« Rusia Unida”según la lista del partido federal, no recibió el 54% oficial, sino del número de votantes que votaron, solo el 25%, del número de votantes registrados, solo el 12%, y de la población, la gente de nuestro país - menos de 10%. Más de doscientas personas ingresaron a la Duma del Estado al cometer un delito penal, intrusión en la voluntad electoral del pueblo”: esta es la investigación a gran escala del prof. SS Sulakshina en la reconstrucción matemática de los resultados electorales reales.
En consecuencia, cabe afirmar que el Estado Duma-2016 - ILEGAL.
El Centro de Pensamiento Científico Político e Ideología inicia un llamamiento a Fiscalía General de la Nación y la Comisión Investigadora Federación Rusa con una propuesta para iniciar un caso penal, para investigarlo. Investigación del delito de “toma de poder y apropiación de poder”, y sanción de los responsables.
Invitamos a todos los que estén convencidos y compartan esta posición a poner sus firmas debajo del llamamiento, que se encuentra publicado en el sitio web de iniciativas públicas change.org
Por favor, vuelva a publicar y distribuir esta petición.
Al Fiscal General de la Federación Rusa
Chaika Yu.Ya.
Presidente Comité de Investigación Federación Rusa
Bastrykin I.A.
DECLARACIÓN
Nosotros, los ciudadanos de la Federación Rusa, que firmamos esta declaración, somos testigos de un delito penal cometido en masa el 18 de septiembre de 2016 y que consiste en la falsificación de las elecciones de diputados. Duma estatal radiofrecuencia
Numerosas pruebas en forma de fotografías, grabaciones de video en las mesas de votación tomadas durante la votación en las elecciones de la Duma Estatal de la Federación Rusa, protocolos primarios elaborados en la PEC y los mismos resultados de votación, pero con diferentes cifras como resultado de el registro en el sistema GAS, muestra que se cometieron actos delictivos previstos en los siguientes artículos del Código Penal de la Federación Rusa:
Arte. CC RF 141. Obstaculizar el ejercicio del derecho de voto o el trabajo de las comisiones electorales;
Arte. Código Penal 142. Falsificación de documentos electorales, documentos de referéndum;
Como resultado del fraude electoral masivo, hubo una "toma del poder y apropiación del poder" prohibida por la Constitución de la Federación Rusa (parte 4 del artículo 3). Para este acto, el artículo 278 del Código Penal de la Federación Rusa (Toma forzosa del poder o retención forzosa del poder) establece la responsabilidad penal.
La naturaleza masiva y controlada centralmente de la organización de falsificaciones, la existencia de un grupo delictivo organizado responsable de la falsificación masiva de resultados electorales en todo el país se evidencia en los datos oficiales sobre todos los PEC de los "resultados" de la votación, publicados por la CEC. de la Federación Rusa. De estos datos se desprende la conclusión sobre el carácter controlado, centralizado y sincrónico de las falsificaciones, así como el hecho mismo de las falsificaciones. Estos datos proporcionan evidencia del alcance del fraude. La prueba se obtuvo por procesamiento matemático de las cifras oficiales de la CEC y es un dictamen pericial de un especialista, indicando el hecho y la gravedad del delito cometido. Los resultados de los cálculos de expertos (ver Apéndice) prueban lo siguiente.
1. El fraude de aumento de votos se llevó a cabo casi exclusivamente a favor de un solo partido, a saber, Rusia Unida.
2. Las falsificaciones a favor del partido Rusia Unida y sus candidatos mayoritarios se llevaron a cabo durante las elecciones y en el distrito federal al votar según la lista del partido, y durante las elecciones en la gran mayoría de los distritos mayoritarios del mismo nivel, lo que cambió radicalmente la verdadera voluntad de los votantes.
3. La escala de falsificaciones: el registro de votos del partido Rusia Unida alcanza un nivel de más de 2 veces, lo que afectó los resultados de las elecciones y cambió fundamentalmente sus resultados.
4. Las falsificaciones también fueron realizadas por funcionarios: miembros y presidentes de las comisiones electorales y otros funcionarios.
5. De los 450 diputados de la Duma Estatal de la Federación Rusa, más de 200 diputados del partido Rusia Unida terminaron en la Duma Estatal de la Federación Rusa como resultado de violaciones del Código Penal de la Federación Rusa. Con tales elecciones ilegales, el Decreto de la CEC de la Federación Rusa del 23 de septiembre de 2016 No. 56 / 541-7 “Sobre el establecimiento Resultados totales elecciones de diputados de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa de la séptima convocatoria” no es confiable y está sujeta a cancelación. Después de la cancelación de los cuales debe ser seguido por el nombramiento de elecciones anticipadas a la Duma Estatal de la Federación Rusa.
Con tal composición formada ilegalmente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, no es posible reconocer sus actividades como legales. Todas las decisiones que ha tomado y tomará en el futuro no pueden ser reconocidas como legales.
6. La naturaleza de toda Rusia del crimen organizado en muchos distritos al mismo tiempo indica la existencia de un solo cliente y organizador, es decir, un grupo delictivo organizado que debe ser identificado y castigado. Dado que las falsificaciones se realizaron exclusivamente a favor de Rusia Unida, lo más probable es que las personas afiliadas a estos beneficiarios sean responsables de los delitos.
En virtud de lo anterior, se adjunta informe pericial sobre la prueba del hecho mismo de las falsificaciones masivas y el cálculo de la escala del delito, así como sobre la base de la obligación civil de denunciar un delito en virtud del Código Penal. de la Federación Rusa, Artículo 205.6. (No denunciar un delito) llamamos su atención sobre los hechos y la evidencia de un delito cometido el 18 de septiembre de 2016 durante las elecciones de la Duma Estatal de la Federación Rusa y
OFRECEMOS:
1. Iniciar un caso penal por el hecho de cometer delitos en virtud de los artículos 141, 142, 142.1, 278 del Código Penal de la Federación Rusa, identificar a los responsables de violar la ley y llevar el caso a su castigo.
2. Tomar las medidas de respuesta procesal previstas por la Ley Federal No. 2202-1 del 17 de enero de 1992 "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa", en relación con la adopción del Decreto ilegal de la CEC de la Federación Rusa del 23 de septiembre, 2016 No. 56 / 541-7 "Sobre el establecimiento de los resultados generales de las elecciones de diputados de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa de la séptima convocatoria" y, de acuerdo con el procedimiento establecido, llevar el caso a la cancelación de la decisión ilegal especificada.
Ciudadanos de la Federación Rusa:
1. Sulakshin Stepán Stepánovich
¡UNIRSE! PON TU FIRMA
Falsificaciones totales. Vladimir Zhirinovsky (Rusia Unida) [Elecciones 2016]. Zhirinovsky promete llevar a la gente a las calles...
“Dennos mandatos legales, tenemos diez, ahoguen, tomen ocho, tomen nueve, pero dejen uno, tengan conciencia, Genghis Khan dejó más, Hitler dejó más. ¿Qué estás haciendo, Rusia Unida? Toda nuestra gente te maldecirá, todos te maldecirán y tendrás miedo de decir que eres de este partido", dijo Zhirinovsky. Más:
Elecciones: ¿la toma del poder? [Rusia engañada]
Fosa común de las elecciones de 2016. Vladislav Zhukovsky [ROI TV]
Análisis de la situación con sistémicos y oposición no sistémica en las próximas elecciones. Vladislav Zhukovsky entiende los detalles.
Sobre el tema de la democracia. Nikolái Levashov
Democracia ... democracia - ¡cuánta mezquindad y mentiras se esconden en esta palabra! ¡Esta mi definición de la esencia de la democracia probablemente sorprenderá a muchas personas! Pero, sabiendo por qué di tal definición de democracia, ¡el lector se sorprenderá aún más! ¡Comenzaré con el concepto mismo de DEMOCRACIA!
¡La democracia apareció en el estado esclavista cuando los dueños de esclavos se unieron para desarrollar un solo conjunto de reglas y leyes para manejar mejor a los esclavos! Sí, se unieron para crear un código único de leyes y reglamentos con el fin de administrar mejor a sus esclavos y para que no hubiera diferencias en este asunto entre los dueños de esclavos individuales. Probablemente no valga la pena explicar qué y de quién son los intereses que reflejan estas leyes en el estado esclavista "libre" y "democrático". Y aunque inmediatamente intentarán darte una explicación de que la palabra DEMOCRACIA surgió de la palabra griega DEMOS, que significa - ¡EL PUEBLO! Pero, al mismo tiempo, como suele ser el caso de quienes sufren pérdida de memoria en los lugares correctos, se olvidarán de agregar que solo las personas libres, la gran mayoría de los cuales eran dueños de esclavos, eran considerados DEMOS o personas en este estado. ! ¡Y se olvidarán de informar que la población principal eran precisamente ESCLAVOS, que ni siquiera eran considerados personas! ¿No es verdad que poco ha cambiado desde entonces?
“Antes de renunciar, lloré toda la noche”
Sobre el la próxima semana el país celebrará el Día del Maestro. Algunos maestros pronto no podrán cruzar el umbral de una institución académica, si es que lo hacen; estamos hablando de aquellos que fueron atrapados en fraude en las comisiones electorales.
Nos pusimos en contacto con aquellos docentes que conocen de primera mano lo que es el fraude electoral. Estas personas son de un "campo" diferente: en un momento no guardaron silencio sobre lo que se vieron obligados a hacer.
La maestra Tatyana Ivanova de San Petersburgo se hizo famosa hace cinco años. Después de las elecciones de diciembre de 2011. Luego, también, diputados electos de la Duma Estatal y el parlamento de la ciudad.
Tatyana en ese momento trabajaba como directora en la escuela No. 575 de San Petersburgo. Antes de las elecciones, la mujer se enfrentó a un hecho: es necesario asegurar la victoria de uno de los partidos. Ivanova entró en negación. Su desobediencia le costó su trabajo. Después de su despido, Tatyana contó a los periodistas cómo los empleados de RONO y el comité electoral de la ciudad la persuadieron para que rellenara sus papeletas. Más tarde, las autoridades intentaron acusarla de difamación en los tribunales, pero la demanda se perdió.
Tatiana Ivanova. Foto de archivo personal
Contactamos a Tatiana. Sorprendentemente, para la exprofesora, el tiempo parecía haberse detenido. Ella todavía recuerda los eventos con gran detalle. días pasados No ha olvidado los nombres de los agresores y no puede contener las lágrimas cuando habla de su otrora amado trabajo.
- Tatyana, hace cinco años tuviste que abandonar tu escuela natal. ¿Ahora qué estás haciendo?
Nada. Estoy sentado en casa.
¿Conseguiste trabajo en otra escuela?
No había opciones. No se han recibido ofertas. Solo me invitaron a una escuela privada, pero no me interesa. Rechacé.
- ¿Tampoco fuiste invitado a las elecciones como miembro de la comisión electoral?
En la primavera de 2014, todavía era miembro de la comisión territorial. En San Petersburgo en ese momento había elecciones para gobernadores y municipales. Pero estas elecciones se convirtieron en mi "canto del cisne". Mis poderes terminaron en mayo de 2015, desde entonces tengo la misma actitud hacia las elecciones que usted.
Seguro que todavía tienes compañeros que siguen trabajando en las elecciones. ¿Cómo fueron estas elecciones a la Duma en comparación con 2011?
Todo el mundo dice que esta vez todo salió más o menos limpio. Tiendo a confiar en la gente.
Pero puedo decir que, en comparación con 2011, la situación en las elecciones locales de 2014 fue aún más catastrófica. Pude observar esto desde adentro como miembro de la comisión electoral territorial. Aunque me sacaron diligentemente de todas las reuniones, tomaron todas las medidas para que yo estuviera lejos de los presidentes de las comisiones electorales y no viera violaciones.
El día de las elecciones me metieron en el sótano, así se repartían las funciones. Se suponía que el presidente del TEC y yo aceptábamos documentos, pero no protocolos, en el sótano.
“Nos ofrecieron tirar 400 papeletas”
- ¿Recuerdas bien la época en que eras un extraño entre los tuyos?
Por supuesto. ¿Olvidarás esto? En 2011, fui nombrado presidente de la comisión. Llegó el momento de la primera reunión preelectoral, donde se entregaron valiosas instrucciones. Observo que trabajé en las elecciones durante 14 años. Tenencia digna. Conozco tecnología "desde" y "hasta". Hasta 2011 los presidentes de las comisiones no eran directores de escuela, ya tienen mucho trabajo por hacer. Pero este año introdujeron una innovación. Recuerdo que mi colega y yo llegamos a la reunión y nos quedamos atónitos: los presidentes de las comisiones electorales de distrito eran todos directores de escuelas.
- ¿Cuáles fueron los cambios?
Aparentemente, alguien se dio cuenta de que es más fácil presionar a los directores de escuela. El eslabón más vulnerable de la cadena educativa.
- ¿Pero no todos son empujados?
Esperar. Pero cuando me negué a participar en la falsificación, ninguno de los profesores que estaban en esa reunión salió en mi defensa. Más tarde, nadie incluso confirmó la exactitud de mis palabras en la corte. Aunque muchas veces me encontraba con compañeros en la calle, todos me decían en persona: “Todos estamos para ti, nuestra mañana comienza con una discusión sobre tu situación y el día termina igual. Todos estamos siguiendo el proceso". Pero nadie me apoyó abiertamente. Se pueden entender. Nadie quería perder su lugar.
Volvamos a esa reunión. ¿Qué te dijeron exactamente?
Por lo general, los presidentes de las comisiones electorales se reunían en el edificio de la administración de la ciudad. Y esta vez fuimos invitados al centro social. Entré en la habitación y me quedé asombrado. De los presentes, solo 5 presidentes, mientras que generalmente se reunieron al menos cien personas, nuestro distrito es grande. La conversación se desarrolló a puertas cerradas.
Hablaron el jefe de la RONO y un hombre que se presentó como Sergei Ponomarev. Empezaron a explicarnos que era necesario asegurar la victoria de un partido, ofrecieron opciones de cómo hacerlo mejor. Sonaba opciones completamente impensables. Como tengo 14 años en este tema, les dije: “Yo mismo puedo ofrecer cualquier opción”. Y luego preguntó: “¿Cómo te lo imaginas?”.
¿Qué opciones te ofrecieron?
Nos dijeron que deberíamos tener dos listas. Y media hora antes de que finalicen las elecciones, es necesario entrar en la segunda lista de los votantes que no vendrán. Luego arroje la misma cantidad de boletas en la urna.
- ¿Y cuántas papeletas había que poner en la urna?
Se suponía que había 200 de ellos. Y luego pasamos elecciones dobles- Duma y legislativo (en la Asamblea Legislativa de la ciudad - "MK"), respectivamente, fue necesario arrojar 400 papeletas. Entonces pregunté cómo llevaremos a cabo los votantes ficticios de acuerdo con los documentos. Después de todo, es necesario agregar 200 personas a las listas. Necesitamos los datos del pasaporte. Nos explicaron abiertamente: “Se les entregarán discos con todas las listas, información sobre sus votantes. ¿Qué quieres decir con que estás en la escuela, te consideras como en casa? Planta un piso por encima de tu hombre, y él completará los documentos para que los observadores no noten nada.
¿Se pagó todo?
Nos prometieron pagar 70 mil rublos.
- Según tengo entendido, ¿rechazaste un sólido aumento de salario?
Rechacé cualquier sugerencia. Esto es considerando que en ese momento yo estaba en la fiesta por la cual se ofrecieron a hacer el relleno. Después de la primera reunión, mi colega y yo salimos estupefactos.
Luego nos recogieron por segunda vez. Recuerdo que en esa reunión estaba presente la directora de una escuela, nos conocíamos bien, pero después de un tiempo, cuando me acusaron de calumnias, fue ella quien testificó en mi contra en la corte. A pesar de que inmediatamente expresé mi posición, los líderes de la reunión preelectoral fueron inexorables, mis palabras fueron ignoradas.
La última vez nos reunimos dos días antes de las elecciones. Ya hemos comenzado a trabajar en los colegios electorales. Y ese día me trajeron listas de “izquierdistas”. Me los dio un miembro de la comisión electoral. Es cierto que más tarde en el juicio, aseguró que no estuvo presente en el sitio en absoluto. Por cierto, la oficina del fiscal ahora está tratando con esta persona, que yo sepa. Para las elecciones de 2016, fue ascendido, nombrado presidente del TEC.
- A pesar de tu negativa a hacer el relleno, ¿todavía te traían las listas? ¿Para qué?
Tal vez esperaron hasta el final que yo cambiara de opinión, que tuviera miedo de perder mi trabajo.
- ¿Y qué hiciste con estas listas?
Ella dijo: "No lo tomaré, retíralo". Se los llevaron.
Justo antes de las elecciones, yo y otro colega mío fuimos convocados al TEC. El presidente del TEC invitó personalmente: “Chicas, vengan, tenemos que hablar”. Observo que hemos cooperado con esta persona durante muchos años y, aparte de las cosas buenas, no puedo decir nada sobre él. Nunca lo defraudamos. Sabía que las elecciones en nuestros recintos siempre estaban limpias.
En fin, mi colega y yo vinimos al TEC. Nos llevaron a un baño. No fue el propio presidente quien nos habló ese día, sino una mujer que, en mi opinión, trabajaba en SOBES. La dama inmediatamente levantó su tono. Ella nos gritó, diciendo que ustedes se están haciendo a sí mismos, que quieren ser "cuervos blancos". Al final, ella se calmó: “¿A qué le tienes miedo? Tenemos toda una comisión de abogados trabajando”.
- Es decir, te dieron a entender: en caso de emergencia, ¿te cubrirán?
Exactamente. Luego le insinué: "¿No tienes miedo de que les cuente a todos sobre esta historia?" Y escuché en respuesta: "No probarás nada". Al final, nos separamos mal. Pero en ese momento, claramente decidí por mí mismo que no lo dejaría así. Regresé a la escuela, y cuál fue mi sorpresa cuando vi esas listas muy “dejadas” en mi escritorio. Mientras estuve fuera, trajeron las listas y las dejaron allí. Después de todo, la comisión ya ha trabajado en la escuela. Y mis subordinados recibieron instrucciones: "Transferir las listas al presidente".
- ¿Qué hiciste con estas listas?
Ese día los llevé a mi oficina y los encerré en una caja fuerte. Los he guardado durante mucho tiempo. como un recuerdo Se quemó hace apenas un año.
“Ella necesita ser expulsada, pero quieres darle un bono”
¿Cómo estuvo el día de las elecciones?
Nadie nos tocó el día de las elecciones. Aunque la noche anterior, la dirección de RONO se ofreció a retirar mi candidatura del cargo de presidente. Gracias a Dios que no tenían el poder para hacer eso. Elaboramos las elecciones, informamos, entregamos la documentación. Era mediados de diciembre. Y al final del año, los maestros generalmente recibían una bonificación. Los pollos se ríen, cuál es la cantidad, si el salario de los maestros es de 19 mil rublos. Y cuando el director de nuestra escuela tomó las listas para el premio a RONO, se quedaron boquiabiertos cuando vieron mi apellido: "Ivanov debería ser destituido de su puesto y usted está escribiendo premios para ella".
Entonces empezaron a cavar debajo de mí. Encontraron fallas en el hecho de que mi nuera y mi hijo trabajan conmigo en la escuela. Además, mi hijo trabajaba a tiempo parcial, considere el pluriempleo. Recibió un salario de 2 mil rublos, era trabajador de mantenimiento de edificios.
Después de esa visita al RONO, la directora de la escuela no se volvió a sí misma: “Probablemente me sacarán”. Inmediatamente entendí cuál era el problema: “¿Qué tengo que hacer para que nos dejen terminarlo en paz?”. El director se animó: "Rechaza el bono". Me negué y puse una denuncia. Y luego pregunté, ¿tal vez aún debería renunciar?
La directora se encogió de hombros: “No lo necesitamos todavía, finalizaremos el año, ya veremos”. Estaba tan cortada por esta frase - "finalizaremos el año". Comprendí que si me quedaba, la escuela sería torturada con cheques, como siempre sucede. No es casualidad que haya una expresión: “Dime que hay que ahogar a alguien, mándame a la escuela. voy a cavar".
En ese momento, quise gritarle al mundo entero. Y tomé la decisión de retirarme. Al día siguiente, puse mi carta de renuncia en el escritorio del director. Y noté como ella exhalaba - gracias a Dios que se iba. Me fui y luego les conté a los periodistas sobre mi historia.
- ¿Después de qué tuviste que demandar a los representantes de la RONO?
Sí, y fue espeluznante. Comencemos con el hecho de que nunca he sido juzgado. ya estoy viejo Y en mi concepto, la cancha es mala. Yo no tenía un abogado. No sabía cómo hablar en la corte. Ni siquiera sabía cómo dirigirme adecuadamente al juez. Pero cuando en la reunión vi gente común que vino a apoyarme, me sentí mejor.
Los representantes de la RONO nunca comparecieron ante el tribunal. El proceso tomó mucho tiempo, constantemente me preguntaban qué haría si perdiera la corte. Dije que presentaría una demanda en una instancia internacional.
Todo terminó a mi favor.
Tras las últimas elecciones, se abrió una causa penal contra los maestros que hacían relleno. ¿Cómo crees que podría terminar?
En mi opinión, es ingenuo suponer que alguien será castigado y, además, encarcelado. Después de mi juicio, cuando se supo la verdad, el jefe de la RONO, que me dio instrucciones sobre el relleno, fue ascendido. Se convirtió en subdirectora de la administración del distrito. Ni siquiera fue destituida de su cargo durante el juicio...
¿Sientes humanamente lástima por esos maestros que ahora son acusados de relleno? No lo hacen voluntariamente.
Sin piedad. Cada persona tiene una opción. Él no es fácil. no mentiré Antes de renunciar, lloré toda la noche. He dedicado tantos años a la educación. Se suponía que mi grado 11 se graduaría ese año. Sabía que los estaba traicionando. Fue duro y doloroso para mí. Pero tomé esta decisión. En la vida, todos pasamos por pruebas de amor, poder y dinero. No mucha gente puede soportarlos. Por lo tanto, no siento pena por tales maestros. Creo que no deberían enseñar a los niños.
Entre los directores de escuela que asistieron a las reuniones electorales de 2011 con usted, ¿alguien más se negó a hacer cosas?
No sé sobre el resto. Pero puedo admitir que, básicamente, todos hicieron un trato con su conciencia. Cuando vi nuestra última elección para gobernador, me sorprendió. Si entonces, en 2011, estábamos reunidos al menos cinco personas, todo se llevó a cabo en secreto, en silencio, luego en 2014, los directores de las escuelas reunieron a todos en un gran salón y a todos se les dio instrucciones sobre cómo trabajar con los que votaron temprano. Y cuando alguien me notó en el pasillo, escuché un susurro: "Ivanova está aquí, todo se ha ido". Entonces yo también, siendo miembro de la comisión electoral, traté de comunicarme con las autoridades, pero no me escucharon. Si al menos una persona, después de tales elecciones, al menos voló de su puesto, la próxima vez la gente pensaría: ¿vale la pena ensuciarse? Y solo despedimos a los maestros por insubordinación.
La primera vez que se encontró con un fraude masivo fue en 2011. ¿Resulta que antes de eso las elecciones fueron más o menos tranquilas?
Esta es mi historia. Hasta 2011, no estábamos realmente tocados. Trabajamos las elecciones para cinco más. Ahora el difunto presidente del TEC nos llamó "estudiantes avícolas excelentes". No recibimos ninguna queja de los observadores. Además, estos observadores practicaron una elección con nosotros y pidieron unirse a nosotros para la siguiente. Porque les gusta trabajar en un ambiente relajado.
En cuanto a los observadores, si se planea un saque de banda en el sitio, ¿sale y los observadores deben ser "suyos"?
resulta que sí. Porque es problemático tirar las papeletas de forma imperceptible. Es necesario que no haya nadie alrededor. Pero en cualquier caso, lanzar 200 piezas no es realista. En 2011, había contenedores de estilo antiguo en mi sitio. Teóricamente, imperceptiblemente, es realmente posible lanzar cinco papeletas a la vez. Una persona ingresa a una cabina de votación secreta, llena las boletas, luego sale y emite. De acuerdo con la ley, los observadores no pueden detenerlo con las palabras: "Muestra cuánto arrojas, lo contaremos". Pero arrojar de 3 a 5 boletas adicionales no es 400. Cinco boletas adicionales no habrían llegado a las urnas "electrónicas". Probablemente, antes de esas elecciones, todo estaba pensado de antemano, se proponía hacer rellenos en los colegios electorales donde había urnas a la antigua.
- Después de lo sucedido, ¿tus compañeros de la escuela te llamaron, te apoyaron?
Nadie llamó, no hay apoyo. Mis amigos me encontraron en la calle y me dijeron que estaban preocupados por mí. Escuché que muchos representantes de RONO también estaban preocupados por mí. Pero no recibí mucho apoyo.
- ¿Este año no trabajó en las elecciones?
Cerré este tema por mí mismo. Recuerdo que en mis últimas elecciones en 2014 llegué a un colegio electoral como miembro del TEC y pedí ver las listas. Así que los miembros del comité llamaron a la policía. Más tarde, me informaron que se había dado una directiva: no se debe permitir que Ivanov ingrese a los colegios electorales de otras personas, y más aún a las listas. Así que ahora solo voy a las urnas como votante. Y creo que si toda la gente viniera a votar, entonces no habría relleno.
“Después de la despedida, no quiero tener nada que ver con las escuelas”
Para muchas personas que trabajaron en las elecciones y se negaron a participar en el fraude, la vida se puso patas arriba.
Yulia Kapichnikova. Foto de archivo personal
Julia Kapichnikova un joven maestro escuela primaria de Tambov. En 2012 fue nombrada observadora en uno de los colegios electorales. Julia honestamente hizo su trabajo. Violaciones registradas - relleno, posdata 600 votos.
Al final de la votación, Kapichnikova se negó a firmar el protocolo de los resultados de las elecciones presidenciales. El director de la escuela donde trabajaba Yulia reprendió a su subordinada y le aconsejó que renunciara. Como resultado, la historia de Kapichnikova recibió amplia publicidad.
Después del bombo en la escuela, me dejaron, pero me miraron de reojo. Al final completé licencia de maternidad, y luego fue a otra escuela, - admite Julia. - Pero desde entonces me he dado una palabra: nunca participar en la campaña electoral. Sé que en muchas regiones todavía se despide a los maestros por desobediencia. Hay quienes se van propia voluntad después de las elecciones.
Profesora en una escuela rural en la región de Ryazan Raivo Shtulberg fue despedido cuando se negó a agitar a la gente antes de las elecciones de 2015 (en la región de Riazán, se eligió a la Duma regional - "MK") para un lote en particular. El hombre publicó un video revelador en línea, donde publicó la verdad sobre obligar a los maestros a votar. Dijo que se prometieron subsidios al pueblo por "votos dignos". Sin embargo, en los últimos años, los aldeanos no vieron los resultados de tales inyecciones de dinero.
Raivo Stulberg. Foto de archivo personal
Después de eso, el director de la escuela donde trabajaba Shtulberg le aconsejó al maestro que renunciara definitivamente. Raivo escribió una carta de renuncia por su propia voluntad.
No puedo decir nada sobre las últimas elecciones, dice Raivo Shtulberg. - No he tenido nada que ver con la escuela desde hace un año y espero que nunca lo haga. Ex colegas tampoco dijo nada. Temen por sus lugares.
En mi tiempo, las autoridades se adhirieron a una formulación tal que a los maestros no se les obliga, sino que se les pide que agiten. Es decir, una persona, al parecer, puede negarse, no obtendrá nada por ello. El director de la escuela me dijo entonces directamente: “La gente me pidió que repartiera folletos, ¿voy a negarme a la gente?” También se le preguntó al jefe de RONO: otras personas de arriba. Sospecho que esos también son "pedidos".
Hay peones en las escuelas, ya cada uno de ellos se le sirve lo mejor que puede, para que las autoridades se fijen y tomen nota. No hay extremos, la cadena es demasiado larga. Bueno, el "delito" para empezar por relleno y demás será sobre el "guía", es decir, sobre el maestro. Que yo sepa, el sensacional caso penal que ahora se ha abierto contra el director de la escuela de Nizhny Novgorod es casi el primero en toda la historia del relleno electoral. Quizá salga libre con una multa o con una sentencia suspendida. Pero los nervios de una persona se desgastarán. Y sin embargo, “estaba bajo investigación” es un estigma grave para un docente.
Antón Popov, un maestro de la ciudad de Puteets también trató de luchar por la verdad. Es cierto que su historia no está relacionada con las elecciones. Pero también tiene algo que decir sobre la participación de los docentes en las elecciones.
Antón Popov. Foto de archivo personal
Una vez me quejé de un estudiante que no tenía frenos. Luego, incluso envié un video de las lecciones a la sala de recepción de Putin. Pidió en una carta que le proporcionaran a la escuela al menos algunas cámaras de video baratas para poder probar cuán repugnante se estaba comportando este adolescente. Como resultado, el director me obligó a escribir una carta de renuncia. Dejé la escuela. Trabajé como programador en un hospital durante seis meses. Pero en septiembre volvió a la escuela. Nadie quería tomar mi lugar: no había una multitud de personas que quisieran enseñar a esos niños e incluso ir a la escuela de un pueblo por una miseria.
Comprenda, los maestros objetables son eliminados de todas partes. En este sistema, lo principal es poder doblarse y obedecer.
En cuanto a las elecciones, yo mismo serví en la comisión este año. Mi padre era el presidente de la comisaría. No tuvimos ninguna infracción. Me parece que tales cosas suceden en ciudades abarrotadas, donde si son despedidos, una persona aún encontrará trabajo. En los pueblos, nadie corre el riesgo de elecciones fraudulentas, ¿cómo entonces mirar a los ojos a los vecinos?
Es más fácil en la ciudad: no conoces a nadie, nadie te conoce a ti. Mucho depende del jefe de sección y de cómo personas independientes sentarse con él en la comisión. Por ejemplo, nuestros miembros de la comisión eran jubilados y personas que no tenían nada que ver con la escuela. Si algo anda mal, no se callarán...
Finalmente, contactamos a los trabajadores del movimiento sindical docente. Suponiendo que hay historias similares debe saber. Nos dirigimos al copresidente del Sindicato Interregional de Trabajadores de la Educación "Maestro" Andrey Demidov. El hombre admitió honestamente: “Los maestros ni siquiera hablarán de esas cosas de forma anónima. ¿Por qué están en problemas?"
El video pertenece al canal de Evgenia Volnova https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Apoya el canal - ¡DALE LIKE Y SUSCRIBETE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Programa de afiliados para el canal de YouTube http://join.air.io/maxmail Canal Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Canal de repuesto Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Para aquellos que ingresaron por primera vez a nuestro grupo dedicado a Vyacheslav Maltsev, 51117 y su canal de YouTube "ARTPODGOTOVKA" y en esta etapa Las elecciones de Maltsev a la Duma estatal 📗 1 Vyacheslav Maltsev es político, revolucionario profesional, ex vicepresidente de la Duma Regional de Saratov en tres convocatorias. Lea la biografía de Maltsev en el enlace https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev ganó popularidad gracias a su programa informativo y analítico "Bad News" en YouTube. 📗 3 Vyacheslav Maltsev va a la Duma Estatal de PARNAS (Partido de la Libertad Popular), porque era la única oportunidad de participar en las primarias y convertirse en líder, ocupando el segundo lugar en la lista federal del partido en las elecciones a la Duma estatal. Y también para declarar sus planes para el pleno poder de la pantalla del televisor. 📗4 El partido PARNAS es el único partido anti-Putin representado en la votación en la Duma Estatal el 18 de septiembre. Todos los demás son mantenidos por el gobierno (dinero robado de la gente). PARNAS existe con el dinero de los seguidores. La realidad es esta: o votas por Maltsev, por PARNAS o por el "Partido de Putin" (Rusia Unida, LDPR, KPRF, Rusia Justa, Yabloko, etc., todos son iguales - pro-Putin) 📗 5 El primero Lo que Maltsev con toda la facción PARNAS será nominado para su consideración urgente en la Duma Estatal es la remoción inmediata de Putin del poder (impeachment), la abolición de las leyes antipopulares, el fin inmediato de todas las guerras en las que el ejército ruso toma parte, la abolición del artículo 282 antirruso del Código Penal de la Federación Rusa y la amnistía de todos los presos políticos. Esta es la posición oficial de PARNAS. 📗 6 Maltsev y cientos de miles de personas con ideas afines quieren construir una democracia real en Rusia en un futuro próximo, es decir, la Democracia Directa. En el siglo XXI, la era de la información y en el país más rico del mundo, esto es posible. 📗 7 Para construir la Democracia Directa en Rusia y el inicio de una Nueva Época histórica es necesario destituir inmediatamente del poder y condenar a Putin y todo su entorno, quienes ilegalmente ostentan el poder. Esto es exactamente lo que sucederá según las previsiones de Maltsev el 5 de noviembre de 2017. 📗 8 Vota por PARNAS el 18 de septiembre si quieres todo lo anterior y las ideas de Maltsev están cerca de ti. 📗 9 En cada ciudad hay sedes de campaña de PARNAS con partidarios activos de Maltsev, un enlace a los grupos - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Si es posible, únase a los voluntarios, ayúdenos a transmitir los objetivos de PARNAS y Maltsev de la mejor manera posible. más gente, gente de campaña en línea. Esto traerá grandes beneficios para nosotros, los habitantes de Rusia, en un futuro próximo. 📗 10 respuestas a preguntas frecuentes a Vyacheslav están en el enlace
El relleno y el "carrusel" en las elecciones se pueden probar matemáticamente: por primera vez, el físico Sergei Shpilkin habló sobre esto en 2011. Luego, los ciudadanos lejos de las matemáticas aprendieron por primera vez sobre la "curva de Gauss", un gráfico que muestra una distribución de probabilidad normal, en este caso- Distribución de la participación por mesas electorales. Y en 2011, y este año, primero los expertos y luego todos los demás notaron anormalmente un gran número de colegios electorales con una participación muy alta, y es en estos colegios electorales donde se emitió la mayoría de los votos a favor de Rusia Unida. Sergei Shpilkin, físico y ganador del Premio PolitProsvet, cree que esto es una clara señal de falsificación, y no un accidente. En una entrevista con Novaya Gazeta, explica que al menos el 45% de los votos de Rusia Unida fueron falsificados, la participación aumentó artificialmente en un 11% y Moscú y San Petersburgo, que mostraron la participación más baja, perdieron la oportunidad de cambiar. el transcurso de las elecciones.
- ¿Cómo indican las fluctuaciones en la participación la presencia de posibles falsificaciones?
— sociedad rusa muy homogéneo: se ubica en un campo informativo homogéneo creado por la TV, y se diferencia poco en la crianza y educación. No tenemos una estratificación especial en estratos que puedan comportarse políticamente de manera diferente. La excepción es la "clase educada de Moscú" condicional: este es un estrato bastante estrecho, que en grados variables representada en Moscú, San Petersburgo y algunas otras ciudades. Incluso las áreas urbanas más pobres no difieren tanto de las medianamente ricas que se nota en la votación: no tenemos un gueto. Solo hay unos pocos sitios donde la gente vota de manera muy diferente que en otros lugares, por ejemplo, el edificio principal de la Universidad Estatal de Moscú o el complejo residencial Grand Park en Polezhaevskaya, donde en 2012 hubo la mayor cantidad de votos para Prokhorov. Por lo tanto, la participación fluctúa dentro de límites no muy amplios. Incluso entre distritos urbanos y rurales dentro de la misma región, las diferencias son pequeñas.
¿Qué sucede cuando queremos falsificar elecciones, cambiar el resultado a favor de algún candidato? Puedo agregar votos a su favor, como invitar a la gente y decirles que voten por él, pero es difícil verificar cómo lo hacen realmente. Simplemente puedo exigir que la comisión electoral falsifique los números. Quitarle votos a un candidato a favor de otro, pero esta es la forma más rara. Y la más sencilla es echar un paquete de papeletas en la urna. Al mismo tiempo, la participación crece: cuantas más boletas agregas, más crece. Y en tales áreas vemos muy Número grande votos para un candidato y unos pocos para la oposición. En ausencia de relleno, la proporción de votos es más o menos constante, y si agregamos votos adicionales, los números de un partido crecen, en este caso, para Rusia Unida.
- ¿Qué pasó con la participación en estas elecciones?
- Desgloso todos los colegios electorales por participación, observo cuántos votos se emitieron para cada candidato en cada intervalo y dibujo histogramas. Vemos una imagen característica: un pico en el número de colegios electorales con una participación del 36%, luego una caída y luego un nuevo crecimiento. Esto significa que el número máximo de votos se emitió en las mesas electorales donde votaron en promedio el 36% de los electores, es decir, del 25 al 40%. Lo más probable es que todo estuviera bien en estos PEC. Y lo que va más allá de estos límites parece exactamente como si simplemente agregaran votos para Rusia Unida. Cuando la gente vota, los números son aleatorios y la curva de distribución es uniforme.
Cuando empiezo a mover los números en secciones enteras, en lugar de una distribución suave, obtengo una figura de diente de sierra; en 2011 se la llamó "barba de Churov". Los recintos con una participación del 50%, 65%, 75% son sospechosos: cifras tan hermosas casi nunca ocurren por casualidad. Si la participación en el colegio electoral es del 95%, lo más probable es que sea falso, por lo que en Gran ciudad no puede ser. Las falsificaciones ocurren en etapas desde la votación hasta el ingreso al sistema GAS-Vybory.
Horizontalmente - el porcentaje de participación en los colegios electorales, verticalmente - el número de votos emitidos en estos sitios. Un número anormalmente grande de votos solo para Rusia Unida en los colegios electorales con una alta participación es una clara señal de falsificación, cree Sergei Shpilkin. — ¿Qué regiones tienen la mayoría de las anomalías en la participación electoral?
— Tatarstán, Bashkortostán, repúblicas Cáucaso del Norte, a excepción de Adygea, la región de Saratov favorita de todos, Belgorod, Bryansk. Hay la mayoría de los recintos con una participación anormalmente alta y tienen resultados de EP altos. Por regla general, en el noroeste y el norte de Moscú, esto rara vez sucede; en Siberia, las cosas van mal solo en Yakutia, las regiones de Kemerovo y Tyumen, y a veces en Omsk. Voronezhskaya esta vez se distinguió: hay una gran cantidad de colegios electorales con una participación del 80-100%. En mi opinión, en Crimea y Sebastopol consideraron honestamente ( sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones en Crimea, lea en " Novaya Gazeta» ). Hay una alta participación, pero la distribución es bastante urbana, muy parecida a Moscú.
Importe máximo los votos por Rusia Unida se emitieron en los colegios electorales con una participación cercana al 100%, lo cual es muy raro en condiciones normales - Y el salto en la participación no puede ser natural: es solo mas gente vinieron y votaron?
- Entonces todo el horario se habría desplazado, como sucedió en las regiones de Kirov y Kursk, pero no partes de él: simplemente habría aumentado en su totalidad.
- ¿La situación es similar a la de 2011?
- El sitio web de la CEC tiene datos sobre las elecciones desde 1999. Y cuanto más profundizamos en el pasado, más se parece la distribución de los votos en las elecciones a una curva en forma de campana, que se denomina "curva de Gauss", es decir, una distribución normal.
De 1999 a 2005, en todas las elecciones en todos los distritos de Moscú, la participación se desvió del promedio de la ciudad en no más del 5%.
Y en 2008, el gobierno de Moscú, aparentemente, realmente necesitaba mostrar lealtad a Dmitry Medvedev, y obtuvimos una amplia participación incluso en los colegios electorales vecinos. Luego sucedió nuevamente en 2009 en las elecciones a la Duma de la ciudad de Moscú, cuando no hubo un solo voto para Yabloko en el colegio electoral donde votó Mitrokhin. Luego ocurrió el escándalo en 2011 en las elecciones a la Duma, cuando, por ejemplo, en Ramenki en el mismo complejo residencial la mitad dio el 28% para Rusia Unida y la otra mitad dio el 58%. Hubo un escándalo, protestas y todo lo demás, y en 2012 esta máquina de falsificaciones fue fuertemente jodida en Moscú, y la distribución de la participación volvió a la normalidad. También fue normal en las elecciones a la alcaldía de Moscú en 2013.
Supuse que estas elecciones seguirían el escenario de 2003 (las elecciones más justas de las que tenemos datos) o el escenario de 2011 (las más deshonestas).
De las opciones disponibles, se eligió la peor. Es decir, ella no fue elegida, sino que simplemente la máquina ya estaba funcionando y funcionando así, y para detener esto, fue necesario golpear sus manos durante mucho tiempo.
En general, muy similar a 2011, solo una participación más baja y una puntuación de EP más alta. Y, a diferencia de 2011, la ausencia total de caras nuevas en la lista de ganadores, luego apareció A Just Russia. Punto importante¿Cómo actuó el Partido Liberal Democrático? En todo el país, se enfrenta cara a cara con el Partido Comunista, en la mitad de las regiones incluso supera, y en el Territorio Trans-Baikal casi alcanza a Rusia Unida. El hecho de que haya falsificaciones a favor del Partido Liberal Democrático es poco probable: la distribución de votos para el Partido Comunista de la Federación Rusa y para el Partido Liberal Democrático es increíblemente similar. Es decir, o alguien muy hábilmente falsificó ambos, o realmente sucedió.
Foto: Comité Organizador del Premio Enlightener / Facebook - La participación fue especialmente baja en Moscú y San Petersburgo (35,2% y 32,7%) - ¿Qué importancia tiene esto?
- En Moscú, hace 10 años, la participación fue del 56%. Es decir, ahora un voto de un moscovita podría decidir el doble, e incluso un pequeño número de simpatizantes de los demócratas podría llevar a su candidato a la Duma. Ahora el 10% de los empleados estatales y pensionados es recurso suficiente para engañar a cualquiera, con tal concurrencia lo deciden todo. Se sabe que a Navalny le faltaban 35 mil votos antes de la segunda vuelta: si hubiera venido más gente, habría habido segunda vuelta. Así que tal vez grandes ciudades perdió algunas oportunidades.
- Que puede ser resultados reales¿Elecciones según sus cálculos?
- Se emitieron 28 millones de votos para Rusia Unida, de los cuales, según mis cálculos, se agregaron alrededor de 12 millones - esto significa que el 45% de los votos para Rusia Unida son falsos, y esto es aproximadamente el 11% de todos los votantes. Esto significa que en lugar de una participación oficial del 47,8 %, obtenemos un 36,5 %. En lugar del 54% para la "Rusia Unida" - 40%. Desde un punto de vista político, este es un resultado bastante importante: resulta que el partido fue apoyado por el 15% de numero total votantes. Y con ese 15% real y 27% oficial, tendrán que vivir de alguna manera.
