« Vahid Rusiya"federal partiya siyahısına görə, o, rəsmi 54% deyil, səs verən seçicilərin sayından - cəmi 25%, siyahıya alınmış seçicilərin sayından - cəmi 12% və ölkə əhalisindən, xalqından aldı. - 10%-dən az. İki yüzdən çox insan Dövlət Dumasına cinayət törətməklə, xalqın seçki iradəsinə müdaxilə etməklə daxil olub” - prof. S.S.Sulakşina faktiki seçki nəticələrinin riyazi yenidən qurulması haqqında.
Nəticə etibarı ilə dövlətin iddiası olmalıdır Duma-2016 - QAYNAQSIZ.
Elmi Siyasi Fikir və İdeologiya Mərkəzi müraciət edir Baş Prokurorluq və İstintaq Komitəsi Rusiya Federasiyası cinayət işinin başlanması, araşdırılması təklifi ilə. “Hakimiyyəti ələ keçirmə və hakimiyyəti mənimsəmə” cinayətinin araşdırılması və təqsirkarların cəzalandırılması.
İnanan və bu mövqeyi paylaşan hər kəsi ictimai təşəbbüslərin change.org saytında yerləşdirilən müraciətin altına imza atmağa dəvət edirik.
Zəhmət olmasa bu petisiyanı yenidən yerləşdirin və paylayın.
Rusiya Federasiyasının Baş Prokuroruna
Çayka Yu.Ya.
Sədr İstintaq Komitəsi Rusiya Federasiyası
Bastrykin A.I.
BƏYANAT
Biz, bu bəyanatı imzalayan Rusiya Federasiyası vətəndaşları, 2016-cı il sentyabrın 18-də kütləvi şəkildə törədilmiş və deputat seçkilərinin saxtalaşdırılmasından ibarət cinayət əməlinin şahidləriyik. Dövlət Duması RF.
Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasına seçkilərdə səsvermə zamanı çəkilmiş seçki məntəqələrində fotoşəkillər, video çəkilişlər şəklində çoxsaylı sübutlar, MnSK-da tərtib edilmiş ilkin protokollar və səsvermənin eyni nəticələri, lakin səsvermə nəticəsində müxtəlif rəqəmlər. QAS sistemində qeydiyyatdan keçmək, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin aşağıdakı maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədildiyini göstərir:
İncəsənət. RF MK 141. Səsvermə hüququnun həyata keçirilməsinə və ya seçki komissiyalarının işinə mane olmaq;
İncəsənət. Cinayət Məcəlləsi 142. Seçki sənədlərinin, referendum sənədlərinin saxtalaşdırılması;
Kütləvi seçki saxtakarlığı nəticəsində Rusiya Federasiyasının Konstitusiyası ilə qadağan edilmiş "hakimiyyətin ələ keçirilməsi və hakimiyyətin mənimsənilməsi" baş verdi (3-cü maddənin 4-cü hissəsi). Bu əmələ görə Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 278-ci maddəsi (Hakimiyyəti zorla ələ keçirmə və ya hakimiyyəti zorla saxlama) cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutur.
Saxtalaşdırmanın təşkilinin kütləvi, mərkəzdən idarə olunan xarakteri, bütün ölkə ərazisində seçkilərin nəticələrinin kütləvi şəkildə saxtalaşdırılmasına görə məsuliyyət daşıyan mütəşəkkil cinayətkar qrupun mövcudluğu MSK-nın dərc etdiyi səsvermənin “nəticələri”nin bütün MnSK-lar üzrə rəsmi məlumatları sübut edir. Rusiya Federasiyasının. Bu məlumatlardan saxtalaşdırmaların idarə olunan mərkəzləşdirilmiş və sinxron təbiəti, habelə saxtalaşdırma faktı haqqında nəticə çıxır. Bu məlumatlar dələduzluğun miqyasını sübut edir. Sübutlar MSK-nın rəsmi şəxslərinin riyazi emalı yolu ilə əldə edilib və törədilmiş cinayətin faktını və ağırlığını göstərən mütəxəssisin ekspert rəyidir. Ekspert hesablamalarının nəticələri (Əlavə bax) aşağıdakıları sübut edir.
1. Səsverməni artıran saxtakarlıq demək olar ki, yalnız bir partiyanın, yəni Vahid Rusiyanın xeyrinə həyata keçirilib.
2. Seçkilər zamanı və federal dairədə partiya siyahısı üzrə səsvermə zamanı və eyni səviyyədə majoritar dairələrin böyük əksəriyyətində keçirilən seçkilər zamanı Vahid Rusiya partiyasının və onun majoritar namizədlərinin lehinə saxtalaşdırmalar aparılıb ki, bu da həqiqəti kökündən dəyişib. seçicilərin iradəsi.
3. Saxtalaşdırmaların miqyası - Vahid Rusiya partiyasının səslərinin qeydiyyatı 2 dəfədən çox səviyyəyə çatır ki, bu da seçkilərin nəticələrinə təsir etdi və nəticələrini əsaslı şəkildə dəyişdirdi.
4. Saxtalaşdırmalar da məmurlar - seçki komissiyalarının üzvləri və sədrləri, digər vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilib.
5. Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasının 450 deputatından “Vahid Rusiya” partiyasının 200-dən çox deputatı Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin pozulması nəticəsində Rusiya Federasiyasının Dövlət Dumasına daxil olub. Belə qeyri-qanuni seçkilərlə Rusiya Federasiyası MSK-nın 23 sentyabr 2016-cı il tarixli 56 / 541-7 nömrəli “Yaradılması haqqında” Fərmanı ümumi nəticələr yeddinci çağırış Rusiya Federasiyası Federal Məclisinin Dövlət Dumasının deputatlarının seçkiləri” etibarsızdır və ləğv edilməlidir. Ləğv edildikdən sonra Rusiya Federasiyasının Dövlət Dumasına növbədənkənar seçkilərin təyin edilməsi izlənilməlidir.
Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasının belə qeyri-qanuni formalaşmış tərkibi ilə onun fəaliyyətini qanuni hesab etmək mümkün deyil. Onun qəbul etdiyi və gələcəkdə verəcəyi qərarların hamısını qanuni qəbul etmək mümkün deyil.
6. Eyni zamanda bir çox rayonlarda mütəşəkkil cinayətin ümumrusiya xarakter daşıması vahid sifarişçinin və təşkilatçının, yəni müəyyən edilməli və cəzalandırılmalı olan mütəşəkkil cinayətkar qrupun mövcudluğundan xəbər verir. Saxtalaşdırmalar sırf “Vahid Rusiya”nın xeyrinə həyata keçirildiyindən, çox güman ki, bu benefisiarlarla əlaqəli olan şəxslər cinayətlərə görə məsuliyyət daşıyırlar.
Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, kütləvi saxtalaşdırma faktının sübutu və cinayətin miqyasının hesablanması, habelə Cinayət Məcəlləsinə əsasən cinayət haqqında məlumat vermək mülki öhdəliyi əsasında ekspertiza rəyi əlavə edilmişdir. Rusiya Federasiyasının 205.6-cı maddəsi. (Cinayət barədə məlumat verməmək) 18 sentyabr 2016-cı ildə Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasına seçkilər zamanı törədilmiş cinayət faktlarını və sübutlarını diqqətinizə çatdırırıq və
BİZ TƏKLİF EDİRİK:
1. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 141, 142, 142.1, 278-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsi faktı ilə bağlı cinayət işinin başlanması, qanunun pozulmasına görə məsuliyyət daşıyan şəxslərin müəyyən edilməsi və işi onların cəzasına çatdırmaq.
2. Rusiya Federasiyası MSK-nın 23 sentyabr tarixli qeyri-qanuni Fərmanının qəbul edilməsi ilə əlaqədar "Rusiya Federasiyasının Prokurorluğu haqqında" 17 yanvar 1992-ci il tarixli 2202-1 nömrəli Federal Qanunda nəzərdə tutulmuş prokuror cavab tədbirləri görmək; 2016-cı il № 56 / 541-7 "Yeddinci çağırış Rusiya Federasiyası Federal Məclisinin Dövlət Dumasının deputatlarının seçkilərinin ümumi nəticələrinin müəyyən edilməsi haqqında" və müəyyən edilmiş qaydada işi məhkəməyə verin. göstərilən qanunsuz qətnamənin ləğvi.
Rusiya Federasiyasının vətəndaşları:
1. Sulakşin Stepan Stepanoviç
QOŞULUN! İMZANI QOYUN
Ümumi saxtalaşdırmalar. Vladimir Jirinovski (Vahid Rusiya) [Seçkilər 2016]. Jirinovski insanları küçələrə çıxaracağını vəd edir...
"Bizə qanuni mandat ver, onumuz var, boğul - səkkiz al, doqquz al, amma birini qoy, vicdan sahibi ol, Çingiz xan daha getdi, Hitler daha çox getdi. Nə edirsən, Vahid Rusiya? Bütün xalqımız səni söyəcək, hamı səni söyəcək, sən isə bu partiyadan olduğunu söyləməyə qorxacaqsan”, - Jirinovski bildirib. Daha çox:
Seçkilər - hakimiyyətin ələ keçirilməsi? [Aldanmış Rusiya]
2016-cı il seçkilərinin kütləvi məzarlığı.Vladislav Jukovski [ROI TV]
Sistemli vəziyyətin təhlili və qeyri-sistemli müxalifət qarşıdan gələn seçkilərdə. Vladislav Jukovski detalları başa düşür.
Demokratiya məsələsində. Nikolay Levaşov
Demokratiya... demokratiya – bu sözdə nə qədər alçaqlıq, yalan gizlənib! Demokratiyanın mahiyyətinə dair bu cür tərifim yəqin ki, çoxlarını təəccübləndirəcək! Amma demokratiyaya niyə belə tərif verdiyimi bildiyim üçün oxucu daha çox təəccüblənəcək! Mən DEMOKRATİYA anlayışından başlayacağam!
Demokratiya qul dövlətində qul sahibləri qulları daha yaxşı idarə etmək üçün vahid qaydalar və qanunlar toplusu hazırlamaq üçün bir araya gələndə meydana çıxdı! Bəli, onlar öz qullarını daha yaxşı idarə etmək və ayrı-ayrı qul sahibləri arasında bu məsələdə ixtilafların olmaması üçün vahid qanun və qaydalar toplusu yaratmaq üçün bir araya gəldilər. Bu qanunların “azad” və “demokratik” qul dövlətində nəyin və kimin maraqlarını əks etdirdiyini izah etməyə yəqin ki, dəyməz. Baxmayaraq ki, dərhal sizə izahat verməyə çalışacaqlar ki, DEMOKRATİYA sözü yunanca DEMOS sözündən yaranıb, yəni - XALQ! Ancaq eyni zamanda, tez-tez lazımi yerlərdə yaddaş itkisindən əziyyət çəkənlərdə olduğu kimi, əlavə etməyi unudacaqlar ki, yalnız böyük əksəriyyəti qul sahibi olan azad insanlar DEMOS və ya bu dövlətdəki insanlar hesab olunurdu. ! Və əsas əhalinin məhz insan sayılmayan QULLAR olduğunu bildirməyi unudacaqlar! O vaxtdan bəri çox az şey dəyişdiyi deyilmi?!
"İstifadə etməzdən əvvəl bütün gecə hönkür-hönkür ağladım"
Üstündə gələn həftəölkədə Müəllimlər Günü qeyd olunacaq. Bəzi müəllimlər tezliklə akademik qurumun astanasını keçə bilməyəcəklər, əgər heç olmasa - seçki komissiyalarında saxtakarlıqla yaxalananlardan danışırıq.
Seçki saxtakarlığının nə olduğunu birbaşa bilən müəllimlərlə əlaqə saxladıq. Bu adamlar başqa “düşərgə”dəndirlər: vaxtilə məcbur olduqlarına susmayıblar.
Sankt-Peterburqlu müəllim Tatyana İvanova beş il əvvəl məşhurlaşdı. 2011-ci ilin dekabr seçkilərindən sonra. Sonra da Dövlət Dumasının və şəhər parlamentinin deputatları seçildi.
Tatyana o vaxt Sankt-Peterburqdakı 575 nömrəli məktəbdə baş müəllim işləyirdi. Seçkilərdən əvvəl qadın bir faktla üzləşib: partiyalardan birinin qələbəsini təmin etmək lazımdır. İvanova təkzib etdi. Onun itaətsizliyi onun işi bahasına başa gəldi. İşdən çıxarıldıqdan sonra Tatyana jurnalistlərə RONO və şəhər seçki komitəsinin işçilərinin onu bülletenlərini doldurmağa necə inandırdıqlarını söylədi. Daha sonra hakimiyyət onu məhkəmədə böhtanda ittiham etməyə çalışsa da, iddia itirildi.
Tatyana İvanova. Şəkil şəxsi arxivdən
Tatyana ilə əlaqə saxladıq. Qəribədir ki, keçmiş müəllim üçün vaxt dayanmış kimi görünürdü. O, hələ də hadisələri çox təfərrüatı ilə xatırlayır. keçmiş günlər, cinayətkarların adlarını unutmayıb və bir vaxtlar sevimli işindən danışarkən göz yaşlarını saxlaya bilmir.
- Tatyana, beş il əvvəl doğma məktəbi tərk etməli oldun. İndi nə edirsən?
heç nə. Mən evdə otururam.
Başqa məktəbdə iş tapmısan?
Seçimlər yox idi. Heç bir təklif alınmayıb. Məni ancaq özəl məktəbə dəvət etdilər, amma maraqlanmıram. Mən imtina etdim.
- Sizi də seçki komissiyasının üzvü kimi seçkilərə dəvət etmədilər?
2014-cü ilin yazında mən hələ də ərazi komissiyasının üzvü idim. Sankt-Peterburqda o vaxt qubernator və bələdiyyə seçkiləri keçirilirdi. Amma bu seçkilər mənim “qu quşu nəğməsi”mə çevrildi. Səlahiyyətlərim 2015-ci ilin mayında başa çatıb, o vaxtdan mən də sizinlə seçkilərə eyni münasibət bəsləyirəm.
Sözsüz ki, hələ də seçkilərdə çalışan həmkarlarınız var. Bu Duma seçkiləri 2011-ci illə müqayisədə necə oldu?
Hamı deyir ki, bu dəfə hər şey az-çox təmiz getdi. İnsanlara güvənirəm.
Amma deyə bilərəm ki, 2011-ci illə müqayisədə 2014-cü ildə yerli seçkilərdə vəziyyət daha fəlakətli idi. Mən bunu ərazi seçki komissiyasının üzvü kimi daxildən müşahidə edə bilirdim. Bütün görüşlərdən səylə uzaqlaşdırılsam da, bütün tədbirləri gördülər ki, seçki komissiyalarının sədrlərindən uzaqlaşdım, qanun pozuntusu görmədim.
Seçki günü məni zirzəmiyə saldılar - vəzifələr belə bölüşdürülüb. TEK sədri ilə mən zirzəmidə protokolları yox, sənədləri qəbul etməli idik.
“Bizə 400 bülleten atmağı təklif etdilər”
- Öz aranızda yad olduğunuz vaxtı yaxşı xatırlayırsınız?
Əlbəttə. Bunu unudacaqsan? 2011-ci ildə komissiyaya sədr təyin olundum. Dəyərli tapşırıqların verildiyi ilk seçkiqabağı toplantının vaxtı çatmışdı. Qeyd edim ki, 14 il seçkilərdə işləmişəm. Layiqli vəzifə. Mən texnologiyanı "dan" və "to" bilirəm. 2011-ci ilə qədər komissiya sədrləri məktəb direktoru deyildilər, onsuz da onların görəcəyi işlər çoxdur. Amma bu il bir yenilik təqdim etdilər. Yadımdadır, həmkarımla görüşə gəldik və məəttəl qaldıq - məntəqə seçki komissiyalarının sədrləri hamısı məktəb direktorları idi.
- Hansı dəyişikliklər oldu?
Görünür, kiminsə ağlına gəlib ki, məktəb direktorlarına təzyiq etmək daha asandır. Təhsil zəncirinin ən həssas halqası.
- Amma hamı itələnmir?
Ümid. Amma mən saxtakarlıqda iştirak etməkdən imtina edəndə həmin iclasda olan müəllimlərdən heç biri məni müdafiə etmədi. Sonradan heç kim mənim sözlərimin doğruluğunu məhkəmədə belə təsdiq etmədi. Həmkarlarımla tez-tez küçədə rastlaşsam da, hamısı şəxsən dedilər: “Hamımız sizin tərəfinizdəyik, səhərimiz sizin vəziyyətinizin müzakirəsi ilə başlayır və gün də eynilə bitir. Biz hamımız prosesi izləyirik”. Amma heç kim mənə açıq dəstək vermədi. Onları başa düşmək olar. Heç kim öz yerini itirmək istəmirdi.
Qayıdaq həmin görüşə. Onlar sizə dəqiq nə dedilər?
Adətən seçki komissiyalarının sədrləri şəhər administrasiyasının binasına toplaşırdılar. Və bu dəfə bizi sosial mərkəzə dəvət etdilər. Otağa girdim və sadəcə heyrətləndim. Orada olanlardan - cəmi 5 sədr, adətən azı yüz adam toplaşsa da, rayonumuz böyükdür. Söhbət bağlı qapılar arxasında baş tutub.
RONO-nun rəhbəri və özünü Sergey Ponomarev kimi təqdim edən şəxs danışıb. Bizə başa salmağa başladılar ki, bir partiyanın qələbəsini təmin etmək lazımdır, bunu daha yaxşı necə etmək barədə variantlar təklif etdilər. Tamamilə ağlasığmaz variantlar səsləndi. 14 ildir bu mövzuda olduğum üçün onlara dedim: “Mən özüm də istənilən variantı təklif edə bilərəm”. Sonra soruşdu: "Bunu necə təsəvvür edirsən?".
Sizə hansı variantlar təklif edildi?
Bizə dedilər ki, iki siyahımız olmalıdır. Seçkilərin bitməsinə yarım saat qalmış isə gəlməyəcək seçicilərin ikinci siyahısına daxil olmaq lazımdır. Sonra eyni sayda bülletenləri seçki qutusuna atın.
- Bəs siz qutuya neçə bülleten atmalı idiniz?
Onlardan 200 nəfər olmalı idi. Və sonra keçdik ikiqat seçkilər- Duma və qanunvericilik (şəhərin Qanunvericilik Məclisində - "MK"), müvafiq olaraq 400 bülleten atmaq lazım idi. Sonra soruşdum ki, biz sənədlərə görə mandat seçiciləri necə aparacağıq? Axı siyahılara 200 nəfəri əlavə etmək lazımdır. Bizə pasport məlumatları lazımdır. Bizə açıq şəkildə izah etdilər: “Sizə bütün siyahıların, seçiciləriniz haqqında məlumatların olduğu disklər veriləcək. Nə demək istəyirsən, məktəbdəsən, özünü evdə hesab et. Adamınızın üstünə bir mərtəbə qoyun və o, sənədləri dolduracaq ki, müşahidəçilər heç nə görməsin.
Hamısı ödənilibmi?
Bizə 70 min rubl ödəməyi vəd etdilər.
- Başa düşdüyüm kimi, maaşın ciddi artımından imtina etmisiniz?
Mən hər hansı təklifi rədd etdim. Nəzərə alsaq ki, o vaxt mən onların dolma ilə məşğul olmağı təklif etdikləri partiyada idim. İlk görüşdən sonra mən və həmkarım çaş-baş qaldıq.
Sonra ikinci dəfə toplandıq. Yadımdadır, həmin iclasda bir məktəbin direktoru iştirak edirdi, bir-birimizi yaxşı tanıyırdıq, amma bir müddət sonra məni böhtanda ittiham edəndə məhkəmədə əleyhimə ifadə verən o oldu. Dərhal öz mövqeyimi bildirməyimə baxmayaraq, seçkiqabağı müşavirənin rəhbərləri amansız idilər, sözlərimə məhəl qoyulmadı.
Sonuncu dəfə seçkilərə iki gün qalmış toplaşmışdıq. Biz artıq seçki məntəqələrində işə başlamışıq. Həmin gün mənə “solçu” siyahılar gətirdilər. Onları mənə seçki komissiyasının üzvü verib. Düzdür, sonradan məhkəmədə o, ümumiyyətlə, yerində olmadığına inandırdı. Yeri gəlmişkən, indi bildiyim qədər bu şəxslə prokurorluq məşğul olur. 2016-cı il seçkilərində irəli çəkildi, TSK sədri oldu.
- Doldurmaqdan imtina etməyinizə baxmayaraq, yenə də siyahıları sizə gətirdilər? Nə üçün?
Bəlkə də sona kimi ümid edirdilər ki, fikrimi dəyişəcəyəm, işimi itirməkdən qorxacağam.
- Bəs siz bu siyahılarla nə etmisiniz?
Dedi: “Almaram, geri götür”. Onlar aparılıb.
Seçkilərə az qalmış məni və başqa bir həmkarımı MSK-ya çağırdılar. TEK sədri şəxsən dəvət etdi: “Qızlar, gəlin, danışmaq lazımdır”. Qeyd edim ki, biz bu insanla uzun illər əməkdaşlıq etmişik və yaxşı şeylərdən başqa onun haqqında heç nə deyə bilmərəm. Biz onu heç vaxt ruhdan salmadıq. Bilirdi ki, bizim məntəqələrdə seçkilər həmişə təmiz keçirilir.
Bir sözlə, həmkarımla TEC-ə gəldik. Bizi istirahət otağına apardılar. Həmin gün bizimlə söhbət edən sədrin özü deyil, məncə, SOBES-də işləyən qadın idi. Xanım dərhal tonunu qaldırdı. Üzərimizə qışqırdı ki, sən öz-özünü üstələyirsən, “ağ qarğa” olmaq istəyirsən. Sonda o, sakitləşdi: “Nədən qorxursan? Bizdə tam hüquqşünaslardan ibarət komissiya işləyir”.
- Yəni, başa düşmək tapşırılıb: fövqəladə halda sizi əhatə edəcəklər?
Tam olaraq. Sonra ona işarə etdim: "Bu hekayəni hamıya danışacağımdan qorxmursan?" Mən isə cavabında eşitdim: “Sən heç nə sübut etməyəcəksən”. Sonda pis ayrıldıq. Amma o an mən özüm üçün açıq-aydın qərar verdim ki, onu belə buraxmayacağam. Mən məktəbə qayıtdım və stolumun üstündə çox "sol" siyahıları görəndə təəccübləndim. Mən gedəndə siyahıları gətirib orda qoyub getdilər. Axı məktəbdə artıq komissiya işləyib. Mənim tabeliyində olanlara isə göstəriş verilib: “Siyahıları sədrə ötürmək”.
- Bu siyahılarla nə etmisiniz?
Həmin gün onları ofisimə aparıb seyfə bağladım. Mən onları uzun müddət saxlamışam. Bir xatirə kimi. Cəmi bir il əvvəl yandı.
"Onu qovulmaq lazımdır, amma ona bonus vermək istəyirsən"
Seçki gününün özü necə keçdi?
Seçki günü bizə heç kim toxunmadı. Baxmayaraq ki, ötən gün axşam saatlarında RONO rəhbərliyi mənim sədrlikdən namizədliyimi geri götürməyi təklif etdi. Allaha şükürlər olsun ki, onların buna gücü çatmadı. Biz seçkiləri hazırladıq, hesabat verdik, sənədləri təhvil verdik. Dekabrın ortaları idi. İlin sonunda isə adətən müəllimlər mükafat alırdılar. Toyuqlar gülür, nə qədərdir, müəllimlərin maaşı 19 min rubl olsa. Məktəbimizin direktoru mükafat üçün siyahıları RONO-ya aparanda, mənim soyadımı görəndə gözlərini yumdular: “İvanovu vəzifəsindən uzaqlaşdırmaq lazımdır, siz isə ona mükafatlar yazırsınız”.
Sonra altımı qazmağa başladılar. Gəlinimin və oğlumun məktəbdə mənimlə işləməsində günah tapdılar. Üstəlik, oğlum part-time işləyirdi, ay işığını düşünün. 2 min rubl maaş alırdı, binaya qulluqçu idi.
RONO-ya baş çəkdikdən sonra məktəbin direktoru özü deyil, geri qayıtdı: "Yəqin ki, məni çıxaracaqlar." Dərhal məsələnin nə olduğunu başa düşdüm: “Mən nə etməliyəm ki, bizə rahatlıqla başa çatdırsınlar?”. Direktor ayağa qalxdı: "Bonusdan imtina edin". Mən imtina etdim və şikayət etdim. Sonra soruşdum ki, bəlkə hələ də işdən çıxmalıyam?
Direktor onun çiyinlərini çəkdi: “Hələ lazım deyil, ili yekunlaşdıracağıq, görək”. Bu ifadə məni çox kəsdi - “ili yekunlaşdıracağıq”. Başa düşdüm ki, qalsam, həmişə olduğu kimi, məktəbə çeklərlə işgəncə veriləcək. Təsadüfi deyil ki, belə bir ifadə var: “Mənə de ki, kimisə boğmaq lazımdır, məni məktəbə göndər. qazaram”.
O an bütün dünyaya qışqırmaq istədim. Və mən özüm üçün təqaüdə çıxmaq qərarına gəldim. Ertəsi gün istefa ərizəmi direktorun masasına qoydum. Və onun necə nəfəs aldığını gördüm - Allaha şükür ki, o, ayrıldı. Getdim, sonra jurnalistlərə hekayəmi danışdım.
- Nədən sonra RONO nümayəndələrini məhkəməyə verməli oldunuz?
Bəli və qorxunc idi. Ondan başlayaq ki, mən heç vaxt mühakimə olunmamışam. Mən artıq qocalmışam. Və mənim konsepsiyamda məhkəmə pisdir. Mənim vəkilim yox idi. Mən məhkəmədə necə danışacağımı bilmirdim. Mən hətta hakimə necə düzgün müraciət edəcəyimi də bilmirdim. Amma görüşdə məni dəstəkləməyə gələn sadə insanları görəndə özümü daha yaxşı hiss etdim.
RONO nümayəndələri heç vaxt məhkəməyə gəlməyiblər. Proses uzun çəkdi, məndən daim soruşurdular ki, məhkəməni uduzsam nə edəcəm? Dedim ki, beynəlxalq instansiyada məhkəməyə müraciət edəcəyəm.
Hər şey mənim xeyrimə bitdi.
Son seçkilərdən sonra dolmaçılıq edən müəllimlərə qarşı cinayət işi açılıb. Sizcə bunun sonu necə ola bilər?
Məncə, kiminsə cəzalandırılacağını, üstəlik həbs olunacağını güman etmək sadəlövhlükdür. Məhkəməmdən sonra həqiqət üzə çıxanda mənə dolma ilə bağlı göstəriş verən RONO-nun rəhbəri vəzifəyə yüksəldi. O, rayon icra başçısının müavini olub. Məhkəmə zamanı o, hətta vəzifəsindən uzaqlaşdırılmadı...
İndi dolmaçılıqda ittiham olunan müəllimlərə insanca yazığı gəlirmi? Onlar bunu həvəslə etmirlər.
Yazıq yox. Hər bir insanın seçimi var. O, asan deyil. Mən yalan danışmayacağam. Çıxmazdan əvvəl bütün gecə hönkür-hönkür ağladım. Mən uzun illəri təhsilə həsr etmişəm. Həmin il 11-ci sinfi bitirməli idim. Mən onlara xəyanət etdiyimi bilirdim. Mənim üçün çətin və ağrılı idi. Amma mən bu seçimi etdim. Həyatda hamımız sevgi, güc və pul sınaqlarından keçirik. Çox adam onlara dözə bilməz. Ona görə də belə müəllimlərə yazığım gəlmir. Məncə, uşaqlara dərs verməməlidirlər.
Sizinlə 2011-ci il seçki görüşlərində iştirak edən məktəb direktorları arasında başqası iş görməkdən imtina etdimi?
Qalanlarını bilmirəm. Amma etiraf edə bilərəm ki, əsasən, hər kəs öz vicdanı ilə sövdələşib. Son qubernator seçkilərimizə baxanda şoka düşdüm. Əgər o zaman, 2011-ci ildə bizə ən azı beş nəfər toplanırdısa, hər şey gizli, sakit şəkildə aparılırdısa, 2014-cü ildə məktəb direktorları hamını böyük bir zala yığıb, erkən səs verənlərlə necə işləmək barədə hamıya tapşırıqlar verilib. Salonda kimsə məni görəndə bir pıçıltı eşitdim: "İvanova buradadır, hər şey getdi." Sonra mən də seçki komissiyasının üzvü olduğum üçün hakimiyyətə keçməyə çalışdım, amma məni eşitmədilər. Əgər belə seçkilərdən sonra heç olmasa bir nəfər öz postundan uçub getsəydi, növbəti dəfə insanlar fikirləşərdilər ki, çirkinləşməyə dəyərmi? Biz isə ancaq müəllimləri itaətsizliyə görə işdən çıxarırıq.
Kütləvi fırıldaqçılıqla ilk dəfə yalnız 2011-ci ildə qarşılaşdınız. Belə çıxır ki, ondan əvvəl seçkilər az-çox rəvan keçib?
Bu mənim hekayəmdir. 2011-ci ilə qədər bizə həqiqətən toxunulmadı. Biz seçkiləri beş plus üçün hazırladıq. İndi TEC-in mərhum sədri bizi “quşçu-əla tələbələr” adlandırırdı. Müşahidəçilərdən bizə heç bir şikayət daxil olmayıb. Üstəlik, bu müşahidəçilər bizimlə bir seçkidə təcrübə keçirdilər və növbəti seçkidə bizə qoşulmağı xahiş etdilər. Çünki onlar rahat mühitdə işləməyi sevirlər.
Müşahidəçilərə gəlincə, əgər meydançada topu oyuna daxil etmək planlaşdırılırsa, o, meydana çıxır və müşahidəçilər “özlərinin” olmalıdır?
Belə çıxır. Çünki hiss olunmadan bülleten atmaq problemlidir. Ətrafda heç kimin olmaması lazımdır. Amma hər halda, 200 ədəd atmaq real deyil. 2011-ci ildə saytımda köhnə tipli zibil qutuları var idi. Nəzəri olaraq, görünməz şəkildə, həqiqətən, bir anda beş bülleten atmaq mümkündür. Bir şəxs gizli səsvermə kabinəsinə daxil olur, bülletenləri doldurur, sonra çıxır və səs verir. Qanuna görə, müşahidəçilər “Nə qədər atırsınız, biz sayarıq” sözləri ilə onu dayandıra bilməz. Amma 3-5 əlavə bülleten atmaq 400 deyil. Beş əlavə bülleten “elektron” qutuya düşə bilməzdi. Yəqin ki, həmin seçkilərdən əvvəl hər şey əvvəlcədən düşünülmüşdü, köhnə tipli seçki qutuları olan məntəqələrdə toqquşmaların aparılması təklif edilmişdi.
- Baş verənlərdən sonra məktəb yoldaşlarınız sizə zəng edib, dəstək oldularmı?
Heç kim zəng vurmadı, dəstək olmadı. Dostlar məni küçədə qarşıladılar və məndən narahat olduqlarını dedilər. RONO-nun bir çox nümayəndələrinin də məndən narahat olduğunu eşitdim. Amma çox dəstək almadım.
- Bu il seçkilərdə işləmədiniz?
Bu mövzunu özüm üçün bağladım. Yadımdadır, 2014-cü ildə son seçkilərimdə MSK üzvü kimi bir məntəqəyə gələrək siyahılarla tanış olmağı xahiş etmişdim. Buna görə də komitə üzvləri polisə müraciət ediblər. Sonradan mənə bildirdilər ki, göstəriş verilib - İvanov başqalarının seçki məntəqələrinə, hətta daha çox siyahılara buraxılmasın. Ona görə də indi seçkiyə ancaq seçici kimi gedirəm. Mən inanıram ki, bütün insanlar səsverməyə gəlsəydi, heç bir dolma olmazdı.
“İşdən çıxarılandan sonra məktəblərlə işim olmaq istəmirəm”
Seçkilərdə işləyən və saxtakarlıqda iştirakdan imtina edən bir çox insanlar üçün həyat alt-üst oldu.
Yuliya Kapiçnikova. Şəkil şəxsi arxivdən
Julia Kapichnikova gənc müəllim ibtidai məktəb Tambovdan. 2012-ci ildə o, seçki məntəqələrindən birinə müşahidəçi təyin olunub. Julia öz işini vicdanla yerinə yetirdi. Qeydə alınmış pozuntular - doldurma, postscript 600 səs.
Səsvermənin sonunda Kapiçnikova prezident seçkilərinin nəticələrinə dair protokolu imzalamaqdan imtina edib. Yuliyanın işlədiyi məktəbin baş müəllimi tabeliyində olan işçini danlayıb və ona işdən çıxmağı tövsiyə edib. Nəticədə Kapiçnikovanın hekayəsi geniş ictimaiyyətə çatdı.
Məktəbdəki ajiotajdan sonra məni tərk etdilər, amma mənə sualla baxdılar. Sonda tamamladım analıq məzuniyyəti, sonra başqa məktəbə getdi, - Julia etiraf edir. - Amma o vaxtdan özümə söz vermişəm - heç vaxt seçki kampaniyasında iştirak etməyəcəm. Bilirəm ki, bir çox rayonlarda hələ də müəllimləri itaətsizliklərinə görə işdən çıxarırlar. Gedənlər var öz iradəsi seçkilərdən sonra.
Ryazan bölgəsindəki kənd məktəbində müəllim Raivo Ştulberq 2015-ci ildəki seçkilərdən əvvəl xalqı təşviq etməkdən imtina etdiyi üçün işdən çıxarıldı (Ryazan vilayətində regional Duma seçildi - "MK") müəyyən partiya üçün. Həmin şəxs müəllimlərin səs verməyə məcbur edilməsi ilə bağlı həqiqəti yerləşdirdiyi açıqlayıcı videonu internetdə yerləşdirib. Dedi ki, “layiqli səs”ə görə kəndə subsidiyalar vəd edilib. Lakin ötən illərdə kənd camaatı bu cür pul vurulmasının nəticəsini görməyib.
Raivo Ştulberq. Şəkil şəxsi arxivdən
Bundan sonra Ştulberqin işlədiyi məktəbin direktoru müəllimə işini birdəfəlik tərk etməyi tövsiyə edib. Raivo öz istəyi ilə istefa məktubu yazıb.
Raivo Ştulberq deyir ki, son seçkilər haqqında heç nə deyə bilmərəm. - Artıq bir ildir ki, məktəblə heç bir əlaqəm yoxdur və ümid edirəm ki, heç vaxt olmayacaq. Keçmiş həmkarlar da heç nə demədi. Yerləri üçün qorxurlar.
Mənim vaxtımda hakimiyyət elə bir mülahizəyə əməl edirdi ki, müəllimləri məcbur etmirlər, əksinə, təşviqat tələb edirlər. Yəni insan, deyəsən, imtina edə bilər, bunun üçün heç nə almayacaq. Daha sonra məktəb direktoru birbaşa mənə dedi: “İnsanlar məndən vərəqə paylamağımı istədi, mən insanlardan imtina edəcəyəmmi?” RONO-nun rəhbərini də soruşdular - yuxarıdan başqa adamlar. Güman edirəm ki, bunlar da “soruşdurulur”.
Məktəblərdə piyadalar var və onların hər birinə bacardığı qədər xidmət göstərilir ki, səlahiyyətlilər xəbər tutsun və qeyd etsin. Ucu yoxdur, zəncir çox uzundur. Yaxşı, dolma-filan üçün başlamaq üçün “cinayət” “sevər”in, yəni müəllimin üzərində olacaq. Bildiyimə görə, indi Nijni Novqorod məktəbinin baş müəlliminə qarşı açılan sensasion cinayət işi bütün seçkilərə dolğunluq tarixində demək olar ki, birincidir. Ola bilsin ki, o, cərimə və ya şərti cəza ilə azad olacaq. Amma insanın əsəbləri pozulacaq. Bununla belə, “o, istintaq altında idi” müəllim üçün ciddi stiqmadır.
Anton Popov, Puteets şəhərindən olan müəllim də həqiqət uğrunda mübarizə aparmağa çalışıb. Düzdür, onun hekayəsi seçkilərlə bağlı deyil. Amma müəllimlərin seçkilərdə iştirakı ilə bağlı onun da sözü var.
Anton Popov. Şəkil şəxsi arxivdən
Bir dəfə əyləci olmayan bir tələbədən şikayət etdim. Sonra hətta dərslərdən videonu Putinin qəbul otağına göndərdim. O, məktubunda bu yeniyetmənin özünü necə iyrənc apardığını sübuta yetirmək üçün məktəbə heç olmasa bir neçə ucuz videokamera verilməsini xahiş edib. Nəticədə direktor məni işdən çıxmaqla bağlı ərizə yazmağa məcbur etdi. məktəbdən çıxdım. Altı ay xəstəxanada proqramçı işlədim. Lakin sentyabr ayında məktəbə qayıtdı. Heç kim mənim yerimi tutmaq istəmirdi - belə uşaqlara dərs vermək, hətta cüzi pula kənd məktəbinə getmək istəyənlərin izdihamı yox idi.
Başa düş, etiraz edən müəllimlər hər yerdə uzaqlaşdırılır. Bu sistemdə əsas olan əyilmək və itaət etməkdir.
Seçkilərə gəlincə, mən özüm bu il komissiyada işləmişəm. Atam məntəqənin sədri idi. Heç bir qanun pozuntumuz yox idi. Mənə elə gəlir ki, insanların sıx olduğu şəhərlərdə belə şeylər olur, orada işdən çıxarılsa, adam yenə də iş tapar. Kəndlərdə heç kimin saxta seçki riski yoxdur, onda həmkəndlilərin gözünə necə baxmaq olar?
Şəhərdə daha asandır - sən heç kimi tanımırsan, səni heç kim tanımır. Bölmənin rəhbərindən və necə olacağından çox şey asılıdır müstəqil insanlar onunla komissiyada otur. Məsələn, komissiya üzvlərimiz təqaüdçülər və məktəbə heç bir aidiyyatı olmayan insanlar idi. Bir şey səhv olarsa, susmazlar ...
Nəhayət, müəllimlərin həmkarlar ittifaqı hərəkatının işçiləri ilə əlaqə saxladıq. Var olduğunu fərz etsək oxşar hekayələr bilməlidir. “Müəllim” Təhsil İşçiləri Regionlararası Həmkarlar İttifaqının həmsədri Andrey Demidova üz tutduq. Kişi səmimi etiraf etdi: “Müəllimlər belə şeylərdən anonim danışmazlar. Niyə onlar çətinlik çəkirlər?”
Video Evgeniya Volnovanın kanalına məxsusdur https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Kanala dəstək olun - BƏYƏNİN VƏ ABUNƏ OLUN! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg YouTube kanalı üçün ortaq proqram http://join.air.io/maxmail Kanal Vyaçeslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Ehtiyat kanal Vyaçeslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Vyaçeslav Maltsev, 51117 və onun "ARTPODGOTOVKA" YouTube kanalına həsr olunmuş qrupumuza ilk dəfə daxil olanlar və bu mərhələdə Maltsevin Dövlət Dumasına Seçkiləri 📗 1 Vyaçeslav Maltsev siyasətçidir, peşəkar inqilabçı, üç çağırışda Saratov Vilayət Dumasının keçmiş sədr müavini. Maltsevin tərcümeyi-halını linkdən oxuyun https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev “YouTube”da “Bad News” informasiya-analitik proqramı sayəsində populyarlıq qazanıb. 📗 3 Vyaçeslav Maltsev PARNAS-dan (Xalq Azadlıq Partiyası) Dövlət Dumasına gedir, çünki bu, seçkilərdə partiyanın federal siyahısında ikinci yeri tutaraq, praymerizdə iştirak etmək və lider olmaq üçün yeganə fürsət idi. Dövlət Duması. Həm də televiziya ekranının tam gücü ilə bağlı planlarını bəyan etmək. 📗4 PARNAS partiyası 18 sentyabrda Dövlət Dumasında keçirilən səsvermədə Putin əleyhinə olan yeganə partiyadır. Qalanların hamısı hökumət tərəfindən saxlanılır (xalqdan oğurlanmış pul). PARNAS tərəfdarların pulu ilə mövcuddur. Reallıq belədir: ya Maltsevə səs verirsən, ya PARNAS-a, ya da “Putin Partiyası”na (Vahid Rusiya, LDPR, Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası, “Ədalətli Rusiya”, “Yabloko” və s. ) 📗 5 Maltsevin bütün PARNAS fraksiyası ilə birlikdə Dövlət Dumasına təcili olaraq namizədliyini irəli sürəcəyi ilk şey Putinin dərhal hakimiyyətdən uzaqlaşdırılması (impeçment), anti-xalq qanunlarının ləğvi, dərhal başa çatmasıdır. rus ordusunun iştirak etdiyi bütün müharibələrdən, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 282-ci anti-Rusiya maddəsinin ləğvi və bütün siyasi məhbusların amnistiyası. Bu, PARNAS-ın rəsmi mövqeyidir. 📗 6 Maltsev və onun yüz minlərlə həmfikirləri yaxın gələcəkdə Rusiyada həqiqi demokratiya, yəni Birbaşa Demokratiya qurmaq istəyirlər. 21-ci - informasiya əsrində və dünyanın ən zəngin ölkəsində bu mümkündür. 📗 7 Rusiyada Birbaşa Demokratiyanın qurulması və Yenisinin başlanğıcı Tarixi Dövr dərhal hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmalı və qanunsuz olaraq hakimiyyətdə olan Putini və onun bütün ətrafını pisləmək lazımdır. Maltsevin 2017-ci il noyabrın 5-də verdiyi proqnozlara görə, məhz belə olacaq. 📗 8 Sentyabrın 18-də PARNAS-a səs verin, əgər yuxarıda qeyd olunanların hamısını istəyirsinizsə və Maltsevin ideyaları sizə yaxındır. 📗 9 Hər bir şəhərdə Maltsevin fəal tərəfdarları olan PARNAS kampaniya qərargahı, qruplara keçid - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Mümkünsə, könüllülərə qoşulun, PARNAS və Maltsev-in məqsədlərini ən yaxşı şəkildə çatdırmağa kömək edin. daha çox insanlar, insanları onlayn kampaniya. Bu, yaxın gələcəkdə bizə - Rusiya sakinlərinə böyük fayda verəcəkdir. 📗 Vyaçeslava tez-tez verilən suallara 10 cavab linkdə
Seçkilərdə dolğunluq və “karusel” riyazi şəkildə sübuta yetirilə bilər - ilk dəfə bu barədə 2011-ci ildə fizik Sergey Şpilkin danışmışdı. Sonra, riyaziyyatdan uzaq vətəndaşlar ilk olaraq "Qauss əyrisi" - normal ehtimal paylanmasını göstərən bir qrafik haqqında öyrəndilər. bu məsələ- Seçici fəallığının seçki məntəqələri üzrə bölgüsü. Və 2011-ci ildə və bu il əvvəlcə mütəxəssislər, sonra hər kəs anormal şəkildə fərq etdi çoxlu saydaçox yüksək fəallığa malik seçki məntəqələri olub və məhz bu məntəqələrdə səslərin əksəriyyəti Vahid Rusiyaya verilib. Fizik, PolitProsvet mükafatı laureatı Sergey Şpilkin hesab edir ki, bu, təsadüfi deyil, saxtalaşdırmanın açıq əlamətidir. “Novaya qazeta”ya müsahibəsində o, “Vahid Rusiya”ya verilən səslərin ən azı 45%-nin saxtalaşdırıldığını, səsvermənin süni şəkildə 11% artırıldığını, ən aşağı fəallıq göstərən Moskva və Sankt-Peterburqun dəyişmək fürsətini əldən verdiyini izah edir. seçkilərin gedişi.
- Seçkilərdəki dalğalanmalar mümkün saxtalaşdırmaların olmasını necə göstərir?
— rus cəmiyyətiçox homojendir: televiziyanın yaratdığı yekcins informasiya sahəsində yerləşir, tərbiyə və təhsil baxımından az fərqlənir. Bizdə siyasi cəhətdən fərqli davrana biləcək təbəqələrə görə xüsusi təbəqələşmə yoxdur. İstisna şərti "Moskva təhsilli sinfi"dir - bu, kifayət qədər dar təbəqədir. müxtəlif dərəcələrdə Moskva, Sankt-Peterburq və bəzi başqa şəhərlərdə təmsil olunur. Hətta ən kasıb şəhər yerləri də orta zənginlərdən o qədər fərqlənmir ki, səsvermədə nəzərə çarpır – bizdə getto yoxdur. İnsanların başqa yerlərə nisbətən çox fərqli səs verdiyi bir neçə sayt var, məsələn, Moskva Dövlət Universitetinin Əsas binası və ya 2012-ci ildə Proxorov üçün ən çox səs toplayan Polezhaevskayadakı Grand Park yaşayış kompleksi. Ona görə də seçici fəallığı çox da böyük olmayan sərhədlər daxilində dəyişir. Hətta eyni bölgədəki şəhər və kənd rayonları arasında fərqlər azdır.
Biz seçkiləri saxtalaşdırmaq, nəticəni hansısa namizədin xeyrinə dəyişmək istəyəndə nə baş verir? Mən sadəcə olaraq onun lehinə səslər əlavə edə bilərəm, məsələn, insanları gətirmək və ona səs vermələrini söyləmək kimi, lakin onların bunu necə etdiyini yoxlamaq çətindir. Sadəcə olaraq seçki komissiyasından rəqəmləri saxtalaşdırmağı tələb edə bilərəm. Bir namizəddən digərinin lehinə səsləri götürün, lakin bu, ən nadir yoldur. Ən sadəsi isə seçki qutusuna bir paket bülleten atmaqdır. Eyni zamanda, seçici fəallığı artır: nə qədər çox bülleten əlavə etsəniz, bir o qədər artır. Və belə sahələrdə biz çox görürük böyük rəqəm bir namizədə, bir neçəsi isə müxalifətə səs verir. Doldurma olmadıqda, səslərin nisbəti az-çox sabitdir və əlavə bülletenlər atsaq, bir partiyanın sayı artır, bu halda Vahid Rusiya üçün.
- Bu seçkilərdə seçici fəallığı necə oldu?
- Mən bütün seçki məntəqələrini seçici fəallığına görə bölürəm, hər bir intervalda hər namizədə neçə səs verildiyinə baxıram, histoqramlar çəkirəm. Xarakterik mənzərəni görürük: 36% seçici fəallığı olan seçki məntəqələrinin sayında pik, sonra azalma, sonra yenidən artım. Bu o deməkdir ki, səslərin maksimum sayı orta hesabla 36 faiz seçicinin, yəni 25 faizdən 40 faizədək səs verdiyi məntəqələrdə verilib. Çox güman ki, bu məntəqə seçki komissiyalarında hər şey qaydasında idi. Bu hüdudları aşanlar isə sanki Vahid Rusiyaya səs əlavə etmiş kimi görünür. İnsanlar səs verdikdə, rəqəmlər təsadüfi olur və paylanma əyrisi hamar olur.
Nömrələri bütöv hissələrə köçürməyə başlayanda, hamar bir paylama əvəzinə, mişar dişi fiqurunu alıram - 2011-ci ildə bu, "Çurovun saqqalı" adlanırdı. 50%, 65%, 75% seçici fəallığı olan məntəqələr şübhəlidir: belə gözəl fiqurlar demək olar ki, təsadüfi olmur. Məntəqədə seçici fəallığı 95% təşkil edirsə, bu, çox güman ki, saxtadır, deməli böyük şəhər ola bilməz. Saxtalaşdırmalar səsvermədən başlayaraq GAS-Vybory sisteminə daxil olana qədər olan mərhələlərdə baş verir.
Üfüqi - seçki məntəqələrində fəallığın faizi, şaquli olaraq - bu saytlarda verilən səslərin sayı. Sergey Şpilkin hesab edir ki, yüksək fəallığın olduğu seçki məntəqələrində qeyri-adi dərəcədə çox səsin yalnız Vahid Rusiyaya verilməsi saxtalaşdırmanın açıq əlamətidir. — Hansı rayonlarda seçici fəallığı daha çox müşahidə olunur?
— Tatarıstan, Başqırdıstan, respublikalar Şimali Qafqaz, Adıgey istisna olmaqla, hər kəsin sevimli Saratov bölgəsi, Belqorod, Bryansk. Qeyri-adi dərəcədə yüksək fəallığa malik ən çox seçki məntəqələri var və onlar yüksək EP nəticələrinə malikdir. Bir qayda olaraq, Moskvanın şimal-qərbində və şimalında bu nadir hallarda baş verir, Sibirdə yalnız Yakutiyada, Kemerovo və Tümen bölgələrində, bəzən Omskda işlər pisdir. Voronejskaya bu dəfə fərqləndi: 80-100% seçici fəallığı olan çoxlu sayda seçki məntəqəsi var. Məncə, Krımda və Sevastopolda vicdanla düşünürdülər ( Krımda seçkilərin necə keçirildiyi haqqında - oxuyun " Novaya qazeta» ). Yüksək fəallıq var, lakin paylanma kifayət qədər şəhərdir, Moskvaya çox bənzəyir.
Maksimum məbləğ Vahid Rusiyaya səslər 100%-ə yaxın olan seçki məntəqələrində verilib ki, bu da normal şəraitdə çox nadirdir. - Seçkilərdə sıçrayış təbii ola bilməz: bu, sadəcə daha çox insan gəlib səs verdilər?
- Onda bütün cədvəl Kirov və Kursk bölgələrində olduğu kimi dəyişəcəkdi, lakin onun hissələri deyil: sadəcə olaraq bütövlükdə yüksələcəkdi.
- Vəziyyət 2011-ci ilə bənzəyir?
- MSK-nın saytında 1999-cu ildən seçkilərlə bağlı məlumatlar var. Keçmişi nə qədər dərindən araşdırsaq, seçkilərdə səslərin bölgüsü bir o qədər çox “Qauss əyrisi” adlanan zəngvari əyriyə, yəni normal paylanmaya bənzəyir.
1999-cu ildən 2005-ci ilə qədər Moskvanın bütün rayonlarında keçirilən bütün seçkilərdə seçici fəallığı şəhərin orta göstəricisindən 5%-dən çox olmamışdır.
Və 2008-ci ildə Moskva hökumətinə, görünür, həqiqətən də Dmitri Medvedevə sədaqət nümayiş etdirməyə ehtiyac var idi və biz hətta qonşu seçki məntəqələrində də geniş fəallıq əldə etdik. Sonra 2009-cu ildə Moskva Şəhər Dumasına seçkilərdə Mitroxinin səs verdiyi seçki məntəqəsində Yablokoya bir dənə də olsun səs verilmədiyi bir vaxtda belə oldu. Sonra qalmaqal 2011-ci ildə Duma seçkilərində, məsələn, Ramenkidə eyni vaxtda baş verdi. yaşayış kompleksi yarısı Vahid Rusiyaya 28%, digər yarısı isə 58% verdi. Qalmaqal, etirazlar və başqa hər şey var idi və 2012-ci ildə Moskvada bu saxtalaşdırma maşını kəskin şəkildə dağıdıldı və seçicilərin paylanması normallaşdı. 2013-cü ildə Moskva meri seçkilərində də bu normal idi.
Mən güman edirdim ki, bu seçkilər ya 2003-cü il ssenarisi (bizdə olan ən ədalətli seçkilər) və ya 2011-ci il ssenarisi (ən vicdansız seçkilər) üzrə olacaq.
Mövcud variantlardan ən pisi seçildi. Yəni, o, seçilmədi, sadəcə olaraq maşın artıq belə işləyirdi və işləyirdi və bunu dayandırmaq üçün uzun müddət əllərini döymək lazım idi.
Ümumilikdə 2011-ci ilə çox oxşardır, yalnız aşağı fəallıq və daha yüksək EP balı. Və 2011-ci ildən fərqli olaraq, qaliblər siyahısında yeni simaların tam olmaması - sonra "Ədalətli Rusiya" ortaya çıxdı. Əhəmiyyətli məqam Liberal Demokrat Partiyası necə hərəkət etdi? Ölkənin hər yerində Kommunist Partiyası ilə baş-başa gedir, regionların yarısında hətta üstündür, Trans-Baykal diyarında isə demək olar ki, Vahid Rusiyaya çatır. Liberal Demokrat Partiyasının lehinə saxtalaşdırmaların olması ehtimalı azdır: Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası və Liberal Demokrat Partiyasına səslərin bölgüsü dəlicəsinə oxşardır. Yəni, ya kimsə hər ikisini çox məharətlə saxtalaşdırıb, ya da əslində baş verib.
Foto: Maarifçi Mükafatının Təşkilat Komitəsi / Facebook - Xüsusilə Moskva və Sankt-Peterburqda (35,2% və 32,7%) seçici fəallığı aşağı olub - bu nə dərəcədə vacibdir?
- Moskvada 10 il əvvəl seçicilərin 56 faizi iştirak edirdi. Yəni, indi moskvalının bir səsi iki dəfə çox qərar verə bilər, hətta az sayda demokrat tərəfdarı da öz namizədini Dumaya gətirə bilərdi. İndi dövlət işçilərinin və pensiyaçıların 10%-i kimisə aldatmaq üçün kifayət qədər resursdur, belə fəallıqla hər şeyi onlar həll edir. Məlumdur ki, ikinci tura qədər Navalnının 35 min səsi çatışmırdı: əgər daha çox insan gəlsəydi, ikinci tur olardı. Deməli, bəlkə böyük şəhərlər bəzi şansları əldən verdi.
- Nə ola bilər real nəticələr Sizin hesablamalarınız əsasında seçkilər?
- "Vahid Rusiya"ya 28 milyon səs verilib, mənim hesablamalarıma görə, onlardan təxminən 12 milyonu əlavə edilib - bu o deməkdir ki, "Vahid Rusiya"ya verilən səslərin 45 faizi saxtadır və bu, bütün seçicilərin təxminən 11 faizini təşkil edir. Bu o deməkdir ki, 47,8% rəsmi iştirak əvəzinə biz 36,5% seçirik. "Vahid Rusiya" üçün 54% əvəzinə - 40%. Siyasi nöqteyi-nəzərdən bu, kifayət qədər mühüm nəticədir: belə çıxır ki, partiyanı 15% dəstəkləyib. ümumi sayı seçicilər. Və bu 15% real və 27% rəsmi ilə onlar birtəhər yaşamalı olacaqlar.
