"Fatalista" je posledným príbehom Lermontovovho románu "". Dej príbehu „Fatalist“ sa odohráva v blízkosti kozáckej dediny, kde žil dva týždne.
Hlavným zamestnaním dôstojníkov bolo hranie kariet. Jedného dňa medzi nimi vypukol spor o ľudský osud a úlohu človeka v ňom. Jeden z dôstojníkov povedal prítomným krátke zhrnutie jedného z moslimských podobenstiev, že osud každého človeka je vopred určený nebom a že človek nie je pánom svojho osudu. Mnohí s tým súhlasili. Ale medzi prítomnými bol poručík Vulich, dosť temperamentný a statočný muž. Navrhol otestovať v praxi úsudok o predurčení ľudského osudu. Vulich povedal, že ak by už bolo o všetkom rozhodnuté, tak ho výstrel z pištole nezabije. Poručík navrhol stávku. Jediný, kto súhlasil, bol Pečorin.
Vulich schmatol prvú pištoľ, na ktorú narazil, nabil ju a vystrelil, pričom si ju priložil k spánku. Zbraň zlyhala. V tej chvíli si Pečorin všimol smrť na poručíkovej tvári a povedal, že dnes určite zomrie. Ďalší výstrel urobil obrovskú dieru do klobúka visiaceho na stene. Potom hlavná postava začala pochybovať o svojich predpovediach. Neskôr všetci odídu. Cestou domov Pečorin stále verí svojim slovám Vulichovi. Na jednej z ulíc zakopne o mršinu rozsekaného prasaťa. Ľudia na ulici hľadali nejakého opitého kozáka, ktorý prenasledoval zviera. Ráno Pečorinovi prinesú správu, že Vulicha rozsekal na smrť ten opitý kozák.
Pečorin bol od prírody fatalista. Keď sa naskytla príležitosť, aj on sa rozhodol skúsiť šťastie. Vulichov vrah sa zamkol v jednom z domov na okraji dediny. V momente, keď bol rozptýlený, Pečorin vyliezol cez okno. Kozák začal strieľať, ale hlavnému hrdinovi sa podarilo zostať nezranený a vraha odzbrojiť.
Po návrate do pevnosti Pechorin vyrozprával tento príbeh. Na to odpovedal, že pri pištoli sa to často stáva. Neskôr dodáva, že takýto osud bol s najväčšou pravdepodobnosťou napísaný vo Vulichovej rodine.
O. Soči, chichotajúci sa úradníci, opití kozáci strážcovia, nesmierna korisť znásobená bezprecedentnou aroganciou a beztrestnosťou. Bolo by pekné, keby sudca vyniesol rozsudok bez toho, aby si pozrel video. A v dôsledku toho rozbitá (alebo možno len dohryzená opitá) pera opitého agresora nepochopiteľným spôsobom stála novinára rok väzenia. Pre sudcu Bliznyuka, Atamana Demjanenka a Looovu administratívu je to dôvod na to, aby si opäť poriadne vypili, všetci naraz a oslávili také ťažké víťazstvo priateľstva znásobeného korupciou. No zaútočte na niekoho znova, pretože v ich dedičstve im určite nič nehrozí.
Dnes padlo v Soči bezprecedentné rozhodnutie súdu.
Občiansky aktivista Michail Abrahamyan, ktorý na zhromaždení bránil novinárov pred útokom kozákov, dostal rok v osadnej kolónii. A o. Magistrátny sudca Michail Bliznyuk neuznal výpovede svedkov obhajoby a odmietol si pozrieť videozáznam.
Ku konfliktu došlo 12. januára tohto roku v sočiskej dedine Loo, kde sa konalo zhromaždenie proti postupu miestnej polície. Do Soči pricestovali šéfredaktor televízneho programu „Soviet Kuban“ Vjačeslav Potapov a korešpondent agentúry FederalPress Andrei Koshik, aby informovali o akcii. Na otázku, kto má na starosti miestnu správu, zareagoval kozák, ktorý žuval klobásu. Neskôr sa ukázalo, že ide o atamana okresnej spoločnosti Lazarevsky, Vladimíra Demjanenka..
Novinári sa zhromaždených pýtali, kto je zodpovedný zo strany úradov. Bol to muž v kozáckej uniforme a žuval klobásu. Keď mu zástupcovia tlače položili otázku po začatí natáčania, muž v kozáckej uniforme (a to sa stalo pred mojimi očami) udrel do kamery Andreja Koshika a potom do videokamery Vyacheslava Potapova..
Občiansky aktivista Michail Abrahamyan začal brániť videokameru novinára Potapova. Došlo k bitke. Abrahamyan pomohol zabezpečiť, aby polícia zadržala kozáka Demjanenka. Na polícii však napísal vyhlásenie, že bol zbitý.
Okamžite sa začalo trestné konanie proti Michailovi Abrahamyanovi podľa článku 116, „bitie“. Potom novinár Vjačeslav Potapov podal vyhlásenie na prokuratúru Krasnodarského kraja, v ktorom uviedol: „Aby sme zabránili činnosti novinárov, bolo proti nám použité fyzické násilie, boli udelené údery do video zariadenia, do hlavy, do žalúdka. Počas útoku bola odcudzená ochrana mikrofónu na kamere proti vetru».
Novinár Vjačeslav Potapov medzitým podal žiadosť na prokuratúru Krasnodarského kraja, kde uviedol: „Aby sme novinárom bránili v činnosti, bolo proti nám použité fyzické násilie, boli udierané do videozariadenia, do hlavy, brucho. Počas útoku bola ukradnutá ochrana mikrofónu na kamere pred vetrom.“ Dedinská polícia v Loo, ktorá začala konanie proti Abrahamyanovi, však už päťkrát odmietla začať trestné konanie proti Atamanovi Demjanenkovi. Zakaždým, keď odmietnutie začať prípad zruší prokuratúra.
Dnes sa v obci Dagomys konalo súdne pojednávanie, na ktorom konajú. Sudca Michail Bliznyuk vypočul svedkov obhajoby. Predtým sa postavili svedkovia obžaloby. Sudca Bliznyuk nepovažoval svedectvo o kozáckom útoku za významné, pretože svedkovia obhajoby boli „zainteresovanou stranou“. Svedkami obžaloby sa stali podriadení Atamana Demjanenka, no sudca ich svedectvo zohľadnil. Hlavná vec je, že konflikt kozákov s novinármi bol natočený. Sledovanie videa by objasnilo veľa otázok. Sudca Michail Bliznyuk si však video odmietol pozrieť.
Situácia je úžasná. Malomestský feudál je šéfom administratívy a jeho lojálnymi opitými a skorumpovanými vazalmi. Zostáva už len zaviesť právo prvej noci do Loo, takpovediac konečná úprava. Návštevníkom by sa to malo páčiť.
Osobitná úcta k sudcovi, ktorý berie do úvahy výpovede útočníkových podriadených a vylučuje videozáznam a výpovede obetí. V existujúcom súdnom systéme má takýto sudca sľubnú a svetlú budúcnosť.
O nejaký čas neskôr musel Pečorin žiť dva týždne v kozáckej dedine. Bol tam umiestnený peší prápor a dôstojníci sa každý večer schádzali u seba a hrali karty. Raz večer sedeli u majora S a rozprávali sa o tom, čo určuje osud človeka. Medzi inými bol prítomný aj poručík Vulich, podľa národnosti Srb. Bol statočný. málo rozprával, nikomu sa nezveroval so svojimi duchovnými tajomstvami a jeho najväčšou vášňou bolo hranie kariet.
Stavte sa
Poručík navrhol preveriť, či človek dokáže ovládať svoj vlastný život, alebo či je každému vopred pridelená osudná minúta. Pečorin súhlasil so stávkou a stávkou dvesto rubľov, že neexistuje žiadne predurčenie. Vulich obhajoval opačný názor.
Vulich pokúša osud
Potichu vošiel do majorovej spálne, zobral zo steny prvú pištoľ, na ktorú narazil, natiahol kladivo a na poličku vysypal pušný prach. Začali ho odhovárať, no on nikoho nepočúval. Poručík si sadol za stôl a požiadal všetkých, aby zaujali svoje miesta v kruhu. Prítomní poslúchli. Zrazu sa Pečorinovi zdalo, že pečať smrti leží na Vulichovej chladnokrvnej tvári. Grigorij Alexandrovič povedal poručíkovi, že dnes zomrie. Srb odpovedal, že všetko je možné, a spýtal sa majora, či je pištoľ nabitá. Major si nepamätal. Dôstojníci začali uzatvárať nové stávky. Pečorin bol z toho všetkého unavený a povedal, že Vulich sa buď zastrelí, alebo zavesí pištoľ. Potom si poručík priložil hlaveň na čelo a stlačil spúšť. Nebol výstrel. Vulich znova natiahol zbraň a zamieril na čiapku visiacu na stene. Ozval sa výstrel. Keď sa dym rozplynul, ukázalo sa, že guľka prerazila uzáver úplne uprostred a uviazla hlboko v stene. Srb pokojne zo stola pozbieral vyhrané peniaze a odišiel.
Opitý kozák
Pečorin zamieril do svojho domu, premýšľal o ľudskom živote a predurčení, a zrazu zakopol o niečo husté a mäkké. Sklonil sa a videl, že pred ním leží prasa rozrezané na polovicu šabľou. Potom pribehli dvaja vojaci a pýtali sa, či videl opitého kozáka prenasledovať prasa. Grigorij Alexandrovič im ukázal zabité prasa a oni išli ďalej s tým, že opitého muža musia zviazať skôr, ako urobí niečo zlé.
Pečorin prišiel domov a šiel spať. O štvrtej hodine ráno ho zobudili dôstojníci so správou, že Vulicha zabili. Grigorij Alexandrovič zostal v nemom úžase. Ukázalo sa, že keď sa poručík vracal domov, narazil na neho opitý kozák. Možno by ten druhý prešiel okolo, ale Vulich sa ho spýtal, koho hľadá. "Ty!" - odpovedal kozák, udrel ho šabľou a sekol ho od ramena takmer až po srdce. Svedkovia povedali, že Srb s posledným dychom povedal: "Má pravdu!" Pečorin pochopil význam týchto slov: sám nevedomky predpovedal Vulichov osud.
V. Nabokov raz povedal, že ak by bol celý život len súborom absurdných náhod a nebol by v ňom spojujúci článok, potom by bolo žiť príliš desivé a beznádejné. Týmto spojovacím článkom je možno hra osudu s osobou vo filme „Hrdina našej doby“.
V kapitole „Fatalista“ je taká epizóda. Pečorin v tme narazí na niečo husté a mäkké, no zároveň bez života. Na ceste leží sviňa: rozsekal ju šabľou opitý kozák, ktorého prenasledovali ďalší dvaja kozáci. Uprostred noci pribehnú do Pečorina so správou, že kozák rozsekal Vulicha na smrť a potom sa zamkol v prázdnej chatrči a nikomu sa ho odtiaľ nepodarilo vylákať. Medzi zhromaždenými je aj matka vraha.
Pečorin je pripravený skúsiť šťastie. Esaul odvedie pozornosť kozáka a Pečorin vyskočí z okna domu. Zaznie výstrel, minie, kozák je zajatý.
„Rád o všetkom pochybujem, táto duševná dispozícia nezasahuje do rozhodnosti mojej povahy – naopak, ja idem vždy odvážnejšie, keď neviem, čo ma čaká sa môže stať ako smrť – a smrti sa nedá vyhnúť!“
V tejto scéne Pečorin nachádza silu napadnúť osud. Je pravda, že výzva je založená na presnom výpočte: Pečorin, ktorý sa ponáhľal cez okno chatrče, kde sa zamkol kozácky zabijak, jasne chápe, že jeho šance sa zvyšujú tak rýchlosťou jeho konania, ako aj skutočnosťou, že vrah je rozptyľovaný kapitánom. Jeho výpočet je však založený aj na predurčení: Pečorinovi predpovedali „smrť od zlej manželky“ a ten, komu je súdené obesiť sa, sa neutopí.
Zvláštny začarovaný kruh, osudovosť udalostí a činov. Túto logiku však potvrdzuje aj scéna Pechorinovho stretnutia s Verou v jaskyni: „Prečo je to ona? ženy s materskými znamienkami na lícach?"
Panujú tu pochybnosti a zvláštna sebadôvera, a keď sa stretnutie uskutoční, nebude na žiadnej strane žiadne prekvapenie a Vera dokonca povie, „že si bola istá, že sa tu s ním stretne“. Toto nie je argument v prospech Pečorinovho fatalizmu, ale jednoducho súčasť jeho životnej filozofie, kde sa organicky spájajú dva protichodné postoje. Prvým z nich je „človek navrhuje, ale Boh udeľuje“, druhým „voda netečie pod ležiaci kameň“. S pomocou seba samého vedie boj proti predurčeniu.
Táto rovnováha je však veľmi neistá a román sa nekončí prchavým, ale stále narastajúcim pocitom veľkej otázky, na ktorú odpoveď tu, v tomto živote, nenájdeme.
Ako rýchlo plynie čas! Viac ako 150 rokov nás delilo od hrdinov Griboedova, Puškina a Lermontova. No znova a znova sa k nim obraciame, k ich pocitom, myšlienkam, úvahám, hľadáme a nachádzame v nich to, čo je nám, deťom 20. a 21. storočia, blízke a potrebné.
Vyriešte test podľa románu M.Yu „Hrdina našej doby“. Kapitola „Fatalista“ 1. Označte Vulichovu najvášnivejšiu záľubu. a) piť víno b) starať sa o dievčatá c) zbierať zbrane d) hrať karty 2. Akú kartu hodil Pečorin vo chvíli, keď si Vulich strelil do čela? a) srdcové eso b) piková dáma c) krížová sedmička d) kárový kráľ 3. Aké zviera prenasledoval opitý kozák? a) pes b) prasa c) kôň d) krava 4. Na čo Vulich mieril a strieľal druhým výstrelom? a) okienko b) čiapka c) koberec d) lampa 5. Aká zbraň zabila Vulicha? a) pištoľ b) šabľa c) šabľa d) pištoľ 6. Kto ponúkol Vulichovi stávku? A) major b) kapitán c) Pečorin d) strážnik 7. Čo povedal Vulich pred smrťou? A) "Nemôžeš utiecť pred osudom!" B) "Všetci sme smrteľní!" B) "Život sa skončil!" D) "Má pravdu!" 8. Prečo sa dôstojníci zdržali s majorom? a) hrali karty b) pili víno c) bavili sa d) počúvali Vulichove príbehy 9. Uveďte Vulichovu národnosť a) českú b) maďarskú c) srbskú d) bulharskú 10. Kto stretol opitú kozácku, ktorá „Sedela na hrubom polene, lakte sa opierala o kolená a podopierala si hlavu rukami...“ a) manželka b) matka c) dcéra d) sestra 11. Kam sa zamkol opitý kozák? a) v chatrči b) v stodole c) v stajni d) v kasárňach 12. Kto videl na Vulichovej tvári odtlačok blížiacej sa smrti? a) esaul b) major c) Pečorin d) opitý kozák 13. Na čo myslel Pečorin cestou domov? a) o príbuzných B) o hviezdach na oblohe c) o zlom počasí d) o láske 14. Prečo je posledný príbeh románu „fatalistický“? a) pretože chronologicky dotvára dej; b) pretože prenesením akcie do kaukazskej dediny vzniká kruhová kompozícia; c) pretože práve vo „fatalistovi“ sú položené a vyriešené hlavné problémy Pečorina: o slobodnej vôli, osude, predurčení.
