Pojam imenice. Znakovi imenica. Imenički rangovi

1. Imenica — samostalni dio govor koji označava predmet i odgovara na pitanja WHO? što?

2. Glavna obilježja imenice.

Općenito gramatičko značenje - ovo je značenje predmeta, odnosno svega što se može reći o: tko je to? ili što je ovo? Ovo je jedini dio govora koji može značiti bilo što, naime:

1) nazive određenih stvari i predmeta (kuća, drvo, bilježnica, knjiga, aktovka, krevet, lampa);

2) imena živih bića (čovjek, inženjer, djevojka, mladić, jelen, komarac);

3) nazive raznih tvari (kisik, benzin, olovo, šećer, sol);

4) nazivi raznih prirodnih pojava i javni život(oluja, mraz, kiša, praznik, rat);

5) nazive apstraktnih svojstava i obilježja (svježina, bjelina, plavetnilo);

6) nazivi apstraktnih radnji i stanja (čekanje, ubijanje, trčanje).

Morfološke značajke naziv imenice je rod, broj, padež, deklinacija. Imenice

1) pripadaju jednom od četiri roda - muškom, ženskom, srednjem, običnom, ali se ne mijenjaju po spolu: ocean, rijeka, more; cm.;

2) promijeniti po brojevima: ocean - oceani, rijeka - rijeke, more - mora;

3) promjena u slučajevima: ocean - ocean, ocean, ocean itd.; cm.

Promjena u padežima i brojevima se zove deklinacija. cm.

Početni oblik imenice je nominativ jednina.

Sintaktički znakovi: u rečenici imenice najčešće djeluju kao subjekti ili objekti, ali mogu biti i bilo koji drugi članovi rečenice:

Knjiga čini osobu gospodarom svemira (P. Pavlenko) - predmet ;
Cijeli život čovječanstva sređen u knjizi (A. Herzen) - dodatak ;
Knjiga - skladištenje znanje (B. Polje) - predikativnu ;
Vlaga sa zemlje počeo hladiti stranu (A. Gaidar) - nedosljedna definicija ;
Iznad sijedokosi običan vjetar mora oblake hvata (M. Lermontov) - okolnost mjesta ;
Narod neće zaboraviti pobjednik njihovi nesebični heroji (V. Lebedev-Kumach) - dodatak .

Imenica u rečenici može djelovati kao žalbe(nije član ponude): Lucy , Čekam te!

3. Po prirodi leksičko značenje Imenice su podijeljene u dvije kategorije:

• česte imenice su imenice koje imenuju klasu homogenih objekata: stol, dječak, ptica, proljeće;

• vlastite imenice- to su imenice koje imenuju pojedinačne (pojedinačne) objekte, koje uključuju imena, patronimike, prezimena ljudi, nadimke životinja, imena gradova, rijeka, mora, oceana, jezera, planina, pustinja (zemljopisna imena), nazive knjiga , slike, filmovi, časopisi, novine, predstave, nazivi brodova, vlakova, raznih organizacija, povijesni događaji itd.: Aleksandar, Žučka, Rusija, Astrakhan, Volga, Bajkal, Kapetanova kći.

Bilješka. Vlastita imena imenice imaju niz obilježja.

1) Vlastita imena mogu se sastojati od jedne riječi ( Moskva, Kaspijski, Kavkaz, "Mtsyri") ili od nekoliko riječi ( Nižnji Novgorod, New Orleans, Vasilij Andrejevič Žukovski, "Rat i mir", Istočno Sibirsko more).

2) Vlastita imena se pišu sa veliko slovo (Tula, Alpe).

3) Nazivi (naslovi) knjiga, novina, časopisa, filmova, slika, brodova, vlakova itd. pišu se velikim slovom i, osim toga, razlikuju se navodnicima ( roman "Eugene Onegin", slika "Jutro u šumi", brod "Vasily Surikov").

4) Vlastita imena se ne koriste u množini i ne kombiniraju se s brojevima (osim kada se označavaju različiti predmeti i osobe koje se zovu isto: U razredu imamo dvije Ire i tri Olye.). Grad Naberežni Čelni.

5) Vlastite imenice mogu se pretvoriti u zajedničke, a zajedničke u vlastite, npr.: Narcis(ime zgodnog mladića u starogrčkoj mitologiji) - narcis(cvijet); Boston(grad u SAD-u) — Boston(vunena tkanina), Boston(spori valcer), Boston (kartaška igra); rad – list “Trud”.

4. Imenice su po značenju podijeljene u četiri glavne kategorije:

• betonski- to su imenice koje imenuju određene predmete žive i nežive prirode (mijenjaju se brojevima, u kombinaciji s kardinalnim brojevima). Na primjer: tablica ( stolovi, dva stola), student ( studenti dva učenika), planina ( planine, dvije planine);

• stvaran su imenice koje se zovu razne tvari, homogena masa nečega (imaju samo jedan oblik broja - jedninu ili množinu; ne kombiniraju se u kardinalne brojeve; kombiniraju se s riječima puno, malo, kao i s različitim mjernim jedinicama). Na primjer: zrak (br plural; ne mogu reći: dva zraka, ali možeš: puno zraka, malo zraka; dva kubika zraka), prljavština (bez množine; ne može se reći: dvije prljavštine, ali možeš: puno prljavštine, malo prljavštine; dvije kile blata), tinta (bez jednine; ne može se reći: pet tinte, ali možeš: puno tinte, malo tinte, dvjesto grama tinte), piljevina (bez jednine; ne može se reći: pet piljevine, ali možeš: puno piljevine, malo piljevine; pola kilograma piljevine);

• sažetak (sažetak)- to su imenice koje imenuju apstraktne pojave koje se mentalno percipiraju (imaju samo jedninu ili samo množinu, ne kombiniraju se s kardinalnim brojevima). Na primjer: suosjećanje (bez množine; ne možete reći: dva suosjećanja), toplina (bez množine; ne može se reći: dvije vrućine), gorčina (bez množine; ne može se reći: dvije gorčine), poslovi (nema jednine; ne može se reći: pet nevolja);

• kolektivni- to su imenice koje imenuju mnogo istovjetnih predmeta kao jednu cjelinu (imaju samo oblik jednine; ne kombiniraju se s kardinalnim brojevima). Na primjer: mladost (bez množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dvoje mladih ljudi), učenje (ne postoji množina, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dvije učiteljice), zvijer (nema množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dvije zvijeri), lišće (bez množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dva lista);

• singl su imenice koje su vrsta pravih imenica. Ove imenice imenuju jednu instancu onih predmeta koji čine skup. Na primjer: biser - biser, krumpir - krumpir, pijesak - zrno pijeska, grašak - grašak, snijeg - pahulja, slama - slama.

5. Prema vrsti označenih predmeta, imenice se dijele u dvije kategorije:

• animirani imenice koje imenuju predmete divljih životinja, postavlja se pitanje tko?: otac, majka, slavuj, mačka, muha, crv;

• neživo imenice koje imenuju predmete nežive prirode, postavlja im se pitanje što?: zemlja, stijena, smijeh, snijeg, prozor.

Bilješka. Ponekad je teško razlikovati žive i nežive imenice.

1) Animirane su uglavnom imenice muškog i ženskog roda. Animirane imenice srednjeg roda jako malo ( dijete, životinja, lice u značenju "čovjek" sisavac, kukac, čudovište, stvorenješto znači "živi organizam" čudovište).

2) Žive i nežive imenice imaju značajke u deklinaciji:

• za žive imenice u množini oblik akuzativa podudara se s oblikom genitiva (za žive imenice muškog roda 2. deklinacije i u jednini): V.p. mn. = R.p. plural

Oženiti se: majka - vidim majke(mn. v.p.), nema majki(mn. R.p.); otac - vidi očeve(mn. v.p.), nema očeva(mn. R.p.); vidi oca(jednina VP), nema oca(jednina R.p.);

• za nežive imenice u množini oblik akuzativa podudara se s oblikom nominativa (kod imenica muškog roda 2. deklinacije i u jednini oblik akuzativa se podudara s oblikom nominativa): V.p. plural = I.p. plural

Oženiti se: zemlja - vidi zemlje(mn. v.p.), postoje zemlje(mn. I.p.); kamen - vidjeti kamenje(mn. v.p.), ovdje ima kamenja(mn. I.p.); Vidim kamen(jednina VP), ovdje je kamen(jednina I.p.).

3) Podjela imenica na živu i neživu ne poklapa se uvijek sa znanstvenom idejom o živoj i neživoj prirodi. Na primjer, imenica puk označava skup ljudi, ali je neživa imenica (V.p. = I.p.: Vidim puk – ovdje je puk). Isto se može uočiti i na primjeru imenice mikrob. Sa stajališta biologije, ovo je dio divljeg svijeta, ali imenica mikrob je neživa (V.p. = I.p.: Vidim mikrob - ovdje je mikrob). Imenice mrtav i leš su sinonimi, ali imenica mrtav je živa (V.p. = R.p.: Vidim mrtvaca - mrtvaca nema), a imenica leš je neživa (V.p. = I.p.: Vidim leš - tu je leš).

Dodatno:

Uputa

U ruskoj gramatici kategorija animacije ne podudara se uvijek sa znanstvenim idejama o živim bićima. Mnogo je imenica koje se u jeziku smatraju neživim, ali se odnose na pojave svojstvene živoj prirodi, a ponekad i obrnuto.

Žive imenice daju naziv živim bićima koja se kreću: na primjer, hodati, trčati, skakati. Kada se koriste u govoru, rijetko postoje imenice srednjeg roda koje su žive (uključuju riječi "čudovište", "čudovište", "životinja", "kukac", "dijete"). Animirane imenice su obično ili ženskog ili muškog roda.

U teškim slučajevima, da se razluči jesu li imenice žive ili nežive, pomažu gramatički oblici izraženi u njima.

Živost ili neživost prepoznaje se po određenoj podudarnosti oblika akuzativa imenice. U množini oblici riječi koji se podudaraju s genitivom govore o animaciji („nacrtaj medvjede, leptire“), au nominativu - o neživosti („gledaj crtiće, albume“). Slične podudarnosti mogu se uočiti i u pridjevima koji su u skladu s imenicama muškog roda (“dragi gost” – živahan; “položiti tepih” – neživ).

Animacija će vam biti naznačena konstrukcijama imenica s prijedlogom s zasebnim glagolima koji označavaju radnju - prijelaz u drugu poziciju: završeci nominativa i akuzativa u množini bit će isti („upisati u studente“, „ ući u umjetnike”).

Imajte na umu da kategorije živog ili neživog ponekad imaju tendenciju fluktuacije. Prema utvrđenom modernim standardima ruskog jezika imenice koje imenuju mikroorganizme, a neki drugi nazivi definiraju se kao nežive („opisuju bakterije“, ali ne „bakterije“; „razmatramo ličinke“, ali ne i „ličinke“). Zastarjeli oblik takvih imenica, koji govore o animaciji, nalazi se u znanstvenoj literaturi. Pravilno značenje naziva riba omogućuje nam da ih smatramo oživljenim, ali te riječi, koje su postale nazivi jela, vrlo često u upotrebi dobivaju iste oblike nominativa i akuzativa, što je pokazatelj neživosti (npr. , “uhvatiti rakove” (animirati) - “kuhati dimljene rakove” (bez duše)). "Neptun", "Mars", "Pluton" su imenice koje mogu biti žive (imena bogova) i nežive (imena planeta).

Riječi "čovječanstvo", "učenici", koje imaju značenje zbirke živih predmeta, u gramatici su nežive. A kada odbijete riječi kao što su "mrtvac", "mrtvac", "kraljica" (šahovska figura), "jack" (naziv jedne od karata), možete pronaći gramatičku kategoriju animacije. O stavu prema animaciji može se reći uzimajući u obzir imena nekih fantastičnih stvorenja, uključujući "

Imenice imaju stalan morfološki znak animacije.

Znak živosti imenica usko je povezan s pojmom živo / neživo. Ipak, animacija nije rang u značenju, već odgovarajuća morfološka značajka.

Za sve morfološke značajke karakteristično je da imaju tipiziran formalni izraz - izražavaju se tvorbenim morfemima (završecima ili tvorbenim sufiksima - vidi morfemski). Morfološka obilježja riječi mogu se izraziti

1) unutar riječi - tvorbeni morfemi same riječi ( stol-Ø - tablice),

2) izvanverbalno - tvorbeni morfemi dogovorenih riječi ( novi kaput - nove kapute),

Oba ova sredstva izražavanja mogu se predstaviti zajedno. U tom se slučaju jedno gramatičko značenje izražava nekoliko puta u rečenici - i intraverbalno i izvanverbalno ( novi stol-Ø - nove tablice).

Animacija kao morfološka značajka ima i formalna izražajna sredstva. Prvo, živost / neživost se izražava nastavcima same imenice:

1) animirani imenice imaju iste nastavke u množini. brojevi V. p. i R. p., a za imenice muž. roda, to vrijedi i za jedinice. broj;

2) neživo imenice imaju iste nastavke u množini. brojevi V. p. i I. p., a za imenice muž. roda, to vrijedi i za jedinice. broj.

Imenice su predstavljene na ruskom jeziku s oklijevanjem u animaciji: njihov V. p. može se podudarati s I. p. i R. p., na primjer, (vidim) mikro-s / mikro-s, opišite lik-i / karakter-s, stvorenja-o / stvorenja-Ø;

Imenice ženskog i srednjeg roda koje imaju oblike samo jednine ne izražavaju formalno animaciju ( omladina, studenti), formalno ih ne karakterizira animacija.

Animacija ima ekstraverbalna izraz: završetak pridjeva ili participa koji se slaže s imenicom u V. p. razlikuje se ovisno o živosti ili neživosti imenice, usp.: (vidim) novim studentima, ali nove tablice.

Izvanrečni izraz animacije imenica univerzalniji je od intraverbalnog: izražava animaciju čak i ako je imenica nepromjenjiva: (vidim) lijepa gospođo, ali lijep kaput.

Živost većine imenica odražava određeno stanje stvari u izvanjezičnoj stvarnosti: žive imenice uglavnom se nazivaju živim bićima, a nežive - neživi predmeti, međutim, postoje slučajevi kršenja ovog obrasca:

Animacija je, kao što je već spomenuto, stalna značajka imenice. Pritom se mora imati na umu da različita značenja jedna se riječ može drugačije oblikovati prema animaciji, na primjer: Vidim genij(osoba) - cijeniti genij-Ø (um).

Rod kao morfološko obilježje imenice

Imenice imaju stalan morfološki rod i muškog su, ženskog ili srednjeg roda.

Glavni izraz morfološkog roda je izvanglagolski - završeci pridjeva usklađeni s imenicom, participi u poziciji definicije i riječi s netrajnim znakom roda u poziciji predikata, prvenstveno glagola u prošlo vrijeme ili uvjetno raspoloženje, kao i kratki pridjev ili sakramentima.

Muški, ženski i srednji rod uključuje riječi sa sljedećom kompatibilnošću:

Muški

stigao je novi student-Ø

Žena

stigao je novi student

Prosječno

veliki prozor otvoren

Neke imenice koje završavaju na - a, koji označavaju znakove, svojstva osoba, u I. p. imaju dvostruku karakterizaciju po spolu, ovisno o spolu označene osobe:

tvoj-Ø neznalica je došla-Ø,

tvoj-ja sam neznalica došao-a.

Takve su imenice Općenito ljubazan.

U ruskom jeziku postoje imenice koje označavaju ime osobe po zanimanju, koje, kada označavaju mušku osobu, djeluju kao riječi muškog roda, odnosno prilažu dogovorene riječi s muškim nastavcima; kada označavaju žensku osobu, atribut se koristi u muškom rodu, a predikat se koristi u ženskom rodu (uglavnom u kolokvijalnog govora):

stigao je novi doktor-Ø (muško),

došao novi doktor(žena).

Ove riječi su “kandidati” za zajednički rod, njihov se rod ponekad naziva prijelaznim u zajednički, ali se u rječnicima karakteriziraju kao riječi muškog roda.

U ruskom jeziku postoji oko 150 riječi s oklijevanjem u rodu, na primjer: kava- muški/srednji rod, šampon- muško/žensko.

samo imenice u množini ( krema, škare) ne pripadaju nijednom od rodova, budući da u množini nisu izražene formalne razlike između imenica različitog roda (usp.: stolovi - stolovi).

Dakle, glavni izraz roda je ekstraverbalan. Rod unutar riječi dosljedno se izražava samo za imenice - substancirane pridjeve i participe: sat, sladoled, kantina: u oblicima jednine ove riječi imaju završetke koji nedvosmisleno ukazuju na njihovu generičku pripadnost. Za imenice II deklinacije muškog roda i III deklinacije žena cijeli sustav njihovih završetaka je specifičan, ali što se tiče završetaka pojedinih padežnih oblika, oni možda nisu indikativni, usp. stol-Ø - noć-Ø.

Za sve nežive imenice (a takvih imenica u jeziku ima oko 80%), rod je uvjetovan, ni na koji način nije povezan s izvanjezičnom stvarnošću.

Među živim imenicama - imenima osoba ili životinja, rod se često povezuje sa rodom označenog stvorenja, usp.: mama - tata, sin - kćer, krava - bik. Međutim, potrebno je razumjeti razliku između gramatičkog atributa roda i negramatičkog atributa roda. Dakle, u ruskom jeziku postoje žive imenice srednjeg roda ( dijete, životinja), u imenicama - imena životinja, muških i ženskih pojedinaca često se nazivaju istim ( vreten konjic, krokodil), među riječima - imenima osoba također ne postoji uvijek podudarnost između roda i roda. Da, riječ pojedinacženskog roda, iako može označavati i ženu i muškarca (vidi, na primjer, A. S. Pushkin: Netko mu je iz Moskve napisao da bi poznata osoba uskoro trebala sklopiti zakoniti brak s mladom i lijepom djevojkom.).

Određena poteškoća je definicija roda složene riječi(kratice) i indeklinabilne imenice. Imaju sljedeća pravila.

Generička karakteristika kratice ovisi o tome kojoj vrsti pripada data složenica.

Rod kratica nastalih dodavanjem početnih dijelova ( upravitelj opskrbe), početni dio prve riječi s nekontraktiranom drugom ( štedionica) i početak prve riječi s početkom i/ili krajem druge ( trgovačka misija → trgovačka misija), određuje se prema generičkoj pripadnosti glavne riječi u izvornom izrazu: dobar organizacijski rad, rusko trgovačko predstavništvo, nova štedionica.

Rod skraćenica koje se sastoje od početnih glasova ( GUMA) ili slova ( Moskovsko državno sveučilište), kao i kratice mješovitog tipa, u kojima je početni dio prve riječi povezan s prvim slovima ili glasovima drugih riječi ( glavni ured), je dvosmislen. U početku dobivaju i rod glavne riječi u izvornom izrazu, na primjer, HE Bratsk. Međutim, u procesu uporabe izvorna generička karakteristika dosljedno se čuva samo skraćenicama od prvih slova izvorne fraze. Skraćenice koje se sastoje od prvih glasova ponašaju se drugačije. Neki od njih dobivaju generičku karakteristiku u skladu s izgled riječi. Da, riječi BAM, sveučilište, Ministarstvo vanjskih poslova, NEP, matični ured a neke druge postale su riječi muškog roda i stekle sposobnost deklinacije prema drugoj deklinaciji, poput imenica tipa kuća. Druge kratice koje završavaju na suglasnik s temeljnom riječi srednjeg i ženskog roda mogu imati fluktuacije: mogu imati generičku karakteristiku u skladu s rodom glavne riječi, a pritom ne biti sklone ( u našem ZhEK-u) ili, naginjući se, koristi se kao riječi muškog roda ( u našem stambenom uredu). Skraćenice koje završavaju na samoglasnik nisu sklone i uglavnom su srednjeg roda ( naš RONO - okružni odjel narodne prosvjete).

Indeklinabilne imenice, ulazeći u ruski jezik ili formirajući se na njemu, trebao bi dobiti generičku karakteristiku, koja će se očitovati samo pri odabiru pridjeva, participa i glagola koji se slažu s imenicom.

Postoje sljedeći obrasci u odabiru generičkih karakteristika prema takvim imenicama: rod ovisi ili o značenju riječi, ili o rodu druge ruske riječi koja se smatra sinonimom ili generičkim imenom za ovu nepromjenjivu riječ . Za različite grupe imenice vodeće su različiti kriteriji.

Ako imenica označava predmet, tada obično poprima karakteristike neutralnog roda: kaput, auspuh, metro. Međutim, ženstveno avenija(jer vani), korabica(jer je kupus), kava- s oklijevanjem - muški / srednji, muški rod - kazna, euro.

Ako imenica označava životinju, tada se obično odnosi na muški rod: čimpanza, kakadu. Iznimke: iwashi, tsetse- ženski rod (jer haringa, muha).

Ako imenica označava osobu, tada njen rod ovisi o spolu te osobe: riječi monsieur, couturier muški, kao što označavaju muškarce; riječi gospođo, mademoiselleženskog roda, jer označavaju žene, a riječi vis-a-vis, inkognito zajednički rod, jer mogu označavati i muškarce i žene.

Ako imenica znači geografsko obilježje, tada je njegov rod određen rodom ruske riječi, koja označava vrstu objekta: Tbilisi muški, jer Grad(muški), Mississippiženstveno, jer Rijeka, Lesoto srednjeg roda, kao što je to država. Sve navedeno vrijedi samo za indeklinabilne riječi, dakle Moskva- imenica nije muškog, nego ženskog roda, iako je grad, budući da je promjenjiva.

Andrej NARUŠEVIĆ,
Taganrog

Nekoliko pitanja o kategoriji živo/neživo

Kategorija živih/neživih imenica malo se spominje u školskim udžbenicima ruskog jezika, ali je u međuvremenu jedna od najzanimljivijih jezičnih pojava. Pokušajmo odgovoriti na neka pitanja koja se nameću pri razmatranju ove kategorije.

Što je "živi" i "neživi" objekt?

Poznato je da je dodjeljivanje imenica živom ili neživom povezano s podjelom okolnog svijeta od strane osobe na živo i neživo. Međutim, V.V. Vinogradov je primijetio "mitologiju" pojmova "živo / neživo", budući da su primjeri iz udžbenika ( biljka, pokojnik, lutka, ljudi i tako dalje . ) pokazuju nesklad između objektivnog statusa subjekta i njegovog razumijevanja u jeziku. Postoji mišljenje da animirani u gramatici označavaju "aktivne" objekte poistovjećene s osobom, koji su suprotstavljeni "neaktivnim" i, prema tome, neživim objektima 1 . Istodobno, atribut "aktivnost/neaktivnost" ne objašnjava u potpunosti zašto riječi mrtvac, pokojnik pripadaju živom, i ljudi, gomila, stado- na nežive imenice. Očigledno, kategorija živosti/neživosti odražava svakodnevne ideje o živom i neživom, t.j. subjektivna procjena predmeta stvarnosti od strane osobe, koja se ne poklapa uvijek sa znanstvenom slikom svijeta.

Naravno, "standard" živog bića za osobu je uvijek bila sama osoba. Svaki jezik čuva "okamenjene" metafore koje pokazuju da su ljudi od davnina vidjeli svijet kao antropomorfan, opisivali ga na svoju sliku i priliku: sunce je izašlo, rijeka teče, noga stolice, izljev kotla i tako dalje . Prisjetimo se barem antropomorfnih bogova ili likova niže mitologije. Istodobno, oblici života različiti od ljudi: neki beskralježnjaci, mikroorganizmi itd. - često se dvosmisleno ocjenjuju od strane običnih izvornih govornika. Na primjer, kako je pokazalo istraživanje informatora, na imenice morska anemona, ameba, cilijat, polip, mikrob, virus pitanje koje se redovito postavlja što? Očito, osim znakova vidljive aktivnosti (kretanje, razvoj, reprodukcija itd.), obični pojam živog bića („živog” objekta) uključuje i znak sličnosti s osobom.

Kako se određuje živost/neživost imenice?

Tradicionalno, kao gramatički pokazatelj animacije, podudarnost oblika akuzativa i genitiv jednina i množina za imenice muškog roda (vidim osobu, jelena, prijatelje, medvjede) i to samo u množini imenica ženskog i srednjeg roda (vidim žene, životinje). Prema tome, gramatička neživost očituje se u podudarnosti akuzativa i nominativni padeži (vidim kuću, stolove, ulice, polja).

Valja napomenuti da se gramatička suprotnost imenica po živošću/neživosti izražava ne samo u obliku konkretnog padeža: razlika u oblicima imenica u akuzativu dovodi do razlike i suprotnosti paradigmi općenito. Za imenice muškog roda, na temelju živosti/neživosti, razlikuju se paradigme jednine i množine, a za imenice ženskog i srednjeg roda samo paradigme množine, odnosno svaka od kategorija živosti/neživosti ima svoju deklinacijske paradigme.

Postoji mišljenje da je glavno sredstvo za izražavanje živosti/neživosti imenice oblik akuzativa dogovorene definicije: „Upravo se oblikom dogovorene definicije u akuzativu ogleda živost ili neživost imenica u jezičnom smislu riječi određena je” 2 . Očito, ova odredba zahtijeva pojašnjenje: oblik pridjevske riječi treba smatrati glavnim sredstvom izražavanja živosti/neživosti samo u odnosu na upotrebu nepromjenjivih riječi: vidjeti lijep kakadu(V. = R.); vidjeti lijep kaput(V. = I.). U ostalim slučajevima oblik pridjevske riječi udvostručuje značenja padeža, broja, roda i živosti/neživosti glavne riječi – imenice.

Podudarnost padežnih oblika (V. = I. ili V. = R.) u deklinaciji srodnih riječi pridjevske strukture (u podređena rečenica): Ti su bili knjige, koji znao sam(V. = I.); Ti su bili pisci, koji znao sam(B. = R.).

Imenice ženskog i srednjeg roda, koje se pojavljuju samo u obliku jednine (singularia tantum), nemaju gramatički pokazatelj oživosti/neživosti, budući da ove riječi imaju samostalan oblik akuzativa, koji se ne podudara ni s nominativom ni s nominativom. genitiv: loviti sabljarku, proučavati kibernetiku itd. Dakle, gramatički nije određena živost/neživost ovih imenica.

Koji je fluktuirajući gramatički pokazatelj živosti/neživosti?

Pogledajmo nekoliko primjera: I od sada embrij se zove voće(I. Akimushkin) - ja pila u tikvici embrij, kovitlajući se poput francuskog roga(Ju. Arabov); znanost mikrobiologija studije razne bakterije i virusi(N. Goldin) - Bakterije se mogu identificirati po morfološkim svojstvima(A. Bykov); Oženiti ženu otpuhuje sa sobom njihove lutke (I. Solomonik) - Prije spavanja opet si se igrao u mom uredu. Hranjenje lutaka (L. Pantelejev). Kao što vidite, iste riječi se ponašaju ili kao žive ili kao nežive.

Varijativni oblici akuzativa imenica klica, embrij, mikrob, bakterija itd. objašnjavaju se nejasnoćom ocjene odgovarajućih objekata od strane govornika. Obično su ovi oblici života nedostupni promatranju, što uzrokuje fluktuaciju izvornih govornika u pripisivanju ovih objekata živim ili neživim.

Lutke su uključene u igre (kao i magične) ljudske aktivnosti. U dječjim igrama lutke funkcioniraju kao živa bića. Lutke se kupaju, češljaju, stavljaju u krevet, odnosno s njima se izvode radnje koje su u drugim uvjetima usmjerene samo na živa bića. Aktivnost igre stvara uvjete za razumijevanje lutki kao predmeta koji su funkcionalno slični živima (funkcionalno animirani). U isto vrijeme, lutke ostaju neživi predmeti. Kombinacija znakova živog i neživog uzrokuje fluktuacije u gramatičkom pokazatelju animacije/neživosti. Slične značajke otkrivaju neki nazivi komada igre: dama, as, pijun i tako dalje.: ja uzeo sa stola, koliko se sada sjećam, as srca i povratio ga(M. Lermontov) - Postavljanjem karata uzmi sve asove ležeći na vrhu čopora(Z. Ivanova).

Neke su se životinje dugo smatrale prvenstveno hranom (usp. moderna riječ plodovi mora). Na primjer, jastozi, kamenice, jastozi, kako V.A. Itskovich, “ne javljaju se u središnjoj Rusiji u živom obliku i postali su poznati prvo kao egzotična jela, a tek kasnije kao živa bića” 2 . Očigledno, imenice kamenica, lignje, jastog a drugi su se izvorno deklinirali samo prema neživom tipu, pojava oblika akuzativa, koji se podudara s oblikom genitiva, povezana je s razvojem značenja ' stvorenje', novije od 'hrana': Skuhajte lignje, narezati na rezance(N. Golosova) - Lignje se kuhaju u slanoj vodi(N. Akimova); Lokalni ribari donio riba u gradu: u proljeće - mali inćun, ljeti - ružna iverak, u jesen - skuša, masni cipal i kamenice (A. Kuprin) - A jeste li vi jesti kamenice? (A. Čehov) Zanimljivo je da u značenju ‘hrana’ ne samo da imena egzotičnih životinja dobivaju gramatičku neživost: masna haringa Dobro upiti, izrezati na filete(M. Peterson); Obrađeno smuđ rez u komade(V. Turygin).

Dakle, kolebanje gramatičkog pokazatelja živosti/neživosti uzrokovano je osobitostima semantike, kao i nejasnoćom ocjenjivanja subjekta kao živog ili neživog.

Zašto imenice mrtav muškarac i mrtva osoba animirani?

Ljudsko razumijevanje žive prirode neraskidivo je povezano s pojmom smrti. "Mrtav" je uvijek "biti živ", prethodno posjedovati život. Osim toga, nije slučajno što je folklor prepun priča o živim mrtvacima. Do sada možete pronaći odjeke ideja naših dalekih predaka da je mrtvima svojstven neki poseban oblik života, kao da mrtav muškarac sposoban čuti, misliti, zapamtiti.

Imenice mrtva osoba, umrla, otišla a drugi označavaju mrtve osobe, t.j. posjeduju atribut "ljudski" - najvažniji za značenje animacije. I ovdje je riječ mrtvo tijelo znači 'tijelo mrtvog organizma', t.j. samo materijalnu ljusku (usp. izrazi leševi mrtvih, leševi mrtvih). Očigledno, ova semantička razlika objašnjava gramatičku animaciju imena mrtvih i neživost riječi mrtvaca: Kako je kamenje sve u svojim pozivima, - Kad mrtvi pokrivena paziti na (K.Sluchevsky); ALI sazvati Ja sam ti za koje radim mrtvi Pravoslavni... - Prekriži se! zvati mrtve za kućanstvo(A. Puškin); Nastya je morala samo jednom, davno prije rata vidjeti utopljenika (V.Rasputin); Vozači bacanje leševa na sanjkama uz drveni zveket(A. Solženjicin).

Zašto riječi ljudi, gomila, stado neživo?

Navedene riječi označavaju određeni skup živih objekata – ljude ili životinje.Ovaj skup se shvaća kao jedinstvena cjelina – skup živih bića, a taj skup nije jednak jednostavnom zbroju njegovih sastavnica. Na primjer, atribut "skup", koji izražava ideju količine u konceptu "ljudi", u konceptu "ljudi" kombinira se s idejom kvalitete - "sveukupnost ljudi u njihovim specifičnim interakcijama ". Na ovaj način, zajedničko obilježje od riječi ove skupine - "totalnost" - pokazuje se kao vodeća i tvori značenje neživosti. V G. Gak povezuje razmatrane imenice s kategorijom zbirnog (kvaziživog) objekta: „Između živih i neživih predmeta postoji međuskupina zbirnih predmeta koja se sastoji od živih jedinica. Riječi koje označavaju takve objekte ... mogu se uvjetno nazvati kvazi-živim” 4 . Gramatička generalizacija semantike izražava se u morfološkom pokazatelju neživosti (V. = I.): Vidim gomile, narode, stada, krda itd.

Zašto su imenice koje označavaju biljke nežive?

U jezičnoj slici biljni svijet, koji su kvalitativno različiti životna forma nego se životinje i ljudi ne doživljavaju kao živi organizmi. Sposobnost samostalnog kretanja odavno je prepoznata kao jedna od karakterističnih osobina živih. Kao što je Aristotel istaknuo, „početak kretanja proizlazi u nama iz nas samih, čak i ako nas ništa nije pokrenulo izvana. Ne vidimo ništa slično u neživim [tijelima], ali ih uvijek pokreće nešto izvanjsko, a živo biće, kako mi kažemo, pokreće samo sebe” 5 . Nesposobnost biljnih organizama da se samostalno kreću, nedostatak vidljive motoričke aktivnosti i niz drugih znakova dovode do toga da u svijesti čovjeka biljke, zajedno s predmetima anorganske prirode, čine nepomičan, statički dio svijet. Na to ukazuje V.A. Itskovich: "...živi predmet shvaća se kao predmet sposoban za samostalno kretanje, tako da su biljke neživi objekti" 6 . Dakle, prevlast znakova neživog u svakodnevnim pojmovima biljaka, kao i prirode radna aktivnostčovjek, koji već dugo naširoko koristi biljke u razne svrhe, doveo je do činjenice da se biljke u većini slučajeva percipiraju kao neživi predmeti.

Kako se manifestira značenje živog/neživog?

Atribut 'živi' ('neživi') može se očitovati ne samo u značenjima imenica, već i u značenjima indikativnih riječi. Doista, analiza je pokazala da ne samo imenice, nego i glagoli i pridjevi imaju značenje živosti/neživosti u jeziku. To se očituje u činjenici da glagoli i pridjevi mogu označavati znakove predmeta koji te objekte karakteriziraju kao žive ili nežive. Na primjer, značenje glagola čitati označava da radnju izvodi osoba (osoba) i da je usmjerena na neživi predmet: čitati knjigu, novine, oglas itd.

Postojanje takvih semantičkih veza omogućilo je izgradnju klasifikacije ruskih glagola prema prisutnosti u njihovim značenjima naznake živosti / neživosti subjekta i objekta radnje. Ovu klasifikaciju razvio je prof. L.D. Česnokova 7 . Dakle, svi glagoli ruskog jezika mogu se podijeliti u sljedeće grupe:

1) animirano-označeno - označava radnje koje izvode živa bića: diši, sanjaj, spavaj i tako dalje;
2) označeni neživim - označavaju radnje koje izvode neživi predmeti: spaliti, smrviti, ispariti i tako dalje . ;
3) neutralni - označavaju radnje zajedničke za žive i nežive predmete: stajati, lagati, pasti i tako dalje .

Slična se podjela opaža među pridjevima:

1) animirano označeni pridjevi označavaju znakove živih bića: vanjski znakovi, osobine temperamenta, voljnih osobina, emocionalni, intelektualni i fizikalna svojstva i tako dalje.: mršav, dugonog, šiljast, flegmatičan, nagli, ljubazan, zao, inteligentan, uporan, slijep, talentiran itd.;
2) neživo označeni pridjevi označavaju znakove neživih predmeta (pojava) - prostorne i vremenske kvalitete i odnose, svojstva i kvalitete stvari koje opažaju osjetila, znakove u odnosu na materijal izrade itd.: tekuće, rijetko, duboko, ljuto, kiselo, gorko, jako, gusto, željezo, staklasto, drvenasto, močvarno itd.;
3) neutralni pridjevi označavaju obilježja koja se mogu pripisati i živim bićima i neživim predmetima - najčešće prostorne karakteristike, karakteristike boja, ocjenjivačke karakteristike, pripadnost itd.: lijevo, desno, visoka, mala, teška, bijela, crvena, dobra, mamina.

Dakle, živo/neživo značenje imenice obično je podržano živim ili neživim označenim elementima konteksta. Inače, ažurirajte figurativna značenja, koji osigurava semantičko slaganje riječi.

Da, za animirane imenice u kombinaciji s neživim obilježenim glagolima najtipičniji je metonimijski prijenos 'rad – autor': Tada je radnik krenuo čitaj Brockhausa (M. Bulgakov); Ali svejedno Doderlein potrebno pogled... Evo ga - Doderlein. "Operativno porodništvo"(M. Bulgakov).

Za nežive imenice moguće je prenijeti imena s neživih predmeta na žive: gladan bursa je vukla ulicama Kijeva i natjerao sve na oprez(N. Gogol); Mi ispratio sve tople i pune ljubavi fotoaparat u punoj snazi, bez stranačkih razlika(E. Ginzburg); Zatvor ne voli hrabri ljudi(V.Šalamov). Također postoji mnogo slučajeva povremenog metonimijskog prijenosa koji utječe na semantiku živog/neživog supstantiva: - Brzo! Na telefon! Cijev vibrirao, lepršao, zagušen tjeskobom, nije se usudio govoriti kobno pitanje. Samo ponavljano upitnom intonacijom: „Jesi li to ti? Ti si?"(E. Ginzburg); Jednom sam u bolnici čuo: “Sa sedmog odjela ispušten nosni furuncle» (V. Levy).

Semantička nesklad u aspektu živo/neživosti može se prevladati zbog metaforičkog prijenosa značenja imenice. Primjer je kombinacija neživih imenica s riječima obilježenim živopisom, čime se stvara umjetničko sredstvo personifikacije (personifikacije): sjedenje na čelu niskog čovjeka, Bubuljica od zavisti bacio pogled na čelima visokih ljudi i misao: “Volio bih da sam u takvoj poziciji!”(F.Krivin).

Dakle, da sumiramo. Žive i nežive imenice označavaju ne toliko žive i nežive predmete koliko predmete, shvaćena i kao živa i neživa. Osim toga, između članova opozicije 'zamislivo kao živo / zamislivo kao neživo' postoji niz međuformacija koje spajaju znakove živog i neživog, čija je prisutnost posljedica asocijativnih mehanizama mišljenja i druge značajke ljudske mentalne aktivnosti, na primjer:

1) zamisliti kao da je živ ( mrtva osoba, umrla, otišla i tako dalje.);
2) mentalno predstavljen živ ( sirena, goblin, kiborg i tako dalje.);
3) zamisliv kao privid živog ( lutka, lutka za bebe, jack, kraljica i tako dalje.);
4) zamisliv kao skup živih bića ( ljudi, gomila, stado, stado i tako dalje.).

Dakle, kategorija žive/nežive imenice, kao i neke druge jezične pojave, odražava antropocentrični stav ljudskog mišljenja, a nesklad između jezične slike svijeta i znanstvenog shvaćanja još je jedna manifestacija subjektivnog čimbenika u jeziku.

1 Stepanov Y.S.. Osnove opće lingvistike. M., 1975. S. 130.

2 Miloslavsky I.G. Morfološke kategorije suvremenog ruskog jezika. M.: Nauka, 1981. S. 54.

3 Itskovich V.A.. Žive i nežive imenice u suvremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. S. 85.

4 Gak V.G. Verbalna kompatibilnost i njezin odraz u rječnicima verbalne kontrole // Leksikologija i leksikografija / Pod. izd. V.V. Morkovkin. M.: Russk. yaz., 1972. S. 68.

5 Aristotel. Fizika // Djela u 4 svezaka M., 1981. T. 3. S. 226.

6 Itskovich V.A.. Žive i nežive imenice u suvremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. S. 96.

7 Česnokova L.D.. zamjenice WHO, što i semantika animacije - neživost u suvremenom ruskom jeziku // Ruska lingvistika. Kijev: Više. škola, 1987. Br. 14. str. 69–75.

Navedene riječi označavaju određeni skup živih objekata - ljude ili životinje.Ovaj skup se shvaća kao jedinstvena cjelina - skup živih bića, a taj skup nije jednak jednostavnom zbroju njegovih sastavnica. Na primjer, atribut "višestruki", koji izražava ideju kvantiteta u konceptu "ljudi", u konceptu "ljudi" kombinira se s idejom kvalitete - "sveukupnost ljudi u njihovim specifičnim interakcijama ". Tako se zajedničko obilježje riječi ove skupine - 'zbirka' - pokazuje kao vodeće i čini značenje neživosti. V G. Imenice koje se razmatraju Gak povezuje s kategorijom zbirnog (kvaziživog) objekta: „Između živih i neživih predmeta postoji međuskupina skupnih predmeta koja se sastoji od živih jedinica. Riječi koje označavaju takve objekte ... mogu se uvjetno nazvati kvazi-živim” 4 . Gramatička generalizacija semantike izražava se u morfološkom pokazatelju neživosti (V. = I.): Vidim gomile, narode, stada, krda itd.

Zašto su imenice koje označavaju biljke nežive?

U jezičnoj slici svijeta biljke, koje su kvalitativno drugačiji oblik života od životinja i ljudi, ne doživljavaju se kao živi organizmi. Sposobnost samostalnog kretanja odavno je prepoznata kao jedna od karakterističnih osobina živih. Kao što je Aristotel istaknuo, „početak kretanja proizlazi u nama iz nas samih, čak i ako nas ništa nije pokrenulo izvana. Ne vidimo ništa slično u neživim [tijelima], ali ih uvijek pokreće nešto izvanjsko, a živo biće, kako mi kažemo, pokreće samo sebe” 5 . Nesposobnost biljnih organizama da se samostalno kreću, nedostatak vidljive motoričke aktivnosti i niz drugih znakova dovode do toga da u svijesti čovjeka biljke, zajedno s predmetima anorganske prirode, čine nepomičan, statički dio svijet. Na to ukazuje V.A. Itskovich: "...živi predmet shvaća se kao predmet sposoban za samostalno kretanje, tako da su biljke neživi objekti" 6 . Dakle, prevlast znakova neživog u svakodnevnim konceptima biljaka, kao i priroda radne aktivnosti čovjeka, koji već dugo naširoko koristi biljke u razne svrhe, dovela je do činjenice da se biljke u većini slučajeva percipiraju kao neživi predmeti.

Kako se manifestira značenje živog/neživog?

Atribut 'živi' ('neživi') može se očitovati ne samo u značenjima imenica, već i u značenjima indikativnih riječi. Doista, analiza je pokazala da ne samo imenice, nego i glagoli i pridjevi imaju značenje živosti/neživosti u jeziku. To se očituje u činjenici da glagoli i pridjevi mogu označavati znakove predmeta koji te objekte karakteriziraju kao žive ili nežive. Na primjer, značenje glagola čitati označava da radnju izvodi osoba (osoba) i da je usmjerena na neživi predmet: čitati knjigu, novine, oglas itd.

Postojanje takvih semantičkih veza omogućilo je izgradnju klasifikacije ruskih glagola prema prisutnosti u njihovim značenjima naznake živosti / neživosti subjekta i objekta radnje. Ovu klasifikaciju razvio je prof. L.D. Česnokova 7 . Dakle, svi glagoli ruskog jezika mogu se podijeliti u sljedeće grupe:

1) animirano-označeno - označava radnje koje izvode živa bića: diši, sanjaj, spavaj i tako dalje; 2) označeni neživim - označavaju radnje koje izvode neživi predmeti: spaliti, smrviti, ispariti i tako dalje . ; 3) neutralni - označavaju radnje zajedničke za žive i nežive predmete: stajati, lagati, pasti i tako dalje .

Slična se podjela opaža među pridjevima:

1) animirani pridjevi označavaju znakove živih bića: vanjske znakove, temperament, voljne kvalitete, emocionalna, intelektualna i fizička svojstva itd.: mršav, dugonog, šiljast, flegmatičan, nagli, ljubazan, zao, inteligentan, uporan, slijep, talentiran itd.; 2) neživo označeni pridjevi označavaju znakove neživih predmeta (pojava) - prostorne i vremenske kvalitete i odnose, svojstva i kvalitete stvari koje opažaju osjetila, znakove u odnosu na materijal izrade itd.: tekuće, rijetko, duboko, ljuto, kiselo, gorko, jako, gusto, željezo, staklasto, drvenasto, močvarno itd.; 3) neutralni pridjevi označavaju značajke koje se mogu pripisati i živim bićima i neživim predmetima – najčešće prostorne karakteristike, karakteristika boje, procijenjena karakteristika, pripadnost itd.: lijevo, desno, visoka, mala, teška, bijela, crvena, dobra, mamina.

Dakle, živo/neživo značenje imenice obično je podržano živim ili neživim elementima konteksta obilježenim. Inače se figurativna značenja ažuriraju, čime se osigurava semantička suglasnost riječi.

Dakle, za žive imenice u kombinaciji s neživim obilježenim glagolima najtipičniji je metonimijski prijenos ‘rad – autor’: Tada je radnik krenuo čitaj Brockhausa (M. Bulgakov); Ali svejedno Doderlein potrebno pogled ... Evo ga - Doderlein. "Operativno porodništvo"(M. Bulgakov).

Za nežive imenice imena se mogu prenijeti s neživih predmeta na žive: gladan bursa je vukla ulicama Kijeva i natjerao sve na oprez(N. Gogol); Miispratio sve tople i pune ljubavi fotoaparat u punoj snazi, bez stranačkih razlika (E. Ginzburg); Zatvor ne voli hrabri ljudi (V.Šalamov). Također postoji mnogo slučajeva povremenog metonimijskog prijenosa koji utječe na semantiku živog/neživog supstantiva: - Brzo! Na telefon! Cijev vibrirao, lepršao, zagušen tjeskobom , nije se usudio govoriti kobno pitanje. Samo ponavljano upitnom intonacijom: „Jesi li to ti? Ti si?" (E. Ginzburg); Jednom sam u bolnici čuo: “Sa sedmog odjela ispušten nosni furuncle » (V. Levy).

Semantička nesklad u aspektu živo/neživosti može se prevladati zbog metaforičkog prijenosa značenja imenice. Kombinacije neživih imenica s riječima obilježenim živopisom mogu poslužiti kao primjer, stvarajući umjetničko sredstvo personifikacije (personifikacije): sjedenje na čelu niskog čovjeka, Bubuljica od zavisti bacio pogled na čelima visokih ljudi i misao : “Volio bih da sam u takvoj poziciji!”(F.Krivin).

Dakle, da sumiramo. Žive i nežive imenice označavaju ne toliko žive i nežive predmete koliko predmete, shvaćena i kao živa i neživa. Osim toga, između članova opozicije 'zamislivo kao živo / zamislivo kao neživo' postoji niz međuformacija koje spajaju znakove živog i neživog, čija je prisutnost posljedica asocijativnih mehanizama mišljenja i druge značajke ljudske mentalne aktivnosti, na primjer:

1) zamisliti kao da je živ ( mrtva osoba, umrla, otišla i tako dalje.); 2) mentalno predstavljen živ ( sirena, goblin, kiborg i tako dalje.); 3) zamisliv kao privid živog ( lutka, lutka za bebe, jack, kraljica i tako dalje.); 4) zamisliv kao skup živih bića ( ljudi, gomila, stado, stado i tako dalje.).

Dakle, kategorija žive/nežive imenice, kao i neke druge jezične pojave, odražava antropocentrični stav ljudskog mišljenja, a nesklad između jezične slike svijeta i znanstvenog shvaćanja još je jedna manifestacija subjektivnog čimbenika u jeziku.