V súčasnosti väčšina metód detekcie lesných požiarov zahŕňa osobnú prítomnosť záchranárov: hliadky, pozorovanie z veží a vrtuľníkov, ako aj využívanie vesmírnych údajov. Všetky použité opatrenia sú určite účinné pri absencii abnormálneho tepla. Ale v období sucha, keď požiare súčasne pokrývajú rozsiahle územia v rôznych častiach krajiny, sa otázka pokročilejších systémov monitorovania a včasného varovania pred lesnými požiarmi stáva akútnou.
Systém detekcie lesných požiarov
Inovatívny vývoj v tomto smere umožnil vytvoriť úplne jedinečný systém detekcie požiaru Forest. Na rozdiel od všetkých v súčasnosti existujúcich metód hasenia požiaru tento systém funguje automaticky, s malým alebo žiadnym ľudským zásahom, pričom varuje operátora v najskorších štádiách detekcie požiaru.
„Detekcia lesného požiaru“ je rozsiahly senzorový systém, ktorý vám umožňuje:
- Vykonávajte nepretržité video sledovanie.
- Zistite dym včas.
- Automaticky informovať záchranné zložky.
- Predpovedajte rozsah vývoja zdroja vznietenia.
- Vypočítajte počet síl zameraných na likvidáciu požiaru.
Zariadenie je vybavené autonómnym systémom napájania a má vysoký stupeň ochrany proti rôznym poveternostným vplyvom a vyššej moci. A to znamená, že systém nezlyhá počas búrky a umožní vám odhaliť centrá zasiahnuté bleskom.
Ako kúpiť systém
Spoločnosť "Xorex-Service", ktorá predstavuje technológiu Detekcia lesných požiarov na bieloruskom trhu sa etablovala ako spoľahlivý partner v oblasti IT technológií. Všetky zariadenia propagované spoločnosťou prechádzajú povinnou certifikáciou a majú vynikajúcu kvalitu.
Práca na každej objednávke sa vykonáva individuálne:
- V počiatočnej fáze vysokokvalifikovaní odborníci posúdia oblasť, zohľadnia všetky vlastnosti reliéfu, dostupnosť infraštruktúry a dokonca aj poveternostné podmienky poskytovaného územia.
- V druhej fáze sa vykonajú všetky práce na inštalácii a konfigurácii zariadenia, pričom sa zohľadnia všetky individuálne vlastnosti identifikované skôr.
- Špecialisti spoločnosti po príprave vyškolia zamestnancov vašej organizácie na prácu so systémom a budú poskytovať priebežnú podporu z ich strany. To je záruka servisu!
Atraktívne je aj to, že sa o účinnosti môžete presvedčiť na vlastné oči Detekcia lesných požiarov testovanie nášho systému. Určite vás poteší tím profesionálov a náklady na údržbu systému. A včasné predpovedanie hroznej prírodnej katastrofy pomôže vyhnúť sa mnohým nezvratným následkom lesných požiarov.
V Ruskej federácii vzniká denne asi 700 požiarov, pri ktorých zomrie viac ako 50 ľudí. Preto záchrana ľudského života zostáva jednou z najdôležitejších úloh všetkých bezpečnostných systémov. V poslednej dobe sa čoraz častejšie diskutuje o téme včasnej detekcie požiaru.
Vývojári moderných hasičských zariadení súťažia vo zvyšovaní citlivosti požiarnych hlásičov na hlavné znaky požiaru: teplo, optické žiarenie plameňa a koncentráciu dymu. V tomto smere sa robí veľa práce, no všetky požiarne hlásiče sa spúšťajú, keď už vznikol aspoň malý požiar. A málokto rozoberá tému zisťovania možných príznakov požiaru. Zariadenia, ktoré dokážu registrovať nie požiar, ale len hrozbu alebo pravdepodobnosť požiaru, sú už vyvinuté. Ide o plynové požiarne hlásiče.
Porovnávacia analýza
Je známe, že požiar môže vzniknúť ako pri náhlej núdzovej situácii (výbuch, skrat), tak aj pri postupnom hromadení nebezpečných faktorov: hromadenie horľavých plynov, pár, prehriatie látky nad bod vzplanutia, tlejúca izolácia el. káblové drôty pred preťažením, hnilobou a zahrievaním obilia a pod.
Na obr. Obrázok 1 je graf reakcie typického plynového požiarneho detektora na požiar začínajúci horiacou cigaretou spadnutou na matrac. Graf ukazuje, že detektor plynu reaguje na oxid uhoľnatý po 60 minútach. po dopade horiacej cigarety na matrac v tom istom prípade fotoelektrický detektor dymu reaguje po 190 minútach, ionizačný detektor dymu - po 210 minútach, čo výrazne zvyšuje čas na rozhodnutie o evakuácii osôb a likvidácii požiaru.
Ak opravíte súbor parametrov, ktoré môžu viesť k vzniku požiaru, môžete (bez čakania na výskyt plameňa, dymu) zmeniť situáciu a vyhnúť sa požiaru (nehode). Ak je signál z plynového požiarneho hlásiča prijatý včas, pracovníci údržby budú mať čas prijať opatrenia na zmiernenie alebo odstránenie faktora ohrozenia. Môže ísť napríklad o odvetranie miestnosti od horľavých pár a plynov, v prípade prehriatia izolácie, vypnutie napájania kábla a prepnutie na použitie záložného vedenia, v prípade skratu na elektronickej doske počítačov a ovládané stroje, uhasenie lokálneho požiaru a odstránenie chybnej jednotky. Je to teda osoba, ktorá robí konečné rozhodnutie: zavolať hasičov alebo odstrániť nehodu svojpomocne.
Typy detektorov plynu
Všetky plynové požiarne hlásiče sa líšia typom snímača:
- oxid kovu,
- termochemické,
- polovodič.
Senzory oxidov kovov
Senzory oxidov kovov sú vyrábané na báze hrubovrstvovej mikroelektronickej technológie. Ako substrát je použitý polykryštalický oxid hlinitý, na ktorom je obojstranne nanesené vyhrievacie teleso a vrstva citlivá na oxid kovu (obr. 2). Snímací prvok je umiestnený v puzdre chránenom plášťom priepustným pre plyny, ktorý spĺňa všetky požiadavky na požiarnu a výbušnú bezpečnosť.
Senzory oxidov kovov sú určené na zisťovanie koncentrácií horľavých plynov (metán, propán, bután, vodík a pod.) vo vzduchu v koncentračnom rozmedzí od tisícin po jednotky percent a toxických plynov (CO, arzín, fosfín, sírovodík, atď.). atď.) na úrovni maximálnych prípustných koncentrácií, ako aj na súčasné a selektívne stanovenie koncentrácií kyslíka a vodíka v inertných plynoch, napríklad v raketovej technike. Okrem toho majú na svoju triedu rekordne nízky elektrický výkon potrebný na vykurovanie (menej ako 150 mW) a možno ich použiť v detektoroch úniku plynu a požiarnych poplachových systémoch, stacionárnych aj prenosných.
Termochemické detektory plynov
Spomedzi metód používaných na stanovenie koncentrácie horľavých plynov alebo pár horľavých kvapalín v atmosférickom vzduchu sa používa termochemická metóda. Jeho podstata spočíva v meraní tepelného efektu (dodatočného zvýšenia teploty) z oxidačnej reakcie horľavých plynov a pár na katalyticky aktívnom snímacom prvku a ďalšej konverzii prijatého signálu. Senzor alarmu pomocou tohto tepelného efektu generuje elektrický signál úmerný koncentrácii horľavých plynov a pár s rôznymi faktormi úmernosti pre rôzne látky.
Počas spaľovania rôznych plynov a pár generuje termochemický senzor signály rôznej veľkosti. Rovnaké úrovne (v % LEL) rôznych plynov a pár v zmesiach vzduchu zodpovedajú nerovnakým výstupným signálom snímača.
Termochemický senzor nie je selektívny. Jeho signál charakterizuje úroveň výbušnosti, ktorá je určená celkovým obsahom horľavých plynov a pár v zmesi vzduchu.
V prípade riadenia súboru komponentov, v ktorom sa obsah jednotlivých, predtým známych horľavých komponentov pohybuje od nuly do určitej koncentrácie, môže viesť k chybe riadenia. Táto chyba existuje aj za normálnych podmienok. Tento faktor je potrebné vziať do úvahy pri stanovení hraníc rozsahu koncentrácií signálov a tolerancie ich zmeny - hranice dovolenej základnej absolútnej chyby prevádzky. Medze merania signalizačného zariadenia sú najmenšie a najvyššie hodnoty koncentrácie stanovovanej zložky, v rámci ktorých signalizačné zariadenie meria s chybou nepresahujúcou stanovenú hodnotu.
Popis meracieho obvodu
Merací obvod termochemického konvertora je mostíkový obvod (pozri obr. 2). V premosťovacom obvode sú zahrnuté citlivé prvky B1 a kompenzačné prvky B2 umiestnené v snímači. Druhá vetva mostíka - odpory R3-R5 sú umiestnené v signalizačnej jednotke príslušného kanála. Mostík je vyvážený odporom R5.
Pri katalytickom spaľovaní vzduchovej zmesi horľavých plynov a pár na citlivom prvku B1 sa uvoľňuje teplo, teplota stúpa a následne sa zvyšuje odpor citlivého prvku. Na vyrovnávacom prvku B2 nedochádza k horeniu. Odpor vyrovnávacieho prvku sa mení jeho starnutím, zmenami napájacieho prúdu, teploty, rýchlosti regulovanej zmesi a pod. Rovnaké faktory pôsobia na citlivý prvok, čím sa výrazne znižuje nimi spôsobená nevyváženosť mostíka (nulový drift) a chyba riadenia.
Pri stabilnom výkone mostíka, stabilnej teplote a riadenej rýchlosti zmesi je nevyváženosť mosta výsledkom zmien odporu snímacieho prvku so značným stupňom presnosti.
V každom kanáli napájanie mostíka snímača zabezpečuje konštantnú optimálnu teplotu prvkov reguláciou prúdu. Ako snímač teploty sa spravidla používa rovnaký citlivý prvok B1. Signál nevyváženosti mosta sa odoberá z diagonály mosta ab.
Polovodičové snímače plynu
Princíp činnosti polovodičových plynových senzorov je založený na zmene elektrickej vodivosti polovodičovej vrstvy citlivej na plyn pri chemickej adsorpcii plynov na jej povrchu. Tento princíp umožňuje ich efektívne využitie v požiarnych poplachových zariadeniach ako alternatíve k tradičným optickým, tepelným a dymovým signalizačným zariadeniam (detektorom), vrátane tých, ktoré obsahujú rádioaktívne plutónium. A vysoká citlivosť (pre vodík od 0,00001% objemu), selektivita, rýchlosť a nízka cena polovodičových plynových senzorov by sa mali považovať za ich hlavnú výhodu oproti iným typom požiarnych hlásičov. Fyzikálne a chemické princípy detekcie signálov, ktoré sa v nich používajú, sú kombinované s modernými mikroelektronickými technológiami, čo vedie k nízkej cene produktov v hromadnej výrobe a vysokým technickým vlastnostiam.
Polovodičové senzory citlivé na plyn sú high-tech prvky s nízkou spotrebou energie (od 20 do 200 mW), vysokou citlivosťou a zvýšenou rýchlosťou až na zlomky sekundy. Oxidové a termochemické senzory sú na toto použitie príliš drahé. Zavedenie plynových hlásičov požiaru do výroby na báze polovodičových chemických senzorov vyrábaných skupinovou technológiou umožňuje výrazne znížiť cenu hlásičov plynov, čo je dôležité pre masové použitie.
Regulačné požiadavky
Regulačné dokumenty pre plynové požiarne hlásiče ešte nie sú úplne vypracované. Existujúce rezortné požiadavky RD BT 39-0147171-003-88 sa vzťahujú na zariadenia ropného a plynárenského priemyslu. NPB 88-01 o umiestnení plynových hlásičov požiaru hovorí, že by sa mali inštalovať v interiéri na strop, steny a iné stavebné konštrukcie budov a konštrukcií v súlade s prevádzkovými pokynmi a odporúčaniami špecializovaných organizácií.
V každom prípade však, aby ste mohli presne vypočítať počet detektorov plynu a správne ich nainštalovať v zariadení, musíte najprv vedieť:
- parameter, ktorým sa kontroluje bezpečnosť (typ plynu, ktorý sa uvoľňuje a označuje nebezpečenstvo, napr. CO, CH4, H2 atď.);
- objem miestnosti;
- účel priestorov;
- dostupnosť ventilačných systémov, pretlak vzduchu atď.
Zhrnutie
Plynové hlásiče požiaru sú zariadenia novej generácie, a preto stále vyžadujú nové výskumné štúdie od domácich a zahraničných spoločností zaoberajúcich sa požiarnymi systémami, aby sa vyvinula teória emisií plynov a distribúcie plynov v miestnostiach rôzneho účelu a prevádzky, ako aj na vykonanie praktické experimenty k vypracovaniu odporúčaní pre racionálne umiestnenie takýchto detektorov.
Bohužiaľ, zďaleka nie každý v našej krajine rozumie výhodám, ktoré poskytujú analógové adresovateľné systémy, a niektorí vo všeobecnosti redukujú svoje výhody na „starostlivosť o fajčiarov“. Preto sa pozrime aj na to, čo nám dávajú adresovateľné analógové systémy.
Dôležité je nielen včas odhaliť, ale aj včas varovať.
Dovoľte mi pripomenúť, že existujú tri triedy požiarnych poplachových systémov: konvenčné, adresovateľné, adresovateľné analógové.
V neadresných a adresných systémoch je „rozhodnutie o požiari“ prijímané priamo samotným detektorom a následne prenášané do ústredne.
Adresovo-analógové systémy sú vo svojej podstate telemetrické systémy. Hodnota parametra riadeného detektorom (teplota, obsah dymu v miestnosti) je prenášaná do ústredne. Ústredňa neustále monitoruje stav prostredia vo všetkých priestoroch budovy a na základe týchto údajov rozhoduje nielen o vygenerovaní signálu "Požiar", ale aj signálu "Výstraha". Zvlášť zdôrazňujeme, že „rozhodnutie“ nerobí detektor, ale ústredňa. Teória hovorí, že ak zostavíte graf intenzity požiaru v závislosti od času, potom bude vyzerať ako parabola (obr. 1). V počiatočnom štádiu rozvoja požiaru je jeho intenzita nízka, potom sa zvyšuje a následne sa začína lavínovitý cyklus. Ak hodíte neuhasený ohorok cigarety do koša s papierikmi, tie s vypúšťaním dymu najskôr tlejú, potom sa objaví plameň, ten sa rozšíri na nábytok a následne začne intenzívny rozvoj požiaru, čo nie je dlhšie ľahko zvládnuť.
Ukazuje sa, že ak je požiar zistený v počiatočnom štádiu, je ľahké ho odstrániť pohárom vody alebo konvenčným hasiacim prístrojom a škody z neho budú minimálne. Presne toto vám umožňujú adresovo-analógové systémy. Ak napríklad bežný (alebo adresovateľný) tepelný hlásič zaisťuje vytvorenie signálu "Požiar" pri teplote 60 °C, potom až do dosiahnutia tejto hodnoty služobný dôstojník nevidí na ústredni žiadne informácie o čo sa deje v miestnosti. A predsa to už znamená významný zdroj požiaru. Podobná situácia je s detektormi dymu, kde je potrebné dosiahnuť požadovanú úroveň dymu.
Adresovateľný neznamená adresovateľný analógový
Adresno-analógové systémy, neustále monitorujúce stav prostredia v miestnosti, okamžite zistia začiatok zmeny teploty alebo dymu a vydajú varovný signál strážnikovi. Preto analógové adresovateľné systémy poskytujú včasnú detekciu požiaru. To znamená, že požiar možno ľahko uhasiť s minimálnym poškodením budovy.
Zdôrazňujeme, že „povodie“ nie je lokalizované neadresnými systémami na jednej strane a adresnými a adresovo-analógovými systémami na strane druhej, ale adresovo-analógovými a inými systémami.
V skutočných adresovateľných analógových zariadeniach existuje princíp. možnosť individuálneho nastavenia nielen úrovní generovania signálov "Požiar" a "Výstraha" pre každý detektor, ale aj určenie logiky ich spoločnej činnosti. Inými slovami, dostávame do rúk nástroj, ktorý nám umožňuje optimálne sformovať systém včasnej detekcie požiaru pre každý objekt s prihliadnutím na jeho individuálne vlastnosti, t.j. máme zásadu. schopnosť optimálne vybudovať protipožiarny systém objektu.
Popri tom sa rieši aj množstvo dôležitých úloh, napríklad sledovanie výkonu detektorov. Takže v analógovom adresovateľnom systéme v zásade nemôže byť chybný detektor, ktorý ústredňa nezaznamená, pretože detektor musí neustále vysielať určitý signál. Ak k tomu pridáme výkonnú autodiagnostiku samotných detektorov, automatickú prachovú kompenzáciu a detekciu prašných dymových detektorov, je zrejmé, že tieto faktory len zvyšujú efektivitu adresovateľných analógových systémov.
Kľúčové vlastnosti
Dôležitou súčasťou adresovateľných analógových zariadení je konštrukcia poplachových slučiek. protokol slučky je know-how spoločnosti a je obchodným tajomstvom. Je to však on, kto do značnej miery určuje vlastnosti systému. Poďme študovať najcharakteristickejšie vlastnosti adresovo-analógových systémov.
Počet detektorov v slučke
Zvyčajne sa pohybuje od 99 do 128 a je limitovaná možnosťami napájania detektorov. V skorých modeloch boli detektory adresované pomocou mechanických spínačov, v neskorších modeloch žiadne spínače neboli a adresa je uložená v energeticky nezávislej pamäti snímača.
Poplachová slučka
V princípe je väčšina analógových adresovateľných zariadení schopná pracovať s stubom. ale existuje možnosť „straty“ veľkého počtu detektorov v dôsledku prerušenej slučky. Preto je kruhová slučka prostriedkom na zvýšenie schopnosti prežitia systému. Keď sa rozbije, zariadenie vygeneruje príslušné upozornenie, ale zaistí prevádzku s každým polzvonením, čím zachová výkon všetkých detektorov.
Zariadenia na lokalizáciu skratu
Aj to je prostriedok na zvýšenie „prežitia“ systému. Typicky sú tieto zariadenia inštalované cez 20-30 detektorov. V prípade skratu v slučke sa prúd v nej zvýši, čo zaznamenajú dve lokalizačné zariadenia a chybná sekcia sa vypne. zlyhá iba segment slučky s dvoma zariadeniami na lokalizáciu skratu a zvyšok zostáva funkčný kvôli kruhovej organizácii spojenia.
V moderných systémoch je každý detektor alebo modul vybavený zabudovaným zariadením na lokalizáciu skratu. Zároveň sa v dôsledku výrazného zníženia cien elektronických komponentov náklady na senzory v skutočnosti nezvýšili. Takéto systémy prakticky netrpia skratmi slučiek.
Štandardná sada detektorov
Zahŕňa dymovú optoelektronickú, tepelnú maximálnu teplotu, teplotnú maximálnu diferenciáciu, kombinovanú (dymovú plus tepelnú) a manuálnu hlásič. Tieto detektory zvyčajne postačujú na ochranu hlavných typov miestností v budove. Niektorí výrobcovia navyše ponúkajú celkom exotické typy senzorov, napríklad analógový adresovateľný lineárny detektor, optický detektor dymu pre miestnosti s vysokým stupňom znečistenia, optický detektor dymu pre priestory s nebezpečenstvom výbuchu atď. To všetko rozširuje rozsah analógových adresovateľných systémov.
Neadresné riadiace moduly pod slučkou
Umožňujú použitie bežných detektorov. Tým sa znížia náklady na systém, ale samozrejme sa stratia vlastnosti adresovateľného analógového zariadenia. V niektorých prípadoch môžu byť takéto moduly úspešne použité na pripojenie konvenčných lineárnych detektorov dymu alebo na vytvorenie slučiek odolných voči výbuchu.
Riadiace a riadiace moduly
Sú pripojené priamo k poplachovým slučkám. Zvyčajne počet modulov zodpovedá počtu detektorov v slučke a ich adresové pole je doplnkové a neprekrýva sa s adresami detektorov. V niektorých systémoch je adresné pole detektorov a modulov zdieľané.
Celkový počet pripojených modulov môže byť niekoľko stoviek. Práve táto vlastnosť umožňuje na báze adresovateľného analógového požiarneho poplachového systému SPS integrovať automatické protipožiarne systémy budovy (obr. 2).
Počas integrácie sú výkonné zariadenia riadené a ich činnosť je monitorovaná. Počet kontrolných a riadiacich bodov je len niekoľko stoviek.
Rozvetvená logika na generovanie riadiacich signálov
Toto je nevyhnutný atribút analógových adresovateľných ústrední. Práve výkonné logické funkcie zabezpečujú vybudovanie jednotného systému automatickej protipožiarnej ochrany objektu. Medzi tieto funkcie patrí logika generovania signálu "Požiar" (napríklad dvoma spustenými detektormi v skupine) a logika zapínania riadiaceho modulu (napríklad s každým signálom "Požiar" v systéme alebo s signál "Oheň" v tejto skupine) a princíp . možnosť nastavenia časových parametrov (napríklad, keď signál "Požiar" zapne riadiaci modul M po čase T1 na čas T2). To všetko umožňuje efektívne postaviť aj výkonné plynové hasiace systémy na základe štandardných prvkov.
A nielen včasné odhalenie
Samotný princíp budovania adresovateľných analógových systémov umožňuje okrem včasnej detekcie požiaru získať množstvo unikátnych kvalít, napríklad zvýšenie odolnosti systému proti hluku. Vysvetlime si to na príklade.
Na obr. 3 znázorňuje niekoľko po sebe idúcich cyklov (n) tepelným adresovateľným analógovým detektorom. Pre ľahšie pochopenie pozdĺž osi y neodložíme trvanie signálu z detektora, ale okamžite zodpovedajúcu hodnotu teploty. V cykle dotazovania 4 nech dôjde k falošnému signálu z detektora alebo skresleniu trvania odozvy detektora pod vplyvom elektromagnetického rušenia tak, aby hodnota vnímaná zariadením zodpovedala teplote 80 °C. podľa prijatého falošného signálu by malo zariadenie vygenerovať signál "Požiar", t.j. zariadenie bude nefunkčné.
V adresovateľných analógových systémoch sa tomu možno vyhnúť zavedením algoritmu spriemerovania. Napríklad zavedieme spriemerovanie z troch po sebe nasledujúcich meraní. hodnota parametra pre „rozhodnutie“ o požiari bude súčtom hodnôt pre tri cykly vydelený 3:
- pre cykly 1, 2, 3 Т=60:3=20 °С – pod prahovou hodnotou;
- pre cykly 2, 3, 4 Т=120:3=40 °С – pod prahovou hodnotou;
- pre cykly 3, 4, 5 Т=120:3=40 °С – pod prahom.
To znamená, že keď prišiel falošný počet, signál "Fire" sa nevygeneroval. Zároveň by som chcel venovať osobitnú pozornosť tomu, že keďže „rozhoduje“ ústredňa, nie sú potrebné žiadne resety a opätovné požiadavky detektorov.
Všimnite si, že ak vstupný signál nie je falošný, potom v cykloch 4 a 5 hodnota parametra zodpovedá 80 °C, potom s týmto spriemerovaním bude signál generovaný, pretože T=180:3=60 °C, čo znamená, že zodpovedá na prahovú hodnotu pre generovanie signálu "Požiar".
aký je výsledok?
Videli sme teda, že analógové adresné systémy sú vďaka svojim jedinečným vlastnostiam účinným prostriedkom na zabezpečenie požiarnej bezpečnosti objektov. Počet detektorov v takýchto systémoch môže byť niekoľko desiatok tisíc, čo je dosť pre tie najambicióznejšie projekty.
Trh s adresovo-analógovými systémami v zahraničí má v posledných rokoch stabilne stúpajúcu tendenciu. Podiel analógových adresovateľných systémov na celkovom objeme výroby suverénne prekročil 60% Masová výroba analógových adresovateľných detektorov viedla k zníženiu ich nákladov, čo bolo ďalším stimulom pre rozšírenie trhu.
Žiaľ, podľa rôznych odhadov je u nás podiel adresovateľných analógových systémov od 5 do 10 %. Chýbajúci poistný systém a súčasné predpisy neprispievajú k zavádzaniu vysokokvalitného vybavenia a často sa používa najlacnejšie vybavenie. Napriek tomu sa už načrtli isté posuny a zdá sa, že stojíme na prahu zásadnej zmeny na trhu. Len v posledných rokoch sa náklady na optický dymový adresovateľný analógový detektor v Rusku znížili asi dvakrát, čo ich robí cenovo dostupnejšími. Bez adresovo-analógových systémov je nemysliteľné zabezpečiť bezpečnosť výškových budov, polyfunkčných komplexov a množstva iných kategórií objektov.
Systémy ochrany pred dymom pre budovy: konštrukčné problémyOdpíšte príliš skoro
18.03.2017, 12:18
Zaitsev Alexander Vadimovich, vedecký redaktor časopisu "Security Algorithm"
Tu a tam môžete nájsť rôzne materiály o „ultra-včasnej detekcii požiaru“: od jednotlivých článkov až po návody. V jednom prípade sa autori snažia dokázať, že sa našiel nejaký „kameň mudrcov“, ktorý rieši všetky problémy s detekciou požiaru vo veľmi skorom štádiu, aj keď ešte neexistuje. V inom prípade už iní odborníci začínajú zisťovať, ako vybudovať organizačné opatrenia pre požiarnu bezpečnosť v zariadeniach, berúc do úvahy túto možnosť.
Po určitom čase sa však zakaždým ukáže, že niektoré navrhované technické prostriedky sú ďaleko od ideálneho riešenia. A ak aj majú nejaké doplnkové schopnosti, nie sú univerzálne, prípadne použitie týchto technických prostriedkov nie je ekonomicky opodstatnené.
Do určitej miery by mala komparatívna analýza používania určitých prostriedkov na detekciu požiaru pomôcť zbaviť sa pravidelne sa vyskytujúcich mýtov.
Hneď by som rád poznamenal, že táto analýza nemôže byť na dlhé obdobie objektívna a konečná. Všetko plynie, všetko sa mení. Objavujú sa nové technológie, objavujú sa nové úlohy a teda spôsoby ich riešenia. Úlohou špecialistov bude pri každom ďalšom oznámení o možnosti „ultra-včasného odhalenia“ požiaru prísť na koreň veci, pretože všetci dobre vieme, že na svete neexistujú žiadne zázraky. .
„SUPER VČASNÉ ZISTENIE“ ČO A PREČO
Chcel by som začať, ako obvykle, niektorými už existujúcimi definíciami alebo pojmami súvisiacimi s „veľmi skorým odhalením“ alebo dokonca len „včasným odhalením“. Pre túto tému však zatiaľ neexistujú žiadne definície.
Je potrebné si uvedomiť, že výskyt požiaru je charakterizovaný niekoľkými, niekedy nesúvisiacimi, environmentálnymi parametrami, podľa ktorých ho možno zistiť:
■ plamene a iskry;
■ tepelný tok a zvýšená teplota okolia;
■ zvýšená koncentrácia toxických produktov horenia a tepelného rozkladu;
■ znížená viditeľnosť v dyme.
Výsledkom je, že práve cez tieto nepriame parametre prostredia je možné pomocou technických prostriedkov zistiť skutočnosť vzniku požiaru. Žiaľ, žiadny z nepriamych parametrov nie je úplne absolútnym kritériom.
Teplo pochádza z ohrevu predmetov a pri tepelnom spracovaní výrobkov, bez ktorých sa v živote nezaobídeme.
Výkonné osvetľovacie telesá, zváranie a priame slnečné svetlo môžu simulovať plamene.
Toxické produkty v plynnom stave sú jedným zo znakov civilizácie a ľudskej prítomnosti.
Dym, ktorý je jedným z typov aerosólov, sa niekedy len málo líši od iných aerosólov (para, prach atď.).
Hneď ako vývojári nástrojov na detekciu požiaru začnú hovoriť o vysokej citlivosti svojich požiarnych detektorov (PI), okamžite vyvstáva otázka o pravdepodobnosti falošných poplachov v dôsledku prítomnosti hodnôt pozadia, ktoré nesúvisia s požiarom. A okamžite sa začne pracovať na ochrane požiarnych hlásičov pred falošnými poplachmi, až po zníženie citlivosti na rozumné hodnoty. To je základ špirály vývoja nástrojov na detekciu požiaru.
Najzvláštnejšie tu bude, že sa to deje v krajine, v ktorej len pred pár rokmi začali posudzovať skutočnú citlivosť vysielateľov na oheň. Počas tejto doby naši domáci výrobcovia a veľmi malá časť používateľov v lepšom prípade len začala chápať, s akými detektormi sa donedávna museli potýkať.
Nejeden trendsetter zo zahraničia, spojený s výrobou požiarnych hlásičov, nemá na mysli niekoho, kto by zakázal výrobu alebo používanie niečoho. Spĺňa požiadavky noriem - všetko, je plnohodnotným účastníkom trhu. A tu nesmieme zabúdať, že naše normy pre takmer 90% detektorov zodpovedajú európskym a pojem „ultraskoré“ detektory nie je ani v jednom z nich. Bude definícia, vypracujú sa požiadavky a metódy hodnotenia, potom bude o čom konkrétne hovoriť. Medzitým má zmysel zaoberať sa tým, čo je.
V posledných rokoch, keď boli požiarne testy pre požiarne hlásiče konečne zahrnuté do GOST R 53325-2012 „Technické prostriedky požiarnej automatiky“, sa zdá, že bolo možné vyhodnotiť alebo aspoň porovnať niektoré požiarne hlásiče z hľadiska času odozvy, keď vykonávanie štandardizovaných skúšobných požiarov (TP). Výsledky týchto testov možno do určitej miery korelovať s časom detekcie skutočného požiaru.
Hlásič požiaru nemožno zaradiť medzi čestnú kastu „super skorých“ len na základe toho, že v niektorých typoch skúšobných požiarov predbehol ostatných.
Samozrejme, niekto môže navrhnúť, že ak požiarny hlásič pre všetky tieto testovacie požiare vo všetkých prípadoch bez výnimky funguje napríklad desaťkrát rýchlejšie ako ostatné, potom môže a mal by byť klasifikovaný ako „super skorý“. Ale to by bola len výhovorka. V dôsledku toho však bude okamžite nasledovať návrh na zákaz používania všetkých ostatných typov a typov požiarnych hlásičov alebo aspoň na získanie určitých preferencií pri používaní. Neskôr sa však ukazuje, že výrobcovia sa trochu nabudili, nepočítali s vedľajšími účinkami, nehodnotili ekonomickú efektivitu atď.
„SUPER SKORÉ“ ALEBO VČASNÉ ZISTENIE
K dnešnému dňu neexistuje taká úloha, ako je organizácia „ultra-včasnej detekcie požiaru“. Existuje požiadavka na včasnosť detekcie a v každom prípade môže mať rôzne číselné ukazovatele.
Predovšetkým je to práve včasné zistenie požiaru, o ktorom hovorí článok 83 Technických predpisov o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť.
Aká je definícia včasnosti? A odpoveď na túto otázku je v tých istých Technických predpisoch v článku 54. Úlohou je odhaliť požiar v čase potrebnom na zapnutie výstražných systémov na zorganizovanie bezpečnej evakuácie ľudí.
Na implementáciu požiadaviek na včasnosť detekcie existujú existujúce normy a pravidlá v oblasti požiarnej bezpečnosti, v ktorých sú všetky tieto otázky navzájom pevne prepojené v jedinom systéme požiarnej ochrany objektu, od architektonických a plánovacích riešení. na odvetrávanie dymu a vnútorné zásobovanie požiarnou vodou.
Nedá sa zľaviť ani z ekonomických ukazovateľov „ultraskoré odhalenie“, počítať peniaze vie každý.
A teraz mi povedzte, prečo je pojem "včasné zistenie požiaru" zlý. Prečo niekomu nevyhovuje a prečo používať neexistujúce a nedefinované pojmy. Prečo si neustále mýliť technické možnosti s marketingovými pôžitkami.
POROVNANIE NIEKTORÝCH METÓD HLÁSENIA POŽIARU
Ako tu už bolo napísané, pred pár rokmi sa u nás naskytla reálna možnosť porovnať metódy detekcie požiaru v rámci požiarnych skúšok pomocou našich domácich hlásičov požiaru. A to sa, samozrejme, malo použiť.
V tomto článku nechcem prezradiť všetky tajomstvá: kto, kde a kedy. Aké konkrétne detektory boli a od ktorých výrobcov nie je v mojej kompetencii, ale môžem s plnou zodpovednosťou tvrdiť, že prvotné údaje, na ktoré sa budem spoliehať, existujú a nie v jednej kópii. Možno, že keď príde čas, budú tieto údaje dostupné každému, ale nie teraz. V tomto článku vo všeobecnosti naozaj nechcem nikoho chváliť ani karhať. Navyše nie všetci výrobcovia použitých vzoriek o týchto testoch ani nevedeli. Jediné, čo môžem poznamenať, že tam neboli žiadni náhodní účastníci, boli tam len tí najlepší.
Predtým, ako pristúpime k posudzovaniu akýchkoľvek výsledkov, je potrebné poznamenať, že neboli získané počas certifikačných testov konkrétnych vzoriek v súlade so štandardnými metódami, ale v rámci niektorých výskumných prác. Preto bolo najmä namiesto predpísaných 4 vzoriek bodových optoelektronických hlásičov dymu od jedného výrobcu použitých viacero podobných hlásičov od rôznych výrobcov. Približne to isté bolo urobené s plynovými požiarnymi vysielačmi.
Navyše, aby sa získali ďalšie informácie pre následnú analýzu, okrem štandardných skúšobných požiarov boli vykonané približne rovnaké skúšky s upravenými charakteristikami skúšobného požiarneho zaťaženia, ich výsledky však nepovažujem za potrebné uvádzať.
A predsa, počas skúšobných výstrelov by sa okrem doby odozvy mali kontrolovať aj ďalšie parametre, ale keďže všetky detektory boli počas skúšok súčasne v podobných podmienkach, túto otázku s čistým svedomím vynechávam, hlavné je, že parametre neprekračujú limity stanovené normou.
V tabuľke 1 je uvedený pomer času potrebného na činnosť požiarnych hlásičov pri skúšobných požiaroch TP2 - TP5 k normalizovanému. Ak sa to pokúsite preložiť do dostupnejšieho jazyka, potom percento času potrebného na detekciu požiaru jedným alebo druhým typom hlásičov vo vzťahu k normalizovanému času. Napríklad maximálny čas odozvy na TP3 je 750 sekúnd a detektor už funguje po 190 sekundách. Z limitnej hodnoty to vychádza len v 25 % prípadov. Fungovalo to štyrikrát rýchlejšie, ako sa požadovalo – teraz ho môžete zaradiť do „super skorej“ kasty, ale neponáhľajme sa.
Tab. 1. Pomer času potrebného na činnosť požiarnych hlásičov na TP2 - TP5, vo vzťahu k normal.
|
podľa TP2-TP5 |
|||||
|
Limitný čas odozvy MP, s |
|||||
|
IPDOT štandardné nefelometrické |
|||||
|
Experimentálna absorpcia IPDOT |
|||||
|
Bezdušové IPDOT |
neexistujú žiadne údaje |
||||
|
IPDA (trieda citlivosti A) importovaný s čo najdlhšou dĺžkou vzduchového potrubia |
|||||
|
neexistujú žiadne údaje |
|||||
|
IPG polovodič |
|||||
|
IPG elektrochemické |
Keďže článok nemá vedeckú povahu, ale má len informačný charakter, pre väčšiu prehľadnosť sú hodnoty uvedené v uvažovanej tabuľke veľmi zaokrúhlené bez akýchkoľvek pravdepodobnostných závislostí.
ŠTANDARDNÉ POŽIARNE DETEKTORY DYMU OPTO-ELEKTRONICKÝ BOD (IPDOT)
To je ten, kto bol vždy na pochybách, takže je to IPDOT. A tu prichádza prvý a veľmi nečakaný záver. Naše domáce PIDOTy, ktoré nikto neberie vážne, pokiaľ ide o schopnosti včasnej detekcie požiaru a používajú ich iba v súlade s ich nákladmi, majú v porovnaní s normalizovaným veľmi slušnú rezervu z hľadiska času detekcie. A to by malo len potešiť. Žiaľ, u nás nie všetky, najmä sériové. Ale aj tak môžu, keď chcú.
A teraz si predstavte, aké by to boli, keby stále aplikovali vývoj, ktorý sa už dlho používa v modernej zahraničnej EITI.
EXPERIMENTÁLNY TYP ABSORPCIE IPDOT
Toto je veľmi zaujímavý spôsob detekcie dymu. V tomto IP sa nevyužíva princíp rozptylu svetla žiariča od častíc dymu v meracej komore, ktorý sa nazýva nefelometrická metóda, ale princíp absorpcie svetla (absorpčná metóda), podobne ako u lineárnych požiarnych hlásičov, len s veľmi krátkym kontrolná sekcia. Detekčnej metóde aj samotnému detektoru použitému v tejto analýze boli venované dva články v časopise Security Algorithm, preto sa tu nebudem zaoberať detailmi návrhu tejto IP.
Napodiv, ale je to práve on, kto si najviac nárokuje titul „super skorý“ so štvornásobnou všeobecnou rezervou pre všetky skúšobné požiare. Samozrejme, aký iný by mal byť, ak jeho aerodynamický odpor proti prúdeniu vzduchu je znížený na nulu, nie sú problémy so statikou karosérie a nebojí sa poletujúceho prachu. Čo nám však ukazuje druhý článok v časopise?
z dvoch už spomínaných. Ukazuje sa, že práce na zvyšovaní citlivosti a tým aj na skrátení času detekcie požiaru sa len začínajú. V procese porovnávacích testov, o ktorých tu píšem, boli objavené veľmi zaujímavé vzory. Ich implementácia môže priniesť veľa nového a zaujímavého a potom bude opäť dôvod na porovnávaciu analýzu. A teraz sú to len experimentálne jednotlivé kópie a je stále veľmi ťažké povedať, ako technické a ekonomické ukazovatele týchto detektorov odôvodnia naše nádeje.
IPDOT BEZTUBOVÉ
Tento typ IPDOT nemá meraciu zónu uzavretú telom a labyrintmi. Niekedy je tento typ HIDOT klasifikovaný ako detektor s virtuálnou detekčnou zónou, pretože je umiestnený mimo krytu detektora. Prirodzene, tento typ detektora, rovnako ako absorpčný typ IPDOT, nemá aerodynamický odpor voči prúdeniu vzduchu. Preto nie je potrebný čas na prekonanie statického potenciálu tela, nie je potrebná žiadna dodatočná energia na prekonanie labyrintu do meracej zóny. Tu je zaslúžený výsledok - trojnásobná zovšeobecnená rezerva pre všetky skúšobné požiare. Ak je to žiaduce, možno to pripísať aj kaste "super skorých".
Ide o veľmi perspektívny smer vo vývoji požiarnych hlásičov, najmä ak zoberieme do úvahy dosiahnuté výsledky v importovaných hlásičoch s podobnou metódou detekcie dymu. Škoda, že sa tomuto smeru prakticky nevenujeme, v zahraničí to už nie je špeciálny prípad (obr. 1).
Ryža. 1. Verzie bezdušového PIDOTu
ASUPIRAČNÝ PRACOVNÍK, ON JE ASUPIRAČNÝ PRACOVNÍK
Takmer každý vie o vlastnostiach a výnimočných schopnostiach aspiračných požiarnych hlásičov (IPDA). Tu bol použitý detektor od zahraničného výrobcu a potom ako akýsi štandard. V našej tabuľke patrí medzi lídrov. Musíte len pochopiť, že nie všetko je také jednoduché.
Videli ste IPDA niekde na vlastné oči, v nejakom obchode s potravinami v pešej vzdialenosti. Ja osobne nie. prečo? A je to ako liezť do traktora s nástrojom na laparoskopické operácie. Akosi historicky sa ukázalo, že keď sa tento typ detektora objavil na trhu, málokto pochopil, že nejde o univerzálny detektor pre všetky príležitosti. A napriek svojej sláve pre odborníkov sa používal vo veľmi obmedzenom množstve.
No keď si výrobcovia uvedomili, že tento typ detektora treba umiestniť úplne inak, vozík sa pohol. A skutočne sa ukázalo, že v niektorých oblastiach požiarnej ochrany nemá obdoby. Za posledné dva-tri roky sa na túto tému objavilo dostatočné množstvo článkov a všetko do seba zapadlo. "Vráťte Caesarove bohom Caesarovým a Božím."
V ČOM JE NEJMYZNOSŤ ROZSUDKOV O EIDA
Samotná procesorová jednotka IPDA má neprekonateľnú citlivosť. Nikto sa s tým nebude hádať. Ak ním ovládate malú hlasitosť, IPDA môže byť v režime „ak príliš smrkáte, drôt sa ešte neprehrial, ale je už teplý a dokonca aj trochu zapácha a raz sa mu môže niečo stať ale nie teraz, ale o niečo neskôr." Okamžite vyvstáva jediná otázka, koľko to bude stáť. Veľa, ale v niektorých prípadoch je to opodstatnené.
Rovnaký IPDA môžete použiť na ovládanie veľkých plôch niekoľko tisíc metrov štvorcových, ako je uvedené v dokumentácii k nemu. Tu však bude potrebné okamžite pochopiť, že v tomto prípade budete musieť zabudnúť na šialenú citlivosť na oheň v každej jednotlivej miestnosti. Zisk bude spôsobený iba časom dodania zmesi dymu a vzduchu a aj tak nie je taký veľký. Ale do tých istých mraziarenských skladov alebo do výťahových šácht nemôžete umiestniť nič iné. A v tomto prípade má zmysel ešte raz spomínať jeho možnosť „ultra-včasného odhalenia“ požiaru. nepravdepodobné.
IONIZAČNÝ DETEKTOR POŽIARNEHO DYMU (IPDI)
Teraz môžeme prejsť k tomu smutnému.
IPDI - to je to, po čom starí ľudia neustále nostalgiu. Toto je ich obľúbená „rádioizotopová prezývka“. Tvrdilo sa, že ak IPDOT dokáže detekovať iba „svetlý dym“, potom „rádioizotopový“ detektor je akýkoľvek, dokonca aj svetlý, dokonca aj tmavý a veľmi rýchlo. A problém je len v „zelenej“, kvôli ktorej sa maximálne sprísnila likvidácia týchto detektorov.
Tento mýtus sa vytvoril aj vtedy, keď bola prahová hodnota prevádzky IPDOT v inštalácii Smoke Channel v rámci 0,5 dB/m (GOST 26342-84), a nie, ako je tomu teraz, 0,05-0,2 dB/m. Okrem toho je teraz IPDOT povinný detekovať nielen „ľahký“ dym, ale aj všetko ostatné.
Za posledných 30 rokov sa veľa zmenilo, len IPDI zostal rovnaký. A teraz je tu možnosť porovnať ich s novou generáciou požiarnych hlásičov. A to nielen z hľadiska prahu odozvy v dymovom kanáli, to nás najmenej zaujíma, ale aj počas požiarnych testov.
A čo sa ukázalo byť - priemerné a dokonca veľmi. Pri dnešných ťažkostiach pri manipulácii s rádioizotopovými materiálmi málokto potrebuje používať celkom priemerný detektor.
A tiež je potrebné vziať do úvahy slabé miesto IPDI - pre nich nie je rozdiel, ktoré aerosólové častice detekovať, čo je dym, čo je para, čo je prach. Stále to teda nemajú ako riešiť.
Možno sme všetci toľké roky márne nostalgicky a týmto „zeleným“ odpustíme ich „podlosť“, je nepravdepodobné, že bez nich by sme sa začali vážne venovať alternatívnym smerom.
VLASTNOSTI APLIKÁCIE PLYNOVÝCH DETEKTOROV POŽIARU (IGD)
Pred niečo vyše desiatimi rokmi prebehla v zahraničí vlna využívania IPG na včasnú detekciu požiaru.
Vychádzalo sa z postulátu, že každému požiaru predchádza tlejúci dym a oxid uhoľnatý (oxid uhoľnatý). Tento oxid uhoľnatý sa okamžite rozptýli po miestnostiach, oveľa rýchlejšie, ako sa dym dostane k stropným detektorom dymu, túto difúziu nijako zvlášť neovplyvňujú konvekčné prúdy vzduchu. Tento spôsob distribúcie umožňuje inštalovať požiarne hlásiče takmer kdekoľvek v kontrolovaných priestoroch.
A na základe týchto postulátov sa okamžite priklonilo k možnosti „ultra-skorej detekcie požiaru“ pomocou IPG (CO). Sväté miesto nie je nikdy prázdne, okamžite sa objavili výrobcovia snímačov pre IPG (CO), keďže podobné úlohy už mali v priemyselnej automatizácii.
Ale v procese vývoja noriem pre IPG (CO) sme sa stretli s tým, že nemôžu byť citlivé na všetky veľké skúšobné požiare. V požiadavkách sme ponechali len TP2 (drevo tlejúce) a TP3 (tutie bavlny so žiarou) a vymysleli sme jeden dodatočný TP9 (tutie bavlny bez žiary). V zákulisí ale zostali všetky syntetické látky a horľavé kvapaliny, ktoré môžu vydávať aj dym. Výrobcovia IPG (CO) to pred všetkými tvrdošijne skrývali, no šidlo v nohaviciach nemôžete dlho ohovárať.
Ukázalo sa, že pri tlení syntetických látok sa neuvoľňuje oxid uhoľnatý, ale chlorovodík, ktorý všetky tieto IPG (CO) nedokážu odhaliť. Ak nás teda všade obklopuje syntetika, tak s bavlnou, ktorá musí tlieť, aby IPG (CO) fungovalo, je to v našom každodennom živote oveľa ťažšie, treba ju ešte nájsť. A dá sa potom IPG (SO), ktorý má schopnosť odhaliť požiar z obmedzeného zoznamu horľavých materiálov, použiť ako sebestačný a univerzálny hlásič požiaru?
V dôsledku toho sa pred pár rokmi vlna IPG (CO) v zahraničí úplne udusila a ľudia na ňu začali zabúdať.
A keď sme mali možnosť všetko spolu porovnať u nás, ukázalo sa, že myšlienka „ultra-včasnej detekcie požiaru“ pomocou IPG (CO) v súčasnosti stroskotala, podobne ako o pár rokov skôr v zahraničí. . A museli sme zabudnúť na hĺbkovú difúziu, ako fakt, ktorý sa v praxi nepotvrdil, a v dôsledku toho na nemožnosť svojvoľnej inštalácie IPG (CO) v miestnostiach, dokonca aj za skriňu, dokonca aj pod skriňu.
Ale čo tam, v zahraničí? Nerobili si tým zvláštne starosti a lámali oštepy. Veľmi hladko prešli z IPG (SO) na viackriteriálne požiarne hlásiče. A tu bol všetok vývoj na IPG (SO) veľmi užitočný. My v Rusku musíme toto všetko najskôr pochopiť, najmä preto, že stále nemáme takú triedu požiarnych hlásičov ako multikriteriálne.
NIEKTORÉ VLASTNOSTI TECHNOLÓGIÍ IPG
Hneď je potrebné poznamenať, že senzory oxidu uhoľnatého (CO) sú dvoch typov: elektrochemické senzory elektrolytického typu a polovodičové senzory na báze oxidu kovu. Prvé prakticky nespotrebúvajú elektrinu, ale majú obmedzenú životnosť kvôli použitiu elektrolytu, tie druhé majú dosť dlhú životnosť, ale aj vysokú spotrebu energie.
Pre snímače elektrolytického typu začína životnosť od momentu ich vybratia zo špeciálneho kontajnera, v ktorom sú uložené v skladových podmienkach, pre ich následnú inštaláciu do IPG. Pre IPG (CO) sú rozhodujúce technické vlastnosti a cena samotného snímača oxidu uhoľnatého, asi 1-2 000 rubľov.
Dnes len jeden výrobca týchto senzorov na svete (Nemoto Sensor Engineering Co) môže garantovať životnosť 10 rokov. Všetky ostatné doteraz zaručovali nie viac ako päť rokov a pred pár rokmi tam neboli viac ako tri roky práce.
Obmedzená životnosť senzorov oxidu uhoľnatého neumožňuje masové použitie oboch IPG samotných a ich kombinácie s tepelnými alebo dymovými detekčnými kanálmi. Takmer všetci výrobcovia technických prostriedkov požiarnej automatiky, s výnimkou IPG, uvádzajú vo svojej dokumentácii obdobie
služby minimálne 10 rokov. V praxi je životnosť len zriedka menej ako 15 rokov, napokon to nie je najlacnejšie potešenie. Ani jeden zahraničný výrobca vám neumožňuje samostatne nahradiť senzory oxidu uhoľnatého v detektoroch, pričom čestne uvádza ich životnosť 5 rokov.
Tu je taká „ultraskorá detekcia“ pomocou IPG a možnosti sú zatiaľ iluzórne a ťažkosti objektívne.
TAK BYŤ ČI NEBYŤ „SUPER VČASNÉ ZISTENIE POŽIARU“
Túto otázku by mali riešiť priami zákazníci služieb požiarnej bezpečnosti. Ak sú splnené všetky požiadavky regulačných dokumentov, ak výrobca nevyrába výrobky, ktoré nespĺňajú deklarované vlastnosti, nemusí byť potrebné nič navyše.
Zrazu chce niekto vynikať, potom si môže dať IPDOT do svojho elektrického panelu k elektromeru, schovať to isté za chladničku a za televízor a ísť s kľudom do postele. Takáto metóda „ultra-včasnej detekcie“ požiaru môže byť dokonca cenovo najefektívnejšia metóda v porovnaní s inými. Kto a na základe čoho však môže prinútiť jeho uplatnenie?
So zvláštnym želaním je možné na jeho žiadosť a za jeho peniaze do kancelárie vedúceho organizácie nainštalovať aspiračný detektor, ktorý bude fungovať vždy počas horúcich sporov s podriadenými. Nuž, želanie zákazníka je zákon.
V tomto článku som nikdy nespomenul lineárne detektory dymu (IPDL). Tiež veľmi dobrá vec, len sa stalo, že sa nezúčastnili výskumných pokusov. Ak sa IPDL používa s maximálnou citlivosťou na krátke vzdialenosti, čas detekcie požiaru sa niekoľkonásobne skráti. Ako nie "ultraskoré odhalenie". Je to veľmi jednoduché a nemusíte vymýšľať nič nové, overil som si to sám. To je len nízka ekonomická efektívnosť neumožňuje robiť takéto rozhodnutia.
Nikto, ani v zahraničí, ani u nás, nebude súhlasiť s dodatočnými požiadavkami na zabezpečenie „ultravčasného rozpoznania“ požiaru. A v dôsledku toho by mal byť tento výraz vylúčený z každodennej praxe, nemal by sa používať s príležitosťou alebo bez príležitosti a zavádzať ostatných. Nepotrebujeme tieto mýty.
LITERATÚRA
1. GOST 53325-2012 „Požiarne vybavenie. Technické prostriedky požiarnej automatiky. Všeobecné technické požiadavky a skúšobné metódy“.
-
Pre budovy a stavby, ktoré uchovávajú neoceniteľné zbierky a zároveň sú objektmi s hromadným pobytom ľudí, je kľúčová včasná a spoľahlivá detekcia požiaru. Existujú však objektívne dôvody, prečo tradičné požiarne poplachové systémy zostávajú buď neprijateľné, alebo nie sú dostatočne spoľahlivé pre miesta kultúrneho dedičstva. Najlepším riešením je aspiračný detektor. To je dôvod, prečo produkty WAGNER vybavujú celý zoznam kultúrnych predmetov po celom svete.
Moderný vývoj mikroprocesorovej elektroniky a informačných technológií umožnil pristupovať k problému detekcie požiaru zásadne novým spôsobom: od analýzy súboru jednotlivých senzorových prvkov, ktoré kontinuálne merajú atmosférické parametre v blízkosti hlásiča (koncentrácia pevných častíc a oxidu uhoľnatého, teplota vzduchu), na schopnosť rozpoznať v nameraných hodnotách „dostatočnosť“ podmienok zodpovedajúcich požiaru v minimálnom čase. Sedemparametrová technológia kontinuálnej analýzy prostredia Bosch zlepšuje presnosť detekcie systému požiarneho poplachu a výrazne znižuje pravdepodobnosť falošných poplachov, a to aj v náročných prevádzkových podmienkach.
Pre spoľahlivú detekciu požiaru v priestoroch so špeciálnymi prevádzkovými podmienkami, ako je prítomnosť korozívnych plynov, vysoká vlhkosť, vysoké teploty a znečistenie ovzdušia, Securiton ponúka systém založený na kábli MHD635 LIST citlivom na teplotu. Ide o vysoko bezpečnostný systém, ktorý sa ľahko inštaluje a inštaluje a nevyžaduje žiadnu údržbu. Termosenzitívny kábel Securiton MHD635 sa používa v nasledujúcich zariadeniach: automobilové a železničné tunely; tunely a stanice metra, koľajové zariadenia; dopravníkové systémy a automatické linky; káblové tunely a žľaby; sklady a regály; výrobné pece; hlboké mrazničky; chladiace a vykurovacie zariadenia; zariadenia potravinárskeho priemyslu; parkoviská, kráčajúce bagre, lodné mechanizmy.
Teplotný diferenciálny čiarový detektor SecuriSens ADW 535 spoločnosti Securiton kombinuje osvedčený princíp činnosti s najnovšími pokrokmi v technológii snímačov a procesorov. Vďaka extrémne odolnej senzorovej trubici je možné SecuriSens ADW 535 použiť tam, kde nie je možné použiť tradičné požiarne hlásiče. Odolnosť a bezúdržbový dizajn robia z ADW 535 ideálne riešenie. SecuriSens ADW 535 plne spĺňa požiadavky na moderné lineárne tepelné detektory, ako sú: plnoautomatické monitorovanie veľkých plôch, odolnosť voči agresívnemu prostrediu, extrémnej vlhkosti a vysokým teplotám, schopnosť rozlíšiť skutočné nebezpečenstvo od falošného. SecuriSens ADW 535 je inteligentné zariadenie, ktoré perfektne funguje aj v tých najťažších podmienkach.
-
V roku 2019 sa plánuje vývoj novej národnej normy „Požiarne poplachové systémy. Návod na projektovanie, inštaláciu, údržbu a opravy. Metódy testovania výkonu“. Článok sa zaoberá otázkami údržby a opráv. Je dôležité, aby v dôsledku neúplných alebo nesprávnych formulácií neskončili servisné organizácie extrémne a neboli nútené odstraňovať nedostatky, ktoré urobili v štádiu návrhu. Je nevyhnutné, aby sa v zariadeniach počas plánovanej údržby otestovali všetky systémy ako celok, aby sa skontrolovala ich funkčnosť podľa algoritmov špecifikovaných projektom.
-
Účelom tohto materiálu je zvážiť hlavné aspekty legislatívnej úpravy výkonu federálnej štátnej kontroly (dozoru) nad činnosťou právnických osôb a fyzických osôb podnikateľov a najmä nad činnosťou právnických osôb s osobitnými zákonnými úlohami a rezortných bezpečnostných zložiek. .
V januári 2017 sa začali práce na návrhu medzištátneho štandardu „Zariadenia na riadenie paľby. Zariadenia na riadenie paľby. Všeobecné technické požiadavky. Testovacie metódy“. Ďalším krokom bol návrh súboru pravidiel „Požiarne signalizačné systémy a automatizácia systémov požiarnej ochrany. Normy a pravidlá dizajnu». V návrhoch nových dokumentov sú uvedené úlohy, sú k nim pripojené potrebné požiadavky zamerané na ich implementáciu. Každá požiadavka je dôsledkom alebo príčinou iných požiadaviek. Spolu tvoria plne integrovaný systém.
Ako viete, deň výpadku dátového centra stojí desiatky alebo dokonca stovky miliónov dolárov. Pre nepretržitú prevádzku musí byť dátové centrum chránené pred mnohými nebezpečenstvami vrátane požiarov. Vo veľkých amerických a európskych dátových centrách sa na to aktívne využívajú aspiračné systémy na včasnú detekciu požiarov.
Špecifiká detekcie požiaru v dátových centráchDátové centrum je high-tech zariadenie, ktoré spotrebuje viac elektriny ako typická kancelária. Dôležitou požiadavkou pre dátové centrá je udržiavanie určitej teploty v miestnosti. Tomuto účelu slúži špeciálny klimatizačný systém, ktorý vytvára vnútorné prúdenie vzduchu medzi stojanmi a v nich, čím zabezpečuje odvod prebytočného tepla a príjemnú teplotu pre prevádzku zariadenia.
Takýto zložitý klimatizačný systém si vyžaduje špeciálny prístup k detekcii požiaru. Faktom je, že v prítomnosti silného prúdenia vzduchu sú bežné požiarne hlásiče na detekciu dymu alebo tepelného žiarenia neúčinné. Dym poháňaný prúdmi vzduchu sa nesmie dostať do dymovej komory detektora. A ak sa predsa len dostane do komory, tak v tomto momente bola dosiahnutá maximálna koncentrácia dymu v miestnosti, takže pri spustení detektora je šírenie ohňa už nevyhnutné. Preto moderné dátové centrá využívajú aktívne aspiračné systémy požiarnej signalizácie.
V súčasnosti sa odsávacie systémy požiarnej signalizácie vyrábajú len v zahraničí; ich hlavnými výrobcami sú Bosch, Safe Fire Detection, Securiton, System Sensor a Xtralis (vlastní značky zariadení Vesda a Icam, poslednú odkúpila nedávno).
Systémy tejto triedy, napríklad Vesda a Icam od Xtralis, Titanus od Bosch Security alebo aspiračné detektory od rovnomennej spoločnosti System Sensor, sa už používajú v mnohých krajinách sveta v zariadeniach tohto typu, vrátane Ruska.
| Odkaz na históriu V roku 1967 americkí výskumníci Ahlquist & Charlson po prvýkrát vytvorili nefelometrický prístroj na meranie priehľadnosti vzduchu a stupňa jeho znečistenia, ktorý umožňuje kontrolovať obsah oxidu uhličitého v uliciach miest. Toto zariadenie bolo vylepšené a predávané v USA. V roku 1970 austrálske spoločenstvo CSIRO použilo nefelometer pri výskume lesných požiarov. O niečo neskôr CSIRO oslovilo všeobecné poštové oddelenie APO, aby preštudovalo problém protipožiarnej ochrany v poštových službách. Cieľom štúdie bolo nájsť najvhodnejšiu technológiu na protipožiarnu ochranu telefónnych ústrední, počítačových miestností a káblových tunelov. Zdrojom rizika v týchto zariadeniach boli káble, ktoré boli ohrievané elektrickým prúdom alebo z platní. V tejto štúdii CSIRO použil nefelometre na monitorovanie stupňa dymu vo ventilačných kanáloch. Následne táto štúdia dala impulz vývoju vysoko citlivého prístroja schopného detekovať dym v ranom štádiu požiaru. Uvedenie vylepšenej verzie tohto zariadenia na trh bolo obrovským skokom vo vývoji systémov včasnej detekcie dymu. |
Princíp činnosti
Aspiračné systémy sú systémy včasnej detekcie požiaru. Spravidla majú modulárnu architektúru, ktorá umožňuje prispôsobiť systém konkrétnym prevádzkovým podmienkam a dispozícií budovy. Hlavnými komponentmi takéhoto systému sú potrubie pre nasávanie vzduchu z kontrolovaného priestoru a samotný detektor, ktorý je možné umiestniť kdekoľvek vnútri alebo mimo chráneného priestoru.
Ako potrubie sa zvyčajne používajú PVC rúrky. Pomocou adaptérov, uholníkov, T-kusov a ďalšieho príslušenstva môžete vytvárať flexibilné siete potrubí na prívod vzduchu, berúc do úvahy vlastnosti každej jednotlivej miestnosti. Aspiračný detektor zároveň sám vytvára podtlak v potrubnom systéme, aby bol zabezpečený nepretržitý prívod vzduchu z monitorovaného priestoru cez špeciálne vytvorené otvory. Tieto aktívne získané vzorky vzduchu prechádzajú cez detekčnú komoru, kde sú kontrolované na častice dymu. Okrem toho sa napríklad v systéme VESDA najskôr pomocou zabudovaného filtra zo vzorky vzduchu odstráni prach a nečistoty a potom sa vzorka privedie do komory aspiračného detektora. Tým sa zabráni kontaminácii optických povrchov fotoaparátu.
Vzorka vzduchu vstupuje do kalibrovanej komory detektora, kde cez ňu prechádza laserový lúč. V prítomnosti častíc dymu vo vzduchu je pozorovaný rozptyl svetla vo vnútri komory a ten je okamžite detekovaný vysoko citlivým prijímacím systémom (obr. 1). Signál sa potom spracuje a zobrazí na stĺpcovom grafe, indikátoroch prahových hodnôt alarmu a/alebo grafickom displeji. Citlivosť detektora je možné nastaviť a prietok vzduchu je neustále monitorovaný 
detekcia poškodenia potrubia.
Aspiračné detektory sú podmienene rozdelené do dvoch kategórií. Prvým sú detektory typu PIB (Point in the box), v ktorých sa ako detekčná kamera používajú bežné vysokocitlivé dymové senzory, napríklad ASD-Pro alebo LASD od System Sensor s citlivosťou 0,03 až 3,33 % / m. Druhá skupina - aspiračné detektory ako VESDA, Icam alebo Titanus, ktoré majú zabudované vlastné komory na detekciu dymu s rozsahom citlivosti 0,005 až 20%/m pre VESDA, od 0,001 do 20%/m pre Icam a od 0,05 na 10 % / mv Titanuse. Budeme brať do úvahy iba detektory druhej skupiny, pretože majú najväčší rozsah citlivosti v porovnaní s PIB, čo umožňuje detekovať požiar aj v štádiu tavenia drôtu a nastaviť najvyšší prah pre spustenie plynového hasiaceho systému v údajoch stredísk.
Vlastnosti a výhody
Klasické požiarne hlásiče nefungujú, kým netlenie alebo nezačne požiar. V tejto fáze vznietenia sa už zdolávanie požiaru stáva náročnou záležitosťou. Najdôležitejšou výhodou aspiračných systémov je, že detegujú začínajúci požiar a poskytujú včasné varovanie pred požiarom. Inteligentný procesor komory na detekciu dymu analyzuje prijaté údaje a rozhodne, či zodpovedajú typickým vzorom požiaru. Zároveň sú potlačené vonkajšie faktory, ktoré môžu spôsobiť falošné pozitíva.
Aké sú teda hlavné výhody aspiračných systémov?
1. Spoľahlivá detekcia požiaru pre včasné varovanie. Vysoko citlivé senzory detegujú požiar v jeho najskoršom štádiu – vo fáze pyrolýzy, ešte pred šírením viditeľných častíc dymu (napríklad keď sa začne topiť drôt alebo iný elektronický prvok zariadenia). Vo väčšine prípadov takéto systémy zabraňujú značným materiálnym škodám, pretože rýchlo identifikujú zlyhaný prvok, ktorý možno odpojiť od energie, čím zabránia tomu, aby sa začínajúci požiar dostal do aktívnej fázy. Nasávacie systémy navyše umožňujú neuviesť do prevádzky aktívny (zvyčajne plynový) hasiaci systém a šetriť peniaze potrebné na nabíjanie plynových fliaš.
2. Zníženie počtu falošných poplachov. Vďaka inteligentnému spracovaniu signálu zo senzorov v sacích systémoch sú potlačené vonkajšie faktory ako prach, prievan alebo elektrické rušenie, ktoré často spôsobujú falošné poplachy. To zaisťuje vyššiu citlivosť a spoľahlivosť systému aj v miestnostiach s vysokými stropmi alebo extrémnymi teplotami, ako aj v špinavom prostredí alebo prostredí s vysokou vlhkosťou.
3. Rýchla inštalácia a jednoduchá údržba. Detektory môžu byť inštalované kdekoľvek, vo vnútri aj vonku, aby sa uľahčil prístup servisných technikov k nim. Aspiračné systémy sú v miestnosti neviditeľné a ich údržba si nevyžaduje vysokú kvalifikáciu. Informácie o všetkých poruchách, ako je poškodenie potrubia, znečistenie filtra atď., sa zobrazujú na displeji. Personál teda nemusí tráviť veľa času identifikáciou poruchy systému, môže byť opravený, keď budú k dispozícii informácie.
Hlavným a zásadným rozdielom medzi odsávacími systémami a konvenčnými systémami s pasívnymi dymovými senzormi je aktívne vzorkovanie vzduchu z komunikačných a serverových skríň dátového centra pomocou vstavaného ventilátora, ktorý funguje ako vysávač. Ďalším dôležitým rozdielom je vyššia citlivosť detektorov, ktorá umožňuje detekovať pre ľudské oko neviditeľné častice dymu od 0,005 %/m pre systém VESDA, od 0,001 % pre Icam alebo od 0,05 % pre Titanus.
Dôležitou vlastnosťou je prítomnosť vstavaného (ako systém VESDA) a / alebo externého filtra, kde sa čistí nasávaný vzduch. Takéto filtre umožňujú prevádzku aspiračných systémov v silne znečistených miestnostiach bez neustáleho čistenia alebo výmeny laserových kamier, čo následne zvyšuje životnosť systému a znižuje náklady na jeho údržbu.
Oblasti použitia
V niektorých prípadoch prináša použitie aspiračných systémov hmatateľné výsledky v porovnaní s bežnými pasívnymi detektormi. V prvom rade ide o podniky a spoločnosti, kde je kontinuita výroby alebo obchodných procesov prvoradá a prestoje sú neprijateľné. Ide napríklad o telekomunikačné systémy a serverovne finančných organizácií, komunálne zariadenia a zdravotnícke sterilné miestnosti (operačné sály), energetické a dopravné systémy. Odsávacie systémy sú tiež užitočné, keď je potrebné vylúčiť nesprávnu prevádzku aktívneho hasiaceho systému, čo vedie k veľkým časovým a finančným nákladom na obnovu zariadenia.
Odsávacie systémy sú preferované v miestnostiach, kde je detekcia dymu obtiažna, ako sú vysoké prúdy vzduchu alebo vysoké átriové priestory (nákupné centrá, telocvične, divadlá, múzeá atď.). Používajú sa aj v miestnostiach, kde je nemožný alebo ťažký prístup na údržbu; sú ideálne na ochranu podhľadov a zdvojených podláh, výťahových šácht, priemyselných priestorov, vzduchovodov, ako aj väzníc a iných väzníc. Ďalšia oblasť použitia je v extrémnych podmienkach prostredia: so silným prachom, kontamináciou plynom, vlhkosťou, veľmi vysokými alebo veľmi nízkymi teplotami (napríklad v elektrárňach, papierňach alebo továrňach na nábytok, v autodielňach, baniach). A nakoniec, aspiračné systémy sa používajú, ak je dôležité zachovať dizajn miestnosti a je potrebné skryť prostriedky na detekciu dymu.
Vybudovanie aspiračného systému v dátovom centre
Zariadenia dátového centra sú spravidla umiestnené v uzavretých skriniach, takže odber vzoriek zo skríň je najefektívnejším riešením ochrany týchto priestorov. V prípade odsávacích systémov v dátových centrách sú trubice s nasávacími otvormi vedené cez stojany s inštalovaným zariadením. Flexibilný systém trubíc umožňuje odber vzoriek nad aj vo vnútri skríň pomocou kapilár, čo poskytuje najspoľahlivejšiu detekciu dymu v plne uzavretých skriniach, ako aj vrchne vetraných skriniach (obrázok 2).
 |
 |
 Koľko stojí požiarna ochrana? Náklady na riešenie požiarnej ochrany pre konkrétne dátové centrum závisia od objemu a plochy miestnosti, ako aj od počtu samostatne chránených komponentov systému. V každom prípade tieto náklady nepresahujú 1 % nákladov na vybavenie inštalované v dátovom centre. Napríklad cena 15-kanálového detektora Icam, schopného ochrániť 15 stojanov zariadení, je 10-11-tisíc eur, prístrojVESDA VLP, ktorá dokáže ochrániť až 2000 m2, stojí 4-5 tisíc eur, zatiaľ čo Titanus ochráni až 400 m2. a stojí 2000-4000 eur. |
Titanus má funkciu ROOM-IDENT, ktorá poskytuje včasnú detekciu a lokalizáciu požiaru. Jeden detektor môže ovládať až päť miestností alebo päť stojanov iba s jednou inštalovanou trubicou. Proces určenia zdroja vznietenia systémom ROOM-IDENT zahŕňa štyri fázy a výsledok sa zobrazí na detektore.
1. fáza(Normálny režim): Potrubie sa používa na zber a vyhodnotenie vzoriek vzduchu vo viacerých miestnostiach.
2. fáza(včasná detekcia požiaru): nasávanie a analýza vzduchu. V prítomnosti dymu sa okamžite spustí alarm pre včasnú reakciu.
3. fáza(reverzná cirkulácia): pri spustení alarmu sa vypne sací ventilátor a zapne sa druhý ventilátor, ktorý vyfúkne všetky čiastočky dymu z potrubia opačným smerom.
4. fáza(umiestnenie): Po prečistení potrubia sa smer pohybu vzduchu opäť zmení. Na základe meraní času, ktorý potrebovali častice dymu na dosiahnutie detekčného modulu, systém určí miesto požiaru.
Pomocou flexibilného potrubného systému, s jediným senzorom VESDA, môžete napríklad ovládať priestor nielen nad regálmi, ale aj za podhľadom a dvojitou podlahou, ako aj káblové žľaby, ktoré sú v akomkoľvek dátovom centre resp. sú často zdrojom požiaru. Detektory systému VESDA sú navyše zabudované do racku, čo šetrí priestor a zabezpečuje štrukturálnu jednotnosť všetkých zariadení v dátovom centre.
Ďalším kľúčovým bodom v organizácii spoľahlivého systému detekcie požiaru je nasávanie vzduchu priamo z mriežky prívodného a výfukového vetrania miestnosti. Výsledný dym sa nevyhnutne dostáva do prúdu vzduchu, takže inštalácia potrubného systému s nasávacími otvormi na mriežke spätného vzduchu cirkulačného systému poskytuje okamžitú detekciu vznikajúceho požiaru vo veľmi skorom štádiu.
Vzorkovanie vzduchu priamo vedľa výfukovej mriežky vám umožňuje zachytiť čiastočky dymu vo vzduchu, aj keď vytvorené prúdy vzduchu obišli všetky ostatné otvory na odber vzoriek v miestnosti. Je to spôsobené tým, že všetok vzduch obsiahnutý v miestnosti cirkuluje cez odsávacie vetranie, čo znamená, že cez nasávací otvor neprejde ani čiastočka dymu obsiahnutá vo vzduchu (obr. 3).
Možnosť nastavenia rôznych úrovní nebezpečenstva požiaru umožňuje naprogramovať systém na vhodné reakcie v rôznych štádiách rozvoja požiaru, napríklad vypnúť klimatizačné zariadenia alebo spustiť aktívne hasiace systémy. Môžete napríklad nastaviť niekoľko prahov pred poplachom alebo najvyššiu citlivosť - na určenie okamihu roztavenia prvkov zariadenia. Ak je táto prahová hodnota citlivosti prekročená, do hasičskej stanice sa odošle predbežný poplachový signál, takže personál identifikuje bod topenia a vypne napájanie zariadenia, čím sa zabráni šíreniu požiaru.
Citlivosť môžete nastaviť aj na strednú a systém zaznamená moment silného zadymenia v miestnosti, keď je ťažké nájsť miesto alebo zariadenie, ktoré dym spôsobuje. Ak sa tento prah citlivosti prekročí, systém možno naprogramovať na vypnutie klimatizácií. Najnižšia citlivosť je nastavená na úroveň dymu v miestnosti, kedy nie je možné zabrániť ďalšiemu šíreniu požiaru bez aktívnych hasiacich systémov. Po dosiahnutí tohto prahu citlivosti sa naprogramuje aktivácia plynového hasiaceho systému (obr. 4).
Zapnutie hasiacich systémov je druhým stupňom zamedzenia šírenia požiaru v dátovom centre, keď už rozvoj požiaru nemožno zastaviť pomocou jednoduchých úkonov: vypnutie fajčiarskeho servera, klimatizačných systémov atď. Na aktívne hasenie sa spravidla používajú plynové hasiace systémy využívajúce dva princípy organizácie hasenia v dátovom centre. Prvým je všeobecné plynové hasenie, keď je uhasená celá plocha dátového centra. Druhým je stojanové plynové hasenie, kedy sa hasí jeden stojan. Posledná zásada platí pre regály so špeciálnym zariadením, kde strata údajov bude stáť viac ako inštalácia a údržba hasiaceho systému. Ale toto je téma na samostatný článok.
Včasná detekcia požiaru v dátovom centre môže zabrániť strate zariadení a kritických údajov, ako aj núteným prestojom spojeným s finančnými a materiálovými nákladmi spoločnosti. Investícia do spoľahlivého systému požiarnej signalizácie dátového centra ochráni vašu organizáciu pred budúcimi nákladmi na renováciu elektronických zariadení a informácií stratených pri požiari. Niekedy sú tieto finančné straty neporovnateľne vyššie ako náklady na systém včasnej detekcie požiaru.
