O globálnom otepľovaní a súvisiacich závažných ekonomických, sociálnych a environmentálnych problémoch . V posledných rokoch sa na túto tému objavilo množstvo noviniek a informácií. ale najnovšie správy, možno sa ukázalo byť "chladnejšie" zo všetkých. Skupina vedcov z USA, Francúzska a Spojeného kráľovstva uviedla, že sme už prešli bodom, z ktorého niet návratu a katastrofálne následky globálneho otepľovania na Zemi už nemožno zastaviť.
Globálne otepľovanie- ide o proces postupného zvyšovania priemernej ročnej teploty zemskej atmosféry a svetového oceánu (definícia z Wikipédie). Príčin globálneho otepľovania je viacero a sú spojené s cyklickými výkyvmi slnečnej aktivity (slnečné cykly) a ľudskej ekonomickej aktivity. Dnes nie je možné s absolútnou istotou určiť, ktorý z nich je dominantný. Väčšina vedcov sa prikláňa k názoru, že hlavným dôvodom je ľudská činnosť (spaľovanie uhľovodíkových palív). Niektorí vedci kategoricky nesúhlasia a veria, že celkový vplyv človeka je malý a hlavným dôvodom je vysoká slnečná aktivita. Navyše dokonca tvrdia, že nová malá doba ľadová začne krátko po súčasnom oteplení.
Osobne je pre mňa v tejto situácii ťažké akceptovať jeden uhol pohľadu, keďže ani jeden z nich dnes nemá dostatočne úplné vedecké dôkazy. A aj tak, problém je vážny, treba naň nejako reagovať a nemôžete stáť bokom. Podla mna aj ked priaznivci antropogenneho (ludskeho) faktora, as hlavný dôvod globálne otepľovanie sa v budúcnosti ukáže ako nesprávne, potom sily a prostriedky vynaložené dnes na zabránenie tomuto otepľovaniu nebudú márne. Viac ako sa oplatí novými technológiami a pozorným prístupom ľudí k ochrane prírody.
Čo je podstatou globálneho otepľovania? Podstatou je takzvaný „skleníkový“ efekt. V zemskej atmosfére existuje určitá rovnováha tepla (slnečných lúčov) zo Slnka a jeho návrat do vesmíru. Zloženie atmosféry má veľký vplyv k tejto rovnováhe. Presnejšie, množstvo takzvaných skleníkových plynov (predovšetkým oxid uhličitý a metán, hoci aj vodná para má skleníkovú hodnotu). Tieto plyny majú schopnosť zachytávať slnečné lúče (teplo) v atmosfére, čím bránia ich úniku späť do vesmíru. Predtým bolo množstvo oxidu uhličitého v atmosfére 0,02 %. S rastom priemyslu a nárastom ťažby a spaľovania uhlia, ropy a zemného plynu sa však množstvo oxidu uhličitého vypúšťaného do atmosféry neustále zvyšovalo. Z tohto dôvodu sa absorbuje viac tepla, ktoré postupne ohrieva atmosféru planéty. Prispievajú k tomu aj lesné a stepné požiare. Toto je o ľudskej činnosti. Mechanizmus kozmického vplyvu si nechám na ďalší materiál.
Aké sú dôsledky globálneho otepľovania? Ako každý jav, aj globálne otepľovanie má negatívne aj pozitívne dôsledky. Predpokladá sa, že v severných krajinách sa oteplí, takže v zime to bude jednoduchšie, poľnohospodárske výnosy sa zvýšia, južné plodiny (rastliny) sa budú pestovať na severe. Vedci sú si však istí, že negatívne dôsledky globálneho otepľovania budú oveľa väčšie a straty z nich výrazne prevýšia benefity. To znamená, že ľudstvo bude vo všeobecnosti trpieť globálnym otepľovaním.
Aké problémy možno očakávať od globálneho otepľovania?
- Nárast počtu a sily ničivých tajfúnov a hurikánov;
- Zvýšenie počtu a trvania sucha, zhoršenie problému nedostatku vody;
- Od topenia ľadovcov Arktídy a Antarktídy, stúpania hladiny Svetového oceánu a zaplavovania pobrežných oblastí, kde žije veľa ľudí;
- Smrť lesov tajgy v dôsledku rozmrazovania permafrostu a ničenia miest postavených na tomto permafroste;
- Rozšírenie na sever a do vrchovín radu druhov - škodcov poľnohospodárstva a lesníctva a prenášačov chorôb.
- Zmeny v Arktíde a Antarktíde môžu viesť k zmene cirkulácie morských prúdov, a tým aj celej hydro- a atmosféry Zeme.
Toto je vo všeobecnosti. V každom prípade je globálne otepľovanie problém, ktorý sa bude týkať všetkých ľudí bez ohľadu na to, kde žijú a čo robia. Preto je dnes najdiskutovanejšou na svete nielen medzi vedcami, ale aj medzi verejnosťou.
Na túto tému existuje veľa diskusií a rôznych pohľadov. Osobne na mňa najviac zapôsobila Al Goreova (bývalý kandidát na prezidenta USA v kampani, v ktorej kandidoval s Georgeom W. Bushom) „Nepohodlná pravda“. Jasne a rozumne odhaľuje príčiny globálneho otepľovania a ukazuje jeho negatívne dôsledky pre ľudí. Hlavným záverom, ktorý sa robí vo filme, je, že momentálne politické záujmy sú úzke vládnuce skupinyľudia musia ustúpiť dlhodobým záujmom celej ľudskej civilizácie.
V každom prípade je potrebné urobiť veľa vecí, aby sa negatívne dopady globálneho otepľovania ak nie zastavili, tak aspoň zmiernili. A publikácia nižšie - ešte raz sa nad tým zamyslite.
(Pokračovanie )
Georgij Kazulko
Bielovežský prales
(Vašu spätnú väzbu, myšlienky, nápady, otázky, komentáre alebo nesúhlas napíšte do komentárov nižšie (anonymní používatelia niekedy potrebujú poslať komentár v samostatnom okne zadajte anglický textový kód z obrázku) alebo pošlite na môj emailová adresa: [e-mail chránený])
Katastrofálne klimatické zmeny sú nezastaviteľné
Najlepší vedci na svete veria, že v blízkej budúcnosti bude ľudstvo čeliť rozširovaniu púští, úbytku úrody, nárastu sily hurikánov a miznutiu horských ľadovcov, ktoré poskytujú vodu stovkám miliónov ľudí.
Koncentrácia oxidu uhličitého v zemskej atmosfére už dosiahla bod, po ktorom sa začnú katastrofické klimatické zmeny, aj keď sa množstvo oxidu uhličitého môže v najbližších desaťročiach znížiť.
Tvrdí to skupina známych vedcov z USA, Francúzska a Spojeného kráľovstva v článku uverejnenom v časopise Open Atmospheric Science Journal.
Táto štúdia je v rozpore s predchádzajúcimi odhadmi, podľa ktorých sa nebezpečná koncentrácia oxidu uhličitého dosiahne v tomto storočí až neskôr, uvádza RIA Novosti.
„Tento záver má aj svetlú stránku – ak podnikneme kroky na zníženie koncentrácií oxidu uhličitého, môžeme znížiť počet problémov, ktoré sa už zdajú byť nevyhnutné,“ povedal James Hansen, hlavný autor štúdie, James Hansen, riaditeľ Goddard Inštitút pre výskum vesmíru, súčasť Kolumbijskej univerzity.
Podľa vedca bude ľudstvo čeliť rozširovaniu púští, úbytku úrody, rastu sily hurikánov, zmenšovaniu koralových útesov a miznutiu horských ľadovcov, ktoré poskytujú vodu stovkám miliónov ľudí.
Aby sa zabránilo prudkému otepľovaniu v nasledujúcich rokoch, píšu vedci, koncentrácia oxidu uhličitého by sa mala znížiť na úroveň, ktorá existovala pred priemyselným vekom – na 350 častíc na milión (0,035 %). Súčasná koncentrácia oxidu uhličitého je 385 častíc na milión a zvyšuje sa o 2 častice na milión (0,0002 %) ročne, najmä v dôsledku spaľovania fosílnych palív a odlesňovania.
Autori článku poznamenávajú, že najnovšie údaje o histórii klimatických zmien na Zemi podporujú ich závery. Najmä pozorovania topenia ľadovcov, ktoré predtým odrážali slnečné žiarenie a uvoľňovanie oxidu uhličitého z topiaceho sa permafrostu a oceánu, ukazujú, že tieto procesy, o ktorých sa predtým myslelo, že sú dosť pomalé, môžu prebiehať desaťročia, nie tisíce rokov.
Vedci poznamenávajú, že zníženie emisií zo spaľovania uhlia môže výrazne zlepšiť situáciu.
Zároveň sú skeptickí voči geoinžinierskym metódam získavania oxidu uhličitého z atmosféry, najmä návrhom pochovať oxid uhličitý v tektonických trhlinách alebo ho pumpovať do skál na dne oceánu. Podľa ich názoru bude ťažba 50 milióntin plynu pomocou tejto technológie stáť najmenej 20 biliónov dolárov, čo je dvojnásobok štátneho dlhu USA.
„Ľudstvo dnes čelí nepohodlnej skutočnosti, že priemyselná civilizácia sa stáva hlavným faktorom ovplyvňujúcim klímu. Najväčším nebezpečenstvom v tejto situácii je ignorácia a popieranie, ktoré môže spôsobiť nevyhnutné tragické následky,“ napísali vedci.
Počas svojej histórie ľudstvo voľne používalo prírodné zdroje domovskej planéte. Požehnania, ktoré nám príroda poskytla, boli považované za samozrejmosť. Paralelne s rozvojom ľudskej civilizácie dochádzalo k bezohľadnému privlastňovaniu si pozemského bohatstva. Náš pozemský domov je síce obrovský, je schopný samostatne regulovať procesy prebiehajúce v prírode, no predsa len, životné prostredie človeka dnes nevyzerá tak ideálne ako pred 1-2 000 rokmi. Jedným z najviditeľnejších dôsledkov rozvoja ľudskej civilizácie sú globálne klimatické zmeny.
Za posledných 150 – 200 rokov, keď ľudstvo vstúpilo do aktívnej fázy svojho vývoja, sa klíma na planéte značne zmenila. Geografia planéty sa zmenila, životné podmienky v rôznych častiach Zeme sa dramaticky zmenili. Tam, kde boli predtým ideálne poveternostné podmienky, sa klíma mení, biotop sa stáva drsnejším a menej pohostinným. Čoraz menej zostáva podmienok nevyhnutných pre normálnu a prosperujúcu existenciu ľudskej rasy.
Čo je podstatou problému otepľovania?
Treba si uvedomiť, že dôsledky globálneho otepľovania nie sú úplne výsledkom bezmyšlienkovej ľudskej činnosti. Na zmenu klímy na planéte vplýva množstvo faktorov.
V meradle vesmíru je naša civilizácia prchavým obdobím. Koľko je 200 tisíc rokov existencie rozumného človeka v porovnaní so 4,5 miliardami rokov života našej planéty? Počas celého života Zeme sa klíma na jej povrchu opakovane menila. Suché a horúce obdobia vystriedalo globálne ochladzovanie, ktoré sa skončilo ľadovými dobami. Obrovské ľadovce pokrývali svojimi mušľami väčšinu planéty. Ďalšie dôsledky globálneho otepľovania v praveku sa stali katastrofálnymi. Topenie ľadovcov viedlo k rozsiahlym záplavám. Rýchlo stúpajúca hladina oceánu na planéte viedla k zaplaveniu rozsiahlych území.
Proces globálneho otepľovania bol podľa vedcov spustený už dávno a bez ľudského zásahu. To je uľahčené prirodzeným priebehom geofyzikálnych a astrofyzikálnych procesov vyskytujúcich sa v našej krajine slnečná sústava, v našej galaxii a vo vesmíre. Teória, ktorá existovala na konci 20. storočia, že človek sa do istej miery podieľa na zhoršovaní klimatickej situácie vo svete, bola teraz prepracovaná. Analýza katastrof, ktoré zachvátili našu planétu za posledných 20-30 rokov, štúdium astrofyzikálnych a geofyzikálnych údajov dalo vedcom dôvod domnievať sa, že vznikajúce klimatické zmeny sú dynamického charakteru. Doteraz boli zistené dva faktory, ktoré ovplyvňujú zmeny poveternostných podmienok na planéte a transformáciu klímy:
- prirodzené;
- antropogénne.
Prvý faktor je nekontrolovateľný a vysvetľuje sa nevyhnutnými procesmi prebiehajúcimi vo vesmíre. Rastúca expanzia vesmíru ovplyvňuje astrofyzikálne parametre pohybu všetkých nebeských telies. Inými slovami, prítomnosť klimatických zmien na našej planéte je dôsledkom cyklického charakteru astronomických procesov.
Kým jedna kategória vedcov pozorne študuje vplyv vesmíru na pozemské procesy, iná časť začala skúmať rozsah negatívneho vplyvu ľudskej civilizácie na prírodné prostredie. Vplyv antropogénnych faktorov sa začal s príchodom priemyselnej revolúcie. Nové technológie a následná globalizácia ekonomiky viedli k rýchlemu zhoršeniu environmentálnej situácie na planéte. V dôsledku toho začali antropogénne faktory z roka na rok ovplyvňovať životné prostredie a ovplyvňovať planetárnu klímu.
Spôsobené škody sú lokálneho charakteru, takže na regionálnej úrovni nie sú také citeľné. V súhrne je však škodlivý vplyv človeka na biosféru Zeme globálny. V dôsledku emisií produktov činnosti petrochemických a hutníckych podnikov narastá obsah oxidu uhličitého v atmosfére. Odlesňovanie rovníkových pralesov v Brazílii zase vedie k poklesu kyslíka v atmosfére našej planéty. To všetko a ešte viac k tomu vedie skleníkový efekt. V dôsledku toho sa zvyšuje priemerná teplota na planéte, polárny ľad sa topí a podľa toho stúpa hladina svetového oceánu.
Je zrejmé, že je potrebné radikálne zmeniť svoj postoj k vlastnej planéte. Dá sa to dosiahnuť, ak vylúčime alebo obmedzíme antropogénne faktory, ktoré majú škodlivý vplyv na naše životné prostredie.
Problém je v planetárnom meradle, preto je potrebné ho študovať a spoločným úsilím hľadať riešenie. Individuálna aktivita niektorých samostatných medzinárodných organizácií a sociálnych hnutí problém nevyrieši. Ale bohužiaľ, v súčasnosti nastáva situácia globálneho rozsahu nepochopenia toho, čo sa deje, absencia reálneho a objektívneho hodnotenia faktorov ovplyvňujúcich klimatické podmienky.
Nové fakty v histórii globálneho otepľovania
Štúdie vzoriek ľadu odobratých z dvojkilometrovej hĺbky na stanici Vostok v Antarktíde ukázali výraznú zmenu chemického zloženia zemskej atmosféry za dvestotisíc rokov. Ako už bolo spomenuté, klíma na Zemi nebola vždy jednotná a stabilná. V súčasnosti sa však vo vedeckej komunite objavujú informácie, že hlavné príčiny globálneho otepľovania v praveku nesúviseli len s geofyzikálnymi procesmi, ale aj s vysokou koncentráciou skleníkových plynov – CO2 a CH4 (metán). Ľadovce sa vždy topili. Ďalšia vec je, že tento proces dnes prebieha rýchlejšie. Globálne otepľovanie na Zemi môže prísť oveľa skôr – nie za tisíc, nie za sto, ale oveľa rýchlejšie – v priebehu tucta rokov.
Z hľadiska množstva skleníkových plynov v zemskej atmosfére vyzerá 20. storočie ako rekordné. Môžeme povedať, že je to spôsobené vplyvom cyklických prírodných faktorov, ale dnes sa tieto procesy zjavne nezaobídu bez účasti človeka. Klimatické zmeny prebiehajú dynamickejšie, ako je determinované prirodzeným cyklom. Skutočným potvrdením toho je rýchlo rastúci počet katakliziem v planetárnom meradle.
Podľa vedcov z meteorologického oddelenia Washingtonskej univerzity v 80-tych rokoch XX storočia planéta zažila v priemere 100-120 katastrof a prírodných katastrof ročne. V roku 2000 sa počet hurikánov, tornád, záplav a iných prírodných katastrof, ktoré sa každoročne vyskytujú na planéte, zvýšil päťkrát. Suchá sú oveľa častejšie a predĺžilo sa obdobie monzúnových dažďov.
Podľa meteorológov je to priamy dôsledok toho, že kolísanie atmosférických teplôt na planéte začalo byť výrazné. Sezónnosť na Zemi prestáva byť normou, hranice medzi teplými a studenými obdobiami sú zreteľnejšie a výraznejšie. Studená zima prudko vystriedalo horúce leto a naopak. Po teplý čas nastupuje chladné počasie. V oblastiach planéty, kde prevládalo mierne prímorské podnebie, sa zvyšuje počet horúcich a suchých dní. V chladných oblastiach sa namiesto silných mrazov pozoruje dlhodobé rozmrazovanie.
Intenzívny nárast využívania organických palív v priemysle a v procese ľudského života vedie k zvýšeniu emisií CO2, metánu a oxidov dusíka do atmosféry. Prevaha týchto plynov v zložení zemskej atmosféry bráni prenosu tepla medzi vrstvami vzduchu, čím vzniká skleníkový efekt. Zemský povrch, ohrievaný slnečnou energiou a „obalený“ vzduchovým plášťom skleníkových plynov, vydáva menej tepla, respektíve sa rýchlejšie ohrieva.
Nárast koncentrácie skleníkových plynov je predovšetkým spojený s týmito okolnosťami:
- zvýšenie teploty vzdušnej hmoty;
- zmena lokalizácie zón tvorby zrážok v zemskej atmosfére;
- zvýšenie intenzity a výraznosti klimatických a poveternostných javov;
- topiace sa ľadovce;
- zníženie zásob sladkej vody;
- stúpajúca hladina mora;
- zmena existujúcich ekosystémov na planéte.
Zmena priemernej ročnej teploty iba o 1-2 stupne vedie k nezvratným následkom, ktoré majú za následok reťazovú reakciu. Rastúca priemerná teplota na planéte vedie k rýchlemu topeniu ľadovcov na planéte, plocha ľadovej škrupiny Grónska a Antarktídy sa zmenšuje. Priemerná ročná hrúbka snehovej pokrývky na Sibíri a na území kanadskej tundry klesá. Ľadová vrstva pokrývajúca Severný ľadový oceán sa zmenšuje.
Ľadovce Grónska a Antarktídy, najbohatší prírodný zdroj sladkej vody na planéte, sú nenávratne rozpustené v slanej vode oceánu. Hladina svetových oceánov stúpa, no v dôsledku stúpajúcich teplôt morská voda a jeho odsoľovaním sa populácia komerčných rýb znižuje. V súlade s tým klesá aj rybolov a v dôsledku prirodzeného vyparovania sa vyčerpávajú rozsiahle plochy poľnohospodárskej pôdy. Na miestach polí a ryžových polí sa rýchlo objavujú zóny polopúští a púští, úplne nevhodné na pestovanie plodín.
Ako priamy dôsledok globálnych teplotných zmien, hladomor a rozsiahle záplavy pobrežných oblastí sa stávajú čoraz pravdepodobnejšou hrozbou pre ľudstvo.
Množstvo vody prijaté v dôsledku rýchleho topenia ľadovcov Grónska a Antarktídy povedie k zvýšeniu hladiny svetového oceánu o 11-15 metrov. Obrovské územia zaplavia krajiny Európy, Ázie, Afriky a štáty ležiace na západnej pologuli, kde žije až 60 % svetovej populácie.
Podľa vedcov zaplavenie pobrežných oblastí morskou vodou v najbližších 20-30 rokoch spôsobí prirodzenú migráciu obyvateľstva hlboko do kontinentov. Zvýšenie teploty v zóne permafrostu povedie k zaplaveniu rozsiahlych oblastí západnej a východnej Sibíri, ktoré sa nakoniec stanú nevhodnými pre rozvoj. Zmena intenzity zrážok a pokles zásob sladkej vody povedie k začiatku nového boja o prerozdelenie zdrojov.
Hľadanie riešenia globálneho otepľovania
Klimatické zmeny na planéte nie sú súkromnou záležitosťou. Ide o pomaly sa pohybujúcu katastrofu, ktorá nakoniec ovplyvní všetkých a všetkých. V tomto smere sú spôsoby jeho riešenia úlohou vlád všetkých krajín. Nie nadarmo je rozsah problému a jeho aspekty dominantné a diskutuje sa o nich na najvyššej medzinárodnej úrovni.
Doterajšie úsilie v tomto smere je povzbudzujúce. Prvýkrát na štátnej úrovni bolo uznané, že je to človek, jeho komerčné aktivity, ktoré vedú k zvýšeniu množstva skleníkových plynov v atmosfére planéty. Pod tlakom vedeckej komunity a verejných environmentálnych organizácií z celého sveta podpísali politici z najrozvinutejších krajín v roku 1997 Kjótsky protokol. Táto dohoda má regulovať množstvo priemyselných emisií, ktoré obsahujú vysoké množstvo skleníkových plynov. Hlavným cieľom Kjótskeho protokolu bola túžba znížiť množstvo škodlivých emisií o 5,2 % a dostať parametre znečistenia na úroveň z roku 1990. V dôsledku toho by sa atmosféra mala vyčistiť od škodlivých plynných zlúčenín, čo povedie k zníženiu skleníkového efektu.
V rámci Kjótskeho dokumentu boli stanovené kvóty pre škodlivé emisie:
- v prípade krajín EÚ bude potrebné znížiť množstvo emisií skleníkových plynov o 8 %;
- pre Spojené štáty by sa emisie museli znížiť o 7 %;
- Kanada a Japonsko sa zaviazali znížiť toto číslo o 6 %;
- v prípade pobaltských štátov a východnej Európy sa množstvo skleníkových plynov v emisiách bude musieť znížiť o 8 %;
- pre Ruská federácia a Ukrajiny bol vytvorený osobitný, výhodný režim, v dôsledku ktorého musia ekonomiky oboch krajín dodržiavať parametre emisií škodlivých plynov na úrovni roku 1990.
Napriek celosvetovému rozsahu podujatia nie všetky krajiny, na území ktorých sa nachádzajú masívne zdroje emisií, túto dohodu na štátnej úrovni ratifikovali. Napríklad Spojené štáty – krajina s najväčšou ekonomikou na planéte – ešte neprešli ratifikačným procesom. Kanada vo všeobecnosti odstúpila od členstva v Kjótskom protokole a Čína a India sa len nedávno pripojili ku krajinám zúčastňujúcim sa na medzinárodných dohodách o ochrane klímy.
Posledným úspechom na globálnom klimatickom fronte bola Parížska medzinárodná klimatická konferencia, ktorá sa konala v decembri 2018. V rámci konferencie boli stanovené nové kvóty pre emisie skleníkových plynov a vyhlásené nové požiadavky pre vlády krajín, ktorých ekonomiky sú závislé od využívania minerálnych palív v priemyselných zariadeniach. Nová dohoda určila cestu rozvoja alternatívne zdroje energie. Dôraz je kladený na rozvoj vodnej energie, zvyšovanie obsahu tepla vo výrobných technológiách a využívanie solárnych panelov.
Teraz bojujeme proti globálnemu otepľovaniu
Bohužiaľ, dnes priemyselní giganti roztrúsení po celom svete sústredili vo svojich rukách viac ako 40 % svetovej ekonomiky. Vznešená túžba obmedziť množstvo emisií škodlivých zložiek do ovzdušia zavedením obmedzení v teréne priemyselná produkcia mnohých krajín vyzerá ako pokus o umelý tlak na ekonomiky konkurentov.
Globálne otepľovanie v Rusku je hodnotené ako jeden z limitujúcich faktorov rozvoja domácej ekonomiky. Napriek aktívnemu postaveniu krajiny na svetovej scéne v otázkach ochrany a zachovania klímy je ekonomika krajiny vysoko závislá od využívania minerálnych palív. Slabá energetická náročnosť domáceho priemyslu a pomalý prechod na moderné energeticky náročné technológie sa stávajú vážnou prekážkou skutočných úspechov v tomto smere.
Koľko z toho bude pravdou, ukáže naša blízka budúcnosť. Či je globálne otepľovanie mýtus alebo krutá realita, to už budú vedieť ďalšie generácie podnikateľov a politikov.
Ak máte nejaké otázky - nechajte ich v komentároch pod článkom. My alebo naši návštevníci im radi odpovieme.
V poslednej dobe mnohí vedci tvrdia, že na Zemi prebieha globálne otepľovanie. Tento proces si všimne každý z nás. Počasie sa v posledných rokoch skutočne výrazne zmenilo: zimy sa vlečú, jar prichádza neskoro a letá sú niekedy veľmi horúce.
No predsa, napriek tomu, že účinky globálneho otepľovania zaznamenali mnohé vedecké pozorovania, stále sa okolo tejto témy vedú nekonečné diskusie. Niektorí vedci sa domnievajú, že v súvislosti s nástupom „doby ľadovej“ sa na Zemi očakáva. Iní robia neuspokojivé predpovede, zatiaľ čo iní veria, že katastrofické dôsledky globálneho otepľovania pre našu planétu sú veľmi kontroverzné. Ktorá z nich má pravdu? Pokúsme sa pochopiť tento problém.
Koncept globálneho otepľovania
Akú definíciu možno dať tomuto pojmu? Globálne otepľovanie na Zemi je proces, ktorý predstavuje postupné zvyšovanie hodnoty priemernej ročnej teploty v povrchová vrstva atmosféru. Vzniká v dôsledku zvýšenia koncentrácie a tiež v súvislosti so zmenou vulkanickej alebo slnečnej aktivity.
Problém globálneho otepľovania začal vzrušovať svetové spoločenstvo najmä koncom 20. storočia. Okrem toho mnohí vedci pripisujú zvýšenie teploty rozvoju priemyslu, ktorý do atmosféry uvoľňuje metán, oxid uhličitý a mnoho ďalších plynov, čo spôsobuje skleníkový efekt. Čo je to za fenomén?
Skleníkový efekt je zvýšenie priemernej ročnej teploty vzdušných hmôt v dôsledku zvýšenia koncentrácie vodnej pary, metánu atď.. Tieto plyny sú druhom filmu, ktorý podobne ako sklo skleníka ľahko prechádza slnečné lúče cez seba a zadržiava teplo. Existuje však množstvo vedeckých dôkazov, že príčiny globálneho otepľovania na Zemi nespočívajú len v prítomnosti skleníkových plynov v atmosfére. Existuje mnoho hypotéz. Žiadny z nich však nemožno prijať so 100% istotou. Zvážte tie výroky vedcov, ktoré si zaslúžia najväčšiu pozornosť.
Hypotéza č. 1
Mnohí vedci sa domnievajú, že príčiny globálneho otepľovania na našej planéte spočívajú v náraste aktivity Slnka. Na tejto hviezde meteorológovia niekedy pozorujú takzvané, čo nie sú nič iné ako silné magnetické polia. Tento jav spôsobuje zmeny klimatických podmienok.
Po stáročia meteorológovia počítajú slnečné škvrny, ktoré sa objavujú na Slnku. Na základe získaných údajov urobil Angličan E. Mondoro v roku 1983 zaujímavý záver, že počas 14-19 storočia, ktoré sa niekedy nazýva aj malá doba ľadová, takýto jav na Nebeskom slnku zaznamenaný nebol. A v roku 1991 vedci z Dánskej univerzity meteorológie študovali „slnečné škvrny“ zaznamenané počas 20. storočia. Záver bol jednoznačný. Vedci potvrdili fakt, že medzi teplotnými zmenami na našej planéte a aktivitou Slnka existuje priama súvislosť.
Hypotéza č. 2
Juhoslovanský astronóm Milanković naznačil, že globálne otepľovanie je do značnej miery spôsobené zmenami na obežnej dráhe, na ktorej sa Zem otáča okolo Slnka. Ovplyvňuje klimatické zmeny a uhol rotácie našej planéty.
Nové charakteristiky v polohe a pohybe Zeme spôsobujú zmeny v radiačnej bilancie našej planéte a následne aj v jej klíme.
Vplyv svetového oceánu
Existuje názor, že vinníkom globálnej zmeny klímy na Zemi sú oceány. Jeho vodný prvok je veľkorozmerným inerciálnym akumulátorom slnečnej energie. Vedci zistili, že medzi hrúbkou svetového oceánu a spodnými vrstvami atmosféry dochádza k intenzívnej výmene tepla. To vedie k výraznej zmene klímy.
Okrem toho v oceánske vody je tam asi stoštyridsať biliónov ton rozpusteného oxidu uhličitého. Za určitých prírodných podmienok sa tento prvok dostáva do vrstiev atmosféry, ovplyvňuje aj klímu a vytvára skleníkový efekt.
Činnosť sopiek
Jednou z príčin globálneho otepľovania je podľa vedcov sopečná činnosť. Erupcie uvoľňujú do atmosféry obrovské množstvo oxidu uhličitého. To spôsobuje zvyšovanie priemerných ročných teplôt.
Táto záhadná slnečná sústava
Jedným z dôvodov globálneho otepľovania klímy na Zemi sú podľa vedcov nie celkom pochopené interakcie medzi Slnkom a planétami, ktoré sú súčasťou jeho systému. Zmeny teploty na Zemi sú spôsobené rôzne distribúcie a mnoho druhov energie.
Nič sa nedá zmeniť
Medzi vedcami existuje názor, že globálne otepľovanie sa vyskytuje samo o sebe, bez ľudského vplyvu a akýchkoľvek vonkajších vplyvov. Takáto hypotéza má tiež právo na existenciu, pretože naša planéta je veľká a veľmi komplexný systém, ktorý má širokú škálu konštrukčných prvkov. Stúpenci tohto názoru dokonca postavili rôzne matematické modely potvrdzujúce fakt, že prirodzené kolísanie povrchovej vzduchovej vrstvy sa môže pohybovať od 0 do 4 stupňov.
Za všetko môžeme my?
Najpopulárnejšou príčinou globálneho otepľovania na našej planéte je neustále sa zvyšujúca ľudská činnosť, ktorá výrazne mení chemické zloženie atmosféry. V dôsledku práce priemyselné podniky Vzduch je čoraz viac nasýtený skleníkovými plynmi.
V prospech tejto hypotézy hovoria konkrétne čísla. Faktom je, že za posledných 100 rokov sa priemerná teplota vzduchu v nižších vrstvách atmosféry zvýšila o 0,8 stupňa. Pre prírodné procesy je táto rýchlosť príliš vysoká, pretože skôr takéto zmeny prebiehali viac ako jedno tisícročie. Navyše v posledných desaťročiach sa rýchlosť zvyšovania teploty vzduchu ešte zvýšila.
Výrobcovia trik alebo skutočný?
K dnešnému dňu nie je možné úplne vyriešiť nasledujúcu otázku: "Globálne otepľovanie - mýtus alebo realita?" Existuje názor, že zmena klímy nie je nič iné ako komerčný projekt. História úvah o tejto téme sa začala písať v roku 1990. Predtým ľudstvo vystrašil hororový príbeh o ozónových dierach, ktoré vznikajú v dôsledku prítomnosti freónu v atmosfére. Obsah tohto plynu vo vzduchu bol zanedbateľný, no americkí výrobcovia chladničiek tento nápad využili. Pri výrobe svojich produktov nepoužívali freón a viedli nemilosrdnú vojnu proti konkurentom. V dôsledku toho európske spoločnosti začali nahrádzať lacný freón drahý analóg, čím sa zvyšujú náklady na chladničky.
Dnešná myšlienka globálneho otepľovania hrá do karát mnohým politickým silám. Starostlivosť o životné prostredie totiž môže do ich radov priviesť mnohých priaznivcov, ktorí im umožnia získať vytúženú moc.
Scenáre vývoja udalostí
Predpovede vedcov o tom, aké dôsledky bude mať zmena klímy pre našu planétu, sú nejednoznačné. Vzhľadom na zložitosť procesov prebiehajúcich na Zemi sa situácia môže vyvíjať podľa rôznych scenárov.
Existuje teda názor, že ku globálnej zmene klímy dôjde po stáročia a dokonca tisícročia. Je to spôsobené zložitosťou vzťahu medzi oceánmi a atmosférou. Tieto najvýkonnejšie akumulátory energie sa nebudú dať obnoviť v čo najkratšom čase.
Existuje ale aj ďalší scenár vývoja udalostí, podľa ktorého na našej planéte dôjde pomerne rýchlo ku globálnemu otepľovaniu. Do konca 21. storočia sa teplota vzduchu zvýši oproti roku 1990 o 1,1 až 6,4 stupňa. Zároveň sa začne intenzívne topenie ľadu Arktídy a Antarktídy. V dôsledku toho vody oceánov zvýšia svoju hladinu. Tento proces sa pozoruje dodnes. Takže od roku 1995 do roku 2005. Vodný stĺpec Svetového oceánu už stúpol o 4 cm. Ak sa tento proces nespomalí, záplavy v dôsledku globálneho otepľovania budú pre mnohé pobrežné krajiny nevyhnutné. To sa dotkne najmä ľudnatých území ležiacich v Ázii.
Procesy klimatických zmien na západe USA a v Severná Európa spôsobí zvýšenie frekvencie búrok a množstva zrážok. Hurikány budú na týchto územiach zúriť dvakrát častejšie ako v 20. storočí. Aké budú dôsledky globálneho otepľovania v takomto scenári pre Európu? V jeho centrálnych územiach sa klíma stane premenlivou s teplejšími zimami a daždivými letami. Východná a južná Európa (vrátane Stredomoria) zažije horúčavy a suchá.
Existujú aj prognózy vedcov, podľa ktorých globálna zmena klimatických podmienok v niektorých častiach našej planéty povedie ku krátkodobému ochladeniu. Uľahčí to spomalenie teplých prúdov spôsobených topením ľadovcov. Navyše je možné aj úplné zastavenie týchto obrovských nosičov slnečnej energie, čo spôsobí nástup ďalšej doby ľadovej.
Najnepríjemnejším scenárom pre vývoj udalostí by mohla byť skleníková katastrofa. Spôsobí to prechod do atmosféry oxidu uhličitého obsiahnutého vo vodnom stĺpci oceánov. Navyše sa v dôsledku toho začne z permafrostu uvoľňovať metán. Zároveň sa v spodných vrstvách zemskej atmosféry vytvorí obludný film a nárast teploty nadobudne katastrofálne rozmery.
Dôsledky globálnych klimatických zmien
Vedci sa domnievajú, že odmietnutie drastických opatrení na zníženie emisií skleníkových plynov povedie do roku 2100 k zvýšeniu priemernej ročnej teploty o 1,4-5,8 stupňa. Dôsledky globálneho otepľovania sa prejavia v náraste periód horúceho počasia, ktoré budú extrémnejšie v ich teplotnom režime a dlhšie. Navyše, vývoj situácie bude v rôznych regiónoch našej planéty nejednoznačný.
Aké sú predpovedané účinky globálneho otepľovania na svet zvierat? Tučniaky, tulene a ľadové medvede, zvyknuté žiť v polárny ľad. Zároveň mnohé druhy rastlín a živočíchov jednoducho zmiznú, ak sa nedokážu prispôsobiť novým životným podmienkam.
Globálne otepľovanie tiež spôsobí globálne klimatické zmeny. Podľa vedcov to spôsobí nárast počtu záplav v dôsledku hurikánov. Letné zrážky navyše klesnú o 15 – 20 %, čo spôsobí dezertifikáciu mnohých poľnohospodárskych oblastí. A kvôli stúpajúcim teplotám a hladinám vody v oceánoch aj hranice prírodné oblasti sa presunie na sever.
Aké sú dôsledky globálneho otepľovania pre ľudí? Krátkodobo ohrozujú klimatické zmeny ľudí problémami s pitnou vodou, s obrábaním poľnohospodárskej pôdy. Budú tiež viesť k zvýšeniu počtu infekčných chorôb. Najvážnejšiu ranu navyše zasiahnu najchudobnejšie krajiny, ktoré v zásade nenesú žiadnu zodpovednosť za nadchádzajúcu zmenu klímy.
Podľa vedcov sa asi šesťsto miliónov ľudí dostane na pokraj hladu. Do roku 2080 to môžu zažiť ľudia v Číne a Ázii ekologická kríza spôsobené zmenami v zrážkach a topiacich sa ľadovcoch. Rovnaký proces povedie k zaplaveniu mnohých malých ostrovov a pobrežných oblastí. V oblasti náchylnej na záplavy bude asi sto miliónov ľudí, z ktorých mnohí budú nútení migrovať. Vedci predpovedajú zánik dokonca niektorých štátov (napríklad Holandska a Dánska). Je pravdepodobné, že pod vodou bude aj časť Nemecka.
Čo sa týka dlhodobej perspektívy globálneho otepľovania, môže sa stať ďalšou etapou evolúcie ľudstva. Naši vzdialení predkovia čelili podobným problémom v tých obdobiach, keď sa teplota vzduchu po dobe ľadovej zvýšila o desať stupňov. Takéto zmeny životných podmienok viedli k vytvoreniu dnešnej civilizácie.
Dôsledky klimatických zmien pre Rusko
Niektorí naši spoluobčania veria, že problém globálneho otepľovania sa bude týkať len obyvateľov iných štátov. Rusko je predsa krajina s chladnou klímou a zvýšenie teploty vzduchu mu len prospeje. Náklady na vykurovanie bytov a priemyselných zariadení sa znížia. Očakávajú ich výhody a poľnohospodárstvo.
Čo je podľa predpovedí vedcov globálne otepľovanie a jeho dôsledky pre Rusko? Vzhľadom na dĺžku územia a širokú škálu prírodných a klimatických zón, ktoré sú na ňom dostupné, sa výsledky zmien poveternostných podmienok prejavia rôznymi spôsobmi. V niektorých regiónoch budú pozitívne, zatiaľ čo v iných budú negatívne.
Napríklad v priemere by sa vykurovacie obdobie malo v celej krajine skrátiť o 3-4 dni. A to poskytne hmatateľné úspory energetických zdrojov. Globálne otepľovanie a jeho dôsledky však budú mať zároveň aj iný efekt. Pre Rusko to ohrozuje zvýšenie počtu dní s vysokými a dokonca kritickými teplotami. V tomto ohľade sa zvýšia náklady na klimatizáciu priemyselných podnikov a budov. Rast takýchto vĺn horúčav sa navyše stane nepriaznivým faktorom, ktorý zhoršuje zdravie ľudí, najmä tých, ktorí žijú vo veľkých mestách.
Globálne otepľovanie sa stáva hrozbou a už teraz spôsobuje problémy s roztápaním permafrostu. v takýchto priestoroch je nebezpečný pre dopravu a inžinierske stavby a tiež pre budovy. S rozmrazovaním permafrostu sa navyše zmení aj krajina s tvorbou termokrasových jazier na nej.
Záver
Na nasledujúcu otázku: „Čo je globálne otepľovanie – mýtus alebo realita?“ stále neexistuje jednoznačná odpoveď. Tento problém je však celkom hmatateľný a zaslúži si zvýšenú pozornosť. Podľa vedcov sa to prejavilo najmä v rokoch 1996-1997, keď sa ľudstvu predstavilo mnoho poveternostných prekvapení v podobe asi 600 rôznych povodní a hurikánov, snehových zrážok a výdatných dažďov, sucha a zemetrasení. Živly počas týchto rokov spôsobili kolosálne materiálne škody vo výške šesťdesiat miliárd dolárov a vyžiadali si jedenásťtisíc ľudských životov.
Riešenie problému globálneho otepľovania by malo byť na medzinárodnej úrovni, za účasti svetového spoločenstva a za asistencie vlády každého štátu. Aby sa zachovalo zdravie planéty, ľudstvo potrebuje prijať program ďalšej činnosti, ktorý zabezpečí monitorovanie a zodpovednosť v každej fáze jeho implementácie.
Ide o zvýšenie priemernej teploty na Zemi v dôsledku emisií skleníkových plynov: metán, oxid uhličitý, vodná para. Niektorí vedci sa domnievajú, že je to chyba priemyslu: továrne a autá produkujú emisie. Absorbujú časť infračerveného žiarenia prichádzajúceho zo Zeme. V dôsledku zadržanej energie sa ohrieva vrstva atmosféry a povrch planéty.
Globálne otepľovanie povedie k topeniu ľadovcov a tie zase zvýšia hladinu oceánov. Foto: depositphotos
Existuje však aj iná teória: globálne otepľovanie je prirodzený proces. Koniec koncov, aj samotná príroda produkuje skleníkové plyny: počas sopečných erupcií dochádza ku kolosálnemu uvoľňovaniu oxidu uhličitého, permafrostu, respektíve pôde v oblastiach permafrostu uvoľňuje metán atď.
Otázka globálneho otepľovania je diskutovaná už od minulého storočia. Teoreticky vedie k zaplaveniu mnohých pobrežných miest, prudkým búrkam, silným dažďom a dlhým suchám, čo bude mať za následok problémy s poľnohospodárstvom. Taktiež budú migrovať cicavce a niektoré druhy môžu v tomto procese vyhynúť.
Je v Rusku otepľovanie?
Vedci sa stále dohadujú, či sa otepľovanie začalo. Medzitým sa Rusko otepľuje. Podľa údajov Roshydrometcenter z roku 2014 priemerná teplota na európskom území rastie rýchlejšie ako ostatné. A to sa deje vo všetkých ročných obdobiach okrem zimy.
Teplota stúpa najrýchlejšie (0,052 °C/rok) na severnom a európskom území Ruska. Nasleduje východná Sibír (0,050 °C/rok), stredná Sibír (0,043), Amur a Prímorsko (0,039), Bajkal a Zabajkalsko (0,032), západná Sibír (0,029 °C/rok). Z federálnych okresov sú najvyššie miery nárastu teploty v centrálnom, najnižšie - v sibírskom (0,059 a 0,030 ° C / rok). Obrázok: WWF
„Rusko zostáva tou časťou sveta, kde otepľovanie klímy v priebehu 21. storočia výrazne prekročí globálne priemerné otepľovanie,“ uvádza sa v správe ministerstva.
Mnohí vedci sa domnievajú, že je správnejšie sledovať globálne otepľovanie podľa svetového oceánu. Súdiac podľa našich morí to začalo: priemerná teplota Čierneho mora rastie o 0,08 ° C ročne, Azovského mora - o 0,07 ° C. V Bielom mori sa teplota zvýši o 2,1°C za rok.
Napriek tomu, že ukazovatele teploty vody a vzduchu rastú, odborníci sa neponáhľajú nazvať to globálne otepľovanie.
„Skutočnosť globálneho otepľovania ešte nebola spoľahlivo preukázaná,“ hovorí Evgeny Zubko, docent na Fakulte prírodných vied Federálnej univerzity Ďalekého východu. - Zmena teploty je výsledkom súčasného pôsobenia viacerých procesov. Niektoré vedú k otepleniu, iné k chladu.
Jedným z týchto procesov je pokles slnečnej aktivity, ktorý vedie k výraznému ochladeniu. Slnečných škvŕn bude tisíckrát menej ako zvyčajne, to sa stáva raz za 300-400 rokov. Tento jav sa nazýva minimálna slnečná aktivita. Tvrdia to vedci z Moskovskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosova, pokles bude pokračovať od roku 2030 do roku 2040.
Začal sa pás pohybovať?
Klimatické zóny - oblasti so stabilným počasím, natiahnuté horizontálne. Je ich sedem: rovníkový, tropický, mierny, polárny, subekvatoriálny, subtropický a subpolárny. Naša krajina je veľká, obklopujú ju arktické, subarktické, mierne a subtropické oblasti.
Klimatické zóny Zeme podľa B.P. Alisova. Obrázok: Kliimavootmed
„Existuje možnosť pohybu pásov, a navyše, posun už prebieha,“ hovorí expert Jevgenij Zubko. Čo to znamená? V dôsledku odsadenia budú teplé okraje chladnejšie a naopak.
Vo Vorkute (arktický pás) porastie zelená tráva, zimy budú teplejšie, letné obdobia - teplejšie. Zároveň sa ochladí v oblasti Soči a Novorossijsk (subtrópy). Zimy nebudú také mierne ako teraz, keď napadne sneh a deti budú môcť zostať mimo školy. Leto nebude také dlhé.
„Najvýraznejším príkladom posunu pásu je „ofenzíva“ púští,“ hovorí klimatológ. Ide o nárast plochy púští v dôsledku ľudskej činnosti - intenzívnej orby pôdy. Obyvatelia takýchto miest sa musia sťahovať, mestá miznú, rovnako ako miestna fauna.
Koncom minulého storočia začalo Aralské jazero, ktoré sa nachádza v Kazachstane a Uzbekistane, vysychať. Blíži sa k nej rýchlo rastúca púšť Aralkum. Faktom je, že v sovietskych časoch sa veľa vody odvádzalo z dvoch riek, ktoré napájajú more pre bavlníkové plantáže. To postupne vysušilo väčšinu mora, rybári prišli o prácu – ryby zmizli.
Niekto opustil svoje domovy, niektorí obyvatelia zostali a majú to ťažké. Vietor dvíha soľ a toxické látky z holého dna, čo negatívne vplýva na zdravie ľudí. Preto sa teraz Aralské jazero snaží obnoviť.
Každý rok podlieha dezertifikácii 6 miliónov hektárov. Pre porovnanie, toto je ako všetky lesy Baškirskej republiky. Podľa odhadov OSN sú škody spôsobené nástupom púští približne 65 miliárd amerických dolárov ročne.
Prečo sa pásy pohybujú?
„Klimatické pásma sa posúvajú v dôsledku odlesňovania a meniacich sa koryta riek,“ hovorí klimatológ Jevgenij Zubko.
Vodný zákonník Ruskej federácie zakazuje umelú zmenu kanálov bez príslušných povolení. Úseky rieky sa môžu zašpiniť a potom zomrie. Stále sa však vyskytujú nekoordinované zmeny v kanáloch, niekedy z iniciatívy miestnych obyvateľov, niekedy - organizovať nejaký druh podnikania v blízkosti nádrže.
Čo môžeme povedať o rezaní. V Rusku sa ročne zničí 4,3 milióna hektárov lesa, vypočítal World Resources Institute. Viac ako celý pôdny fond regiónu Kaluga. Preto Rusko patrí medzi 5 najlepších svetových lídrov v odlesňovaní.
Pre prírodu a človeka je to katastrofa: keď sa zničí lesná pokrývka, uhynú zvieratá a rastliny a rieky tečúce v blízkosti sa stanú plytkými. Lesy absorbujú škodlivé skleníkové plyny a čistia vzduch. Bez nich sa blízke mestá zadusia.
Už viac ako desaťročie je téma možnosti globálneho otepľovania stredobodom pozornosti svetového spoločenstva. Súdiac podľa spravodajských kanálov internetových stránok a novinových titulkov sa môže zdať, že ide o najrelevantnejšie vedecké, sociálne a ekonomický problémčelí dnešnému ľudstvu. V rôznych častiach sveta sa pravidelne konajú silne financované zhromaždenia a summity, na ktorých sa stretáva dobre etablovaná kohorta bojovníkov proti hroziacej katastrofe. Ratifikáciu Kjótskeho protokolu predstavili bojovníci proti globálnemu otepľovaniu ako najvyšší cieľ svetového spoločenstva a USA a Rusku ako veľké krajiny Tí, ktorí pochybovali o účelnosti tohto kroku, boli vystavení bezprecedentnému tlaku (v dôsledku toho sa nám skutočne podarilo „vytlačiť na nás“).
Vzhľadom na obrovskú cenu, ktorú nielen Rusko, ale aj ďalšie krajiny budú musieť zaplatiť pri praktickej implementácii Kjótskeho protokolu, a ďaleko od zjavných globálnych dôsledkov, stojí za to znova analyzovať, aká veľká je hrozba a ako môžeme, ak vôbec môžeme ovplyvniť priebeh udalostí .
Podstatou života je predpovedanie: každý živý organizmus sa snaží odhadnúť budúce zmeny v prostredí, aby na ne primerane reagoval. Nie je prekvapujúce, že pokusy o predvídanie budúcnosti (dnes to nazývame futurológia) sa stali jedným z prvých prejavov vedomej ľudskej činnosti. Ale buď sa pesimistické predpovede vždy ukázali ako realistickejšie, alebo je na ne ľudská psychika náchylnejšia, tak či onak, téma blížiacej sa globálnej katastrofy bola vždy jednou z najrelevantnejších. Legendy o globálnej potope v minulosti a blížiacej sa Apokalypse v budúcnosti možno nájsť takmer vo všetkých náboženstvách a učeniach. Ako sa civilizácia vyvíjala, menili sa len detaily a načasovanie, nie však podstata predpovede.
Dej bol v staroveku dobre rozvinutý a modernosť toho veľa nepridala: Nostradamove proroctvá sú dnes rovnako populárne ako za autorovho života. A dnes, rovnako ako pred tisíckami rokov, predpovedané obdobie ďalšej univerzálnej katastrofy nestihne uplynúť, pretože nová je už na ceste. Atómová fóbia z 50. a 60. rokov minulého storočia sotva ustúpila, keď sa svet dozvedel o hroziacej „ozónovej“ katastrofe, pod Damoklovým mečom prešiel takmer celý koniec 20. storočia. Atrament však ešte nezaschol podľa Montrealského protokolu o zákaze výroby chlórfluórovaných uhľovodíkov (skeptici stále pochybujú o realite hrozby a skutočných motívoch iniciátorov), keďže Kjótsky protokol z roku 1997 ohlasoval svetu ešte hroznejšiu hrozbu. globálneho otepľovania.
Teraz tento symbol nadchádzajúcej odplaty ľudstva za „excesy“ a „hriechy“ industrializácie úspešne konkuruje v médiách senzáciám zo života popových hviezd a športových správ. Apologéti „ekonáboženstva“ vyzývajú ľudstvo, aby činilo pokánie zo svojich skutkov a vrhlo všetky svoje sily a prostriedky na odčinenie hriechov, to znamená, aby významný podiel zo svojho súčasného i budúceho blaha položilo na oltár nového viera. Ale ako viete, keď ste vyzvaní darovať, musíte starostlivo sledovať svoju peňaženku.
Hoci politické rozhodnutie o probléme už padlo, má zmysel diskutovať o niektorých zásadných otázkach. Pred vážnymi ekonomickými dôsledkami otepľovania však aj pri tých najchmúrnejších scenároch zostáva ešte niekoľko desaťročí. Okrem toho ruské úrady nikdy neboli presné pri dodržiavaní zákonov a plnení svojich záväzkov. A ako učil múdry Lao Tzu, často je to v nečinnosti vládcov, že dobro je pre poddaných. Pokúsme sa odpovedať na niektoré z najdôležitejších otázok:
Aká veľká je skutočne pozorovaná zmena klímy?
Zvyčajne sa tvrdí, že teplota za posledné storočie stúpla o 0,6 °C, aj keď zatiaľ zjavne neexistuje ani jedna metóda na určenie tohto parametra. Napríklad satelitné údaje dávajú nižšiu hodnotu ako pozemné merania, iba 0,2 °C. Zároveň pretrvávajú pochybnosti o primeranosti klimatických pozorovaní uskutočnených pred sto rokmi, moderných pozorovaní a dostatočnej šírke ich geografického pokrytia. Navyše prirodzené výkyvy klímy v storočnom meradle, aj pri nemennosti všetkých vonkajších parametrov, sú len okolo 0,4 °C. Hrozba je teda skôr hypotetická.
Môžu byť pozorované zmeny spôsobené prirodzenými príčinami?
Toto je jedna z najbolestivejších otázok bojovníkov proti globálnemu otepľovaniu. Je ich pomerne dosť prirodzené príčiny ktoré spôsobujú takéto a ešte výraznejšie klimatické výkyvy a globálna klíma môže bez akýchkoľvek vonkajších vplyvov zaznamenať silné výkyvy. Dokonca aj pri stálej úrovni slnečného žiarenia a konštantnej koncentrácii skleníkových plynov počas storočia môže kolísanie priemernej povrchovej teploty dosiahnuť 0,4 ° C (článok bol venovaný tomuto problému v " Príroda“, 1990, v. 346, s. 713). Najmä v dôsledku obrovskej tepelnej zotrvačnosti oceánu môžu chaotické zmeny v atmosfére spôsobiť následný efekt, ktorý sa prejaví o desaťročia neskôr. A aby naše pokusy o ovplyvnenie atmosféry priniesli želaný efekt, musia výrazne prevyšovať prirodzený kolísavý „hluk“ systému.
Aký je príspevok antropogénneho faktora k atmosférickým procesom?
Moderné antropogénne toky hlavných skleníkových plynov sú takmer o dva rády nižšie ako ich prirodzené toky a niekoľkonásobne nižšie ako neistota pri ich hodnotení. V návrhu správy IPCC ( Medzivládny panel pre zmenu klímy) z roku 1995 uvádza, že „akékoľvek tvrdenie o významnej zmene klímy je diskutabilné, kým sa nezníži počet neistých premenných zodpovedných za prirodzenú variabilitu klimatického systému“. A na tom istom mieste: "Neexistujú žiadne štúdie, ktoré by s istotou tvrdili, že všetky zaznamenané klimatické zmeny alebo ich časť sú spôsobené antropogénnymi príčinami." Tieto slová boli neskôr nahradené inými: „Bilancia dôkazov naznačuje jasný vplyv človeka na klímu“, hoci neboli predložené žiadne ďalšie údaje, ktoré by tento záver potvrdili.
Navyše, rýchlosť, akou sa mení klimatická sila skleníkových plynov, v žiadnom prípade nekoreluje so spotrebou uhľovodíkových palív, ktoré sú hlavným zdrojom ich antropogénnych emisií. Napríklad na začiatku 40. rokov, keď tempo rastu spotreby palív klesalo, globálna teplota rástla obzvlášť rýchlo a v 60. a 70. rokoch, keď spotreba uhľovodíkov prudko rástla, globálna teplota, naopak, klesala. Napriek 30-percentnému nárastu produkcie uhlíkových palív od 70. do konca 90. rokov 20. storočia sa rýchlosť zvyšovania koncentrácie oxidu uhličitého a oxidu dusného v tomto období výrazne spomalila a metán dokonca začal klesať.
Celú hĺbku nášho nepochopenia globálnych prírodných procesov názorne dokazuje najmä priebeh zmien koncentrácie metánu v atmosfére. Tento proces, ktorý sa začal 700 rokov pred priemyselnou revolúciou, ešte v časoch Vikingov, sa teraz rovnako náhle zastavil s pokračujúcim rastom výroby, a teda aj antropogénnych emisií uhľovodíkov. Podľa dvoch nezávislých výskumných tímov z Austrálie, ako aj z USA a Holandska zostali hladiny atmosferického metánu za posledné štyri roky konštantné.
A aké sú prirodzené klimatické a atmosférické trendy?
Zástancovia mimoriadnych opatrení z pochopiteľných dôvodov tiež neradi diskutujú o tejto otázke. Tu sa odvolávame na názor známych domácich odborníkov v tejto oblasti (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Globálne otepľovanie a jeho dôsledky: Stratégia opatrení prijatých. In: Globálne problémy biosféry. - M .: Nauka, 2003).
„Štúdium zmien chemického zloženia atmosféry v geologickej minulosti ukázalo, že v priebehu miliónov rokov prevládal trend znižovania množstva oxidu uhličitého v atmosfére.<...>Tento proces viedol k zníženiu priemernej teploty spodnej vrstvy vzduchu v dôsledku zoslabnutia skleníkového efektu v atmosfére, čo bolo následne sprevádzané rozvojom zaľadnenia, najskôr vo vysokých a potom v stredných zemepisných šírkach. ako aj aridizácia (dezertifikácia. — Poznámka. vyd.) rozsiahle územia v nižších zemepisných šírkach.
Spolu s tým sa so zníženým množstvom oxidu uhličitého znížila intenzita fotosyntézy, čo zjavne znížilo celkovú biomasu na našej planéte. Obzvlášť prudko sa tieto procesy prejavili počas glaciálnych epoch pleistocénu, kedy sa množstvo oxidu uhličitého v atmosfére opakovane blížilo k 200 ppm. Táto koncentrácia mierne prekračuje kritické hodnoty koncentrácie, z ktorých jedna zodpovedá zaľadneniu celej planéty a druhá poklesu fotosyntézy na hranice, ktoré znemožňujú existenciu autotrofných rastlín.<...>Bez toho, aby sme sa dotkli podrobností o vzdialenej možnosti smrti biosféry v dôsledku jej prirodzeného vývoja, poznamenávame, že pravdepodobnosť takejto smrti sa zdá byť významná.
Ak teda ľudstvo v budúcnosti ohrozí klimatická katastrofa, nebude to v dôsledku nadmerného nárastu, ale naopak, v dôsledku poklesu teploty! Pripomeňme, že podľa moderných geologických koncepcií žijeme práve na vrchole medziľadovej éry a v blízkej budúcnosti sa očakáva začiatok ďalšej doby ľadovej. A tu je záver autorov: „Spálením stále väčšieho množstva uhlia, ropy a iných druhov uhlíkových palív sa človek vydal na cestu obnovy chemického zloženia atmosféry teplých epoch geologickej minulosti.<...>Človek neúmyselne zastavil proces vyčerpávania oxidu uhličitého, ktorý je nebezpečný pre zver, hlavný zdroj pri tvorbe organickej hmoty autotrofnými rastlinami, a umožnil zvýšiť primárnu produktivitu, ktorá je základom existencie všetkých heterotrofných organizmov. vrátane ľudí.
Aký je rozsah očakávaných klimatických zmien?
Podľa rôznych scenárov sa očakávaná zmena priemernej teploty do konca storočia pohybuje od zvýšenia o 10 °C po pokles v porovnaní so súčasnými úrovňami. Zvyčajne fungujú ako „najpravdepodobnejšia“ priemerná hodnota 2-3 °C, aj keď táto hodnota sa spriemerovaním nestáva rozumnejšou. V skutočnosti by takáto predpoveď mala brať do úvahy nielen hlavné procesy v najkomplexnejšom prírodnom stroji, ktorý určuje klímu našej planéty, ale aj vedecké, technologické a sociologické úspechy ľudstva na storočie dopredu.
Rozumieme dnes tomu, ako sa tvorí klíma Zeme, a ak nie, pochopíme to v blízkej budúcnosti? Všetci odborníci v tejto oblasti s istotou dávajú na obe otázky zápornú odpoveď. Dokážeme predpovedať technogénny a spoločenský vývoj civilizácie na najbližších sto rokov? A vôbec, aký je časový horizont viac-menej realistickej prognózy? Odpoveď je tiež celkom zrejmá. Najkonzervatívnejšími a zároveň určujúcimi odvetviami modernej ekonomiky sú energetika, suroviny, ťažký a chemický priemysel. Kapitálové náklady v týchto odvetviach sú také vysoké, že zariadenie sa takmer vždy používa, kým sa zdroj úplne nevyčerpá – približne 30 rokov. V dôsledku toho priemyselné a energetické závody, ktoré sa teraz uvádzajú do prevádzky, určia technologický potenciál sveta v prvej tretine storočia. Vzhľadom na to, že všetky ostatné odvetvia (napríklad elektronika a komunikácie) sa vyvíjajú oveľa rýchlejšie, je lepšie nehádať sa na viac ako 30 rokov dopredu. Ako kuriózny príklad ukazujúci cenu odvážnejších predpovedí sa často pripomínajú obavy futurológov. koniec XIX storočia, čo predpovedalo, že ulice Londýna budú posiate konským hnojom, hoci na cestách Anglicka sa už objavili prvé autá.
Okrem toho sú podľa alarmistických scenárov hlavným zdrojom nebezpečenstva uhľovodíkové energetické zdroje: ropa, uhlie a plyn. Podľa prognóz tých istých futurológov však aj pri najhospodárnejších výdavkoch bude mať ľudstvo dostatok týchto zdrojov asi na storočie a v najbližších desiatich rokoch sa očakáva pokles produkcie ropy. Vzhľadom na blízkosť novej doby ľadovej možno zrejme len ľutovať krátke trvanie „uhľovodíkovej éry“ v dejinách svetovej energetiky.
Čelilo už ľudstvo takej rozsiahlej klimatickej zmene?
Ó áno! A s čím! Veď zvýšenie globálnej teploty o 10 °C po skončení doby ľadovej spôsobilo nielen ekologickú, ale aj skutočnú ekonomickú katastrofu, podkopajúc základy tzv. ekonomická aktivita primitívny človek - lovec mamutov a veľkých kopytníkov z fauny tundry. Ľudstvo však nielen prežilo, ale práve vďaka tejto udalosti, keď našlo dôstojnú odpoveď na výzvu prírody, sa dostalo na novú úroveň a vytvorilo civilizáciu.
Ako ukazuje príklad našich predkov, skutočnú hrozbu Existencia ľudstva (a ešte viac života na Zemi, ako sa niekedy tvrdí) nenesie so sebou zvyšovanie globálnej teploty. Dôsledky dnes očakávanej rozsiahlej reštrukturalizácie klímy si možno celkom dobre predstaviť, ak vezmeme do úvahy nám relatívne blízku epochu pliocénu (obdobie pred 5 až 1,8 miliónmi rokov), kedy sa objavili prví priami predkovia človeka. Priemerná povrchová teplota vtedy prekročila modernú o viac ako 1°C. A ak sa našim primitívnym predkom podarilo prežiť dobu ľadovú aj oteplenie, ktoré po nej nasledovalo, potom je dokonca nepohodlné odhadovať náš vlastný potenciál tak nízko.
V historickom období existencie civilizácie došlo aj k výrazným klimatickým zmenám: ukázali to údaje paleoklimatických štúdií a historických kroník. Klimatické zmeny spôsobili vzostup a pád mnohých veľkých civilizácií, ale nepredstavovali hrozbu pre ľudstvo ako celok. (Stačí pripomenúť úpadok pastierstva na Sahare, civilizáciu Mezopotámie, kráľovstvo Tangut v severnej Číne; viac podrobností o úlohe klimatických zmien v dejinách kultúry možno nájsť v knihe L.N. Gumilyova „Etnogenéza a biosféra“. Zeme“).
Aké sú potenciálne dôsledky zmeny klímy na jednej strane a ekonomické náklady na naše úsilie o jej spomalenie na strane druhej?
Za jeden z najhrozivejších dôsledkov globálneho otepľovania sa považuje zvýšenie hladiny svetového oceánu o desiatky metrov, ku ktorému dôjde úplným roztopením ľadovcov Grónska a Antarktídy. Alarmisti zvyčajne zabúdajú objasniť, že za najnepriaznivejších okolností to bude trvať viac ako 1000 rokov! Skutočný nárast hladiny oceánu za posledné storočie bol 10-20 cm s oveľa väčšou amplitúdou transgresie a regresie pobrežia v dôsledku tektonických procesov. Očakáva sa, že v najbližších sto rokoch hladina oceánu stúpne najviac o 88 cm, čo pravdepodobne nenaruší svetovú ekonomiku. Takýto vzostup hladiny morí môže spôsobiť len postupnú migráciu malej časti svetovej populácie – jav oveľa menej tragický ako každoročné úmrtie desiatok miliónov ľudí od hladu. A nemusíme sa báť, ako sa naši vzdialení potomkovia vyrovnajú s potopou o tisíc rokov (nezabudnite na „problém s konským hnojom“!). Kto sa podujme predpovedať, ako sa dovtedy zmení naša civilizácia a či bude tento problém patriť medzi naliehavé?
Zatiaľ sa očakávané ročné škody na globálnej ekonomike v dôsledku predpokladaného zvýšenia teploty do roku 2050 odhadujú len na 300 miliárd dolárov. To je menej ako 1 % súčasného globálneho HDP. A čo bude stáť boj proti otepľovaniu?
Inštitút "World Watch" ( World Watch Institute) vo Washingtone sa domnieva, že je potrebné zaviesť „uhlíkovú daň“ vo výške 50 dolárov. na 1 tonu uhlíka s cieľom stimulovať znižovanie spotreby fosílnych palív, zlepšovať technológie ich spaľovania a šetrenie zdrojov. No podľa toho istého inštitútu by takáto daň zvýšila náklady na 1 liter benzínu o 4,5 centa a náklady na 1 kWh elektriny o 2 centy (teda takmer dvakrát!). A za plošné zavedenie solárnych a vodíkových zdrojov energie by táto daň už mala byť od 70 do 660 dolárov. za 1 t.
Náklady na splnenie podmienok Kjótskeho protokolu sa odhadujú na 1-2% svetového HDP, pričom hodnotenie pozitívneho efektu nepresahuje 1,3%. Klimatické modely navyše predpovedajú, že na stabilizáciu klímy bude potrebné oveľa väčšie zníženie emisií, ako je návrat na úrovne z roku 1990, ktoré predpokladá protokol.
Tu sa dostávame k ďalšej zásadnej otázke. Aktivisti „zelených“ hnutí si často neuvedomujú, že absolútne všetky opatrenia na ochranu životného prostredia si vyžadujú spotrebu zdrojov a energie a ako každý typ výrobnej činnosti spôsobujú nežiaduce environmentálne dôsledky. Z hľadiska globálnej ekológie neexistuje žiadna neškodná priemyselná činnosť. Vo väčšine prípadov ide o rovnakú „alternatívnu“ energiu s plným zohľadnením všetkých emisií do životného prostredia pri výrobe, prevádzke a likvidácii potrebných surovín a zariadení, ako sú solárne panely, poľnohospodárske stroje, uhľovodíkové palivá, vodík atď. sa ukazuje byť nebezpečnejším ako uhoľná energia.
„Až doteraz sú podľa názoru väčšiny ľudí negatívne environmentálne dôsledky ekonomickej činnosti spojené s dymiacimi továrenskými komínmi alebo mŕtvym povrchom opustených lomov a priemyselných skládok. Skutočne, príspevok k otrave životného prostredia v odvetviach, ako je hutníctvo, chemický priemysel a energetika, je veľký. Ale nemenej nebezpečné pre biosféru sú idylické poľnohospodárske krajiny, dobre upravené lesoparky a mestské trávniky. Otvorenosť miestneho obehu v dôsledku ľudskej ekonomickej aktivity znamená, že existencia lokality umelo udržiavanej v stacionárnom stave je sprevádzaná zhoršovaním stavu životného prostredia vo zvyšku biosféry. Rozkvitnutá záhrada, jazero alebo rieka, udržiavané v stacionárnom stave na základe otvoreného obehu látok s maximálnou produktivitou, sú pre biosféru ako celok oveľa nebezpečnejšie ako opustená krajina premenená na púšť. (z knihy V.G. Gorshkova" Fyzické a biologický základ udržateľnosť života“. M.: VINITI, 1995).
Preto v globálnej ekológii nie je stratégia preventívnych opatrení aplikovateľná. Je potrebné vyčísliť optimálnu rovnováhu medzi požadovaným výsledkom a nákladmi na zníženie environmentálnych škôd. Náklady na zabránenie emisii tony oxidu uhličitého dosahujú 300 USD, zatiaľ čo náklady na uhľovodíkové suroviny, ktoré pri spaľovaní vyprodukujú túto tonu, sú nižšie ako 100 USD (pripomeňme, že 1 tona uhľovodíka vyprodukuje 3 tony CO 2), čo znamená že naše celkové náklady na energiu niekoľkonásobne zvyšujeme , náklady na prijatú energiu a mieru vyčerpania vzácnych zdrojov uhľovodíkov. Navyše aj v USA za 1 milión dolárov. vyrobeného HDP sa vypustí 240 ton CO 2 (v iných krajinách je to oveľa viac, napr. v Rusku - päťnásobok!) a väčšina HDP pripadá na neproduktívny, teda neemitujúci CO 2 . priemyslu. Ukazuje sa, že náklady na 300 dolárov. na využitie 1 tony oxidu uhličitého povedie k dodatočným emisiám najmenej niekoľko stoviek kilogramov rovnakého CO 2 . Preto riskujeme, že spustíme obrovský stroj, ktorý nečinne spaľuje naše už aj tak vzácne zdroje energie. Zdá sa, že takéto výpočty podnietili Spojené štáty k odmietnutiu ratifikácie Kjótskeho protokolu.
Existuje však aj zásadne odlišný prístup. Namiesto plytvania energiou a zdrojmi na boj proti nevyhnutnému musíme zhodnotiť, či by nebolo lacnejšie prispôsobiť sa zmenám, pokúsiť sa z nich profitovať. A potom sa ukazuje, že zmenšenie zemského povrchu v dôsledku jej čiastočného zaplavenia sa viac než vyplatí zvýšením využiteľného územia na tej istej Sibíri, prípadne v Grónsku a Antarktíde, ako aj zvýšením celkovej produktivity biosféry. . Zvýšenie množstva oxidu uhličitého vo vzduchu bude prospešné pre väčšinu plodín. To je zrejmé, ak si spomenieme, že rody, ktoré zahŕňajú moderné kultúrne rastliny, sa objavili v ranom pliocéne a neskorom miocéne, keď obsah oxidu uhličitého v atmosfére dosiahol 0,4 %, to znamená, že bol rádovo vyšší ako v modernom jeden. Experimentálne sa ukázalo, že zdvojnásobenie koncentrácie CO 2 v atmosférickom vzduchu môže viesť k 30% zvýšeniu úrody niektorých poľnohospodárskych plodín, a to je mimoriadne dôležité pre rýchlo rastúcu populáciu planéty.
Kto a prečo je za ratifikáciu Kjótskeho protokolu?
Najaktívnejšie postavenie v boji proti globálnemu otepľovaniu zaujímajú západoeurópski politici a verejnosť. Aby sme pochopili dôvody takého emocionálneho postoja Európanov k tomuto problému, stačí sa pozrieť geografická mapa. západná Európa nachádza sa v rovnakej zemepisnej šírke ako Sibír. Ale aký klimatický kontrast! V Štokholme, v rovnakej zemepisnej šírke ako Magadan, hrozno dozrieva stabilne. Dar osudu v podobe teplého Golfského prúdu sa stal ekonomickým základom európskej civilizácie a kultúry.
Európanov preto neobáva globálne otepľovanie a osud obyvateľov Bangladéša, ktorému hrozí, že zostane bez územia, ale lokálne ochladenie v západnej Európe, ktoré môže byť výsledkom reštrukturalizácie oceánskych a atmosférických tokov. s výrazným zvýšením globálnej teploty. Hoci dnes už nikto nedokáže ani len približne určiť prahovú teplotu pre začiatok takejto reštrukturalizácie, jej dôsledky pre historické centrá západoeurópskej civilizácie môžu byť veľmi vážne.
Európski politici zaujímajú pri rokovaniach o týchto otázkach spravidla najtvrdší a najnekompromisnejší postoj. Musíme však tiež pochopiť, aké sú ich motívy. Naozaj si berieme osud Západoeurópanov tak blízko k srdcu, že sme pripravení obetovať našu budúcnosť v záujme zachovania ich blaha? Mimochodom, na teplejšej Sibíri bude dosť miesta pre všetkých Európanov a možno ho noví osadníci konečne vybavia.
Existuje aj prozaickejší dôvod, ktorý núti Európanov bojovať za prijatie Kjótskeho protokolu. Nie je žiadnym tajomstvom, že západná Európa spotrebúva približne 16 % svetových energetických zdrojov. Akútny nedostatok energie núti Európanov aktívne zavádzať drahé technológie na úsporu energie, čo podkopáva ich konkurencieschopnosť na svetovom trhu. Z tohto pohľadu je Kjótsky protokol skvelým krokom: uvaliť na potenciálnych konkurentov rovnako prísne normy spotreby energie a zároveň vytvoriť trh pre predaj ich technológií na úsporu energie. Američania odmietli dobrovoľne uvaliť na seba obmedzenia, ktoré by podkopali ich ekonomiku a zvýhodnili západoeurópskych konkurentov. Čína, India a ďalšie rozvojové krajiny sú tiež hlavnými konkurentmi priemyselných veľmocí Starého sveta vrátane Ruska. Zdá sa, že len my sa nebojíme, že v dôsledku podpisu protokolu naša konkurencieschopnosť klesne pod súčasné, približne 55. miesto vo svetovom rebríčku...
Čo Rusko získa a stratí z účasti alebo neúčasti na Kjótskom protokole?
Klíma Ruska je najtvrdšia glóbus. Počasie v severných krajinách Európy vytvára teplý Golfský prúd a v Kanade žije takmer celá populácia pozdĺž hraníc so Spojenými štátmi, teda značne južne od Moskvy. To je jeden z hlavných dôvodov, prečo na jednotku vyprodukovaného HDP Rusko minie päťkrát viac energie (a produkuje viac CO2!) ako USA a európske krajiny. Pre krajinu, ktorej viac ako 60 % územia sa nachádza v zóne večne zamrznutej pôdy, ktorá siaha takmer po našu južnú hranicu v Zabajkalsku, je akosi smiešne bojovať s otepľovaním. Nárast priemernej ročnej teploty o jeden stupeň podľa ekonómov znižuje náklady na údržbu každého pracoviska o polovicu. Ukazuje sa, že dobrovoľne súhlasíme s účasťou v boji proti prirodzenej možnosti zdvojnásobenia nášho ekonomického potenciálu, hoci takéto zdvojnásobenie oficiálne vyhlásil prezident za cieľ štátnej politiky!
Nezaväzujeme sa diskutovať o politických výhodách demonštrovania jednoty s Európou v otázke Kjótskeho protokolu. Rovnako nemá zmysel vážne uvažovať o možnosti zarobiť na „obchode so vzduchom“ (čiže na emisných kvótach CO 2). Po prvé, už sme na samom konci dlhého radu potenciálnych predajcov, po všetkých nových členoch EÚ, krajinách severnej Afriky a Blízkeho východu. Po druhé, pri stanovenej cene 5 eur za kvótu 1 tony CO 2 (pri skutočnej cene 300 dolárov!) nebudú výnosy porovnateľné s naším súčasným vývozom ropy a plynu. A do tretice s predpovedaným tempom rozvoja ruská ekonomika Ešte pred rokom 2012 budeme musieť myslieť nie na predaj, ale na nákup kvót. Pokiaľ v záujme demonštrácie európskej jednoty dobrovoľne neobmedzíme náš hospodársky rozvoj.
Takáto možnosť sa zdá byť neuveriteľná, ale pripomeňme si, že od roku 2000 bola v súlade s Montrealským protokolom v Rusku zastavená výroba látok, ktoré vedú k ničeniu ozónovej vrstvy. Keďže v tom čase Rusko nemalo čas na vývoj a implementáciu vlastných alternatívnych technológií, viedlo to k takmer úplnej eliminácii Ruská výroba aerosóly a chladiace zariadenie. A domáci trh chytili zahraniční, najmä západoeurópski výrobcovia. Bohužiaľ, história sa teraz opakuje: šetrenie energie nie je v žiadnom prípade najsilnejšou stránkou ruského energetického sektora a nemáme vlastné technológie na úsporu energie...
Zjavná nespravodlivosť Kjótskeho protokolu vo vzťahu k Rusku spočíva aj v tom, že boreálne lesy Ruska s rozlohou 8,5 milióna km 2 (alebo 22% plochy všetkých lesov Zeme) akumulujú 323 Gt. uhlíka za rok. V tomto sa s nimi nemôže porovnávať žiadny iný ekosystém na Zemi. Podľa moderných predstáv, vlhké lesy Trópy, ktoré sa niekedy nazývajú „pľúca planéty“, absorbujú približne rovnaké množstvo CO 2, aké sa uvoľňuje pri ničení organickej hmoty, ktorú produkujú. Ale lesy mierneho pásma severne od 30 ° s. sh. uchováva 26 % zemského uhlíka (http://epa.gov/climatechange/). Už len to umožňuje Rusku požadovať osobitný prístup, napríklad prideľovanie finančných prostriedkov svetovým spoločenstvom na kompenzáciu škôd z obmedzovania hospodárskej činnosti a ochrany prírody v týchto regiónoch.
Zabránia otepľovaniu opatrenia, ktoré predpokladá Kjótsky protokol?
Bohužiaľ, aj priaznivci protokolu sú nútení dať negatívnu odpoveď na túto najdôležitejšiu otázku. Podľa klimatických modelov, ak sa nekontrolujú emisie skleníkových plynov, potom sa do roku 2100 môže koncentrácia oxidu uhličitého zvýšiť o 30 – 150 % v porovnaní s stav techniky. To môže viesť k zvýšeniu priemernej globálnej teploty zemského povrchu o 1 – 3,5 °C do roku 2100 (s výraznými regionálnymi odchýlkami v tejto hodnote), čo určite spôsobí vážne dôsledky pre ekosféru a hospodársku činnosť. Za predpokladu splnenia podmienok protokolu znížením emisií CO 2 však bude zníženie koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére v porovnaní so scenárom, v ktorom emisie nie sú regulované vôbec, do roku 2100 od 20 do 80 ppm. Súčasne, aby sa stabilizovala jeho koncentrácia na úrovni aspoň 550 ppm, je potrebné zníženie aspoň o 170 ppm. Vo všetkých uvažovaných scenároch je výsledný vplyv na zmenu teploty nevýznamný: iba 0,08–0,28 °C. Skutočný očakávaný účinok Kjótskeho protokolu teda spočíva v preukázaní vernosti „ekologickým ideálom“. Nie je však cena predvedenia privysoká?
Je problém globálneho otepľovania najdôležitejší z tých, ktorým ľudstvo v súčasnosti čelí?
Ďalšia nepríjemná otázka pre zástancov „environmentálnych ideálov“. To, že tretí svet už dávno stratil záujem o tento problém, jasne ukázal summit v Johannesburgu v roku 2002, ktorého účastníci konštatovali, že boj proti chudobe a hladu je pre ľudstvo dôležitejší ako zmena klímy, ktorá je možná v ďalekej budúcnosti. Američania, ktorí dokonale rozumejú celému pozadiu diania, boli právom pobúrení snahou riešiť európske problémy na ich úkor, najmä preto, že v najbližších desaťročiach bude hlavný nárast antropogénnych emisií skleníkových plynov pochádzať z tzv. technologicky zaostalý energetický sektor rozvojových krajín, ktorý nie je regulovaný Kjótskym protokolom.
Ako tento problém vyzerá v kontexte ďalšieho rozvoja civilizácie?
Konflikt človeka s prírodou nie je v žiadnom prípade dôsledkom našej „nečistoty životného prostredia“. Jej podstata spočíva v narúšaní biosférickej rovnováhy civilizáciou a z tohto pohľadu nie je tak pastiersko-patriarchálne poľnohospodárstvo, ako aj sen „zelených“ – „obnoviteľná“ energia o nič menšou hrozbou ako nahlas zatracovaná industrializácia. Podľa odhadov uvedených v už spomínanej knihe V.G. Gorshkov, aby sa zachovala stabilita biosféry, civilizácia by nemala spotrebovať viac ako 1% čistej primárnej produkcie globálnej bioty. Súčasná priama spotreba produktov pôdnej biosféry je už takmer o rádovo väčšia a podiel zastavanej a premenenej časti pôdy presiahol 60 %.
Príroda a civilizácia sú v podstate antagonisti. Civilizácia sa snaží využiť potenciál nahromadený Prírodou ako zdroj pre svoj rozvoj. A pre systém prirodzené regulátory, odladený za miliardy rokov existencie biosféry, je činnosť Civilizácie rušivým vplyvom, ktorý treba potlačiť, aby sa systém vrátil do rovnováhy.
Už od zrodu našej planéty je podstata evolúcie hmoty prebiehajúcej na nej v zrýchlení procesov premeny hmoty a energie. Iba ona je schopná podporovať stabilný rozvoj takých zložitých nerovnovážnych systémov, akými sú biosféra alebo civilizácia. Počas celej existencie našej planéty a počas celej histórie ľudstva sa neustále zrýchľovali procesy vzniku nových, stále zložitejších biologických, a potom historických a technologických foriem organizácie hmoty. Toto je základný princíp evolúcie, ktorý nemožno zrušiť ani obísť. Podľa toho sa naša civilizácia buď zastaví vo svojom vývoji a odumrie (a potom na jej mieste nevyhnutne vznikne niečo iné, ale v podstate podobné), alebo sa bude vyvíjať, spracovávať stále viac a viac objemov hmoty a rozptyľovať stále viac energie do okolitý priestor. Preto je pokus zapadnúť do prírody strategicky slepou cestou, ktorá skôr či neskôr aj tak povedie k zastaveniu vývoja a následne k degradácii a smrti. Eskimáci zo severu a Papuánci z Novej Guiney prešli dlhú a náročnú cestu, v dôsledku čoho ideálne zapadli do okolitej prírody – doplatili však na to zastavením svojho vývoja. Takúto cestu možno považovať len za oddychový čas v predvečer kvalitatívnej zmeny charakteru civilizácie.
Ďalším spôsobom je prevziať všetky riadiace funkcie prirodzené procesy, nahradenie biosférického mechanizmu homeostázy umelým, teda vytváraním technosféry. Práve touto cestou, možno si to neuvedomujeme, nás tlačia zástancovia klimatickej regulácie. Ale objem informácií cirkulujúcich v technosfére je o mnoho rádov nižší ako v biosfére, takže spoľahlivosť takejto regulácie technosféry je stále príliš nízka na to, aby zaručila spásu ľudstva pred smrťou. Keď sme začali s umelou reguláciou „umierajúcej“ ozónovej vrstvy, sme už nútení premýšľať negatívne dôsledky prebytok atmosférického ozónu. A pokus o reguláciu koncentrácie skleníkových plynov je len začiatkom nekonečného a beznádejného hľadania náhrady prirodzených biosférických regulátorov umelými.
Tretím a najrealistickejším spôsobom je koevolúcia (podľa N.N. Moiseeva) prírody a civilizácie, vzájomná adaptívna transformácia. Aký bude výsledok, nevieme. Ale dá sa predpokladať, že nevyhnutná zmena klímy a iné prírodné podmienky na povrchu Zeme bude začiatok pohybu smerom k novej globálnej rovnováhe, novej globálnej jednote prírody a civilizácie.
Na pozadí turbulentných spoločenských a ekonomických procesov prebiehajúcich v modernom svete a skutočných problémov, ktorým čelí mnohomiliardová populácia planéty, na prahu zásadnej zmeny v povahe civilizácie a jej vzťahu k prírode, pokus o reguláciu klímy prirodzenou cestou pravdepodobne vyjde nazmar, len čo ide o skutočné náklady. Na príklade ozónovej histórie má Rusko už smutnú skúsenosť s participáciou na riešení globálnych problémov. A bolo by dobré, aby sme už raz neopakovali chyby, pretože ak domácu energetiku postihne osud domáceho chladiarenského priemyslu, nezachráni nás ani to najhoršie globálne otepľovanie.
