KAPITOLA III

HLAVNÉ SMERY A NÁSLEDKY EKONOMICKÉHO VPLYVU NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE A PRÍRODNÉ ZDROJE

Pred niečo vyše 100 rokmi opísal A. Wallace stav prírody vo vlhkých trópoch takto: „Glóbus na rovníku je obklopený takmer súvislým pásom lesov širokým tisíc až päťsto míľ, ktorý pokrýva kopce, roviny a pohoria so svojou večne zelenou pokrývkou ... Toto je svet, kde sa človek cíti ako mimozemšťan, kde sa cíti ohromený kontempláciou večných prírodných síl, ktoré z jednoduchých prvkov atmosféry vztýčili tento oceán zeleň, tieni zem a dokonca ju akoby zahlcovala. .

Dnes s istotou vieme, že veľký prírodovedec sa hlboko mýlil. „Večné prírodné sily“ sa teraz ocitli len na niekoľko desaťročí pod takým aktívnym náporom človeka, že sa takmer všade v neustále vlhkých trópoch nestal „potláčaným mimozemšťanom“, ale metlou tejto prírody, už najviac potláčaný nedbalým postojom k svojim neoceniteľným biologickým zdrojom. Navyše, v súčasnosti je takýto postoj k „oceánu zelene“ čoraz viac determinovaný nie inváziou do neho „za kus chleba“, ale túžbou kapitalistickej ekonomiky po ľahkom peniazoch, často uspokojujúcich ďaleko od priorít, resp. aj podmienené potreby ľudí žijúcich ďaleko od „oceánu zelene“.

A. Wallace nemal celkom pravdu v hodnotení problému „človek a príroda“ v neustále vlhkých trópoch pred 100 rokmi, keďže ekonomický vplyv človeka na prírodu a prírodné zdroje, aj keď v malom meradle v porovnaní s modernými mierkami, prebiehal tu už dávno.

VÝVOJ FORIEM A MIERY EKONOMICKÉHO VPLYVU

Vo svojej najvšeobecnejšej forme existujú dve hlavné formy antropogénneho vplyvu, ktorý spôsobuje hlboké zmeny v prírodných ekosystémoch až po úplnú degradáciu: priame odstránenie jednej alebo druhej časti ekosystémov, predovšetkým ich organických produktov, a porušenie ich podmienok. existencia znečisťovaním životného prostredia, narušením vodno-tepelného režimu, odtokových pomerov, tvorbou pôdy, introdukciou cudzích druhov rastlín, živočíchov a pod. Možný je aj negatívny vplyv ľudskej činnosti kombinovaním oboch týchto foriem, čo vedie najmä rýchlo k nezvratnej degradácii ekosystémov. V trvalo vlhkých trópoch bolo vytváranie týchto foriem expozície dlho veľmi postupné.

Antropogénny vplyv na prírodu a prírodné zdroje, najmä v prvej z dvoch hlavných naznačených foriem, sa nepochybne vyskytol v niektorých oblastiach neustále vlhkých trópov a vo veľmi vzdialených časoch. Dôkazy o tom sa čoraz častejšie objavujú v hlbinách amazonských pralesov, v lesoch Novej Guiney a na iných miestach. V praveku, a ešte viac pred prechodom na oddelené poľnohospodárstvo a chov dobytka, bol takýto vplyv v porovnaní s jeho neskoršími a najmä modernými mierkami vo všeobecnosti taký nepatrný, že ho možno ignorovať pri zohľadnení dnešnej environmentálnej a zdrojovej situácie.

Prenikanie tradičného primitívneho poľnohospodárstva, ktoré viedlo k extenzívnemu lomovému poľnohospodárstvu, malo významný vplyv na stav prírody neustále vlhkých trópov a zmenšenie plochy rozšírenia ich primárnych lesných ekosystémov. Okrem toho sa v mnohých oblastiach, najmä v Afrike, toto poľnohospodárstvo od počiatku čoraz viac spájalo s extenzívnym pastierstvom, čo si vyžadovalo rozširovanie dosť odlesnených oblastí.

Koncept „slash-and-burn agriculture“ spája mnoho dosť odlišných foriem tradičného poľnohospodárstva. Spoločné je pre nich vyrúbanie zalesnenej plochy a vypaľovanie prirodzeného porastu na nej na zvýšenie úrodnosti územia, ktoré sa obhospodaruje obmedzený čas, najčastejšie najviac dva-tri roky. Potom sa prirodzená úrodnosť zvyčajne natoľko zníži, že pozemok je opustený a farmári si rovnakým spôsobom vybudujú nový pozemok v blízkosti alebo v diaľke, čím sa tento systém hospodárenia posúva.

Spôsoby odlesňovania (úplné, čiastočné, s vyklčovaním alebo bez klčovania atď.), vypaľovanie, obrábanie pôdy, ako aj súbor pestovaných plodín sú u rôznych národov veľmi rozdielne, čo však nemení základný princíp tzv. tento tradičný systém extenzívneho hospodárenia.v lesoch. Niektoré formy poľnohospodárstva, ktoré dodnes pretrvávajú v niektorých rozvojových krajinách vlhkých trópov, sú podobné tým, ktoré vznikli všade na začiatku obrábania pôdy v akýchkoľvek lesných oblastiach.

Mimo vlhkých trópov bolo poľnohospodárstvo takmer všade nahradené inými formami poľnohospodárstva. Boli nielen nútení prispôsobiť sa podmienkam priestorov odlesnených človekom, ale spravidla boli vyspelejší z hľadiska poľnohospodárskej produktivity. V extratropických pásmach toto zlepšenie poľnohospodárstva do určitej miery prispelo k zachovaniu časti lesov, ktorých prirodzená a umelá obnova, navyše prírodné podmienky v miernom pásme na rozdiel od vlhkých trópov zvyčajne uprednostňujú. .

Ďalej sa budeme opakovane dotýkať rôznych moderných ekologicko-zdrojových a sociálno-ekonomických aspektov tejto najvýznamnejšej formy tradičného ekonomického vplyvu na prírodné prostredie a zdroje, a preto sa tu obmedzíme len na určenie všeobecnej povahy tohto vplyvu a jeho dôsledky pre stav ekosystémov neustále vlhkých trópov. V najvšeobecnejšej podobe možno identifikovať dva smery takéhoto vplyvu, ktoré sa prejavili aj vtedy, keď medzi ostatnými antropogénnymi vplyvmi na prírodu a jej zdroje v posudzovanom území dominovalo lomové poľnohospodárstvo a vyskytovalo sa s relatívne malým k novodobému „demografickému tlaku“ na územie .

1. Hlboká a zrýchlená premena prirodzených lesných ekosystémov v niektorých oblastiach až po úplný zánik a na ich mieste sa objavujú viac či menej produktívne stabilné centrá tropického poľnohospodárstva. K takýmto zmenám došlo na relatívne malých (vo vzťahu k celej oblasti) prírodná oblasť) územia s viac ako vysoká hustota populácie, ktoré sú typické najmä pre určité kontinentálne regióny a jednotlivé ostrovy Ázie a Latinská Amerika.

2. Postupná premena tých istých ekosystémov, ale na väčších, prevažne rovinatých územiach s nízkou hustotou osídlenia. Prebiehala veľmi dlho, často mnoho tisícročí, čo akosi spomaľovalo degradačné procesy, keďže pri riedkom osídlení bolo možné výrazne predĺžiť obdobie úhora, niekedy sa nevrátiť počas života jedného či dvoch. generácie do prepracovanie kedysi vypálené lesné plochy. Ale to je to, čo neustále viedlo k tomu, že rúbanie a spaľovanie poľnohospodárstva pokrývalo stále viac nových oblastí lesa. Táto postupná degradácia síce spomalila napríklad rýchlosť poklesu druhovej skladby v ekosystémoch, no v konečnom dôsledku neoslabila celkové negatívne dôsledky na existenciu primárnych ekosystémov, ku ktorej dochádza aj pri ich rýchlejšej degradácii. Pri takom pomalom dopade na okraj stále zostávajúcich dažďových pralesov sa rozšírili oblasti pod sekundárnymi ekosystémami vlhkých trópov, ktorých povaha do značnej miery odrážala trvanie tohto vplyvu: „ľahké“ tropické lesy, „tropické svetlo“. lesy“ - antropogénne lesné savany atď. Tento obraz je najtypickejší pre vlhké trópy Afriky. Sekundárne vlhké tropické ekosystémy, ktoré tu takto vznikli už koncom 18. - začiatkom 19. storočia. boli primerané zvyškom afrických dažďových pralesov alebo dokonca presahovali ich rozlohu.

Oba tieto smery zmien v povahe neustále vlhkých trópov pod vplyvom tradičnej hospodárskej činnosti sú teraz do určitej miery praktické, pretože nám do určitej miery umožňujú porovnávať pozorovania ich dôsledkov na dlhú dobu s najpesimistickejšími prognózami. o údajne bezpodmienečnom katastrofálnom charaktere takmer akéhokoľvek ekonomického zásahu do prírody.večne vlhké trópy.

Úplne nová etapa evolúcie antropogénnych vplyvov sa začala inváziou európskej kolonizácie na územie vlhkých tropických krajín s jej dravým postojom k prírode so surovinovou orientáciou hospodárstva, so stále väčším využívaním strojovej techniky pre ťažba prírodných zdrojov atď. Začala sa tak éra maximálneho rozsahu a hĺbky negatívnych dôsledkov ekonomických dopadov na prírodu a zdroje neustále vlhkých trópov.

Spolu s neutíchajúcim vplyvom tradičných foriem hospodárstva sa zintenzívnila aj degradácia prírody spojená s výstavbou ciest a stále väčších inžinierskych stavieb, rozvojom baníctva, plantážnych fariem, najmä exportných priemyselných a potravinárskych plodín, s neustále rastúcim ťažbu aj na vývoz tropického dreva.

Toto všetko síce okamžite zvýšilo rozsah degradácie a zmenšenie časti lesov trvalo vlhkých trópov, no v raných fázach kolonizácie nedošlo k prudkému zmenšeniu ich celkovej plochy ani k objaveniu sa známok nezvratnej degradácie na veľkých plochách. . Príklady takejto koloniálnej aktivity sú dobre známe vo všetkých regiónoch. Ide o rozvoj plantážnych fariem na juhu a Juhovýchodná Ázia, Latinskej Amerike, v menšej miere v Afrike a rozšírenie exportu tropického dreva z afrických a ázijských kolónií ešte pred prvou svetovou vojnou.

Dovtedy sa napríklad ťažba a vývoz tropického dreva v kolóniách uskutočňovali pomerne primitívnymi prostriedkami s použitím ručnej práce zotročeného obyvateľstva, v relatívne malom množstve a v obmedzených oblastiach v blízkosti morského pobrežia alebo vnútrozemských vodných ciest. a potom niekoľko pozemných dopravných ciest. Aj plantážne farmy sa v tomto období sústreďovali najmä do sezónne vlhkých trópov, pričom plochy plantáží v trvalo vlhkých trópoch boli ešte relatívne malé. Zároveň sa však v dôsledku vysídľovania miestneho obyvateľstva z oblastí ich tradičného osídlenia kolonialistami začalo do dažďových pralesov presúvať rúbané poľnohospodárstvo, čo uľahčila možnosť preniknúť do týchto lesov. po nových cestách.

A predsa ani v tomto období takto vzniknuté otvorené priestranstvá v dažďových pralesoch častejšie neprekračovali veľkosť prirodzených „blatín“ a zvyčajne zostávali obklopené rozsiahlymi súvislými pásmi nedotknutých lesov, do určitej miery si zachovali predpoklady aspoň čiastočnej obnovy prirodzenej vegetácie. V každom prípade vtedy nevznikla myšlienka globálnej hrozby pre povahu neustále vlhkých trópov.

Na prelome 30. a 40. rokov 20. storočia došlo k prudkému nárastu ťažby komerčne cenného tropického dreva a všade vo vlhkých trópoch sa výrazne zvýšili plochy lesných koncesií. Tak ako predtým sa však na ťažbu využívalo málo druhov stromov. Vyberali sa jednotlivé kmene na jeden, niekedy aj niekoľko hektárov, hoci 1/10 až 1/3 všetkej drevinovej vegetácie bola vyrúbaná na mieste rastu vysokého stromu vybraného na výrub. Dopyt po tropickom dreve sa však zvýšil najmä v priemyselných kapitalistických krajinách po druhej svetovej vojne. Zároveň sa jeho zber čoraz viac presúval zo sezónne vlhkých do neustále vlhkých trópov a bol mechanizovaný.

Od roku 1950 do roku 1974 sa svetový dovoz tropického tvrdého dreva zvýšil viac ako 10-krát a do roku 1975 presiahol 50 miliónov metrov kubických. m, čo predstavovalo hodnotu cez 4 miliardy dolárov Hlavné miesto vo vývoze tohto dreva mala od začiatku 60. rokov ťažba dreva v neustále vlhkých trópoch. Odvtedy sa vďaka technologickým pokrokom v drevárskom a papierenskom priemysle stalo ekonomicky rentabilné ťažiť nie jednotlivé druhy stromov v trvalo vlhkých lesoch, ale mnohé druhy, ktoré boli predtým považované za nevhodné alebo nevhodné na priemyselné využitie. Preto sa počet opakovaných výrubov lesov začal zvyšovať v oblastiach dažďových a iných lesov trvalo vlhkých trópov, ktoré boli predtým výrubom zasiahnuté len čiastočne. Okrem toho sa výrazne zmenil a zvýšil početne rôzne vybavenie využívané na ťažbu a prepravu dreva v špeciálnych podmienkach týchto lesov. Objavili sa výkonné elektrické píly, ťažké buldozéry, traktory, vyvážacie stroje a iné dopravné prostriedky a pod. v stále väčších oblastiach ťažby dreva a iných koncesií.

Od 60. rokov 20. storočia sa výrazne zmenil aj charakter národného hospodárstva väčšiny novooslobodených krajín v rámci posudzovanej prírodnej zóny. Pre niektorých, najmä v Afrike a čiastočne v Ázii a Oceánii, práve v tomto období dosiahnu politickú nezávislosť a začiatok ťažkého boja za ekonomickú nezávislosť, ktorý často znamená zvýšené vykorisťovanie. prírodné zdroje. Pre ostatných, najmä v Latinskej Amerike, sa v tých istých rokoch takýto boj citeľne zintenzívňuje a je sprevádzaný rozširovaním rozvoja nových oblastí v trvalo vlhkých lesoch. V oboch krajinách sa ťažba prírodných zdrojov takmer všade zvyšuje, a to aj kvôli neutíchajúcemu záujmu zahraničných monopolov o ne.

Za posledných 20 - 25 rokov, t.j. od začiatku 60. rokov až po súčasnosť, teda nastala kvalitatívne nová etapa ekonomického rozvoja neustále vlhkých trópov. Súčasná etapa si vyžaduje čo najpodrobnejšiu úvahu, ku ktorej sa však javí vhodné pristúpiť, keďže už predtým odhadovali reálne rozloženie lesných ekosystémov v neustále vlhkých trópoch začiatkom 60. rokov.

SÚČASNÉ ZNÍŽENIE PLOCHY TRVALÉHO VLHKÉHO LESA

Ako už bolo zdôraznené, všetci výskumníci geografických problémov vlhkých trópov sú kategorickí podľa ich názoru, že oblasť distribúcie ich lesných ekosystémov je určená veľmi približne. V najväčšej miere to platí pre odhady modernej plochy, ktorú zaberajú ekosystémy trvalo vlhkých trópov. Zostávajú nepresné, protirečivé, a preto ich možno brať podmienečne, pričom definujú len rádovo potrebné množstvo pre rôzne všeobecné závery ekologického a zdrojového charakteru.

Rozdiely medzi rôznymi odborníkmi v odhadoch, ktoré spadajú približne v rovnakom čase do 70. rokov, môžu byť pre rovnaké územia až 50 % alebo viac. Aké sú na to dôvody? Súvisia predovšetkým s tým, že väčšina odhadov plôch tropických dažďových pralesov, ktoré sa objavujú najmä v správach FAO, UNESCO, UNEP a iných medzinárodných organizácií, vychádza predovšetkým z účtovných údajov o rozlohe lesov podľa národných služieb jednotlivých krajín. Pre tieto údaje v rozvojových krajinách je typické, že nadhodnocujú plochu, ktorú pokrývajú lesy, najmä tie, ktoré zaberajú primárne lesné ekosystémy. Dôvodom nie je len objektívne existujúca nedokonalosť účtovných metód, nejasné kritériá v klasifikácii lesov, nedostatok personálu a pod., ale niekedy aj subjektívna túžba „vylepšovať“ reálny obraz o stave lesných zdrojov v neustálej dobe. vlhké trópy. Takže napríklad pre Filipíny v 70. rokoch považovali mnohí medzinárodní experti národný odhad zalesnených oblastí za nadhodnotený o 30 % v porovnaní s údajmi získanými v rovnakom čase z pozorovaní zo satelitov Landsat. .

Do roku 1982-1983, kedy sa začali zverejňovať predbežné údaje najnovších odhadov plôch vlhkých tropických pralesov k roku 1980, pri ktorých sa ešte zastavíme, bolo potrebné vychádzať z odhadov, ktoré vždy umožňovali odchýlku od skutočnej polohy. až 25 - 50 % na jednej alebo druhej strane. Porovnaním rôznych zdrojov s cieľom objasniť približné rozloženie nás zaujímavých primárnych lesných ekosystémov v neustále vlhkých trópoch na začiatku 60. rokov a zmenšovanie ich rozlohy v nasledujúcich dvoch desaťročiach sme sa snažili nájsť najmä priemerné hodnoty, ktoré boli zahrnuté v nasledujúca tabuľka.

Oblasť rozšírenia hlavných druhov vegetácie v tropickej krajine začiatkom 60-tych rokov (v miliónoch štvorcových km)

Podľa jedného z najuznávanejších odhadov zdrojov tropických lesov v 70. rokoch z 28 miliónov metrov štvorcových. km svetovej plochy takzvaných uzavretých lesov, tropické pralesy všetkých typov už začiatkom 70-tych rokov tvorili menej ako 9 miliónov metrov štvorcových. km, vrátane niečo vyše 3 miliónov metrov štvorcových. km - do primárnych lesov neustále vlhkých trópov. Takmer v rovnakom čase iní odborníci považovali celkovú plochu týchto tropických lesov za toto obdobie za o niečo väčšiu - 12 miliónov metrov štvorcových. km, no na polovicu 70. rokov to už odhadovali na cca 9,4 milióna metrov štvorcových. km, vrátane plochy trvalo vlhkých lesov - 3,3 - 3,4 milióna metrov štvorcových. km. Rozdiely v týchto odhadoch teda predstavovali 10 – 15 % a neboli zásadného charakteru, berúc do úvahy vyššie uvedené výhrady ku kvalite akýchkoľvek takýchto výpočtov.

Na základe vyššie uvedených odhadov a priemernej hodnoty exportného priemyselného dreva na 1 hektár tropických dažďových pralesov, akceptovanej vo svetovej praxi, boli zásoby takéhoto dreva na začiatku 70. rokov stanovené na 50 miliárd metrov kubických. m Tento ukazovateľ sa často objavuje v komerčných výpočtoch "hodnoty" tropických dažďových pralesov, napríklad odborníci z Medzinárodnej banky pre obnovu a rozvoj (IBRD). Hodnota zeleného rovníkového pásu Zeme sa pre nich zistí jednoducho jednoduchým vynásobením objemu indikovaných zásob komerčného dreva aktuálnou cenou kubického metra tropického dreva na kapitalistickom trhu.

Na základe dostupných údajov o rýchlosti ničenia a degradácie trvalo vlhkých lesov v rôznych krajinách sme sa pred niekoľkými rokmi pokúsili aspoň približne vypočítať plochu, ktorú by všetky tieto primárne lesné masívy mali pravdepodobne zaberať do začiatku 80. rokov. Ukázalo sa, že v tomto čase Celková plocha dažďové pralesy v neustále vlhkých trópoch mohli len ťažko presiahnuť 3 milióny štvorcových metrov. km. Spolu s ostatnými prírodnými ekosystémami tejto zóny, ktoré majú druhoradý význam a s územiami, kde stupeň degradácie takýchto ekosystémov úplne nevylučuje možnosť ich obnovy, sa celková plocha primárnych a mierne degradovaných prírodných ekosystémov v neustále vlhké trópy sme odhadli v rozmedzí 3,5 až 4 miliónov m2. km. Čoskoro bolo možné porovnať naše výpočty s výsledkami obrovskej práce v tomto smere celých medzinárodných organizácií.

Konštatovaná neuspokojivosť doterajších odhadov lesných plôch, a tým aj lesných zdrojov vo vlhkých trópoch, ako aj rastúce obavy vo svete o osud týchto lesov, ktoré sú čoraz spoľahlivejšou predpoveďou rozsahu zníženie zdrojov tropických lesov. Táto práca bola vykonaná v rokoch 1979-1981. hlavne odborníkmi FAO a UNEP, ale akoby v rámci globálny systém monitorovanie životného prostredia (GEMS).

Ryža. 10. Hodnotenie svetových zdrojov pôdy do roku 1981 odborníkmi FAO. Zatienený sektor – tropické dažďové pralesy všetkých typov, ktoré tvoria 47 % rozlohy svetových lesov

V 76 tropických krajinách, kde sa prieskumy uskutočnili, výskumné tímy pracovali na overení spoľahlivosti údajov národnej inventarizácie lesov, objasnení skutočného rozsahu ich úbytku, perspektívy rozvoja lesných plantáží atď. Maximálna pozornosť bola venovaná aj vzdialeným pozorovania z vesmíru. Predbežné výsledky a materiály začali vychádzať v rokoch 1981-1983.

Práca bola skutočne obrovská, ale jej výsledky sa nezdajú byť celkom spoľahlivé, a to všetko z rovnakého dôvodu veľkej nepresnosti počiatočných údajov pre regionálne a globálne odhady. V prvom rade samotní experti FAO a UNEP, ktorí sa podieľali na tejto práci, považujú nové odhady súčasnej plochy tropických dažďových pralesov a prognózy jej ďalšieho zmenšovania za veľmi približné, keďže pôvodné údaje len za 15 zo 76 krajín sú spoľahlivejšie. Je pravda, že týchto 15 krajín predstavuje najmenej 40 %. všetky "uzavreté" širokolisté tropické lesy, vrátane 30% v Brazílii, ktorej údaje patria v súčasnosti medzi najspoľahlivejšie. Vo zvyšku krajín, najmenej desať, zaberajúcich viac ako 20 % celková plocha „uzavretých“ lesov, pôvodné údaje sa nepovažujú za spoľahlivé.

Ryža. jedenásť. Stav Svetového fondu pre tropické lesy do roku 1981, podľa expertov FAO a UNEP:

ALE - uzavreté lesy (hlavne neustále vlhké trópy); B - primárne a sekundárne lesy sezónne vlhkých trópov; AT - lesy narušené rúbaním a vypaľovaním; G - formácie stromov a kríkov; D - plantáže stromov vrátane lesných plantáží

Existuje len málo nádejí na výrazné zlepšenie nových odhadov trvalo vlhkých lesov prostredníctvom rozsiahleho využívania vesmírnych pozorovaní. Tieto pozorovania stále neumožňujú napríklad rozlíšiť medzi primárnymi lesmi a sekundárnou vegetáciou vznikajúcou v odlesnených oblastiach už po 10 rokoch. To je zjavne jeden z dôležitých dôvodov pre výrazné nadhodnotenie odhadov plôch, ktoré zaberajú „neporušené“ dažďové pralesy pri použití satelitných informácií. To isté sa prejavuje aj pri hodnotení miery modernej redukcie „uzavretých“ lesov vlhkých trópov.

Je podmienené, kontroverzné a pragmatické, že experti FAO a UNEP v najnovšom hodnotení zdrojov tropických lesov vyčleňujú také kategórie lesov ako „uzavreté“, vrátane „neporušené“ a „riedke“. Prejavuje sa to ignorovaním samotnej podstaty jedinečnosti vývoja lesných vlhkých tropických systémov predovšetkým v neustále vlhkých trópoch, a teda podceňovaním obmedzených možností obnovy ich zdrojov.

Podľa kritérií FAO, na ktorých je založené hodnotenie plôch s akýmkoľvek lesným porastom v tropických oblastiach na začiatku 80. rokov (tabuľka 4), sú všetky rastlinné útvary so stromami klasifikované ako „lesy“, ak ich korunný zápoj zakrýva viac ako 10% plochy tejto formácie. V súlade s tým sú všetky vlhké tropické lesy, na ktorých 100 % plochy zaberajú koruny, klasifikované ako „uzavreté“ lesy a lesy a iné útvary, v ktorých je viac ako 10 %, ale menej ako 100 % v zodpovedajúcom priestore zatienených pod baldachýnom. stromy, sa označujú ako „riedke“ lesy. Pojem „neporušené“ lesy v týchto materiáloch FAO a UNEP sa vzťahuje len na neobhospodarované lesy, ktoré sú však, ako je zdôraznené v týchto materiáloch, hlavnou rezervou lesného hospodárstva v trópoch.

Nie je prekvapujúce, že kritérium prijaté v uvažovaných materiáloch na rozlíšenie „riedkych“ lesov umožňuje zahrnúť do tejto kategórie širokú škálu húštin s jednotlivými stromami, mladých porastov v oblastiach, ktoré sú z jedného alebo druhého dôvodu holé v akomkoľvek vlhké tropické lesy, t. j. sekundárna vegetácia, ktorá sa však len málo líši od stromo-kerových útvarov identifikovaných v týchto materiáloch ako samostatná kategória.

Nespornou výhodou nového prieskumu je zároveň snaha odhadnúť rozsah lesných plôch pokrytých rúbaním (úhorom) v „uzavretých“ aj v „riedkych“ lesoch. Existuje však dôvod domnievať sa, že takéto výpočty neboli vykonané bez určitého zámeru zdôrazniť čo najviac úlohu tejto tradičnej formy hospodárstva pri znižovaní a degradácii tropických dažďových pralesov z dôvodov, ktoré sa pokúsime pochopiť ďalej.

Pestovateľská plocha (všetky druhy rastlinných útvarov) v tropických oblastiach sveta (v miliónoch km štvorcových) do roku 1981, podľa FAO, UNEP, UNESCO

Jednou z hlavných ťažkostí pri pokuse izolovať z dostupných odhadov distribúcie vegetácie vo vlhkých trópoch skutočné oblasti, ktoré zostávajú v trvalo vlhkých trópoch obývané prirodzenými ekosystémami, či už v 60. alebo 80. rokoch, zostáva, že všetky globálne a regionálne hodnotenia to robia. žiadne rozdiely medzi sezónne vlhkými a trvalo vlhkými trópmi. Organizátorov a poslednú svetovú inventarizáciu tropických dažďových pralesov zaujímali v podstate len zásoby dreva v nich. Samozrejme, je to dôležité nielen pre odhad zdrojov exportného a iného komerčného dreva, ale aj pre započítanie zdrojov dreva vo všeobecnosti, ktoré zostávajú hlavným typom domáceho paliva vo väčšine tropických rozvojových krajín. Navyše tieto krajiny (mimo neustále vlhkých trópov) pociťujú čoraz väčší nedostatok takýchto zdrojov. Je však nepravdepodobné, že by takýto úzkoprospešný prístup v najnovšom prieskume bol najužitočnejší, pokiaľ ide o biologické zdroje, ktorých vyhliadky na ochranu a obnovu určujú predovšetkým potrebu ekosystémového prístupu ku všetkým aspektom tento problém.

Vo výsledkoch posledného prieskumu nás zaujíma najmä hodnotenie výmery „nedotknutých“ lesov v skupine „uzavretých“ lesov na začiatku 80. rokov (4,4 mil. km2). Je celkom zrejmé, že „intaktné“ lesy v tomto prípade pokrývajú najmä dažďové pralesy a ďalšie primárne lesné ekosystémy trvalo vlhkých trópov. Tento odhad sa relatívne málo líši od našich výpočtov uvedených vyššie (3,5-4 miliónov km štvorcových). Takže rádovú hodnotu pre túto oblasť možno teraz považovať za stanovenú.

Spomedzi výpočtov plôch vlhkých tropických lesov uskutočnených pred posledným prieskumom FAO a UNEP sú zaujímavé najmä spomínané výpočty A. Sommera. Pokúsil sa určiť rozsah úbytku rozlohy všetkých týchto pralesov od obdobia ich posledného maximálneho rozšírenia do začiatku súčasnej etapy ich zrýchlenej degradácie pod vplyvom hospodárskej činnosti. Podľa A. Sommera takáto celosvetová redukcia do konca 60. rokov predstavovala viac ako 40 %, t. j. celková plocha tropických dažďových pralesov, takmer len pod vplyvom človeka, sa v tom čase zmenšila takmer na polovicu v porovnaní s predchádzajúcimi distribúcie, ktorú umožnil prirodzený vývoj prírody Zeme.

Ako už bolo uvedené, v dávnej minulosti dochádzalo k úbytku tropických dažďových pralesov v rôznych regiónoch rôznym tempom. Maximálne to bolo v Afrike a v rámci nej najviac v Západná Afrika(viac ako 70% plochy týchto lesov), minimum - v Južnej Amerike (až 36%). Avšak v 60. rokoch a pre Južnú Ameriku najmä od 70. rokov 20. storočia, po začatí búrlivej ekonomickej ofenzívy proti Amazónii, sa tieto ukazovatele zdalo „vyrovnané“.

Naše odhady rozlohy lesných ekosystémov v trvalo vlhkých trópoch na začiatku 60. rokov naznačujú, že v tom čase ešte zaberali asi 1/6 celej tropickej krajiny a takmer 1/2 všetkých „uzavretých“ lesov na tomto území. V priebehu nasledujúcich 20 rokov sa plocha prírodných ekosystémov nedotknutých aktívnou antropogénnou degradáciou, ako je znázornené, znížila najmenej o 3 milióny km štvorcových (zo 7,65 na maximálne 4,4 milióna km štvorcových). A to znamená, že za 20 rokov súčasného štádia ekonomického vplyvu na uvažované ekosystémy sa ukázalo, že boli degradované, nenávratne transformované alebo jednoducho zničené v približne rovnakom rozsahu ako v celej predchádzajúcej histórii vplyvu človeka na tieto ekosystémy. ekosystémov, t.j. opäť poklesli približne 2-krát.

Aby sme lepšie porozumeli podstate a trendom minulých a budúcich zmien, ako aj ich regionálnym črtám, zastavme sa podrobnejšie pri situácii 60. rokov 20. storočia.

Najväčšie plochy trvalo vlhkých lesov na svete boli v Latinskej Amerike, najmä na pevnine Južnej Ameriky, kde tieto lesy zaujímali dominantné postavenie v komplexe vlhkých tropických ekosystémov a tvorili viac ako 1/3 rozlohy tropickej krajiny. v tomto regióne. Dažďové pralesy zaberali 3/4 z celkovej plochy „uzavretých“ lesov v regióne. Toto výsostné postavenie v celosvetovom rozšírení trvalo vlhkých lesov je zachované dodnes. Je celkom zrejmé, že napriek súčasnému zintenzívneniu ekonomickej aktivity v tomto regióne zostane vo všetkých fázach budúceho znižovania plochy prírodných ekosystémov trvalo vlhkých trópov pod vplyvom človeka. Preto je Latinská Amerika špeciálne miesto, najmä pri organizovaní environmentálnych opatrení globálneho významu v neustále vlhkých trópoch.

Pre Áziu ako celok boli oblasti pod týmito ekosystémami, a najmä pod dažďovými pralesmi, na začiatku 60-tych rokov dosť nevýznamné tak v absolútnom (menej ako 1,3 milióna km2), ako aj v relatívnom vyjadrení – iba 1/5 tropickej pôdy v regióne a menej ako 1/3 jeho „uzavretých“ tropických pralesov.

V Afrike bola v tom istom čase plocha primárnych trvalo vlhkých lesov už menej ako 1 milión metrov štvorcových. km, teda len 4-5% tropickej pôdy na pevnine a asi 20% "uzavretých" tropických dažďových pralesov. Na jednej strane sú takéto „nevýznamné“ ukazovatele spôsobené skutočnosťou, že v Afrike tropická časť krajiny zahŕňa obrovské rozlohy púští a iných viac či menej suchých území. Na druhej strane, vo vlhkých trópoch pevniny a dokonca aj v ich rovníkovej časti, vo väčšej miere ako v iných tropických oblastiach, sa vyvinuli sekundárne ekosystémy, najmä lesné savany, a to aj v dôsledku ľudskej činnosti. To už dlho predurčuje napríklad relatívne nízky podiel dažďových pralesov vo vlhkých tropických ekosystémoch v porovnaní s ich priestorovým vzťahom s takýmito ekosystémami v iných regiónoch.

V Oceánii začiatkom 60. rokov 20. storočia takmer 1/2 plochy najväčších ostrovov zaberali primárne dažďové pralesy (najmenej 0,25 milióna km štvorcových).

Hoci problémy austrálskych vlhkých trópov nepatria k téme rozvojových krajín, spomenieme, že v rovnakom období v Austrálii boli trvalé vlhké lesy už natoľko zredukované a znehodnotené, že zvyšné, menej ľudské „ostrovy“ boli väčšinou zmenili na národné parky s celkovou rozlohou, ktorú možno pri zvažovaní ignorovať globálnych problémov večne vlhké trópy.

Na základe akýchkoľvek odhadov zníženia plochy všetkých „uzavretých“ lesov vlhkých trópov možno ľahko vyvodiť jeden dôležitý všeobecný záver: redukciu lesnej vegetácie vo vlhkých trópoch za 20 rokov súčasného štádia vplyv hospodárskej činnosti na ňu nastal najmä v dôsledku redukcie a degradácie trvalo vlhkých lesov. Ide o nový jav v zmene prírodnej situácie vo vlhkých trópoch pod vplyvom človeka, a to kvalitatívne aj priestorovo, keďže po celý doterajší čas sa tento vplyv týkal najmä sezónne vlhkých trópov a len periférie trvalo vlhkých lesov. .

V dôsledku tohto posunu napríklad v Latinskej Amerike, kde do polovice nášho storočia boli dažďové pralesy dokonca viac ako 2-krát väčšie ako sezónne vlhké lesy a sekundárna vegetácia vlhkých trópov, sa priestorový pomer medzi nimi zmenil približne rovnaké. Z toho vyplýva ďalší záver, že ešte v nedávnej minulosti sa plochy sekundárnych stromových, stromo-kríkových a krovino-trávových formácií vo vlhkých trópoch zväčšovali najmä vplyvom človeka na ľahšie sa rozvíjajúce sezónne vlhké lesy a v súčasnosti znižovanie sezónne vlhkých lesov a rôznych druhotných útvarov vo vlhkých trópoch, ako to bolo, relatívne spomalili. Toto všetko si vyžaduje obzvlášť hlbokú štúdiu, pretože možno existujú dôležité odpovede na otázky, ktoré vyvstávajú pri pokuse predpovedať budúcnosť prírody neustále vlhkých trópov a ich biologických zdrojov z hľadiska ekologických zdrojov.

V Afrike a Ázii vzniká trochu iný obraz. Pri všetkých rozdieloch v charakteristikách prírody a sociálno-ekonomického rozvoja, ktorý určuje formy a miery ekonomického vplyvu na prírodu neustále vlhkých trópov v týchto regiónoch, sa oba vyznačujú tým, že v 60. rokoch sa dažďové pralesy tu boli viac ako 2-krát horšie ako druhotné lesy a prevažne listnaté lesy a iné útvary. V Afrike sa vo všeobecnosti v tomto období vo vlhkých trópoch vyskytujú veľmi riedke druhotné rastlinné formácie – od rôznych variant „tropických svetlých lesov“ až po čisto bylinné útvary a úplne holé priestory (napríklad „boval“ – husté povrchové lateritické kôry , prakticky bez vegetácie) - je 6- až 7-krát väčší ako zvyšky tropických dažďových pralesov všetkých typov. Sú to výsledky dlhšieho a nepretržitého ekonomického vplyvu na ekosystémy listnatých aj vždyzelených lesov vlhkých trópov v porovnaní s Južnou Amerikou.

Zástancovia „najrigidnejšieho“ prístupu k hodnoteniu súčasného znižovania plôch primárnych lesných ekosystémov trvalo vlhkých trópov na základe už vysloveného názoru, že do polovice 80. rokov sa plocha tropických dažďových pralesov zmenšila o 60 %. v porovnaní s ich maximálnym rozložením a tiež pri zohľadnení Skutočné trendy v odlesňovaní naznačujú, že do roku 2020 zostane menej ako 20 % ich pôvodnej plochy.

Ryža. 12. Predpokladané zníženie plochy trvalo vlhkých lesov vo vzťahu k ich maximálnemu (100 %) rozloženiu.

a - hypotetický ekologický prah pre možnosť obnovy týchto lesov v celosvetovom meradle (podľa Graingera, 1980)

Na základe názorov viacerých ekológov dažďových pralesov sa dokonca navrhuje, že práve v takom momente zmenšovanie výmery dažďových pralesov dosiahne extrémnu hranicu, za ktorou je možné ich obnovu a vo všeobecnosti zachovať. bióm na svete sa stane údajne ekologicky nemožným. Preto, podľa predpokladu týchto odborníkov, asi do polovice XXI. môže dôjsť k takmer úplnému vymiznutiu týchto lesov z povrchu Zeme.

Bez toho, aby sme zachádzali do analýzy ekologických a biologických faktov, ktoré sú základom vyššie uvedeného varovania, poznamenávame, že odhady rozsahu moderného odlesňovania dažďových pralesov a iných tropických dažďových pralesov prijaté jeho autormi sa značne líšia od najbežnejších odhadov, najmä od údajov z r. najnovší prieskum FAO a UNEP.

Podľa našich prepočtov sa v 60. a 80. rokoch 20. storočia len plocha primárnych trvalo vlhkých lesov znižovala v priemere o 2 % ročne, t. j. asi o 7 miliónov hektárov. A tento odhad, podobne ako odhad autora vyššie uvedenej prognózy, je v zjavnom príkrom rozpore s odhadmi priemernej ročnej miery znižovania „uzavretých“ tropických pralesov expertmi FAO a UNEP. Takže podľa ich posledného prieskumu tieto miery v rokoch 1976-1980. predstavovali len asi 6,9 milióna hektárov ročne, čiže 0,6 % z celkovej plochy tejto podmienenej skupiny lesov, ktorá však zahŕňa všetky typy lesov vlhkých trópov. Tieto miery boli približne rovnaké pre všetky regióny, čo je typické aj pre najbližších päť rokov, pre ktoré však aj títo odborníci uznávajú nárast rozsahu odlesňovania týchto lesov.

Tabuľka 5

Skutočný a predpokladaný pokles uzavretých dažďových pralesov a lesných plantáží (v miliónoch km štvorcových), podľa expertov FAO a UNEP

a) Odhady pred uverejnením výsledkov prieskumu v rokoch 1979-1981. ; b) odhady založené na tomto prieskume.

* Pozri tab. 3 je v zátvorke plocha trvalo vlhkých lesov.

Tabuľka 6

Priemerná ročná miera znižovania „uzavretých“ tropických lesov všetkých typov (podľa odhadov a prognóz expertov FAO a UNEP na roky 1981-1985)

Ak sa budeme riadiť najnovšími výpočtami a prognózami odborníkov FAO a UNEP, ukazuje sa, že v najbližších 20 rokoch, t.j. začiatok XXI storočia sa redukciou trvale vlhkých lesov zmenší ich plocha len o 10-12% a navyše hlavne v Latinskej Amerike, kde sú tieto lesy najrozšírenejšie. Ale bohužiaľ, toto je určite podcenenie. Zohľadňujú najmä údaje o priemyselnej ťažbe dreva a zároveň podľa veľmi podhodnotených informácií z oficiálnych účtov rôznych spoločností, ktoré sa len za účelom zníženia daní snažia takéto informácie podceňovať. Objem ťažby dreva pre potreby miestneho obyvateľstva sa prakticky neúčtuje, je však veľmi významný a stále viac narastá. Vo všeobecnosti nie sú vyvinuté metódy a formy správneho účtovania lesných plôch, ktorých ekosystémy sú v štádiu nezvratnej degradácie spôsobenej antropogénnymi príčinami.

To všetko nám umožňuje predpokladať, že najnovšie prognózy FAO a UNEP najmenej 1,5-2 krát podhodnocujú rozsah odlesňovania v nasledujúcich desaťročiach. Realita sa skôr približuje k vyššie uvedenému varovaniu o nebezpečenstve kritického zníženia plochy trvalo vlhkých lesov ešte pred polovicou 21. storočia.

Nedostatočná platnosť týchto predpovedí, ako aj všeobecne príliš „optimistické“ odhady posledného prieskumu lesných zdrojov, ktorý uskutočnili FAO a UNEP, boli zaznamenané počas špeciálnej medzinárodnej konferencie o týchto problémoch, ktorá sa konala v roku 1982 na Bali (Indonézia). Zúčastnilo sa jej 450 odborníkov na problematiku vlhkých trópov z rôznych krajín, čo svedčí o vysokej autorite konferencie. Práve tam bola oficiálne vyhlásená medzinárodná kampaň na „záchranu“ dažďových pralesov, spomínaná na začiatku knihy.

Viacerí účastníci konferencie kritizovali v prvom rade zaradenie do najnovších hodnotení FAO a UNEP ako údajne „zalesnených“ území vo vlhkých trópoch rozsiahlych plôch rôznych druhotných rastlinných formácií s lesnými porastmi, ktoré svedčia predovšetkým o hlbokom, resp. dokonca nezvratnú degradáciu prirodzených vlhkých tropických ekosystémov a ich lesných zdrojov. Každý si všimol zjavné nadhodnotenie celkovej plochy „uzavretých“ lesov (12 miliónov km štvorcových) a široko sa vyjadril o väčšej spoľahlivosti predchádzajúcich odhadov, ktoré určili, že to nie je viac ako 10 miliónov štvorcových. km. km späť v polovici 70-tych rokov.

Čo sa týka miery úbytku tropických dažďových pralesov do začiatku 80. rokov 20. storočia, podľa aktualizovaných odhadov jednotlivých odborníkov to bolo v priemere viac ako 11 miliónov hektárov ročne, z toho asi 7 miliónov hektárov trvalo vlhkých lesov. Existujú aj vyššie hodnotenia. Tak napríklad environmentalista N. Myers odhaduje súčasnú priemernú ročnú mieru odlesňovania a hlbokej degradácie týchto lesov na 18-20 miliónov hektárov. Takýto veľký nesúlad vo vyššie uvedených ukazovateľoch je čiastočne vysvetlený skutočnosťou, že zástancovia striktne ekosystémového prístupu k hodnoteniu degradácie tropických dažďových pralesov pri svojich výpočtoch vychádzajú z miery nielen priamej redukcie primárnych lesov, ale aj ich premeny na takéto sekundárne ekosystémov, ktoré v podmienkach primárne trvalo vlhkých trópov často znamenajú začiatok nezvratnej degradácie ich prirodzenej vegetácie. Viacerí kritici tohto prístupu ho deklarujú ako prejav ekologického pesimizmu a odraz len úzko odborného záujmu napríklad o osud genofondu neustále vlhkých trópov medzi biológmi, ktorí ignorujú iné ekonomické aspekty lesných zdrojov.

Nie je potrebné podrobne rozoberať všetky „pre“ a „proti“ oboch prístupov k posudzovaným hodnoteniam. Podotýkame len, že ich zásadná odlišnosť odráža aj večný rozpor názorov prírodovedcov, ktorí sa zvyčajne pozerajú ďaleko ekologické problémy budúcnosti a „obchodní manažéri“, ktorí sú vždy zaujatí riešením dnešných problémov. V takejto diskusii je navyše vždy priestor na prílišnú subjektivitu a navyše pri akýchkoľvek mechanicky spriemerovaných výpočtoch a aj pri slabosti východiskového základu často prevláda matematická stránka veci.

Základom v tejto veci je, že aj keď pripustíme zjavne podhodnotenú mieru odlesňovania podľa najnovších údajov FAO a UNEP, tendencia ich ďalšieho rastu je už teraz vo veľkom rozsahu celkom zrejmá. Stačí uviesť, že napríklad na VIII. medzinárodnom lesníckom kongrese bola miera degradácie trvalo zamokrených lesov (úplná redukcia, nahradenie prirodzenej vegetácie pestovanou a pod.) pre koniec 70. rokov stanovená v priemere na 30 hektárov. za 1 minútu.

Treba tiež poznamenať, že bez ohľadu na to, ktoré z vyššie uvedených spriemerovaných odhadov sa berú do úvahy, takéto odhady samy osebe stále dostatočne necharakterizujú napríklad mieru ohrozenia odlesňovaním dažďových pralesov v konkrétnych oblastiach. V Brazílii, kde sa podľa akýchkoľvek odhadov každoročne zmenšuje najväčšia časť svetových dažďových pralesov (tabuľka 7), ťažba dreva stále pokrýva približne 0,3 % ich celkovej plochy v krajine a rovnaká ťažba dreva v Ghane sa každoročne znižuje do 5 % svojej celkovej plochy.trvale vlhké lesy v Kolumbii - 0,4%, v Malajzii - asi 2% atď.

Rovnako odlišné v konkrétnych geografických podmienkach bude rozloženie „neporušených“ tropických dažďových pralesov na obyvateľa v rôznych krajinách. Takýto ukazovateľ je užitočný pre množstvo hodnotení a prognóz environmentálnych zdrojov. Do roku 1980 to bolo (v ha na 1 osobu) napríklad 4,8 v Zaire, ale len 0,3 na Filipínach, 3,1 v Brazílii a 0,8 v Indonézii, 2,7 v Kolumbii a menej ako 0,5 v Nigérii atď.

Zrejmý je veľký rozsah a tendencia zvyšovať rýchlosť degradácie prírody a biologických zdrojov trvalo vlhkých trópov. Medzi odborníkmi medzinárodných organizácií, medzi účastníkmi spomínanej konferencie na Bali v roku 1982, prevláda názor, že v súčasnosti viac ako 50 % tejto degradácie zapríčiňuje kosné poľnohospodárstvo a pastviny, v menšej miere ťažbou dreva na vývoz dreva, jeho spracovaním na mieste a z iných dôvodov.

Tabuľka 7

Priemerné ročné odlesňovanie vo vybraných krajinách v trvalo vlhkých trópoch (v tis. ha) v 70. rokoch

* Oficiálne schválená sadzba.

Hlavnú vinu za zhoršujúcu sa ekologickú a zdrojovú situáciu spôsobenú odlesňovaním a degradáciou v neustále vlhkých trópoch priamo a nepriamo pripisuje absolútna väčšina západných odborníkov rozvojovým krajinám. Len málo odborníkov sa snaží nejako dotknúť sociálno-ekonomických aspektov a aj tak sa zvyčajne sústredí na problém veľkého nárastu populácie týchto krajín. To všetko si vyžaduje hlbšiu analýzu súčasných ekonomických dopadov na prírodu a prírodné zdroje v uvažovanej oblasti, aby sme sa pokúsili pochopiť skutočné príčiny skutočne alarmujúcej environmentálnej a zdrojovej situácie, ktorá sa tu vyvíja.

TRADIČNÉ FORMY EKONOMICKÉHO VPLYVU V MODERNOM OBDOBÍ

Medzi tradičné formy ekonomického vplyvu na prírodu neustále vlhkých trópov a ich biologických zdrojov sa dodnes zachovalo aj to najprimitívnejšie zhromažďovanie a lov bez strelných zbraní (luky, oštepy, nástrahy a siete atď.). V dávnej minulosti boli tieto formy hlavným zdrojom obživy pre takmer všetkých obyvateľov vlhkých tropických pralesov a teraz sa v tejto funkcii zachovali dodnes. malé plochy v dažďových pralesoch, kde je hustota obyvateľstva oveľa nižšia ako 1 osoba na 1 km štvorcový. km. Ide napríklad o oblasti osídlenia pygmejov v dažďových pralesoch Konga, Zairu, Gabonu, Kamerunu a Stredoafrickej republiky v Afrike, niektoré protomalajské kmene v Malajzii, jednotlivé kmene v Papue-Novej Guinei a skupiny Indiánov. v Brazílii, Venezuele a ďalších krajinách Latinskej Ameriky.

Vplyv takýchto aktivít je z hľadiska stupňa degradácie prírody a územného rozmiestnenia taký nízky, že jeho štúdium je pre etnografické štúdiá najzaujímavejšie. Odhaľuje však napríklad aj mnohé predtým neznáme široko-ďaleko prírodné zdroje potravy z dažďových pralesov, čo má určitý hospodársky význam vzhľadom na závažnosť potravinového problému vo väčšine tropických rozvojových krajín. Obrovské číslo divoké rastliny v neustále vlhkých trópoch má nielen jedlé, ale bohaté na vitamíny, sacharidy, tuky a dokonca aj bielkoviny, nielen plody, ale aj listy, mladé výhonky a iné časti rastlín. Toto je dobre známe pôvodnému obyvateľstvu v Papue-Novej Guinei a v amazonských lesoch, v Kamerune atď. štúdium najprimitívnejších foriem manažmentu prírody v neustále vlhkých trópoch.

Niektorí západní odborníci vo všeobecnosti zdôrazňujú možnosť širšej konzumácie jedlých listov divo rastúcich rastlín na zlepšenie výživy aspoň časti rastúcej populácie vlhkých trópov. Samozrejme, len v Afrike je asi 500 takýchto rastlín s jedlými listami a v iných regiónoch je ich veľa. Sotva sa však dajú považovať za dostatočne vážne odporúčania týmto spôsobom na vyriešenie potravinového problému pre vlhké trópy alebo expanziu exportu. To druhé by nemalo byť prekvapením, keďže sa odtiaľto vyvážajú nielen zavárané mladé bambusové výhonky, ale aj taká lahôdka pre najdrahšie americké a západoeurópske reštaurácie ako „palmová kapusta“ alebo „palmové srdce“ vo francúzskej gastronomickej terminológii. . Toto sú mladé vrcholy niektorých paliem. Keď sú rezané, v tomto prípade na vývoz, stromy zvyčajne uhynú.

Zo všetkých tradičných foriem ekonomického vplyvu na prírodné prostredie a zdroje neustále vlhkých trópov najvýznamnejšie, pokiaľ ide o počet ľudí, ktorí sa na nich podieľajú, a oblasť distribúcie, zostáva dnes osekaným poľnohospodárstvom. , ako aj ťažba dreva na palivo, najmä na výrobu dreveného uhlia.

Slash-and-burn poľnohospodárstvo zasadilo prvú a až do súčasnej fázy maximálnu ranu prírode neustále vlhkých trópov. Vypočítať počet ľudí, ktorí sa v súčasnosti podieľajú na takýchto aktivitách v posudzovanej oblasti, je ťažké. Je to opäť spôsobené skutočnosťou, že príslušné štatistiky, ako aj odhady vo veľmi veľkom množstve štúdií o tropickom poľnohospodárstve s „slash-and-burn“, jasne nerozlišujú medzi sezónne vlhkými a trvalo vlhkými trópmi. Pred začiatkom modernej etapy rozvoja dažďových pralesov bola hlavná koncentrácia tohto druhu poľnohospodárstva v sezónne vlhkých tropických lesoch a sekundárnych lesných formáciách. Existujúce odhady počtu "slash-and-burners", teda populácie zaoberajúcej sa slash-and-burn ekonomikou, ho určujú na 250-300 miliónov ľudí pre celú zónu vlhkých trópov. Rôzne nepriame odhady, ako aj hodnotenie plôch ležiacich úhorom vo vlhkých tropických lesoch (tabuľka 4) nám umožňujú predpokladať, že začiatkom 80. rokov 20. storočia zrejme najmenej polovica týchto „rúbačov“ pracovala v neustále vlhké trópy.

Stabilné zachovanie a rovnomerný rast v modernom období tejto tradičnej formy hospodárstva v neustále vlhkých trópoch majú dva hlavné dôvody. Po prvé, nízka úroveň sociálno-ekonomického rozvoja stále ponecháva pre väčšinu obyvateľstva v tejto zóne takmer jedinú možnosť zabezpečiť si svoju existenciu len primitívnym rekultivovaním pozemkov z lesa na extenzívne hospodárenie a pastvu dobytka. Po druhé, na súčasné štádium táto populácia je čoraz viac nútená do dažďových pralesov a prienik do nich je navyše uľahčený rozvojom „nových“ foriem manažmentu prírody v neustále vlhkých trópoch.

Väčšina západných expertov, ako už bolo poznamenané, sa teraz prikláňa k tomu, že poľnohospodárstvo bude rúbať a spáliť, ak nie hlavnú príčinu, tak hlavný faktor odlesňovania neustále vlhkých trópov. Úlohu tejto formy ekonomického dopadu hodnotia rôzne pre rôzne regióny: v Afrike spájajú až 70 % všetkého odlesňovania s „slash-and-burn“, v Ázii a Oceánii – asi 50 %, v Latinskej Amerike - 35 %. Neústupnosť západných expertov zvaľovať vinu za zhoršujúci sa stav prírodného prostredia a biologických zdrojov predovšetkým na miestne obyvateľstvo preto nepotvrdzujú ich vlastné hodnotenia, Afriku nevynímajúc. Okrem toho veľmi dlho lomcovalo poľnohospodárstvo, ktoré síce spôsobilo rany prírode a zdrojom neustále vlhkých trópov, no viac-menej sa zahojilo, pokiaľ išlo o menšie a stredné narušenia prírody. ekosystémov. Západní experti, akoby predvídali takúto poznámku, takmer jednomyseľne oznamujú, že v posledných dvoch desaťročiach nadobudlo poľnohospodárstvo rozsah, ktorý ohrozuje ekologickú a zdrojovú katastrofu jednoducho kvôli nekontrolovanému rastu populácie rozvojových krajín.

Tabuľka 8

Moderné antropogénne poruchy prírodných ekosystémov v trvalo vlhkých trópoch

Vrátime sa k zdanlivej jednoduchosti vysvetľovania tejto situácie „populačnou explóziou“. Treba spomenúť, že stále existuje pomerne veľká skupina špecialistov, ktorí aktívne dokazujú, že lomené poľnohospodárstvo, stelesňujúce stáročné skúsenosti s prispôsobovaním ľudí prírode vo vlhkých trópoch, predstavuje takmer optimálnu možnosť „dynamického rovnováha medzi vidieckou spoločnosťou a prostredím vo vlhkých trópoch“.

Urobme si však výhradu, že takéto závery vychádzajú najmä zo skúseností v sezónne vlhkých trópoch a z pomerne zastaraných pozorovaní, súvisiacich najmä s podmienkami, ktoré predchádzali sociálno-ekonomickým a ekologicko-zdrojovým situáciám, ktoré sa vyvinuli vo vlhkých trópoch na r. súčasné štádium.

Aplikácia takýchto záverov na podmienky neustále vlhkých trópov na základe uvažovaných špecifických čŕt ich povahy ani nepotrebuje kritiku. V takejto koncepcii a v hľadaní „dynamickej rovnováhy“ medzi vidieckou spoločnosťou a prostredím je však isté „racionálne zrno“. Spočíva v tom, že pre trvalo vlhké trópy sa blíži moment, keď podobne ako v sezónne vlhkých trópoch vzniká potreba určiť akúsi udržateľnú ekologickú základňu pre udržanie a rozvoj poľnohospodárstva, čo sa už v niektorých oblastiach deje. , bude čoraz akútnejšie. Je však nepravdepodobné, že tu môže byť napríklad „triáda“, ktorá sa navrhuje pre sezónne vlhké trópy: „túlavé pole“ - sekundárny les (prírodno-antropogénna krajina) - stabilné kultúrne krajiny. Hĺbka degradácie prírodného prostredia pod vplyvom takejto ekonomickej aktivity v neustále vlhkých trópoch je taká, že je ťažké počítať s možnosťou vytvorenia takýchto „triád“ na mieste úplne zmenšených dažďových pralesov, aj keď k ich zničeniu došlo. len vďaka rastúcemu rozvoju jedného slash-and-burn poľnohospodárstva.

A skutočne sa neustále rozvíja v neustále vlhkých trópoch vo viac ako 20 krajinách. Existuje pomerne opodstatnený názor, že toto poľnohospodárstvo by samo o sebe pri súčasných rýchlostiach rastu a bez ďalších výraznejších zásahov do prírody neustále vlhkých trópov samo o sebe ohrozilo zachovanie ich lesných ekosystémov za menej ako 100 rokov. Ale v posledných 20-30 rokoch v rozvoji slash-and-burn poľnohospodárstva v tejto zóne len narastá priame prepojenie medzi ním a „novými“ formami ekonomickej aktivity, ktoré ešte viac narúšajú prirodzené ekosystémy.

Práve toto prepojenie má citeľný vplyv na smerovanie ďalšieho územného rozmachu slash-and-burn poľnohospodárstva. V čase pred modernou etapou došlo k rozšíreniu oblasti lomového poľnohospodárstva pozdĺž okraja všeobecného rozšírenia trvalo vlhkých lesov. V rámci ich masívov nepochybne vždy vznikali a rozširovali vnútorné centrá tohto poľnohospodárstva väčšej či menšej oblasti. Ale takmer vždy boli od seba izolované a pri nízkej hustote osídlenia neviedli k výraznej degradácii týchto masívov „zvnútra“. "Cuttery" sa vydali hlavne hlboko do dažďových pralesov pozdĺž prednej časti svojho regiónu. To viedlo k postupnému, ale kumulatívne výraznému znižovaniu celkovej plochy týchto lesov pri zachovaní, síce zmenšenej, ale stále pomerne rozsiahlych ucelených dažďových pralesov.

Úplne iná situácia sa vyvinula v súčasnej fáze, keď v mnohých oblastiach vo všetkých regiónoch vlhkých trópov vrátane ostrovov juhovýchodnej Ázie a Oceánie prebieha priemyselná mechanizovaná ťažba dreva, prieskum a ťažba ropy, zemného plynu a iných nerastov a súvisí s tzv. kládli cesty hlboko do hôr, razili z nich výruby na šmykové alebo vrtné súpravy, objavovali sa obrovské pustatiny namiesto lesov vyrúbaných z týchto dôvodov atď. dažďové pralesy, a tiež do týchto lesov dobrovoľne alebo presídlením roľníkov bez pôdy z oblastí s úplne odlišnými prírodnými podmienkami, formami a zručnosťami hospodárenia. Posledné desaťročie poskytlo obzvlášť veľa príkladov takýchto situácií.

Vo východnej časti Ekvádoru, po začatí rozvoja veľkých ropných polí v 70-tych rokoch, v rámci predtým prakticky nedotknutých masívov amazonských dažďových pralesov, sa desaťtisíce rodín roľníkov bez pôdy zo svahov Ánd ponáhľali pozdĺž nových cesty a čistinky do hlbín týchto lesov, čím sa začína ich „vývoj“ pre ich obvyklé poľnohospodárstvo. Po dvoch-troch žatvach sa pozemok na mieste lesa s veľkými ťažkosťami spravidla už nemohol živiť a tento nový amazonský roľník sa okamžite ocitol vtiahnutý životom do poľnohospodárstva. sám sa presúva z jedného lesného miesta na druhý v nádeji, že sa aspoň nasýtite.

Podobným spôsobom do masívov dažďových pralesov čoraz viac zasahuje už aj takpovediac „zvnútra“, čo je typické pre aktivity väčšiny migrantov do týchto lesov v Brazílii, Indonézii a niektorých ďalších. rozvojové krajiny. Okrem priameho zníženia celkovej plochy dažďových pralesov dochádza k prudkému zhoršeniu ekologickej situácie pre sebazáchranu niektorých masívov, ktoré ešte neboli zasiahnuté poľnohospodárstvom: možnosti sebaobnovy lesy sa zmenšujú, keďže sa tieto masívy zmenšujú a plochy medzi nimi zaberajú sekundárne ekosystémy, ktoré vznikajú pod vplyvom lomového poľnohospodárstva.

Takéto sekundárne ekosystémy vo vnútri dažďových pralesov sú mimoriadne rôznorodé v druhovom zložení, v porovnaní s primárnymi ekosystémami značne ochudobnené, vo vertikálnej štruktúre, stupni hustoty lesa a pod. Všetky sa vyznačujú výrazne menším počtom druhov veľkých stromov, jednoduchšie, ale menej stabilné ekologické súvislosti. Zvyčajne je najrozvinutejšia zdedená vegetácia nižšieho poschodia dažďových pralesov, čo často robí takéto sekundárne húštiny, ako v primárnych ekosystémoch v okrajových častiach degradovaných masívov, obzvlášť ťažko priechodné v dôsledku rastu nízko rastúcich stromov, kríkov, atď. a vysoké trávy.

V rámci týchto sekundárnych útvarov akákoľvek ekonomická aktivita opäť vedie predovšetkým k spaľovaniu ako k najlacnejšiemu a najefektívnejšiemu spôsobu čistenia rozvinutých oblastí. Nové požiare, stále predovšetkým spojené s poľnohospodárstvom, spôsobujú ďalšiu transformáciu vegetácie a vznik zvláštnych „pyrogénnych“ útvarov aj v neustále vlhkých trópoch, pričom takmer úplne strácajú svoje genetické spojenie s primárnymi ekosystémami, ktoré niekedy existovali. len pred niekoľkými desaťročiami na tomto mieste.

Takáto zmena vegetácie, ku ktorej dochádza rýchlo pri modernej intenzifikácii hospodárskej činnosti, je pravdepodobne jedným z prechodných štádií od trvalo vlhkých lesov k novým, možno celkom stabilným ekosystémom, ak neprechádzajú ďalšou antropogénnou premenou. Myšlienka o nich je predovšetkým spojená s niektorými antropogénnymi lesnými savanami Afriky, „campos serados“ v Južnej Amerike a niektorými typmi džunglí v Ázii.

V primárnych trvalo vlhkých lesoch dokáže rúbané poľnohospodárstvo zabezpečiť základné potravinové potreby miestneho obyvateľstva bez toho, aby nevyhnutne spôsobilo nezvratnú degradáciu prírodného prostredia, a to aj pri hustote obyvateľstva do 10-15 ľudí na 1 km štvorcový. km, ale pod podmienkou dlhého (desiatky rokov) úhoru a malých rozmerov spracovaných v tento moment pozemky.

V niektorých oblastiach neustále vlhkých trópov, napríklad v Afrike, je táto hustota často oveľa nižšia a negatívne dôsledky kosého poľnohospodárstva nemajú charakter nezvratnej degradácie prirodzených ekosystémov, aj keď sú skryté predpoklady pre hlbšie degradácia sa tu stále postupne hromadí, samozrejme vo všetkých oblastiach rozvoja tejto tradičnej formy hospodárenia. Ignorovanie tohto faktu vyvolalo u niektorých zástancov spomínaného konceptu ekologicko-zdrojovej optimality slash-and-burn poľnohospodárstva v obhospodarovaní prírody vo vlhkých trópoch myšlienku určitej „podľudnatosti“ neustále vlhkých trópov. Ale v Ázii, kde je v oblastiach poľnohospodárstva v tejto zóne dlhodobo prekračovaná hranica hustoty obyvateľstva 2-3 krát alebo viac, je tento spôsob hospodárenia sprevádzaný čoraz ničivejšími následkami pre prírodu a vidiecke hospodárstvo. Stačí poukázať na príklad Malajzie, kde v nedávnej minulosti v dažďových pralesoch s koseným poľnohospodárstvom bol tradičný úhor 50-70 rokov a teraz sa znížil 5-7 krát, čo nevyhnutne viedlo k veľké environmentálne poruchy.

S úplným vyčistením lokality dažďového pralesa a spálením jeho biomasy sa celá zásoba jeho živiny, ktorý sa v podmienkach neustále vlhkých trópov dokáže udržať v pôde, zabezpečuje životnú aktivitu novej vegetácie v priemere len 2-4 roky. Ak to stačí na dosiahnutie krátkodobého ekonomického efektu v rúbaniskom poľnohospodárstve konzumného charakteru, tak ako regenerácia plnohodnotných ekosystémov trvalo zamokrených lesov, tak pokračovanie extenzívneho poľnohospodárstva a ešte viac jeho intenzifikácia. v takýchto oblastiach sa nezdajú sľubné. To je podľa mnohých pozorovaní pre oligotrofné ekosystémy absolútne nespochybniteľné. Zároveň pozorovania slash-and-burn poľnohospodárstva v eutrofických ekosystémoch v tejto zóne s relatívne krátkym využitím odlesnených plôch poskytujú príklady regenerácie na ladom ležiacich lesných ekosystémoch, ktoré sú v mnohých ohľadoch podobné primárnym lesom a stále majú pomerne vysoká biologická produktivita.

Niektoré novodobé návrhy na rozvoj takzvaného agrolesníctva v neustále vlhkých trópoch, ktoré označujeme ako podmienečne „nové“ formy ekonomického vplyvu na prírodu v tejto zóne a o ktorých sa ďalej uvažuje, sú v podstate pokusmi o modernizáciu tradičných slash-and. - spáliť poľnohospodárstvo. Tu by som chcel len zdôrazniť, že rôzne pokusy o takúto modernizáciu, založené najmä na prenose skúseností z poľnohospodárskeho vývoja sezónne vlhkých trópov do trvalo vlhkých trópov, nijako neoslabujú ani nespomalujú degradáciu pôdy a ani nespôsobujú spomalenie degradácie pôdy. rastlinné zdroje v trvalo vlhkých trópoch, ku ktorému dochádza pri rozširovaní akejkoľvek formy poľnohospodárstva typu „slash-and-burn“.

Takými sú príklady agrosystémov Taungja, Chitimene atď.. Systém Taungja, pôvodne vyvinutý v sezónne vlhkých trópoch Barmy a Indie, sa v rámci tejto zóny rozšíril nielen v iných krajinách Ázie, ale aj v niektorých častiach Afriky a Latinská Amerika, Amerika. Stručne povedané, podstatou tohto systému a jeho analógov je, že pri rúbaní a vypaľovaní lesa sa zachovávajú samostatné, hlavne veľké stromy, ktoré umožňujú zatienenie plôch na pestovanie plodín, ktoré je potrebné zatieniť. Okrem toho je zabezpečené, že po presune poľnohospodárstva na nové miesto sa získa viac dreva pre miestne potreby. Ale v neustále vlhkých trópoch, bez obdobia sucha, sa analógy "taungi" nedokážu vyrovnať napríklad s burinou a škodcami. Ako po každej selektívnej ťažbe a nedokonalom spaľovaní, aj v dažďových pralesoch narastá objem mŕtveho dreva, čím sa prudko zvyšuje aktivita organizmov, ktoré existujú v dôsledku ničenia vegetácie, a to začína aktívne negatívne vplývať na celú biotu prírodnej a poloprírodné ekosystémy.

Chitimene, forma lomeného poľnohospodárstva široko rozvinutá v sezónne vlhkých trópoch Zairu a Zambie a rozšírená do iných oblastí Afriky, sa tiež niekedy odporúča pre trvalo vlhké oblasti, pretože údajne poskytuje menšiu stratu lesnej plochy. „Chitimén“ totiž umožňuje mierne predĺžiť dobu úhorovania, keďže v záujme zvýšenia úrodnosti pôdy sa spáli nielen všetka vegetácia na vyčistenom poli, ale aj konáre, vetvičky a iné časti prevažne drevín, ktoré sú napr. ľahko sa zbiera v nedotknutom lese okolo rúbanej oblasti. Predlžuje sa tak obdobie poľnohospodárskeho využívania tejto lokality a akoby sa oneskoruje obdobie výrubu ďalšej. V skutočnosti je však počas „chitimeny“ oblasť niekedy 15–20 krát väčšia ako ošetrovaná oblasť. Ako sa vidiecka populácia zvyšuje, táto forma poľnohospodárstva sa stáva rovnako deštruktívnou pre prírodné a poloprírodné ekosystémy v neustále vlhkých trópoch ako iné formy. Spôsobuje veľké narušenia prírodného prostredia, po ktorých nasleduje séria ešte závažnejších porúch, ktoré sú v podstate jednou z odrôd antropogénnej dezertifikácie aj tam, kde príroda zabezpečila „trvalú“ vlhkosť.

Pokusy v súčasnej fáze nejakým spôsobom prispôsobiť tradičné lomené poľnohospodárstvo novým demografickým a ekonomickým podmienkam v neustále vlhkých trópoch neoslabujú všeobecné zhoršenie ekologickej a zdrojovej situácie v tejto zóne, vzhľadom na jej prirodzenú špecifickosť. To si, samozrejme, nemôžu myslieť noví „slasheri“, spontánne sa rútiaci v čoraz väčšom počte do hlbín dažďových pralesov. Rôzne štátne programy jednotlivých rozvojových krajín na presídlenie roľníkov do oblastí primárnych dažďových pralesov nemali prispieť k posilneniu rozvoja najprimitívnejších foriem rúbaného poľnohospodárstva. zlo“ v neľahkom boji proti nedostatku potravín. v celoštátnom meradle, pri prekonávaní disproporcií preľudnenia a pod.

Ale práve preto by v takýchto situáciách bolo správne uvažovať nie o osekaní a vypaľovaní poľnohospodárstva ako takého, ale o tých sociálno-ekonomických faktoroch, ktoré priamo či nepriamo vytvárajú stále viac predpokladov na rozširovanie plôch pod týmito rozsiahlymi a pre životné prostredie škodlivých lesov. v takýchto situáciách.stále vlhké trópy forma hospodárenia. Čoraz častejšie sa to deje aj v dôsledku zapojenia sa do kosiaceho poľnohospodárstva ľudí, ktorí nemajú zodpovedajúce, najmä environmentálne zručnosti, nahromadené počas storočí pôvodným obyvateľstvom dažďových pralesov. Činnosť staronových „slasherov“ je v podstate nekontrolovaná a zároveň len ťažko rieši problémy, ktoré ťahajú čoraz väčší počet roľníkov do osekaného poľnohospodárstva, teda do zmenšovania ďalších a ďalších plôch trvalo mokré lesy.

Vplyv rúbaného poľnohospodárstva na budúcnosť prírody a zdrojov týchto lesov preto nemožno považovať za izolovaný jav. Čoraz častejšie sa stáva integrálnou súčasťou alebo sprievodným sociálno-ekonomickým procesom pri realizácii cieľových programov rozvoja rôznych odvetví hospodárstva v neustále vlhkých trópoch, založených na princípoch kapitalistickej ekonomiky. A určite nie je možné v takýchto podmienkach zvaľovať hlavnú vinu za pokračujúce urýchľovanie degradácie prírody v tejto zóne na samotných „slasherov“.

Vzhľadom na tradičné formy ekonomického vplyvu na prírodu neustále vlhkých trópov v modernom období nemožno obísť využívanie vegetácie pre potreby miestnych palív. Až donedávna boli v neustále vlhkých trópoch takéto potreby takmer úplne uspokojené bez potreby špeciálny obrobok palivové drevo, na úkor vegetácie redukovanej pri klčovaní lesných plôch pre rúbaňské poľnohospodárstvo. Situácia sa dramaticky zmenila za posledných 20 rokov, kedy došlo k jej prudkému a v niektorých oblastiach až katastrofálnemu poklesu z rôznych príčin, no čoraz viac v dôsledku ničenia rastlinných zdrojov na palivo v oblastiach susediacich s trvalo vlhkými lesmi. Táto situácia je najtypickejšia pre Afriku, mnohé časti Ázie a čoraz viac sa objavuje v Latinskej Amerike. Je to pochopiteľné, keďže napríklad vo väčšine afrických tropických krajín sú palivové a energetické potreby rastúcej populácie stále uspokojované na 80 - 90 % využívaním palivového dreva a dreveného uhlia. Ten sa zbiera v rastúcich objemoch na predaj v oblastiach vzdialených od trvalo vlhkých lesov v mnohých rozvojových krajinách. Dokonca aj v Brazílii, ktorá je medzi oslobodenými štátmi ekonomicky pomerne rozvinutá, drevo a drevené uhlie zabezpečujú v priemere 25 % energetických potrieb krajiny a viac ako 50 % v tej časti, ktorá leží v trvalo vlhkých trópoch. Neexistujú žiadne záznamy o ťažbe palivového dreva a výrobe dreveného uhlia miestnym obyvateľstvom. Predpokladá sa, že pre osobnú potrebu, s výnimkou obstarávania palivového dreva a uhlia na miestny predaj, sa v tropických dažďových pralesoch vyrúbe najmenej 0,5 – 0,6 metrov kubických. m na osobu a rok. Pre trvalo vlhké lesy boli minimálne odhady takejto nekontrolovanej ťažby na začiatku 80. rokov 20. storočia 40 – 50 miliónov metrov kubických. m ročne, t.j. boli stanovené približne ako 1/3 objemu priemyselnej ťažby.

Nech sú tieto odhady akokoľvek podmienené a približné, je celkom zrejmé, že význam tejto tradičnej formy hospodárskej činnosti z hľadiska rozsahu negatívneho vplyvu na stav prírodného prostredia a obnoviteľných zdrojov neustále vlhkých trópov je súčasné štádium je v mnohých oblastiach porovnateľné s podobným dopadom poľnohospodárstva typu „slash-and-burn“ alebo jednotlivých „nových“ foriem hospodárskej činnosti v tejto zóne.

„nové“ formy a ich environmentálne a zdrojové dôsledky

Definícia „nového“ pre takéto formy je veľmi podmienená. Mnohé z nich sa dlhodobo praktizujú v neustále vlhkých trópoch a ich klasifikácia ako „nové“ ich má predovšetkým postaviť do protikladu k formám ekonomickej aktivity tradičného spôsobu života a spôsobu života pôvodného obyvateľstva. tejto zóny.

Podstata dôsledkov tu „nových“ foriem ekonomickej aktivity na stav ekologických zdrojov je rovnaká ako v prípade tradičných foriem hospodárstva – degradácia a ničenie prírodných ekosystémov, prudký pokles biologickej produktivity a celkový zhoršenie prírodného prostredia neustále vlhkých trópov. Hlavnou črtou takýchto dôsledkov, ktorá sa naplno prejavila od začiatku modernej etapy vývoja neustále vlhkých trópov, je ich rastúca miera priestorového rozmiestnenia a odstraňovanie časti biomasy ekosystémov, rýchlosť degradácie tých druhých kvôli vysokej technickej vybavenosti väčšiny týchto „nových“ foriem.

Ryža. 13. Rast exportu dreva (guľatina) v rokoch 1950-1980. (Podľa Pringle, 1976; Grainger, 1980; Výrobná ročenka FAO, 1980 1981, 1982)

Medzi nimi je na prvom mieste priemyselná ťažba tropického dreva, predovšetkým na exportné účely. Od konca 50. a začiatku 60. rokov 20. storočia začali vo vývoze tropického dreva dominovať veľké stromy z trvalo vlhkých lesov, ktoré sa vyvážajú najmä vo forme guľatiny – guľatiny. Početné štatistické údaje od FAO, špecializovaných agentúr a spoločností na ťažbu, export-import a spracovanie tropického dreva zvyčajne neuvádzajú ani jeho druhové zloženie, ani oblasti, odkiaľ pochádza. Napriek tomu, keď už poznáme pomer plôch vyrúbaných výrubom v sezónne vlhkých a trvalo vlhkých trópoch a tendenciu tohto výrubu presúvať sa do trvalo vlhkých lesov, možno získať celkom jasnú predstavu o rozsahu priemyselnej ťažby. v trvalo vlhkých lesoch.

Len za jedno desaťročie, počnúc 60. rokmi, vzrástol export dreva z vlhkých trópov takmer 4-krát a začiatkom 80. rokov presiahol podľa minimálnych odhadov 80 miliónov metrov kubických. Celkový objem priemyselnej ťažby tu do tej doby dosiahol najmenej 125-140 miliónov metrov kubických. m, a ak vezmeme do úvahy nekontrolovanú ťažbu dreva, najmä pre miestne potreby a pytliactvo, výrub zjavne viac ako 190 miliónov metrov kubických. Prevažná väčšina tohto objemu teraz pripadá na primárne trvalo vlhké lesy.

Najväčší nárast priemyselnej ťažby tropického dreva v súčasnosti nastáva v juhovýchodnej Ázii a Oceánii. Za posledné dve desaťročia tento región predstavoval viac ako 80 % svetového exportu dreva z vlhkých trópov. Na druhom mieste je Afrika, hoci do roku 1980 je skutočný objem tohto vývozu (asi 12 miliónov metrov kubických) viac ako 5-krát nižší ako v juhovýchodnej Ázii a Oceánii. Relatívne pomalý rast exportu z Afriky sa vysvetľuje vyčerpaním zdrojov tropických dažďových pralesov v západnej Afrike a v oblastiach rovníkovej Afriky vhodných na export guľatiny.

Tabuľka 9

Ťažba a vývoz dreva (guľatina), výroba reziva do vlhké trópy v roku 1980.

I - priemerné odhady (milión metrov kubických) odborníkov FAO; v zátvorke podiel exportu na celkovom objeme priemyselnej ťažby; II - odhady (milióny kubických metrov) niektorých komerčných expertov; v zátvorke je objem miestnej produkcie reziva.

Vývoz dreva z Latinskej Ameriky - menej ako 5 miliónov metrov kubických. m za rok na tomto pozadí sa zdá byť malý. To však v žiadnom prípade nenaznačuje oveľa menšiu redukciu tropických dažďových pralesov tu v modernom období ako v iných regiónoch, keď v Latinskej Amerike dochádza k prudkému rozvoju papierenského a iného priemyslu založeného na spracovaní miestneho dreva. Jeho ťažba na tieto účely teda výrazne prevyšuje objem exportu tropického dreva.

Všetky odhady priemyselnej ťažby dreva vo vlhkých trópoch na roky 1980-1985. a prognózy do roku 2000 vychádzajú zo skutočnosti trvalého rastu tejto ťažby (tabuľka 10). Do roku 1985 sa očakáva nárast minimálne o 20 % v porovnaní s rokom 1980. Ročné tempo rastu v tomto päťročnom období určujú experti FAO na 6 %. v prípade Latinskej Ameriky približne 3 % v prípade Afriky, Ázie a Oceánie.

Tabuľka 10

Prognózy ťažby a vývozu dreva z vlhkých trópov (podľa expertov FAO)*

* Priemerné odhady (milión metrov kubických); v zátvorke je odhadovaný podiel exportu z celkového objemu priemyselnej ťažby.

Ďalšiu expanziu výrubu dažďových pralesov, najmä v hlbokých oblastiach rovníkovej Afriky a Amazónie, na účely ťažby dreva na export a miestne priemyselné spracovanie obmedzuje do určitej miery skutočnosť, že v dôsledku poveternostných podmienok prebieha mechanizovaná ťažba, resp. najmä približovanie a odstraňovanie guľatiny je po väčšinu roka náročné. Zliatina guľatiny je často nerentabilná, pretože kmene mnohých druhov stromov dažďových pralesov sa ľahko potopia.

Moderná mechanizovaná ťažba dreva v trvalo vlhkých lesoch a budovanie dráh na odvoz obrovských kmeňov vedie k ničeniu čoraz väčšieho počtu veľkých stromov pozdĺž cesty. rôzne plemená a odumretie do 50/o prírastku mladého stromu v mieste výrubu a odvozu. Všetci odborníci sa dnes zhodujú, že pri použití mechanizmov na tieto účely dochádza k degradácii pôdneho krytu asi na 1/3 ťažobnej plochy. Deštruktívny vplyv na ekosystémy pri mechanizovanej ťažbe pokrýva v priemere minimálne 0,04 ha na každý spadnutý a odstránený kmeň veľkých stromov. Pri redukcii ťažby v trvalo vlhkých lesoch len na 10 kmeňov na 1 ha sa v skutočnosti dá hovoriť o úplnej degradácii s nezvratnými následkami pre ekosystémy na celom ťažobnom území. Plochy ťažobných koncesií, udelených najmä zahraničným spoločnostiam, sa v súčasnosti odhadujú na tisíce až desaťtisíce kilometrov štvorcových v trvalo vlhkých lesoch vo všetkých regiónoch.

Začiatkom 80. rokov 20. storočia smerovalo 98 % vývozu tropického dreva do Japonska, západnej Európy a Spojených štátov amerických, pričom od polovice 60. rokov viac ako polovica smerovala do Japonska.

Hlavnými dovozcami tropického dreva začiatkom 80. rokov boli:

Japonsko 53 %

krajiny západnej Európy 30 %

Ostatné krajiny 2 %

Niet teda pochýb o tom, že najväčšie kapitalistické krajiny naďalej stimulujú neobmedzený rast exportu tropického dreva. V súčasnosti sa vykonáva prevažne v trvalých lesoch, a preto sú tieto krajiny primárne zodpovedné za ničenie alebo závažnú degradáciu takýchto lesov vo všetkých regiónoch sveta.

Základnou príčinou bezprecedentného ničenia trvalo vlhkých lesov v súčasnosti teda v žiadnom prípade nie je nejaká beznádejnosť ekonomickej situácie v oblastiach, kde dochádza k tomuto bezprecedentnému vplyvu človeka na biosféru, hoci táto situácia v mnohých rozvojových krajinách skutočne je často to nie je ľahké kvôli sociálno-ekonomickej zaostalosti. Ničenie trvalo vlhkých lesov, predovšetkým na exportné účely, sa dnes už nedá vysvetliť údajným úplným nepochopením ani zďaleka nie vzdialených negatívnych dôsledkov takéhoto konania, predovšetkým pre samotné rozvojové krajiny, ktoré tieto biosférické zdroje vlastnia, a pre globálna ekologická a zdrojová situácia. Hlavná príčina spočíva v túžbe po ľahkých peniazoch, výhodách v neokolonialistických operáciách na „komercializáciu“ tropických dažďových pralesov, čo v kapitalistickej ekonomike prináša obrovské zisky s minimálnymi nákladmi. Takže na začiatku 80-tych rokov bola priemerná cena veľkého stromu určeného na export až 250 dolárov. Výrub takýchto stromov dnes dosahuje 20 kmeňov na 1 ha, čo poskytuje príjem od 1 ha do 5 tisíc dolárov a od 1 tisíc ha až 5 miliónov dolárov z využívania menej ako 3,5 % lesného porastu na miestach ťažby.

Nesmieme zatvárať oči pred tým, že v rozvojových krajinách s kapitalistickou organizáciou ekonomiky sa aj vládnuca buržoázna elita snaží získať priamy devízový príjem z tejto operácie v podstate bez akýchkoľvek nákladov. Vyplýva to zo skutočnosti, že v mnohých z týchto rozvojových krajín zahraničné spoločnosti a nadnárodné korporácie, ktoré ťažia tropické drevo na export, hľadajú podporu miestnych orgánov, napríklad vo forme úplného alebo čiastočného oslobodenia od dane počas obdobia začatia ťažobné operácie pred vývozom dreva z krajín (Filipíny, Malajzia) alebo v niektorých prípadoch miestne spracovanie (Brazília).

Zmluvy s takýmito firmami na koncesie v trvalo vlhkých lesoch je len najviac posledné roky niekedy sprevádzali krátkodobé záväzky koncesionárov vykonať opätovné zalesnenie niektorých častí plôch odlesnených ťažbou. Záruky firiem na starostlivosť o takéto lesné plantáže zvyčajne nepresahujú 10-15 rokov, t.j. samozrejme sú poskytované na oveľa kratšiu dobu, ako je potrebné na získanie dôvery v úspech takejto práce.

Príjmy, ktoré oslobodené krajiny v takýchto prípadoch dostávajú z koncesií na ťažbu dreva a vývozu dreva, sú v podstate fiktívne, pretože nie sú porovnateľné s ich priamymi nákladmi a nepriamymi ekonomickými stratami z nevyhnutnosti v blízkej i vzdialenejšej budúcnosti boja proti negatívnym dôsledkom. masívne klčovanie trvale vlhkých lesov - erózia, katastrofálne povodne, nedostatok lesných zdrojov a pod. Navyše v podmienkach kapitalistickej ekonomiky väčšina týchto nákladov padá na plecia obyvateľstva, ktoré samo v prvom rade trpí následkami zhoršovania životného prostredia bez toho, aby sa za to previnil.

V niektorých novooslobodených krajinách veľké projekty ťažby dažďových pralesov „vznikajú z iniciatívy aj v záujme prozápadnej vládnej administratívnej elity, ktorá sa sformovala ešte v koloniálnom období“. Deje sa tak takmer vždy na podnet rôznych západných expertov, ktorí neustále volajú po aktívnej „komercializácii“ lesných zdrojov tropických krajín, pre nich vraj veľmi výnosných. A tak sa napríklad v 70. rokoch pod tlakom expertov z IBRD, ktorá kontroluje významnú časť západných investícií v novoslobodných krajinách, vyvinul technický projekt masívna ťažba dreva v dažďových pralesoch Papuy-Novej Guiney.

Veľké kapitalistické krajiny nie sú zodpovedné len za rastúce klčovanie trvalo vlhkých lesov na export dreva. Využitím slabín ekonomickej štruktúry rozvojových krajín a oportunistického mechanizmu svetového kapitalistického trhu si napríklad Spojené štáty americké vytvorili a vytvárajú predpoklady na urýchlenie klčovania týchto lesov v Latinskej Amerike aj iným spôsobom - tzv. zavedenie zvýšenej kvóty na nákup mäsa v rozvojových krajinách. V dôsledku toho sa podľa zákonov kapitalistickej ekonomiky v poslednom desaťročí neustále zvyšovalo zmenšovanie tropických dažďových pralesov v mnohých krajinách Latinskej Ameriky pre rozvoj poloextenzívneho chovu zvierat na vyčistených plochách.

krátkodobý ekonomický efekt a z tejto "novej" formy ekonomickej aktivity je tiež neúmerné s negatívnymi environmentálnymi a zdrojovými dôsledkami v stále väčších oblastiach a v neustále vlhkých trópoch. Do rozvoja tejto formy exportného chovu zvierat tu čoraz viac investujú veľké fondy a nadnárodné korporácie.

Nadnárodná korporácia Volkswagen tak investuje do vytvorenia ranča v amazonských lesoch na ploche 140 000 hektárov. Len za prvé štyri roky tejto činnosti v 70. rokoch sa úplne zredukovalo 22-tisíc hektárov lesa a na vyčistenej ploche sa zorganizovala voľná pastva 20-tisíc kusov dobytka. Takto sa zamestnalo len 200 ľudí (asi 1 tisíc ľudí s rodinami). Koncom 70. rokov minulého storočia talianska, v skutočnosti nadnárodná spoločnosť Likidgaz Corporation odkúpila v Brazílii kúsok dažďového pralesa s rozlohou asi 0,5 milióna hektárov. Do roku 1980 sa na ňom už úplne zredukovalo viac ako 100-tisíc hektárov. lesy na pasenie 96 tisíc kusov dobytka, z toho ročne 1/4 je určená na porážku na vývoz mäsa.

Len v rokoch 1971 - 1977 zabezpečiť dodávky do Spojených štátov amerických ročne minimálne 130 tisíc ton mäsa a mäsových výrobkov získaných týmto spôsobom. Inter-American Development Bank a IBRD poskytli úvery vo výške 1 miliardy USD na ďalšiu expanziu extenzívneho chovu dobytka v lesoch Latinskej Ameriky. Viac ako 2,5 miliardy USD tvorili ďalšie pôžičky a pôžičky na tieto účely vrátane prostriedkov z Rozvojového programu OSN (UNDP). Ale celý dovoz mäsa zo Strednej Ameriky do Spojených štátov nedosahuje 14 % jeho dovozu a zabezpečuje menej ako 2 % dopytu po ňom v krajine. Aj v rámci samotných Spojených štátov amerických sa dnes ozývajú triezve hlasy, že bezbolestné odmietnutie týchto dovozov by zaručilo zachovanie zvyškov dažďových pralesov v Strednej Amerike. Zároveň sa zdôrazňuje, že tragický nezmysel premeny takýchto lesov na rezervné pasienky v USA spočíva v tom, že už v prvom roku ich využívania je potrebný 1 ha na 1 kus dobytka a po piatich rokoch 5- 7 ha, a pasienky sa stávajú úplne nerentabilné. Zároveň aj tradičné poľnohospodárske využitie tých istých lesov, napríklad medzi Maymi, s oveľa nižším stupňom degradácie ekosystému, umožňuje získať až 50 centov obilnín a 40 centov zeleniny a tropických plodov na 1 hektár päť rokov po sebe.

Výrub lesa pre takéto dočasné pasienky sa vykonáva narýchlo, prakticky ani nie je sprevádzaný využívaním väčšiny redukovaných porastov. Výrub pre firmy je náklad navyše a používa sa najprimitívnejší spôsob čistenia pozemku – oheň. Dym, ktorý sa z roka na rok plazí cez tieto požiare v Južnej Amerike, je viditeľný zo satelitov ako hustý hnedý opar, ktorý niekedy pokrýva významnú časť severovýchodu tohto kontinentu. Keď sa napríklad v Brazílii súčasne spália desiatky veľkých oblastí, dym stúpa na mnoho kilometrov a rozptýli sa na obrovskom území. Obraz pozorovaný astronautmi v nich zanecháva dojem akejsi skutočnej kataklizmy v tejto oblasti Zeme, ktorá vyzerá významnejšie ako pohľad z vesmíru na najväčšie požiare v afrických savanách. Nie bez trpkosti ich preto odborníci, ktorí dobre poznajú moderné požiare v amazonských pralesoch, nazývajú „najväčšie krematórium“ a „najväčšie auto-da-fé“ v histórii ľudstva.

Pálenie je naozaj barbarstvo. Spolu so zvyškami vegetácie prirodzene zhorí prakticky všetko živé, čo na mieste zostalo. Pálenie sa opakuje po dvoch až troch mesiacoch, ak je odlesnená plocha upravená na pasienky, alebo po šiestich až ôsmich mesiacoch, ak sú na nej upravené plantáže, ako napríklad palma olejná v Malajzii a pod. Počas vývoja pasienky sa popáleniny opakujú opakovane, niekedy v priebehu 2-3 rokov, keďže na rozdiel od rozvoja plantáže neexistuje žiadne iné ekonomické spracovanie pozemku. Zároveň sa neberie do úvahy nebezpečenstvo, alebo skôr nevyhnutnosť rozvoja erózie. Ďalej je umocnená nadmernou pastvou, ktorá je spôsobená túžbou maximalizovať počet hospodárskych zvierat na obmedzenej ploche pasienkov, ktoré vznikajú medzi lesmi.

Nie je dôvod predpokladať, že riziko aktívnej erózie sa zníži aj po opustení takýchto pastvín v dôsledku úplného poklesu ich biologickej produktivity. Práve táto „nová“ forma ekonomickej aktivity dokonca vyvolala obavy z možnosti skutočnej antropogénnej dezertifikácie aj tam, kde ešte nedávno stáli dažďové pralesy.

Takéto vypaľovanie lesov po ich čiastočnom vyrúbaní sa v čoraz väčšej miere realizuje v Južnej Amerike a v súvislosti so spomínaným zavedením do praxe využívania biomasy jednotlivých tropických rastlín na jej spracovanie na kvapalné palivá. Na základe prvých skúseností priemyselná produkcia takéhoto paliva v Brazílii sa študuje problematika vytvárania obrovských plantáží rýchlorastúcich plodín, najmä cukrovej trstiny, na mieste degradovaných a primárnych lesov na ich spracovanie s konečným cieľom získať motorové palivo. Takže jedna z čŕt charakteru vlhkých trópov - veľmi vysoká biologická produktivita - sa stáva príčinou nového zintenzívnenia ekonomického rozvoja a neustále vlhkých trópov. Zároveň sa však málo berie do úvahy, že takáto produktivita v prírodných ekosystémoch vznikla v dôsledku ich dlhého vývoja a zložitej štruktúry. Pri monokultúrnych plantážach nie je v žiadnom prípade zaručená vysoká produktivita na dlhú dobu, ak navyše nevzniknú vysoké náklady, ktoré výrazne znižujú ziskovosť takýchto projektov.

Keď sa vypaľujú lesy, na ktorých sa pestujú plantáže stromových plodín, ako v príklade rozvoja plantáží palmy olejnej v Malajzii v posledných rokoch, po opätovnom vypálení odlesnenej oblasti sa vysadí sadenice. Vyžadujú starostlivú údržbu hnojením, používaním insekticídov, pesticídov atď. Hlboká zmena prírodného prostredia vedie k tomu, že napríklad opeľovanie sa často musí vykonávať ručne. Pri palmách olejných sa zvyčajne vykonáva dva roky po výsadbe sadeníc. Nezriedka sa po dvoch-troch rokoch v takýchto oblastiach zmenia mikroklimatické pomery natoľko, že vznikne taká silná erózia a ďalšie predchodcovia ešte výraznejších lokálnych negatívnych zmien v životnom prostredí, že realizácia projektu sa stáva ak nie neperspektívnou, tak ekonomicky nerentabilné. Neexistujú žiadne alternatívne ekonomické riešenia a v dôsledku toho už neexistuje les, ani hospodársky rozvoj.

V tých prípadoch, keď sa plantážna ekonomika (hlavne priemyselné plodiny) v neustále vlhkých trópoch ešte podarí vybudovať, je na jej udržiavanie potrebný relatívne malý počet stálych pracovníkov. Len na obdobie zberu úrody alebo toho či onoho medzispracovania rastlinných surovín získaných na takýchto plantážach je potrebná krátkodobá dodatočná pracovná sila. Preto by bolo prehnané myslieť si, že tento typ kapitalistických plantáží, najmä lesných plantáže na mieste dažďových pralesov, je dôležitým príspevkom k riešeniu.akútnych problémov zamestnanosti v rozvojových krajinách, čo často zdôrazňujú západní propagandisti tejto formy ekonomického rozvoja neustále vlhkých trópov.

Mierne povedané, naivita zaznieva v údajne benevolentných odporúčaniach iných západných expertov, ktorí rozvojovým krajinám radia, aby prevzali celú organizáciu priemyselnej ťažby dreva, a to aj na účely exportu. Takáto ťažba dreva, aj keď sa úplne neberie do úvahy jej negatívny význam z hľadiska ekologických a zdrojov, môže vzbudzovať nádeje na ekonomické výhody pre tieto krajiny, ak bude vysoko mechanizovaná. Ale devízové ​​náklady na nákup potrebného vybavenia a zabezpečenie energie a inej infraštruktúry pre modernú priemyselnú ťažbu dreva by sa nevyhnutne znížili na nulu alebo blízko nej, príjmy z takéhoto podniku, aj keď tá či oná oslobodená krajina má rezervné fondy, čo vo všeobecnosti nie je typické pre tieto skupiny krajín.

Moderná vysoko mechanizovaná, „rýchla“ ťažba v neustále vlhkých trópoch sa považuje za ziskovú pre firmy, keď sa na koncesných pozemkoch s rozlohou 2-5 tisíc hektárov priemerne tri mesiace rúbe všetko, čo sa môže stať úžitkovým drevom, motorovými pílami a vynášané veľkými pásovými alebo kolesovými vozidlami. A predsa aj pri dnes najmechanizovanejších japonských lesných koncesiách, napríklad v Papue-Novej Guinei, kde sa viackotúčovými pílami, ktoré robia stovky otáčok za minútu, najmä veľa dreva spracováva na štiepky, v konečnom dôsledku nie viac ako 30 % z toho sa používa na stránke.

Vysoká moderná technologická úroveň spracovania tropického dreva ľahko vedie k vymiznutiu znakov tropického pôvodu surovín vo finálnom produkte. Viac ako raz som videl, ako sa v preglejkových a iných drevospracujúcich podnikoch v samotných tropických krajinách prerába miestne drevo „pod orechom“, „pod dubom“ a dokonca aj „pod borovicou“. Spotrebitelia takýchto materiálov v západnej Európe či Severnej Amerike si ani nevšimnú, že sa na dennej báze nepriamo podieľajú na ničení dažďových pralesov.

Ryža. 14. Výroba reziva a preglejky z miestneho tropického dreva v rokoch 1961 - 1979

Existujú príklady klčovania dažďových pralesov, ktorých konečný cieľ je takmer absurdný, hoci slúži ako základ pre ťažbu veľkých ziskov kapitalistickým spoločnostiam. Je nepravdepodobné, že by sa nad tým zamysleli napríklad milióny Japoncov, pre ktorých len na Papue Novej Guinei ročne vyrobia viac ako pol miliardy paličiek, ktoré Japonci tradične používajú namiesto vidličiek. Drevo pre nich poskytujú aj špeciálne výsadby rýchlorastúcich drevín, najmä gmelínov, usporiadaných na mieste už zredukovaných dažďových pralesov v japonských koncesiách. Môžete rešpektovať najrozmanitejšie, dokonca veľmi nezvyčajné národné tradície, ale využiť právo ekonomickej sily na zničenie neoceniteľného daru tropickej prírody kvôli vzdávaniu holdu atavistickej národnej tradícii vyzerá, ak sa nad tým zamyslíte, prinajmenšom rúhavé. v dobe globálnych hrozieb pre biosféru.

Štúdium príčin rýchleho šírenia takýchto „nových“ foriem ekonomického rozvoja neustále vlhkých trópov s ich mimoriadne vážnymi environmentálnymi a zdrojovými dôsledkami nám umožňuje odpovedať na množstvo otázok, ktoré majú zásadný význam pre posúdenie celú prebiehajúcu transformáciu manažmentu prírody v tejto zóne.

Prečo sa napríklad od 60. rokov v krajinách najprv Strednej a potom Južnej Ameriky tak rozšírilo klčovanie a vypaľovanie lesov na zakladanie krátkodobých pasienkov? Pretože, ako sme videli, predaj mäsa z týchto krajín, predovšetkým do Spojených štátov, zabezpečil kapitalistickým spoločnostiam veľmi vysoké príjmy. minimálne výdavky pre takúto farmu vzhľadom na rastúci dopyt a ceny mäsa a mäsových výrobkov v Spojených štátoch. Zároveň by sme nemali zabúdať, že v Strednej Amerike za 7 % vlastníci pôdy tvoria takmer 93 % pozemkového fondu a viac ako 50 % roľníkov je bez pôdy alebo má prídely, ktoré im neumožňujú ani živiť rodiny. Záujmy zahraničných spoločností a miestnych vlastníkov pôdy sa preto zhodovali a environmentálne a zdrojové problémy krajín a sociálno-ekonomické potreby ich obyvateľstva zostali mimo záujmov organizátorov tohto kapitalistického podniku.

Prečo sa klčovanie dažďových pralesov na polostrove Malajzia zvyšuje od 70. rokov 20. storočia? Pretože ceny palmového oleja odvtedy na svetovom kapitalistickom trhu rastú a výsadba nielen primárnych lesov, ale aj iných plantáží palmy olejnej na mieste poskytuje vysoké príjmy výrazne prevyšujúce tradičné príjmy pre túto krajinu z predaja kaučuku získaného na plantážach hevea.

Prečo v tých istých 70. rokoch začal rozsah odlesňovania dažďových pralesov na ostrovoch juhovýchodnej Ázie a Oceánie obzvlášť rýchlo rásť? Pretože v tejto dobe je na prvom mieste technologický pokrok japonský priemysel, umožnilo začať využívať na spracovanie na celulózu a papier, chemické a iné priemyselné suroviny tie dreviny dažďových pralesov, ktoré boli doteraz považované za nevhodné alebo málo využiteľné na tento účel, a preto bolo nerentabilné rozširovať selektívnu ťažbu dreva v neustále vlhké trópy.

Žiadny z naznačených motívov súčasného zrýchlenia tempa odlesňovania trvalo zamokrených lesov nereaguje aspoň priamo na hlavné aktuálne potreby hlavnej časti obyvateľstva novoslobodných krajín, nehovoriac o pochybnej možnosti tzv. efektívne využívať v budúcnosti významnú časť plôch pokrytých priemyselnou ťažbou alebo rozvojom pod pastvinami v neustále vlhkých trópoch. Aj toto všetko opäť potvrdzuje demagógiu túžby mnohých západných odborníkov pripisovať hlavnú vinu za zhoršovanie sa ekologickej a zdrojovej situácie v tejto zóne tradičnému „slash and burn“ poľnohospodárstvu.

Bolo by nesprávne domnievať sa, že toto všetko je málo známe v tých popredných kapitalistických krajinách, ktoré sú najviac zodpovedné za degradáciu prírodného prostredia a drancovanie prírodných zdrojov tejto zóny. Štatistiky, vedecké a žurnalistické publikácie v týchto krajinách sú v tomto smere veľmi úprimné. Niekedy táto úprimnosť vyznieva ako cynická ľahostajnosť, v iných prípadoch - úprimná bezmocnosť a veľká úzkosť, ako napríklad v prácach N. Myersa, R. Nye, J. Nationa, D. Comera a ďalších vedcov z USA, Veľkej Británie atď. d.

„Pastoračný syndróm“ je obzvlášť silne kritizovaný v Latinskej Amerike. J. Nation a D. Comer sarkasticky poznamenávajú, že zatiaľ čo v mnohých z týchto krajín je spotreba mäsa na obyvateľa nižšia ako mäsová strava domácich mačiek v Spojených štátoch, export mäsa produkovaného na mieste zničených lesov sa neustále zvyšuje. Čo však takíto odborníci ponúkajú ako alternatívu? Zvyčajne ide o odporúčania opustiť redukciu lesov na pasienky a rozvíjať lesníctvo a agrolesníctvo, ktoré je menej deštruktívne pre prírodu a jej zdroje, hoci jeho environmentálne vhodné a nákladovo efektívne formy pre posudzovanú zónu ešte nemožno považovať za určené.

Vyjadrujú sa nápady na podporu brazílskych skúseností s rozvojom plantáží rýchlorastúcich potravinárskych plodín a so získavaním surovín, z ktorých sa vyrábajú tekuté palivá na báze alkoholu. Zdôrazňuje sa však, že táto cesta sa môže stať prijateľnou alternatívou rozvoja ekonomiky, ak nezasiahne ešte nedotknuté územia dažďových pralesov. Navrhuje sa obmedziť túto činnosť na oblasti, kde je degradácia primárnych ekosystémov už nezvratná, a kombinovať výsadby pestované rastliny s lesnými plantážami na zlepšenie celkovej environmentálnej situácie. Pomer priestorových parametrov týchto typov pristátí zatiaľ nebol špecifikovaný.

Aké sú reálne vyhliadky na zníženie ničenia lesných zdrojov v neustále vlhkých trópoch „novými“ formami ekonomických dopadov na ne v najbližších rokoch? Je zrejmé, že veľmi malé, a ak nedôjde k progresívnej sociálnej zmene, tak takmer k žiadnej. Ako už vyplýva z prognózy priemyselnej ťažby a exportu dreva do roku 2000, očakáva sa stály nárast ťažby a exportu tropického dreva. Na ďalšej konferencii Medzinárodnej technickej asociácie pre tropické drevo (ATIBT) v roku 1981 v Ríme sa spolu s lesnými expertmi FAO zaoberali najmä takými problémami ako znižovanie nákladov na exploatáciu tropických pralesov, najmä prepravu vyťaženého dreva, stabilizáciu cien to všetko sa udialo takmer súčasne so spomínanou konferenciou o vlhkých trópoch na Bali a bolo, ako poznamenávajú niektorí účastníci tohto rímskeho fóra, v očividnom rozpore so skutočnou ekologickou a zdrojovou situáciou vo vlhkých oblastiach. trópy a hlavné potreby desiatok rozvojových krajín nachádzajúcich sa v tomto páse .

Bolo by tiež nesprávne predpokladať, že všetky tieto krajiny sú už teraz veľmi znepokojené osudom svojich lesných zdrojov, a čo je najdôležitejšie, environmentálnymi a ekonomickými dôsledkami ich pokračujúceho drancovania. V roku 1983 sa tak v Rio de Janeiro pod záštitou ďalšej špecializovanej agentúry OSN - UNCTAD a za účasti FAO a UNDP uskutočnilo stretnutie predstaviteľov mnohých rozvojových krajín, z ktorých sa uskutočňuje významný vývoz tropického dreva: BSC, Brazília, Venezuela, Gabon, Ghana, Indonézia, Kolumbia, Malajzia, Peru, Ekvádor atď. Medzi hlavné body stretnutia patrilo prerokovanie návrhu medzinárodnej dohody o rozvoji obchodu s tropickým drevom a vytvorení v súlade s s ním aj inej medzinárodnej organizácie so sídlom pravdepodobne v Peru.

Ukazuje sa, že aj pri náznakoch zvýšenej pozornosti venovanej problémom životného prostredia a zdrojov vo vedeckých a verejných kruhoch jednotlivých rozvojových krajín, záujem najväčších priemyselných kapitalistických krajín o lesné zdroje trvalo vlhkých trópov určuje praktické kroky, ktoré hlavnou hrozbou pre stav prírody a jej zdrojov v trvalo vlhkých trópoch.

Navyše, ani dnes, ani vo veľmi blízkej budúcnosti nemožno ignorovať environmentálne a zdrojové dôsledky rozvoja v tejto zóne dopravnej a energetickej infraštruktúry, ťažobného a ropného priemyslu a iných priemyselných odvetví, najmä celulózy a papiera. Toto pásmo je napríklad charakterizované akumuláciou bauxitov a železných rúd, ktorých vznik je spojený s dlhodobým (v geologických časových mierkach) zachovaním podmienok, ktoré podmieňujú vznik týchto rúd. Zásoby bauxitu len v rámci Amazónie sa teda podľa minimálnych odhadov odhadujú na 3 miliardy ton.Podľa projektu ťažby v oblasti, kde sa rieka vlieva do Amazónie. Trombetas sa tu bude ťažiť až 8 miliónov ton bauxitu ročne na ich export cez Amazóniu a pravdepodobne aj na výrobu hliníka na mieste po výstavbe vodnej elektrárne Tukurui. Možno uviesť veľa príkladov, keď ťažba v dažďových pralesoch Afriky, juhovýchodnej Ázie a dokonca aj Oceánie spôsobila strašné následky pre prírodné prostredie.

V takýchto prípadoch síce takmer vždy dochádza k úplnej degradácii prírodných ekosystémov až po ich zánik a lokálnu dezertifikáciu, no z hľadiska oblasti takejto degradácie sú dôsledky týchto foriem ekonomickej činnosti neporovnateľné s výsledkami tzv. rozvoj ďalších uvažovaných foriem. Nebezpečenstvo realizácie priemyselných projektov v trvalo vlhkých trópoch je výraznejšie v súvislosti so znečistením životného prostredia, ktoré spôsobujú, a ťažkosťami v boji proti takémuto znečisteniu v špecifických podmienkach tejto zóny.

Zovšeobecnenia obrovského a často nesúrodého materiálu o problémoch nastolených v tejto kapitole vedú množstvo výskumníkov ku kategorickým záverom, že vzhľadom na súčasné trendy rôznorodého ekonomického vplyvu na povahu neustále vlhkých trópov sa začiatkom 21. ich primárne lesy môžu zostať hlavne len v Irian Jae (Indonézia) a Papua-Nová Guinea, časti Rovníkovej Afriky, a v Latinskej Amerike – najviac v Kolumbii, Ekvádore a Peru. Takéto predpoklady sú diskutabilné a napríklad je ťažké nespochybňovať spoľahlivosť takejto predpovede pre väčšie oblasti Amazónie, vrátane územia Brazílie atď. Vo všeobecnosti však tieto závery správne odrážajú smer dôsledkov a trendy zintenzívnenia ekonomického rozvoja uvažovanej zóny, ktoré sa objavili v 80. rokoch. Preto dôležitosť akéhokoľvek pokusu o pochopenie možnosti vykonávania účinných opatrení na ochranu životného prostredia v neustále vlhkých trópoch a hľadanie environmentálne vhodných spôsobov rozvoja efektívneho manažmentu prírody tu nevyžaduje dôkaz.

Poznámky

Wallace, 1956, s. 43.

Všeobecné zákonitosti antropogénnej premeny prírodných ekosystémov boli podrobne študované v r nedávne časy Yu. A. Isakov a N. S. Kazanskaya (Isakov 11 19 lanly, 1982.

Zborník, 8. svetový lesnícky kongres, 1980.

úsmev, 1981. Tabuľka. 7.

úsmev, 1981.

Ruddle,Manhard, 1981; nový človek, 1982.

Ako „palmové srdce“ sa vrcholy amazonských paliem vyvážajú Euterpe starsieae, Guillelmaspp. a ďalšie až po palmu olejnú Elaeis guineensis (Johns, 1983).

Väčšina moderných typologických charakteristík antropogénnych porúch prírodných ekosystémov v trvalo vlhkých trópoch, ktoré zohľadňujú aj environmentálne dôsledky takýchto porúch (Walton, 1980; Ruddle,Manhard, 1981 atď.), sú väčšinou blízko seba. Podľa klasifikácie procesov antropogénnej transformácie prírodných ekosystémov, ktorú navrhli sovietski biogeografi (Isakov a kol., 1980), malý (ALE) a väčšinou stredné (B) narušenia zhruba zodpovedajú „demutačnej sukcesii“, pri ktorej dochádza k obnove narušených ekosystémov alebo k tvorbe poloprírodných ekosystémov. Posledne menované sú chápané ako „labilné komplexy vzájomne prepojených populácií organizmov, viac-menej konštantné druhové zloženie, ale s meniacimi sa pomermi ich trofických skupín pod vplyvom ľudskej činnosti“ (tamže, s. 134). Veľký (AT) poruchy zvyčajne zodpovedajú „degresívnej sukcesii“, čo vedie buď k vzniku ešte nestabilnejších poloprírodných ekosystémov, alebo k úplnému zničeniu prírodných ekosystémov.

V sovietskej literatúre sú tieto názory analyzované v knihe L. F. Blokhina (1980).

Blocht, 1981.

oštepy, 1979.

Floristické a iné znaky sekundárnych ekosystémov, ktoré takto vznikajú na mieste dažďových pralesov, sú charakterizované podľa polovice storočia v monografii P. Richardsa (1961), podľa novších údajov v súhrne tropických lesných ekosystémov UNESCO (Tropical forestecosystems, 1978).

jordánsko,Herrera, 1981.

Pri realizácii takýchto presídľovacích programov v trvalo vlhkých lesoch, ako aj v prípade spontánnej invázie nových „slasherov“ do hlbín giliek vznikajú značné ťažkosti s adaptáciou ľudského tela na život v takýchto podmienkach. Tieto ťažkosti menej súvisia s klímou, aj keď pre ľudí, ktorí sem prichádzajú z iných prírodných podmienok, je potrebná istá aklimatizácia, čo je náročné pre starších ľudí a každého, kto má čo i len drobné chybičky na kardiovaskulárnom systéme. Existuje pomerne málo ťažkostí spôsobených jedovatými hadmi, možnými útokmi divej zveri, neustále otravným uhryznutím mnohých kliešťov, mravcov, komárov a iného hmyzu, aj keď to tiež nemožno vylúčiť. Hlavným problémom je neustále nebezpečenstvo uhryznutia, ako aj cez vodu, keď sa pokožka dostane do kontaktu s vegetáciou a pôdou, a ešte viac s najmenšími ranami a škrabancami, ktoré sú vždy nevyhnutné počas Každodenný život v rozvinutom dažďovom pralese patogény ktorejkoľvek z desiatok ťažkých tropických chorôb. Medzi nimi, v neustále vlhkých trópoch, amébová dyzentéria, žltá zimnica, yaws, Chagasova choroba, spavá choroba, odlišné typy malária, niektoré formy lepry a iné choroby, z ktorých nie všetky sú vo všeobecnosti skúmané medicínou a niektoré sú dokonca neznáme. Jedna vec je pre európskeho cestovateľa, hosťujúceho alebo miestneho výskumníka či obchodníka, ktorý absolvoval preventívne očkovanie, pravidelne užíva tabletky, ktoré chránia pred maláriou alebo amébovou dyzentériou, pije vodu, ktorá prešla biologickými filtrami alebo inou sterilizáciou. Iná vec sú napríklad tisíce migrantov do pralesov v Amazónii či na Kalimantane, ktorých úmrtnosť na „nepochopiteľné“ choroby často vystraší z „mŕtvych miest“ viac ako čisto fyzické ťažkosti vo vývoji a úbohosť výsledkov. ťažká práca.

Varhack, 1982.

Ausecours..., 1983.

routley, 1980.

Grainger, 1980.

Národy, Comer, 1983.

Grainger, 1980.

myers, 19806.

Varhack, 1982.

Grainger, 1980.

Vážení čitatelia! Žiadame vás, aby ste si našli pár minút a zanechali nám spätnú väzbu o materiáli, ktorý čítate, alebo o webovom projekte ako celku špeciálna stránka v LiveJournal. Tam sa môžete zapojiť aj do diskusií s ostatnými návštevníkmi. Budeme veľmi vďační za vašu pomoc pri vývoji portálu!

1. Nájdite na mape územia zaostalé človekom. aký je na to dôvod?

Severovýchodná Sibír, Ďaleký východ, Kamčatka, Arktída, Grónsko, Severná Kanada. Nedostatočný rozvoj území je spôsobený niekoľkými dôvodmi:

1. Odľahlosť územia od energetických zdrojov.

2. Zložitý charakter terénu – oblasti púští, močiarov, permafrostu.

3. Ekonomický nedostatok pôdy, napríklad nedostatok nerastov.

2. Čo môže vysvetliť nízku úroveň rozvoja krajiny v Afrike, Južnej Amerike a Austrálii?

Afrika je krajina s horúcou klímou, ktorá znižuje šance na efektívny rozvoj pôdy (Namíbia).

Austrália – púštne krajiny, riedka vegetácia, bažinaté severné pobrežia.

3. Na Veľkej čínskej nížine a Indoganžskej nížine dosahuje orba územia 70 – 80 %. A kde inde v Ázii sa nachádzajú veľké plochy zorané pôdy?

Severný Kazachstan a južná Sibír - v rámci Zap-Sib. roviny.

4. Je známe, že zmenšovanie plochy sezónne vlhkých lesov súvisí najmä s rúbaním v poľnohospodárstve. A aké antropogénne faktory silne ovplyvňujú zmenu suchej krajiny v Afrike?

Sucho vyvolané znečistením ovzdušia emisiami plynov, zmenšením lesných plôch odlesňovaním, nadmerným spásaním.

5. Existujú vo vašej oblasti antropogénne krajiny, ktoré možno klasifikovať ako kultúrne?

Arkaim, oz. Arakul, Turgoyak, Uvildy.

6. Uveďte konkrétne príklady rozšírenie hraníc ekumény prostredníctvom:

a) púštne a polopúštne územia

b) arktický a subarktický

c) podhorské a horské

d) informácie o lesných oblastiach

e) Svetový oceán (vrátane Ruska).

1) výstavba miest v krajinách Perzského zálivu

2) mesto Murmansk – najväčšie mesto za polárnym kruhom, Norilsk

3) výstavba lyžiarskych zariadení v podhorí: Soči, Dombay, Arkhyz, + Švajčiarsko, Rakúsko

4) hlavné mesto Brazílie, Brasilia, vzniklo v dôsledku odlesňovania povodia Amazonky

5) rozšírenie územia Holandska výstavbou priehrad, ropných plošín s osadami pre ropných robotníkov na hromadách ropných skál (neďaleko Baku).

7. „Nesmierne možnosti planéty sú hlúpy a škodlivý mýtus. Žijeme na malom kozmickom tele, ktorého žiadna časť nemôže byť nekonečná“...

Hovoríme o opatrnom postoji k prírode, kde človek musí obmedziť alebo obmedziť negatívne dôsledky svojho vplyvu na svet okolo seba.

8. Tu je niekoľko definícií pojmu „kultúrna krajina“, analyzujte ich, ktorá z nich je vám bližšia a prečo? Rozšírte svoj obľúbený koncept.

"Kultúrna krajina je našou kolektívnou autobiografiou, ktorá odráža náš vkus, hodnoty, túžby a obavy a dá sa čítať ako knihu." Kultúrna krajina je naším dedičstvom, výsledkom interakcie medzi človekom a prírodou. Všetky naše preferencie, ciele atď. vidno v kultúrnej krajine, keďže ju vytvára človek, ktorý mení prostredie, dáva doň kus seba. V modernom svete je zvykom považovať jednotlivé body na celom území za kultúrnu krajinu, takže jej zvyšok nemožno považovať prakticky za nič. Celá kultúrna krajina je akýmsi kusom architektúry, sochárstva atď.

Podľa všeobecného názoru vedcov z rôznych krajín najväčšie potenciálne škody na biosfére planéty spôsobuje nekontrolovateľné, predátorské odlesňovanie.

Letecké snímky umožňujú presnejšie určiť ročnú stratu plochy lesa. Zistilo sa, že každý rok sa vyrúbu všetky lesy na ploche od 7 do 20 miliónov hektárov (Holdgate et al., 1982). Obe čísla sú mimoriadne znepokojujúce. Pripomeňme, že existujú odhady, podľa ktorých sa na svete zničí každú minútu asi 20 hektárov lesov. Za rok je to územie väčšie ako Anglicko. Podľa UNESCO sú tropické pralesy už vyrúbané na 50 % územia. Lesy mierneho a studeného pásma sa tiež zmenšili minimálne o 30 – 40 % svojej pôvodnej rozlohy.

Lesy vlhkých trópov a subtrópov povodia Amazonky, rovníkovej Afriky, južnej a juhovýchodnej Ázie a krajín Oceánie sú kvôli vývozu dreva obzvlášť intenzívne vyrubované. Zároveň nedochádza k riadnemu kompenzačnému zalesňovaniu a lesnému hospodárstvu na mieste vyrúbaných lesov. Časť územia je zarastená druhotnými lesmi, väčšina je obhospodarovaná primitívnymi pasienkami, časť je využívaná v koscovom poľnohospodárstve (s rotáciou: les 10-15 rokov, polia 5-8 rokov). Exponované odlesnené tropické pôdy (červené pôdy, ferallitické, allitické, lateritické, tropické podzoly) rýchlo strácajú zásoby organickej hmoty a živín, niektoré sú skamenené (skamenené), väčšina je erodovaná a stráca svoju úrodnosť.

Podľa existujúcich prognóz UNEP, UNESCO, FAO pri súčasnej miere odlesňovania tropické a subtropické pralesy prakticky zmiznú do rokov 2000-2025. Narušenie tepelných, vodných a uhlíkovo-kyslíkových režimov spôsobené ničením tropických a subtropických lesov by mohlo nepriaznivo ovplyvniť celú planétu. Ničením lesov sa cenné pôdy zrútia, cenné pôdy zaniknú, vymrú mnohé druhy rastlín, vyšších živočíchov, hmyzu, mikroorganizmov.

Lesy vlhkých trópov a subtrópov rastú v podmienkach výrazného režimu priesaku, extrémneho vyplavovania pôdy a úplného odsoľovania podzemných a riečnych vôd. Zrážky tu sú 2,5-3 tisíc mm. Vody Amazonky a vody lesných prameňov jej povodia sú takmer destilované. V každom prípade sú čerstvejšie ako všeobecne uznávané normy. sladkej vody(Sioli, 1968). Celá zásoba biofilných prvkov v tropickom ekosystéme, dosahujúca 60–90 t/ha, je sústredená v živej a mŕtvej biomase, nie v pôdach. Preto po výrube a odvoze dreva či spálení organickej hmoty katastrofálne rýchlo miznú prvky popolovej a uhlíkovej výživy rastlín.

Odlesňovanie amazonského dažďového pralesa môže viesť k nezvratným zmenám v lokálnom a planetárnom meradle (Siolli, 1979). Lesy povodia Amazonky sú najbohatšie a najrozmanitejšie z hľadiska počtu rastlinných druhov, vyšších a nižších organizmov. Predstavujú akoby ideálny lesný ekosystém, ktorý ročne vyprodukuje kolosálne bioprodukty - 200-500 t/ha a zároveň uchováva biofilné prvky raz asimilované v nespočetných potravinových reťazcoch makro- a mikrocirkulácie látok. Biogeochemický cyklus sa blíži k 100 % z hľadiska jeho uzavretia; len nepatrný zlomok minerálnych a organických látok unáša Amazonka do oceánu.

Pôdna úrodnosť a bioproduktivita tropických lesov sú vytvárané a udržiavané kontinuitou biologického cyklu v živej hmote a v ekosystéme. Pre sovietskych výskumníkov to nie je nový pohľad. Pripomínam, že V. R. Williams, neskôr N. P. Remezov (ten na základe dlhoročných bilančných štúdií) dospel k záveru, že aj pod pokrývkou lesnej vegetácie mierneho pásma si biologický cyklus zachováva prevažnú časť tzv. zlúčeniny dusíka, fosforu, vápnika, draslíka (Remezov, 1959).

Odlesňovanie a spaľovanie zvyšnej biomasy narúša biologický cyklus. Lesný odpad, jemnozeme a biofilné prvky sa v priebehu 2-3 rokov intenzívne ničia, vymývajú a vymývajú z pôd, pôd a podzemných vôd.

Slash-and-burn poľnohospodárstvo (striedavá kultivácia) pôvodných obyvateľov dažďového pralesa dávalo ekologický zmysel a pomáhalo nájsť podmienky pre trvalo udržateľnú existenciu. Biomasa tropických dažďových pralesov (2-3 tis. t/ha) s obsahom popola okolo 3 % akumulovala v koreňoch a prízemnej hmote 60-90 t/ha živín. V podmienkach vlhkých trópov tieto zásoby stačili na produkciu úrody kukurice, manioku a casavy len na 4-6 rokov. Lesný úhor na 20-30 rokov do určitej miery obnovil zásoby humusu, dusíka a popolových živín v pôde a biomase; obnovila sa určitá časť úrodnosti pôdy, ale ekosystém nedosiahol pôvodnú úroveň.

S rastom hustoty obyvateľstva a najmä dominanciou koloniálneho systému sa poľnohospodárstvo trópov reorganizovalo na európsky spôsob. Lesy boli úplne vyrúbané a polia a pasienky boli nezadržateľne zničené eróziou a vyplavovaním. Začalo sa hľadať spôsoby, ako racionálne spojiť lesníctvo a poľnohospodárstvo na základe miestnych skúseností.

Poľnohospodárstvo v západnej Európe, na severe európskej časti ZSSR, v Kanade sa vyvinulo na hnedých, sivých lesných, podzolových, svetlopodzolových, glejovo-podzolových, sodno-podzolových pôdach, predtým obývaných ihličnatými a listnatými lesmi. A tieto regióny prešli dlhou históriou rúcania a spaľovania poľnohospodárstva. Úplná obnova živej biomasy a zásob mŕtvych organických látok, dusíka a minerálov v rúbanom lese trvá 150 – 200 rokov nepretržitého vývoja lesa (Borman a Likens, 1979). Až po tomto období sa obnovuje pôvodná ochranná, vodno- termoregulačná úloha vyvinutej lesnej pokrývky.

Listnaté lesy parkového, roklinového, údolného typu boli v minulosti v pásme černozemí. Teraz takmer úplne zmizli, čo zvýšilo eróziu pôdy. Xerofytické lesy Stredozemného mora boli zničené; kríky piesočnatých plání Strednej Ázie a Severnej Afriky, monzúnové oblasti juhovýchodnej Ázie boli vyrúbané na palivo. Lesné porasty Skalistých hôr, Ánd, pohoria Kaukazu, Krymu, Balkánu, Ťan-šanu, Hindúkuše, Atlasu a Zagrosu sa zmenšili alebo zmizli. To všetko spôsobilo intenzívnu eróziu a defláciu pôdy, zosuvy pôdy, bahno a strašné záplavy. Suchá pozorujú dokonca aj v krajinách ako Indonézia, Brazília, Anglicko, Švédsko, kde predtým neboli. Odlesňovanie spôsobuje reťazovú reakciu negatívnych dôsledkov v biosfére,

Ak si pripomenieme, že práve lesná vegetácia tvorila prevažnú časť biomasy planéty (n · 10 12 t), potom môžeme predpokladať, že pokles aktívnej fytobiomasy na Zemi je 30 – 40 %. Pravdepodobný pokles intenzity a celkovej produktivity fotosyntézy, ako aj úrovne produkcie vzdušného kyslíka je pravdepodobne oveľa menší – len 10 – 15 %.

Je známe, že ročný prírastok biomasy dospelých (zrelých) lesov je nízky a porovnateľný s ročným prírastkom biomasy bylinných rastlín, niekedy dokonca nižší. Naopak, sekundárny mladý les (ak nie je vyhubený dobytkom a požiarmi) rastie pomerne rýchlo, viaže oxid uhličitý a poskytuje emisie kyslíka.

Najdôležitejším faktorom rozšíreného odlesňovania a krovín je využitie dreva pre potreby hospodárstva, budov, na výrobu dreveného uhlia a priamo na palivo na vykurovanie domácností a na varenie. Asi 1,5 miliardy svetovej populácie spotrebuje ročne obrovské množstvo dreva ako palivo v domácnostiach. Zmeniť tieto tradície je niekedy nemožné. Existuje potreba rozsiahleho pestovania miestneho palivového dreva a priemyselného dreva na základe správneho zalesňovania a striedania plánovanej ťažby. Zatiaľ to vo väčšine krajín zatiaľ neplatí a zvyšky lesnej vegetácie obyvateľstvo ničí.

Nové a progresívne z biosféricko-ekologického hľadiska je takzvané lesné hospodárenie. Počas lesníctva, polí a lesného zákulisia sa na území striedajú pásy a kompaktné masívy v súlade s reliéfom, osvetlením a klímou územia. V Indii a na Srí Lanke sú veľmi sľubné skúsenosti v lesníctve: vysádzanie striedavých pásov strukovinových drevín (niektoré sa používajú ako palivo) a poľných plodín. Listová podstielka (do 40 t/ha sušiny) slúži ako komplexné hnojivo a mulč pre obilniny. Čerstvé listy sa používajú na kŕmenie hospodárskych zvierat a hnoj sa používa ako hnojivo. Erózia pôdy je prakticky eliminovaná, plodiny rastú.

Skúsenosti z lesníctva sú dostupné v Afrike, Južnej Amerike, Ázii. Obzvlášť dobre sa osvedčili vysoko produktívne stromy Algaroba a Carob, ktoré v 4. – 5. roku vývoja poskytujú tony cenných potravín a krmovín na hektár. Úspešne boli testované druhy akácie, akátu, quinoa, gaštanov atď. (Douglas, 1973).

Metóda pásového zalesňovania pohyblivých pieskov na ich stabilizáciu a vytváranie produktívnych pasienkov vyvinutá Akadémiou vied Turkménskej SSR je z hľadiska environmentálnej efektívnosti podobná. Na rovnakých princípoch je založený aj projekt transafrického (od Etiópie po Maroko) lesníckeho ochranného pásma regiónu Sahel.

Ochranné zalesňovanie v stepiach od čias V. V. Dokuchaeva je príkladom úspešnej akumulácie snehu, vlhkosti, erózie a sucha. V chladných oblastiach Sibíri je lesníctvo technikou na hromadenie snehu, otepľovanie pôdy a jej ochranu pred permafrostom. Terasovanie horských svahov v kombinácii s lesným zákulisím sa plne osvedčilo na Kryme a na Kaukaze. Tieto opatrenia sú však nedostatočné; potrebujú globálne, regionálne a národnej politiky zachovanie a udržiavanie lesov planéty ako hlavného mechanizmu poskytovania kyslíka do zemskej atmosféry.

Ďalšie bezohľadné využívanie lesov a výrazné zmenšovanie ich rozlohy môže viesť k zvýšeným procesom erózie a deflácie pôdy, k nerovnováhe kyslíka, k oslabeniu viazania oxidu uhličitého, k narušeniu dodávka vody rieky a podzemné artézske panvy.

26. Problémy odlesňovania

odlesňovanie(odlesňovanie) označuje zánik lesa v dôsledku prirodzených príčin alebo v dôsledku ľudskej činnosti.

Proces antropogénneho odlesňovania sa v skutočnosti začal pred 10 000 rokmi, v období neolitickej revolúcie a vzniku poľnohospodárstva a chovu dobytka, a pokračuje dodnes. Podľa existujúcich odhadov počas éry tejto revolúcie pokrývali lesy 62 miliárd hektárov (62 miliónov km 2) zemskej pôdy a pri zohľadnení kríkov a porastov - 75 miliárd hektárov alebo 56 % jej celého povrchu. Ak porovnáme druhý z týchto čísel s moderným, ktorý bol uvedený vyššie, je ľahké dospieť k záveru, že lesná pokrývka pôdy sa počas formovania a rozvoja ľudskej civilizácie znížila o polovicu. Priestorový odraz tohto procesu je znázornený na obrázku 26.

Tento proces prebiehal v určitom a zrozumiteľnom geografickom slede. Takže najprv boli lesy v oblastiach starovekých riečnych civilizácií západnej Ázie, Indie, východnej Číny vystavené informáciám a v ére staroveká civilizácia- a Stredozemné more. V stredoveku sa začalo rozsiahle odlesňovanie v cudzej Európe, kde až do 7. stor. obsadili 70–80 % celého územia a na Ruskej nížine. V 17. – 19. storočí, s nástupom priemyselných revolúcií, aktívnym rozvojom priemyslu a miest, ako aj s ďalším rozvojom poľnohospodárstva a chovu zvierat, proces odlesňovania zachvátil v najväčšej miere Európu a Severnú Ameriku, hoci postihla niektoré ďalšie regióny sveta. V dôsledku toho až v rokoch 1850-1980. Plocha lesov na Zemi sa zmenšila o ďalších 15 %.

Ryža. 26. Zmena plochy pokrytej lesnou vegetáciou počas existencie civilizácie (podľa K. S. Loseva)

Odlesňovanie pokračuje rýchlym tempom aj dnes: ročne sa vyskytuje na ploche približne 13 miliónov hektárov (tieto čísla sú porovnateľné s veľkosťou územia celých krajín, ako je Libanon či Jamajka). Hlavné dôvody odlesňovania zostávajú rovnaké. Ide o potrebu zveľaďovania poľnohospodárskej pôdy a plôch určených na priemyselný, mestský a dopravný rozvoj. Ide aj o neustály nárast dopytu po priemyselnom a palivovom dreve (asi 1/2 všetkého dreva vyprodukovaného na svete sa používa na palivo). Preto sa objem ťažby dreva neustále zvyšuje. V roku 1985 bol teda jeho globálny ukazovateľ približne 3 miliardy m 3 a do roku 2000 sa zvýšil na 4,5 – 5 miliárd m 3 , čo je porovnateľné s celým ročným prírastkom dreva v lesoch sveta. No treba pamätať aj na škody spôsobené na lesných porastoch požiarmi, kyslými dažďami a inými negatívnymi následkami ľudskej činnosti.

Treba však vziať do úvahy, že geografické rozloženie procesu odlesňovania prešlo v posledných desaťročiach výraznými zmenami. Jeho epicentrum sa presunulo zo severného do južného pásu lesov.

V ekonomicky vyspelých krajinách nachádzajúcich sa v severnom lesnom pásme možno vďaka racionálnemu hospodáreniu v lesnom hospodárstve celkovo hodnotiť situáciu ako relatívne prosperujúcu. Lesné plochy v tomto páse sa v poslednom čase nielen nezmenšili, ale dokonca mierne zväčšili. Bol to výsledok implementácie systému opatrení na zachovanie a reprodukciu lesných zdrojov. Zahŕňa nielen kontrolu nad prirodzenou obnovou lesov, ktorá je typická predovšetkým pre lesy tajgy Severnej Ameriky a Eurázie, ale aj umelé zalesňovanie, používané v krajinách (predovšetkým európskych) s predtým redukovanými a neproduktívnymi lesmi. Dnes objem umelého zalesňovania v severnom pásme lesov dosahuje 4 milióny hektárov ročne. Vo väčšine krajín Európy a Severnej Ameriky, ako aj v Číne, rast dreva prevyšuje objem ročných výrubov.

To znamená, že všetko, čo bolo uvedené vyššie o rastúcom odlesňovaní, sa vzťahuje hlavne na južný lesný pás, kde tento proces nadobúda charakter. ekologická katastrofa ff. Okrem toho, lesy tohto pásu, ako je dobre známe, plnia najdôležitejšiu funkciu „pľúca“ našej planéty a je v nich sústredená viac ako polovica všetkých druhov fauny a flóry prítomných na Zemi.

Ryža. 27. Strata tropických lesov v rozvojových krajinách v rokoch 1980–1990 (podľa "Rio-92")

Celková plocha tropických lesov na začiatku 80. rokov 20. storočia. stále predstavovali približne 2 miliardy hektárov. V Amerike zaberali 53% celkovej plochy, v Ázii - 36%, v Afrike - 32%. Tieto lesy, nachádzajúce sa vo viac ako 70 krajinách, sa zvyčajne delia na vždyzelené a poloopadavé lesy trvalo vlhkých trópov a listnaté a poloopadavé lesy a stromo-krovité formácie sezónne vlhkých trópov. Asi 2/3 všetkých tropických pralesov na svete spadajú do kategórie tropických dažďových pralesov. Takmer 3/4 z nich sú len v desiatich krajinách – Brazília, Indonézia, Konžská demokratická republika, Peru, Kolumbia, India, Bolívia, Papua Nová Guinea, Venezuela a Mjanmarsko.

Potom sa však odlesňovanie južného pásu zrýchlilo: v dokumentoch OSN sa rýchlosť tohto procesu najprv odhadovala na 11 a potom sa začala odhadovať na 15 miliónov hektárov ročne. (obr. 27).Štatistiky uvádzajú, že len v prvej polovici 90. rokov. v južnej zóne bolo vyrúbaných viac ako 65 miliónov hektárov lesov. Podľa niektorých odhadov sa celková plocha tropických lesov v posledných desaťročiach už znížila o 20-30%. Tento proces je najaktívnejší v Strednej Amerike, v severnej a juhovýchodnej časti Južnej Ameriky, v západnej, strednej a východnej Afrike, v južnej a juhovýchodnej Ázii. (obr. 28).

Táto geografická analýza môže byť rozšírená na úroveň jednotlivých krajín. (Tabuľka 29). V prvej desiatke „rekordmanských“ krajín nasledujú Tanzánia, Zambia, Filipíny, Kolumbia, Angola, Peru, Ekvádor, Kambodža, Nikaragua, Vietnam a ďalšie krajiny, ktoré predstavujú takmer všetky vyššie uvedené regióny. vyjadrené nie absolútne, ale relatívne, Jamajka (7,8 % lesov ročne), Bangladéš (4,1), Pakistan a Thajsko (3,5), Filipíny (3,4 %). V mnohých ďalších krajinách Strednej a Južnej Ameriky, Afriky, južnej a juhovýchodnej Ázie však takéto straty dosahujú 1 – 3 % ročne. Výsledkom je, že v Salvádore, na Jamajke a na Haiti už boli takmer všetky tropické lesy zredukované; na Filipínach sa zachovalo iba 30 % primárnych lesov.

Ryža. 28. Krajiny s najväčším ročným odlesňovaním tropických pralesov (podľa T. Millera)

Dá sa zavolať tri hlavné dôvodyčo vedie k odlesňovaniu v južnom pásme lesov.

Prvým je klčovanie pôdy pre mestské využitie, dopravu a najmä poľnohospodárstvo, ktoré stále zamestnáva 20 miliónov rodín v dažďových pralesoch a savanách. Predpokladá sa, že poľnohospodárstvo je zodpovedné za zničenie 75 % lesnej plochy Afriky, 50 % lesov Ázie a 35 % lesov Latinskej Ameriky.

Tabuľka 29

TOP DESAŤ KRAJÍN PODĽA PRIEMERNEHO ROČNÉHO ODLESŇOVANIA

Druhým dôvodom je využitie dreva ako paliva. Podľa OSN 70 % populácie v rozvojových krajinách používa drevo na kúrenie a varenie. Vo veľa krajinách Tropická Afrika, v Nepále, na Haiti ich podiel na použitom palive dosahuje 90 %. Rast cien ropy na svetovom trhu v 70. rokoch 20. storočia. viedlo k tomu, že sa začali rúbať lesy (predovšetkým v Afrike a južnej Ázii) nielen v blízkom, ale aj vo vzdialenom okolí miest. V roku 1980 žilo asi 1,2 miliardy ľudí v rozvojových krajinách v oblastiach, ktoré mali nedostatok palivového dreva, a do roku 2005 ich počet vzrástol na 2,4 miliardy.

Tretím dôvodom je nárast exportu tropického dreva z Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky do Japonska, západnej Európy a USA a jeho využitie pre potreby celulózo-papierenského priemyslu.

Chudobní a najmä najchudobnejší z rozvojových krajín sú k tomu nútení, aby si aspoň trochu zlepšili svoju platobnú bilanciu, zaťaženú dlhmi voči bohatým krajinám Severu. Mnohí veria, že za takúto politiku ich nemožno odsúdiť. Napríklad pri otvorení IX. lesníckeho kongresu, ktorý sa konal v Paríži v roku 1991, Francois Mitterrand, vtedajší prezident Francúzska, povedal: „Akým právom máme vyčítať obyvateľom tropických oblastí, že prispeli k ničeniu lesy, keď sú k tomu nútení, aby len žili.“

Aby sa zabránilo úplnému zničeniu tropických pralesov už v XXI. sú potrebné naliehavé a účinné opatrenia. Spomedzi možných spôsobov reprodukcie lesných oblastí v južnom pásme môže mať asi najväčší účinok vytváranie lesných plantáží, špeciálne navrhnutých na pestovanie vysoko produktívnych a rýchlo rastúcich druhov drevín, ako je eukalyptus. Doterajšie skúsenosti s vytváraním takýchto plantáží ukazujú, že umožňujú pestovať 10-krát hodnotnejšie drevo ako napríklad európske lesy. Koncom 90. rokov 20. storočia takéto plantáže po celom svete už zaberali 4,5 milióna hektárov, z toho 2 milióny hektárov bolo v Brazílii.

Na Svetovej konferencii o životnom prostredí a rozvoji v Rio de Janeiro v roku 1992 bolo prijaté vyhlásenie o zásadách o lesoch ako osobitný dokument.

Mnohé z vyššie uvedených problémov sú relevantné aj pre Rusko, napriek jeho bohatstvu na lesné zdroje. Pri formálnom prístupe k tejto otázke nie sú dôvody na žiadne obavy. Povolená plocha výrubu v krajine je skutočne 540 miliónov m 3 av skutočnosti sa vyrúbe asi 100 miliónov m 3 . Ide však o priemerné čísla, ktoré nezohľadňujú rozdiely medzi európskou časťou krajiny, kde sa povolený výrub často prekračuje, a ázijskou časťou, kde je málo využívaný. Je potrebné počítať s výrazným úbytkom lesných porastov, predovšetkým v dôsledku lesných požiarov (v roku 2006 - 15 mil. hektárov). Preto Rusko prijíma opatrenia na racionálne obhospodarovanie lesov a reprodukciu lesných zdrojov. Teraz plochy pod lesmi v ňom neklesajú, ale rastú.

otázka:

Je známe, že zmenšovanie plochy sezónne vlhkých lesov je spôsobené najmä systémom „slash-and-burn“ poľnohospodárstva A aké antropogénne faktory silne ovplyvňujú zmenu suchej krajiny v Afrike?

odpovede:

Na zmenu suchej krajiny (polopúšte) vplývajú dve skupiny faktorov: prírodné a antropogénne. Vznik a rozvoj procesov dezertifikácie je nepochybne priamym dôsledkom narušenia historicky stanovenej rovnováhy v suchých krajinách. Suché územia neustále využívané na chov dobytka slúžia ako centrá prejavov procesov dezertifikácie. Nadmerné spásanie, odlesňovanie, ťažobná činnosť – všetky tieto sociálno-ekonomické faktory vedú k negatívne dôsledky. http://www.cawater-info.net/bk/water_land_resources_use/russian_ver/pdf/abdulkasimov2.pdf

Podobné otázky

• prosím, pomôžte: čítajte vety expresívne. 2. Ahoj zlaté slnko Ahoj veselé ráno! 3. Chlapci, nie je za nami Moskva? Zomrieme pri Moskve, ako zomreli naši bratia! (M.Yu. Lermontov). 4. Pozor Grey Neck, líška príde znova.(D.N. Mamin-Sibiryak). 5. No chlapci, veľa šťastia! Máme pred sebou dlhú cestu! (J. Rodari).