Ako žili kolchozníci v 30. rokoch 20. storočia?
Na začiatok je potrebné oddeliť, o akom období „stalinských kolektívnych fariem“ hovoríme. Prvé roky mladých JZD sa nápadne líšia od vyspelých JZD z konca 30. rokov minulého storočia, o povojnových JZD zo začiatku 50. rokov nehovoriac. Aj kolektívne farmy z polovice 30. rokov dvadsiateho storočia sú už kvalitatívne odlišné od kolektívnych fariem doslova pred 2-3 rokmi.
Kolchoz 30. rokov. Popis fotografie od Y. Dolgushina:
JZD je kolektívne hospodárenie. Funguje dobre, keď v ňom ľudia pracujú, ale všetko funguje zle, keď sú ľudia nečinní.
Obdobie organizovania akéhokoľvek nového podnikania „od nuly“ nevyhnutne prechádza veľmi ťažkým obdobím, ktoré nie každý dokáže úspešne prejsť. Ale tak všade a vždy. To isté platí všade v kapitalizme. Životných príbehov je toľko, že napríklad farmár najprv žil chudobne a hladoval, potom sa usadil a začal rýchlo bohatnúť. Alebo podnikateľ, ktorý žil s rodinou v biednom byte s plošticami a švábmi, no všetky peniaze a úsilie investoval do rozvoja svojho podnikania. Táto téma je neustále nasávaná v knihách a filmoch – pozri sa, ako zle sa mu najprv žilo, potom zbohatol, tak treba lepšie pracovať, správať sa korektne a všetko pôjde. Bolo by viac ako divné vyčíňať, ako zle sa im „vtedy“ žilo a na základe tohto obviňovania napríklad Amerika a kapitalizmus. Takýto propagandista by bol právom považovaný za idiota. To isté sa stalo kolchozom a neúnavná propaganda hystéria po celé desaťročia o ťažkostiach organizačného obdobia. To, čo je „v krajinách s trhovou ekonomikou“ prijímané so šteniatkovým nadšením ako vzor rozumného a majstrovského správania v kapitalizme.
JZD neboli štátnymi podnikmi, ale boli združeniami súkromných osôb. Ako v každej takejto organizácii veľa záviselo od usilovnosti a zručností samotných robotníkov-majiteľov a samozrejme od vedenia, ktoré si zvolili. Je zrejmé, že ak sa takáto organizácia bude skladať z opilcov, flákačov a neschopných ľudí a na jej čele bude stáť nanič vodca, tak sa robotníkom-akcionárom bude žiť v ktorejkoľvek krajine veľmi zle. Ale opäť, to, čo je v krajinách z „diaľnice civilizácie“ s nadšením prijímané ako model spravodlivosti, je vo vzťahu k ZSSR prezentované ako model nočnej mory, hoci príčiny zlyhania takejto organizácie sú rovnaké. Na Sovietsky zväz sú kladené nejaké šialené požiadavky, vynájdené od zablatených hláv protisovietskych ľudí, je zrejmé, že absolútne všetky kolektívne farmy by mali mať raj, bez ohľadu na úsilie samotných pracovníkov a všetkých kolektívnych farmárov, podľa ich predstáv žiť nielen lepšie ako farmári v najteplejších, úrodných a rozvinutých krajinách a žiť lepšie ako najlepší farmári.
Na porovnanie života kolchozníka treba mať určitý model na porovnanie a parametre, podľa ktorých sa takéto porovnanie robí. Antisovieti vždy porovnávajú nejakého špekulatívneho robotníka nepochopiteľných kvalít z najhoršieho JZD s predrevolučným kulakom alebo v krajnom prípade veľmi majetným zemanom a už vôbec nie s chudobným bez inventára. cárske Rusko, čo by bolo spravodlivé – porovnávajú sa najnižšie príjmové vrstvy. Alebo je tu porovnanie najchudobnejších kolektívnych farmárov s bohatými dedičnými farmármi zo Spojených štátov, a nie poloskrachovaných, ktorých farma je zastavená pre dlhy. Dôvody tohto lacného podvodu sú pochopiteľné – napokon, potom bude potrebné, aby najnižšia vrstva roľníkov brala do úvahy výhody, ku ktorým sa v krajinách z „diaľnice“ ani zďaleka nedostala, ako je bezplatná zdravotná starostlivosť. starostlivosť, vzdelanie, jasle, škôlky, prístup ku kultúre a pod. Bude potrebné vziať do úvahy prírodné podmienky a absencia vojen a devastácie a iných faktorov. Ak porovnáme bohatých roľníkov z kapitalistických krajín, tak ich život by sme mali porovnať s bohatými kolchozmi z milionárskych kolchozov. Potom sa ale hneď ukáže, že porovnanie aj za pre nás nepriaznivých historických podmienok nevyjde v prospech nepriateľov ZSSR. To znamená, že tu, ako aj inde, sú antisovietski ľudia obyčajní podvodníci. Ešte raz zdôrazňujem, že sovietsky socializmus nikdy nikomu nesľuboval život v raji, sľuboval len rovnosť šancí a spravodlivé odmeňovanie podľa práce a schopností na maximum dosiahnuteľné vzhľadom na rozvoj spoločnosti. Zvyšok sú bludné fantázie neadekvátnych občanov alebo manipulatívna propaganda vedomých nepriateľov.
2. Sovietske kolchozníčky kolektívnej farmy Klisheva (oblasť Moskvy)
Selzozartel sa začiatkom 30. rokov stal hlavnou a čoskoro jedinou formou kolektívnych fariem v poľnohospodárstve - predtým sa kolektívne farmy často nazývali všetkými formami spoločného hospodárenia. Prvá charta poľnohospodárskeho artelu bola prijatá v roku 1930 a jej nové vydanie- v roku 1935 na celozväzovom kongrese kolektívnych roľníkov-šokových robotníkov. Pozemok bol pridelený artelu na trvalé užívanie a nebol predmetom predaja ani prenájmu. Členmi artelu sa mohli stať všetci pracujúci, ktorí dosiahli vek 16 rokov, okrem bývalých vykorisťovateľov (kulakov, statkárov atď.), no v určitých prípadoch bolo povolené prijímanie „bývalých“ robotníkov do kolektívnych fariem. Predseda a rada boli zvolení všeobecným hlasovaním členov artel. Aby sme pochopili, ako artel existoval, musíme pochopiť, ako sa zbavoval svojich produktov. Produkty vyrobené poľnohospodárskym artelom boli distribuované takto:
„Z úrody a produktov dobytka, ktoré dostal artel, artel:
a) plní svoje záväzky voči štátu pri poskytovaní a vracaní pôžičiek osiva, odvádza naturálie strojnej a traktorovej stanici za prácu MTS v súlade s uzatvorenou zmluvou so silou zákona a plní zmluvné dohody;
b) plní osivo na siatie a krmivo na kŕmenie hospodárskych zvierat na celú ročnú potrebu, ako aj na poistenie proti neúrode a nedostatku krmiva, vytvára nedotknuteľné, každoročne obnoviteľné semenárske a kŕmne fondy vo výške 10 – 15 percent ročná potreba;
c) vytvára rozhodnutím valného zhromaždenia prostriedky na pomoc zdravotne postihnutým, seniorom, ktorí dočasne stratili práceneschopnosť, núdznym rodinám vojakov Červenej armády, na údržbu jaslí a sirôt - to všetko v sume neprevyšujúcej 2 percentá hrubej produkcie;
d) alokuje v určených veľkostiach valné zhromaždeniečlenovia artel, časť výrobkov na predaj štátu alebo na trh;
e) Artel rozdeľuje zvyšok úrody artelu a jeho živočíšnych produktov medzi členov artelu podľa pracovných dní.
Všimnite si, že všetko je absolútne spravodlivé a presne ten istý mechanizmus funguje v podnikoch všetkých krajín – najskôr zmluvné záväzky, dane, fondy zamerané na udržanie fungovania organizácie, rozvojové fondy, sociálna pomoc a zvyšok už možno rozdeliť medzi akcionárov. Orientačným faktom je starosť o zdravotne postihnutých, siroty, starých ľudí atď. ležal na poľnohospodárskych arteloch, dedina to vnímala ako úplne normálne – starostlivosť o slabších „s celým svetom“ (teda s komunitou) bola plne v súlade s mentalitou ruského roľníka. Práve na umlčaní, že sa artel staral o odkázaných (ako napr. o škôlku), bola založená hystéria počas perestrojky, že „kolektívni farmári v stalinistickom ZSSR nedostávali dôchodky“. Nedostávali štátny dôchodok, pretože sa o nich malo povinne starať ich rodné JZD, ktoré ich veľmi dobre poznalo, a abstraktné platby z dôchodkových fondov neboli vydávané. JZD mali v časoch Stalina veľmi veľkú ekonomickú a riadiacu autonómiu, v časoch Chruščova značne obmedzenú. Vtedy bolo potrebné zaviesť dôchodky pre kolektívnych farmárov, pretože kolektívne farmy, podkopané administratívnym diktátom, začali mať finančné ťažkosti.
Z histórie mojej rodiny – v dedine, odkiaľ bola moja stará mama Južný Ural v polovici 20. rokov 20. storočia vzniklo jedno z prvých JZD, presnejšie pôvodne to bola gmina, potom sa pretransformovala na JZD. Začiatkom 20. rokov tam žil slepý muž po zranení Rusko-japonská vojna môj pradedo. Obaja jeho synovia a zať (môj starý otec) bojovali v Bielej armáde. Jeden syn zomrel, dcéra s rodinou a druhý syn odišli z dediny (mimochodom, nikto im pre vojnu na strane bielych nič neurobil) a pradedo bol veľmi prosperujúci (ale nie kulak). Toto urobilo JZD - pradedov dom a jeho parcela boli rozhodnutím "mieru" prevedené na dve chudobné rodiny (áno, dom bol takej veľkosti), ktoré prišli o živiteľa v prvej svetovej vojne a občianskej Vojna a pradeda si zobrala obec (kolektívna farma) na plnohodnotnú životnú údržbu. V dome mu bola pridelená izba, každý deň k nemu chodilo variť a starať sa oňho dievča z kolchozu, ktorého rodina sa počítala na tieto pracovné dni, keď sa objavili (predtým sa produkty v poľnohospodárskej obci rozdeľovali rovnomerne) . Žil tak, až kým nezomrel na následky rany začiatkom 30. rokov.
Princíp pracovných dní bol veľmi jednoduchý a spravodlivý. Priemerný pracovný deň bol považovaný za výsledok práce nie priemerného, ale slabého pracovníka. S cieľom štandardizovať platobné podmienky v roku 1933 vydal Ľudový komisariát poľnohospodárstva ZSSR rezolúcie, ktoré uznali prax pracovných dní už zavedenú na kolektívnych farmách ako oficiálnu formu výpočtu miezd. Ešte raz – pracovné dni boli presne ľudovým vynálezom, praxou už zavedenou v realite, a nie schémou, ktorú vymysleli „stalinskí kanibali“ na „umučenie roľníkov do gulagu JZD“. Poľnohospodárska práca bola rozdelená do 7 stupňov s koeficientmi od 0,5 do 1,5. Kvalifikovanejšia alebo tvrdšia práca mohla byť zaplatená maximálne trikrát viac ako najľahšia a najnekvalifikovanejšia. Najviac pracovných dní zarobili kováči, strojníci a vedúci pracovníci správy JZD. Najmenej zarobili kolektívni farmári pomocnými nekvalifikovanými prácami, čo je celkom fér. Pre prácu „od rána do rána“ a zvýšený výkon boli zaznamenané ďalšie pracovné dni.
3. Výdaj chleba na pracovné dni. Ukrajina, s. Udachnoe, 1932
V posledných rokoch sa okolo pracovných dní nahromadilo obrovské množstvo klamstiev. Počet povinných pracovných dní pre „vyradených otrokov“ bol v 30. rokoch 60 (!) -100 (v závislosti od regiónu). Len počas vojny sa počet povinných pracovných dní zvýšil na 100-150. Ale to je povinná norma, ale koľko roľníkov v skutočnosti pracovalo? A tu je koľko: priemerný výkon na domácnosť JZD bol v roku 1936 393 dní, v roku 1937 - 438 (197 pracovných dní na robotníka), v roku 1939 zarobila priemerná domácnosť JZD 488 pracovných dní.
Na to, aby človek uveril, že „za pracovné dni nič nedali“, musí byť v klinickom zmysle mentálne retardovaný – priemerný roľník pracoval 2-3 krát viac, ako vyžadovala norma, preto platba závisela od množstva a kvalita práce a to bola dostatočná motivácia poskytnúť viacnásobný výkon. Ak by za pracovné dni naozaj nič nedali, nikto by nepracoval viac, ako je predpísaná norma.
Je príznačné, že so začiatkom zničenia stalinského systému Chruščovom v roku 1956 sa počet povinných pracovných dní zvýšil na 300-350. Výsledky na seba nenechali dlho čakať – objavili sa prvé problémy s výrobkami.
Čo robili v „stalinských JZD“ s tými, ktorí nespĺňali normu na pracovné dni? Pravdepodobne okamžite poslaný do Gulagu alebo rovno na strelnicu? Ešte horšie - vecou sa zaoberala komisia JZD a ak nenašli dobré dôvody (napr. bol človek chorý), tak sa zahanbili na schôdzi JZD a systematické porušovanie normy (zvyčajne viac ako 2 roky po sebe), rozhodnutím schôdze mohli byť vylúčení z JZD s odňatím osobného pozemku. Nikto nemohol pripraviť kolektívneho farmára o bývanie. Ľudské právo na bývanie garantovala Ústava ZSSR. Prirodzene, v skutočnosti z dediny, tak ako všade vo svete, odišiel človek odmietnutý vidieckou komunitou. Len v hlavách občanov odtrhnutých od reality je život v dedinskej komunite obľúbeným pastoračným, v skutočnosti veľmi tvrdým s veľmi jasnými nepísanými pravidlami, ktoré je lepšie neporušovať.
4. Súdružský súd s maškrtníkmi na JZD. Ukrajina, Kyjevská oblasť 1933
Koľko zarábali kolchozníci cez pracovné dni, inak štvrťstoročie prepadajú všelijakí gauneri v médiách do hystérie, hovoria o „vyhladovaných kolchozoch“, a keď sa gaunerom tlačia fakty, historky nemenovaných babičiek ktorí si „pamätajú“, že „neexistuje nič pre pracovné dni“, sú vytiahnutí ako argument, ktorý nedal.“ Aj keď vylúčime úplne vymyslené postavy, tak na to, aby sme viac-menej realisticky zhodnotili okolitú realitu a priamo si zarobili pracovné dni (16 rokov) v najťažšom období pre kolchozy začiatku 30. rokov, musela byť priemerná babička rozprávačka, najneskôr 1918 -1920 rokov narodenia. Bez ohľadu na to, ako kohokoľvek počúvate, všetci mali pred revolúciou dve kravy, obrovský dom, pokrytý železom, dva kone, najmodernejší inventár a pár hektárov pôdy. Zaujímalo by ma, odkiaľ sa vzali všetci títo občania, ak pred revolúciou bolo v obci 65% chudobných, v takmer 100% prípadov orali pluhom a 20% stredných roľníkov s málo pôdou, ktorí ani nevedeli. hovoriť o dvoch kravách? Bohatí strední roľníci tvorili len 10 % obyvateľstva a kulaci 5 %. Odkiaľ sa teda tieto „babské rozprávky“ vzali? Ak predpokladáme jej úprimnosť (aj keď nepočítame nepravdivé informácie uvádzané „babičkami“) a úprimnosť tých, ktorí jej príbehy prerozprávajú aj v 90. rokoch, tak adekvátnosť opísaného obrazu možno len ťažko nazvať vysokou. Veľa otázok zostane nezodpovedaných – v akej rodine ten človek žil, ako dobre rodina fungovala, koľko tam bolo robotníkov, ako sa darilo samotnému JZD, o akých rokoch presne hovoríme atď. Je zrejmé, že každý chce svoju rodinu prezentovať v priaznivom svetle, lebo málokto povie „otec bol bezruký lenivec a taká je celá rodina, tak nám ani čert neplatili“ a „predseda ktorého vybrali moji rodičia bol lajdák a pijan, ale bol to úprimný človek, otec a mama s ním radi popíjali, "" sám kradol a rozdával iným, len od hladu nezomreli." V tomto prípade je zrejmé, že príčiny materiálnych ťažkostí v rodine nemajú nič spoločné s kolektívnou organizáciou práce. Aj keď za takýchto občanov je, samozrejme, za všetko vinná sovietska moc. Mimochodom, jej „chybou“ je, že takíto občania vo všeobecnosti prežili, vyrástli a často sa učili. V Božom spasení, ktorého sme stratili, sa osudy rodín nemotorných a lenivých ľudí vyvíjali spravidla veľmi smutne. Ale v cárskom Rusku je to s nadšením prijímané ako vzor spravodlivosti a ešte oveľa viac lepší život pre tých istých občanov v stalinistických kolchozoch vyvoláva záchvaty nenávisti.
Existuje však veľa svedectiev príbehov, ktoré vykresľujú úplne iný obraz, a to ako z rodinných príbehov, tak aj svedectiev kolektívnych farmárov tých rokov, ktoré vedci podľa očakávania zozbierali. Tu je príklad takéhoto svedectva o tom, ako žili kolektívne farmy od začiatku do polovice 30. rokov:
„Väčšina kharlamovských roľníkov považovala kolektívnu farmu za bunku spravodlivého sociálneho poriadku. Pocit jednoty, spoločnej práce a perspektívy zlepšenia kultúry poľnohospodárstva, kultúry života v podmienkach systému JZD inšpirovali. Kolektívi po večeroch chodievali do čitárne, kde si v chatrči čítali noviny. Leninovým myšlienkam sa verilo. Na revolučné sviatky zdobili ulice kumach; v dňoch 1. mája a 7. novembra preplnené kolóny demonštrantov z celej Vochkomy s červenými vlajkami chodili od dediny k dedine a spievali ... Na stretnutiach JZD hovorili vášnivo, úprimne, stretnutia sa končili spevom Internacionály. . Do práce aj z práce chodili s pesničkami.
Podstatné je, že úryvok nepochádza zo „stalinistickej propagandy“ – ide však o spomienky kolektívnych farmárov, zozbierané čestnými a nezávislými výskumníkmi, ktorí sú voči stalinskému obdobiu ako celku veľmi nepriateľskí. Môžem dodať, že to isté povedali aj moji príbuzní. Teraz sa to bude zdať prekvapivé – ale ľudia chodili do práce na JZD alebo do fabriky s radosťou a popri tom si spievali.
5. Kolchozská mládež. 1932, Shagin
Ale všetky osobné spomienky, aj tie správne zaznamenané, majú svoje obmedzenia – môžu byť superponované na spomienky nasledujúcich, emócie, superponovaná interpretácia, selektívne vnímanie, propaganda z čias „perestrojky“, túžba povedať niečo, čo presahovať verejnú mienku a pod. Dá sa objektívne posúdiť, ako vlastne kolchozníci žili? Áno, celkom, štatistické údaje a vážne vedecký výskum viac než dosť na to, aby sa o tom hovorilo ako o potvrdenej skutočnosti.
6. Amatérska roľnícka dychovka v chudobnom židovskom JZD. Ukrajina 1936, Panin
Gradácia JZD podľa solventnosti a podľa toho stredná úroveňživot v nich sa v priemere riadi podľa slávneho Gaussovho rozdelenia, čo nie je prekvapujúce, to bolo dobre známe už za Stalinových čias. V priemere za roky bolo 5% JZD bohatých, úspešných JZD, pribudlo k nim cca 15% silných bohatých JZD, na druhej strane 5% chudobných JZD, ku ktorým pribudla o niečo úspešnejšia. 15 % chudobných a asi 60 % tvorili stredné roľnícke kolchozy. Je asi aj ježkom priemernej inteligencie, že úroveň príjmov a života roľníkov bohatých JZD bola oveľa vyššia ako životná úroveň roľníkov z chudobných JZD a rozprávať o tom, ako sa im žilo na JZD na priemer by výrazne skreslil obraz, ako vo výraze „priemerná teplota v nemocnici“. Priemerný údaj ukáže životnú úroveň priemerného JZD v cca 60% JZD a nie viac. Pozrime sa, o koľko vyššia bola životná úroveň roľníkov v rôznych JZD ako pred revolúciou a prečo. Sme predsa ubezpečení, že v ZSSR došlo k zrovnoprávneniu a ľudia mali „úplný nezáujem pracovať“. Áno, „úplne bez záujmu“, no napriek tomu bola norma na pracovné dni (50 – 100) v priemere v krajine prekročená 3 – 5-krát.
Priemerný dvor JZD v roku 1940 bol 3,5 osoby, oproti 6 v cárskom Rusku - fragmentácia fariem začala hneď po občianskom po rozdelení vlastníkov pôdy a cárskych pozemkov. , a v roku 1932 tvorilo priemernú roľnícku rodinu približne 3,6-3,7 ľudí. Kritická hranica hladomoru v cárskom Rusku bola približne 245 kg na osobu (15,3 prašanu) – bez kŕmneho obilia pre dobytok a hydinu, no podľa cárskych pomerov sa to ani nepovažovalo za hladnú líniu, cárske Rusko dosiahlo túto úroveň až o niekoľko rokov v r. koniec jeho existencie. Hranica masového hladovania podľa noriem cárskeho Ruska bola 160 kg na osobu, vtedy začali deti zomierať na podvýživu. To znamená, že roľník JZD v ZSSR dostal v roku 1932 na pracovné dni v priemere asi toľko chleba, koľko stačilo v r. doslova nezomrieť od hladu (162 kg). Kráľovský roľník však okrem obilia pestoval v obilných oblastiach len máločo - takmer všetka pôda, ktorá bola k dispozícii na siatie obilia, prešla pod obilie, energetická hodnota pšenice v našej klíme je v pomere k produktivite najvyššia. Priemerný roľník v cárskom Rusku bol teda najviac priaznivé roky 1910-1913 sa spotrebovalo 130 kg na obyvateľa ročne, zeleniny a ovocia 51,4 kg.
A čo sovietsky kolchozník? V najhorších rokoch 1932-1933 dostávalo priemerné roľnícke hospodárstvo od JZD 230 kg zemiakov a 50 kg zeleniny, teda 62 a 13,7 kg na osobu.
Produkcia, ktorú dostáva roľník, však nie je v žiadnom prípade vyčerpaná tým, čo zarobí zo svojich pracovných dní. Druhý a v niektorých prípadoch prvý príjem roľníka JZD z hľadiska dôležitosti je produktom osobnej usadlosti. Stále však hovoríme o „priemernom sedliakovi“ priemerného JZD. Z osobného hospodárenia v rokoch 1932-1933 dostávali roľníci JZD v priemere asi 17 kg obilia na obyvateľa, zemiaky - 197 kg, zelenina - 54 kg, mäso a tuk - 7 kg, mlieko - 141 litrov. (tamže)
Totiž, ak porovnáme Rusko v najprosperujúcejších rokoch a ZSSR v najnepriaznivejších rokoch 1932-1933, tak obraz priemernej spotreby potravín na vidieku bude takýto:
Prvý stĺpec - Klepikove údaje o najlepších rokoch cárskeho Ruska, posledný stĺpec - cárske Rusko 20. storočia, v priemere podľa údajov za Rusko do roku 1910 knieža Svjatopolk-Mirskij priviezol 212 kg na obyvateľa na stretnutí r. Štátna duma.
To znamená, že roľníci ZSSR 1932-1933. začal jesť oveľa viac zemiakov, ale menej chleba, v porovnaní s cárskym Ruskom. Priemerný obsah kalórií odrôd pšenice tých rokov je asi 3100 kcal / kg, zemiakov 770 kcal / kg, to znamená asi 1 až 4. Ak vezmeme rozdiel medzi ZSSR v roku 1932 a najlepšími rokmi cárskeho Ruska v zemiakoch spotrebu a prepočítať na efektívne kalórie na obilie, potom toto Priemerný kolchozník by skonzumoval len 212 kg podmieneného obilia – presne toľko, koľko zjedol cársky roľník zo začiatku 20. storočia.
Okrem toho sovietsky roľník dostal od kolektívnej farmy ďalšie produkty a poľnohospodárske produkty - mlieko, seno atď., Ale nenašiel som o tom údaje za roky 1932-33. Sovietsky kolektívny farmár tiež dostal ďalších 108 rubľov za pracovné dni ročne, čo mierne prekročilo priemernú mesačnú mzdu v priemysle v roku 1932. Priemerný sovietsky kolektívny farmár v roku 1933 (údaje za rok 1932 nie sú k dispozícii) dostal 280 rubľov zo sezónnych prác a iných družstiev. za rok. To znamená, že celkovo priemerný roľník zarobil asi 290 rubľov ročne - takmer štvrtinu ročného príjmu priemerného pracovníka a cársky roľník, aby dostal peniaze, musel predať časť úrody.
Ako vidíme z prezentovaných údajov, na vidieku v prvých rokoch JZD nedošlo k žiadnej všeobecnej katastrofe. Bolo to ťažké, áno. Ale celá krajina žila tvrdo po občianskej a „šikovnej“ cárskej vláde. Vo všeobecnosti bola situácia s potravinami v rokoch 1932-1933 v kolektívnych farmách približne rovnaká ako priemer v cárskom Rusku, ale výrazne horšia ako v Rusku v roku 1913 alebo v ZSSR počas najlepších rokov neskorého NEP.
To znamená, že v priemere nehrozí žiadny katastrofálny hladomor, napriek „babským historkám“ a vyčíňaniu všemožných podvodníkov z histórie. Mýlia sa aj fanúšikovia ZSSR stalinského obdobia, ktorí tvrdia, že všetko bolo v poriadku a vážne problémy na vidieku sú ohováraním nepriateľov. To nie je pravda. V stredných kolchozoch v rokoch 1932-1933 žili z ruky do úst dva roky, čo potvrdzuje aj jednoduchá analýza. Žiaľ, život z ruky do úst je pre Rusko samozrejmosťou posledných pár storočí. Roky 1932-1933 nemožno nazvať dobrým životom v materiálnom zmysle, to isté možno nazvať nočnou morou a chudobou. Netreba vôbec zabúdať, že sovietsky roľník dostal bezplatnú lekársku starostlivosť a vzdelanie, škôlky a jasle, o ktorých cárske časy ani veľmi bohatí roľníci nemohli snívať a netreba zabúdať ani na prudko zvýšenú úroveň kultúry na vidieku. Morálne a duchovne, pokiaľ ide o sociálne zabezpečenie dedina 1932-1933 začala žiť jednoducho neporovnateľne lepšie ako kráľovská dedina a oveľa lepšie ako sovietska dedina počas neskorého NEP.
7. Stretnutie kolektívnych farmárov, Donecká oblasť, polovica 30. rokov
Nie je ťažké uhádnuť, že učitelia v školách, profesori v ústavoch, lekári v nemocniciach, knihovníci v knižniciach a všetci ostatní pracovníci museli byť platení, a navyše ich školiť, a to nielen zadarmo, ale aj platením štipendia, ako to bolo v ZSSR. Ide len o to, že sovietsky štát prijaté dane, nadhodnotu a iné prostriedky prerozdeľoval nie medzi úzku hŕstku zbohatlíkov, ale v takej či onakej forme ich vracal ľuďom a pre tých, ktorí si chceli privlastniť ľudový tovar, tu boli GULAG. a NKVD. Chýbal nám ešte jeden „malý“ detail – roľníci „okradnutí“ sovietskou mocou po prvý raz v histórii dostali absolútne rovnaké práva ako ostatné triedy, alebo presnejšie povedané, sociálne skupiny- nepočítajte roľnícke deti, ktoré pod sovietskou mocou urobili nielen závratnú, ale fantastickú kariéru. Niektorí to dosiahli v akomkoľvek štáte, ktorý sa vymyká fantázii - mladí roľníci vyrástli na úroveň štátnej elity najvyššej úrovne. Pre sovietskeho roľníka boli úplne všetky cesty otvorené - z roľníkov sa stali lekári, inžinieri, profesori, akademici, vojenskí vodcovia, kozmonauti, spisovatelia, umelci, umelci, speváci, hudobníci, ministri... Mimochodom, Chruščov, Brežnev, Černenko, Gorbačov, Jeľcin - rodáci z roľníkov.
Ak vezmeme do úvahy výrazne zvýšený stupeň mechanizácie a oveľa rozumnejšiu organizáciu práce, život na vidieku sa stal o niečo ľahším ako pred kolektivizáciou, a to tak vzhľadom na oveľa rozumnejšiu kolektívnu organizáciu práce, ako aj služby. prijaté na JZD za rovnaké pracovné dni, napríklad dodávka stavebného materiálu alebo oranie osobného pozemku. Tým, ktorí veria, že ide o maličkosti, vrelo odporúčam, aby ste si pre adekvátnejšie vnímanie reality osobne rozkopali pol hektára ornej pôdy lopatou. Falzifikátori, ktorí opisujú „hrôzy kolchozného gulagu“ a „kolchozné otroctvo“, sa snažia vyvolať dojem, že to, čo dostávali za pracovné dni, bolo jediným zdrojom potravy pre kolchozníkov. Toto je veľmi nesprávne. Už sme ukázali veľký prínos súkromného hospodárenia, ktoré bolo neoddeliteľnou súčasťou života kolektívnej farmy. Ani to však nie je všetko. Existovalo niekoľko ďalších pomerne významných zdrojov potravy, ktoré predtým neexistovali. Takmer všade na JZD počas obdobia práca v teréne strava bola organizovaná na náklady JZD pre všetkých práceschopných pracovníkov - JZD jedálne pre brigády pracujúce na poli. To bolo veľmi rozumné - priemerné mzdové náklady na prípravu jedla pre 50 ľudí sú mnohonásobne nižšie, ako keď si každý varí individuálne. V školách boli zvýhodnené alebo bezplatné obedy, stravovanie v škôlkach a jasliach bolo prakticky bezplatné a pochádzalo z prostriedkov JZD, v prípade ich absencie z okresných, krajských, republikových a ďalej štátnych fondov.
8. Komsomolci a pracovníci kolektívnej farmy chránia semenárske a poistné fondy, s. Olshana, región Charkov, 1933
Úplne ignorované sú aj fondy pomoci, ktoré boli zavedené, keď sa potravinová situácia stala nebezpečnou. JZD dostávalo obilné pôžičky alebo bezodplatnú pomoc, keďže, mimochodom, individuálni roľníci dostávali potraviny aj do jedální JZD, škôl, jaslí a škôlok. Na samom začiatku svojho vzniku bol však tento systém na viacerých miestach neúčinný, napríklad na Ukrajine začiatkom 30. rokov 20. storočia, kde miestne úrady zatajovali skutočný katastrofálny stav a začali sa prideľovať pomoci zo štátnej rezervy. neskoro. Práve k týmto fondom patria slávne hysterické „spomienky babičiek“ na tému „nič nevydali“, ale na otázku, ako ste prežili, odpovedajú na otázku „nejako prežili“. Toto „nejako“ odkazuje na štátnu a medzikolektívnu farmársku pomoc organizovanú Sovietskou mocou, ktorú si nehodní ľudia len tak nevšímajú.
9. Kolektívna farma „Nový život“. 1931. Šagin
Vo všeobecnosti, ak vezmeme do úvahy prudko zvýšenú úroveň mechanizácie a oveľa rozumnejšiu organizáciu práce (jedáleň, škôlky, hromadné oranie parciel a pod.), potom sa život na vidieku citeľne uľahčil ako pred kolektivizáciou, ba dokonca v rokoch 1932-1933.
Diskusie o poľnohospodárskej pôde opäť vyvolali otázku, kto môže byť efektívnym vlastníkom. V ruchu sporov si zaspomínali aj na sovietske spôsoby hospodárenia v poľnohospodárstve. A ako sa často stáva v zápale sporu, pomiešali všetko a všetkých, takže stojí za to pripomenúť to jednému a povedať druhému.
Vzhľadom na početné požiadavky čitateľov redakcia doku naďalej publikuje na tému poľnohospodárstva v ZSSR.
Hádanka na skúšku z histórie
Učitelia histórie CPSU radi položili nedbalým študentom hlúpu otázku: "Kedy sa objavili štátne farmy?" Mnohí študenti si spomenuli na film „Virgin Soil Upturned“ a začali hádať, že štátne farmy sa objavili koncom 20. alebo začiatkom 30. rokov. Odpoveď je však jednoduchá. Prvé štátne farmy sa objavili v roku 1918 ako prvé socialistické farmy, ktoré mali podľa predstáv svojich tvorcov ukázať, ako vedia socialisti hospodáriť, aby sa zo závisti všetci roľníci rozbehli do práce. v týchto štátnych farmách. Ale, nevyšlo to. A ukázalo sa, že v polovici 20. rokov boli najefektívnejšími majiteľmi kulaci. Takže vznik kolektívnych fariem nebol bezdôvodný. Práve takto sa komunisti opäť rozhodli zlepšiť svoju finančnú situáciu na úkor iných. Ako prebiehala kolektivizácia, sa dočítate buď v disidentskej literatúre, alebo ak chcete, v článku súdruha Stalina v denníku Pravda „Závrat z úspechu“. Tu i tam sa ukazuje, že práve kolektivizácia zničila začiatky súkromného podnikania v poľnohospodárstve a vrátila časy poddanstva.
K otázke foriem vlastníctva
Pre sovietskeho ľudu boli slová o existencii kolektívneho vlastníctva v podmienkach ZSSR prázdnymi slovami. Formálne bolo JZD považované za JZD, na prekvapenie samotných JZD. Verilo sa, že na čele štátneho statku stál riaditeľ, ktorého po dohode s okresným výborom strany menovali zástupcovia orgánov štátnej správy, ale predsedu OZ si na schôdzi zvolili sami JZD. . V praxi to vyzeralo inak. Na rokovanie prišiel zástupca okresného výboru strany a naznačil, kto by mohol byť predsedom JZD. Samotné hlasovanie bolo úplnou fikciou a roľníci veľmi dobre vedeli, že „voľte, nevoľte, je to jedno (cenzurované)“. V skutočnosti tak riaditeľ štátneho statku, ako aj predseda JZD záviseli od dobrej vôle okresného straníckeho výboru. Zároveň vedel, že ho možno odvolať alebo vymenovať len so súhlasom toho istého okresného výboru strany. Navyše, ak spáchal trestný čin, nemohol sa ničoho báť, ak by sa za neho postavil okresný výbor strany a nebol by zo strany vylúčený. Keďže existovalo nepísané pravidlo, odsúdiť člena KSSZ nebolo možné, iba verejná cenzúra. Nečudo, že tí istí riaditelia štátnych fariem a predsedovia JZD sa na svojich farmách správali ako statkári na svojich panstvách. Roľníci, aj keď preklínali svojich vodcov, mali tiež strach, pretože na nich veľmi záviseli a pochopili, že ak by si to želali, ten istý predseda JZD by mohol pokojne podrezať rebela na pár rokov v tajge.
Kto riadil poľnohospodárstvo
ZSSR mal plánované hospodárstvo, čo znamená, že každý žil podľa plánov, ktoré im dali vyššie organizácie. Spočiatku Gosplan ZSSR a Gossnab ZSSR vypracovali plán národného hospodárstva vrátane poľnohospodárstva. Napriek existencii obrovských vedecko-výskumných ústavov pod Štátnou plánovacou komisiou a Štátnym zásobovacím výborom, ktoré boli povinné objektívne vypočítať, koľko a akých poľnohospodárskych produktov treba vyrobiť, aby ich mal dostatok pre celý ľud, v skutočnosti pri plánovaní bola použitá osvedčená metóda „stély“. Vtedy zobrali čísla z minulých rokov, pozreli sa na strop (stélu) a vymysleli nové úlohy pre Nový rok a nasledujúcich päť rokov. V dôsledku toho plány neboli vyvážené a nebolo možné ich reálne naplniť, keďže tieto plány nezohľadňovali ani prírodné a klimatické podmienky, ani dostupnosť strojov a sadbového materiálu a o to viac špecifiká poľnohospodárske práce.
Plány vyvinuté v Moskve zostúpili do republík. Neskôr Štátny plánovací výbor Ukrajinskej SSR rozdelil plánované úlohy podľa krajských plánov a oni už podľa krajských plánov, tie zasa doniesli plány na konkrétny štátny statok a JZD. A tento proces bol večný. Za celý predchádzajúci rok sa koordinovali a prerozdeľovali ciele plánu medzi štátne a JZD, no hneď ako začal nový rok, začali sa v pláne robiť nekonečné úpravy, ktoré sa robili počas celého kalendárneho roka. Na konci roka, keď bolo potrebné podať správu o plnení plánu, bolo veľmi ťažké pochopiť, aký bol pôvodný plán. V dôsledku toho sa všetci jednomyseľne zapájali do postskriptov a podvodov, od predsedu kolektívnej farmy až po tajomníka Ústredného výboru CPSU pre poľnohospodárstvo. Všetci to vedeli a hrali túto hru spolu.
Šikovný predseda JZD alebo riaditeľ štátneho statku vedel zorganizovať zájazd na rybárske či poľovnícke zájazdy straníckych a sovietskych úradov tak kompetentne, že v dôsledku toho sa v krajine objavili kolchozy a štátne statky. Plánované ciele jednoducho nehanebne podcenili a v dôsledku toho vedúci týchto fariem a jednotlivé dojičky s kombajnmi dostali Hrdinu socialistickej práce. Ale jedlo, tak ako nebolo na pultoch obchodov, nebolo ďalej.
O poľnohospodárskej výrobe v podmienkach ZSSR
Problém poľnohospodárstva bol v tom, že nemalo skutočného vlastníka. V dôsledku toho vedúci JZD alebo štátnej farmy kradol autá a obyčajní kolchozníci kradli tašky. Navyše táto krádež nebola považovaná za niečo trestné, keďže mzdový systém v sovietskom poľnohospodárstve takpovediac nabádal „nemáte dosť platov, tak choďte kradnúť“. Oficiálne boli mzdy v poľnohospodárstve o 30 – 40 % nižšie ako v priemysle.
Vyrobené produkty JZD a štátnych fariem vykupoval iba štát. Vzhľadom na to, že bol jeden kupujúci, stanovil zámerne nízke ceny poľnohospodárskych produktov. Boli časy, keď bol liter mlieka lacnejší ako liter stolovej minerálky. Ale ani nízke ceny poľnohospodárskych produktov počas sovietskej éry neboli problémom. Najväčším problémom je, že objednávky na tovar boli distribuované do štátnych a JZD ako posledné. V ZSSR na peniazoch na účte záležalo málo. Jednotlivé kolchozy mali na bankových účtoch milióny rubľov, ale to nič neznamenalo. Keďže vybavenie, palivo, iný priemyselný a domáci tovar bolo možné získať iba vtedy, ak existoval príkaz na prijatie tovaru, ktorý vydalo miestne oddelenie ŠtB. V prvom rade boli Gossnabské výstroje vydané podnikom vojensko-priemyselného komplexu, priemyselným a stavebným podnikom a až nakoniec štátnym farmám a kolektívnym farmám. Preto bolo problémom získať najzákladnejší priemyselný tovar pre vidiecke podniky.
Takto súťažili JZD s fabrikami. JZD sa snažili čo najmenej pracovať a čo najmenej odovzdávať potraviny štátu, fabriky sa snažili vyrábať čo najmenej a sťažovali sa na nedostatok potravín.
Ale okrem výroby potravín bolo najväčším problémom ZSSR skladovanie a spracovanie poľnohospodárskych produktov. Podľa sovietskych štátnych noriem bola strata zeleniny a ovocia počas skladovania povolená vo výške 30-40%. V praxi tak zahynula viac ako polovica dopestovanej úrody zeleniny a ovocia. Nebol dostatok výťahov, skladov a samotných podnikov Potravinársky priemysel. Na každom zjazde KSSZ volali po výstavbe ďalších tovární a tovární pre potravinársky priemysel. A postavili, ale všetko akosi prekážalo a v dôsledku toho už začiatkom roku 1980 začal komoditný hladomor, ktorý už koncom 80. rokov pochoval ZSSR s jeho metódami riadenia.
Veľmi stručne o poskytovaní úverov poľnohospodárstvu v ZSSR
Ekonomika je plánovaná, takže existoval plán poskytovania úverov poľnohospodárstvu na kalendárny rok v členení podľa mesiacov. Riaditelia štátnych a kolektívnych fariem sa bránili všetkými rukami-nohami, aby si tieto pôžičky nevzali. Z času na čas pre výpadky úverov podľa plánu dostali výprask na grémiu okresného výboru strany. A museli cez nechcú vziať tieto pôžičky. Sadzby boli zanedbateľné 3-4%, dokonca boli pôžičky za 0,5% ročne. Tieto úvery ale často nesplácali a neplatili úroky. Po prvé, jednoducho nepotrebovali peniaze, potrebovali oblečenie Gossnab. Po druhé, vedeli, že z času na čas sú tieto pôžičky zrušené a všetci sú spokojní. Štátna banka na tieto pôžičky nebola schopná zbierať zabezpečenie, a ešte viac nejako potrestať dlžníka. Ale na každom zjazde CPSU veľmi radi hovorili, koľko peňazí sa investovalo do poľnohospodárstva a koľko pôžičiek bolo poskytnutých na jeho rozvoj.
JZD (JZD) je družstevná organizácia dobrovoľne združených roľníkov na spoločné vedenie socialistickej poľnohospodárskej veľkovýroby na báze sociálnych výrobných prostriedkov a kolektívnej práce. JZD u nás vznikali podľa plánu družstva, ktorý vypracoval V. I. Lenin, v procese kolektivizácie poľnohospodárstva (pozri Plán družstva).
JZD na vidieku začali vznikať hneď po víťazstve októbrovej revolúcie. Roľníci sa zjednotili pre spoločnú produkciu poľnohospodárskych produktov v poľnohospodárskych obciach, partnerstvá pre spoločné obrábanie pôdy (TOZ) a poľnohospodárske artely. Títo boli rôzne formy družstvá, vyznačujúce sa úrovňou socializácie výrobných prostriedkov a rozdeľovaním príjmov medzi zúčastnených roľníkov.
Začiatkom 30. rokov. V celej krajine sa uskutočňovala všestranná kolektivizácia a hlavnou formou kolektívneho hospodárenia sa stal poľnohospodársky artel (JZD). Jeho výhody spočívajú v tom, že socializuje hlavné výrobné prostriedky – pôdu, pracovný a produktívny dobytok, stroje, inventár, hospodárske budovy; správne sa spájajú verejné a súkromné záujmy členov artelu. Kolektívni farmári vlastnia obytné budovy, časť úžitkových hospodárskych zvierat atď., využívajú malé pozemky pre domácnosť. Tieto základné ustanovenia sa premietli do Vzorovej charty Agricultural Artel, prijatej na 2. celozväzovom kongrese kolektívnych roľníkov-šokových robotníkov (1935).
Počas rokov sovietskej moci sa v živote kolektívnej farmy udiali veľké zmeny. JZD nazbierali bohaté skúsenosti s riadením veľkovýrobného kolektívneho hospodárenia. Politické povedomie roľníkov sa zvýšilo. Spojenectvo robotníkov a roľníkov pod vedúcou úlohou robotníckej triedy sa ešte viac upevnilo. Vytvorila sa nová materiálno-technická základňa výroby, ktorá umožnila rozvoj poľnohospodárstva na modernej priemyselnej báze. Zvýšila sa materiálna a kultúrna životná úroveň kolektívnych farmárov. Aktívne sa podieľajú na budovaní komunistickej spoločnosti. Kolchozný systém nielen vyslobodil pracujúce roľníctvo z vykorisťovania a chudoby, ale umožnil aj usadiť sa na vidieku nový systém sociálne vzťahy, ktoré vedú k úplnému prekonaniu triednych rozdielov v sovietskej spoločnosti.
Zmeny, ku ktorým došlo, boli zohľadnené v novej Vzorovej listine JZD, prijatej na 3. celozväzovom zjazde JZD v novembri 1969. Názov „poľnohospodársky artel“ bol z nej vypustený, pretože slovo „ JZD“ nadobudol medzinárodný význam a v akomkoľvek jazyku znamená veľký kolektívny socialistický poľnohospodársky podnik.
JZD je veľký mechanizovaný socialistický poľnohospodársky podnik, ktorého hlavnou činnosťou je výroba rastlinných a živočíšnych produktov. JZD organizuje výrobu produktov na pôde, ktorá je majetkom štátu a je pridelená JZD na bezplatné a neobmedzené užívanie. JZD nesie plnú zodpovednosť pred štátom za správne využívanie pôdy, za zvyšovanie úrovne jej úrodnosti s cieľom zvýšiť produkciu poľnohospodárskych produktov.
JZD môže vytvárať a mať pomocné podniky a živnosti, ale nie na úkor poľnohospodárstva.
V ZSSR je 25,9 tisíc kolektívnych fariem (1981). V priemere má JZD 6,5 tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy (z toho 3,8 tisíc hektárov ornej pôdy), 41 fyzických traktorov, 12 kombajnov, 20 nákladných áut. Mnohé kolektívne farmy vybudovali moderné skleníky a komplexy pre hospodárske zvieratá a organizujú výrobu na priemyselnom základe.
JZD sa pri všetkej činnosti riadia Poriadkom JZD, ktorý na každej farme prijíma valné zhromaždenie JZD na základe nového Vzorového poriadku JZD.
Ekonomickým základom JZD je JZD družstevné vlastníctvo výrobných prostriedkov.
JZD organizuje poľnohospodársku výrobu a prácu kolektívnych farmárov, ktoré na to využívajú rôzne formy- traktorovo-poľné šľachtenie a komplexné brigády, chovy hospodárskych zvierat, rôzne spojenia a výrobné miesta. Činnosti výrobných jednotiek sú organizované na základe nákladového účtovníctva.
Podobne ako v štátnych farmách sa stále viac a viac využíva nová, progresívna forma organizácie práce - podľa jednotného riadku s vyplácaním paušálnych odmien (pozri Štátny statok).
Členmi JZD môžu byť občania, ktorí dosiahli vek 16 rokov a ktorí prejavili túžbu podieľať sa na spoločenskej výrobe svojou prácou. Každý člen JZD má právo na prácu v sociálnej ekonomike a je povinný podieľať sa na spoločenskej výrobe. JZD má garantované mzdy. Okrem toho sa uplatňujú dodatočné platby za kvalitu výrobkov a práce, rôzne formy materiálnych a morálnych stimulov. Kolektívni farmári dostávajú dôchodky v starobe, invalidite, v prípade straty živiteľa, poukážky do sanatórií a domovov dôchodcov na úkor sociálneho poistenia a fondov zabezpečenia vytvorených v JZD.
Najvyšším riadiacim orgánom pre všetky záležitosti JZD je valné zhromaždenie JZD (vo veľkých farmách zhromaždenie delegátov). Kolektívna demokracia tvorí základ organizácie riadenia kolektívnej ekonomiky. To znamená, že o všetkých výrobných a sociálnych otázkach súvisiacich s rozvojom daného JZD rozhodujú členovia tejto farmy. Valné zhromaždenia JZD (schôdze zástupcov) sa musia konať v súlade so Vzorovým poriadkom JZD najmenej 4x ročne. Riadiace orgány JZD a jeho výrobných jednotiek sa volia verejným alebo tajným hlasovaním.
Na trvalé riadenie záležitostí JZD volí valné zhromaždenie predsedu JZD na obdobie 3 rokov a predstavenstvo JZD. Kontrolu činnosti rady a všetkých funkcionárov vykonáva revízna komisia JZD, ktorá sa volí aj na valnom zhromaždení a zodpovedá sa jej.
S cieľom ďalej rozvíjať JZD demokraciu a spoločne diskutovať o najdôležitejších otázkach života a činnosti JZD boli vytvorené soviety JZD - zväzové, republikové, krajské a okresné.
Plánované riadenie produkcie JZD vykonáva socialistická spoločnosť stanovením štátneho plánu nákupu poľnohospodárskych produktov pre každé JZD. Štát na druhej strane poskytuje JZD moderné stroje, hnojivá a iné materiálne zdroje.
Hlavnými úlohami kolektívnych fariem sú: rozvíjať a posilňovať verejnú ekonomiku všetkými možnými spôsobmi, zvyšovať produkciu a predaj poľnohospodárskych produktov štátu, neustále zvyšovať produktivitu a efektivitu práce. spoločenská produkcia vykonávať práce na komunistickej výchove kolchozníkov pod vedením straníckej organizácie, postupne pretvárať dediny a dediny na moderné pohodlné sídla. Mnohé kolektívne farmy vybudovali moderné obytné budovy, bola vykonaná splyňovanie. Všetci kolchozníci využívajú elektrinu zo štátnych sietí. Moderná JZD má vynikajúce kultúrne strediská - vznikajú tu kluby, knižnice, vlastné galérie, múzeá a pod.. Rozdiel medzi obyvateľom mesta a kolchozníkom v oblasti vzdelávania sa prakticky stiera.
Na 26. kongrese Komunistická strana Sovietsky zväz poukázal na potrebu ďalšieho posilňovania a rozvoja materiálno-technickej základne JZD, zlepšovania kultúrnych a sociálnych služieb pre ich pracovníkov (pozri Poľnohospodárstvo).
Ústava ZSSR hovorí: "Štát podporuje rozvoj kolektívneho poľnohospodárskeho a družstevného majetku a jeho zbližovanie so štátom."
Sovchoz (sovietske hospodárstvo) je štátny poľnohospodársky podnik. Ako každý priemyselný podnik - závod, továreň, je majetkom štátu, majetkom všetkých ľudí.
Vznik štátnych fariem bol neoddeliteľnou súčasťou kooperatívny plán V. I. Lenina. Boli povolaní slúžiť ako škola pre veľkovýrobu kolektívnej poľnohospodárskej výroby pre pracujúcich roľníkov.
Ekonomickým základom štátnych fariem je verejné, štátne vlastníctvo pôdy a iných výrobných prostriedkov. ich ekonomická aktivita zameraná na výrobu produktov pre obyvateľstvo a surovín pre priemysel. Všetky štátne farmy majú chartu. Svoju činnosť vykonávajú na základe Predpisov o socialistickom štátnom výrobnom podniku.
V sústave ministerstva pôdohospodárstva (1981) je 21 600 štátnych fariem. V priemere na jeden štátny statok pripadá 16,3 tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy, z toho 5,3 tisíc hektárov ornej pôdy, 57 traktorov.
Na štátne farmy a iné štátne farmy tvorí až 60 % úrody obilia, až 33 % - surová bavlna, až 59 % - zelenina, až 49 % - hospodárske zvieratá a hydina, až 87 % - vajcia.
Štátne farmy organizujú svoju produkciu v závislosti od prírodných a ekonomické podmienky, s prihliadnutím na štátne plány, na základe nákladového účtovníctva. Výrazná vlastnosť produkčná činnosť štátnych fariem – vyšší stupeň špecializácie.
Pri vytváraní akéhokoľvek štátneho statku je preňho určený hlavný poľnohospodársky sektor, od ktorého preberá svoj hlavný výrobný smer - obilie, hydina, bavlna, chov ošípaných a pod.. Aby sa pôda štátneho statku lepšie využila, poľnohospodárska technika resp. pracovné zdroje, vznikajú ďalšie poľnohospodárske odvetvia – rastlinná výroba sa spája s chovom zvierat a naopak.
Veľkú úlohu pri chove zohrávajú štátne farmy spoločná kultúra poľnohospodárstvo v našej krajine. Produkujú semená kvalitných odrôd poľnohospodárskych plodín, vysokoproduktívnych plemien zvierat a predávajú ich do JZD a iných fariem.
Na štátnych farmách môžu vzniknúť rôzne pomocné podniky a remeslá - opravovne, olejárne, syrárne, výroba stavebné materiály atď.
Plánované hospodárenie štátnych fariem je založené na princípe demokratického centralizmu. Vyššie organizácie (trust, združenie štátnych fariem a pod.) stanovujú pre každý štátny podnik štátny plán nákupu poľnohospodárskych produktov na päťročné obdobie a rozdeľujú ho na každý rok. Plánovanie produkcie (osetá plocha, počet zvierat, načasovanie prác) sa realizuje priamo na samotných štátnych farmách. Každoročne sa tu robia plány na hospodársku a sociálny vývoj, ktoré definujú aktivity na nadchádzajúci (plánovaný) rok.
Organizačná a výrobná štruktúra štátneho statku je daná špecializáciou hospodárstva, jeho veľkosťou z hľadiska výmery pôdy a hrubého výkonu. Hlavnou formou organizácie práce je výrobný tím (traktor, komplex, dobytok atď.) - tím takéhoto tímu tvoria stáli pracovníci.
V závislosti od veľkosti štátneho statku sa využívajú rôzne formy organizácie hospodárenia. Z veľkej časti ide o trojstupňovú štruktúru: štátny statok - oddelenie - brigáda (farma). Na čele každého pododdelenia je zodpovedajúci vedúci: riaditeľ štátnej farmy - vedúci oddelenia - majster.
Rozvoj špecializačných procesov a zvyšovanie objemov produkcie vytvorili na štátnych farmách podmienky pre uplatnenie odvetvovej štruktúry organizácie výroby a riadenia. V tomto prípade sa namiesto oddelení vytvárajú zodpovedajúce dielne (pestovanie rastlín, chov zvierat, mechanizácia, stavebníctvo atď.). Potom štruktúra riadenia vyzerá takto: riaditeľ štátneho statku - vedúci predajne - majster. Obchody spravidla vedú hlavní odborníci štátnej farmy. Pre organizáciu výroby a riadenia je možné použiť aj zmiešanú (kombinovanú) štruktúru. Táto možnosť sa využíva v prípadoch, keď má jedno odvetvie ekonomiky vyššiu úroveň rozvoja. Touto schémou sa pre toto odvetvie vytvára odvetvová divízia (dielňa na pestovanie zeleniny v skleníkoch, dielňa na chov dojníc, dielňa na výrobu krmív) a všetky ostatné odvetvia pôsobia v oddeleniach.
Vo všetkých štátnych farmách, ako aj v priemyselných podnikoch je práca robotníkov platená vo forme miezd. Jeho veľkosť je určená normami výkonu na 7-hodinový pracovný deň a cenami za každú jednotku práce a výkonu. Okrem základnej mzdy je to materiálna motivácia za prekročenie plánovaných cieľov, za získanie kvalitných produktov, za šetrenie peňazí a materiálu.
Mechanizované jednotky, oddiely, brigády a farmy čoraz viac pracujú na jednom zariadení s paušálnou odmenou. Takáto kolektívna zmluva je založená na účtovaní nákladov. Platba nezávisí od celkového množstva vykonanej práce, nie od počtu obrábaných hektárov, ale od konečného výsledku práce roľníka – úrody. Chovatelia hospodárskych zvierat dostávajú materiálne stimuly nie za kus dobytka, ale za vysoké výnosy mlieka a prírastok hmotnosti. To vám umožní užšie prepojiť záujmy každého zamestnanca a celého tímu, zvýšiť ich zodpovednosť za dosiahnutie konečných vysokých výsledkov s minimálnou prácou a finančnými prostriedkami.
Na štátnych farmách a kolektívnych farmách sa čoraz viac zavádza kolektívne uzatváranie zmlúv. Úspešne sa používa v okrese Yampolsky v regióne Vinnitsa, regionálnych agropriemyselných združeniach Estónska, Lotyšska, Gruzínska a ďalších republík.
Stranícke, odborové a komsomolské organizácie výrazne pomáhajú vedeniu štátneho statku pri riešení jeho výrobných a sociálnych problémov. Verejnosť štátneho statku sa zúčastňuje na prerokovávaní a realizácii opatrení na naplnenie plánovaných cieľov výroby a predaja produktov štátu, zlepšenie pracovných a životných podmienok všetkých pracovníkov štátneho statku.
Moderné štátne farmy z hľadiska produkcie sú najväčšími poľnohospodárskymi podnikmi na svete. Implementácia úspechov vedecko-technický pokrok, prevod poľnohospodárskej výroby na priemyselný základ prispieva k ich premene na skutočné továrne na obilie, mlieko, vajcia, mäso, ovocie atď.
Rozšírené používanie nových spôsobov organizácie výroby mení aj kvalifikáciu pracovníkov štátnych fariem, objavujú sa nové profesie, napr.: operátor strojového dojenia, montér chovu hospodárskych zvierat atď. Medzi inžiniersky a technický personál štátnych fariem patria inžinieri elektronických zariadení, inžinieri. a technikov pre riadiace a meracie zariadenia a prístroje, tepelných inžinierov, procesných inžinierov na spracovanie poľnohospodárskych produktov a mnohých ďalších odborníkov.
kooperačný plán- ide o plán socialistickej reorganizácie vidieka postupným dobrovoľným zlučovaním malých súkromných roľníckych fariem do veľkých kolektívnych fariem, v ktorých sa široko využívajú výdobytky vedecko-technického pokroku a otvára sa široký priestor pre socializáciu výroby a pôrod.
V ZSSR je 25 900 kolektívnych fariem. Každá farma je veľký vysoko mechanizovaný podnik s kvalifikovaným personálom. JZD ročne zásobujú štát značným množstvom obilia, zemiakov, surovej bavlny, mlieka, mäsa a iných produktov. Každým rokom rastie kultúra obce, zlepšuje sa život kolektívnych farmárov.
Pripomeňme si históriu. Ako vyzerala dedina v predrevolučnom Rusku? Pred Veľkou októbrovou socialistickou revolúciou v Rusku bolo viac ako 20 miliónov malých roľníckych fariem, z ktorých 65 % bolo chudobných, 30 % bolo bez koní a 34 % nemalo žiadny inventár. „Výbavu“ roľníckych domácností tvorilo 7,8 milióna pluhov a srnčej zveri, 6,4 milióna pluhov a 17,7 milióna drevených brán. Potreba, temnota a nevedomosť boli údelom miliónov roľníkov. V. I. Lenin, ktorý podrobne študoval ťažkú a bezprávnu situáciu dedinčanov, napísal: „Roľníka priviedli k žobráckej životnej úrovni: umiestnili ho k dobytku, obliekli ho do handier, kŕmili labuťou... Roľníci chronicky hladovali a desaťtisíce zomreli na hlad a epidémie počas neúrody, ktorá sa vracala čoraz častejšie.
Socialistická transformácia poľnohospodárstva bola najťažšou úlohou po dobytí moci robotníckou triedou. V. I. Lenin vypracoval zásady politiky KSČ v agrárnej otázke. Veľký génius ľudstva jasne videl socialistickú budúcnosť roľníctva a cesty, po ktorých bolo potrebné ísť do tejto budúcnosti. Plán socialistickej reorganizácie vidieka načrtol V. I. Lenin vo svojich článkoch „O spolupráci“, „O potravinovej dani“ a niektorých ďalších prácach. Tieto diela vstúpili do dejín nášho štátu ako kooperatívny plán V. I. Lenina. Vladimír Iľjič v ňom načrtol základné princípy spolupráce: dobrovoľný vstup roľníkov do JZD; postupný prechod od nižších k vyšším formám spolupráce; materiálny záujem na spoločnej výrobnej spolupráci; spojenie osobných a verejných záujmov; vytvorenie silného spojenia medzi mestom a vidiekom; upevňovanie bratského zväzku robotníkov a roľníkov a formovanie socialistického povedomia medzi obyvateľmi vidieka.
V. I. Lenin sa domnieval, že najprv bolo potrebné široko zapájať roľníkov do jednoduchých družstevných združení: spotrebiteľských združení, na predaj poľnohospodárskych produktov, zásobovanie tovarom atď. Neskôr, keď sa roľníci skúsenosťou presvedčia o svojej veľkej výhode, možno prejsť k výrobnej kooperácii. Bola to jednoduchá a prístupná cesta pre mnoho miliónov roľníkov z malých individuálnych fariem do veľkých socialistických podnikov, cesta vtiahnutia roľníckych más do budovania socializmu.
Veľká októbrová socialistická revolúcia navždy ukončila útlak kapitalistov a statkárov v našej krajine. 25. októbra 1917 prijal Druhý celoruský zjazd sovietov na základe správy V. I. Lenina Dekréty o mieri a pôde. Dekrétom o pôde bola oznámená konfiškácia všetkej zemepánskej a cirkevnej pôdy a jej prevod do majetku štátu. Znárodnenie pôdy a jej premena na verejný majetok sa stala dôležitým predpokladom pre ďalší prechod poľnohospodárstva na socialistickú cestu rozvoja.
Hneď v prvých rokoch sovietskej moci sa začali vytvárať spoločnosti na spoločné obrábanie pôdy, poľnohospodárske artely. Časť statkov vlastníkov pôdy sa zmenila na štátne sovietske farmy – štátne farmy. Ale to všetko boli len prvé kroky kolektivizácie. Preto bol v roku 1927 na XV. zjazde KSSZ(b) prijatý program úplnej kolektivizácie. V krajine sa začali práce na socializácii poľnohospodárskej výroby, ktoré vo svojom rozsahu nemali obdobu. Všade sa organizovali JZD, kládli sa základy nového života na vidieku. Sovietska vláda prijala všetko potrebné opatrenia poskytnúť obci techniku. Už v rokoch 1923-1925. obec dostala asi 7 tisíc domácich traktorov.
V roku 1927 bola zorganizovaná prvá štátna strojová a traktorová stanica (MTS). Následne sa začalo s ich hromadnou výstavbou. MTS slúžilo kolektívnym farmám s rôznymi zariadeniami. MTS sa stali baštami sovietskeho štátu na vidieku, aktívnymi dirigentmi politiky strany. S pomocou MTS sa uskutočnila najväčšia technologická revolúcia v poľnohospodárstve v ZSSR. Na výzvu strany asi 35 000 najlepších predstaviteľov robotníckej triedy odišlo na vidiek a šéfovali kolchozom.
Keď neprajníci Ruska píšu o kolektívnych farmách, okamžite deklarujú ich nízku efektivitu a nevyhnutne vyhlasujú vyhladenie roľníkov boľševikmi.
Boľševici v skutočnosti zachránili celé Rusko pred zničením Západom, vrátane roľníkov, ktorí tvorili väčšinu obyvateľov krajiny.
Aby sme to pochopili, treba odlíšiť február 1917, kedy sa Rusko za pomoci Západu rozdelilo na desiatky územných a národných celkov, od októbra 1917, po ktorom sa začal montovať a montovať rozpadnutý ruský štát štyri roky od r. 1918 až 1922.
Zjednotením ruských krajín boľševici zachránili krajinu pred blížiacou sa smrťou a zničili všetky spletitosti sprisahania Západu proti Rusku. Zachránili sa aj roľníci. Roľníci sa nielen zachránili, ale aj zjednotili vo veľkých spoločenstvách, kolektívnych farmách, kde sa im nepochybne žilo lepšie ako v cárskom Rusku.
Až po revolúcii dostali roľníci pozemky vlastníkov pôdy a vyriešila sa otázka roľníkov bez pôdy, ktorá trhala Rusko.
Kolchozy dostávali pôdu do večného užívania a kolchozníci obrábali na svojej pôde v JZD a na svojej pôde na osobná zápletka. Čo je to za de-roľníctvo, keď roľník pracuje na pôde!?
Bez kolektivizácie by Rusko a ruský národ zmizli z povrchu zemského. prečo? Pretože ZSSR si pred vojnou 1941-1945 nevedel zabezpečiť chlieb a stavať. 12,5 tisíc veľkých priemyselné podniky, ktorých sa v období druhej svetovej vojny vyrobilo dvojnásobné množstvo vojenskej techniky a iných zbraní ako celkovo v podnikoch Nemecka a zvyšku Európy zjednotenej Hitlerom.
Počet obyvateľov európskych štátov, ktoré boli proti nám v roku 1941, bol viac ako 300 miliónov ľudí. (v ZSSR k 20. 6. 1941 - 195 miliónov ľudí).
Kolektivizácia bola životne dôležitá, keďže produkcia obilia v ZSSR sa zastavila na úrovni pred vypuknutím 1. svetovej vojny: 1913 - 76,5 milióna ton; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.
Preto v roku 1927 na 15. zjazde KSSZ(b) J. V. Stalin predložil úlohu celoplošného nasadenia kolektivizácie poľnohospodárstva.
"Kolchozy a štátne farmy sú, ako viete," poznamenal I. V. Stalin v januári 1928, "veľké farmy schopné používať traktory a stroje. Sú to skôr komoditné farmy ako farmy prenajímateľov a kulakov. Treba mať na pamäti, že naše mestá a náš priemysel rastie a bude každým rokom rásť. Je to nevyhnutné pre industrializáciu krajiny. Následne bude dopyt po chlebe každým rokom rásť... „To znamená, že otázka industrializácie je nerozlučne spojená s otázkou kolektivizácie.
V roku 1937 už hrubá úroda obilia predstavovala 97,5 milióna ton (podľa amerických odhadov 96,3 milióna ton).
V dôsledku kolektivizácie boli všetky vyššie uvedené problémy vyriešené. Priemyselná produkcia rástla vo svete nevídaným tempom, zvyšovala sa produkcia obilia, prudko stúpala produktivita práce, v dôsledku čoho boli ľudia prepustení na industrializáciu.
Napríklad v roku 1929 poľnohospodárstvo Poľnohospodárstvom sa zaoberalo 80 miliónov ľudí a v roku 1933 zostalo v poľnohospodárstve 56 miliónov ľudí. V roku 1929 aj v roku 1934 sa však dosiahla rovnaká úroda obilia - 74 miliónov ton. To znamená, že počet ľudí zamestnaných v agrosektore sa znížil asi o tretinu, no produkcia obilia zostala na rovnakej úrovni.
Poľnohospodárstvo uvoľnilo pre priemysel 24 miliónov párov pracovníkov, ktoré zúfalo potrebovalo. Treba povedať, že v ZSSR ani štyridsať rokov po kolektivizácii nebolo dosť robotníkov, lebo krajina sa neustále budovala, rozvíjala, napredovala, predbiehala najvyspelejšie krajiny. A v žiadnej krajine na svete nechránili robotníkov a roľníkov tak ako v ZSSR.
Vďaka realizovanej kolektivizácii sa produkcia obilia za päť rokov zvýšila o viac ako tretinu a do januára 1941 si ZSSR dokázal vytvoriť štátnu rezervu 6,162 milióna ton obilia a múky.
Po vstupe do stabilného režimu po vojne zvýšili kolektívne farmy a štátne farmy produkciu obilia v rokoch 1986/87 na 210-211 miliónov ton, čo zabezpečilo potravinovú bezpečnosť ZSSR. Roľníci ZSSR vyprodukovali toto obilie a liberáli tvrdia, že roľník bol zničený.
Do druhej polovice 80. rokov sa tak produkcia obilia zvýšila viac ako trojnásobne a produkcia mlieka, vajec a priemyselných plodín 8-10-násobne.
ZSSR z roka na rok zvyšoval produkciu poľnohospodárskych produktov, v produkcii mnohých druhov plodín začal predbiehať takú krajinu ako Spojené štáty americké.
Dokonca aj liberáli píšu, že počas 8. päťročnice z rokov 1966 až 1970. objem poľnohospodárskej výroby sa zvýšil o 21%, ale hneď hovoria o poklese poľnohospodárskej výroby v rokoch 1970-1980.
Väčšina čitateľov okamžite nadobudne dojem, že v uvedenom období, teda v 9. a 10. päťročnici, množstvo vyrobených poľnohospodárskych produktov v krajine klesalo, pričom poľnohospodárska produkcia v uvedenom období každoročne stúpala.
Napríklad produkcia obilia v miliónoch ton v 8. päťročnici v období rokov 1966 až 1970. priemer bol 167,6, v 9. - 181,6, v 10. - 205 mil. Recesiou nazývajú rast produkcie v percentuálnom vyjadrení nižší ako v 8. päťročnici.
Celkovo sa hrubá poľnohospodárska produkcia v porovnaní s rokom 1917 zvýšila do roku 1986 5,5-krát a oproti roku 1913 4-krát, vrátane rastlinnej výroby - 3,8-krát, živočíšnej výroby - 4,2-krát.
Ďalej píšu, že poľnohospodárstvo je čoraz viac dotované. Upozorňujem, že u nás sa stal dotovaným, kým v západných krajinách je dlhodobo takmer úplne dotovaný zo štátneho rozpočtu, ako napr. vojenského zriadenia. AT západný svet, kde sú podmienky pre poľnohospodárstvo oveľa priaznivejšie ako v Rusku, vo všetkých krajinách bez výnimky poľnohospodárstvo dostáva od štátu veľké dotácie.
Kritika kolektívnych fariem mala veľký význam pri zničení ZSSR. O poľnohospodárstve vo väčšine informácií na internete, historických, ekonomických knihách vydávaných od roku 1985 nenájdete pravdu o JZD a štátnych farmách ZSSR.
Píšu, že štát vyčlenil veľa peňazí na rozvoj poľnohospodárstva, ale to sa vraj nerozvinulo, že peniaze získané z predaja ropy (akoby sme vtedy žili z predaja ropy) a všetky zlato išlo do zahraničia na nákup obilia. Toto je napísané vo veľkej väčšine kníh o poľnohospodárstve v ZSSR, vydaných v týchto rokoch. Ale keď začneme zvažovať fakty, sme presvedčení, že nám klamú. Nemyslím si, že túto nepravdu generuje nedostatočná kompetentnosť autorov. Možno sú tam nejaké opomenutia. Teraz sú dostupné v hojnosti vo všetkých oblastiach poznania. Vyzerá to ale skôr na sprisahanie ruských odporcov medzi sebou. Nenávisť k našej krajine a západným peniazom dala vzniknúť množstvu falošných kníh, článkov a relácií o poľnohospodárstve v ZSSR.
V skutočnosti za Brežneva ZSSR nakupoval malé množstvo kŕmneho obilia v zahraničí, pretože počet dobytka v ZSSR prevyšoval počet Spojených štátov. V produkcii pšenice bol totiž ZSSR pred USA.
Názor o extrémnej neefektívnosti JZD v porovnaní s hospodárením sa vryl do povedomia našich občanov. Kolektívne farmy (kolektívne farmy) sú ruskou komunitou na novom stupni rozvoja spoločnosti a štátu. Tá istá komunita, ktorá existovala v Rusku po stáročia a tvorila základ vybudovanej socialistickej spoločnosti.
Kritika kolektívnych fariem po fiktívnej omši stalinistické represie a počet strát počas Veľkej vlasteneckej vojny možno nazvať jedným z hlavných nepriateľských útokov na ZSSR. Celkovo boli zasadených desaťtisíce týchto úderov a dnes každý deň udierajú proti Sovietskemu zväzu, teda proti našej veľkej minulosti. Navyše, kritika ZSSR a kolektívnych fariem je založená na informáciách pripravených v západných podvratných centrách.
Nevyrobili sme takú ideologickú zbraň, akou je nepravda, a nepoužili sme lži v studenej vojne so Západom. Preto prehrali.
Ale nemohlo to byť inak, pretože my Rusi patríme k najčestnejšiemu a najušľachtilejšiemu národu na zemi. A Rusko vo svojich vonkajších a domácej politiky bol vždy priamy a čestný. Klamstvo a lži boli úplne neprijateľnými ideologickými metódami v cárskom aj sovietskom Rusku.
A skutočnosť, že iba komunita mohla poskytnúť Rusku jedlo, sa stala zrejmou v dňoch postsovietskeho rozsiahleho ničenia poľnohospodárstva. „Urobím aj rezerváciu,“ píše S. G. Kara-Murza, že sovietske poľnohospodárstvo vôbec nepovažujem za ideálne usporiadané – možnosti na jeho zlepšenie boli veľké. Dali sa však realizovať iba prostredníctvom rozvoja, a nie prostredníctvom očierňovania a ničenia toho, čo sme skutočne mali. Hovoríme o type ekonomiky a trende jej vývoja v rámci tohto typu.
A ak to porovnáme so Západom, tak sme sa všetci museli v prvom rade skloniť pred našimi JZD a štátnymi farmami - čo sa týka efektivity, farmári sa im nevyrovnali. Efektívnosť je pomer toho, čo sa vyrába, k tomu, čo sa investuje do výroby.
Ešte v roku 1992 predávali ruské kolektívne farmy obilie za cenu o niečo vyššiu ako 10 rubľov za kg, zatiaľ čo v Spojených štátoch v tú istú jeseň nakupovali obilie za 70 rubľov za kg. Rozdiel v cene možno vysvetliť tým, že spolu s vládnymi dotáciami a inými investíciami boli náklady na produkciu obilia americkými farmármi 7-krát vyššie ako náklady na produkciu obilia sovietskymi kolchozami.
Kolektívy boli zničené zámerne, pretože zámerne ničili vieru v Stalina, socializmus a sovietsku moc. Architekt perestrojky, teda zničenia ZSSR, A.N. Jakovlev napísal: „Potrebujeme vôľu a múdrosť, aby sme postupne zničili boľševickú komunitu – kolektívnu farmu. Tu nemožno robiť kompromisy, berúc do úvahy, že kolektívne farmy a štátne farmy agro-GULAG sú silné a neobmedzene lumpenizované. Dekolektivizácia musí byť vykonaná legálne, ale prísne.
Ničenie kolchozov prebiehalo podľa plánu s cieľom zničiť ruskú komunitu, na ktorej bol po stáročia založený ruský štát.
Kolektívny systém poľnohospodárskej výroby sa zapísal do histórie. Odvtedy ubehlo viac ako 15 rokov. Moderní ľudia, ktorí už nežili, už nerozumejú, ako sa štátna farma líšila od kolektívnej farmy, aký je rozdiel. Na túto otázku sa pokúsime odpovedať.
V čom sa líši JZD od štátnej farmy? Je rozdiel len v názve?
Čo sa týka rozdielov, z právneho hľadiska je rozdiel obrovský. V modernej právnej terminológii ide o úplne odlišné organizačné a právne formy. Približne rovnaký ako dnešný rozdiel medzi právne formy LLC (spoločnosť s ručením obmedzeným) a MUP (komunálny jednotný podnik).
Štátny statok (sovietske hospodárstvo) je štátny podnik, ktorému patrili všetky výrobné prostriedky. Predsedu menoval miestny okresný výkonný výbor. Všetci pracovníci boli štátnymi zamestnancami, dostávali na základe zmluvy určitý plat a boli považovaní za zamestnancov verejného sektora.
JZD (JZD) je súkromný podnik, aj keď to znie paradoxne v štáte, v ktorom neexistoval súkromný majetok. Vznikla ako spoločná farma mnohých miestnych roľníkov. Budúci kolchozníci, samozrejme, nechceli dávať svoj majetok do spoločného užívania. Dobrovoľný vstup neprichádzal do úvahy, okrem tých roľníkov, ktorí nemali nič. Naopak, s radosťou išli do kolektívnych fariem, pretože to bolo v tom čase pre nich jediné východisko. Riaditeľa JZD menovo menovalo valné zhromaždenie, vlastne ako v štátnom hospodárstve okresný výkonný výbor.
Boli tam skutočné rozdiely?
Ak sa vtedy žijúceho robotníka spýtate na rozdiel medzi JZD a štátnym hospodárstvom, odpoveď bude jednoznačná: absolútne nič. Na prvý pohľad je ťažké s tým nesúhlasiť. JZD aj štátne farmy predávali svoje poľnohospodárske produkty len jednému kupujúcemu – štátu. Oficiálne mu štátna farma jednoducho odovzdala všetky produkty a tie sa kúpili od JZD.
Bolo možné nepredať tovar štátu? Ukázalo sa, že nie. Štát rozdeľoval objemy povinných nákupov a cenu tovaru. Po predajoch, ktoré sa niekedy zmenili na voľnú zmenu, nezostalo JZD prakticky nič.
Sovchoz je rozpočtový podnik
Simulujme situáciu. Predstavte si, že dnes štát opäť vytvára ekonomické aj právne formy. Štátny statok je štátny podnik, všetci robotníci sú štátni zamestnanci s oficiálnymi mzdami. JZD je súkromným združením viacerých výrobcov. V čom sa líši JZD od štátnej farmy? Právny majetok. Existuje však niekoľko nuancií:
- Štát si sám určuje, koľko tovarov nakúpi. Okrem neho je zakázané predávať niekomu inému.
- Štát tiež určuje náklady, to znamená, že môže nakupovať výrobky za cenu pod nákladmi so stratou pre kolektívne farmy.
- Vláda nie je povinná vyplácať kolektívnym farmárom mzdy a starať sa o ich blaho, keďže sú považovaní za vlastníkov.
Položme si otázku: "Komu sa vlastne bude v takýchto podmienkach žiť ľahšie?" Podľa nás pracovníci štátnej farmy. Minimálne sú obmedzovaní svojvôľou štátu, keďže preň naplno pracujú.
Samozrejme, v podmienkach trhového vlastníctva a ekonomického pluralizmu sa kolektívni farmári vlastne menia na moderných farmárov – tých istých „kulakov“, ktorí boli svojho času zlikvidovaní, keď na svojich ekonomických troskách vytvorili nové socialistické podniky. Na otázku „ako sa líši kolektívna farma od štátnej farmy“ (alebo skôr sa líšila skôr) je odpoveď takáto: formálna forma vlastníctva a zdroje vzniku. Viac vám o tom povieme neskôr.
Ako vznikali kolektívne farmy a štátne farmy?
Pre lepšie pochopenie rozdielu medzi JZD a štátnym statkom je potrebné zistiť, ako vznikli.
Prvé štátne farmy vznikli kvôli:
- Bývalý veľkostatkár hospodári. Samozrejme, nevoľníctvo bolo zrušené, ale veľké podniky - dedičstvo minulých čias, fungovali zotrvačnosťou.
- Kvôli bývalým kulakom a stredným roľníckym farmám.
- Z veľkých fariem, ktoré vznikli po vyvlastnení.
Samozrejme, že proces vyvlastňovania prebiehal pred kolektivizáciou, ale práve vtedy vznikli prvé komúny. Väčšina z nich, samozrejme, skrachovala. Je to pochopiteľné: namiesto pracovitých a horlivých „kulakov“ a stredných roľníkov sa z chudobných, ktorí nechceli a nevedeli pracovať, verbovali robotníci. No z tých, ktorí sa ešte dožili procesu kolektivizácie, vznikli prvé štátne statky.
Okrem nich tu boli v čase kolektivizácie veľkostatky. Niektoré zázračne prežili proces vyvlastnenia, iné sa už po týchto tragických udalostiach našich dejín stihli rozvinúť. Tie aj iné spadali pod nový proces – kolektivizáciu, teda skutočné vyvlastňovanie majetku.
Kolektívne farmy vznikli „zlúčením“ mnohých malých súkromných fariem do jednej veľkej. To znamená, že nehnuteľnosť nominálne nikto nezrušil. V skutočnosti sa však ľudia s ich majetkom stali štátnym objektom. Dá sa usúdiť, že v praxi komunistický systém vrátil poddanstvo v mierne upravenej verzii.
Kolchozy dnes
Odpovedali sme tak na otázku, v čom sa JZD líši od štátneho. Od roku 1991 boli všetky tieto formy eliminované. Nemyslite si však, že v skutočnosti neexistujú. Aj mnohí farmári sa začali združovať v jednotlivých farmách. A toto je tá istá kolektívna farma. Len na rozdiel od socialistických predchodcov takéto farmy vznikajú na báze dobrovoľnosti. A nie sú povinní predať štátu všetky výrobky podľa nízke ceny. No dnes je tu naopak iný problém – štát im do života nijako nezasahuje a bez neho skutočnú pomoc z toho sa mnohé podniky už roky nedokážu zbaviť dlhov na úverových záväzkoch.
Musíme nájsť zlatá stredná cesta keď štát farmárom pomôže, ale nie okradnúť. A potom nám nebudú hroziť potravinové krízy a ceny potravín v obchodoch budú prijateľné.
