Štyri jadrá: Intel Core 2 Quad

Na kombinácii niekoľkých jadier od Intelu je niečo fascinujúce, konkrétne vysokorýchlostná architektúra, ktorá dokáže poskytnúť vysoký výkon. Nové procesory Core 2 Quad by mali poraziť všetko a všetkých vo svete x86 a upevniť náskok Intelu. Aspoň kým nevyjde štvorjadro. AMD Deerhound. Naše dnešné testovanie porovná výkon pripravovaných procesorov Core 2 Quad s Core 2 Duo/Extreme, Pentium Extreme Edition a AMD Athlon 64 FX.

Skončia sa niekedy výkonnostné preteky? Tu sa názory líšia aj medzi odborníkmi. Niektorí veria, že viac jadier je dnes absolútne nevyhnutné. A iní veria, že na ich úlohy stačí päťročný počítač. A hoci štvorjadrové procesory Core 2 Quad vyjdú až v októbri, laboratórium Tom's Hardware Guide dostalo príležitosť otestovať ich výkon už dnes.Mimochodom zdôrazňujeme, že vzorky procesorov sme od Intelu nedostali.

Intel sa vydal vyšliapanou cestou vložením dvoch zápustiek Core 2 Duo do jedného balenia. V dôsledku toho vyvstáva niekoľko otázok. O koľko rýchlejšie sú štyri jadrá, a teda nie pomalý dvojjadrový systém? Ako sa zmení odvod tepla a spotreba PC so štyrmi jadrami? Aké aplikácie profitujú z nárastu počtu jadier? Vytvára existujúca platforma „úzke miesta“? A nakoniec, akú maximálnu rýchlosť hodín môžeme dosiahnuť?

A osem procesorov v jednom balení?

Aké sú vlastnosti moderných procesorov? Je jasné, že už dávno nielen z hľadiska výkonu. Dvojjadrový Pentium D 805 dnes na mnohé aplikácie stačí, najmä preto, že po pretaktovaní dokáže pracovať na frekvencii až 4,1 GHz. V dnešnom prostredí je spotreba a odvod tepla čoraz dôležitejší a Intel s procesorom Core 2 Quad nemieni ísť za hranicu 130W TDP. Mimochodom, Pentium Extreme Edition 965 takmer dosiahlo túto hodnotu a procesor Core 2 Quad má všetky šance na to, aby sa mu to podarilo. Potom však dostaneme štyri jadrá v jednom balení.

Štyri jadrá nie sú na jednej matrici, ale na dvoch: dve dvojjadrové matrice Core 2 sú umiestnené vedľa seba v jednom balení. A počet tranzistorov sa zdvojnásobil na impozantných 582 miliónov.

Môžete tiež vypočítať plochu. Balík LGA 775 nebude schopný pojať viac ako dve jadrá Core 2 Duo (Conroe), pretože jednoducho nie je dostatok miesta. Každá dvojjadrová matrica Core 2 zaberá plochu 143 mm², takže štyri matrice budú vyžadovať aspoň 572 mm2 plochy (maximálne 625 mm2 k dispozícii). Ale pretiahnutý tvar kryštálu (10,48 x 13,63 mm) neumožňuje umiestniť štyri do jedného balenia. Dá sa teda jednoznačne konštatovať, že pre 65nm procesnú technológiu Intel dosiahol limit v počte duálnych kryštálov a jadier. Vyrovnávaciu pamäť môžete samozrejme orezať na 2 MB a do jedného balenia zmestiť štyri čipy, no v tomto prípade bude odvod tepla presahovať 200 W, čo sa neospravedlňuje. Preto sme si istí, že ďalším krokom budú štyri procesory na jednom čipe so spoločnou vyrovnávacou pamäťou L2.

Ale toto je len začiatok. Prechod na 45nm je plánovaný na polovicu roku 2007 a v roku 2009 plánuje Intel vďaka submikrónovej ultrafialovej (EUV) litografii prejsť na 32nm. A dovtedy, ak sa nič nezmení, bude mať spoločnosť dvojročný technologický náskok pred väčšinou ostatných výrobcov čipov.

Štvorjadrový procesor v detailoch

Intel Core 2 Quad na frekvencii 2,66 GHz s celkovou vyrovnávacou pamäťou L2 8 MB. Vo vnútri jedného balenia sú štyri jadrá.

Hovorí sa, že Intel plánuje vydať najrýchlejší štvorjadrový Core procesor vo forme Core 2 Extreme.

Platformy: Intel 965 a 975X

Procesory Core 2 Duo alebo Core 2 Quad vyžadujú modernú základnú dosku. Musí používať čipset 965 alebo 975X, prípadne čipset z radu nVidia nForce 500 pre procesory Intel. Výrobcovia základných dosiek dnes narýchlo robia zmeny v BIOSe, ktoré by umožnili podporu štyroch jadier. Aktualizované verzie systému BIOS pre niektoré modely sa už dajú stiahnuť z webových stránok výrobcov. Pri našom testovaní sme použili základnú dosku Gigabyte GA-965P-DQ6 s čipovou sadou 965, ktorú je možné zakúpiť za približne 250 dolárov. Doska podporuje frekvenciu FSB až 333 MHz (FSB1333), čo dáva nádej na jej dlhú životnosť. V porovnaní s Asus P5B Deluxe sa tento model ukázal byť o niečo rýchlejší z hľadiska šírky pásma pamäte, čo však výkon v reálnych podmienkach veľmi neovplyvňuje. Intel ponúka dosku P965LTCK, no tá sa zatiaľ do obchodov nedostala.

Spotreba energie: Core 2 Quad vs. Duo a Pentium EE

Ak sa pozriete na benchmarky core 2 duo, potom môžeme predpokladať dvojnásobný nárast spotreby energie Core 2 Quad. Skutočne, ak pre Core 2 Duo je tepelný balík 65 W pri napájacom napätí 1,3 V, potom dva takéto kryštály spotrebujú až 130 W energie. Výsledky benchmarku ukazujú, že testovacia platforma má spotrebu 167 wattov pri nečinnosti (s akcelerátorom ATi Radeon X300 a 7200 ot./min pevným diskom). Pri plnom zaťažení spotreba stúpne na 260 wattov. Nárast o 100 wattov! Na porovnanie, Core 2 Extreme X6800 spotrebuje 142 W v nečinnosti a 165 W pri plnej záťaži.

Ako vidíte, systém Core 2 Quad spotrebuje pri nečinnosti toľko energie ako systém Core 2 Extreme pri plnom zaťažení. A ak zaťažíme Core 2 Quad, dostaneme takmer rovnakú úroveň ako staré Pentium EE 965. Systém však stále spotrebuje o 15 W menej ako dvojjadrové Pentium EE 840, a to so zvýšeným výkonom vďaka štyrom jadrám ! V každom prípade sa skutočný odvod tepla ukazuje byť výrazne nižší ako tepelný balík (TDP, Thermal Design Power) 130 W.

Spotreba energie systému bez záťaže: 167 wattov.

Spotreba energie pri plnom zaťažení: 260 W.

Najžravejším procesorom však stále zostáva Pentium Extreme Edition 840 – 275 W pre systém pri plnej záťaži.

Systémová zbernica: FSB1066 vs. FSB1333

Intel sa rozhodol zvýšiť taktovanie FSB procesora Core 2 Quad na 333 MHz oproti 266 MHz pre Core 2 Duo. Ako ukázali naše testy, FSB1333 (fyzický 333 MHz) neposkytuje výhody. Aspoň nie s 2,66 GHz procesorom. Ale so zvýšením frekvencie procesora na 3,0 GHz a vyššie, ako aj so zvýšením frekvencie pamäte nad značku DDR2-1000 (fyzických 500 MHz), FSB1333 ukazuje, čo dokáže.

Zvýšenie frekvencie FSB na 333 MHz je úplne logickým krokom, keďže kryštály Core 2 Conroe využívajú FSB na vzájomnú komunikáciu a zápis/čítanie do vyrovnávacej pamäte L2. To je dôležité najmä pri spustení viacerých aplikácií súčasne (multitasking). Takéto rýchlosti FSB nie sú problémom pre moderné 90nm čipsety.

Netreba zabúdať, najmä z pohľadu Pentia 4, že mikroarchitektúra Core 2 využíva množstvo funkcií, ktoré znižujú zaťaženie pamäťovej zbernice, takže vyššie FSB či frekvencie pamätí nevedú k škálovaniu výkonu.

Teploty: Znateľne vyššie ako Core 2 Duo/Extreme

Maximálna teplota Core 2 Quad pri plnom zaťažení bola 66°C.

Počas testov bola maximálna teplota jadra 66 °C s použitím sériového chladiča Intel. Maximálna teplota pre Core 2 Extreme bola 43 °C.

Maximálna teplota Pentium Extreme Edition 965 pri plnom zaťažení je 79°C.

Dôležitá poznámka: Technológia SpeedStep nefungovala správne na našej testovacej vzorke. Napätie jadra po zapnutí SpeedStepu kleslo na 1,050 V, no po niekoľkých sekundách sa počítač zrútil.

Problémy s aplikáciou

Počas testovania sa vyskytli dva problémy. Prvý sa týkal hry Call of Duty 2 (verzia 1.03), ktorá sa jednoducho nespustila a padala s chybou.

Call of Duty II nefungovalo na systéme Core 2 Quad.

Druhý problém sa týka Microsoft WMA Encoder: kódovanie bolo veľmi pomalé. Oba problémy možno vyriešiť viazaním jadier na vlákna. Situácia nie je jedinečná pre systém Intel, určite sa vyskytne na systémoch AMD s viac ako dvoma procesormi.

Na vine je heterogenita rozloženia vlákien medzi procesormi.

Problémy nie sú nové. Už sme sa s nimi stretli, keď sme na Intel Pentium Extreme Edition 965 povolili technológiu Hyper-Threading, ktorá umožnila získať štyri virtuálne procesory.

Core 2 Quad: rekordný výkon!

Intel plánuje vydať Core 2 Quad s maximálnym taktom 2,66 GHz v polovici októbra. Podľa klebiet Intel nazve nový model založený na jadrách Kentsfield ako Core 2 Extreme.

Core 2 Duo dnes prichádza s minimálnym taktom 2,13 GHz. Ako ukazujú predchádzajúce skúsenosti, pri zdvojnásobení počtu kryštálov Intel zníži takt CPU. Náš vzorový procesor je možné pretaktovať na 3,33 GHz bez zvýšenia napätia. Továrenská frekvencia bola 2,66 GHz a frekvencia zbernice bola 333 MHz.

Naša testovacia vzorka Core 2 Quad bežala hladko na frekvencii 3,33 GHz bez zvýšenia napätia!

Maximálna frekvencia na hranici stability: 3,4 GHz.

5016 bodov za test CPU v 3DMark05: nový rekord!

A ďalší rekord: 10 841 bodov v PCMarku 2005.

A Sandra práve „odfúkla strechu“.

Core 2 Quad: Rovnako ako Core 2 Duo/Extreme sú podporované všetky funkcie.

Testovacia konfigurácia

Vzali sme dva pevné disky Western Digital WD1500 Raptor-X pri 10 000 ot./min. Jedna jednotka slúžila na čítanie a druhá na veľké operácie zápisu.

Testovacie systémy používali dvojicu pevných diskov WD1500ADFD (WD Raptor, 10 000 ot./min.).

Všetky systémy boli vybavené 2 GB pamäte.

Pamäť DDR2 CM2X-1024-6400C3 od Corsair (CL4-4-4-8).

Pretože niektoré testy vyžadujú zvukovú kartu, použili sme Terratec Aureon Space 7.1.

Všetky procesory boli testované v tandeme s kartou GV-RX19X512VB-HRH (ATi X1900XTX) od Gigabyte. V testoch spotreby sme vložili iba kartu ATi Radeon X300.

Záver: Core 2 Quad ďalej zlepšuje výkon

Výkon procesorov Intel Core 2 Duo/Extreme už nebol zlý, no procesory Core 2 Quad ho ešte zvyšujú. Aj keď nie vo všetkých aplikáciách. V najlepšom prípade môžete očakávať takmer zdvojnásobenie výkonu. Ale opäť všetko závisí od aplikácie. Niektorí dodávatelia softvéru ešte musia vykonať optimalizáciu pre viacjadrové procesory.

Budúcnosťou je bezpochyby HD video. A ak sa pozriete na výsledky testov štvorjadrového procesora, potom Core 2 Quad nemožno odolať. Výsledky zo softvérových balíkov Main Concept s kódovaním H.264 a WMV-HD hovoria samy za seba, s až 80-percentným zlepšením oproti procesoru Core 2 Duo pri rovnakom taktovaní (2,66 GHz). Core 2 Quad s frekvenciou 2,66 GHz a vyššou je skvelý pre HD video (úpravu a vykresľovanie) vo full HD rozlíšení (1920 x 1080). Takže náročným používateľom rozhodne odporúčame upgrade na štyri jadrá a ešte viac ich. Ale až osem jadier je stále ďaleko, hoci vývojári v AMD a Intel neúnavne pracujú.

Hráčom naopak zatiaľ postačí Core 2 Duo/Extreme alebo legendárne Pentium D 805. Dôvodom je chýbajúca optimalizácia pre štyri procesory. V praxi hry využívajú maximálne dve jadrá, bohužiaľ.

Fanúšikovia pretaktovania budú spokojní. Náš testovací exemplár bol pretaktovaný na 3,33 GHz bez zvyšovania napätia a so štandardným chladičom.

Maximálna spotreba systému bola 260 W, čo znamená, že systém Core 2 Quad spotrebuje rovnakú úroveň ako Pentium EE 965. V režime nečinnosti dosiahla spotreba systému Core 2 Quad hodnotu 167 W – približne rovnakú spotrebu ako napr. Core 2 Extreme pri plnom zaťažení. Dôvod s najväčšou pravdepodobnosťou spočíva v stále „surovej“ implementácii technológie Intel SpeedStep. Čo sa týka výkonu, Core 2 Quad „trhá“ klasické procesory Pentium 4/D rovnako ako Tuzik vyhrievaciu podložku: dostávame viac ako dvojnásobný nárast výkonu v porovnaní s Pentiom EE 965 a zároveň nižší výkon. spotreba. Majte však na pamäti, že Core 2 Quad sa zahrieva viac ako Core 2 Duo/Extreme.

Intel plánuje uviesť na trh špičkový Core 2 Quad za približne 1 000 dolárov. Kupujúci dostane štvorjadrový procesor s taktom 2,66 GHz a celkovo 8 MB L2 cache.

Názor redakcie

Práca s jedným z prvých príkladov štvorjadrového procesora je jednoducho úžasná! A bez ohľadu na to, koľko programov spustíte paralelne, systém nestráca svoju odozvu. A niektoré aplikácie zvládnu prácu dvakrát rýchlejšie. Osobne som sa akosi preniesol do éry výpočtovej techniky budúcnosti. Je to úplne iná skúsenosť ako pri masívnom zvyšovaní rýchlosti v posledných rokoch, kde výkon klesá o štvrťrok. S vydaním Core 2 Duo bol Intel schopný poskytnúť o 30 percent vyšší výkon. A s prihliadnutím na Core 2 Quad je nárast ešte vyšší.

Napriek tomu, že procesory Intel Quad Core boli vydané pred viac ako 10 rokmi, sú stále veľmi aktuálne a stoja na čele mnohých počítačových...

Od spoločnosti Masterweb

Napriek tomu, že procesory Intel Quad Core boli vydané pred viac ako 10 rokmi, sú stále veľmi relevantné a sú na čele mnohých počítačových zostáv. Samozrejme, že v roku 2018 by bola hlúposť postaviť PC na takomto CPU od začiatku, ale použiť ho ako upgrade na starý systém s cieľom predĺžiť jeho životnosť a dodať mu výkon je celkom reálne a rozumné. Ktorý procesor je však lepšie uprednostniť z celého radu, najmä preto, že rozdiel v cene medzi modelmi nie je taký veľký? Nuž, pozrime sa na tento problém.

Intel Core 2 Quad Q6600

Prvým procesorom v dnešnom hodnotení je teda Q6600. Tento CPU je možno jedným z najpopulárnejších v celej rade. Jeho cena je veľmi nízka a vlastnosti umožňujú nielen použiť „kameň“ na vytvorenie multimediálneho alebo pracovného počítača, ale aj ako hranie, hoci na základnej úrovni, ale stále.

Popis a charakteristika

Intel Quad Core 6600 sa prvýkrát objavil v predaji v roku 2007 a takmer okamžite získal status „obľúbený medzi ľuďmi“. Prečo prakticky? Pretože pôvodne predaj nebol najlepším spôsobom. Procesor stál na začiatku úžasných 500 dolárov a kupovali si ho len ľudia, pre ktorých peniaze neboli problém. Po pár mesiacoch sa cena výrazne znížila a práve vtedy sa Q6600 stal skutočne obľúbeným procesorom.

Je určený pre základné dosky so socketom 775. Podľa typu konštrukcie je tu v čase vydania použité nielen nové jadro, ale aj nová 65 nm výrobná technológia.

Procesor má všetky proprietárne technológie a podporuje aj väčšinu potrebných inštrukcií, napríklad SSE, MMX atď. Samozrejme, v porovnaní s dnešnými CPU nie je zoznam technológií a inštrukcií príliš veľký, ale na tú dobu bol takmer maximum.

„Kamienok“ pracuje na frekvencii 2400 MHz, ale to nie je limit. Procesor podporuje funkcie pretaktovania, takže pracovnú frekvenciu je možné bez problémov zdvihnúť až na 3,4 GHz, sú však prípady, kedy niektorí pretaktovatelia dostali latku 3,6 GHz a ešte vyššiu.

V skutočnosti je najväčšou nevýhodou 6600 jeho tepelný blok, ktorý spôsobuje, že sa procesor veľmi zahrieva. A ak vezmeme do úvahy aj možnosť pretaktovania, potom existuje riziko úplného spálenia „kameňa“. Aby ste tomu zabránili, musíte sa postarať o dobrú a priestrannú skriňu a tiež kvalitný chladiaci systém v podobe napríklad vežového chladiča.

Špecifikácie procesora Intel Core Quad Q6600 CPU:

• Zásuvka - LGA775.
• Počet jadier je 4.
• Frekvencia - 2,4 GHz.
• Základný názov je Kentsfield.
• Výrobný proces je 65 nm.
• L1 cache - 4x64 kb.
• L2 cache - 8 MB.
• L3 cache - č.
• Napätie CPU - 1,1-1,37 V.
• Tepelný balík - 105 W.
• Maximálna teplota je 63 stupňov.

Čo sa týka schopností procesora, dnes vám Q6600 umožňuje pohodlne pracovať vo väčšine programov, vrátane celkom serióznych, napríklad Premiere Pro, Vegas, 3Ds Max atď. byť niekde na strednej úrovni.

Dobrá správa je aj pre hráčov. Procesor ťahá množstvo moderných hier, ako GTA 5, Owerwatch, PUBG, CS:GO, The Witcher 3, Battlefield 1 a ďalšie. Samozrejme, pri ultra grafických nastaveniach nebudete môcť hrať pohodlne a bez bŕzd, ale pri vysokých a stredných nastaveniach je to celkom pre vás.

Recenzie a cena

Recenzie o procesore Q6600 ukazujú, že CPU v skutočnosti nemá žiadne vážne nevýhody, s výnimkou zvýšeného odvodu tepla a zastaranej platformy na zásuvke 775. Napriek tomu bude kúpa tohto „kameňa“ na upgrade starého systému oprávnenou investíciou a predĺži životnosť počítača ešte minimálne na 2-3 roky určite.

Pokiaľ ide o náklady, v súčasnosti si môžete kúpiť procesor za 600 - 800 rubľov na sekundárnom trhu vo výbornom stave alebo za takmer 2 600 rubľov, ale nový v obchode.

Model Q8400

Druhým procesorom, o ktorom sa bude diskutovať, je Q8400. Tento model má modernejšiu architektúru ako predchádzajúca verzia a má pokročilejšie funkcie, ktoré používateľovi poskytujú ešte vyššiu produktivitu.

Popis CPU a jeho vlastností

Intel Quad Core 8400 sa objavil v predaji v roku 2009, kedy už nebolo možné na trhu komponentov so štyrmi jadrami nikoho prekvapiť. Q8400 nepredstieral, že je najlepší alebo najdostupnejší, nie, v skutočnosti to bolo len niečo medzi Q9550 a Q8200.

Charakteristiky novinky boli vyvážené, spoločnosť sľubovala dobrý výkon, na úrovni špičkových riešení. 8400 pracuje na frekvencii 2660 MHz, plus je tu možnosť pretaktovania až na 3800 MHz a pri šťastí aj na 3900. Tento ukazovateľ výrazne prevyšuje model 6600 a novšie 8200 a 8300. všimnite si, že v pretaktovaní procesor takmer dobieha top 9550, ktorý pretaktoval niečo málo cez 4 GHz.

Okrem toho je tu použitá vylepšená 45 nm procesná technológia a nové jadro Yorkfield. Podľa týchto ukazovateľov je 8400 lepšia aj ako 66. model. Nechýba ani celý súbor potrebných pokynov a technológií.

Čo sa týka vykurovania, Intel zmenšil heat pack, no aj tak nezaškodí dobrý chladiaci systém, najmä ak sa plánuje pretaktovanie.

Špecifikácie procesora Intel Quad Core Q8400 CPU:

• Zásuvka - LGA775.
• Počet jadier je 4.
• Frekvencia - 2,66 GHz.
• Základný názov je Yorkfield.
• Výrobný proces je 45 nm.
• L1 cache - 2x64 KB.
• L2 cache - 2x2048 kB.
• L3 cache - č.
• Napätie CPU - 0,85-1,36 V.
• Tepelný balík - 95W.

Z hľadiska svojich schopností Q8400 výrazne prevyšuje predchádzajúci model. Procesor má lepší výkon, vďaka čomu oveľa lepšie zvláda náročné programy. Problémom nie sú ani hry. Výkon procesora je dostatočný na to, aby hrala väčšinu moderných hračiek pri vysokých a niekedy aj maximálnych nastaveniach bez problémov.

Recenzie a náklady

Recenzie o procesore ukazujú, že Q8400 sa ukázal ako veľmi úspešný model, ktorý sa od svojich „bratov“ dokonale odlišuje. Tu je dobrý výkon a potenciál pretaktovania, rýchlosť a cena sú spravodlivé. Jedinou nevýhodou je skrátená vyrovnávacia pamäť L2 a zvýšený odvod tepla pri pretaktovaní. Okrem toho je to skvelá hodnota za vaše peniaze. Mimochodom, o nákladoch. Tento CPU si môžete kúpiť za 4600 rubľov nový, čo je absolútne neprijateľné. Preto je lepšie pozrieť sa na sekundárny trh, kde je cenovka za 8400 v oblasti 900 - 1 000 rubľov.

Q9400

No a posledným procesorom pre dnešok je Q9400. Táto možnosť je ideálna v prvom rade pre tých, ktorým chýba sila a výkon 8400, ale nechcú si kupovať počítač na novej modernejšej platforme, alebo na to nemajú peniaze. V tomto prípade je Quad Q9400 perfektnou voľbou.

Popis a charakteristika modelu

Tento CPU sa začal predávať v roku 2009, takmer v rovnakom čase ako 8400. Model bol umiestnený ako jedna z top verzií, no v skutočnosti bol v tom čase „orezanou“ verziou top-endu Q9450. „Veľký brat“ bol produktívnejší a stál viac, takže Intel Quad Core Q9400 si okamžite začal získavať na popularite, nielen kvôli dostupnejšej cenovke, ale aj vďaka takmer vlajkovým vlastnostiam.

Procesor má 4 jadrá, ktoré pracujú na frekvencii 2660 MHz. Potenciál pretaktovania je prítomný a je celkom dobrý. „Stone“ je možné bez špeciálnych problémov pretaktovať na 3800 MHz, čo v skutočnosti prinesie nárast takmer o 45%, čo je veľmi dobrý ukazovateľ.

Čo sa týka podporovaných návodov a technológií, súprava je úplne podobná predchádzajúcim modelom a v žiadnom prípade nie je nižšia ako tie staršie v rade. Procesor sa zahrieva, prekvapivo nie veľmi. Dokonca aj pri pretaktovaní je teplota ďaleko od kritických úrovní. Tento výsledok ovplyvnili 2 dôvody – pokles vyrovnávacej pamäte druhej úrovne a základnej frekvencie.

Špecifikácie Intel Core Quad 9400:

• Zásuvka - LGA775.
• Počet jadier je 4.
• Frekvencia - 2,66 GHz.
• Základný názov je Yorkfield.
• Výrobný proces je 45 nm.
• L1 cache - 4x64 KB.
• L2 cache - 2x3072 KB.
• L3 cache - č.
• Napätie CPU - 0,85-1,36 V.
• Tepelný balík - 95W.
• Maximálna teplota je 72 stupňov.

Ak hovoríme o schopnostiach Intel Core 2 Quad 9400, tak tie sú na úrovni prvej generácie core i3-i5, čo je veľmi dobrý ukazovateľ. Procesor si bez problémov poradí s mnohými modernými hrami a často na maximálnych nastaveniach (treba však dobrú grafickú kartu). Ak uvažujeme CPU pre pracovný počítač, tak ani tu nie sú žiadne problémy. Naraz existovalo veľa zostáv, špecializovaných počítačov založených na Q9400. Zvyčajne sa tieto počítače používali na 3D grafiku, úpravu videa, špeciálne efekty atď. Takže ak potrebujete dobré a lacné percento na takéto účely, 9400 bude stačiť.

Tentoraz, aby sme otestovali novú metodiku testovania, sme si zámerne vybrali tému, ktorá je aj celkom zaujímavá a relevantná – no skôr „akademická“ a pokojná. V tomto článku nebude veľa nových procesorov, všetci štyria členovia patria do rovnakej rodiny Intel Core 2 a hlavné otázky vznesené v tomto teste sa nepodobajú na debatu „kto je silnejší?

Nemožno poprieť aktuálnosť témy porovnávania štvorjadrových jadier s dvojjadrovými, keďže v čase písania článku cena nižšieho modelu Intel Core 2 Quad (Q6600) plne spadá pod definíciu „“. Takáto bariéra na ruskom spracovateľskom trhu sa už dlho považuje za rozhodujúcu fázu prechodu CPU zo skupiny tovarov pre bohaté vrstvy obyvateľstva do skupiny spotrebného tovaru. V súlade s tým je pokušenie kúpiť, aj keď nie príliš vysokofrekvenčné, ale zároveň skutočné štvorjadro, dokonca aj pre bežného spotrebiteľa, veľmi veľké. Uvidí sa, aká vysoká je účelnosť takéhoto kroku z hľadiska objektívnych kritérií. Je jasné, že cena štvorjadrového zariadenia bude stále vyššia ako cena dvojjadrového zariadenia podobného jadra a frekvencie, spotrebuje viac elektriny a viac sa zahrieva. Taktiež štvorjadrový procesor bude potrebovať výkonnejší, čiže buď drahý alebo hlučný chladič, dosť možno aj výkonnejší zdroj ... skrátka, ak všetko spomenuté nie je kompenzované vážnou výkonnostnou výhodou, tak nie je jasné, prečo je to všetko potrebné. Budeme sa venovať objasneniu tohto problému.

Medzi účastníkmi sú len dva relatívne nové procesory – Intel Core 2 Duo E7200 založený na jadre Wolfdale a Intel Core 2 Quad Q9300 založený na jadre Yorkfield. Pre záujemcov o detaily týchto procesorových jadier môžeme odporučiť, ktorý popisuje rozdiely medzi jadrom Yorkfield a starším štvorjadrovým jadrom Kentsfield. Čo sa týka rozdielov medzi Wolfdale a Conroe, dobre zapadajú do popisu uvedeného v tom istom článku, s jedinou výnimkou, že tieto procesory sú dvojjadrové Hardvér a softvér

Konfigurácia testovacieho stojana

• Množstvo pamäte na stojanoch: 4 GB (4 moduly po 1 GB);
• Pevný disk: Samsung HD401LJ (SATA-2);
• Chladič: Thermaltake TMG i1;
• Napájanie: Cooler Master RS-A00-EMBA.

* - vo viacjadrových procesoroch - pre jedno jadro
** - ak je špecifikované X x Y, znamená to "X kilobajtov pre každé z jadier Y"
*** - pre procesory AMD - frekvencia zbernice pamäťového radiča
**** - Procesory Intel a AMD sú označené odlišne, takže nie je správne porovnávať priamo

softvér

* - to neznamená, že proces vytvára viac ako jedno vlákno, ale prítomnosť dvoch alebo viacerých súčasne aktívnych vlákien v procese vykonávania testovTestovanie

Nevyhnutný predslov k diagramom

Forma prezentovania výsledkov v nami používanej testovacej metodológii má dve vlastnosti: po prvé, všetky dátové typy sú zredukované na jedno - celočíselné relatívne skóre (výkon uvažovaného procesora vzhľadom na Intel Core 2 Quad Q6600, ak rýchlosť druhý sa berie ako 100 bodov) a po druhé, po druhé, podrobné výsledky sú prezentované vo forme tabuľky vo formáte Microsoft Excel, článok obsahuje iba súhrnné grafy podľa tried benchmarkov. Občas vás však upozorníme na detailné výsledky, ak si to zaslúžia.

Profesionálna testovacia skupina

Balíky na 3D modelovanie

V tejto skupine sa štvorjadrové procesory navonok cítia veľmi dobre (výhoda oproti dvojjadrovým procesorom je pôsobivá), no ak sa pozrieme na detailné výsledky, je jasnejšie, odkiaľ sa v priemernom skóre berie. Samozrejme kvôli testom na rýchlosť vykresľovania. Nie je žiadnym tajomstvom, že proces vykresľovania je dokonale paralelizovaný na veľmi veľkom počte procesorov a zároveň sa dosahovaný zisk blíži k ideálu (100 % pre každé nové jadro). Ak prejdeme k testom rýchlosti interaktívnej práce s aplikáciami pre 3D modelovanie, tak tam pri štvorjadrových procesoroch nie je všetko také ružové a zvýšenie rýchlosti je obmedzené na čísla okolo 10 %.

CAD/CAM balíky

Výborná ilustrácia absolútnej zbytočnosti 4-jadrových procesorov vo vzťahu k softvéru uvažovanému v tejto podskupine. Neviete si predstaviť nič veľkolepejšie: E6600 má toľko bodov ako Q6600 a E7200 má rovnaké skóre ako Q9300. Voľba používateľa je zrejmá: „skromné“ dvojjadrá, najlepšie založené na novom jadre Wolfdale.

Kompilácia

Na jednej strane sa nedá povedať, že medzi štvorjadrovými a dvojjadrovými procesormi nie je rozdiel, na druhej strane až taký veľký nie je. Počas kompilácie tohto projektu (čo je asi 30 minút) sme sledovali zaťaženie procesora a všimli sme si, že momenty, keď sú zapojené všetky štyri jadrá, sú pomerne zriedkavé a krátke a pauzy medzi nimi, keď reálne funguje len jedno jadro, sú naopak dosť dlhé. Projekt je však z hľadiska moderného štýlu písania programov v C ++ celkom typický - črty jeho kompilácie sú zrejme celkom typické.

Profesionálna fotografia

Druhý test, v ktorom sa štvorjadrové procesory mohli „voľne pohybovať“. V priemere 30% výhier pochádza zo štyroch jadier v porovnaní s dvoma! Samozrejme, niekto môže namietať, že v ideálnom prípade by sa toto číslo malo blížiť k 100%... Buďme však realisti: dnes je aj 30% veľmi dobrý údaj a veľmi vzácny.

Vedecké a matematické balíčky

Vedecký a matematický softvér nežiari optimalizáciou štyroch jadier: aj keď sa pozrieme na podrobné výsledky, je jasné, že maximum, ktoré sa dá z dvojice jadier získať, je zvýšenie výkonu o približne 10 %.

webový server

Keďže používame dva benchmarky, z ktorých jeden (PHP Calculator) je viac orientovaný na vlákna, druhý (PHPSpeed) zriedka využíva čo i len dve jadrá – podľa toho je priemerné skóre niekde medzi týmito dvoma extrémami. V PHP Calculator totiž 4-jadrové procesory dosahujú takmer 100% nárast výkonu, zatiaľ čo v PHPSpeed ​​„hrá“ hlavne výkon jedného jadra ako takého.

Celkové "profesionálne" skóre

Rozdiel medzi dvojjadrovým a štvorjadrovým jadrom v každom z našich podmienených súťažných párov bol 10 bodov. Na jednej strane to naznačuje, že tento výsledok rozhodne nie je výsledkom náhody alebo chyby merania. Na druhej strane 10-11% zrýchlenie ako kompenzácia za zdvojnásobenie počtu jadier nie je príliš pôsobivé... Nezabúdajme však, že celkové skóre nie je nič iné ako „priemerná teplota v nemocnici“. Ak sa pozrieme na grafy s podrobnými výsledkami, sú jasne viditeľné dve skupiny, ktoré vynikajú na celkovom priemernom pozadí - sú to programy pre 3D modelovanie a profesionálnu prácu s fotografiami (v aplikácii Adobe Photoshop). V týchto skupinách sú výsledky štvorjadier skutočne pôsobivé. Úprimne povedané, zvyšok softvéru z našej „profesionálnej skupiny“ stále nepotrebuje štyri jadrá ...

Amatérska/domáca testovacia skupina

Archivári

Druhá skupina testov, v ktorej víťazstvo nového jadra nad starým v nás vyvolalo silné pochybnosti, keďže archivátori, podobne ako kompilátori, majú veľmi radi veľkú vyrovnávaciu pamäť. Pochybnosti sa však ukázali ako márne: aj pri menšom objeme L2 si nové jadro Wolfdale/Yorkfield počínalo celkom dobre. Na diagrame sa jeho zástupcovia dokonca predbiehajú – no nezabúdajme, že majú aj vyššiu frekvenciu. Povedali by sme „combat draw“. Zdá sa, že len WinRAR dokáže zo štyroch jadier vyťažiť aspoň minimálny úžitok (pozri podrobné výsledky).

Kódovanie médií

Vtipný výsledok: pri kódovaní mediálnych údajov dvojjadro na novom jadre takmer dohnalo štvorjadro na starom! Celkom výrečná ilustrácia stavu vecí v tejto triede softvéru. Pohľad na tabuľku s podrobnými výsledkami odhaľuje dva kodeky, ktoré s rôznou mierou úspešnosti stále dokážu využívať štyri jadrá: ide o DivX (hoci výsledok nie je príliš pôsobivý) a x264 (vynikajúci výsledok – takmer 2x zrýchlenie pri prechod z 2 jadier na 4).

Hry

Ak sa pozriete na tabuľku s podrobnými výsledkami, pomerne ľahko identifikujete hlavných „šampionov“ skutočnej viacjadrovej (neobmedzenej na dve jadrá) optimalizácie. Ide o dve hry: Unreal Tournament 3 (zisk štvorjadra v duchovnom jadre s podobnými vlastnosťami je od 26 do 40 percent) a World in Conflict (v priemere majú štvorjadrá zisk 12 %). Zvyšok je oveľa skromnejší, aj keď môžeme vyzdvihnúť Crysis (priemerný zisk 5 % pre štvorjadrá) a Call of Duty 4 (z nejakého dôvodu je rozdiel medzi 4 a 2 jadrami viditeľný len pri procesoroch s staré jadro). Tých 7 bodov výhody, ktoré sú viditeľné na diagrame s kombinovaným skóre v pároch E6600/Q6600 a E7200/Q9300, má takmer výlučne na svedomí Unreal Tournament 3. Ostatné hry prakticky nedokážu zaťažiť procesor so štyrmi jadrami.

Amatérske fotografické práce

Štvorjadrové procesory sú vpredu a ak sa pozriete na tabuľku s podrobnými výsledkami, hneď je jasné prečo: Skvelá viacvláknová optimalizácia Paint.NET umožňuje štvorjadrovým procesorom v tomto teste prekonať dvojjadrové procesory takmer dvojnásobne. Uvedomte si však, že vo všetkých ostatných aplikáciách neprinášajú ďalšie dve jadrá žiadnu významnú výhodu.

Celkové "amatérske" skóre

V dvojiciach „dvojjadro – dvojjadro“ a „štvorjadro – štvorjadro“ vidíme takmer identický obrázok, ktorý jasne ilustruje výhodu nových jadier oproti starým: Q6600 stratil 6 bodov na Q9300, E6600 stratil 6 bodov na E7200. V pároch "staré dvojjadro - staré štvorjadro" a "nové dvojjadro - nové štvorjadro" je situácia úplne podobná: tam aj tam prevaha štvorjadier o 9 bodov. Je to veľa alebo málo? Záleží na tom, či ste pripravení zaplatiť za týchto 9 bodov aspoň jeden a pol krát viac... Jediné, čo môžeme s istotou povedať, je, že v „pro“ skóre je výhoda štvorjadra oproti dvojjadrovému je o jeden bod viac ako v „domov“. Čo však nie je prekvapujúce: „ťažké“ procesory milujú ťažké úlohy.

Odhadovaná spotreba energie*

* - v skutočnosti sa nemeria spotreba energie procesora, ale spotreba energie VRM na základnej doske, takže hodnoty, ktoré sme získali, sa môžu líšiť v b o na druhej strane, keďže účinnosť VRM sa nerovná 100 %.

V pokoji

Výsledky E7200 a Q9300 nie sú nijak zvlášť prekvapivé – je jasné, že procesory vyrobené 45nm technológiou spotrebujú menej ako 65nm. Jedno obzvlášť veľkolepé porovnanie je však pôsobivé: väčší taktovaný 4-jadrový Q9300 spotrebuje v pokoji menej ako menší taktovaný a tiež 2-jadrový E6600.

Pri 100% stave zaťaženia

Situácia sa opakuje: štvorjadro na novom jadre Yorkfield a pri 100% záťaži stále spotrebuje menej ako dvojjadro Conroe.

Nové jadro sa, samozrejme, ukázalo byť oveľa rýchlejšie ako to staré. Hlavnými „obeťami“ sa v tomto prípade ukázali byť staré štvorjadrové procesory Kentsfield: nie príliš veľké množstvo softvéru dokáže využívať všetky štyri jadrá a potom boli aktualizované aj dvojjadrové procesory, a to natoľko, že dvojjadrový Wolfdale, frekvenčne porovnateľný so štvorjadrovým Kentsfieldom, je s ním v priemere celkom porovnateľný z hľadiska výkonu (čo je 3% rozdiel vo výkone pri viac ako jedenapolnásobnom rozdiele v cene ? ..) Dve skupiny používateľov sa však o svoje investície báť nemusia: tí, ktorí pracujú s balíkmi 3D modelovania a Adobe Photoshop. V týchto programoch štyri jadrá takmer vždy prekonávajú dve.

Pri pohľade na konečný diagram je zrejmé, že situácia sa radikálne nezmenila: dvojjadrové Core 2 (najmä Wolfdale) sú stále najrozumnejšou voľbou v rámci tejto rodiny, má zmysel brať štvorjadrové procesory výlučne pre konkrétnu aplikáciu. - pri 100% istote, že táto aplikácia bude schopná efektívne využívať všetky štyri jadrá. A aj atraktívne ceny nižších modelov môžu byť len ťažko významným argumentom v prospech výberu štvorjadrového procesora, ak si nie ste stopercentne istí, že jeho výkon v softvéri, ktorý potrebujete, splní vaše očakávania.

Ak ste netestovali ich špecifické úlohy na tému zrýchlenia z prechodu z dvoch jadier na štyri a v dôsledku toho sa nedočkalo jednoznačne pozitívneho výrazného zrýchlenia - potom, s najväčšou pravdepodobnosťou, podľa módnych trendov, výrazný nárast z používania štvorjadra namiesto duálneho -jadro, ty dnes nedostať. Toto je v súčasnosti všeobecný trend. A detaily, ktoré to vyvracajú, sú presne tie detaily. Ich výhody si užívajú tí, ktorí celkom určite vedia, čo presne od procesora chcú a nakoľko ich „obľúbené“ aplikácie dokážu využiť.

Vlastne, ak si spomenieme na nedávnu minulosť – takáto situácia bola na samom začiatku víťazného pochodu dvojjadrových procesorov. Všetky sa opakujú…

Ahojte všetci, veľmi sa mi páči procesor Q9650 a chcel som si ho vziať naraz, ale nepodarilo sa mi to. Ide o to, že som mal úlohu - kúpiť počítač, nie veľmi výkonný, ale byť taký normálny. Kedysi som mal podľa moderných štandardov úplne frivolný počítač - založený na procesore Pentium 4 670, a hoci ide o najvýkonnejší jednojadrový procesor Intel, samozrejme som ho nemal dosť.

A potom prišla hodina, mal som skoro celú sumu na nový hardvér, no potom sa mi v hlave skrsla myšlienka, či zobrať hardvér na 775. socket. Áno, je používaný, ale môžem si vziať všetko top. Dlho som premýšľal, čo je lepšie - moderná pätica 1150, ale lacný procesor, alebo 775. pätica a špičkový procesor spolu s rovnakou základnou doskou najvyššej triedy. V dôsledku toho som musel 1150. socket zobrať len z dvoch dôvodov: potreboval som vysokú stabilitu, dlhodobú prevádzku základnej dosky a zároveň nejesť veľa energie, pretože môj počítač funguje 24 hodín denne a malo by to fungovať stabilne roky. Tu som musel vziať 1150. päticu, presnejšie Pentium G3220 a základnú dosku Asus Gryphon Z87. Podarilo sa mi teda vziať G3220, zatiaľ čo G3250 stál o niečo viac, ale bol tam odomknutý násobič.

Dobre, späť k Q9650. Prečo sa mi teda páči tento procesor. Je založený na jadre Yorkfield a toto je najnovšie jadro na sockete 775. Vyrobené podľa 45 nm procesnej technológie, má 12 MB L2 cache, aj keď v skutočnosti ide o dva bloky po 6 MB. Pracuje na frekvencii 3 GHz.

Najdôležitejšie sú ale 4 jadrá a možnosť pretaktovania, procesor beží perfektne do 4 GHz aj pri chladení vzduchom, len treba dobrý chladič. Ale nepoviem, že všetky revízie procesora idú dokonale, tu musíte fajčiť fóra.

Tu je to, čo program CPU-Z ukazuje o Q9650:

V tom je Core Speed ​​​​, tu je vidieť, že procesor je pretaktovaný na 3,8 GHz, takpovediac neagresívne, bezpečné pretaktovanie, pri ktorom môže procesor pracovať stabilne dlhú dobu bez porúch. Teplota pri tomto pretaktovaní len mierne stúpa (ale stále je potrebný dobrý radiátor).

Štyri jadrá s miernym pretaktovaním určite zvýšia TDP procesora, no stojí to za to. Model Q9650 aj v roku 2016 možno použiť v hernom počítači. Niekto by mohol povedať, že Q9650 a hry sú minulosťou, no ja si to nemyslím. Môžete ísť na YouTube a pozerať tam videá a presvedčiť sa, že napríklad GTA 5, Q9650 pokojne ťahá maximálnymi otáčkami. Samozrejme, potrebujete dobrú grafickú kartu, ale nezabudnite, že Q9650 bola vydaná pred 8 rokmi, koniec koncov, je to úctyhodný vek, ale GTA 5 ťahá bez problémov!

Q9650 a hry sú teda viac ako realita, s bežným pretaktovaním a normálnym množstvom pamäte RAM môžete stále hrať a hrať. Navyše existujú základné dosky, ktoré oficiálne podporujú 16 GB RAM!

Q9650 beží na 1333 MHz zbernici, čo určite nie je maximum, teda nie 1600, ale funguje na nej iba QX9770, ktorá je od prírody neúmerne horúca a pažravá.

Koľko však teraz stojí Q9650? V zásade je jeho cena asi 50 dolárov, možno o niečo viac. Na pretaktovanie tiež odporúčam vziať model a Q9450. Ide len o to, že ak si vyberiete špičkový procesor, je lepšie, aby bola maximálna vyrovnávacia pamäť, napríklad v modeli Q9500 nie je vyrovnávacia pamäť 12 mb, ale 6 mb, majte na pamäti.

A čo serverové procesory, čo je analóg Q9650 v rodine Xeon? Napríklad model Xeon E5450 je takmer rovnaký ako Q9650, možno s výnimkou ... Je tu jeden bod, ktorému nie každý venuje pozornosť, toto je jadro. V Q9650, ako som už písal, je jadro Yorkfield, ale v Xeone E5450 je už Harpertown (pole Code Name):

O koľko je to lepšie alebo horšie, nemôžem povedať nič, ale zdá sa, že z hľadiska výkonu je to rovnaké. Ale Xeon E5450 má významné plus - na rozdiel od Q9650, kde je TDP 95 wattov, v E5450 - 80 wattov. Pri rovnakých charakteristikách je rozptyl tepla E5450 menší, čo znamená, že percento je chladnejšie

Majte však na pamäti, že ak chcete server Xeon vložiť do bežnej základnej dosky, musíte najprv zabezpečiť, aby čipová sada základnej dosky podporovala tento procesor. A ak áno, potom je potrebné nainštalovať aj upravený špeciálny BIOS. Ďalej musíte ešte odrezať kľúče v zásuvke, pretože sú umiestnené inak na základných doskách servera. Vo všeobecnosti je na internete už veľa príručiek na túto tému, hlavnou vecou sú priame ruky, opatrnosť a nie ponáhľanie

V mnohých testoch, ktoré sa dajú nájsť na internete, môžete vidieť, že Q9650 sa výkonovo blíži k Core i7 920. Len si nepomýľte i7 920 (mimochodom má 4 jadrá, ale 8 vlákien), ktorý beží na starej pätici 1366 s novými modelmi i7. Napríklad i7 na sockete 1151 je výkonnejší ako Q9650, pravdepodobne dvakrát, ak nie viac.

Tu sú príklady rôznych testov, ktoré môžu objasniť, aký je Q9650 v porovnaní s inými modelmi:

Aký môže byť záver? Q9650 je stále dobrý procesor, najmä ak ho pretaktujete a pri dobrom chladení sa na ňom dá ešte chvíľu hrať. Ak si kúpite vodné chladenie, oskalpujete Q9650, môžete ho pretaktovať na 4,4 GHz alebo aj viac, ale zase sa treba na túto tému pohrabať na internete, alebo presnejšie vyhrabať sa po najúspešnejšej revízii Q9650 na pretaktovanie .

Vo všeobecnosti môže 775-ka stále podávať dobrý výkon, najmä keď je na palube 16 GB RAM a SSD disk. SSD, aj keď je pripojený k SATA 2, je stále niekoľkonásobne rýchlejší ako pevné disky, aj keď sú v poli RAID 0. Väčšinou tomu používatelia jednoducho nevenujú pozornosť, pozerajú sa na lineárnu rýchlosť SSD , zatiaľ čo čip SSD má rýchlosť náhodného prístupu. To znamená, že čítanie malých súborov na SSD, dokonca aj na prvej SATA revízii, bude niekoľkonásobne rýchlejšie ako na najrýchlejšom modernom pevnom disku WD VelociRaptor.

Nuž, všetci chalani, dúfam, že vám tieto info boli užitočné, nech sa vám darí a dobrú náladu

Ahoj milí čitatelia, táto recenzia bude posledná venovaná socketu 775, takpovediac záverečnej časti trilógie. Začali sme s lacným jednojadrovým Celeronom a skončíme s plnohodnotným štvorjadrovým štvorjadrovým. Procesor má frekvenciu 2,33Ghz, ako aj 4 megabajty cache v druhej úrovni.

Core 2 Quad

Procesor sa objavil v januári 2007, bol vytvorený na základe návrhu jadier Kentsfield a volal sa Intel Core 2 Quad Q6600. Čoskoro, v júli 2007, bol vydaný procesor Intel Core 2 Quad Q6700, ktorý mal zvýšenú frekvenciu z 2400 na 2667 MHz. 65 nm procesná technológia nestačila na procesory so štyrmi jadrami, a tak si procesory založené na jadre Kentsfield nezískali obľubu. Všetko sa zmenilo až v marci 2008, keď sa začali predávať nové procesory založené na Yorkfield. Jadro Yorkfield už bolo vyrobené 45nm procesnou technológiou, v dôsledku čoho bola spotreba týchto procesorov výrazne nižšia, čo umožnilo výrazne zvýšiť dojazd rodiny Intel Core 2 Quad. V marci 2009 bola výroba čipov Kentsfield ukončená. Výroba čipov Yorkfield sa skončila 7. februára 2011. Rad procesorov Intel Core 2 Quad bol posledný vo výkone LGA775.

technické údaje

* Názov: Intel Core 2 Quad Q8200
* Zásuvka: LGA 775
*Jadro: Yorkfield
* Procesná technológia: 45nm
* Počet jadier: 4
Frekvencia hodín: 2333 MHz
* Systémová zbernica: 1333 MHz
* Koeficient násobenia: x7
* Veľkosť vyrovnávacej pamäte L1: 64 KB
* Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2: 4096 KB
* Pokyny: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
* Tepelný výkon: 95W
* Maximálna prevádzková teplota: 71,4 °C

Test PC:
Základná doska: ASRock P43Twins 1600
Napájanie: 450 wattov
RAM: Kingston 4GB DDR3 1333Hz
Chladenie: Cooler Master Hyper TX3 Evo
Grafická karta: Sapphire Radeon HD7850 2GB
Úložisko: SSD 60GB + HDD 2TB
Windows XP SP3

Teplovodivá pasta Arctic Cooling MX-2 pôsobí ako tepelné rozhranie

Vzhľad

Všetky dôležité informácie sa nachádzajú na teplovodnom kryte: frekvencia procesora 2,33 GHz, 4 MB L2 cache, frekvencia systémovej zbernice 1333 MHz. Procesor vyžaduje základnú dosku s napájacím modulom, ktorý vyhovuje PCG 05A.

(img:1:click:veľký)

V spodnej časti procesora je kontaktná podložka pre Socket 775

(img:2:klik:veľký)

Procesor nainštalovaný s nanesenou tepelnou pastou.

(img:3:klik:veľký)

Testovanie výkonnosti

Teplotu meriame pri voľnobehu a pri maximálnom zaťažení.

(img:4:click:medium) (img:5:click:medium)

Horúci kameň, maximálna teplota na jadre bola 69 stupňov.

Spresnite charakteristiky v programe CPU-Z

(img:25:click:medium) (img:26:click:medium)

Fritzov šachový benchmark

Tento program zaťaží procesor výpočtom šachových kombinácií.

(img:6:click:medium)

Super Pi , program načíta procesor vypočítaním čísla Pi.

(img:7:click:medium)

Procesor strávil 126 sekúnd na výpočet 4 miliónov desatinných miest.

ArtMoney PRO

Skontrolujeme rýchlosť skenovania pamäte pomocou programu ArtMoney PRO

(img:8:click:medium)

WinRar 5.00

(img:9:click:medium)

Benchmark Unigine Heaven

Heaven Benchmark je počítačový program, benchmark, vyvinutý ruskou spoločnosťou UNIGINE Corp. založené na vlastnom motore Unigine. Navrhnuté na testovanie grafického subsystému osobného počítača s cieľom určiť jeho výkon.

(img:10:click:medium)

Cinebench R11.5

Benchmark, ktorý simuluje vývoj realistických 3D scén a špeciálnych efektov pre filmový priemysel, založený na engine slávneho produktu CINEMA4D s využitím výkonu centrálneho procesora.

(img:11:click:veľký)

Dolphin R7719

Dolphin je softvérový emulátor pre hernú konzolu Nintendo Wii. Keďže emulátor je náročný na zdroje procesora, prebehne v ňom test na príklade hry Sonic Colors.

(img:12:click:veľký)

Výsledkom bolo 16 snímok za sekundu, hra je dosť pomalá.

Vážny Sam 3

(img:13:klik:veľký)

Hra dáva 24 snímok za sekundu, brzdy sú pozorované, ale vo všeobecnosti sa dá hrať.

Max Payne 3

(img:14:click:veľký)

Snímková frekvencia bola 28 za sekundu. Hra beží plynulo, bez náhlych skokov.

Pretaktovanie

Začnime rozhadzovať tento kameň. Násobič procesora môže nadobudnúť iba dve hodnoty x6 a x7, takže sa obmedzíme na pretaktovanie zbernice. Maximálna frekvencia, na ktorej bol procesor spustený, bola 3,04 GHz, pri tejto frekvencii sa však vyskytujú programové chyby, aj keď oveľa menej často ako na pretaktovaných Celeronoch. Maximálna frekvencia, pri ktorej sa procesor ukázal ako stabilný, bola 2,89 GHz, práve pri tejto frekvencii program S&M v1.9.1 negeneroval chyby a systém bežal bez odchýlok. Napätie sa zvýšilo na 1,4V.

(img:27:click:medium)

Poďme zmerať teplotu procesora v plnej záťaži.

(img:15:click:medium)

prehriatiu však. Takéto vysoké teploty znižujú dojem pretaktovania. Na druhej strane, procesor sa benchmarkom zahrial a pri každodennej práci je nepravdepodobné, že narazíte na program, ktorý bude procesor nepretržite zaťažovať na 100 % počas pol hodiny. Nezaškodí sa však uistiť, preto znižujem frekvenciu na 2,77 GHz. Pri tejto frekvencii dochádza k menšiemu zahrievaniu, ako aj k dodatočnému opatreniu proti možným chybám. Všetky testy však budú prebiehať na frekvencii 2,89 GHz.

Fritzov šachový benchmark

(img:16:click:medium)

super pi

(img:17:click:medium)

ArtMoney PRO

(img:18:click:medium)

WinRar 5.00

(img:19:click:medium)

Na základe získaných výsledkov bol nárast výkonu procesora 10-15%

Benchmark Unigine Heaven

(img:20:click:medium)

Pretaktovanie procesora vôbec neprinieslo zvýšenie rýchlosti v teste grafiky (0,1fps sa nepočíta).

Cinebench R11.5

(img:21:click:veľký)

Dolphin R7719

(img:22:click:veľký)

Hra začala bežať o niečo plynulejšie a získala ďalšie 4 snímky za sekundu.

Vážny Sam 3

(img:23:klik:veľký)

Nárast frekvencie procesora pri tejto hre bolo cítiť výraznejšie, teraz hra produkuje stabilných 30 snímok.

Max Payne 3

(img:24:klik:veľký)

Výrazné zvýšenie rýchlosti, zvýšenie o 10 snímok za sekundu.

Záver

Produktívny procesor na sockete 775, ktorý postupne upadá do zabudnutia. Stále ho nájdete v predaji a ak máte starý Celeron a míňanie peňazí na kompletný upgrade PC komponentov nie je vo vašich plánoch, potom je tento procesor skvelou šancou na upgrade.

Vysoký výkon
+ Spoľahlivosť, stabilita

Vysoký odvod tepla

Ďakujem všetkým, ktorí si našli čas na prečítanie tejto recenzie, prajem príjemné nakupovanie.