Prečo bol Karol popravený 1. Karol I. Stuart - životopis, fakty zo života, fotografie, podklady. Reformy, ktoré spôsobili sociálne napätie v Škótsku

Británia Dánsko dobytie reformácia

Po smrti Alžbety nastúpil v roku 1603 na trón Škótsky Jakub VI., ktorý sa stal kráľom dvoch kráľovstiev súčasne.

Prvé kroky Jakuba I. svedčili o jeho nástupníctve v politike Alžbety.

V roku 1604 bola podpísaná mierová zmluva so Španielskom.

Robert Cecil sa stal ministrom zahraničia za Jamesa.

Jedným z najťažších problémov, ktorým čelil Jakub I. pri nástupe na trón, bol problém náboženskej tolerancie.

V roku 1604 prišla do Jakova delegácia puritánskych duchovných, ktorí požiadali o zjednodušenie niektorých obradov. Kráľ bol však neoblomný, puritánom bolo nariadené, aby sa buď podriadili, alebo sa vzdali moci kléru.

Na Jakuba sa obrátili aj katolíci. Kráľ najprv urobil ústupky, no po tom, čo sa počet ľudí navštevujúcich bohoslužby výrazne znížil, Jakub I. vydal dekrét o vyhnaní všetkých katolíckych duchovných z Londýna. V reakcii na to skupina katolíkov na čele s Robertom Catesbym zorganizovala sprisahanie proti kráľovi, ktoré sa nazývalo „strelný prach“. Výbuch naplánovali počas zasadnutia parlamentu, na ktorom by sa mal zúčastniť ako samotný kráľ, tak aj všetci, ktorí sa podieľali na prijatí zákona. Sprisahanci vykopali podzemnú chodbu vedúcu priamo pod Snemovňu lordov a naniesli do nej tridsať sudov pušného prachu. Zápletka bola však odhalená vinou jedného z účastníkov, ktorí boli následne popravení. Objavenie strelného prachu ešte viac obrátilo anglických protestantov proti katolíkom.

Yakov má finančné ťažkosti. V rokoch 1610-1611. Parlament sa pokúsil uzavrieť s Jakubom dohodu, podľa ktorej mal kráľ zaručený príjem za to, že bez súhlasu kráľa nezavedie nové dane, takzvanú „Veľkú zmluvu“. Spory o tejto otázke a strany však nedospeli k dohode.

Po smrti najstaršieho syna Henricha sa následníkom trónu stáva Charles. V snahe posilniť svoju pozíciu sa Jacob rozhodol nadviazať rodinné väzby s európskymi panovníkmi. Jacob sa nevedel rozhodnúť, čo je výhodnejšie - spojenectvo s Francúzskom alebo Španielskom. Keď sa napokon Karol vybral za španielskym kráľom Filipom IV., aby si uchvátil svoju sestru, odmietla sa vydať za kacíra a Karola požiadali, aby prestúpil na katolicizmus. To takmer vyvolalo ďalšiu anglicko-španielsku vojnu. Potom však Charles počas výletu do Paríža stretol princeznú Henrietu Máriu, najmladšiu dcéru francúzskeho kráľa IV., oženil sa s ňou a vo svojom osobnom živote bol jedným z najšťastnejších anglických panovníkov.

Po nástupe na trón Karol I. dúfal, že mu parlament dá peniaze na vedenie vojny proti Španielsku. Parlament sa však stal tvrdohlavým a potom ho Karol I. rozpustil. Karol napriek tomu našiel finančné prostriedky a vybavil eskadru a armádu pod velením Edwarda Cecila, no vojenská operácia z roku 1625 skončila neúspechom. Druhý parlament Karola I., ktorý sa zhromaždil v roku 1626, odsúdil asistenta kráľa Buckinghama, ktorý sa previnil vojenským neúspechom a spreneverou peňazí. Kráľ, ktorý chcel zachrániť svojho priateľa, opäť rozpustil parlament.

Medzitým Charles začal mať problémy vo vzťahoch s Francúzskom. Karol porušil sľub daný pred svadbou o udelení slobody vyznania všetkým katolíkom v Anglicku a v roku 1627 vypukla medzi štátmi ďalšia vojna.

Operácia na záchranu pevnosti La Rochelle obliehanej Francúzmi sa skončila veľkou porážkou Anglicka.

V roku 1628 bol kráľ nútený znovu zvolať parlament. Dolná snemovňa predložila Charlesovi „Petíciu práva“. Potreba peňazí prinútila kráľa prijať petíciu, ktorá sa neskôr stala zákonom. V ňom sa uvádzalo, že kráľ nemôže z vlastnej vôle vyhlásiť v krajine stanné právo a nemôže vyberať dane bez súhlasu parlamentu. Medzitým bol zabitý vojvoda z Buckinghamu a všetka zodpovednosť za porážku vo vojne s Francúzskom padla na plecia kráľa.

Čoskoro vypukne nový konflikt medzi parlamentom a kráľom a parlament je opäť rozpustený.

V Škótsku sa rozhorel náboženský konflikt, ktorý viedol k anglo-škótskej vojne. Kráľove vojská boli zatlačené a Karol musel zvolať ďalší parlament.

• 13. apríla 1640 zvolal Karol I. štvrtý parlament, ktorý zasadal len týždeň a volal sa Krátky parlament.
• 3. novembra 1640 Karol zvoláva piaty a posledný snem, Dlhý, ktorý trval 19 rokov.

Karol bol nútený schváliť všetky dekréty parlamentu. Na žiadosť toho istého parlamentu bolo zatknutých mnoho kráľových poradcov: arcibiskup z Canterbury, gróf zo Straffordu. Parlament prijal petíciu požadujúcu vyhnanie z lona cirkvi biskupov a arcibiskupov, ktorí podľa záverov parlamentu inklinovali ku katolicizmu.

Vo Westminsteri sa vytvorila milícia na stráženie odbojného parlamentu na čele s grófom z Essexu a medzitým kráľ odchádza z Londýna, aby naverboval armádu na boj proti rebelom.

Priaznivci kráľa, rojalisti, boli pre svoje nádherné kostýmy nazývaní „kavalieri“. Puritáni, ktorí tvorili väčšinu parlamentnej milície, boli prezývaní „guľatí hlavy“.

Počas občianskych vojen v 40. rokoch 17. storočia. "Krúlom" sa podarilo vyhrať. Jednou z aktívnych osobností parlamentu Long bol Oliver Cromwell, ktorý bol poverený zostavením jednotiek domobrany, ktoré následne viedol. Cromwellových kavaleristov prezývali „železné boky“ kvôli ich silným kyrysom. Väčšinu Ironsides zastupovali nezávislí, ktorí trvali na autonómii jednotlivých cirkevných farností. Boli dobre vycvičení a vybavení. Čoskoro sa strana nezávislých a jej armáda vymkli spod kontroly parlamentu, došlo k jej reorganizácii, zregulovaniu, určeniu vojenskej služby. Potom sa armáda Roundhead stala známou ako armáda „nového modelu“. V roku 1645 táto armáda porazila vojská Karola I. v bitke pri Naisby. Kráľove vojská boli porazené aj v Škótsku.

V roku 1647 bol Karol I. vydaný parlamentu. Kráľ bol umiestnený v Hampton Core Palace. Kráľovi sa však podarilo ujsť a presvedčiť škótsky parlament, aby vyslal do Anglicka armádu. Medzitým sa k rojalistom pridala časť presbyteriánov, ktorí sa pohádali s nezávislými. Cromwellova armáda zvíťazila nad oboma a utekajúceho kráľa opäť zajali.

Nezávislý parlament schválil zákon, podľa ktorého bolo vedenie vojny proti parlamentu zradné, takže kráľ musel byť súdený.

Kráľa obvinili z porušovania práv a výsad ľudu, z tyranie. Kráľ bol zodpovedný za všetky nešťastia spôsobené krajine a jej ľudu počas rokov občianskych vojen. Kráľ bol však pevný vo svojom presvedčení. Odmietol uznať legitimitu súdu. 27. januára bol kráľ odsúdený. Karla odsúdili na smrť. Súd konal zbabelo – niekedy ani nedali posledné slovo. Jediné, čo bolo kráľovi dovolené, bolo vidieť deti, ktoré boli v tom čase v Anglicku.

30. januára bol popravený Karol I. – po prvý raz v dejinách Európy bol súdený a súdnym verdiktom popravený kráľ.

Krátko po tejto poprave však obyvatelia Anglicka hovorili o Karolovi I. už nie ako o zradcovi, ale ako o mučeníkovi. Poprava kráľa zhromaždila rojalistickú stranu a po čase opäť získala svoju dominanciu.

Portrét Karola I., anglického kráľa. Umelec A. Van Dyck

135. Vláda Karola I. do roku 1640

Syn Jakuba I., Karol I. (1625–1649), bol oveľa múdrejší a rozvážnejší ako jeho otec, no pokračoval v rovnakej politike a myslel si, že vo veciach verejných môže sľubovať s úmyslom nesplniť ich, keď to bol ziskový a pohodlný. Počas prvých rokov svojej vlády bol zvolal parlament trikrát Ale stretol sa s jednou nedôverou a odporom. Mimochodom, začal vojnu s Francúzskom a viedol ju mimoriadne neúspešne. Parlament kritizoval kroky vlády a obzvlášť ostro zaútočil na ľahkomyseľného kráľovského poradcu Buckinghama, ktorý bol stále obľúbencom Jakuba I. Dôležitý je najmä parlament z roku 1628, ktorý prinútil Karola I. schváliť Petícia za práva zoznam všetkých práv oboch komôr a slobôd národa, vrátane slobody poddaných pred svojvoľným zatýkaním a mimoriadnym súdnym konaním. Táto petícia bola druhá Magna Charta, Karol I. sa však rozhodol svoj sľub nesplniť, parlament rozpustil a niektorých jeho členov posadil do väzenia. Potom začal vládnuť krajine bez parlamentu, čo trvalo jedenásť rokov(1629-1640) - udalosť, ktorá nemá v histórii Anglicka obdobu. počítať Strafford a arcibiskup z Canterbury Lod. Prvý sa volal Thomas Wentworth predtým, ako mu bol udelený grófsky titul, a v predchádzajúcich parlamentoch útočil na nešikovnú politiku Buckinghamu, ale keď druhého zabil jeden z nespokojných s jeho činmi, Wentworth sa zblížil s Karolom I. a stal sa jeho. guvernér v Írsku a začal tam verbovať armádu na udržanie kráľovskej moci. Bol absolutistom, ktorý chcel v Anglicku zaviesť rovnaký poriadok, aký sa v tom čase zavádzal na pevnine, a považoval za potrebné mať na to veľkú vojenskú silu. Bol však proti akejkoľvek náboženskej exkluzivite, zatiaľ čo ďalší poradca Karola I. Laud naopak puritánov prenasledoval a snažil sa dogmy a obrady anglikánskej cirkvi priblížiť katolicizmu. Počas celej tejto doby Karol I zbieral peniaze bez povolenia parlamentu, vyhlasovaním povinných pôžičiek či výkladom zákonov po svojom. Napríklad pobrežné grófstva predtým platili osobitnú daň za udržiavanie flotily počas vojny, ktorú teraz Karol I. rozšíril na celé Anglicko v úplne pokojnom čase s cieľom vytvoriť pozemnú armádu. Jeden z poslancov bývalých parlamentov, bohatý statkár Hampden, ktorý predtým odmietol dať peniaze pod zámienkou pôžičky a zaplatil za to väzením, nechcel to zaplatiť registrácia lode. Kráľ ho potom postavil pred súd, ktorý ho uznal vinným. Hampden a mnohí ďalší jeho rovnako zmýšľajúci ľudia chceli nasledovať príklad prenasledovaných puritánov a presťahovať sa do amerických kolónií Anglicka, no Karol I. emigráciu zakázal. Vláda proti tým, ktorí neposlúchli kráľovskú vôľu, bojovala rôznymi nezákonnými prostriedkami, posielala na nich vojenské ubytovne a podrobovala ich núdzovým súdom („vysoká komisia“ a „hviezdna komora“), ktoré ich odsúdili na väzenie, vystavovanie na pranýri, sekanie. Zjavne zvíťazil systém Strafforda, ktorý radil ísť „cez“, no čoskoro sa stretli ťažkosti.

136. škótska rebélia

Jakub I. aj Karol I. nenávideli škótsku presbyteriánsku cirkev a snažili sa ju priblížiť anglikánizmu. Jakub I. v nej obnovil biskupstvo a za Karola I. Laud zložil novú liturgiu pre Škótsko, blízku tej anglikánskej. Keď sa táto liturgia prvýkrát slúžila v edinburskej katedrále, stretla sa s protestom veriacich (1637) a čoskoro národné spojenectvo na obranu presbyteriánstva v jeho najčistejšej forme. Povstanie sa začalo ktoré Strafford a Laud odporučili Karolovi I. potlačiť násilím. Ukázalo sa však, že to nie je také ľahké, najmä preto, že Briti sympatizovali so Škótmi a dokonca ani vojaci, medzi ktorými bolo veľa puritánov, nechceli ísť do „biskupskej vojny“. Často zabíjali dôstojníkov, ktorí boli podozriví z papizmu, a rozbíjali interiéry anglikánskych kostolov. Karol I. nemal peniaze a chtiac-nechtiac, keďže si nedokázal poradiť so Škótmi, musel zvolať parlament práve v momente, keď v Anglicku začalo silné kvasenie. Parlament sa stretol na jar 1640 a dostal množstvo petícií od okresov a miest, aby zastavili zneužívanie. Zároveň začali vo veľkom tlačiť politické brožúry, a puritánske kázne sa stali odvážnejšími. Zhromaždený snem oznámil, že kráľovi poskytne dotácie, ak prestane porušovať zákony; ale Karol I. reagoval rozpustením parlamentu. Pokúšal sa získať súhlas na dane od jednej hornej komory, no vrchnosť mu povedala, že na to nemajú právo. Potom jeseň1640 G. Charles znovu zvolal parlament, ktorý sa stal známym v histórii ako Dlhé.

Deň 30. januára 1649 sa ukázal ako prekvapivo mrazivý. Na námestí, oplotenom z troch strán budovami kráľovského paláca Whitehall, sa ozýval zvuk sekier – prebiehali posledné prípravy. Tu postavili plošinu, na ktorej mal prísť o hlavu anglický kráľ Charles Stewart. Prvý otvorený proces s panovníkom v histórii sa skončil otvorenou popravou.

Kráľ sa zobudil skoro a po chvíli strávenom v modlitbe prijal prijímanie a rozhrešenie z rúk biskupa Jacksona, ktorý vynaložil všetko úsilie, aby odľahčil posledné chvíle života svojho pána; potom ho viedli cez park do Whitehallu.

O druhej hodine popoludní je hore na nástupišti. Lešenie pokryté čiernym krepom bolo obklopené niekoľkými radmi kavalérie, ktoré oddeľovalo miesto popravy od publika.

Karl vytiahol z vrecka zloženú plachtu a oslovil dav okolo miesta popravy slovom „na rozlúčku“. Keď Charles dokončil prípravy na svoju popravu, biskup Jackson ho oslovil týmito slovami: „Je len jeden, posledný krok, pane, ťažký, hrozný, ale aj veľmi krátky... Zmeníte sa, Biskup pokračoval, dočasné kráľovstvo na večné kráľovstvo; dobrá zmena!" .

Karol si vyzliekol plášť, odovzdal biskupovi svojho Juraja (postavu sv. Juraja na koni orámovanú drahými kameňmi, atribút podväzkového rádu) a vyslovil len jedno slovo "Pamätajte!", potom položil hlavu na sekaciu dosku a natiahol ruky dopredu a dal signál katom.

Karol I. bol popravený v 49. roku života a v 24. roku jeho vlády. Poprava tohto panovníka znamenala víťazstvo anglického parlamentu v jeho dlhotrvajúcom a ostrom odpore voči panovníkovi, čo predstavovalo jednu z hlavných línií anglickej revolúcie.

Táto revolúcia bola jednou z najdôležitejších udalostí v dejinách Európy. Spory o jej charakter neustávajú dodnes. Prvá revolúcia v európskom meradle otvorila éru kolapsu feudálneho systému v Európe a položila základy pre formovanie kapitalizmu. Toto bolo posledné revolučné hnutie v Európe, ktoré sa odohrávalo pod stredovekou zástavou boja jednej náboženskej doktríny proti druhej. Útok na absolutizmus v Anglicku začal útokom na jeho ideológiu, etiku a morálku, ktoré boli stelesnené v doktríne polokatolíckej štátnej anglikánskej cirkvi.

Navrhovaný sobáš Charlesa so španielskou infantkou vyvolal v anglickej spoločnosti veľký poplach. V reakcii na parlamentnú petíciu, ktorá ostro vystupovala proti zblíženiu so Španielskom, James I. rozvinul teóriu, že práva a slobody parlamentu mu neprináležia. "dedičstvo", a "akt kráľovskej priazne" ktorej môže byť kedykoľvek zbavený. Keď Dolná snemovňa na protest proti takémuto výkladu svojich práv a výsad vyhlásila, že diskusia o všetkých otázkach týkajúcich sa koruny, štátu, ochrany náboženstva, - jej "starodávne a neodňateľné právo", kráľ na zasadnutí tajnej rady a za prítomnosti následníka trónu vlastnou rukou vytrhol text memoranda z vestníka Dolnej snemovne, aby vylúčil možnosť jeho použitia. "nejednoznačné výrazy" v budúcnosti ako precedens. Prirodzene, parlament bol okamžite rozpustený.

Bristol, anglický veľvyslanec v Španielsku, dostal priamy rozkaz nepoužívať právomoci, ktoré mu boli udelené, na dokončenie rokovaní, kým nebude poskytnutá záruka na vrátenie Falcka Fridrichovi. Španielsky kráľ pochopil, čo to znamená. Prial si však, aby všetku vinu za porušenie niesli Angličania, a tak doručil do Bristolu písomný sľub, ktorým sa zaviazal, presviedčaním alebo akýmkoľvek iným spôsobom, zabezpečiť vrátenie Falcka Fridrichovi; a keď zistil, že tento ústupok nevyšiel, nariadil infantke, aby sa vzdala titulu princezná z Walesu, ktorý mala po príchode sobášneho povolenia z Ríma, a prestala študovať angličtinu.

V roku 1624 bol Jakub I. nútený znovu zvolať parlament. Teraz si panovník vypočul veľmi trpké výčitky, v ktorých boli akoby zhrnuté všetky absurdity jeho domácej a zahraničnej politiky. Len čo však dostal od parlamentu dlho očakávané „dotácie“, okamžite sa odhalila „dvojitá hra“ známa politike Stuartovcov: len pár mesiacov po prísľuboch Jakuba I. neuzatvárať zmluvy s cudzími štátmi bez s vedomím a súhlasom parlamentu neváhal uzavrieť s Francúzskom tajnú dohodu o sobáši Charlesa, princa z Walesu, a Henriety Márie. Výsledkom bolo, že v rozpore s požiadavkami parlamentu malo Anglicko – protestantská krajina – dostať katolícku kráľovnú, ktorej dvor sa mohol stať centrom katolíckych intríg.

Jacobovi nebolo treba dlho žiť. Na jar roku 1625 sa po trojdňovej horúčke cítil mimoriadne slabý a zavolal k sebe princa. Prosil ho, aby vrúcne miloval svoju manželku, aby zostal nemenný vo viere, aby bránil anglikánsku cirkev a nenechal nešťastnú rodinu grófa palatína v jeho starostlivosti. 27. marca Jakov zomrel.

Charles vzal opraty štátnej vlády do svojich rúk a bol neochvejne presvedčený, že jeho popularita mu umožní uskutočniť akékoľvek akcie. Bol viazaný zmluvou uzavretou jeho otcom, ktorá ho zaväzovala chrániť svojho zaťa, českého kráľa. Teraz bol Charles nútený zapojiť sa do vojny.

Oznámiť to však bolo jednoduchšie, ako na to zohnať prostriedky, a preto sa tešil na chvíľu, keď bude môcť dostať nespochybniteľný dôkaz lojality svojich oddaných poddaných. Jeho prvý prejav v parlamente bol plný nevinnosti a srdečnosti. Pevne presvedčený o láske komunít sa kráľ rozhodol, že ich štedrým darom by mal byť výlučne ich vlastný čin, ktorý sa nežiada ani nepožaduje – skutočným ovocím bezpodmienečnej dôvery a hlbokej úcty k jeho osobe.

Hneď po otvorení schôdze začala dolná komora triediť všetky zložky vlády: vonkajšie a vnútorné záležitosti, rokovania, spojenectvá, používanie minulých a budúcich daní, stav náboženstva, pacifikáciu pápežov. Od kráľa očakávala, že splní jej požiadavky a prejavila pevné odhodlanie zasiahnuť do všetkých záležitostí prostredníctvom svojich výborov a petícií a ku všetkému vyjadriť svoj názor.

Výčitky nesúviseli so samotnou vládou Karola. Práve sa to začalo. Takýto rozsiahly a prudký súdny proces so štátnymi záležitosťami sa mu však už zdal ako porušenie jeho práv; sloboda slova ho urazila. Kráľ sa začínal hnevať, no snažil sa to nedávať najavo. Takýto jazyk, hoci nepríjemný, sa mu ešte nezdal nebezpečný. Navyše potreboval dotácie. Posledný parlament vrúcne túžil po vojne so Španielskom: súčasný nemohol odmietnuť jej podporu. Charles trval na tom, že mu budú okamžite poskytnuté prostriedky na vedenie vojny, a sľúbil, že vyhovie spravodlivým sťažnostiam.

Komora sľubom neverila. Napriek tomu, že kráľ ešte nestihol uviesť jediný dôvod na nedôveru a poslanci ho rešpektovali, už sa naučili nedôverovať kráľovskému slovu.

Mnohých viedla nenávisť k vojvodovi z Buckinghamu, ktorý mal nad Charlesom ešte väčšiu moc ako nad slabomyseľným Jacobom. Teraz boli všetky vládne opatrenia prijaté len na jeho radu a pokyny. Po úplnom získaní dôvery kráľa a sústredení najdôležitejších vládnych postov do jednej osoby držal vo svojich rukách všetku moc nad krajinou.

Francúzske dvorenie a prokatolícke klauzuly, o ktorých sa predpokladalo, že sú súčasťou manželskej zmluvy, tiež vyvolali nespokojnosť. Henrieta Mária bola dcérou panovníka jednej z dvoch veľkých (a hrozivých) rímskokatolíckych mocností. Spoločnosť bola presvedčená, že bude usilovnou a úspešnou propagátorkou svojej viery. A to v čase, keď bol kontinentálny protestantizmus hrozne ohrozený tridsaťročnou vojnou. V roku 1625 vyšiel v Amsterdame traktát „Sacrae Heplades, alebo sedem problémov týkajúcich sa Antikrista“. Práca bola venovaná „najmä kráľovi Karolovi, ochrancovi viery, a českému kráľovi a kráľovnej(zať a Jakubova dcéra. - OH. ),vyznávajúc svoju vieru, a preto prenasledovaní.“ Osobitné znepokojenie bolo vyjadrené v súvislosti so sobášom Karola s Henrietou Máriou. Autor traktátu „Vox Coeli“ (1624) citoval nie menej ako deväť biblických textov, ktoré hovorili o potrebe uvedomiť si nebezpečenstvo prichádzajúce od cudzích kráľovien, ktoré vyznávajú cudzie náboženstvo.

Thomas Hooker urobil to isté v putovnej kázni prednesenej v Essexe v roku 1626. Pred „veľkým zhromaždením“ sa modlil, aby Boh "vložiť do srdca kráľa" 11. a 12. verš z 2. kapitoly knihy proroka Malachiáša. Necitoval ich, pretože nepochyboval, že ich členovia zboru poznajú naspamäť alebo majú po ruke Bibliu. Povedali: "Judáš koná zradne... lebo... si vzal dcéru cudzieho boha. Pán zničí toho, kto to urobí."

Vrcholom konfrontácie medzi panovníkom a dolnou snemovňou bolo jej rozhodnutie o cle, ktoré sa chystala prenechať kráľovi len na jeden rok. Toto rozhodnutie sa Karlovi zdalo urážlivé. Preto neveria kráľovi, povedal dvor, ako verili jeho predchodcom, ktorí boli po celý čas ich panovania neustále zabezpečovaní colnými poplatkami; a medzitým s takou vzácnou úprimnosťou opísal stav financií; neodmietol predložiť doklady a vysvetlenia: naliehavosť dane bola zrejmá. Bolo by nerozumné, pomysleli si páni, bezdôvodne dráždiť mladého panovníka, ktorý má takú vôľu žiť v súlade s parlamentom.

Dolná komora priamo nepoprela dostatočné dotácie, no pokračovala vo svojej tradičnej práci – zvažovala ľudové sťažnosti. Kráľ bol rozhorčený: tak sa odvážia mu takto predpisovať zákony a predstavujú si, že sa podvolí prinúteniu alebo nebude vedieť?

Odmietnutie poskytnúť potrebné prostriedky sa Karlovi zdalo krutým a zradným činom. V mysli mladého kráľa sa pevne zakorenil vysoký koncept moci panovníka, v tej dobe mimoriadne rozšírený. Charles naďalej považoval svoje politické princípy za absolútne pravdivé a nevyvrátiteľné. Dokonca aj v starovekých zákonoch videl skôr nejaké všeobecné línie, ktorým by sa mali prispôsobiť jeho činy, než bariéry navrhnuté tak, aby odolali jeho moci. V súvislosti s ďalším prepuknutím moru zúriaceho v Londýne Charles odložil stretnutia komunít (11. júla) takmer o dva mesiace, po ktorých sa opäť pokúsil požiadať o toľko potrebné prostriedky.

Na otvorení riadneho zasadania parlamentu predniesol Charles skvelý prejav a v ňom upustil od zdržanlivosti. Povedal, že prísľubom dotácií sa mu podarilo narukovať do vojny dánskeho kráľa, ktorý mal v úmysle vstúpiť do Nemecka zo severu a povolať do zbrane kniežatá, ktoré netrpezlivo očakávali príležitosť brániť cisárske slobody; že by sa mala poskytnúť pomoc Holandsku v ich nerovnom boji so Španielskom.

Charles pripomenul zhromaždeniu, že toto bola prvá žiadosť, ktorú predložil Parlamentu; že on sám je ešte mladý a práve začína kraľovať a že ak nájde dobrú povahu a lojálnu poslušnosť, bude ho to inšpirovať láskou a úctou k parlamentu a navždy zachová plnú harmóniu medzi ním a jeho ľudom. Poslanci ostali k jeho argumentom hluchí. Hoci opatrenia kráľa vzhľadom na vojnu na kontinente, ktoré oni sami neustále požadovali, boli absolútne nevyhnutné, parlament tvrdošijne odmietal poskytnúť dodatočné prostriedky. Dolná snemovňa si bola dobre vedomá toho, že armáda a námorníctvo v Portsmouthe mali nedostatok zásob a neboli platené, a že vojvoda z Buckinghamu, admirál a pokladník námorníctva, už minul asi 100 000 libier na potreby námorných síl proti budúcemu parlamentu. rozpočtové prostriedky.

Ani jedna strana sa teda necítila slabá alebo vinná; rozišli s rovnakou dôverou v oprávnenosť svojich požiadaviek, s rovnakým odhodlaním brániť svoje práva. Komunity oznámili, že sú verné kráľovi, ale nevzdajú sa svojich práv. Kráľ povedal, že rešpektuje práva svojich poddaných, ale vládnuť môže sám. Parlament bol rozpustený v auguste 1625.

Moderný koncept parlamentnej opozície usilujúcej sa legitímnym a prijateľným spôsobom zmeniť vládnu politiku bol v 17. storočí neznámy. Vláda patrila kráľovi a ministri a úradníci, obdarení výkonnými funkciami, boli služobníci, menovaní a odvolávaní podľa jeho vôle a voľby. Úlohou parlamentu bolo v prvom rade informovať kráľa o potrebách a túžbach jeho poddaných prostredníctvom posudzovania petícií; po druhé, prijať zákony potrebné na výkon vlády; po tretie, prostredníctvom daňového systému poskytnúť peniaze na fixné a mimoriadne výdavky.

Vo vzduchu bola myšlienka parlamentu ako dôležitej zložky ústavnej štruktúry štátu. Vytrvalo sa o to usiloval Sir Thomas Smith v Anglickom štáte (napísaný v roku 1565, ale prvýkrát publikovaný v roku 1585). Smith veril, že parlament nie je ani dodatkom koruny, ani jej protiváhou, ale je dôležitým prvkom najvyššej moci, ktorú Smith definoval ako „kráľa v parlamente“. V roku 1610 parlament formálne prijal túto doktrínu a vyhlásil, že najvyššia moc patrí „kráľovi v parlamente“ a nie „kráľovi v rade“.
Tento koncept, ktorý bol základom anglických ústavných aktov v 17. storočí, bol založený skôr na precedensoch než na myšlienke, že parlament obmedzuje kráľovu moc alebo výber jeho ministrov a politík. Kráľovský zákon schválený parlamentom je najvyšším zákonom, ale jeho iniciatíva, príprava a prezentácia patrí len kráľovi (alebo ním vybraným služobníkom), funkcia parlamentu je viac zákonná ako politická. Starodávna ústava, na ktorú sa členovia Dolnej snemovne tak často odvolávali pri pokusoch obmedziť kráľa, bol systém zvykového práva.

* * * Osoba je márnomyseľná. Charles nedokázal pochopiť všetky ťažkosti, ktoré so sebou prináša neobmedzená moc, vyžadujúce, aby jej bolo obetované všetko. Myslel si, že kráľovské práva ho oslobodili od namáhavej práce. Karl pravidelne a pozorne riešil štátne záležitosti v rade, no akonáhle táto povinnosť skončila, už ho nezamestnávali myšlienky. Necítil ani tak potrebu vládnuť, ako skôr si užíval moc. Pre neho to bola v podstate hra. Dobrá či zlá povaha panovníčky, zvyky dvora, práva a výsady dvorných úradníkov sa mu zdali také dôležité, že ich bol ochotný obetovať pre politické záujmy svojej krajiny.

Po neúspešnej výprave do Cádizu v roku 1625 zorganizoval zajatie španielskej striebornej flotily. Charles bol opäť nútený uchýliť sa k pomoci parlamentu. Toto zlyhanie oslabilo jeho autoritu a každým dňom viac a viac dokazovalo nezmyselnosť španielskej vojny. Hoci rastúce potreby kráľa robili stále viac závislým na obecnom majetku, Karol sa rozhodol opäť obrátiť na tento obvyklý spôsob získavania peňazí. Podráždenie ešte nepreniklo hlboko do duše mladého kráľa a myslel si, že komunity sa tak skoro opäť radi stretnú. Možno dokonca dúfal, že tvrdosť, ktorú ukázal, spôsobí väčšiu poddajnosť z ich strany.

Keď kráľ predložil snemovni svoje potreby a požiadal o finančnú podporu, spoločenstvá odhlasovali iba tri dotácie v celkovej výške asi 60 000 libier, čo bolo ďaleko za požiadavkami kráľa a rozsahom vojny, ktorú sa chystal viesť. Táto okolnosť však nebola najnepríjemnejšia. Parlament odhlasoval iba rozpočtové prostriedky kráľovi a transformácia tohto hlasovania na zákon sa odložila na koniec zasadnutia. Komunity teda stanovili podmienky pre panovníka, a to veľmi otvorene. Pod zámienkou boja proti prešľapom (ktorých sa, treba priznať, sa za tak krátku vládu nemohlo nahromadiť príliš veľa) zamýšľali poslanci preveriť a dať do poriadku všetky časti administratívy, ktoré vyvolali nespokojnosť; ak ich kráľ v tomto podniku zastaví alebo nesúhlasí s týmito požiadavkami, potom by už nemal počítať s výhodami od spoločenstiev. Charles vyjadril svoje hlboké rozhorčenie nad týmto spôsobom konania, považoval to za neslušné a v rozpore s povinnosťou. Ale extrémna núdza ho prinútila podriadiť sa a začal trpezlivo čakať, čo teraz komunity urobia. A rozhodli sa odvolať kráľovského obľúbenca. To všetko ovplyvnilo moc kráľa a urazilo jeho márnivosť. Jedinou Buckinghamovou chybou, argumentoval Karl, bolo, že bol jeho priateľom a obľúbencom. Všetky ostatné sťažnosti na vojvodu sú prázdne výhovorky. Po najdôkladnejšom vyšetrovaní sa vojvodu nepodarilo chytiť ani pri najmenšom previnení. Koľko autority by si zachoval panovník v očiach svojho vlastného národa, uvažoval Karol, ak by hneď na začiatku svojej vlády a v takej dôležitej veci dosiahol najväčší triumf svojim nepriateľom a úplne odradil svojich prívržencov? Dnes mu komunity vezmú ministra, zajtra zasiahnu do nejakej časti jeho kráľovskej výsady. Karl bol unavený z porážky od protivníkov, ktorých mohol každú chvíľu rozohnať. Ústupky, ktoré sa snažil urobiť, boli prijaté s nadšením, ale k ničomu neviedli.

Carl povedal snemovni:

"Musím vám oznámiť, že nebudem tolerovať, aby ste prenasledovali niektorého z mojich sluhov, najmä tých, ktorí sú tak vysoko a tak blízko pri mne. Kedysi sa pýtali: čo urobíme pre muža, ktorého kráľ poctil?" "Niektorí si teraz lámu hlavu nad tým, čo robiť proti mužovi, ktorého kráľ rád poctil. Prajem vám, aby ste sa chopili mojich dotácií. Ak nie, tým horšie pre vás. z toho pramení nešťastie, ja to, samozrejme, predsa len pocítim“ .

Význam týchto slov je dostatočne jasný.

Komunity verili, že krehká a nezaručená sloboda, ktorú treba zachraňovať bezhraničnou poslušnosťou, vôbec nie je slobodou. Preto, kým je to ešte v ich moci, je potrebné chrániť ústavu, aby sa odteraz žiadny kráľ ani minister neodvážil hovoriť s parlamentmi takýmto tónom, ba ani sa neodvážil proti nim zosnovať takéto návrhy.

Po zistení, že Dolná snemovňa, ktorá predvídala rozpustenie parlamentu, pripravuje špeciálnu demonštráciu, na ktorej sa chystá pred ľuďmi ospravedlniť svoje správanie. Karl sa rozhodol dostať zo situácie, ktorá ho ponižovala vo vlastných očiach aj v očiach Európy. Okamžite rozpustil parlament.

Vojvoda z Buckinghamu dýchal voľnejšie a Charles sa cítil ako kráľ. Karlova radosť však trvala rovnako krátko, ako boli krátkozraké jeho výpočty.

* * * Po rozpútaní zničujúcej vojny so Španielskom a Rakúskom panovník nemal dostatočnú armádu, ktorú by mohol použiť súčasne proti nepriateľovi a proti svojim poddaným.

Kráľ likvidoval protivníkov, no nezbavil sa ťažkostí a prekážok. Po prerušení vzťahov s parlamentom si Charles dal jediný rozumný cieľ – okamžite uzavrieť mier so Španielskom a pokúsiť sa urobiť čo najmenej závislým na svojich vlastných ľuďoch, ktorí prejavili tak malú túžbu pomôcť mu, práve naopak. odhodlaný obmedziť svoje právomoci.

Dá sa predpokladať, že ak by mal spoľahlivú armádu, s najväčšou pravdepodobnosťou by okamžite zhodil masku a začal vládnuť bez ohľadu na parlamentné privilégiá: naučil sa tak vysokej koncepcii kráľovskej výsady a umiestnil tak nízko hodnoty na právach ľudových zhromaždení, z ktorých, ako bolo celkom prirodzené, že si kráľ myslel, sa stretol s takýmto zlým zaobchádzaním.

Takže pri absencii ozbrojenej podpory sa kráľ musel správať opatrne a zakryť svoje činy odkazom na dávne precedensy. Vzhľadom na obrovskú moc, ktorú zvyčajne využívali jeho predchodcovia, mu nemohli chýbať.

Bolo udelené výslovné povolenie oslobodiť katolíkov od trestov predpísaných zákonom, pod podmienkou zaplatenia osobitnej pokuty. Týmto opatrením kráľ doplnil pokladnicu a do istej miery uspokojil vlastnú túžbu prejaviť určitú toleranciu k tejto viere. Nič nemohlo spôsobiť väčšie rozhorčenie a nespokojnosť medzi jeho protestantskými poddanými ako toto opatrenie.

Od šľachty chcel kráľ získať podporu, od občanov City, samosprávneho správneho obvodu Londýna, žiadal pôžičku 100-tisíc libier. Prvý dával peniaze neochotne, druhý, skrývajúc sa za rôzne výhovorky, ho nakoniec odmietli.

Pluky prechádzali župami alebo sa v nich usadili, čo obyvateľom zaťažovalo. Vojaci boli umiestnení v súkromných domoch; to bolo v rozpore so zvykom, ktorý vyžadoval, aby sa za bežných okolností ubytovali v krčmách alebo hostincoch. Tí, ktorí si odmietli požičať alebo otáľali, si mohli byť istí, že mnohí z týchto násilníckych a nebezpečných hostí sa čoskoro objavia v ich domovoch.

Obyvateľom prístavov a pobrežných okresov bolo nariadené postaviť na vlastné náklady ozbrojené lode s posádkou. Toto bola prvá skúsenosť s „lodnými peniazmi“ za Karolovej vlády, daňou, ktorú svojho času vyberala Alžbeta, ktorá však neskôr, keď Charles zašiel trochu ďalej po tejto ceste, vyvolala také prudké rozhorčenie. Od obyvateľov Londýna bolo vyžiadaných 20 lodí. Mesto odpovedalo, že kráľovná Alžbeta nepotrebovala toľko na odrazenie neporaziteľnej armády Filipa II.; bolo mu to povedané "minulé časy sú príkladom poslušnosti, nie protirečenia" .

Všetky tieto prostriedky na doplnenie pokladnice sa používali s určitou mierou, až kým neprišla správa o zdrvujúcej porážke dánskeho kráľa z rúk cisárskeho veliteľa grófa Tillyho. Dánsky kráľ vstúpil do tejto vojny na naliehanie anglického panovníka. Protestantská únia praskala vo švíkoch.

Po krátkom zvažovaní sa tajná rada rozhodla, že vzhľadom na to, že mimoriadna naliehavosť záležitosti neumožnila uchýliť sa k pomoci parlamentu, najrýchlejším, najpohodlnejším a najrozumnejším spôsobom, ako získať potrebnú sumu, bude všeobecná pôžička od poddaných. anglickej koruny v sumách zodpovedajúcich ich zdaneniu v rámci poslednej dotácie schválenej parlamentom. Každý musel prispieť presne takou sumou, akú by zaplatil, keby sa parlamentný výnos o dotáciách stal zákonom.

Jeden z článkov tajnej inštrukcie pre komisárov poverených vymáhaním tejto pôžičky stanovoval toto:

"Ak niekto odmietne zaplatiť peniaze, mešká, ospravedlňuje sa alebo trvá na svojom, musia ho pod prísahou vypočuť, aby zistili, či ho niekto nepresvedčil, aby odmietol požičať, a ospravedlnil svoje odmietnutie. Kto s ním hovoril, aké prejavy a presvedčenia použil na tento účel? .

Išlo o vydieranie majetku a zároveň o vymáhanie názorov.

Na ospravedlnenie takéhoto kroku bolo nariadené kázať vo všetkých cirkvách učenie o slepej poslušnosti. Arcibiskup z Canterbury George Abbott nechcel dovoliť takéto kázne vo svojom obvode, za čo bol odvolaný z úradu a vyhnaný na vidiecke panstvo.

Dá sa s istotou povedať, že s výnimkou niekoľkých duchovných a dvoranov boli všetci Angličania hlboko rozhorčení nad novým duchom administratívy a extrémnym využívaním kráľovskej moci. Rozumní ľudia verili, že urážka spôsobená kráľovi nedáva panovníkovi právo zasahovať do slobody celého anglického národa ako odplatu za takéto činy.

Francúzsku bola čoskoro vyhlásená vojna. Za dôvod tohto nerozvážneho kroku sa považuje Buckinghamova láska s francúzskou kráľovnou – Annou Rakúska, ktorá sa medzi nimi začala počas prítomnosti Buckinghama na svadobnom obrade venovanom sobáši Charlesa a princeznej Henriety Márie. Povzbudený úsmevmi dvoranov sa mu podarilo zaujať. Tento pocit zrejme podporovala aj princezná a vojvoda sa na jej priazeň spoliehal natoľko, že sa po svojom odchode potajomky vrátil do Paríža a navštívil kráľovnú. Poslali ho späť s výčitkami, v ktorých bolo možno viac nežnosti ako hnevu.

Čoskoro sa Buckingham začal pripravovať na nové veľvyslanectvo vo Francúzsku, ale Louis ho informoval, že by na túto cestu nemal myslieť. Vojvoda v návale vášne zvolal: "Prisahám, že uvidím kráľovnú napriek všetkej sile Francúzska!" .

Existujú aj iné uhly pohľadu. Jeden z nich patrí slávnemu anglickému historikovi J. Greenovi.

"Vo veľkom boji s katolicizmom, - napísal, - všetky nádeje protestantov Anglicka súviseli so spojenectvom s Francúzskom proti rakúskym a španielskym Habsburgovcom, ale arogantná a priemerná politika favorita viedla k tomu, že Anglicko sa zrazu ocitlo vo vojne proti Španielsku aj Francúzsku v r. rovnaký čas. Francúzsky minister kardinál Richelieu, ktorý mal záujem o spojenectvo s Anglickom, bol presvedčený, že na úspešné vedenie vojny v Európe (proti Španielsku) treba v prvom rade urobiť poriadok doma, t.j. potlačil protestantské povstanie v La Rochelle. A v roku 1625 mu v tom dokonca pomohli Briti. Ale v roku 1627 sa Buckingham rozhodol získať popularitu medzi anglickými protestantmi tým, že podporil Hugenotov v ich odpore voči francúzskej vláde a vyhlásil vojnu proti francúzskej vláde. .

Hoci Karol nemal k hugenotom žiadnu zvláštnu náklonnosť, nechal sa presvedčiť. Zle zorganizovaná, neúspešná výprava k hradbám La Rochelle zasadila povesti anglických zbraní ťažkú ​​ranu. Už je to dávno, čo Anglicko tak draho zaplatilo za jej potupu. Nenávisť bola univerzálna. Roľník opustil svoje pole, remeselník - svoju dielňu a išiel zisťovať, či jeho patrón, šľachtic alebo obyvateľ mesta neprišiel o brata alebo syna. Na spiatočnej ceste povedal svojim susedom o katastrofách, o ktorých počul, o utrpení, ktoré videl dosť, preklial Buckinghama a obvinil kráľa. Drobná šľachta, mešťania, ľud boli čoraz tesnejšie zjednotení v spoločnom smútku a rozhorčení.

Ľudia boli naklonení vysvetľovať všetky tieto nešťastia nie tvrdohlavosťou a nepoddajnosťou posledných dvoch parlamentov, ale len tým, že panovník tvrdohlavo plnil rady svojho obľúbenca. Trpieť pre ľahkomyseľné intrigy a detinské rozmary dočasného pracovníka sa Britom zdalo obzvlášť ponižujúce a neznesiteľné.

Napriek svojej arogancii Buckingham po svojom návrate do Anglicka zažil ťažobu verejnej nenávisti a, samozrejme, silnú túžbu zbaviť sa jej. Okrem toho bolo potrebné nájsť nejaké prostriedky, ako sa dostať z ťažkej situácie. Všetky zdroje kráľovskej moci boli vyčerpané. Sumy vyzbierané – či skôr vymámené – pod rúškom odkazov na kráľovskú výsadu prichádzali tak pomaly a vyvolávali v krajine toľko nespokojnosti, že zopakovanie tejto skúsenosti sa zdalo byť veľmi riskantným krokom.

Za takýchto okolností sa kráľ a vojvoda nebáli ničoho viac ako zvolania nového parlamentu, no napokon boli nútení k nemu pristúpiť. Súd dúfal, že spoločenstvá, uvedomujúc si bezpodmienečnú potrebu poskytovania dotácií do koruny, zabudnú na všetky minulé krivdy a po zakúsení zlých následkov svojej tvrdohlavosti sa rozhodnú urobiť rozumné ústupky.

Parlament sa zišiel 17. marca 1628. Členovia Dolnej komory zastupovali okresy a mestá, hlboko rozhorčení nad nedávnymi zásahmi do slobody; mnohí poslanci boli sami uväznení alebo trpeli v rukách súdu. Celé zloženie nového, tretieho Karolovho parlamentu bolo preniknuté duchom slobody a slobody.

Komunity pochopili, že kráľ, podráždený ľudovými zhromaždeniami a málo rešpektujúci ich privilégiá, potrebuje iba hodnovernú zámienku. úplne sa s nimi pohádať, že sa rád chytí prvej príležitosti, ktorú mu dá akýkoľvek nejednoznačný incident alebo neúctivé správanie poslancov.

Karl tieto myšlienky potvrdil vo svojom úvodnom prejave.

"Páni! Odteraz nech si každý koná podľa svojho svedomia," povedal kráľ a otvoril schôdzu. "Ak by sa stalo, že by ste, pohŕdajúc svojimi povinnosťami, odmietli mi dodať to, čo si teraz vyžadujú potreby nášho štátu, moja povinnosť prikazuje mi, aby som urobil iné opatrenia, ktoré mi dal Boh, aby som zachránil to, čo by mohlo zahynúť bláznovstvom niekoľkých. Neberte to ako vyhrážanie sa: neznížim sa, aby som ohrozoval nikoho iného okrem svojich rovných; toto je len varovanie, že dáva ti, komu príroda a povinnosť zverili starostlivosť o tvoje blaho a šťastie. Dúfa, že tvoje súčasné správanie mu umožní schváliť tvoje predchádzajúce rady; a že ja, vďačný za to, prevezmem záväzky, ktoré mi dávajú príležitosť často ti volať." .

Lord Privy Seal podľa vlastných slov len zdôraznil kráľovu skrytú nápovedu:

„Jeho Veličenstvo, ako vám bolo povedané, si zvolilo parlamentný spôsob získavania dotácií nie ako jediný prostriedok, ale ako najpohodlnejší; nie preto, že by nemal iné prostriedky, ale preto, že tento prostriedok je v dokonalom súlade s jeho veľkým láskavosťou a milosrdenstvom, ale aj s túžbou a dobrom svojich poddaných.Ak s ním dôjde k omeškaniu, potom nevyhnutnosť a meč nepriateľa môžu otvoriť cestu ďalším opatreniam.Nezabúdajte na varovanie jeho veličenstva, opakujem na teba, nezabudni" .

Karl sa svojimi prejavmi snažil zakryť hroznú situáciu, v ktorej sa ocitol. Keďže bol arogantným prosebníkom, pod ťarchou neúspechov a chýb nechápal zložitosť situácie do takej miery, že si nevedel predstaviť možnosť odporu. Karlovi sa zdalo, že česť a hodnosť ho zaväzujú zachovať si ten arogantný tón, ktorý si pre seba získal právom od narodenia.

Obce správne pochopili kráľove prejavy – kráľ by pri prvej príležitosti okamžite rozpustil parlament a od tej chvíle by sa považoval za oprávneného ešte otvorenejšie porušovať staré poriadky.

Vzťahy medzi parlamentom a panovníkom sa spočiatku vyvíjali pokojne. Carl cítil potrebu vzdať sa. Poslanecká snemovňa však okamžite prišla so svojimi požiadavkami, sformulovanými v dokumente známom ako „Petícia práv“. Zostavovatelia petície sa odvolávali na hlavné ustanovenia Magny charty a vyvodili z nej niekoľko požiadaviek: aby sa prostriedky na verejné výdavky zbierali len so súhlasom parlamentu; aby kráľ nepostavil vojakov a nevyprodukoval týmto spôsobom násilie na vyberanie daní; že nedochádza k svojvoľnému zatýkaniu a uväzneniu bez súdu.

Obojstranníci v parlamente aj v krajine o tomto návrhu zákona búrlivo polemizovali. Bol predurčený na to, aby vytvoril celú epochu v histórii anglického systému vlády.

Snemovňa diplomaticky osladila pilulku prísľubom kráľa, že schváli dotácie vo výške 350 000 libier. Po malom handrkovaní, ktoré bolo pre Charlesa celkom charakteristické, súhlasil s petíciou. Keď poslanci požadovali odvolanie Buckinghama, kráľ oznámil prestávku v práci parlamentu.

Medzi zasadnutiami bol vojvoda z Buckinghamu zavraždený náboženským fanatikom Feltonom. Kráľ prijal túto správu s pokojným a ľahostajným vzduchom a dvorania, pozorujúc výraz jeho tváre, skonštatovali, že ho v hĺbke duše netrápilo, že prišiel o ministra tak nenávideného celým národom. Takáto reakcia sa však dá vysvetliť skôr zvláštnosťou Karlovej povahy, jeho vyrovnaným postojom k životu. Bol veľmi pripútaný k obľúbencovi a následne si celý život zachoval sympatie k Buckinghamovým priateľom a nepriateľstvo k svojim nepriateľom.

Karl nariadil priviesť vraha do Londýna a umiestniť ho do Tower of London. Celá krajina tlieskala Feltonovmu výkonu. Básnici ju spievali vo veršoch. Dlhé týždne, kým prebiehalo vyšetrovanie, sa ľudia tlačili okolo väznice, aby sa pozreli na svojho „malého Dávidka“, na svojho „osloboditeľa“.

Ľudia márne dúfali, že vražda Buckinghama mu prinesie oslobodenie. Kráľovo zneužívanie to nezastavilo. Odporcom parlamentu vrátil svoju priazeň: niektorých povýšil, iní dostali lukratívne miesta. Verejné opatrenia boli v súlade so súhlasom súdu: clá sa naďalej dôsledne vyberali; výnimočné tribunály pokračovali v porušovaní chodu zákonov. Charlesovi sa podarilo zbaviť ľudovú stranu toho najbrilantnejšieho z jej predstaviteľov: Sir Thomas Wentworth získal titul baróna a vstúpil do Štátnej rady, napriek tvrdým výčitkám a dokonca hrozbám svojich bývalých priateľov. Ambiciózny a hrdý Wentworth sa ponáhľal k vyznamenaniam, nevediac, aký koniec ho čaká.

Táto politika kráľa je pochopiteľná. Predtým, keď bol panovník menej závislý od svojich poddaných, si svojich ministrov vyberal na základe osobných sympatií a úplne ignoroval ich parlamentné nadanie a vplyv. Následne sa panovníci stali pravidlom, že vždy, keď ľudoví vodcovia príliš rázne a úprimne zasahujú do kráľovskej výsady, vymenúvajú ich do dôležitých funkcií, pretože verili, že bývalí opozičníci sa budú pozorne chrániť pred znevažovaním moci, ktorá sa im stala vlastnou. Charles sa však prepočítal - tentoraz boli jeho zámery také v rozpore s cieľmi poslancov, že tí vodcovia, ktorých pritiahol na svoju stranu, okamžite stratili všetku autoritu vo svojej strane a dokonca sa ako zradcovia a prebehlíci stali predmetom nezmieriteľnej nenávisti.

Obklopený novými radcami, serióznejšími, výkonnejšími a menej hanobenými ako Buckingham, Charles bez obáv čakal na sekundárne zasadnutia parlamentu.

* * * Komunity sa stretli 20. januára 1629 a začali predložením svojich sťažností Karolovi. Veľkým kameňom úrazu sa stala otázka výberu poplatkov. Komunity sa hádali s kráľom a táto hádka nakoniec inšpirovala Karola k averzii voči parlamentom vo všeobecnosti.

V stredoveku právo na odvod za tonu a za libru udeľoval parlament panovníkovi spravidla len na určité obdobie. Henrich V. a všetci následní panovníci ho však dostali doživotne, aby mohli udržiavať flotilu na ochranu štátu. Nevyhnutnosť vyberania tohto poplatku bola taká samozrejmá, že ho vyberal každý kráľ od svojho nástupu na trón a spravidla prvý snem každej vlády rozhodol, že panovníkovi udelí to, čo skutočne použil.

V krátkom čase medzi Karolovým nástupom na trón a jeho prvým snemom nasledoval kráľ príklad svojich predchodcov. Prvý parlament schválil tieto poplatky iba na jeden rok, pričom si po tomto období vyhradzuje právo poplatky buď obnoviť, alebo odmietnuť kráľovské poplatky. Skutočnosť, že parlament tieto prostriedky Karolovi neposkytol na celé obdobie jeho vlády, nepochybne dokazuje, že Dolná snemovňa vážne zamýšľala podmaniť si svojho panovníka.

Podľa názoru Snemovne lordov, ktorá nesúhlasila s duchom ľudu milujúcim slobodu, boli tieto poplatky teraz viac ako kedykoľvek predtým potrebné na uspokojenie rastúcich potrieb koruny a návrh zákona odmietli. Nasledovalo rozpustenie parlamentu a Karol naďalej vyberal mýto vlastnou autoritou, bez odporu národa tak zvyknutého na toto používanie kráľovskej výsady, že sa najprv bez váhania podriadil.

Pri otvorení nasledujúceho zasadnutia parlamentu Charles predvídal, že starý spor sa rozhorí s novou silou, a preto okamžite informoval spoločenstvá mierne a zmierlivo, „že tieto povinnosti nepovažoval za súčasť svojej dedičnej výsady, ale vždy ich považoval a považuje za dar od svojho ľudu, a že ak doteraz vyberal poplatky za tonu a za libru, vidí v tom jediné opodstatnenie. len v krajnej potrebe konať podobne a vôbec sa nechcem dovolávať akéhokoľvek práva“. Komunity na druhej strane trvali na tom, aby ich kráľ okamžite prestal vyberať, čo bola nevyhnutná predbežná podmienka, po ktorej by sa oni, obce, museli rozhodnúť, do akej miery prinavrátia kráľovi držbu príjmov, z ktorých sám sa práva vzdáva. Karl nemohol súhlasiť s touto podmienkou. Komunity navyše takýmto tónom nehovorili ani s jedným z jeho predchodcov. Charles mal všetky dôvody myslieť si, že poslanci sa vrátia k svojmu bývalému plánu urobiť tento zdroj príjmu pre korunu dočasným a urobiť ho tak závislým od parlamentu.

Carl bol v zúfalej situácii. Podľa všeobecných princípov anglického vládneho systému a formálneho významu každého zákona, ktorým sa tieto poplatky udeľovali kráľovi, bol jediným zdrojom poplatkov za tonu a libry dobrovoľný dar ľudu. Fungovalo to aj opačne – ľudia si to mohli vziať späť podľa ľubovôle. Účelom povinnosti bolo dať kráľovi možnosť chrániť moria, ale potreba chrániť moria sama o sebe nedávala kráľovi bezpodmienečné právo na tento príjem. Národ si naďalej ponechal právo rozhodnúť, do akej miery si plnenie tejto povinnosti vyžiadalo vyberanie príslušných poplatkov. Karl však v rozpore so svojím vyhlásením vôbec nechcel s týmto stavom súhlasiť. V úplnom súlade s vtedajšími koncepciami úprimne veril, že jadrom anglickej formy vlády je panovník. A každú inú silu, ktorá by sa odvážila zničiť alebo obmedziť moc panovníka, treba určite považovať za uzurpátorskú. V túžbe zachovať súlad ústavy bol pripravený podriadiť sa starým spôsobom správy. Tvárou v tvár tvrdohlavosti dolnej komory si uvedomil, že ich konanie vedie k narušeniu harmónie a zostáva jedným krokom k zavedeniu novej ústavy. Ľudové privilégiá by preto z pohľadu Karola za týchto nebezpečných okolností mali zatiaľ ustúpiť výsade kráľa. Zmeniť sa z panovníka na otroka svojich poddaných sa mu zdalo najväčšou hanbou a pokorne prijať tento pád bez akýchkoľvek pokusov o obranu moci by bolo ešte ponižujúcejšie.

Karol sa márne snažil získať od komory colnú úľavu a to bol pre neho jediný cieľ nového stretnutia. Používal hrozby aj jemné presviedčanie. Dom zostal nepohnutý. Carla to už unavovalo. Jeho žiadosť mu bola zamietnutá, ale na oplátku nepredložil žiadnu z ich požiadaviek, nepredložil žiadnu ponuku, ktorú by mohol odmietnuť alebo prijať. V tom všetkom videl len nepriateľský postoj k svojej osobe, jasný úmysel konať na odpor voči nemu.

"Nikdy som sem nevstúpil za nepríjemnejších okolností: Prišiel som rozpustiť parlament. Jediným dôvodom je poburujúce správanie dolnej komory. Nechcem všetkých obviňovať: Viem, že v krajine je veľa čestných a verných Táto komora. Sú oklamaní alebo zastrašovaní niekoľkými zradcami. Votrelci dostanú, čo si zaslúžia. Čo sa týka vás, páni Hornej snemovne, môžete sa spoľahnúť na všetku ochranu a priazeň, ktorú by mal dobrý kráľ preukázať svoju lojálnu šľachtu. " .

Rozpustenie parlamentu bolo samozrejmosťou.

Nasledujúci deň bolo vyhlásené toto:

"Ľudia so zlým úmyslom šírili fámu, že sa čoskoro zíde parlament. Jeho Veličenstvo jasne dokázalo, že nemá ani najmenšiu averziu voči parlamentom, no posledné triky poslancov ho prinútili zmeniť svoje konanie. Odteraz bude považovať všetky prejavy, všetky činy za osobnú urážku, ktorá má tendenciu predpisovať mu určitú lehotu na zvolanie nových parlamentov“ .

Kráľov hrubý rozchod s parlamentom veľmi pobúril národ.

Charles sa rozhodol nezvolávať parlament, kým medzi ľuďmi nenájde zjavnejšie známky poddajnosti a poslušnosti. Neochotný ustúpiť parlamentu, aby od neho dostal peniaze dostatočné na pokrytie nákladov. Charles však považoval za ponižujúce obmedziť svoje výdavky podľa príjmu. Lesk trónu, dvorské sviatky, starodávne zvyky dvora boli v jeho očiach podmienkou, právom, takmer povinnosťou kráľovskej moci. Hoci vedel, aké zneužitia podporujú všetku túto nádheru, nemal to srdce ich zničiť.

Po strate svojho všemocného obľúbenca Buckinghama sa Charles sám stal prvým ministrom a následne nemal takú neobmedzenú dôveru v nikoho. Teraz sa kráľ riadil hlavne vlastným názorom a sklonmi.

Situácia v zahraničnopolitickej aréne sa pre Anglicko vyvíjala veľmi priaznivo. Európa bola rozdelená medzi súperiace dynastie Habsburgovcov a Bourbonovcov, ktorých odpor – a ešte viac – vzájomné podozrievanie zaručovalo Anglicku pokoj. Ich sily boli rovnocenné, a preto sa nikto nebál, že by niečo mohlo narušiť status quo. Španielsky panovník, ktorý bol považovaný za mocnejšieho, bol ďalej, a tak politické motívy hnali Britov k užšiemu spojenectvu so susedným štátom. Anglické námorníctvo predstavovalo vážnu hrozbu pre španielsky majetok roztrúsený po celom svete a udržiavalo španielsky dvor v neustálom napätí. Francúzsko, územne kompaktnejšie a plné energie, sa každým dňom stávalo mocnejším, politicky aj vojensky, a napokon dosiahlo rovnosť moci s domom Rakúska. Ale jej vzostup, pomalý a pozvoľný, stále ponecháva Anglicku príležitosť zasiahnuť včas, aby jej zabránila dosiahnuť rozhodujúcu prevahu nad súperkou.

Ak by teda dokázal nájsť kompromis so svojimi poddanými, bol by v pozícii, v ktorej by mohol prinútiť všetky európske mocnosti, aby rešpektovali Anglicko.

15. novembra 1630 Anglicko a Španielsko podpísali mierovú dohodu. V podstate išlo o zastavenie bojov medzi oboma krajinami a obnovenie diplomatických stykov, inými slovami, strany sa jednoducho vrátili k podmienkam z roku 1604.

Prvý krok kráľa, ktorý zostal bez parlamentu, bol celkom rozumný. Uzavrel mier s oboma mocnosťami a ukončil tak vojnu, ktorú začal bez dostatočných dôvodov a ktorá mu nepriniesla výhody ani slávu. Keď sa tak zbavil vonkajších problémov, sústredil všetku svoju pozornosť na vnútorné záležitosti kráľovstva.

V blízkosti trónu nastali prvé ťažkosti. Do boja o novonadobudnutú moc vstúpili dve strany – kráľovná a ministri.

Po smrti Buckinghama, ktorý do istej miery odcudzil Karola Henriete Márii, sa práve ona stala prvou priateľkou a obľúbenkyňou kráľa. Na rozdiel od jeho otca. Karl bol milý a úctivý ku všetkým dámam. Svoju vášeň však venoval len svojej manželke, ktorej zachovával neotrasiteľnú vernosť a vo všetkom dôveroval. Kráľovná sa hneď po príchode do Anglicka netajila tým, že ju nová domovina nudí. Náboženstvo, inštitúcie, zvyky, jazyk – všetko sa jej nepáčilo. V snahe oživiť svoju existenciu sa Henrieta obklopila na jednej strane papalášmi, na druhej strane drobnými ambicióznymi ľuďmi. Obaja uznali nemennú pravdu, že len od jednej kráľovnej môžu očakávať – niektorí svoje šťastie, iní – obnovenie svojho náboženstva. Do všetkých intríg zasahovala kráľovná, ktorá sa zaručila za ich úspech, to isté požadovala aj od kráľa a chcela, aby sa s ňou vždy radil a nič nerobil bez jej súhlasu. Ak Karl nesplnil jej túžby, vyčítala mu, že nevie milovať ani kraľovať.

Kráľovi radcovia, Sir Thomas Wentworth, ktorý neskôr získal titul grófa zo Straffordu, a Laud, ktorý sa v roku 1633 stal arcibiskupom z Canterbury, sa týmto rozmarom podriaďovali len s ťažkosťami a nie bez odporu. Neboli to hlúpi ľudia, nezávislí vo svojom presvedčení a navyše oddaní kráľovi, chceli mu slúžiť inak, ako si vyžadovali rozmary ženy a nároky súdu.

Kráľovná ich nenávidela, aristokracia bola urazená ich mocou a čoskoro sa celý dvor spojil s ľudom, aby na nich zaútočil a kričal o svojvôli.

Karol na svojich poradcov nezanevrel; bol presvedčený o schopnosti a oddanosti služobníkov. Keď však týchto ľudí nechal vedľa seba, na rozdiel od názoru dvoranov, nemohol podriadiť súd ich moci. Preto sa pre jeho služobníkov zrodilo mnoho malých, ale neprerušovaných ťažkostí. Panovník veril, že jeho povinnosťou je len udržať ministrov na mieste a nič viac im netreba. Neobmedzená výkonná moc bola zverená obľúbencom, ktorí však nemali dostatočnú moc na jej výkon.

Vláda teda napriek energii a horlivosti hlavných poradcov nebola ani mocná, ani rešpektovaná. Trpel vnútornými nezhodami, bol vystavený rôznym vplyvom, teraz otvorene obchádzal zákony, teraz ustupoval pred bezvýznamnými prekážkami, nemal vo svojom konaní jadro a každú minútu zabúdal na svoje zámery. Týkalo sa to všetkých oblastí politiky – zahraničnej aj domácej. V Európe sa teda vzdala veci protestantizmu a dokonca zakázala lordovi Scudamoreovi, anglickému veľvyslancovi v Paríži, navštevovať bohoslužby v kaplnke reformovanej cirkvi, pretože to bolo trochu v rozpore s obradmi anglikánskej cirkvi. Rovnaká neistota prevládala v občianskoprávnych veciach. Neexistoval žiadny pevný úmysel, žiadna panovačná ruka. Karol bol úprimne oddaný novému náboženstvu v podobe, ktorú nadobudlo za Alžbety, a predsa katolíkom nielenže dal slobodu, v tom čase nezákonnú, ale prejavil im dokonca zjavnú priazeň.

Prvú vážnu ranu anglickému absolutizmu zasadilo Škótsko počas vypuknutia anglo-škótskej vojny v rokoch 1639-1640.

Od svojho nástupu na trón sa Karol podľa vzoru svojho otca neprestal usilovať o zničenie republikánskej štruktúry škótskej cirkvi, ktorú si požičala od kalvínov, a obnoviť v celom jej význame a pompéznosti. anglický episkopát. S najväčšou pravdepodobnosťou si bol vedomý toho, že v kráľovstve so zložitým územným zložením je nebezpečné dovoliť v jednej z krajín existenciu náboženstva, ktoré bolo v inej zakázané. Klamstvo, krutosť, vyhrážky, úplatky – všetko sa použilo na dosiahnutie tohto cieľa. Zároveň panovník dokonca ukázal flexibilitu a trpezlivosť: obrátil sa buď na ambície duchovenstva, alebo na záujmy malých obchodníkov, ktorým ponúkol ľahké vykúpenie desiatku, a prvý - najvyššia cirkev a štát pozície. Z času na čas nepokoje medzi ľudom naberali na intenzite, národní duchovní kládli odpor, no ich schôdze boli uzavreté, odvážnejších kazateľov vyháňali. Tak sa škótska cirkev, strácajúca jedno právo za druhým, postupne dostala pod jarmo hierarchickej štruktúry a učenia anglikánskej cirkvi, ktorá posväcovala absolútnu moc a práva biskupov a kráľa.

V roku 1636 sa prípad skončil: arcibiskup zo St. Andrew Spottiswood sa stal kancelárom kráľovstva, biskup Maxwell z Ruska sa pripravoval stať sa pánom pokladnice, zo 14 prelátov deväť zasadlo v Štátnej rade a malo výhodou v ňom. Charles a jeho minister Laud sa rozhodli, že nastal čas dokončiť to, čo začali, a zaviesť do škótskej cirkvi kódex kánonu a uctievania v súlade s jej novým postavením.

Obnova biskupstva, zničenie starých zákonov, zatváranie alebo podplácanie politických či náboženských zhromaždení – všetko, čo mohlo uniknúť očiam širokej verejnosti, sa podarilo úspešne. Zostávalo len zmeniť verejné bohoslužby. Všetko sa zrútilo práve v deň, keď bola v edinburskej katedrále po prvý raz uvedená nová liturgia.

Za menej ako šesť týždňov bolo celé Škótsko pod zástavou zmluvy. Nepridali sa k nemu len kráľovskí úradníci, niekoľko tisíc katolíkov a mesto Aberdeen.

Až potom začal Carl premýšľať o dôsledkoch. V júni vyslal svojho komisára, markíza z Hamiltonu, do Škótska, čím ho oprávnil rokovať s Covenanters. Kráľ požadoval zrieknutie sa a zrieknutie sa zmluvy, pretože veril, že zo svojej strany urobí Škótom rozsiahle ústupky, pričom sľúbil, že odloží zavedenie kánonov a liturgie až do času, keď budú môcť byť prijaté legálne a spravodlivo. Tak ako v prípade parlamentov, ani tieto všeobecné deklarácie nemohli nikoho uspokojiť. Práve v konaní Hamiltona sa ukázala dvojtvárna politika kráľa: Markíz vynaložil všetko úsilie, aby zmiatol záležitosti synody, ktorá sa zišla v Glasgowe 21. novembra 1638, a uchýlil sa k najrôznejším trikom, aby jeho úkony sú neplatné. To je jasne potvrdené pokynmi, ktoré dal Karl Hamiltonovi:

„Pokiaľ ide o toto valné zhromaždenie, aj keď od neho neočakávam nič dobré, stále dúfam, že veľkému zlu zabránite, po prvé, ak medzi nimi začnete debatu o zákonnosti ich volieb, a po druhé, ak začnete na protest proti ich nesprávnym a násilným krokom...vôbec neschvaľujem názor tých prelátov, ktorí si myslia, že toto stretnutie by sa malo odložiť.Nepripustiť, aby sa vôbec uskutočnilo, by som si viac poškodil dobré meno ako jeho neuvážené činy môžu poškodiť moje výhody. Preto prikazujem, môžete to otvoriť v určený deň. Ale ak by ste to mohli, ako ma informujete, rozpustiť pod zámienkou nejakej bezvýznamnej nezrovnalosti v jej konaní, potom by nebolo nič lepšie želaný." .

V tom istom čase sa dostala správa, že Charles robí prípravy na vojnu a že armáda, ktorú Strafford postavil v Írsku, je pripravená na vyslanie do Škótska po mori.

V charaktere a politike Karola nie je vôbec ťažké vidieť jednu z príčin „biskupskej vojny“. Rozhodnutie zaviesť jedinú modlitebnú knihu v Škótsku, ktoré odštartovalo britské nepokoje, bolo úplne Charlesovým rozhodnutím a prirodzene vyplývalo z jeho presvedčenia o povahe moci, o Británii, o cirkvi. Ak zdieľal zodpovednosť s ostatnými, potom ich menoval on, možno preto, že zdieľali jeho názory.

Keď škótska armáda v roku 1639 vstúpila do severných grófstiev Anglicka, prejavila sa jej vojenská prevaha nad armádou Karola I.

Nielen prázdna pokladnica a nespokojnosť ľudu prinútili Karola podvoliť sa svojim odbojným poddaným. Napriek tomu dokázal postaviť armádu rovnajúcu sa počtu tých, ktorým velil Leslie. Ale kvôli jeho nedbalosti pri organizovaní vojenských zdrojov kráľovstva v časoch mieru sa armáda, ktorú vytvoril, nikdy nestala skutočnou bojovou jednotkou.

Kráľ zakopal a chopil sa obrany – jediné, čo mohol urobiť, a o mesiac neskôr, 18. júna 1639, uzavrel Berwickskú zmluvu a prijal požiadavky zástancov zmluvy. Podľa článkov mierovej zmluvy mali byť obe armády rozpustené, mala byť zvolaná synoda a škótsky parlament. Nebolo však vypracované žiadne presné a jasné pojednanie, ktoré by mohlo ukončiť rozdiely, ktoré spôsobili vojnu.

Vojna bola len odložená; obe strany si to uvedomovali. Škóti, ktorí rozpustili svoje jednotky, ponechali dôstojníkom časť platu a nariadili, aby boli pripravení. Na druhej strane Charles, sotva rozpustil jednu armádu, začal tajne verbovať ďalšiu.

Vojenské neúspechy a nedostatok financií ho prinútili zvolať parlament, ktorý sa nazýval „Krátky parlament“. Trvala od 13. apríla do 5. mája 1640.

S cieľom vzbudiť vlastenectvo poslancov parlamentu bola vyhlásená tajná korešpondencia medzi Škótmi a francúzskym kráľom. Vedúci predstavitelia opozície však naznačili, že podľa ich názoru hlavné nebezpečenstvo spočíva v ohrození anglickej slobody a slobôd parlamentu zo strany kráľa a jeho poradcov.

Namiesto uspokojenia požiadavky kráľa – poskytnúť mu dotácie na vedenie vojny so Škótmi, sa Dolná snemovňa začala zaoberať politikou Karola I. za jeho jedinej vlády. Konštatovalo sa, že kým sa neuskutočnia reformy na odstránenie možnosti budúceho zneužitia výsadných práv, Dolná snemovňa nemieni odhlasovať žiadne dotácie kráľovi.

Ako šiel čas. Kráľ povedal, že nový parlament bol tvrdohlavý ako tie predchádzajúce a bol v najväčšom zmätku a úzkosti. Jeho pozornosti neuniklo, že v snemovni má viac nepriateľov ako priateľov a panujú tam rovnaké nálady ako v predchádzajúcich parlamentoch. Nemohol očakávať, že mu budú pridelené prostriedky na vojnu so Škótmi, v ktorých väčšina snemovne videla svojich priateľov a verných spojencov; naopak, očakával, že zo dňa na deň mu bude predložená žiadosť o uzavretie mieru s týmito rebelmi. A tak sa aj stalo. Pod Pymovým vedením začali komunity vypracovávať petíciu proti vojne so Škótskom.

Keď na všetkých stranách hrozia veľké nešťastia, nie je ľahké nájsť východisko a nie je prekvapujúce, že kráľ, ktorého talent nezodpovedal takým zložitým a komplikovaným okolnostiam, urobil a urýchlene vykonal rozhodnutie o rozpustení parlamentu.

Hrubé a náhle rozpustenie parlamentu by mohlo vyvolať rozhorčenie ľudí. Ale kráľ sa tvrdohlavo držal svojho doterajšieho postupu, o neobľúbenosti ktorého mal poznať zo skúseností. Preto sa deklarácia ukázala ako márna a dokázala spoločnosti, že rozpustenie parlamentu bolo z jej strany absolútne nevyhnutným aktom. Kráľ najvytrvalejšie trval na tom, aby komunity nasledovali zlý príklad svojich predchodcov: donekonečna zasahovali do jeho moci, odsudzovali všetky jeho činy a celú jeho administratívu, diskutovali o všetkých vládnych záležitostiach bez výnimky a dokonca so svojím kráľom vyjednávali o dotáciách, ako napr. ak by od nich nemohol nič získať okrem nákupu, t.j. buď sa vzdá niektorých kráľovských výsad, alebo zníži svoj pravidelný príjem. Takýto postup, vyhlásil Karl, bol v rozpore s pravidlami predkov a úplne nezlučiteľný s monarchiou.

Politika panovníka nebola prejavom neusporiadaných impulzov jeho nešťastnej a nešťastnej povahy, ale bola úplne pochopiteľnou voľbou medzi rôznymi cestami vývoja anglického politického systému. Jeho politika bola škodlivá, pretože sa zaoberala (najhrubším spôsobom) tými dlhodobými štrukturálnymi problémami, ktoré vznikli alebo boli odložené počas predchádzajúcich vlád. To neznamená, že občianska vojna v konkrétnej podobe, ktorú nadobudla, bola nevyhnutná, ale znamená to, že udalosti, ktoré viedli priamo k výbuchu, sa musia posudzovať v širšom kontexte.

Kráľ začal druhú „biskupskú vojnu“. S veľkými ťažkosťami sa mu podarilo zhromaždiť a napochodovať armádu 19 000 pešiakov a 2 000 jazdcov. Vojna so Škótmi sa skončila hanebnou porážkou kráľovských síl. Škóti dobyli Newcastle-upon-Tyne a priľahlé severovýchodné územia Anglicka.

Carl bol v zúfalej situácii. Národ bol nesmierne podráždený, demoralizované vojsko začalo reptať; Bola na ňu vyjadrená všeobecná nespokojnosť, okrem toho vojaci potrebovali ospravedlniť svoje hanebné správanie a snažili sa to vysvetliť nie zbabelosťou, ale neochotou bojovať. Pokladnica bola úplne vyčerpaná. Karol si mohol opäť požičať, len ak boli poskytnuté určité záruky, a na to bolo potrebné schváliť dane, čo mohol urobiť len parlament.

V skutočnosti sa stalo niečo, čo sa dalo predvídať ako nevyhnutné, alebo v každom prípade ako vysoko pravdepodobné. Kráľ sa ocitol v situácii, kedy nebolo možné vymyslieť žiadne šance, ako sa z toho dostať.

Aby zastavil postup Škótov, súhlasil s rokovaniami a vymenoval 16 anglických šľachticov, aby sa stretli v Rippone s 11 škótskymi komisármi.

City of London prišlo odvolanie, ktoré vyjadrilo názor celého národa, so žiadosťou o zvolanie parlamentu. Kráľ sa však uspokojil so zvolaním Veľkej rady rovesníkov v Yorku, čo bolo opatrenie, ktoré sa v minulosti využívalo ako posledná možnosť. Za daných okolností by toto opatrenie už nemohlo priniesť hmatateľné výhody. Kráľ, ktorý sa najviac obával Dolnej snemovne a neočakával, že od nej dostane peniaze za prijateľných podmienok, si pravdepodobne myslel, že za takých žalostných okolností môže schváliť dotácie iba silou tohto zhromaždenia. V čase otvorenia koncilu mal Karol všetky dôvody veriť, že mu kolegovia poradia, aby zvolal parlament, a preto kráľ vo svojom prvom prejave k nim oznámil, že toto rozhodnutie už prijal. Poslucháčom tiež povedal, že kráľovná vo svojom liste, ktorý mu adresovala, dôrazne odporúčala urobiť tento krok.

Oznámenia o zvolaní parlamentu boli rozoslané v atmosfére extrémneho napätia. V dôsledku volieb zvíťazila s nadpolovičnou väčšinou hlasov strana veľkej buržoázie, statkárov a obchodníkov. Súd sa zasa snažil aspoň trochu ovplyvniť voľby. márne. Jeho kandidáti boli pre nedostatok dobrej podpory všade odsúvaní.

Čím beznádejnejšie bolo postavenie kráľa, tým odhodlanejšie obce konali. Prvá vec, ktorú urobili, bolo vylúčenie zo svojho stredu „monopolistov“ a začatie súdneho procesu proti „hlavným radcom“ kráľa a predovšetkým proti grófovi zo Straffordu ako najnebezpečnejšiemu nepriateľovi. Obvinenia vznesené proti nemu zahŕňali „radenie“ kráľovi, aby použil írsku armádu proti „rebelom“ v Anglicku, a po tom, čo sa vysporiadal s vodcami opozície, riadil krajinu prostredníctvom výnimočného stavu.

Napriek dlhému a výrečnému prejavu, ktorý Wentworth predniesol na svoju obhajobu, v ktorom poprel všetky obvinenia proti nemu, bol gróf uznaný vinným vo vzťahu k slobode svojich poddaných. Kráľ nemal inú možnosť, ako toto rozhodnutie schváliť.

Karl, ktorý si Strafforda vážil, dlho váhal, nechcel podpísať rozsudok smrti a všemožne sa snažil vyhnúť alebo aspoň odložiť takú hroznú povinnosť. Ten totiž pod „čestným kráľovským slovom“ zaručoval Straffordovi osobnú bezpečnosť a nedotknuteľnosť majetku. Dal toto „slovo“ v nádeji, že Snemovňa lordov bude s ním zajedno. Keď však Dolná snemovňa nadobudla presvedčenie, že kráľ sa nepomýlil, keď rátal s lordmi, nahradila procedúru impeachmentu (v ktorej sa snemovňa lordov stáva súdnym tribunálom) prijatím listiny o zrade. Na jej základe bol proces nahradený priamym a rýchlym hlasovaním. Za návrh zákona hlasovala väčšina poslancov Dolnej snemovne.

Neochota Charlesa poslať svojho oddaného poradcu na sekanie ukončila vystúpenie ozbrojených Londýnčanov. Dav tisícov obliehal Whitehall. Za týchto podmienok nemal Karol I. inú možnosť, ako sa „podvoliť“ vôli parlamentu a v skutočnosti vôli odbojných londýnskych remeselníkov, učňov a učňov. Správy o roľníckych nepokojoch prichádzali z rôznych žúp. To spôsobilo, že kráľ bol taký tvárny a parlament taký odvážny. 12. mája 1641 kat ukončil ministrov život.

V období mimoparlamentnej vlády boli vznesené obvinenia voči ďalším predstaviteľom kráľa. Niektorí z nich utiekli z krajiny, iní skončili v Toweri. Medzi nimi bol aj arcibiskup z Lodu. "Tvoja túžba vziať mi život, povedal Lod svojim žalobcom, nemôže byť silnejšie ako moje nutkanie zomrieť." 10. januára 1645 bol popravený. Vedúci predstavitelia parlamentu uviedli, že sa jednoducho snažia obnoviť ústavnú rovnováhu a protestantskú cirkev, chrániť podkopané politické a náboženské slobody. "zlí poradcovia" stojí medzi kráľom a ľudom. Tieto vyhlásenia nemožno akceptovať. V útokoch na kráľovských ministrov boli títo ministri vykreslení ako zdroje sprisahania zameraného na zničenie anglických slobôd; kráľ sa na druhej strane tváril ako nevinný hlupák, no ťažko si predstaviť, že podľa ich skúseností nepovažovali Karola za skutočný zdroj ťažkostí. Jednoducho hrali o čas, aby získali podporu väčšiny a potom na neho priamo zaútočili. Opozícia Charlesovi neverila a hľadala spôsob, ako ho v budúcnosti zviazať. Vďaka početným právnikom veľmi dobre vedeli, že zákony ako Trienále zvyšujú moc parlamentu a obmedzujú kráľa, čím skôr narúšajú, ako obnovujú ústavnú rovnováhu.

* * * Aktom zefektívnenia tajnej rady a zrušením súdu, obyčajne nazývaného „Hviezdna komora“, jednomyseľne schváleným obcami aj vrchnosťou, boli obe tieto inštancie zrušené. Tak boli zničené dve hlavné a najnebezpečnejšie výsady kráľa.

Nikto si neuvedomil, že zrušenie Hviezdnej komory, vysokej komisie a iných súdov založených na kráľovskej výsade bolo samo o sebe malou revolúciou. Boli vnímané len ako inštitúcie, ktoré sa stali nástrojmi kráľovskej tyranie.

„Dobrovoľné schválenie“ Karolom I. donedávna jednoducho nemysliteľné v rámci konštituovania zákonov a takéto nečakané „dodržiavanie“ na pozadí tvrdého priebehu predchádzajúceho obdobia jeho vlády bolo vysvetlené nielen a ani toľko katastrofálna finančná situácia dvora, zhoršená neúspechmi vo vojne so škótskymi Covenanters, a predovšetkým strach z davov ozbrojených Londýnčanov, hlavne učňov, učňov, nádenníkov a podobných obyvateľov londýnskych predmestí, ktorí sa ocitli pred kráľovským palácom vždy, keď sa „súhlas“ kráľa oddialil.

Teraz parlament preukázal veľkorysosť - v kráľovskej pokladnici sa zdalo, že finančné prostriedky zaplatili a rozpustili dve armády rozmiestnené na severe krajiny - Škótov a Britov.

Správa o povstaní, ktoré vypuklo v Írsku v roku 1641, ešte viac rozprúdila atmosféru v Londýne a v celej krajine. Povstanie sprevádzali činy hroznej krutosti a naplnili celé Anglicko poplachom. Nie bez zjavného politického zámeru sa intenzívne šírili klebety o tisíckach írskych protestantov, ktorí údajne padli do rúk rebelov, ktorí údajne konali v mene kráľa a s podporou kráľovnej Henriety Márie a pápeža. Povstanie sa dalo ľahko potlačiť, ale vyslanci kráľa v Írsku, ktorí sa snažili zarobiť na konfiškáciách, ho ubezpečili, že do sprisahania a povstania boli zapojení všetci katolíci kráľovstva a snažili sa všetkými prostriedkami (alebo skôr najzhubnejší prostriedok), aby sa miestny konflikt zmenil na občiansku vojnu.

Kráľ, presvedčený, že už je podozrivý z tajnej závislosti na papizme a že pre Severných Írov je obhajoba jeho záujmov len zámienkou na vzburu a lúpež, urobil všetko pre to, aby povstanie potlačil. Vytúžený cieľ sa mu však už nepodarilo dosiahnuť. Rodení Íri a páni z Pale - potomkovia prvých osadníkov z Anglicka a Škótska, ktorí boli v minulosti viackrát oklamaní, už kráľovským sľubom neverili.

Ak otázka financovania vojenskej výpravy do Írska nevyvolala kontroverziu – meštiaci ľudia ochotne súhlasili s poskytnutím pôžičky upisovaním proti „záruke“ budúcich konfiškácií pôdy po potlačení povstania, potom otázka kontroly nad ozbrojenými silami sily zostali najakútnejšie na programe. Vedúci predstavitelia dolnej komory vedeli, že kráľ môže použiť armádu rovnako dobre proti Írom ako proti parlamentu. Royalisti sa zasa báli zveriť armádu Dolnej snemovni. Navyše, vytvorenie armády a jej vedenia bolo vždy právom a povinnosťou koruny.

V novembri vydala dolná komora parlamentu veľkú protestnú akciu, v ktorej uviedla, že kráľovi by armáda nikdy nemala dôverovať. Ak by sa Karol obmedzil na snahu naďalej brániť práva svojich predkov, možno by sa mu to v tomto období podarilo. Sám však zničil všetky výhody svojho právneho postavenia otvoreným pokusom zatknúť piatich členov Dolnej snemovne: Sira Arthura Haselriga, Hollisa, Hampdena, Pyma a Strodeho. Boli obvinení zo zradných pokusov porušiť základné zákony, zvrhnúť kráľovskú vládu, zbaviť kráľa najvznešenejšej moci a odsúdiť ľud k tyranii a svojvôli.

4. januára 1642 Londýnčania uvideli samotného kráľa v sprievode 400 vojakov smerujúcich do Dolnej snemovne. Sedí v rečníckom kresle. Karl sa poobzeral po prítomných a povedal, že ho mrzí dôvod, ktorý ho sem priviedol, ale musí osobne zatknúť členov komory obvinených z vlastizrady, pretože sa obáva, že neposlúchnu parlamentného vykonávateľa. Len pár minút pred jeho príchodom obžalovaní utiekli do Mesta. O Carlových plánoch sa dozvedela grófka z Carlisle, odvážna, bystrá a veľmi zaujímavá dáma. Tajne zalarmovala piatich členov, čím ich zachránila pred zatknutím.

Na druhý deň starosta Londýna odmietol kráľovu žiadosť o vydanie „zradcov“. Londýn v týchto dňoch pripomínal ozbrojený tábor. Temža bola pokrytá člnmi, ako aj loďami pripravenými na boj s malými delami.

Návrat do Windsoru a premyslenie. Carl dospel k záveru, že zašiel príliš ďaleko a rozhodol sa (bohužiaľ príliš neskoro) svoju chybu napraviť. Napísal do parlamentu odkaz, v ktorom uznal svoje kroky voči ním obvineným členom oboch snemovní za nezákonné. Ďalej panovník uistil parlament, že odteraz bude za každých okolností dodržiavať parlamentné výsady rovnako horlivo ako svoj život a korunu. Ak mu predchádzajúce násilnosti vyslúžili nenávisť komunít, teraz si Charles svojou pokorou vyslúžil aj ich opovrhnutie.

Hlavné mesto odmietlo kráľovi poslušnosť a 10. januára 1642 odišiel na sever krajiny, kde mali prevahu rojalisti, aby zhromaždil sily na ozbrojený boj.

O dva dni neskôr, 13. januára 1642, Dolná snemovňa vyhlásila, že kráľovstvo je v nebezpečenstve a treba ho bezodkladne postaviť do defenzívy. Ľudia boli všade upozornení!

Komunity nie bezdôvodne predvídali vojnu; kráľ myslel len na prípravy na to. V Londýne žil v impotencii a strachu, odišiel odtiaľ, obklopený prívržencami, Charles už mohol slobodne plánovať poraziť nepriateľa, pred ktorým sám utiekol. Vzhľadom na to, že jeho miesto pobytu bolo príliš blízko Londýna, kráľ opustil Gampton Court a odišiel do Windsoru. Tam sa rozhodlo, že kráľovná, ktorá si vezme so sebou korunné diamanty, odíde do Holandska nakúpiť vybavenie, strelivo a požiadať o pomoc panovníkov kontinentu. A Charles, aby získal čas, pokračoval v rokovaniach so zástupcami komôr a postupne sa stiahol do severných grófstiev, až kým nedorazil do Yorku.

1. júna 1642 urobila presbyteriánska väčšina parlamentu posledný pokus vyhnúť sa občianskej vojne – Snemovňa lordov a Dolná snemovňa poslali Karolovi, ktorý bol v Yorku, „19 návrhov“. Ak ponecháme bokom „želania“ spojené so zásahom proti jezuitom, pápežským kňazom, ako aj požiadavku na vylúčenie pápežských pánov (biskupov) z Panskej snemovne, potom nariadenie parlamentu o zbere milícií zostalo kameň úrazu. To posledné bolo priamym porušením predtým nespochybnenej výsady kráľa – nazvať milíciu „pod zbraňou“ a vymenovať lorda poručíka. Parlament požadoval rozpustenie ozbrojených síl naverbovaných kráľom na severe. Tiež trval na uzavretí úzkeho spojenectva so Spojenými provinciami Holandska a ďalšími protestantskými štátmi v boji proti pápežstvu a katolíckym krajinám.

Návrh mierovej dohody bol kráľovi predložený 17. júna. Ako sa očakávalo, Karl tieto návrhy dôrazne odmietol, videl v nich "pokus o ústavu a základné zákony kráľovstva". Pri neúspechu rokovaní bol jeho prínos hlavným. Potreba rokovať s parlamentom, rovnako ako to urobil s Covenanters po občianskej vojne, postavila Charlesa do nevýhody: bol nútený jednať s tými, ktorým neveril. Keď sa rokovania dostali do slepej uličky, vystrekol zo seba prúd podráždenia a hnevu, ktorý len rozdúchal opačnú stranu.

22. augusta 1642 bola v Nottinghame vztýčená kráľovská štandarda – obrovská zástava s vyobrazením kráľovského erbu v štyroch rohoch s korunou v strede a prstom ukazujúcim „z neba“: "Daj Caesarovi, čo mu patrí." Podľa tradície to znamenalo vyhlásenie kráľa vojny proti odbojnému „feudálnemu pánovi“ grófovi z Essexu, ktorý bol vymenovaný za veliteľa ľudových milícií, t.j. vlastne parlament. Skončila sa tak ústavná fáza rezolúcie a začala sa občianska vojna.

* * * Existujú dve občianske vojny: prvá 1642-1646. a druhá v roku 1648. Na začiatku prvej občianskej vojny bola relatívna výhoda priaznivcov kráľa. Za hlavný dôvod zlomu počas prvej občianskej vojny sa považuje vojenská reforma uskutočnená pod vedením O. Cromwella. V roku 1643 zorganizoval oddiel, ktorého vojaci dostali pre svoju nezlomnosť a fanatizmus prezývku „železní“. Na tomto základe vznikla armáda „nového vzoru“, ktorej charakteristickým znakom bola silná disciplína, ako aj povýšenie do vedúcich dôstojníckych funkcií osôb nielen šľachtického pôvodu. V roku 1645 bolo jasné, že vojna v Anglicku bola pre Charlesa stratená. V apríli 1646 zamieril Karol na sever v nádeji, že vyjednáva so Škótmi. Tieto nádeje neboli opodstatnené. Škóti dali kráľa anglickému parlamentu a dostali za to 400 tisíc libier.

V novembri 1647 sa Karolovi I. podarilo utiecť na Isle of Wight, kde získal relatívnu slobodu a mohol sa stretnúť s tými Škótmi, ktorí s veľkými obavami hľadeli na silu nového vzoru armády. Podľa podmienok uznania paktu boli ochotní poslať škótsku armádu, aby obnovila moc kráľa.

Už koncom roku 1647 sa v niektorých častiach Anglicka začali rojalistické povstania. Tieto udalosti sa nazývajú druhá občianska vojna. Nachádzajú sa tu tri jeho hlavné centrá – južné Anglicko a Wales, Essex a sever Anglicka. Povstanie na juhu rozdrvil Cromwell a posledná bašta odporu, pevnosť Pembroke vo Walese, sa po obliehaní v júni 1648 vzdala, no niekoľko tisíc povstalcov sa stiahlo do Essexu, kde odolávali ešte niekoľko mesiacov. Na severe Anglicka bojovali jednotky anglo-írskych rojalistov po boku Škótov. Cromwell tam zamieril hneď po víťazstve vo Walese. 17. a 18. augusta 1648 vyhral rozhodujúce bitky najprv pri Prestone a potom pri Winwicku. To znamenalo víťazstvo opozície a koniec druhej občianskej vojny.

Teraz sa s kráľom zaobchádzalo ako s "krvavý muž" Bolo oznámené vytvorenie najvyššieho tribunálu, ktorý bude súdiť kráľa. Bolo do nej vymenovaných 135 ľudí. Správanie kráľa počas všetkých dní trvania súdneho zasadnutia zostalo majestátne, pokojné a pevné. Zakaždým, keď prechádzal halou, vojaci a dav, podnecovaní jeho neprajníkmi, kričali, požadovali „spravodlivosť a popravu“ a zasypávali ho verejným napádaním, pričom volili tie najhrubšie a najobscénnejšie výrazy. Jeden z nich napľul svojmu panovníkovi do tváre. Kráľ trpezlivo znášal aj túto urážku. "Chudáci, povedal len, dajte im šesť pencí a oni urobia to isté svojim vodcom." .

„Keďže Charles Stewart, anglický kráľ, bol obvinený, chytený a odsúdený za zradu a iné ťažké zločiny a minulú sobotu bol proti nemu odsúdený týmto súdom... preto vám týmto nariaďujeme(kat. - OH. ) vykonať túto vetu na otvorenej ulici pred Whitehall zajtra, 30. januára, medzi 10:00 a 17:00 toho istého dňa" .

Mnohí zo zhromaždených vyjadrili svoju ľútosť vzdychmi a plačom. Nejaký vojak neodolal a hlavu nešťastného panovníka požehnal. Policajt nebohého silným úderom zrazil z nôh. Kráľ mu poznamenal, že taký trest je príliš prísny za taký bezvýznamný priestupok. Po návrate z tohto smutného predstavenia, napodobňujúc spravodlivý a nestranný súd, kráľ písomne ​​požiadal parlament, aby mu umožnil rozlúčiť sa so svojimi deťmi a tiež aby poslal londýnskeho biskupa Dr. Jacksona, aby mu pomohol pripraviť sa na smrť. Obe želania sa okamžite splnili.

Išlo o prvý proces s panovníkom v histórii, počas ktorého bol súd vyhlásený za hovorcu vôle ľudu.

19. mája 1649, tri a pol mesiaca po poprave Karola I., sa Anglicko stalo republikou. Najvyššiu moc v ňom mal jednokomorový parlament. Osud monarchie zdieľala aj Snemovňa lordov. Výkonnú moc vykonávala Štátna rada, ktorá pozostávala z „veľkov“ a ich parlamentných spolupracovníkov. Po predaji skonfiškovaných pozemkov kráľa, biskupov a „kavalierov“ za nič, republika obohatila buržoáziu a novú šľachtu.

Sociálne a ochranné funkcie republiky vo vnútornej politike sa spájali s agresívnymi ašpiráciami a politikou potlačenia oslobodzovacieho hnutia národov pod britskou nadvládou. Vojenská výprava do Írska (1649-1650) bola zameraná na potlačenie národnooslobodzovacieho povstania írskeho ľudu, v Írsku bol zavŕšený prerod revolučnej armády; tu vznikla nová zemianska aristokracia, ktorá sa stala baštou kontrarevolúcie v samotnom Anglicku. Anglická republika sa so Škótskom vysporiadala rovnako nemilosrdne, keď ho v roku 1652 pripojila k Anglicku.

Formálne zostalo Anglicko republikou, no v skutočnosti všetka moc prešla do rúk Olivera Cromwella, ktorý bol vyhlásený za lorda protektora. V krajine bol nastolený nový politický režim – protektorát (1653-1659). Cromwell sa stal doživotnou hlavou štátu, no v roku 1657 sa odmietol stať kráľom Oliverom I., keď mu to ponúkli jeho najbližší spolupracovníci. Zároveň súhlasil s právom ustanoviť dediča.

Po jeho smrti, vystrašená posilňovaním demokratického hnutia, sa buržoázia a nová šľachta začali prikláňať k „tradičnej monarchii“. V roku 1660 došlo k obnove Stuartovcov, ktorí súhlasili so sankcionovaním hlavných výdobytkov buržoáznej revolúcie, ktorá zabezpečila ekonomickú nadvládu buržoázie. Na anglický trón bol pozvaný syn popraveného kráľa Karola II. Stuarta. Stuartovské reštaurovanie v roku 1660 sa považuje za koniec anglickej revolúcie v polovici 17. storočia.

Literatúra

1. Wedgwood C.V. Proces s Karolom I. Londýn, 2001, s. 190-193.

2. Barg M.A. Oliver Cromwell a jeho doba. M., 1950; jeho vlastné. Nižšie vrstvy ľudí v anglickej revolúcii. M., 1967; jeho vlastné. Karol I. Stuart. Rozsudok a poprava. - Nové a najnovšie dejiny, 1970, č. 6; jeho vlastné. Veľká anglická revolúcia v portrétoch jej vodcov. M., 1991; Avdeeva K.D. Z histórie anglického pozemkového vlastníctva v predvečer buržoáznej revolúcie. - Stredovek, 1957, č. XIII; Porshnev B.F. Francúzsko, anglická revolúcia a európska politika v polovici 17. storočia. M., 1970; Pavlova T.A."Kráľovský titul v tejto krajine je zbytočný..." - Otázky histórie, 1980, č. 8; jej vlastný. Milton. Životopis. M., 1997; Barg M.A., Chernyak E.B. K otázke prechodnej éry od feudalizmu ku kapitalizmu (na príklade Anglicka). - Nové a najnovšie dejiny, 1982, č. 3; Ado A.B. Roľníctvo v európskych buržoáznych revolúciách XVI-XVIII storočia. - Nové a najnovšie dejiny, 1983, č. 1; Bazer MM.- Levelleri proti Cromwellovi (1647-1649). - Nová a nedávna história, 2002, č.3.

3. Disraeli I. Komentár k životu a vláde Karola I., anglického kráľa. Paríž, 1851; Cooke H.P. Karol I. a jeho skoršie parlamenty. Ospravedlnenie a výzva. Londýn, 1939; Mathew D. Vek Karola 1. Londýn, 1951; Toynhee M. Kráľ Karol I. Londýn, 1968: Watson D.Život a doba Karola I. Úvod od Anthony Eraser. Londýn, 1972; Aylmer G.E. Kráľovskí služobníci Štátni služobníci Karola I. 1625 – 1642. Londýn, 1974; Bowle J. Charles I. Životopis. Boston – Toronto, 1975; Thomas P.W. Karol I. z Anglicka. Tragédia absolutizmu. - Európske súdy. Londýn, 1977; Gregg P. Kráľ Karol I. Londýn, 1978; Carlton Ch. Karol I.: Osobný monarcha. Londýn, 1983; Hirst D.M. Anglicko v konflikte, 1603-1660: Kráľovstvo. Oxford, 1999; Wedgwood C.V. Kráľova vojna, 1637 – 1641. Londýn, 2001; idem. Kráľova vojna, 1641 – 1647. Londýn, 2001; Henshall H. Mýtus o absolutizme. Petrohrad, 2003; Aylmer D. Revolúcia alebo revolúcia? Anglicko 1640-1660 SPb., 2003. Najnovšie trendy v modernej anglickej historiografii pozri Sogrin V.V., Zvereva G.I., Repina L.P. Moderná historiografia Veľkej Británie. M., 1991.

Clarke A. Starí Angličania v Írsku 1625-1642. Londýn, 1966; MacCurtain M. Tudor a Stuart Írsko. Dublin 1972; Fors A. Protestantská reformácia v Írsku. 1590-1641. Londýn, 1985; Fitzpatrick B.Írsko sedemnásteho storočia. Náboženské vojny. Dublin. 1988: Barnard T.C. Krízy identity medzi írskymi protestantmi 1641-1685. - Minulosť a súčasnosť, č. 127, 1990, s. 39-83.

37. Hovoríme o Lady Lucy Hay (1599-1660) - dcére Henryho Percyho, deviateho grófa z Northumberlandu.

38. Wodywood C.V. Kráľova vojna, 1641-1647, s.107.

39. Ďalšie podrobnosti nájdete v časti: Fissel M.S. Vojna a vláda v Británii 1598-1650. Londýn, 1991; Carlton C.Ísť do vojen: Skúsenosti z britských občianskych vojen 1638-51. Cambridge, 1992; Páni I. Nová modelová armáda v Anglicku, Škótsku a Írsku, 1645-53. Londýn, 1992; Občianske vojny. Vojenská história Anglicka, Škótska a Írska, 1638-1660. Ed. podľa J. Kenyon, J. Ohymeyer. Londýn, 1998.

40.lbid., s. 173.

41. Lavrovský V.M. Zbierka dokumentov k dejinám anglickej buržoáznej revolúcie. M., 1973, s. 146.

42. Bližšie pozri Hutton R. Britská republika 1649-1660. Londýn, 1990.

Poprava anglického kráľa Karola I

Od roku 1640 je anglický kráľ Karol I. v konflikte s britským parlamentom. Príčina konfliktu spočíva na jednej strane v porušení práva parlamentu ukladať dane kráľom. Na druhej strane v náboženských nárokoch kráľa. Svoju autoritu nad cirkvou chce presadiť pomocou anglikánskych biskupov, zatiaľ čo rastúci počet Angličanov sa pripája k prísnemu protestantizmu, ktorý odmieta biskupstvo.

V roku 1642 konflikt prerástol do občianskej vojny. Parlament si vytvára vlastnú armádu – väčšinou z extrémnych protestantov, „puritánov“, vedených Cromwellom. Kým umiernený parlament by sa mohol uspokojiť s kompromisom s kráľom, Cromwell a armáda sa ho rozhodnú zbaviť. Porazený a potom zajatý Karol I. sa snaží vyjednávať s parlamentom. Cromwell na čele armády však odchádza do Londýna, vyháňa svojich oponentov z parlamentu (z parlamentu mu ostane len „hrča“, budú ho tak volať) a postaví kráľa pred súd. Kráľ je odsúdený na smrť ako „tyran, zradca, vrah a nepriateľ krajiny“. 30. januára 1649 mu sťali hlavu na lešení postavenom pred kráľovským palácom.24

Poprava kráľa spôsobila veľký zmätok – pre vtedajšiu verejnú mienku je kráľ, nech už je akýkoľvek, posvätný. Spolu s Karolom I. je éra absolútnej monarchie preč.

Počiatky anglickej revolúcie

Počnúc Magna Carta, ktorá v XIII. Jána Bezzemka prinútili podpísať, v Anglicku sa udomácnil zvyk obmedzovať kráľovskú moc. Parlament robil zákony a schvaľoval dane. Najprv sa skladá z „barónov“ – najvyššej aristokracie, potom sa rozširuje a delí na dve samostatné komory: Snemovňu lordov, ktorá združovala najvyšších svetských a cirkevných pánov, a Dolnú snemovňu, reprezentujúcu drobnú šľachtu okresy a mestá.

Od konca XV storočia. Tudorovci už nerešpektovali práva parlamentu, no napriek tomu prežil.

Smrť Alžbety I. v roku 1603, ktorá nemala priamych dedičov, viedla k prevodu koruny na novú dynastiu Stuartovcov, škótskych kráľov. Až do začiatku XVIII storočia. oba štáty, anglický aj škótsky, zostávajú rozdelené, len majú jedného kráľa.

Prví Stuartovci – Jakub I. (1603 – 1625) a jeho syn Karol I. (1625 – 1649) – sú so svojimi poddanými v politickom aj náboženskom konflikte.

Snažia sa zaobísť sa bez parlamentu, čo ich vedie k pochybným finančným praktikám a zbavuje ich možnosti viesť aktívnu zahraničnú politiku pre nedostatok financií. Svoju moc nad cirkvou chcú posilniť prostredníctvom anglikánskeho duchovenstva, pričom naberajú na sile extrémne protestantské prúdy, ktoré odmietajú hierarchiu biskupov. V Škótsku reformátor John Knox úspešne kázal nový variant kalvinizmu, presbyteriánstvo (ktoré uznáva pastorov, ale nie biskupov).

Konflikt eskaloval za vlády Karola I., ktorý chcel v Anglicku nastoliť absolútnu monarchiu podľa vzoru v tých rokoch nastolenej vlády Richelieu vo Francúzsku. Ale v roku 1638 vzbura Škótov, na ktorých chcel kráľ uvaliť anglikánsky ceremoniál, spôsobí občiansku vojnu. Videli sme jeho dôsledky.

Anglická republika (1649 – 1660)

Po poprave kráľa parlamentná „hrčka“ vyhlási republiku (snemovňa lordov je zlikvidovaná).

Od začiatku stojí na čele republiky vidiecky šľachtic, presvedčený puritán a vynikajúci veliteľ Oliver Cromwell.

Zavádza nový režim v Škótsku, kde pripútanosť k národnej dynastii Stuartovcov vyvážila náboženská opozícia. Nové zariadenie dal Cromwell katolíckemu Írsku, ktoré vyvolalo povstanie v roku 1641. Cromwell tu vedie nemilosrdnú vojnu sprevádzanú masakrami. Katolícki Íri sú zbavení svojej pôdy a ponechaní v pozícii nešťastných nájomníkov, ich pozemky sú dané Cromwellovým vojakom. Čoskoro bola táto krajina v rukách úzkej skupiny dobrodruhov, ktorí v Írsku tvorili aristokraciu – protestantských alebo anglikánskych statkárov, ktorí utláčali katolícke obyvateľstvo. Tu leží koreň írskej otázky, ktorá straší dejinami Anglicka dodnes.

Cromwellova zahraničná politika je zameraná na ochranu anglických obchodných a námorných záujmov. K tomu slúži plavebný zákon (1651), ktorý platil až do 19. storočia.

Tento zákon zakazuje akýkoľvek dovoz zahraničného tovaru do Anglicka na neanglických lodiach, s výnimkou lodí z krajiny pôvodu. Akt bol namierený proti námornej veľmoci Holanďanov, ktorí plnili úlohu sprostredkovateľov v obchode.

Keď sa Cromwell dostal do konfliktu s parlamentom, rozpustil ho a vládol ako diktátor s titulom „Lord ochranca Anglickej republiky, Škótska a Írska“.

Po jeho smrti v roku 1658 ho nahradil jeho syn Richard, no musel sa veľmi skoro vzdať moci.

Cromwell sa spoliehal hlavne na ľudové vrstvy: na slobodných vlastníkov pôdy „zeomenov“, ktorých je na britskom vidieku stále veľa, na malých vidieckych šľachticov (ako on sám), na buržoáziu a remeselníkov z miest.

Treba poznamenať, že v roku 1646 boli zlikvidované posledné zvyšky feudalizmu (ktoré boli z veľkej časti zmietnuté za Tudorovcov): pôda bola oslobodená od všetkých povinností feudálneho charakteru, čím sa otvorila cesta pre rozvoj systému „buržoáznych " nehnuteľnosť.

Reštaurovanie a „slávna revolúcia“ z roku 1688

Tradičná aristokracia a „noví boháči“, ktorí zarobili za Cromwella, súhlasili s uznaním Stuartovcov v osobe Karola II. (1660-1685), ktorého potom nahradil jeho brat Jakub II. (1685-1688). Majetkové vrstvy chceli poriadok, ale aj kráľovské uznanie parlamentného režimu. Ak sa Karolovi II. podarilo byť viac-menej uznaný, v prípade jeho brata to tak nebolo. Ašpirujúci na autoritárstvo bol aj Jakub II. katolíkom, zatiaľ čo takmer všetci Briti – protestanti alebo anglikáni – boli voči katolicizmu nepriateľskí. Keďže obe jeho dcéry z prvého manželstva boli vydaté za protestantské kniežatá, Briti dúfali, že pobyt katolíckeho kráľa na tróne bude prechodný. Ale keď sa Jakub II. v roku 1688 znovu oženil s katolíckou princeznou z Talianska a narodil sa mu syn, vyhliadka na to, že v Anglicku uvidí zavedenú katolícku dynastiu, sa pre vládnuce triedy stala neprijateľnou. Obrátili sa na zaťa Jakuba II., protestantského princa Williama Oranžského, vládcu Holandska. Všetkým opustený Jakub II. bol nútený utiecť do Francúzska. Koruna prešla na jeho dcéru Máriu a jej manžela Viliama Oranžského. Pred korunováciou museli podpísať Listinu práv (1689), ktorá potvrdila, že zákony a dane prijíma parlament.

Revolúcia z roku 1688, ktorú jej organizátori nazvali „Slávna revolúcia“, nebola populárna ako tá, ktorú viedol Cromwell. Bola to revolúcia zhora, štátny prevrat, ktorý uskutočnili vládnuce triedy.

„Dispenzačná listina“ (1701) odstránila všetkých katolíkov z nástupníctva na trón. Po vláde Anny (1701 - 1714) prešla koruna na vzdialeného príbuzného, ​​ale protestanta, hannoverského kurfirsta. Tak vznikla hannoverská dynastia (ktorá v roku 1914 prijala „anglickejší“ názov Windsor). Nemecké kniežatá, ktoré v Anglicku žili málo, prví králi tejto dynastie Juraj 1. a Juraj II., mimochodom ľudia málo zdatní, nezasahovali do nastolenia parlamentného režimu, teda zvyku podľa r. ktorý kráľ menuje vodcu parlamentnej väčšiny za predsedu vlády podľa zásady „Kráľ vládne, ale nevládne“.

Karol I. bol druhým synom anglického a škótskeho kráľa Jakuba I. a Anny Dánskej. Narodil sa 19. novembra 1600 v paláci Dunfermline vo Fife v Škótsku. Ako dieťa sa Karl nelíšil v špeciálnych schopnostiach, naučil sa chodiť a rozprávať neskoro. Po tom, čo sa jeho otec v roku 1603 stal anglickým kráľom a presťahoval sa do Londýna, princ Charles zostal nejaký čas v Škótsku, pretože bol mimoriadne chorľavým dieťaťom, ktoré bolo ťažké vydržať sťahovanie. Dokonca aj po dosiahnutí dospelosti mal Karol I. naďalej zdravotné problémy a bol veľmi nízky – meral iba 162 cm.

Následníkom trónu Anglicka a Škótska bol starší brat Charlesa Henryho, princa z Walesu, ktorý vkladal do anglickej spoločnosti veľké nádeje. Charles bol vychovaný ako vojvoda z Albany v roku 1603 a vojvoda z Yorku v roku 1605. V roku 1612 však princ Henry nečakane zomrel a Charles sa stal dedičom kráľa Jakuba I., princa z Walesu a grófa z Chesteru (od roku 1616).

Už v roku 1620 sa začali rokovania o sobáši princa Charlesa so španielskou infantkou, čo sa nepáčilo anglickému parlamentu, ktorý sa usiloval o spojenectvo s protestantskými štátmi. V tom istom čase sa princ veľmi zblížil s obľúbencom svojho otca Georgom Villiersom, 1. vojvodom z Buckinghamu. V roku 1623 podnikli spolu dobrodružnú cestu do Madridu a osobne zasiahli do rokovaní o manželstve. Ale osobné nepriateľstvo medzi Buckinghamom a španielskym kráľovským dvorom, ako aj požiadavka Španielov, aby princ konvertoval na katolicizmus, rozvrátili rokovania a svadba sa nekonala. Navyše Buckingham a Charles po svojom návrate do Anglicka obhajovali prerušenie vzťahov so Španielskom a vyhlásenie vojny. Už v roku 1624 sa v Holandsku vylodila anglická expedičná sila, aby viedla vojenské operácie proti španielskej armáde. Zároveň sa začali rokovania o sobáši Karola a Henriety Márie, dcéry francúzskeho kráľa Henricha IV.

Začiatok vlády

Po nástupe na trón Karol, aby mohol viesť vojnu na kontinente, požadoval od parlamentu dotácie; ale parlament chcel najprv rozhodnúť o prípadoch nezákonných daní z lodnej dopravy a náboženských záležitostiach. Karol dvakrát rozpustil parlament a autokraticky vyberal dane. Keďže Charles nedostal dostatok peňazí, bol nútený znovu zvolať parlament a schváliť „petíciu práv“.

Vláda jedného muža a náboženské reformy

V roku 1628 bol zabitý Buckingham, ktorý mal na Charlesa veľký vplyv. Nezákonný výber daní v rozpore s „petíciou za práva“ vzbudil pobúrenie v parlamente, ktorý Karol v roku 1629 opäť rozpustil. Potom vládol 11 rokov sám, peniaze získaval vydieraním, pokutami, monopolmi a podobne. V tomto čase sa prihlásil Thomas Wentworth, neskorší gróf zo Straffordu, muž talentovaný, ale krutý a túžiaci po moci; vymyslel plán (Dôkladný) na zavedenie absolútnej moci kráľa s pomocou stálej armády a sám ho úspešne uplatnil ako guvernér Írska. V túžbe zaviesť v celom kráľovstve jednu anglikánsku cirkev, Charles prenasledoval puritánstvo, dokonca uprednostňoval papizmus pred ním; Dovolil primasovi Laudovi zaviesť celibát kléru, náuku o očistci, modlitbu za zosnulých a mnohé iné dogmy, ktoré približovali Cirkev k Rímu.

Politika v Škótsku

Hlavnými cieľmi politiky Karola I. bolo zvýšenie moci kráľa a čo je možno dôležitejšie, cirkvi. Za to bol kráľ pripravený obetovať tradičné stavovské práva a zásadu nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva svojich poddaných. Tragédiu vlády Karola I. však do značnej miery nevysvetľovali ani tak ciele kráľa, ale spôsoby ich realizácie: takmer vždy zle premyslené, príliš priamočiare a s výrazným zafarbením tajomstva, čo znamenalo nárast nespokojnosti medzi bežným obyvateľstvom a zvýšený odpor voči kráľovi. Navyše, na rozdiel od svojho otca, Karol I. nebol dôverne oboznámený so situáciou v Škótsku a medzi jeho poradcami prakticky neboli žiadni Škóti. V dôsledku toho sa jediným spôsobom, ako komunikovať so škótskou opozíciou, stal násilný nátlak, zatýkanie a manipulácia s kráľovskými výsadami.

V roku 1625 Karol I. vydal „Zákon o odvolaní“, ktorý od roku 1540 zrušil všetky pozemkové granty od škótskych kráľov. V prvom rade sa to týkalo bývalých cirkevných pozemkov sekularizovaných počas reformácie. Šľachtici si mohli tieto pozemky ponechať vo svojom vlastníctve, avšak za peňažnú náhradu, ktorá išla na podporu cirkvi. Tento dekrét zasiahol väčšinu škótskej šľachty a vyvolal rozsiahlu nespokojnosť. Kráľ však odmietol zvážiť petíciu Škótov proti odvolaniu. V tom istom roku škótsky parlament na nátlak kráľa povolil zdaňovanie na štyri roky vopred. Čoskoro to viedlo k tomu, že zdaňovanie pôdy a príjmov v krajine sa stalo trvalým a táto prax nezodpovedala tradičným škótskym predstavám o zdrojoch financovania kráľa.

Takmer od samého začiatku svojej vlády začal Karol I. aktívne lákať biskupov do najvyšších štátnych funkcií. Prvou osobou kráľovskej správy Škótska bol od roku 1635 John Spottiswoode, arcibiskup zo St. Andrews, lord Chancellor. Väčšina v kráľovskej rade prešla na biskupov v neprospech škótskych aristokratov, biskupi vlastne začali určovať aj zloženie artikulárneho výboru a kandidátov na posty mierových sudcov. Žiaľ, významná časť predstaviteľov škótskeho episkopátu tej doby nemala autoritu vo svojom stáde a nemala žiadne spojenie so šľachtou. Aristokracia, odstrčená z vedenia, nemala prístup ku kráľovi, ktorého dvor bol takmer vždy v Londýne.

Opozícia, predovšetkým vznešená, proti vláde Karola I. vznikla takmer okamžite po jeho nástupe na trón. V snahe zabrániť jej posilneniu kráľ po roku 1626 odmietol zvolať škótsky parlament a valné zhromaždenie škótskej cirkvi. Až v roku 1633 pri prvej návšteve kráľa v Škótsku bol zvolaný parlament, ktorý na nátlak Karola I. schválil akt nadradenosti kráľa v otázkach náboženstva. V tom istom čase Karol I. zaviedol do škótskeho uctievania množstvo anglikánskych kánonov a vytvoril nové biskupstvo – Edinburgh, na čele ktorého stál William Forbes, horlivý zástanca anglikánskych reforiem. To vyvolalo v Škótsku výbuch rozhorčenia, no Karol I. opäť odmietol zvážiť petíciu škótskych šľachticov proti cirkevným novotám a kráľovej manipulácii parlamentných volieb. Jeden z autorov petície, lord Balmerino, bol zatknutý v roku 1634 a odsúdený na smrť na základe obvinení zo zrady.

Napriek silnejúcemu odporu voči kráľovským reformám v oblasti uctievania pokračoval Karol I. v politike zbližovania medzi škótskym presbyteriánstvom a anglikánstvom. V roku 1636 pod podpisom kráľa vyšli reformované kánony škótskej cirkvi, v ktorých nebola zmienka o presbytériách a farských stretnutiach a v roku 1637 bola zavedená nová liturgia, kult svätých, bohatá výzdoba kostola a poskytovanie pre množstvo anglikánskych prvkov. Tieto reformy boli v škótskej spoločnosti vnímané ako pokus o obnovenie katolíckych obradov a spôsobili konsolidáciu všetkých tried v opozícii voči katolicizmu, episkopátu a autoritárstvu kráľa.

Povstanie v Škótsku

Pokus o prvú bohoslužbu podľa novej liturgie v Edinburghu vyvolal 23. júla 1637 spontánne povstanie mešťanov. Táto rebélia bola okamžite podporovaná v rôznych častiach Škótska a spôsobila záplavu prosieb kráľovi z rôznych krajov a miest proti reforme liturgie. V reakcii na to Karol I. nariadil, aby sa predkladatelia petícií dostali z Edinburghu. Vodcovia šľachtickej opozície (Balmerino, Loudon, Routs) protestovali u kráľa proti episkopátu a reforme cirkvi a oznámili zvolanie schôdze škótskych stavov. Pod tlakom rozmachu hnutia boli biskupi nútení opustiť škótsku kráľovskú radu, navyše sa množstvo jej členov pridalo k opozícii (gróf Trakwer, lord Lorne).

Zástupcovia škótskej aristokracie, šľachty, duchovenstva a miest podpísali 28. februára 1638 v Edinburghu Národný pakt – manifest opozície, odsudzujúci pokusy o reformu presbyteriánskej cirkvi a stanovujúci spoločný postup škótskeho národa na ochranu náboženstva. Pakt tiež schválil nadvládu parlamentu v legislatívnej oblasti, pričom však zachoval lojalitu ku kráľovi. Kópie tohto manifestu boli zaslané do hlavných miest a okresov Škótska a podpisy a prísahy vernosti paktu nadobudli v celej krajine obrovský charakter. Škótsky ľud sa zhromaždil okolo Národného paktu na obranu svojej viery.

Kráľ poslal markíza z Hamiltonu rokovať s Covenanters a navrhol pozastaviť nové kánony a liturgiu. To však už nemohlo uspokojiť Škótov, ktorí teraz žiadajú úplné zrušenie episkopátu. Neúspech Hamiltonovej misie prinútil Karola I. rozšíriť svoje ústupky: 10. septembra 1638 bolo zrušených Päť článkov, všetky inovácie v uctievaní a bolo potvrdené Negatívne vyznanie Jakuba VI. Kráľ súhlasil aj s valným zhromaždením škótskej cirkvi v Glasgowe. Vo voľbách Covenanters vyhrali úplné víťazstvo. Výsledkom bolo, že zhromaždenie, ktoré zrušilo všetky cirkevné reformy kráľa, rozhodlo o zrušení biskupstva. Znamenalo to rozchod s kráľom a začiatok vojen medzi Karolom I. a jeho škótskymi poddanými, ktoré vošli do dejín pod názvom „Bishops' Wars“.

Občianska vojna

V tomto čase vypuklo v Írsku povstanie, kde Karol vyberal peniaze od katolíkov, sľuboval im výhody, no sľub nesplnil. Po definitívnom rozchode s parlamentom Charles 23. augusta 1642 vztýčil kráľovskú zástavu v Nottinghame, čím sa formálne začala občianska vojna. Po prvých Karolových víťazstvách a nerozhodných bojoch v rokoch 1644 a 1645 sa 14. júla 1645 odohrala bitka pri Nesby; tu boli porazenému Karolovi zabavené jeho listiny, ktoré odhalili jeho dohody s katolíkmi, výzvu na pomoc cudzím mocnostiam, dohodu s Írmi. V máji 1646 sa Charles prihlásil do škótskeho tábora v Kelghame a bol držaný v Škótsku takmer ako väzeň, lavírujúc svoje sľuby medzi puritánmi a presbyteriánmi, až kým nebol v januári 1647 za 400 000 libier odovzdaný anglickému parlamentu, ktorá ho umiestnila v Holmby pod prísny dozor. Odtiaľ, zajatý armádou, bol Charles prevezený do paláca Hampton Court. Cromwell a Ayrton mu ponúkli podmienky na návrat moci, veľmi umiernené; ale Charles v nádeji, že získa viac výhod, tajne hovoril s parlamentom a Škótmi a vyhýbal sa Cromwellovým návrhom; v novembri 1647 utiekol na Isle of Wight, no čoskoro bol opäť zajatý. Arthur Capel sa pokúsil zachrániť Charlesa zo zajatia, no sám bol nútený vzdať sa generálovi Thomasovi Fairfaxovi pri meste Colchester.

Rozsudok a poprava

Podnecovanie k rebélii, v ktorej pokračoval z väzenia, viedlo k žiadostiam všetkých plukov o ustanovenie procesu pre Karola. Rump si vybral 150 komisárov (neskôr ich počet znížil na 135), ktorých viedol právnik John Bradshaw, aby kráľa súdili. Karol sa postavil pred tento súd, ktorý ho uznal vinným ako tyrana, zradcu a nepriateľa vlasti a odsúdil ho na smrť. 30. januára 1649 Charlesa sťali vo Whitehalle. Vo svojom umierajúcom prejave povedal z lešenia zhromaždenému davu: „Musím vám povedať, že vaše slobody a slobody sú obsiahnuté v prítomnosti vlády, v tých zákonoch, ktoré najlepšie zabezpečia váš život a bezpečnosť majetku. Toto nepochádza z účasti na riadení, ktorá vám neprináleží. Subjekt a suverén sú úplne odlišné pojmy. Karol I. pár minút pred popravou pokračoval v obrane absolutizmu s rovnakou tvrdohlavosťou ako v rokoch najväčšieho rozkvetu svojej moci. Po dokončení popravy kat zdvihol hlavu bývalého kráľa a zakričal: "Tu je hlava zradcu." Carlovo telo bolo prevezené do Windsoru a pochované 8. februára bez akejkoľvek pohrebnej služby.

Charakteristický

Karlov súkromný život bol bezchybný; mal vkus pre literatúru a umenie, ale chýbali mu najpodstatnejšie vlastnosti kráľa; vo vzťahu k svojim obľúbencom prejavoval náklonnosť, ktorá siahala až do slabosti, dvojaké myslenie považoval za politickú múdrosť a ľahko porušil svoje sľuby.