Zalog udjela u LLC-u: moguće korporativne zamke. Zalog udjela u temeljnom kapitalu LLC-a: registracija, rizici, posljedice

• 3.1. Ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. godine u jednostavnom pisanom obliku ostaje na snazi
• 3.2. Ako je nemoguće utvrditi datum zaloga udjela i podnijeti zahtjev poreznoj upravi nakon 01.07.09., takva transakcija zahtijeva javnobilježničku ovjeru
• 3.3. Dodatni ugovor uz ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. ne zahtijeva javnobilježnički obrazac, bez obzira na datum sklapanja ugovora
• 3.4. Punomoć izdana u jednostavnom pisanom obliku za davanje u zalog udjela prestala je 1.07.2009.
• 3.5. Podaci o zalogu udjela koji su nastali prije 1. srpnja 2009. mogu se uključiti u Jedinstveni državni registar pravnih osoba na zahtjev zalogodavca koji podnese on ili javni bilježnik

• 4.1. Otuđenje založenog udjela bez suglasnosti založnog vjerovnika ne povlači za sobom ništavost posla.
• 4.2. Izvansudska ovrha založenog udjela do 7. ožujka 2012. dopuštena je prema općim pravilima Građanskog zakona Ruske Federacije o povratu založene imovine
• 4.3. Ugovor o zalogu dionica do 07.03.2012. nije mogao sadržavati klauzulu o izvansudskoj ovrsi ako založni vjerovnik nije bio član društva
• 4.4. Na založeni dio, koji je za naknadu stekao dobrovjerni kupac od zalogodavca, nije dopušteno nametati ovrhu.
• 4.5. Izricanjem ovrhe na dionicu koja je založena od strane ovršenika ne krše se prava dužnika

Enciklopedija sudske prakse
Zalog udjela u odobren kapital društva
(članak 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću")

1. Bit, osnova i upis zaloga udjela u temeljnom kapitalu

1.1. Zalog udjela nije njegovo otuđenje

Sudovi su s pravom uzeli u obzir tvrdnju tužitelja da pravilo o zakonskom zalogu nije u suprotnosti s odredbama Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću o zalogu dionica. Ovrha na udjelu u temeljnom kapitalu trgovačkog društva moguća je temeljem stavka 5. čl. 488 Građanskog zakona Ruska Federacija u slučaju neplaćanja udjela prodanog na kredit.

Točkom 5. ugovora o kreditu s kolateralom propisano je da se procjena predmeta kolaterala - 100% udjela u temeljnom kapitalu utvrđuje prema izvješću procjenitelja. Međutim, iz ovog izvješća proizlazi da predmet procjene nije bio udio u temeljnom kapitalu društva u iznosu od 100%, već tržišna vrijednost prava vlasništva ovog pravna osoba na imovinu koju posjeduje.

Budući da udio u temeljnom kapitalu u iznosu od 100% nije bio predmet ove ocjene, prvostupanjski i drugostupanjski sudovi su razumno zaključili da stranke nisu procijenile predmet zaloga te su zaključile da je zalog sporazum nije sklopljen.

1.4. Zalog udjela nastaje sporazumom ako se odredi priroda, veličina i rok obveze koja se osigurava

Ugovor o zalogu udjela u temeljnom kapitalu nije sklopljen, jer nije preciziran narav, iznos i rok ispunjenja obveze osigurane zalogom.

Kao što proizlazi iz sadržaja ugovora o zalogu udjela u temeljnom kapitalu doo, ugovora o naknadnom zalogu udjela u temeljnom kapitalu doo, oni ne navode uvjete o prirodi, iznosu i rok ispunjenja obveze osigurane zalogom. U nedostatku sporazuma između stranaka o navedenim uvjetima ugovora o zalogu, udjeli u temeljnom kapitalu doo ne mogu se smatrati sklopljenim.

1.5. Odluka društva o zalogu udjela nije potrebna ako je zalogodavac njegov jedini sudionik

Argumente kasacijske žalbe da sudovi nisu primijenili članke 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" o nepostojanju odluke jedinog sudionika društva da odobri transakciju razmotrio je žalbeni sud i dali su odgovarajuću pravnu ocjenu. Prizivni sud je istaknuo da je ugovor o zalogu sklopio jedini član društva. Odgovarajuća volja tuženika kao jedinog sudionika u društvu pravilno je izražena u ugovoru o zalozi.

Navode kasacijske žalbe o ništavosti ugovora prema odredbama čl. 22. Zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" i čl. 349 Građanskog zakonika Ruske Federacije također su bili predmet ocjene prvostupanjskog suda koji je došao do ispravnog zaključka da je, prema dostavljenim dokumentima, osoba bila jedini sudionik u LLC-u, u vezi s o kojem je imao pravo donijeti odluku o zalogu svog udjela u njegovom vlasništvu, dok svojim postupcima s obzirom na odsutnost drugih sudionika u društvu nije utjecalo na ničija prava na nepromjenjivost i izvjesnost sastava sudionika. u društvu.

1.6. Zalog udjela u vlasništvu maloljetnog sudionika u trgovačkom društvu dopušten je uz suglasnost organa starateljstva

Članovi društva su maloljetni. Iz koncepata iz stavka 2. članka 37. Građanskog zakonika Ruske Federacije ne vidi se da je za sklapanje ugovora o zalogu imovine u vlasništvu društva s ograničenom odgovornošću na temelju vlasništva potrebna suglasnost skrbništva i starateljstva. vlasti, budući da su štićenici sudionici u takvom društvu. Pravilo utvrđeno u stavku 2. članka 37. Građanskog zakona Ruske Federacije može se primijeniti na pravne odnose koji nastaju u skladu s člankom 22. Federalnog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" u vezi sa zalogom udjela u društvu. član.

1.7. Ugovor o zalogu podliježe pravilima o velikim transakcijama

Odbijajući tužbeni zahtjev za priznanje ugovora o zalogu nevažećim, sud je pogrešno pošao od činjenice da ova transakcija nije uređena člankom 46. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", budući da je ona sigurnosne prirode.

Pažnja

Suglasnost društva odlukom glavne skupštine sudionika društva za zalog udjela nije dobivena.

Slijedom navedenog, pobijani ugovor o zalogu sudovi su s pravom priznali nevažećim zbog suprotnosti sa zahtjevima članka 22. Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću.

Budući da materijali predmeta ne potvrđuju suglasnost sudionika LLC-a, sastavljenu u zapisniku glavne skupštine sudionika, za prijenos udjela kao zalogu, sud je, u skladu sa zakonom, proglasio ugovor o zalogu nevažećim.

Sud je došao do ispravnog zaključka da je ugovor o zalogu za udio u temeljnom kapitalu doo nevažećim, budući da je kršenjem čl. 22 Federalnog zakona Ruske Federacije "O društvima s ograničenom odgovornošću", ugovor o osnivanju LLC, Statut LLC-a, sudionik nije dobio suglasnost drugog sudionika u društvu - da svoj udio založi trećoj osobi.

Bilješka

Prema dosadašnjoj verziji čl. 168 Građanskog zakonika Ruske Federacije (izmijenjen i dopunjen Federalnim zakonom od 07.05.2013. N 100-FZ), transakcija koja krši zahtjeve zakona ili drugog pravnog akta i istovremeno krši prava i javnost interesi trećih osoba priznaju se ništavnim, osim ako iz zakona proizlazi da je takav posao poništiv

2.2. Zalog udjela bez suglasnosti ostalih članova društva je poništiv

Transakcija davanja udjela člana društva s ograničenom odgovornošću u zalog bez obavijesti i suglasnosti ostalih članova je poništava i nije ništava.

2.3. Zalog udjela je ništav ako je njegova provizija zabranjena statutom

Statut trgovačkog društva nije zakon ili pravni akt stoga se transakcije izvršene protivno odredbama povelje ne mogu proglasiti nevažećim na temelju članka 168. Građanskog zakona Ruske Federacije.

Budući da povelja nije zakon ili pravni akt, transakcije izvršene protivno odredbama povelje ne mogu se priznati ništavim na temelju članka 168. Građanskog zakona Ruske Federacije. Ove transakcije se klasificiraju kao poništive.

Suprotno tvrdnji pritužiteljice, sud je došao do ispravnog zaključka da neusklađenost ugovora o zalogu udjela s odredbama Statuta doo nije osnova za ništavost (beznačajnost) ugovora.

2.5. Neusklađivanje statuta društva s novim zakonodavstvom ne sprječava zalog udjela od strane sudionika

Neusklađivanje statuta društva s novim zakonodavstvom ne može poslužiti kao razlog za poništavanje transakcija društva, za odbijanje kreditnih institucija da otvore bankovne račune takvoj tvrtki ili za obavljanje transakcija s njima, ili za odbijanje tijela za registraciju da državna registracija prava na nekretnini i promet s njima, odbijanje javnih bilježnika da ovjere transakcije s dionicama ili dijelovima udjela u temeljnom kapitalu društva (u daljnjem tekstu dionice), odbijanje tijela za registraciju da izvrše izmjene podataka o društvu sadržane u Registar, koji nije povezan s promjenom statutarnih društava (uključujući i ona koja se odnose na prijenos dionica), ili u državnoj registraciji pravnih osoba nastalih reorganizacijom društva ili upisom o likvidaciji društva itd. .

Bez obzira na usklađivanje statuta društva s novom zakonskom regulativom, njegovi sudionici imaju pravo otuđiti svoje udjele u temeljnom kapitalu društva, dati ih u zalog i sl.

3. Zalog udjela do 01.07.2009

3.1. Ugovor o zalogu dionica sklopljen prije 1. srpnja 2009. godine u jednostavnom pisanom obliku ostaje na snazi

U vezi s uvođenjem od 01.07.2009. obveznog javnobilježničkog oblika ugovora o zalogu dionica (stav 2. članka 22. Zakona o društvima s ograničenom odgovornošću izmijenjenog Zakonom N 312-FZ), sudovi bi trebali uzeti u obzir da zalog udjela sporazumi sklopljeni prije ovog datuma u jednostavnom pisanom obliku ostat će na snazi ​​nakon tog datuma.

Na dan potpisivanja od strane stranaka ugovora o zalogu dionica, transakcija nije trebala biti ovjerena kod javnog bilježnika. Odgovarajuće izmjene i dopune Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", koje predviđaju obvezno javnobilježničko ovjeravanje takvih transakcija, stupile su na snagu tek od 01.07.2009.

Prilikom donošenja pobijane odluke poreznom tijelu nije poznat datum sklapanja ugovora o zalogu.

Na dan potpisivanja od strane stranaka ugovora o zalogu dionica, transakcija nije trebala biti ovjerena kod javnog bilježnika. Odgovarajuće izmjene i dopune Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću", koje predviđaju obvezno javnobilježničko ovjeravanje takvih transakcija, stupile su na snagu tek od 01.07.2009.

Dakle, propust stranaka u ponovnom upisu ugovora o zalogu nije mogao imati za posljedicu njegovu ništavost. Registracija dodatni ugovori navedenom ugovoru u istom obliku kao i glavna obveza ne svjedoči o njihovoj protupravnosti.

3.4. Punomoć izdana u jednostavnom pisanom obliku za davanje u zalog udjela prestala je 1.07.2009.

Prodaja založene stvari (pravo vlasništva) bez suglasnosti založnog vjerovnika ne povlači za sobom ništavost zaključenog posla. Na temelju Građanskog zakonika Ruske Federacije, prijenos vlasništva nad imovinom kao rezultat transakcije s njom ne prestaje založno pravo.

Dakle, obavljene transakcije prodaje i kupnje udjela u temeljnom kapitalu doo ne krše prava založnog vjerovnika. Zakonom su predviđene i druge posljedice transakcije kojom se krše zakonom utvrđena pravila za otuđenje založene imovine. Na temelju Građanskog zakona Ruske Federacije, založni vjerovnik ima pravo zahtijevati prijevremeno ispunjenje obveze osigurane zalogom, a ako njegov zahtjev nije zadovoljen, izvršiti ovrhu na predmetu zaloga.

Prodavatelj založnog vjerovnika obvezao se da neće ustupiti predmet zaloga (udjela) bez prethodne pisane suglasnosti založnog vjerovnika. Istodobno, polazeći od Građanskog zakona Ruske Federacije, u slučaju kršenja takvog zahtjeva, založni vjerovnik ima pravo zahtijevati prijevremeno ispunjenje obveze osigurane zalogom i ovrhu založene imovine. Ugovor nije osporen na sudu i nije proglašen nevažećim. Dakle, ograničenja vezana uz raspolaganje predmetom zaloga ne utječu na prijenos prava i obveza sudionika na kupca udjela.

4.2. Izvansudska ovrha na založenom udjelu do 07.03.2012. dopuštena je prema općim pravilima Građanskog zakona Ruske Federacije o povratu založene imovine

Uvjet o izvansudskoj ovrsi založene imovine također ne može biti sadržan u ugovoru o zalogu udjela (dio udjela) u temeljnom kapitalu društva s ograničenom odgovornošću, koji je sklopio jedan od sudionika društva - fizička osoba (uključujući i Samostalni poduzetnik) sa založnim vjerovnikom koji nije društvo sudionik, budući da je takav zalog moguć samo uz suglasnost glavne skupštine sudionika u društvu (stav 1. članka 22. Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću").

Pažnja

Ova pojašnjenja usvojena su prije stupanja na snagu članka 5. Federalnog zakona br. 405-FZ od 06.12.2011., koji omogućuje određivanje izvansudskog postupka za oduzimanje udjela sudionika u odobrenom kapitalu društva u društvu. ugovor o zalozi

4.4. Na založeni dio, koji je za naknadu stekao dobrovjerni kupac od zalogodavca, nije dopušteno nametati ovrhu.

Sudovi su opravdano odbili argumente tužitelja za poništavanje ugovora o kupoprodaji dionica s obzirom na bona fide kupčevo stjecanje udjela i nemogućnost primjene u ovom slučaju pravnog mehanizma utvrđenog stavcima 1. i 2. članka 167. Građanskog zakona. Ruske Federacije radi zaštite prava osobe.

Nepostojanje u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba upisa o teretu udjela zalogom prodavatelja prilikom prodaje udjela na kredit (nedostatak publiciteta) ne znači nepostojanje kolaterala, već prodavateljev zahtjev da izvrši ovrhu na udio se može neutralizirati prigovorom da stjecatelj udjela nije znao i nije trebao znati za postojeći zalog.

Bilješka

Prema sadašnjem tekstu pod. 2 p. 1 čl. 352. st. 1. čl. 353 Građanskog zakonika Ruske Federacije, zalog prestaje ako je založenu imovinu stekla uz naknadu od strane osobe koja nije znala i nije trebala znati da je ta imovina predmet zaloga.

4.5. Izricanjem ovrhe na dionicu koja je založena od strane ovršenika ne krše se prava dužnika

Uvažavajući navedene uvjete, prvostupanjski sud, pravilno primjenjujući odredbe Saveznog zakona "O ovršnom postupku", ocjenjujući u skladu sa zahtjevima čl. 84. CAS RF, dokazi prikupljeni u predmetu, temeljeni na činjenici da je zapljena založenog udjela u odobrenom kapitalu LLC-a, provedena u sklopu konsolidiranog ovršnog postupka, čiji je jedan od povratnika upravni tužitelj, ne vrijeđa prava dužnika [zalogodavca].

Trenutna verzija dokumenta koji vas zanima dostupna je samo u komercijalnoj verziji GARANT sustava. Možete kupiti dokument za 54 rubalja ili dobiti potpuni pristup GARANT sustavu besplatno tijekom 3 dana.

Ako ste korisnik internetske verzije sustava GARANT, ovaj dokument možete otvoriti odmah ili zatražiti putem Hotline u sustavu.

Zalog udjela u DOO je mjera kojom se osigurava ispunjenje obveza građanskopravne prirode. Na primjer, tvrtka uzima kredit od banke, koja zauzvrat, uz zalog imovine i osobno jamstvo, zahtijeva izdavanje duga udjela vlasnika takvog LLC-a. U članku ćemo razmotriti kako sastaviti ugovor o zalogu za udio u LLC-u.

Što je zalog

Zalog je sredstvo osiguranja ispunjenja obveze. U početku nastaje sama obveza (npr. isplata određene svote novca). U tom slučaju zalogodavac može biti i glavni dužnik po ovoj obvezi i svaka treća osoba.

Kako bi DOO moglo prenijeti udio u zalog, statut ovog društva ne bi trebao sadržavati zabranu prijenosa udjela u zalog na treću osobu. Čak i ako u društvu postoji samo jedan član.

Odluka o prijenosu udjela u zalog donosi se odlukom osnivača na temelju više glasova, osim glasa osnivača koji planira založiti svoj udio. Njegov glas se ne bi trebao računati. Ako je u društvu samo jedan sudionik, on sam odlučuje.

Ugovor o zalogu udjela u LLC-u

Nakon što je sastavio ugovor o zalogu dionica, to bez greške moraju biti ovjereni kod bilježnika. Nakon toga, podaci iz ugovora se unose u Jedinstveni državni registar pravnih osoba.

Važno! Za sklapanje ugovora nije potrebna neovisna procjena udjela u LLC-u. Procjena udjela stranaka u sporazumu provodi se samostalno, uzimajući u obzir njegovu stvarnu vrijednost.

Ako dužnik ne ispuni svoje obveze, vjerovnik može izvršiti ovrhu na zalogu. Istodobno, vjerovnik mora biti uvjeren da će dionica i LLC biti jednako likvidni kao pri registraciji udjela kao kolaterala. Sukladno tome, postoje neka ograničenja:

Prava sudionika DOO mogu ostvariti i zalogodavac i založni vjerovnik.

Budući da se zalogom udjela u doo korporativna prava sudionika prenose na založnog vjerovnika, umjesto njega na sastancima sudionika u doo sudjeluje sam vjerovnik. Istodobno, ima pravo glasa prilikom donošenja određenih odluka, odnosno da ih donosi sam ako postoji samo jedan sudionik u DOO. Odluke koje hipotekarni vjerovnik mora donijeti uključuju sljedeće:

• povećanjem odobren kapital ali na račun doprinosa novog sudionika, budući da će se u ovom slučaju udio sudionika LLC-a značajno razrijediti;
• o odobravanju velikih transakcija smanjenja neto imovine, otuđenja nekretnina, što u konačnici može dovesti do stečaja;
• promijeniti direktora LLC-a u osobu koju ne kontrolira sudionik;
• o reorganizaciji ili izdvajanju društva trećoj osobi.

Važno! Kako bi se izbjegle takve situacije, ugovor o zalogu udjela u LLC-u mora sadržavati sljedeće podatke: "zalogodavac i dalje ostvaruje korporativna prava člana Društva."

Kada prava člana Društva ostvaruje založni vjerovnik, dužnost direktora je obavijestiti založnog vjerovnika o sjednicama sudionika, odnosno o mjestu i vremenu održavanja, kao io dnevnom redu. Zapisnik sa sjednice potpisuje i zalogoprimac zajedno s ostalim sudionicima DOO.

Ako Društvo ne obavijesti založnog vjerovnika o sjednici na kojoj će se donijeti bilo kakva odluka bez njegove suglasnosti, zalogodavac ima pravo pobijati je na sudu.

Važno je ne propustiti takav trenutak, jer nestručno korištenje kolaterala može dovesti do gubitka kontrole nad poslovanjem. Ugovorom je važno propisati sva prava zalogodavca i zalogoprimca.

Zalogodavac nema pravo otuđiti zalog bez suglasnosti založnog vjerovnika, ako to nije predviđeno ugovorom ili zakonom.

Sve informacije o zalogu odražavaju se u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba, odnosno, sam član društva nema pravo prodati, darovati ili zamijeniti udio i napustiti LLC bez suglasnosti zalogoprimca. Takva transakcija kao zalog udjela podliježe javnobilježničkoj ovjeri, u kojoj javni bilježnik ispituje ugovor i zahtijeva pisani pristanak založnog vjerovnika.

Zalog udjela u LLC-u zadržava se u slučaju prijenosa udjela na drugu osobu, uključujući prijenos na primatelja.

Prestanak zaloga

Za otkup kolaterala u u cijelosti jamčevina nije dovoljna. Važno je ugasiti upis u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o teretu udjela. To se može učiniti na temelju zahtjeva založnog vjerovnika (obrazac br. P14001) ili sudskom odlukom. Prijavu potpisuje založni vjerovnik, čiji potpis ovjerava bilježnik. Stoga, bez založnog vjerovnika, neće biti moguće isključiti podatke iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba.

Rok za podnošenje takve prijave nije ograničen zakonom. Ali to možete propisati u ugovoru o zalogu. Ako se založni vjerovnik ne žuri s podnošenjem takvog zahtjeva ili ga uopće odbija podnijeti, založni vjerovnik može zatražiti od suda da prinudno podnese zahtjev za vraćanje obveze.

Ovrha nad založenim udjelom u doo

Ako dužnik ne ispuni obvezu osiguranu zalogom, založni vjerovnik će naplatiti založeni dio. To se može učiniti sudskim nalogom. Ugovor o zalogu može sadržavati i postupak izvansudske naplate, no u praksi je taj postupak prilično kompliciran, jer uključuje prolazak mnogih upravnih postupaka. Stoga je kaznu bolje primijeniti na sudu.

Žalba založnog vjerovnika sudu uz povrat založenog udjela ne jamči prijenos tog udjela u njegovu imovinu. Na primjer, ako postoji više od jednog sudionika u LLC-u, tada preostali sudionici mogu platiti založnom vjerovniku trošak udjela ili dio, na temelju iznosa duga. Isplata se mora izvršiti u roku od 3 mjeseca od podnošenja zahtjeva za povrat udjela.

Što još predvidjeti u ugovoru o zalogu dionica

U ugovoru o zalogu udjela DOO važno je predvidjeti mehanizam prodaje udjela u zalogu. To možete učiniti na sljedeće načine:

• Po primitku udjela u imovini založnog vjerovnika po cijeni utvrđenoj ugovorom;
• Kada se kolateral proda drugoj osobi po ili iznad tržišne cijene, zadržavajući od prihoda dug osiguran prodanim kolateralom.

Važno! Navedeni načini ostvarivanja udjela mogući su samo ako je zalogodavac pravna osoba ili poduzetnik.

Kada nije moguće prikupiti dionicu

Nemoguće je ovrhu na udjelu LLC-a ako su ispunjena dva uvjeta:

• Razdoblje kašnjenja je manje od 3 mjeseca;
• Tražbine založnog vjerovnika nerazmjerne su vrijednosti udjela u zalogu. Takav uvjet je primjeren ako je iznos neispunjene obveze po trošku manjem od 5% od Tržišna vrijednost dionice.

Na primjer, založni vjerovnik je podnio zahtjev za povrat udjela čija je vrijednost preko 3 milijuna rubalja. Nepodmireni dug u ovom slučaju iznosi 200 tisuća rubalja. U tom slučaju se založni vjerovnik može odbiti da izvrši ovrhu na udjelu, jer je iznos duga očito nesrazmjeran vrijednosti zaloga.

Dakle, ugovor o zalogu dionica je jamstvo osiguranja duga zajmoprimca. No, pri odlučivanju o sklapanju takvog ugovora važno je uzeti u obzir neke nijanse za uspješnu otplatu duga, kao i normalan prestanak zaloga.

UGOVOR

o zalogu udjela (ili dijela udjela) u temeljnom kapitalu društva

ograničena odgovornost prema trećoj osobi

(članak 22. Saveznog zakona "O ograničenim društvima"

odgovornost")

G. __________ "___" _________ ____

Član društva s ograničenom odgovornošću "___________________" (u daljnjem tekstu DOO) _______________________________________________________________, (prezime, ime, patronim, putovnica ili puno ime, kojeg zastupa (puno ime, radno mjesto))

U daljnjem tekstu "Zalogodavac", s jedne strane, i ________________________________________________________________________________, (prezime, ime, patronime, putovnica ili puno ime, koje zastupa (puno ime, radno mjesto))

U daljnjem tekstu "Zalogoprimac", zaključili su ovaj ugovor o sljedećem:

1. PREDMET UGOVORA

1.1. Zalogodavac (poznat i kao dužnik) prenosi kao zalog na Zalogoprimca dio temeljnog kapitala LLC-a u iznosu od ____________ (dio ili postotak) temeljnog kapitala, nominalne vrijednosti __________ (___________) rubalja, a Založni vjerovnik ima pravo u slučaju neispunjenja obveze iz točke 1.3 ovog ugovora od strane Zalogodavca dobiti namirenje iz vrijednosti založenog udjela, pretežno u odnosu na ostale vjerovnike Zalogodavca.

1.2. Založeni udio procjenjuje se na ____________ (_______________) rubalja.

1.3. Kolateralizirana obveza:

stvorenje - ________________________________________________________,

veličina - __________________________________________________________,

rok izvršenja - ________________________________________________.

1.4. Zalog osigurava tražbinu u mjeri u kojoj ima u trenutku namirenja, a posebno kamate, kaznu, naknadu štete uzrokovane zakašnjenjem u ispunjenju, kao i naknadu nužni troškovi Založni vjerovnik za oporavak.

1.5. Založno pravo nastaje od trenutka sklapanja ovog ugovora.

1.6. Naknadni depoziti nisu dopušteni.

1.7. Zamjena predmeta zaloga (ne) dopuštena je uz suglasnost Zalogoprimca.

1.8. Ako DOO izvrši bilo kakva plaćanja ili izdavanje imovine, dajući imovinska prava Zalogodavcu, ako su takva plaćanja posljedica prava Zalogodavca kao vlasnika založenog udjela, sve što je Zalogodavac primio u ovom slučaju postaje predmetom zaloga , o čemu je Zalogodavac dužan odmah obavijestiti Zalogoprimca.

1.9. Po primitku novčanih iznosa od DOO, Zalogodavac je dužan, na zahtjev Zalogoprimca, prenijeti pripadajuće iznose za ispunjenje obveze osigurane zalogom.

1.10. Ovrha na založenom udjelu povlači se iz razloga predviđenih čl. 348 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

1.11. Ovrha na založenom udjelu povlači se na način predviđen čl. 349 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

1.12. Prijevremeno ispunjenje obveze osigurane zalogom i ovrha založenog udjela provode se na način predviđen čl. 351 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

1.13. Zalog prestaje iz razloga predviđenih čl. 352 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

1.14. Podaci o LLC-u: Društvo s ograničenom odgovornošću "_____________________", OGRN: ____________________, TIN ______________, KPP ______________________, adresa: ________________________________________________________________, iznos odobrenog kapitala je: _______ (_____________) rubalja.

1.15. Zalogodavac jamči:

založeni dio je u cijelosti uplaćen,

zalog udjela nije zabranjen statutom DOO,

postoji sporazum glavne skupštine sudionika LLC-a o zalogu udjela (ili dijela udjela),

dionica ili njezini pojedini dijelovi nisu založeni, nisu lišeni slobode, nisu predmet sudskog postupka ili tužbe drugih osoba.

2. OBVEZE I PRAVA STRANAKA

2.1. Zalogodavac je dužan:

1) da o svom trošku osigura založeni udio u punoj vrijednosti od rizika gubitka i umanjenja, a ako ukupna vrijednost udjela prelazi iznos tražbine osigurane zalogom, za iznos ne manji od iznosa zahtjeva;

2) odmah obavijestiti založnog vjerovnika o prijetnji gubitka ili smanjenja založenog udjela;

3) da ne ustupa založeni dio;

4) poduzeti mjere potrebne za zaštitu založenog udjela od zadiranja trećih osoba;

5) obavijestiti založnog vjerovnika o informacijama o promjenama koje su nastupile u založenom udjelu, o potraživanjima trećih osoba prema ovom udjelu;

6) obavljati radnje u vezi sa zalogom u roku ugovorenom sa zalogom;

7) dostaviti založnom vjerovniku sve dokumente koji potvrđuju poštivanje postupka zalaganja udjela trećoj osobi.

2.2. Zalogodavac ima pravo ostvariti sva prava sudionika u DOO.

2.3. Založni vjerovnik ima pravo:

1) intervenirati kao treća osoba u predmetu u kojem se razmatra zahtjev za založenim udjelom;

2) u slučaju neispunjenja obveza iz točke 2.1 od strane založnika, samostalno poduzeti mjere potrebne za zaštitu založenog udjela od povreda trećih osoba.

2.4. Troškove ovjere ovog ugovora snosi Zalogodavac (ili Založni vjerovnik).

2.5. Založni vjerovnik se obvezuje vratiti udio iz zaloga do ________________.

3. ODGOVORNOSTI STRANAKA

3.1. Za neispunjavanje ili nepropisno ispunjavanje obveza od strane stranaka prema ovom sporazumu, strane su odgovorne u skladu s važećim zakonodavstvom Ruske Federacije.

3.2. U slučaju povrede odredbe 2.1. ovog ugovora, Zalogodavac plaća Zalogoprimcu kaznu u iznosu od ___% (_________) cijene udjela (dijela udjela) za svaki dan kašnjenja u izvršenju.

3.3. U slučaju povrede odredbe 1.15. ovog ugovora, Zalogodavac plaća Zalogoprimcu kaznu u iznosu od ___% (_________) cijene udjela (dijela udjela). Založni vjerovnik stječe pravo na raskid ugovora.

3.4. U slučaju kašnjenja u izvršenju klauzule 2.5, Zalogodavac je dužan platiti Zalogodavcu kaznu u iznosu od _____% (______) cijene udjela (dijela udjela) za svaki dan kašnjenja, ali ne više od ___%.

4. OSTALI UVJETI

4.1. Ovaj ugovor sastavljen je u četiri primjerka, jedan za zalogodavca, zalogoprimca, javnog bilježnika i doo.

4.2. Ovaj se ugovor smatra sklopljenim od trenutka njegove ovjere.

5. PODACI I POTPISI STRANAKA

Zalogodavac: _______________________________________________________________, (prezime, ime, patronime, putovnica ili puno ime, PSRN, PIB i adresa)

Pawnee: _______________________________________________________________. (prezime, ime, patronim, putovnica ili puno ime, PSRN, PIB i adresa)

Zalogodavac: Zalogoprimac: _______________________ _______________________ (potpis) (potpis)

(M.P.) (M.P.)

"___" ___________ ____ "___" ___________ ____

Ovjerni bilježnički natpis

Zalog dionica i udjela u poslovnim društvima u našem arsenalu u pravilu se koristi kao jedan od elemenata za “pakiranje” odnosa s partnerima, namještanje ugovora pri privlačenju financiranja trećih strana, uključujući bankarstvo, uz korporativni ugovor, mogućnost prodaje udjela u LLC i dr. U svojoj građanskopravnoj biti to je mjera za osiguranje ispunjenja obveza. Pritom, osobitosti predmeta kolaterala u obliku dionica i udjela, kako praksa pokazuje, mogu dovesti do gubitka posjedovne kontrole nad cjelokupnim poslovanjem, o čemu, naravno, ne možemo prešutjeti.

Glavna razlika između zaloga dionica i zaloga udjela u CC je sljedeća:

• kada su dionice založene, sva prava dioničara zadržava zalogodavac (osim ako nije drugačije određeno),
• kod zalaganja dionica - sva prava po zatezi pripadaju založnom vjerovniku (osim ako ugovorom nije drugačije određeno).

Dakle, zalog 100% udjela u LLC-u Dobavljaču kao zalog gotovo je rezultirao gotovo potpunim gubitkom kontrole nad tvrtkom od strane sudionika i značajnim smanjenjem njegovih imovinskih prava (vidi slučaj A36-5304/2016). Postavši zalogoprimac udjela, Dobavljač je odlučio povećati temeljni kapital DOO, pozivajući se na činjenicu da, sukladno ugovoru, do trenutka prestanka zaloga prava sudionika društva ostvaruju zalogoprimac, osim prava sudionika u društvu da obrazuje izvršna tijela društva, prestaje im ovlasti prije roka, te utvrđuje naknadu i novčana naknada izvršna tijela, koje provodi zalogodavac. Na temelju toga, Dobavljač je kod javnog bilježnika ovjerio odluku o prihvaćanju treće osobe u Društvo pojedinac s ulogom od 140 000 rubalja, što je uz nominalni temeljni kapital od 10 000 rubalja ovoj osobi osiguralo udio od 93,33%. Sukladno tome, vlasniku tvrtke ostalo je samo 6,67%. Naime, veličina vlasničkog udjela smanjila se za više od 10 puta!

Predmet zaloga prema ugovoru o zalogu stranke su procijenile u iznosu od 45.000.000 RUB. Neovisni procjenitelj procijenio je vrijednost udjela na 101.415.000 rubalja. Dakle, doprinos treće strane u temeljni kapital LLC-a u iznosu od 140.000 rubalja očito je nerazmjeran smanjenju stvarne vrijednosti udjela trenutnog člana društva. Upravo je tako odlučio sud i odluku dobavljača-zalogoprimca proglasio nevažećim.

Dobavljač još uvijek ima priliku osporiti odluku prvostupanjskog suda, no očito je nepoštenje njegovog ponašanja. Istodobno, napominjemo da je vlasnik tvrtke u ovoj situaciji ipak pokušao zakonski osigurati kontrolu vlasnika nad Društvom, ostavljajući odluku da se promijeni direktor tvrtke, čiju poziciju obnaša, za sebe. Iako postoji velika šansa da će, dok traje sudski spor, mandat izvršnog direktora isteći. Nakon toga će se o pitanju imenovanja jedinog izvršnog tijela već odlučivati ​​prostom većinom glasova, što sadašnji sudionik nema. Ali nikad se ne zna kakve poslove može sklopiti “novi” sudionik u takvoj situaciji. Ali povijest o tome šuti.

Još jedan ništa manje upečatljiv primjer nedostatka pažnje prema uvjetima ugovora o zalogu dionica je predmet br. A40-216102/15. Ovdje je Banka, davši zalog od 51% u temeljnom kapitalu Društva za osiguranje izdane bankovne garancije, dobila stvarnu korporativnu kontrolu nad društvom i dovela ga u stečaj (kako je to sud prešutio, ali je konstatirao činjenicu ). Po našem mišljenju, pravno je postupanje Banke sasvim zakonito. Građanski zakonik Ruske Federacije izravno utvrđuje postojanje korporativnih prava zalogoprimca udjela. Ovo je izvanredan način osiguranja obveze. Međutim, u ovoj situaciji vlasnika tvrtke “spašalo” je to što je sud smatrao da su prava Banke prije trenutka upisa zaloga udjela već bila zajamčena drugom privremenom mjerom u cijelosti i tužitelj je bio doveden u zabludu da li postoji potreba za zalogom udjela i uvjetima takvog ugovora .

Ova dva primjera jasno pokazuju da takvim "suptilnim stvarima" kao što su zaloge dionica i dionica treba pristupiti vrlo pažljivo. Ako se zloupotrijebite, zapravo možete izgubiti kontrolu nad poslovanjem ili dobiti nekoliko godina parnica, čak i ako je njihov uspjeh očit. Potrebno je pobliže navesti sva prava stranaka u pogledu ostvarivanja prava sudionika/dioničara društva prilikom sklapanja ugovora o zalogu.

Zalog dionica (udjela) u doo i dd mjera je osiguranja ispunjenja građanskih obveza. Na primjer, banka kreditor, kao mjeru osiguranja, uz zalog imovine i osobno jamstvo, može tražiti i zalog dionica (udjela) vlasnika u glavnom društvu. Istovremeno, zalog ima još jednu važnu funkciju – pri strukturiranju poslovanja, zalog udjela u društvu s ograničenom odgovornošću (udjeli u dioničko društvo) jedan je od elemenata za pravno „pakiranje“ odnosa s partnerima, fiksiranje ugovora pri privlačenju nebankovnog financiranja trećih strana.

Kao i svaki drugi instrument, zalog dionica i dionica ima svoje karakteristike, snagu i slabe strane koje moramo shvatiti.

Malo teorije. Kako funkcionira kaucija.

Upisati zalog udjela u doo Statutu društva ne bi trebao sadržavati odredbu kojom se zabranjuje prijenos dionica kao kolaterala na treću osobu(Članak 1, članak 22 Saveznog zakona "O LLC"). Ovaj se zahtjev također mora poštivati ​​pri zalogu udjela u Društvu s jednim sudionikom.

Odluku o suglasnosti za prijenos od strane člana Društva svog udjela u zalog trećoj osobi donosi se po zakonu većinom glasova svih članova društva. Pritom se pri glasovanju ne uzima u obzir glas sudionika koji namjerava dati svoj udio u zalog. U društvu s jednim sudionikom odluku o odobravanju zaloga udjela donosi on.

Ugovor o zalogu udjela u društvu podliježe obveznoj ovjeri kod javnog bilježnika, nakon čega se podaci o njemu upisuju u Jedinstveni državni registar pravnih osoba. Tu možete vidjeti zalogoprimca, osnovu (datum glavnog ugovora), datum unosa podataka o zalogu.

U AO prijenos dionica u zalog na treću osobu vrši se bez suglasnosti ostalih dioničara i samog Društva. Podatak o opterećenju dionica zalogom upisuje se u registar dioničara, a registrar iskazuje na osobnom računu zalogodavca na temelju naloga za zalog koji potpisuju zalogodavac i založni vjerovnik. 1 Istodobno, matičar otvara osobni račun zalogoprimca u registru. Upis o opterećenju dionica zalogom sadrži sljedeće podatke: podatke o založnom vjerovniku, sve podatke sadržane u založnom nalogu, uključujući pojedinosti ugovora o zalogu, uvjete zaloga (utvrđena ograničenja, postupak raspolaganja dionice itd.).

Podaci o zalogu dionica ne odražavaju se u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba i, sukladno tome, nisu vidljivi trećim stranama.

Važno! Za sklapanje ugovora o zalogu neovisno ocjenjivanje dionice/udjele u Društvu nije potrebno posjedovati. Stranke ih mogu ocijeniti po vlastitom nahođenju. No, u svakom slučaju ne smije biti niža od stvarne vrijednosti udjela/dionica, budući da su one ovrhovane po toj vrijednosti u trenutku ovrhe.

Ako dužnik ne izvrši obvezu, vjerovnik ima pravo ovrhe na zalogu. No, prije toga želi biti siguran da će ova dionica/dionice, kao i samo društvo, ostati likvidni i financijski zdravi koliko je očekivao uzimajući dionicu kao zalog.

U tu svrhu zakon predviđa niz ograničenja za zalogodavca:

Prvo, prava člana/dioničara društva može ostvariti zalogodavac ili založni vjerovnik.

Prilikom zalaganja udjela u LLC-u, opće pravilo, korporativna prava sudionika prenose se na založnog vjerovnika. To znači da vjerovnik, umjesto zalogodavca, sudjeluje na skupštini sudionika društva. Dakle, založni vjerovnik može glasovati za donošenje odluke ili samostalno odlučivati ​​ako u društvu postoji jedan sudionik:

o povećanju temeljnog kapitala na račun udjela treće osobe, uslijed čega se udio člana društva može značajno razvodniti;

o odobravanju većih transakcija s ciljem smanjenja neto imovine društva, otuđenja nekretnina, udjela u podružnice i druge stvari koje mogu dovesti tvrtku do bankrota:

odluka o promjeni direktora Društva u drugu treću osobu koja nije pod kontrolom sudionika;

odluke o reorganizaciji, uključujući izdvajanje poduzeća s imovinom trećoj strani.

Kako bi se to izbjeglo, ugovorom o zalogu udjela u DOO-u treba biti propisano da korporativna prava člana Društva i dalje ostvaruje zalogodavac.

Za razliku od doo, kada su dionice založene u DD, prava dioničara prema zakonu i dalje ostvaruje zalogodavac, odnosno dioničar. Osim ako, naravno, ugovorom nije utvrđeno drugačije stanje (članak 2. članka 358.15. Građanskog zakona Ruske Federacije).

Ako založni vjerovnik ostvaruje prava sudionika/dioničara Društva, tada direktor Društva ima obvezu obavijestiti založnog vjerovnika o održavanju glavne skupštine sudionika/dioničara u skladu s postupkom utvrđenim u Statutu, a posebno , o mjestu i vremenu održavanja glavne skupštine i dnevnom redu. Protokol potpisuje založni vjerovnik zajedno s ostalim sudionicima/dioničarima.

Ako članovi Društva ne obavijeste založnog vjerovnika koji ostvaruje prava člana/dioničara Društva o glavna skupština i bez toga donijeti odluku, založni vjerovnik će tu odluku moći pobijati na sudu. 2

Postoje slučajevi kada se nemaran odnos prema standardnim odredbama zakona gotovo pretvorio u gotovo potpuni gubitak kontrole nad tvrtkom.

Tako je, na primjer, u jednom od slučajeva, 3 čim je dobavljač postao založni vjerovnik 100% udjela u Društvu, odlučio je povećati temeljni kapital DOO na račun doprinosa treće strane u iznosu od 140.000 rubalja. Uz nominalni iznos odobrenog kapitala od 10.000 rubalja, takav je doprinos trećoj osobi osigurao 93,33% udjela i zapravo smanjio udio vlasnika za 10 puta - na 6,67%! Ovjeravajući odluku donesenu kod javnog bilježnika, dobavljač se pozvao na činjenicu da prema ugovoru, do prestanka zaloga, prava sudionika društva ostvaruje založni vjerovnik, s izuzetkom prava izbora izvršnih tijela društva, prijevremeni prestanak ovlasti i utvrđivanje visine njihovih naknada koje zadržava zalogodavac.

Sud je stao na stranu sudionika-hipotekara, priznavši odluku dobavljača-hipotekara nevaljanom. Razlog za donošenje takve odluke bio je taj što je predmet zaloga po ugovoru o zalogu procijenjen od strane stranaka u iznosu od 45.000.000 rubalja, a od strane neovisnog procjenitelja na 101.415.000 rubalja. Pod takvim uvjetima, doprinos treće strane u temeljni kapital LLC-a u iznosu od 140.000 rubalja očito je bio nerazmjeran smanjenju stvarne vrijednosti udjela trenutnog člana društva.

Još jedan živopisni primjer 4: banka je, preuzevši 51% udjela u temeljnom kapitalu doo kao jamstvo za izdanu bankovnu garanciju, dobila stvarnu korporativnu kontrolu nad tvrtkom i dovela je do stečaja (kako je to sud prešutio, ali naveo činjenicu). Po našem mišljenju, pravno je postupanje Banke sasvim zakonito. Građanski zakonik Ruske Federacije, prema zadanim postavkama, izravno utvrđuje postojanje korporativnih prava za zalogoprimca udjela. No, u ovoj situaciji vlasnika tvrtke “spašalo” je to što je sud smatrao da su prava Banke prije zaloga udjela već bila zajamčena drugom privremenom mjerom u cijelosti te je tužitelj doveden u zabludu. potreba zalog udjela.

Ova dva primjera jasno pokazuju da zlouporaba kolaterala za dionice može učinkovito rezultirati gubitkom kontrole nad poslovanjem ili nekoliko godina sudskog spora. Stoga je važno pri sklapanju ugovora o zalogu detaljnije navesti sva prava stranaka u pogledu ostvarivanja prava sudionika doo.

Drugo, prema zakonu, zalogodavac nema pravo otuđiti predmet zaloga bez suglasnosti zalogoprimca, osim ako zakonom ili sporazumom nije drugačije određeno (članak 2. članka 346. Građanskog zakona Ruske Federacije).

Bez obzira na fiksiranje takve odredbe u ugovoru o zalogu udjela u DOO, član društva neće moći prodati, donirati, zamijeniti udio, dati u odnosu na udio za njegovu prodaju i izaći iz Društvo bez suglasnosti zalogoprimca, s obzirom da se podaci o zalogu udjela odražavaju u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba. Prilikom ovjeravanja transakcije s dionicom, javni bilježnik će nedvosmisleno zahtijevati da mu se dostavi ugovor o zalogu, a nakon proučavanja ugovora i pisani pristanak založnog vjerovnika.

Prilikom zalaganja dionica sva ograničenja zalogodavca u odnosu na dionice navedena su u založnom nalogu, na temelju kojeg registrar vrši upise o uvjetima zaloga na osobnim računima založnika i dioničara. Dakle, registrar također neće obavljati poslove otuđenja založenih dionica bez suglasnosti založnog vjerovnika.

Treće, zalog dionice / dionica u društvu zadržava se kada se udio prenosi na drugu osobu, uključujući i redoslijed univerzalne sukcesije (nasljednik, nasljednik pravne osobe) (čl. 1., č. 353. Građanskog zakona od Ruska Federacija).

Dakle, ako se založeni udjel/udjeli u društvu prenose na nasljednike umrlog sudionika/dioničara, založni vjerovnik nije lišen mogućnosti ovrhe na predmetu zaloga, pod uvjetom da je zadržana neisplaćena glavna obveza.

Donošenje glavnih odluka sudionika/dioničara društva uz suglasnost založnog vjerovnika

U ugovoru o zalogu dionica (dionica) moguće je utvrditi popis pitanja iz nadležnosti glavne skupštine o kojima se odluke moraju prethodno dogovoriti sa založnim vjerovnikom. Ako samo jedan od sudionika/dioničara Društva nastupa kao zalogodavac, tada samo on/ona mora dobiti prethodnu pisanu suglasnost za glasovanje o pitanju koje se razmatra na glavnoj skupštini sudionika/dioničara.

Odluke glavne skupštine sudionika/dioničara društva, donesene u dogovoru sa založnim vjerovnikom, uključuju sljedeće:

o odobravanju većih poslova, uključujući ugovore o zajmu (ugovore o zajmu), jamstva, poslove otuđenja, zalog nekretnina, udjela u podružnicama i drugu vrijednu imovinu, bez obzira na iznos transakcija;

o prijevremenom razrješenju ovlasti i imenovanju novog ravnatelja;

o reorganizaciji/likvidaciji društva;

o povećanju temeljnog kapitala, promjeni statuta Društva.

Važno! Ako sudionik u LLC-u glasuje na sjednici bez prethodnog pisanog pristanka založnog vjerovnika čime se krši ugovor o zalogu, tada potonji ima male šanse osporiti odluku glavne skupštine, donesenu bez uzimanja u obzir njegovog mišljenja, uključujući na temelju zlouporabe od strane zalogodavca-sudionika njegovih korporativnih prava s obzirom na klauzulu .1 članka 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije. 5 To je zbog činjenice da zakon “O doo” daje pravo žalbe na odluke glavne skupštine samo sudionicima koji nisu sudjelovali u glasovanju ili su glasovali protiv pobijane odluke, a takvom odlukom povrijeđena su njihova prava. i legitimni interesi (članak 3. članka 181.4 Građanskog zakona Ruske Federacije, stavak 1. članka 43. Federalnog zakona "O LLC" i stavak 7. članka 49. Federalnog zakona "O JSC"). Sudovi u ovom slučaju ističu da povreda ugovora o zalogu daje pravo zahtijevati prijevremeno izvršenje obveze osigurane zalogom, ali ne i priznanje radnji zalogodavca nevaljanim. Napominjemo da u ovom slučaju mislimo na situaciju kada prava sudionika ne prelaze na založnog vjerovnika.

Ista situacija može se dogoditi kada odluku donosi jedini dioničar DD, budući da njegove odluke nitko ne ovjerava, a u stavku 7. čl. 49. Saveznog zakona "O DD" utvrđuje slična pravila za osporavanje odluka dioničara. Međutim, u dioničkom društvu s više dioničara situacija donošenja odluke na glavnoj skupštini dioničara bez prethodne suglasnosti založnog vjerovnika je nemoguća, budući da sada registrar, kao komisija za brojanje, prati poštivanje postupka i neće ovjeravati zapisnik bez da mu zalogodavac dostavi pisani pristanak založnog vjerovnika. Isto vrijedi i za DOO u kojem sudionici javnobilježnički postupak ovjere odluka nisu promijenili u drugu verziju ovjere zapisnika.

Prestanak zaloga i uklanjanje tereta

Potpuna otplata obveze osigurane zalogom nije dovoljna za uklanjanje zaloga (članak 352. Građanskog zakona Ruske Federacije).

Upis u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o teretu udjela zalogom gasi se samo na temelju zahtjeva založnog vjerovnika na obrascu broj P14001 ili na temelju pravomoćne sudske odluke. . 6 Prijavu na obrascu broj P14001 potpisuje založni vjerovnik, čiji je potpis ovjeren kod javnog bilježnika. Tako, podaci o zalogu udjela ne mogu se isključiti iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba bez znanja zalogoprimca.

Istodobno, zakon ne utvrđuje rok za podnošenje takve prijave poreznoj upravi nakon otplate glavne obveze. Međutim, stranke mogu utvrditi taj rok u ugovoru o zalogu. Osim toga, zalogodavac ima pravo sudski prisiliti založnog vjerovnika da podnese zahtjev nakon potpune otplate glavnice.

U slučaju dioničkog društva, upis u registar dioničara o otkupu zaloga dionica vrši registrar na temelju naloga o prestanku zaloga dionica potpisanog od strane založnika ili zajednički zalogodavac i založni vjerovnik.

Ovrha na založenim dionicama/udjelima u društvu

Ako dužnik ne ispuni obvezu osiguranu zalogom, založni vjerovnik ima pravo naplatiti založeni dio (dionice) (članak 1. članka 348. Građanskog zakona Ruske Federacije).

U pravilu, ovrha na založenoj imovini provodi se sudskom odlukom. Istodobno, ugovorom o zalogu može se predvidjeti izvansudski postupak za ovrhu založenog udjela u Društvu, ali je u praksi povezan s mnogim upravnim postupcima, pa kao smjernicu treba uzeti sudski postupak ovrhe.

Važno! Ovrha nad založenim udjelom/udjelima u Društvu ne jamči prijenos udjela/udjela na založnog vjerovnika u njegovo vlasništvo, jer:

1) u DOO s dva ili više članova, Društvo ili drugi članovi jednoglasno odluka može isplatiti založnom vjerovniku stvarnu vrijednost udjela ili dijela udjela razmjerno iznosu duga u roku od 3 mjeseca od dana ovrhe na udjelu (klauzule 2. i 3. članka 25. Saveznog zakona "O LLC"). ). U Zakonu o DD ne postoje slična pravila.

2) Ovrha nad dionicama/udjelima provodi se prodajom na (javnoj) dražbi. Za dobivanje udjela/dionica založni vjerovnik treba sudjelovati u dražbi i pobijediti u njima.

U ugovoru o zalogu dionice/dionice također se može utvrditi jedan od dva mehanizma prodaje založenog udjela/dionica - putem:

primanje udjela u društvu u vlasništvo založnog vjerovnika po cijeni navedenoj u ugovoru, ali ne nižoj od tržišne cijene;

prodaja predmeta zaloga od strane založnog vjerovnika drugoj osobi po cijeni koja nije niža od tržišne uz odbitak od prihoda ostvarenog iznosom duga osiguranog zalogom.

ALI! ove metode su moguće ako je hipotekarni dužnik ili individualni poduzetnik (članak 350.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). U ovom slučaju založni vjerovnik može biti i osoba koja nema status poduzetnika pojedinca.

Također napominjemo da ako u trenutku prijenosa založenog udjela u imovinu zalogoprimca njegova stvarna vrijednost prelazi iznos neplaćenog duga, tada će založni vjerovnik morati platiti razliku zalogodavcu (čl. 2. čl. 350.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Štoviše, treba imati na umu da ovrha na dionici/udjelima ne može se naplatiti ako su istovremeno ispunjena dva uvjeta(stavci 1. i 2. stavak 2. članka 348. Građanskog zakonika Ruske Federacije):

razdoblje kašnjenja je manje od tri mjeseca.

iznos tražbina založnog vjerovnika očito je nerazmjeran vrijednosti založenih kamata/udjela. To se događa kada je iznos neispunjene obveze manji od 5% iznosa tržišne vrijednosti založenog udjela/dionica 7 dokazane od strane zalogodavca, odnosno trenutne stvarne vrijednosti udjela (udjela) utvrđene na temelju bilancu organizacije na zadnji datum izvještavanja ili tržišnu vrijednost, navedenu u izvješću neovisnog procjenitelja.

Na primjer, ako je na dan ovrhe na dionici/dionicama njihova stvarna vrijednost veća od 2 milijuna rubalja, a iznos nepodmirenog duga je samo 100 tisuća rubalja, tada će najvjerojatnije založni vjerovnik biti odbijen da izvrši ovrhu na udjelu /dionice.

Dakle, zalog udjela/udjela u trgovačkim društvima pouzdano je jamstvo za vjerovnika (zalogodavca) da je njegov dug sigurno osiguran. Istodobno, zakon daje prostor za rješavanje osobitosti odnosa stranaka, specifičnu raspodjelu ovlasti u korist zalogodavca ili zalogoprimca. Kršenje ravnoteže interesa može postati preduvjet za zlouporabu od strane jedne ili druge strane, pa je malo vjerojatno da će se to moći riješiti jednostavnom izjavom „sklopit ćemo ugovor o zalogu udjela/dionica“.

1. Članak 6. Naredbe br. 12-52/pz-n Federalne službe za financijska tržišta Rusije od 28. lipnja 2012. „O odobravanju postupka za upis zaloga vlasničkih vrijednosnih papira u registar vlasnika vrijednosnih papira i unošenje promjena u Registar o prijenosu prava na založene registrirane vlasničke vrijednosne papire"

2. Rješenje Arbitražnog suda Sjeverozapadnog okruga u predmetu A56-22247/2016 od 05.04.2017.

3. Rješenje Devetnaestog arbitražnog apelacionog suda u predmetu A36-5304/2016 od 31.03.2017.

4. Rješenje Devetog arbitražnog apelacionog suda broj A40-216102/15 od 26.10.2016.

5. odluka Arbitražnog suda u Sankt Peterburgu i Lenjingradska oblast, ostavljena nepromijenjena rješenjem Trinaestog prizivnog suda u predmetu broj A56-71/2010 od 28.12.2010. Odluka Arbitražnog suda regije Kirov u predmetu br. od 22. siječnja 2016.;

6. p. 3 čl. 22 FZ "On LLC"; Dopis od 11.01.2016.godine broj GD-4-14/ [e-mail zaštićen] O nekim pitanjima u vezi s primjenom federalnih zakona od 30. ožujka 2015. br. 67-FZ, od 29. lipnja 2015. br. 209-FZ i od 29. prosinca 2015. br. 391-FZ;

7. st. 3, str. 19 Uredbe Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. veljače 2011. br. 10 „O određenim pitanjima primjene zakonodavstva o zalogu”; rješenjem Jedanaestog ASP-a od 16. kolovoza 2016. godine u predmetu broj A55-1661 / 2016.