Kuptimi i ndajshtesave prodhuese në fjalorin e termave gjuhësor. shtojcat

Fjalori i anglishtes moderne plotësohet kryesisht përmes formimit të fjalëve dhe huazimeve. Mënyrat produktive të formimit të fjalëve në anglishten moderne janë:

• 1) Fraza.
• 2) Ngjitje.
• 3) Shkurtesat.
• 4) Konvertimi.
• 5) Formimi i foljeve duke shtuar elemente rrjedhore pasfoljore (Nikishin http://www.pglu.ru).

Së pari, merrni parasysh mënyra produktive për të formuar fjalë të reja.

1. Komponimi është një nga mënyrat më të lashta, universale dhe më të përhapura të fjalëformimit në gjuhën angleze. Procesi i formimit të fjalëve është një shkrirje e dy bazave - forma fjalësh homonime, për shembull, "carryback" (transferimi i humbjeve në një periudhë më të hershme), "think-tank" (truri kolektiv).

Në rastet kur kombinohen fjalë që mbarojnë dhe fillojnë me të njëjtën zanore ose bashkëtingëllore, njëra prej tyre hiqet:

"net" + "etiquette" = "netiquette" (rregulla të pashkruara të pranuara përgjithësisht për komunikimin ose postimin e informacionit në internet).

Numri i njësive derivative komplekse po rritet. Prapashtesa kryesore prodhuese është prapashtesa - "er": "page-turner" (jashtëzakonisht libër interesant); "all-nighter" (diçka që zgjat gjithë natën, si p.sh. klasa gjatë një seance).

Ndër njësitë komplekse, një pjesë e konsiderueshme janë fjalët e formuara me ndihmën e grimcave dhe ndajfoljeve, kjo është veçanërisht e vërtetë për mbiemrat dhe foljet:

"i qetë" (i çlodhur), "i butonuar" (konservator), tradicional, "i ndezur" (i trazuar), "i fikur" (i shkëputur, nuk ndjen asgjë).

Një nga modelet më të zakonshme me shumë komponentë është bërë kohët e fundit një model me rreshtin e fjalëve, i cili është në prag të fjalëve dhe frazave komplekse:

"përgjegjësi e drejtë" (përgjegjësi e drejtpërdrejtë);

"përgjegjësi me vijë me pika" (përgjegjësia e ndarë në dy);

"fund-line" (përfundimtar);

"top-of-the-line" (më i miri).

Ky model është i kufizuar në përdorim në situata të komunikimit joformal nga përfaqësues të rretheve të biznesit.

Shumë shpesh, me një metodë të ngjashme formimi, neologjizmat kanë një konotacion satirik, veçanërisht në shtyp:

"... që ata shijojnë njësoj në Pekin si në Londër ose Nju Jork, dhe kështu ndodhi që burgernomia botërore lindi nga McDonald's"

(http://www.independent.co.uk).

Në këtë rast, autori i artikullit dëshiron të tërheqë vëmendjen e lexuesit për zhvillimin e ndjeshëm të zinxhirit të restoranteve McDonald's, industrisë së ushqimit të shpejtë, e cila ka ligjet dhe fenomenet e veta. Dhe si ligjet e tjera ekonomike, ato veprojnë në të njëjtën mënyrë në vende të ndryshme:

(... që në Pekin shijojnë njësoj si në Londër apo Nju Jork, kështu krijoi McDonald's hamburgernomics në botë).

Në përgjithësi, njësitë shumëkomponente të përdorura në komunikimin joformal janë më karakteristike për versionin amerikan, për shembull:

"tek nikel-dhe-dime" (i kushtoni vëmendje të madhe detajeve),

"mish dhe patate" (bazë),

"arra dhe bulona" (bazë),

"i shpejtë dhe i pisët" (bar, kafene ku mund të kafshoni shpejt).

2. Ngjitja është një mënyrë tjetër produktive e formimit të fjalëve të reja në gjuhën angleze. Në faza të ndryshme të zhvillimit të shoqërisë, gjuha preferon mënyra të ndryshme të fjalëformimit dhe, në veçanti, ndajshtesa të ndryshme. Popullariteti i mjeteve të caktuara fjalëformuese përcaktohet nga nevojat e shoqërisë në një pikë të caktuar të zhvillimit të saj.

Për shembull, në vitet '80 dhe '90 të shekullit XX. Një numër i madh fjalësh u shfaqën në gjuhën angleze, të formuara me ndihmën e prapashtesave -ist, -ism, të cilat u bënë jashtëzakonisht produktive në fushën e korrektësisë politike për të treguar mënyra të ndryshme të diskriminimit verbal dhe joverbal: "alfabetizmi", "seksist".

Konotacionet negative kanë prapashtesat e mëposhtme:

eer ("përfitues" (spekulator), "rekettar" (shketues));

ster ("funster" (klloun, zhuritur); "schoolster" (mësues, mësues i keq));

nik ("neatnik" (pastrim), "noodnik" (bore));

hop ("to jobhop" (ndryshoni punë shpesh));

er ("nuk bëj asgjë" (loafer, gimp)) (Zemskaya, 1992).

Prapashtesa "ness" vazhdon të jetë një nga më produktive në anglishten moderne ("hawkishness" (agresivitet)).

Shtojcat karakterizohen nga karakteristikat e mëposhtme të përbashkëta:

Të gjitha ndajshtesat janë morfema të rëndësishme kuptimore me kuptim pak a shumë abstrakt.

Shtesa duhet të ketë një shenjë identifikimi të lirë, d.m.th. merret si pjesë e një fjale.

Shtojcat duhet të përdoren për të formuar fjalë nga rrjedha me origjinë të ndryshme; Shtesat e huazuara duhet të gjenerojnë fjalë të reja bazuar në gjuhën që i ka huazuar.

shtesat duhet të kenë një frekuencë të caktuar përdorimi; në të njëjtën kohë, të dhënat e fjalorëve të neologjizmës mund të shërbejnë si dëshmi për produktivitetin dhe përkatësinë e tyre në mënyrë specifike në kategorinë e ndajshtesave (dhe jo përbërësve të fjalëve të përbëra).

3. Shkurtesa është më produktivja ndër mënyrat e parregullta të formimit të neologjizmave morfologjike, të cilat pasqyrojnë prirjen për të racionalizuar gjuhën, për të kursyer përpjekjet gjuhësore. Përkundër faktit se shkurtesat përbëjnë vetëm një përqindje të vogël të numrit të përgjithshëm të neologjizmave, numri i tyre po rritet.

Nga katër llojet e shkurtesave (shkurtesat, shkurtesat, shkurtimet, bashkimet), mbizotërojnë fjalët e cunguara, për shembull:

spirancë< «anchorman» (обозреватель новостей, координирующий теле- или радиопрограммы).

Fjala është e kufizuar në përdorim në versionin amerikan (në versionin britanik korrespondon me "prezantues", "lib"< «liberation»).

Një tipar i shkurtimeve është përdorimi i tyre i kufizuar brenda të folurit bisedor. Shkurtimi është më karakteristik për të lloje të ndryshme zhargon (shkollë, sport, gazetë). Midis shembujve të përmendur më lart, mbizotërojnë copëzat e gazetave. Pra, "upmanship" shfaqet shpesh në faqet e gazetave angleze dhe përdoret në reklama, në rekomandime se si të arrihet suksesi:

“Përparësia është arti i të qenit një ndaj të gjithë të tjerëve. Menaxhimi i spitalit:

Dokumenti im është më i mirë i juaji."

(Levashov, 2007).

Një vend të madh midis shkurtesave zënë shkurtesat dhe shkurtesat. "VCR" (video-kasefon), "TM" (meditim transcendental), "PC" (kompjuter personal), "MTV" (Televizion muzikor). Si rregull, shkurtesat shkruhen. Kur një shkurtim shfaqet vetëm me shkrim, ai lexohet si një fjalë e plotë. Ajo që është e re është mungesa e pikave pas çdo shkronje të shkurtesave, gjë që i bën ato më afër akronimeve. Shkurtesat shqiptohen si fjalë të plota:

"IMHO" (sipas mendimit të përulur) (Sipas mendimit tim modest) zhargon i të rinjve;

"CAD" (computer-aided design) (Computer-aided design) në mjekësi.

Vëmendje të veçantë meritojnë shkurtesat e përdorura në fushën e arsimit: “TEFL” (Teaching English as a Foreign Language); të gjithë e njohin organizatën ndërkombëtare të mësuesve të anglishtes si gjuhë e huaj "IATEFL" (International Association of Teachers English as a Foreign Language) dhe organizatën amerikane "TESOL" (Teachers of English to Speakers of Other Languages); në fushën e mbrojtjes së mjedisit: “UNEP” (Programi Mjedisor i Kombeve të Bashkuara).

4. Konvertimi është kalimi i një fjale nga një pjesë e ligjëratës në tjetrën. Kështu, për shembull, tani në internet shpesh mund të shihni "Më dërgoni me email / na në ..." Të kuptuarit e kuptimit të një neologjizmi të tillë nuk është e vështirë. Konteksti sintaksor bën të mundur përcaktimin nëse fjala i përket foljeve kalimtare, dhe duke ditur kuptimin e fjalës "E-mail" (postë elektronike), ne përkthejmë: Dërgoni mesazhe me e-mail në adresën ...

Konvertimi si një mënyrë për të krijuar fjalë të reja ka ulur ndjeshëm aktivitetin e tij dhe është inferior ndaj të gjitha llojeve të tjera të fjalëformimit.

Ndër emrat e konvertuar vihet re një tendencë në rritje për të formuar nga foljet me parashtresa: "rip-off" (mashtrim) (nga "to rip-off" (mashtrim)). Një numër i konsiderueshëm i emrave të rinj formohen nga konvertimi nga mbiemrat, për shembull:

"koleksione" (objekte për t'u mbledhur, veçanërisht të vjetruara ose të rralla);

"cool" (vetëkontroll, përmbajtje) përdoret shpesh në frazat "të humbasësh qetësinë", "të mbash gjakftohtësinë" (të humbasësh kontrollin, të frenosh).

Veçanërisht produktiv është formimi i emrave nga mbiemrat që mbarojnë me - "ic", për shembull: "akrilik", "transuranik, triciklik". Emrat mund të formohen nga fraza foljore, për shembull: "punë-to-rule" (performancë nga punëtorët me kërkesa për të përmbushur të gjitha klauzolat e kontratës së punës).

Kur emrat formohen nga mbiemrat në nivelin semantik, shuhet seme "cilësi" dhe shtohet seme "subjekt", e cila bëhet qendër e kuptimit të njësisë së argumentuar: "akrilik" (akrilik) (material sintetik).

Kështu, gjatë konvertimit, përmbajtja e konceptit pasurohet.

Për sa i përket dimensionit territorial, njësitë e reja të konvertuara kufizohen kryesisht nga varianti amerikan dhe, në një masë më të vogël, nga varianti britanik i gjuhës angleze (Zemskaya, 1992).

Mënyrat e edukimit janë joproduktive shumësi që përfaqësojnë mbetjet e paradigmave të lashta ose të huazuara nga gjuhë të tjera, për shembull: forma plotësuese me zanore të alternuara (njeri - burra, dhëmbë - dhëmbë), prapashtesa arkaike -en (ok - qe), disa prapashtesa individuale në njëjës dhe shumës në emrat e huazuar ( antena - antena, shtresa - shtresa, bërthamë - bërthama etj.); përveç kësaj, për disa emra, forma e shumësit është homonim me njëjës (dele, peshk, dre etj.). Numri njëjës i emrave në shumicën e rasteve është i pashënuar (ka një "eksponent zero").

Ekzistojnë një numër prapashtesash që përdoren në formimin e fjalëve joproduktive:

• -hood - lagje, fëmijëri
• -ment - gjykim, zhvillim
• -ance - rëndësi, pamje
• -ence - varësi, dallim
• -ly - ngadalë, i gjallë
• -ity - kuriozitet, qartësi.

Parashtesat joprodhuese përfshijnë: -in- dhe variantet e saj fonetike - im-, il-, ir-, që rrjedhin nga asimilimi regresiv me bashkëtingëlloren fillestare të rrënjës. Parashtesa në është me origjinë romane; paraqitet kryesisht në përbërjen e fjalëve të huazuara; i jep kuptim mohimit:

"i pasaktë" (i gabuar, i pasaktë) - "i saktë" (i saktë); "i pamundshëm" (i pabesueshëm, i pabesueshëm) - "i mundshëm" (i mundshëm, i besueshëm); "ilegale" (ilegale) - "ligjore" (ligjore);

"i parregullt" (jo standard) - "i rregullt" (standard).

En është një parashtesë me origjinë romantike; në kombinim me rrënjët e emrave dhe mbiemrave formon folje:

"zmadh" (rritje), "skllavëroj" (skllavëroj), "pasuroj" (pasuroj);

ndonjëherë u jep kuptimin e përfshirjes në diçka: “lidh” (vënë zinxhir, prango), “rrethoj” (rrethoj).

Disa gjuhëtarë dallojnë të ashtuquajturat parashtesa të vdekura në anglisht. Këto përfshijnë parashtesat për- dhe a- me origjinë gjermanike. Në anglishten e vjetër, parashtesat për- dhe a- kishin një kuptim: për- kuptimi i shkatërrimit, anulimit, a- kuptimi përforcues. Në anglishten moderne, parashtesat për- dhe a- kanë humbur kuptimin e tyre dhe janë shkrirë me rrënjën; p.sh., "fal" (fal), "ndaloj" (ndaloj), "ngjall" (ngrihu, shfaq), "zgjohu" (zgjohu, zgjohu).

Madje në disa raste ato i ruajnë pjesërisht edhe trajtat e lakimit latin (formula pl. formulae, memorandum pl. memoranda).

Gjithashtu, metodat joproduktive përfshijnë ndryshime në stresin në rrënjë të fjalës. Folja e konvertuar në emër (Shih Shtojcën)

konkluzionet

Pas analizimit të informacionit të dhënë, mund të konkludojmë se neologjizmat shfaqen në gjuhë vazhdimisht si rezultat i zhvillimit të shkencës, teknologjisë, kulturës, marrëdhëniet me publikun etj.

Fjalët e reja shfaqen në gjuhë në dy mënyra: ose vijnë me huazim, ose formohen në vetë gjuhën në mënyra produktive.

Duhet të theksohet se fjalët e reja perceptohen si neologjizma vetëm derisa konceptet që ato shprehin të bëhen të njohura, pas së cilës ato përfshihen fort në fjalor dhe nuk perceptohen më si të reja.

Në anglisht, ka mënyra produktive dhe joproduktive për të formuar fjalë.

Mënyrat prodhuese të fjalëformimit në anglishten moderne janë: 1) Përbërja. 2) Ngjitje. 3) Shkurtesat. 4) Konvertimi. 5) Formimi i foljeve duke shtuar elemente rrjedhore pasfoljore.

Mënyrat joproduktive të formimit të fjalëve përfshijnë:

një). Alternimet e zanoreve në rrënjë. 2). Ndryshimi i theksit.

Asanova Zera Aripovna, Seydametova Nariye Seidmametovna

PARAQITJA DERIVATIVE JO PRODUKTIVE TË MBIEMRAVE NË GJUHËN TATARE KRIME

Artikulli zbulon tiparet e fiksimit derivativ të mbiemrave në gjuhën tatare të Krimesë, përkatësisht, merren parasysh llojet fjalëformuese të mbiemrave, në formimin e të cilave përfshihen ndajshtesa joproduktive. Numri i mbiemrave që funksionojnë në ky moment në sistemin gjuhësor të gjuhës tatare të Krimesë, me shtesa joproduktive, gjë që na lejon të flasim për joproduktivitetin e tyre. Morfemat derivative joproduktive identifikohen duke krahasuar derivatet dhe gjenerimin e rrjedhjeve, bazuar në korrelacionin e tyre formal semantik. Adresa e artikullit: www.gramota.net/materials/2/2017/10-2712.html

Burimi

Shkenca Filologjike. Pyetje të teorisë dhe praktikës

Tambov: Diplomë, 2017. Nr.10(76): në 3 pjesë.Pjesa 2. C. 44-47. ISSN 1997-2911.

Adresa e revistës: www.gramota.net/editions/2.html

© Shtëpia Botuese Gramota

Informacioni rreth mundësisë së botimit të artikujve në revistë është i disponueshëm në faqen e internetit të botuesit: www.gramota.net Pyetjet në lidhje me botimin e materialeve shkencore, redaktorët kërkojnë të dërgohen në: [email i mbrojtur]

^ DERI 1997-2911. Nr 10 (76) 2017. Pjesa 2

UDC 8P.512.19 "373.6P: 8G367.623

Artikulli zbulon tiparet e fiksimit derivativ të mbiemrave në gjuhën tatare të Krimesë, përkatësisht, merren parasysh llojet fjalëformuese të mbiemrave, në formimin e të cilave përfshihen ndajshtesa joproduktive. Përcaktohet numri i mbiemrave që aktualisht funksionojnë në sistemin gjuhësor të gjuhës tatare të Krimesë me ndajshtesa joproduktive, gjë që na lejon të flasim për joproduktivitetin e tyre. Morfemat derivative joproduktive identifikohen duke krahasuar derivatet dhe gjenerimin e rrjedhjeve, bazuar në korrelacionin e tyre formal semantik.

Fjalët dhe frazat kyçe: mbiemër; gjuha tatare e Krimesë; formimi i fjales; lloji derivativ; shtojcë joproduktive.

Asanova Zera Aripovna, kandidate për filologji n. Seydametova Nariye Seidmametovna, Kandidate për Filologji n.

Universiteti i Inxhinierisë dhe Pedagogjisë së Krimesë, Simferopol [email i mbrojtur] gee; [email i mbrojtur] gee

FJALËFORMUESE JO PRODUKTIVE

EMRAT E MBIRIMEVE NË GJUHËN TATARE KRIME

Për fjalëformimin tatar të Krimesë, aktualisht, objekt i vëmendjes së konsiderueshme janë ndajshtesat joproduktive fjalëformuese që bien në sy në përbërjen e fjalëve derivatore të gjuhës tatare të Krimesë. Përcaktimi i statusit derivativ dhe semantikës së morfemave afiksale, analiza e modeleve të ndërtimit të fjalëve është një pjesë integrale e studimit të emrave të mbiemrave, pasi, për shkak të faktit se mbiemri në gjuhët turke nuk ka tregues të veçantë morfologjik, ndajshtesat fjalëformuese të emrave të mbiemrave veprojnë si një nga kriteret e klasifikimit të mbiemrit si pjesë e ligjëratës.

Qëllimi i këtij artikulli është të përcaktojë llojet e fjalëve të mbiemrave në gjuhën tatare të Krimesë, në formimin e të cilave përfshihen shtesa joproduktive. Objekti i studimit ishin mbiemrat e prapashtesave derivatore, të cilët kanë në përbërjen e tyre ndajshtesa fjalëformuese joproduktive, të nxjerra me metodën e kampionimit të vazhdueshëm nga Fjalori Tatar-Rusisht-Ukrainas i Krimesë.

Si një mënyrë e formimit të fjalëve të mbiemrave në gjuhën tatare të Krimesë, ngjitja përdoret në mënyrë më aktive. Kjo mënyrë e formimit të mbiemrave përshkruhet në të gjitha gramatikat e disponueshme të gjuhës tatare të Krimesë.

Sipas shkallës së aktivitetit të pjesëmarrjes në procesin e derivimit, afikset karakterizohen si prodhuese dhe joproduktive. Pranesat joprodhuese janë morfema të tilla ndihmëse që dikur formonin fjalë në sasi të vogël, por në kohën e tanishme nuk formojnë fjalë e trajta të reja fjalësh ose formohen shumë rrallë. Nevoja për të studiuar ndajshtesat joproduktive njihet qartë nga studiuesit e fjalëformimit, pasi një studim i tillë lejon të kuptohet sistemi fjalëformues i gjuhës si në diakroni ashtu edhe në sinkron. Produktiviteti ose joproduktiviteti i një shtese përcaktohet duke krahasuar numrin dhe përbërjen e fjalëve që e përmbajnë atë në një sistem të caktuar gjuhësor me atë që është vërejtur në gjuhë në periudhat e mëparshme të zhvillimit të saj. Faktorë të ndryshëm të brendshëm dhe të jashtëm shkaktojnë ndryshime gjuhësore dhe kontribuojnë në zhvendosjen e hallkave të dobëta të sistemit gjuhësor dhe ndonjëherë çojnë në zhdukjen e plotë të tyre. Në të kaluarën, shtesat prodhuese në fazat e ardhshme të zhvillimit të gjuhës u bënë më pak produktive ose e humbën produktivitetin e tyre krejtësisht. Në gjuhët turke, shumë ndajshtesa joprodhuese, si dhe ato prodhuese, lidhen etimologjikisht me fjalë të pavarura. Arsyet e kalimit të shtojcave prodhuese në ato joproduktive mund të jenë të ndryshme. Disa ndajshtesa joprodhuese janë ruajtur me fjalë të vetme, d.m.th. në këtë rast, mund të flasim për arkaizimin e modelit përkatës fjalëformues: shishman (i plotë, i trashë)< шиш- (пухнуть, тучнеть), къаравул (ссторож) < къара- (смотреть), къытмыр (скупой) < къыт- (скупиться, экономить) и др. . Другой вид непродуктивных служебных морфем представлен аффиксами, возникшими в результате различных морфонологических процессов в структуре слова : толу < толуг (полный), тышары < ташкъару (наружный, внешний), сарылтым < саргылт (желтоватый) и др. Иногда непродуктивность аффикса объясняется узостью круга тех основ, с которыми он может соединяться в процессе словопроизводства. В ряде случаев аффиксы могут становиться непродуктивными в результате вытеснения их из числа продуктивных служебных морфем другими, синонимичными им: акъчиль - акъча (беловатый), кокчиль - кокче (голубоватый, сероватый) и др.

Në fazën aktuale në të shumtën e rasteve, zgjedhja e ndajshtesave derivative joprodhuese në strukturën e fjalëve rrjedhore paraqet vështirësi të caktuara. A.N. Kononov vuri në dukje se struktura e fjalës turke - për sa i përket ndarjes në morfema rrënjësore dhe afiksale - është jashtëzakonisht e vështirë për t'u analizuar "për shkak të natyrës dinamike të morfemave afiksale". Tek fjalët joproduktive

Ngjitjet mund të zbatojnë tiparet kryesore të rrjedhjeve të prejardhura të dhëna nga E. A. Zemskaya: ato kanë rrjedhje gjeneruese, janë të motivuara semantikisht prej tyre, ndahen në rrjedha dhe shtesa gjeneruese, me ndihmën e të cilave formohen.

Zbatimi i qasjes formale-semantike në studimin dhe përshkrimin e proceseve fjalëformuese na lejon të shqyrtojmë problemet që lidhen me ndarjen e ndajshtesave joproduktive në strukturën e fjalës në aspektin e marrëdhënieve semantiko-fjalëformuese të derivateve dhe duke prodhuar fjalë.

Si rezultat i analizës së strukturës fjalëformuese të emrave derivatorë të mbiemrave të gjuhës tatarisht të Krimesë, identifikimi i kuptimeve të ndajshtesave fjalëformuese, u identifikuan ndajshtesat e mëposhtme joproduktive fjalëformuese:

1. -chan / -chen (10 njësi). Rrjedhat gjeneruese të kësaj shtese janë emra dhe, në raste të veçuara, folje.

Lloji + -chan / -chen" shpreh kuptimin derivativ "i prirur ndaj veprimit ose procesit të treguar në rrjedhën gjeneruese": yashav + chan (i mbijetueshëm), talap + chan (kërkues), areket + chen (i lëvizshëm), nga + chen ( radhazi ), musafir + chen (mikpritës), ish + çen (aktiv, aktiv), oy + chan (i menduar), khalk + chan (populldashës), laf + chan (folës) (në tekstin e mëtejmë shembujt janë përpiluar nga autorët e Artikulli).

Lloji "V + -chan / -chen" shpreh kuptimin derivativ "i prirur për veprim ose proces të treguar në rrjedhin gjenerues": ashik + chan (i nxituar).

2. -chak / -check (6 njësi). Semantika e shtojcës zbulohet si më poshtë: "formon një mbiemër me mbizotërim të asaj që tregohet në rrjedhën e foljes, me kuptimin e një prirjeje për një veprim ose proces të treguar në rrjedhën gjeneruese".

Lloji "V + -chak / -check" ka një kuptim derivativ "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": utan + chak (harrues), tartyn + chak (i ​​ndrojtur, i turpshëm, i pavendosur), utan + chak (i ​​turpshëm). ), erin + çek (dembel), checkin + kontroll (i turpshëm), maktan + chak (mburravec) etj.

3. -chyk (4 njësi) gjenetikisht kthehet në afiks chak, sepse me një pamje të ngjashme materiale, kuptimi i tyre derivativ, natyra dhe struktura e bazave gjeneruese përputhen plotësisht. Rrjedhat gjeneruese janë vetëm fjalë të zakonshme turke.

Lloji "V + -chyk" përcjell fjalëformimin që do të thotë "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": kuvur + chyk (kaçurrel), çyl + chyk (përfundimtar), aylan + chyk (dredha-dredha).

4. -gych (1 njësi) i bashkëngjitet, si rregull, rrjedhave të foljeve. Në gjuhën moderne tatare të Krimesë, morfema -gych formon emra dhe vetëm në një rast - një mbiemër.

Tipi "V + -gych" shpreh kuptimin rrjedhor "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": bashlan + gych (fillestar).

5. -gach/-gech, -kach/-kech (3 njësi) në gjuhën moderne tatare të Krimesë ndodh vetëm në raste të veçuara. Ajo ka një lidhje etimologjike me morfemën -gych [Po aty, f. 162-168]. Rrjedhat gjeneruese janë mbiemra dhe folje.

Lloji “AD] + -ґач /-ketch, -гъач /-gech” përcjell kuptimin “që rezulton nga veprimi i treguar nga baza gjeneruese”: yalan + ґач (lakuriq).

Lloji "V + -kach / -kech, -gach / -gech" ka një kuptim derivativ "rezultat nga veprimi i treguar nga baza gjeneruese": tyurt + kech (e fuqishme), art + kach (e tepërt).

6. -gyn/-gin, -kyyn/-kin, -kun/-kyun (30 njësi). Një shtojcë joproduktive, e rregullt është ngritur etimologjikisht në një tregues të formës pjesëmarrëse -gan, e cila ka semantikë leksikore dhe gramatikore [Po aty, f. 212]. Rrjedhat gjeneruese janë folje. Në raste të izoluara, përemrat mund të përdoren si bazë gjeneruese: oz + armë (i veçantë).

Lloji "V + -gyn / -gin, -kyyn / -kin" formon mbiemra me kuptimin rrjedhor të "mbizotërimit të cilësisë", të treguar nga rrjedha e foljes: kes + kin (i mprehtë), ker + gin (shtrirë), pa + xhin (apatik, letargjik, pesimist), az + gyn (i hollë), dal + gyn (i menduar), tal + gyn (i lodhur, i ngadalshëm), chyl + gyn (i furishëm), zyp + kyyn (i shkathët), shash + kyyn (i shtangur), dhuratë + gyn (i ofenduar), kyyz + gyn (1) nxehtë; 2) zhytje; 3) i zemëruar), shish + farefis (i fryrë), josh + kun (1) i dehur; 2) lojërat e fatit; 3) i pasionuar), er + farefis (i lirë), budalla + armë (1) i vendosur; 2) i qetë, i qetë), yor + armë (i lodhur), etj.

7. -yn / -in, -н (10 njësi) i bashkëngjitet rrjedhave të emrave.

Lloji + -yn / -in, -n" shpreh fjalëformimin që do të thotë "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": chet + in (ekstrem), gojë + yun (superior) etj.

Kjo ndajshtesë gjendet edhe në fjalët e pazbërthyeshme: akryn (i qetë), butyun (i tërë, i tërë), kyiyn (i vështirë), yakyn (afër), tegin (i qetë), chirkin (i shëmtuar), yalyn (i zhveshur), kalyn ( trashë) dhe të tjera

8. -inki - një shtojcë komplekse, e përbërë nga elementet -in + ki, i bashkëngjitet rrjedhës së foljes.

Lloji "V + -inky" ka kuptimin derivativ "të qenit në një gjendje që rezulton nga

veprimi i treguar nga baza prodhuese ": koter + Inca (ses) (ngritur, ngritur (zë)).

9. -ysh /-ish, -sh (5 njësi) bashkon rrjedhat e foljeve dhe të mbiemrave.

Lloji "V + -sh /-ysh /-ish" shpreh kuptimin derivativ "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": tany + sh (i njohur), er + ish (i keq), yanl + ysh (i gabuar) .

^EY 1997-2911. Nr 10 (76) 2017. Pjesa 2

Lloji "Af + -sh / -ysh" përcjell fjalëformimin që do të thotë "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": ken + ish (e gjerë).

Kjo shtojcë vërehet edhe në fjalët yuvash (i qetë), kyyysh (lakore) dhe nuk veçohet më si morfemë e pavarur.

10. -ysh + -yk (2 njësi). Shtojca i është bashkangjitur rrjedhave të foljes.

Tipi "V + -yshhyk" shpreh kuptimin derivativ "i cili është rezultat i asaj që tregohet nga baza gjeneruese": kyy + ysh + yk (përkulur, përkulur), al + ysh + yk (përdorur).

11. -myr /-mer (2 njësi) lidhet me rrjedhat e emrave dhe foljeve.

Lloji "V / N + -myr / -mer" ka një kuptim derivativ "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": kat + mer (puff), kyt + myr (koprrac).

12. -dar (9 njësi) huazuar nga gjuha persiane. Ajo bashkon rrjedhat e emrave.

Lloji i<<№ + -дар» выражает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: вефа + дар (верный, преданный), гъад + дар (лютый, зверский, жестокий), хабер + дар (1) уведомленный; 2) компетентный), алякъа + дар (причастный), махсул + дар (плодовитый, плодородный), миннет + дар (благоверный, благодарный, признательный), дин + дар (набожный, верующий) и др.

13. -kyar (12 njësi) është huazuar nga gjuha persiane. Rrjedhat gjeneruese janë emra.

E vërtetuar është pjesa kryesore e mbiemrave në -kyar: aveskar (dashnor), ijlekar (mashtrues) etj.

Lloji i<<№ + -кяр» передает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: лютуфкяр (любезный), исьянкяр (бунтующий, упрямый), макъсаткяр (целеустремленный), эсапкяр (расчетливый), зиянкяр (зловредный), хулюс + кяр (искренний, добродушный), феда + кяр (самоотверженный) и др.

14. -unch/-ch (3 njësi). Foljet janë rrjedhat gjeneruese.

Lloji "V + -nch / -ch" shpreh fjalëformimin që do të thotë "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": kyzgan + ch (i pangopur), igren + ch (shtrënguar), tyn + ch (qetë).

15. -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur (6 njësi) u lidhet, si rregull, foljeve. Në disa raste, bazat e saj gjeneruese mund të jenë fjalë të pjesëve të tjera të të folurit.

Lloji "V + -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur" ka një kuptim rrjedhor "i aftë për veprim të treguar nga baza": chalysh + kyyr (punëtor, i zellshëm), sez + gir (i ndjeshëm. ), tap + kyir (i shkathët, mendjemprehtë), ot + kur (i mprehtë, depërtues) etj.

Lloji + -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur" ka kuptim rrjedhor "karakterizohet nga ajo që tregohet nga baza gjeneruese": ish + kir (aktiv, aktiv, punëtor) etj.

Me fjalë të tjera gjendet edhe ndajshtesa -gyr, struktura e së cilës në gjendjen moderne nuk ndahet në përbërës: kyngyr (lakore).

16. -rak / -rek bashkon bazat e mbiemrave në shkallë krahasuese: uzunja (më e gjatë) > uzun + jarak (gjatë).

Lloji “AD] + -rak / -rek” shpreh fjalëformimin që do të thotë “dobësim i veçorisë kryesore”: esli + dzherek (i vjetër), yuksek + cherek (i lartë) etj.

17. -ы /-и, -у (4 njësi) kthehet te morfema -ыгъ. Ngjitet në rrjedhat e foljeve.

Lloji "V + -ы / -и, -у / -ю" përcjell fjalëformimin që do të thotë "që rezulton nga veprimi i treguar nga baza gjeneruese": tol + y (i plotë), kur + y (i thatë), ajër. + y (i ndarë), ol + yu (i vdekur), katty (i ngurtë).

18. -or /-yly (4 njësi) formon mbiemra të prejardhur drejtpërdrejt nga folja.

Lloji "V + -or / -yly" shpreh kuptimin e "një shenje të marrë si rezultat i një veprimi të treguar në bazën gjeneruese": kes + ose (i prerë), si + yly (i varur), kap + ali (mbyllur), sayyly (lexuar) etj.

19. Foljes i shtohet -man/-men (2 njësi).

Lloji "V + -man / -men" ka një kuptim derivativ "rezultat nga veprimi i treguar në bazën gjeneruese": kojaman (i madh), shishman (i shëndoshë, i ngopur, i trashë).

20. -py në gjuhën moderne tatare të Krimesë gjendet vetëm në një mbiemër.

Lloji "V + -py" shpreh kuptimin derivativ "rezultat nga veprimi i treguar nga baza gjeneruese": sal + py (i varur).

21. -msi (2 njësi), -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim (6 njësi), -chyl / -chil (2 njësi), -mti / -mty + -ly / -li (1 njësi). Ngjitjet përdoren jashtëzakonisht rrallë dhe u bashkangjiten vetëm mbiemrave të përcaktimit të ngjyrës dhe shijes: ak (e bardhë) > akçil (i bardhë), kyzyl (i kuq) > kyzyltym (i kuqërremtë), sary (i verdhë) > sarymtyly (i verdhë), ekshi (i thartë). ) > ekshimsi (i thartë) etj.

Lloji "AD] + -msi" ka një kuptim derivativ "që ka një veçori jo të plotë të treguar nga baza gjeneruese": mav + msi (kaltërosh).

Lloji "AD] + -tim, - (l) tym / - (l) tim, - (ul) tym / - (yul) tim" përcjell kuptimin derivativ "ka një veçori jo të plotë të treguar nga baza gjeneruese": sary + ltim (i verdhë),

yeshil + tim (gjelbër), kara + lym (i zi), kok + yultim (kaltërosh), mavy + lym (kaltërosh).

Lloji "Adj + -mti / -mty" përcjell kuptimin fjalëformues të "paplotësisë së një shenje (ose cilësi të dobësuar)": sary + mtyly (i verdhë).

Lloji "Adj + -chyl /-chil" ka fjalëformimin që do të thotë "dobësim i veçorisë kryesore": akj + chil (bardhë), kok + chil (kaltërosh).

Pra, studimi i lidhjes fjalëformuese të ndajshtesave të mbiemrave me baza të ndryshme bëri të mundur zbulimin e shkallës së ndryshme të produktivitetit të tyre në formimin e mbiemrave në gjuhën tatare të Krimesë. Krahasimi i derivateve dhe i bazave gjeneruese në bazë të korrelacionit të tyre formal semantik dha gjithashtu bazë për të evidentuar morfemat joproduktive fjalëformuese.

Ndikesat më pak prodhuese dhe të parregullta janë -man, -chil, -ltim, -shyn. Mbështetja -gyn / -gin, -kyyn / -kin, -kun / -kyun, në të kaluarën një prapashtesë prodhuese, e rregullt, nuk formon mbiemra në gjuhën moderne tatare të Krimesë.

Siç tregoi studimi, shumica e shtojcave joproduktive formojnë kërcell të vetëm. Kjo tregon se ata tashmë janë në fazën e zhdukjes së plotë nga sistemi i formimit të fjalëve mbiemërore të gjuhës Tatar të Krimesë. Një tipar dallues thelbësor i sistemit të formimit të mbiemrave është se ai zbulon kufizime të caktuara në lidhjet sintagmatike të morfemave rrënjësore dhe afiksore ose tregon përputhshmëri selektive, d.m.th., shtesat i bashkohen një numri të kufizuar bazash gjeneruese.

Lista e burimeve

1. Ganiev F. A. Gjuha letrare moderne tatare: prapashtesa dhe formimi fonetik i fjalëve. Kazan: Shtëpia e Shtypit, 2005. 360 f.

2. Zemskaya E. A. Unifikse (mbi një lloj morfemash të gjuhës ruse) // Pyetje të filologjisë: Shënime shkencore të Institutit Pedagogjik Shtetëror të Moskës im. V. I. Lenin. M., 1969. Nr 341. S. 4-5.

3. Kononov A. N. Rreth shkrirjes në gjuhët turke // Struktura dhe historia e gjuhëve turke: Sht. Art., kushtuar. kujtimi i anëtarit korrespondues Akademia e Shkencave e BRSS, prof. N. K. Dmitrieva / redaksia: Dr. philol. Shkenca E. V. Sevortyan (redaktor përgjegjës) dhe të tjerë. M .: Nauka, 1971. S. 108-120.

4. Kotvich V. Kërkime mbi gjuhët Altai. M.: Shtëpia botuese e letërsisë së huaj, 1962. 372 f.

5. Fjalori Tatar Krime-Rusisht-Ukrainisht: në 3 vëllime / përmbledhje. S. M. Useinov. Simferopol: Odzhak, 2006. Vëll 1. 416 f.; T. 2. 328 f.; T. 3. 432 f.

6. Kurkchi U. Tatarët ose Gramatika e Esaslarëve Synnyn. Simferopol: Shteti i parë. lloji i. Crimeapolygraphtrest, 1934. 32 f.

7. Kurtmollaev E. A. Gramatika tilinin tatar. Simferopol: Kyrymdevneshr, 1940. 1 kysym. Fonetika dhe morfologjia. 212 f.

8. Memetov A. M. Zemanevy kyrymtatar tili. Simferopol: Kyrymdevokjuvpedneshir, 2006. 320 f.

9. Memetov A. M. Gjuha tatare e Krimesë. Simferopol: KRP "Shtëpia Botuese" Krymuchpedgiz "", 2013. 576 f.

10. Memetov A. M. Kyrymtatar tili: Jukary sons of talebeleri ve filology facultylerinin ashagy kursi student ichyun derslik. Akmesdzhit: Qyrymdevokjuvpedneshir, 1997. 176 f.

11. Memetov A., Musaev K. Gjuha tatare e Krimesë. Simferopol: Krymuchpedgiz, 2003. 288 f.

12. Samoylovich A. N. Përvoja e një gramatike të shkurtër tatare të Krimesë. Fq.: Lloji. I. Boraganskaya, 1916. 104 f.

13. Khabichev M. A. Fjalëformimi nominal Karachay-Balkar (një përvojë e studimit historik krahasues). Cherkessk: Stavrop. libër. Shtepi botuese. Karachay-Cherkess. Departamenti, 1971. 302 f.

14. Choban-zade B. Kyrymtatar ilmiy sarfi. Simferopol: Share, 2003. 240 f.

15. Shansky N. M., Tikhonov A. N. Gjuha moderne ruse: në 3 pjesë. M .: Edukimi, 1981. Pjesa 2. Formimi i fjalëve. Morfologjia. 270 fq.

16. Jankowski H. Gramatyka jezyka krymskotatarskiego. Poznan: Un-t im. Adama Mickiewicza, 1992. 455 s.

FJALËFORMUES JO PRODUKTIVE TË MBIEMRAVE NË GJUHËN TATARE KRIME

Asanova Zera Aripovna, Ph. D. në filologji Seidametova Narie Seidmametovna, Ph. D. në Filologji, Universiteti Pedagogjik i Inxhinierisë së Krimesë, Simferopol [email i mbrojtur] ru; [email i mbrojtur]

Artikulli zbulon veçoritë e fiksimit fjalëformues të gjuhës tatare të Krimesë, përkatësisht, shqyrtohen ato lloje fjalëformuese të mbiemrave, në formimin e të cilave marrin pjesë ndajshtesa joprodhuese. Përcaktohet numri i mbiemrave me ndajshtesa joprodhuese që funksionojnë për momentin në sistemin gjuhësor të gjuhës tatare të Krimesë, gjë që bën të mundur që të flitet për joprodhueshmërinë e tyre. Morfemat fjalëformuese joprodhuese identifikohen duke krahasuar rrjedhjet derivatore dhe prodhuese në bazë të korrelacionit të tyre formal-semantik.

Fjalët dhe frazat kyçe: mbiemër; gjuha tatare e Krimesë; formimi i fjales; lloji fjalëformues; shtojcë jo produktive.

Jo të gjitha ndajshtesat janë njësoj të zakonshme: disa prej tyre marrin pjesë aktive në procesin e fjalëformimit, ndërsa të tjerët, përkundrazi, nuk marrin pjesë në fjalëformimin modern. Nga pikëpamja e përdorimit dhe e veprimtarisë në prodhimin e fjalëve dhe formimin, ndajshtesat ndahen në produktive dhe joproduktive.

Produktiv - këto janë morfema që marrin pjesë aktive në prodhimin e fjalëve moderne dhe japin formime të reja. Këto morfema dallohen lehtësisht në fjalë. Kështu që, për shembull, në formimin e emrit të meshkujve në Rusisht, ka mbi 50 prapashtesa të ndryshme. Por në fjalëformimin modern, katër janë më produktivët: -schik- (-chik-), -ik-(-nick-), -u-, -ist-. Kufijtë e tyre në fjalë janë të qarta: saldator me gaz / kuti, beton / kuti, raketë / çip, aparat / çip, mbrëmje / pseudonim, me kohë të pjesshme / pseudonim, masiv / ik, i avancuar / ik, atomike / ik, Leningrad / ets, buldozer / ist.

Një kusht i rëndësishëm për shfaqjen e një fjale të re është prania model produktiv, sipas të cilit krijohet një njësi e re leksikore. Nëse në formacione të reja përfshihen disa ndajshtesa, atëherë mund të supozojmë se këto morfema janë prodhuese dhe janë realitete të gjalla gjuhësore.

joproduktive - këto janë ndajshtesa me ndihmën e të cilave aktualisht nuk formohen fjalë dhe trajta të reja. Pranesat joproduktive gjenden shpesh në fjalë të formuara gjatë, të përditshme dhe shumë të zakonshme, por ato nuk janë më modele fjalëformimi ( lajmëtar, frekuentues, spiun, ndërmjetës). Këtu, ndoshta, të gjitha fjalët me prapashtesë - tai-, në dispozicion në Rusisht. Kjo prapashtesë nuk jep më formime të reja. E njëjta gjë vlen edhe për prapashtesat: -ev-( rreth) ( krijoj, shkëlqim), -ferr- ( a) ( bllokadë, klloun, kolonadë), -bredh- (vdekje, pika, djep, stuhi), -e-( Unë) ( shtrigë, korrëse, rrobaqepëse), -zn- (sëmundje, frikë, jetë), -yash- (rrumbullakët, kaçurrelë, fisnor), -ata- (njerku, vëllai) dhe të tjera, të cilat tashmë kanë pushuar së qeni mjet për prodhimin e fjalës dhe kanë ruajtur vetëm vetinë e ndashmërisë.

Produktiviteti i ndajshtesave, dhe kryesisht i prapashtesave, ndikohet jo vetëm nga gjuhësor, por jashtëgjuhësore(ose jashtëgjuhësore) faktorët, në veçanti, do të ndryshojmë nevojën sociale për grupe të caktuara fjalori. Dihet se prapashtesat janë bërë joproduktive në gjuhën moderne. -sh- (a), -ata- ( a) që shënon gratë sipas profesionit të burrit (profesor). Për ne, cilësia sociale e një personi është më e rëndësishme, prandaj, në gjuhën moderne ruse, metodat e formimit të emrave të personave sipas sferave të veprimtarisë prodhuese, sipas veprimeve ose gjendjeve që karakterizojnë pamjen shoqërore të një personi, Statusi social, në baza ideologjike, në lidhje me drejtimin shoqëror, lëvizjen shkencore, ideologjike, artistike etj.

Tani merrni parasysh rastet e humbjes së produktivitetit të prapashtesave për shkak të pastër arsye gjuhësore. Ndonjëherë përdorimi i një prapashtese të veçantë është i kufizuar nga numri i bazave me të cilat mund të kombinohet kjo prapashtesë. Për shembull, duke përdorur prapashtesën -në- kufizuar nga numri i fjalëve që tregojnë pjesë të trupit të njerëzve dhe kafshëve, pasi vetëm me këto baza mund të kombinohet kjo prapashtesë ( me mjekër, me hundë, me lesh, me bisht, me brirë dhe etj.).

Ndonjëherë një ose një model tjetër fjalëformues është arkaik, për shembull, përdorimi i një prapashtese të shumëfishtë -yva-, -iva- te foljet pa parashtesë ( lexo, fol dhe etj.).

Një tipar karakteristik i shtojcave prodhuese është shumëfishtë dhe gjerësia e lidhjeve të tyre, e cila bën të mundur formimin aktiv të fjalëve të reja dhe formave të reja.

Përveç produktivitetit - joproduktivitetit, shtesat ndryshojnë në të rregullsinë. Quhen ato ndajshtesa që përsëriten në gjuhë dhe formojnë një lloj të caktuar rrjedhor ose formues e rregullt. Pra, në rusisht, lloji rrjedhor i emrave mashkullorë me prapashtesë -ist- (komunist, traktorist, aktivist) dhe një korrelativ femëror me prapashtesën -të -( a) ( komun / ist / k / a, traktor / ist / k / a, aset / ist / k / a) është sigurisht një lloj i rregullt fjalëformimi.

Ngjitjet e rregullta i kundërvihen atyre të parregullta, të cilat ndodhin me fjalë herë pas here (në mënyrë sporadike), më së shpeshti të vetme. Janë të pakuptueshme jashtë një fjale të caktuar dhe nuk formojnë një lloj fjalëformimi dhe lakimi të riprodhueshëm. Le të japim shembuj. Prapashtesa -Enek - në fjalë bashkëshorti njësi; në rusisht nuk ka fjalë në të cilat kjo prapashtesë do të përsëritej. E njëjta gjë vlen edhe për prapashtesat. -hengra- në fjalë dhi, - anek- në fjalë kumanek, -avets- me fjalë e bukur / avets, merz / avets, - keq- në fjalë Foto, -juh- në fjala kalë / yukh.

Rregullsia dhe produktiviteti janë koncepte të ndryshme, por të ndërlidhura. Kur flasin për rregullsinë e afikseve, nënkuptojnë përsëritjen e tyre. Për shembull: shkruaj - shkrimtar - shkrimtar; lexuar - lexues - lexues; dashuri - amator - amator etj.; agitate - agjitacion, likuidoj - likuidim, argumentoj - argumentim etj.

Nëse këto ndajshtesa të rregullta përfshihen aktivisht në formacione të reja, atëherë kemi të bëjmë me ndajshtesa derivative prodhuese. Prandaj, të gjitha shtesat e parregullta - janë njëkohësisht joproduktive, por jo të gjitha shtesat e rregullta janë produktive.

Sistemi fjalëformues i gjuhës po ndryshon vazhdimisht. Kjo mund të shpjegojë praninë në gjuhën e ndajshtesave prodhuese dhe joproduktive, të rregullta dhe të parregullta. Rrjedhimisht, tipat derivativë nuk jepen një herë e përgjithmonë.

Duke folur për rregullsinë ose parregullsinë e ndajshtesave, kishim parasysh riprodhueshmërinë e tyre në të gjithë kategorinë e fjalëve ose në fjalë të veçanta, të vetme, duke vepruar si fjalëformuese të veçuara. Duke folur për produktivitetin ose joproduktivitetin e tyre, duhet mbajtur parasysh produktiviteti i tyre i natyrshëm i ndryshëm në krijimin e fjalëve dhe formave, karakteri krijues i ndryshëm (për çdo fiks dhe model të vetin).
Ekzistojnë marrëdhënie të caktuara midis konceptit rregullsi-parregullsi dhe produktivitet-joproduktivitet (shtesat e parregullta janë gjithmonë joproduktive në të njëjtën kohë), por koncepti i rregullsisë nuk mbulohet nga koncepti i produktivitetit. Ndër morfemat e shërbimit të rregullt, ka shumë që nuk janë më produktive. Rregullsia e shumë shtojcave tani joproduktive është për shkak të performancës së tyre të gjallë në të kaluarën.
Mund të flitet për produktivitetin ose joproduktivitetin e kësaj apo asaj shtese vetëm duke krahasuar numrin dhe përbërjen e fjalëve që e përmbajnë atë në një sistem të caktuar gjuhësor me atë që është vërejtur në gjuhë në epokat e mëparshme të zhvillimit të saj. Kështu, prapashtesa e rregullt -izn(a), e cila tani veçohet në lidhje me rrjedhën e mbiemrit në të paktën 12 fjalë, është po aq joproduktive në rusishten moderne sa edhe prapashtesa e parregullt -ovizn(a), e njohur vetëm në fjalën e dashur. . Këtë e dëshmon fakti se që nga shekulli XIX. asnjë emër i ri i formuar me prapashtesën -izn(a) nuk ka hyrë në fjalimin tonë. Të gjitha fjalët me këtë prapashtesë në përdorim ishin të njohura në shekullin e 18-të. Për më tepër, në atë kohë kishte edhe më shumë prej tyre (për shembull, rinia, kaltërsia, toni, etj., të cilat tani janë zhdukur).
Prodhuese janë ndajshtesa të tilla që shquhen në një sërë formimesh të fundit në paraqitjen e tyre në gjuhë. Ndikesat joprodhuese janë morfema ndihmëse, me ndihmën e të cilave fjalët dhe trajtat e reja ose nuk formohen aktualisht, ose formohen shumë rrallë.
Si ndajshtesa aktualisht plotësisht joprodhuese, mund të emërtohen p.sh. sëmundje, frikë), mbaresa e emrave në rasën instrumentale të shumësit -ьми (kocka), mbaresa -ух në numrin dy etj. Këto ndajshtesa dallohen lirisht si në fjalë ashtu edhe në trajta, por midis fjalëve të tilla. dhe nuk vërehen forma të formacioneve të fundit.
Rrethi i fjalëve dhe i formave, në të cilat ka morfema shërbimi plotësisht joproduktive, shpesh kufizohet në disa formacione të vetme. Pra, mbaresa -a për të gjitha rastet indirekte është një aksesor specifik i vetëm tre numrave: njëqind, dyzet, nëntëdhjetë; parashtesa sur- njihet në rusisht vetëm me fjalët surrealizëm, surrealist, surrealist; prapashtesa -tv(a) me kuptimin e një veprimi abstrakt dallohet si morfemë vetëm te emrat korr, grub, betejë, lutje etj.
Shembuj të ndajshtesave aktualisht prodhuese mund të jenë prapashtesat -k(a) (për formimin e emrave femra nga fjalët përkatëse mashkullore), -o (për formimin e ndajfoljeve nga mbiemrat), -yva (-iva) (për formimin të foljeve formë e papërsosur), parashtesa me-, nga-, pro-, pjesa më e madhe e mbaresave te emrat, mbiemrat e foljet etj.. Me ndihmën e tyre formohen intensivisht dhe vazhdimisht fjalët dhe trajtat e reja, lidhjet morfematike të tyre janë të gjera e të larmishme. Pra, zero që mbaron në rasën emërore njëjës e natyrshme në shumicën dërrmuese të emrave mashkullorë të reduktuar; është me ndihmën e tij që fjalët e përkatësisë gjenerike të treguar formohen aktualisht në gjuhën ruse, si neoplazmat e fundit ashtu edhe huazimet e fituara rishtazi. Parashtesa nuk ka aftësinë të formojë mbiemra të rinj nga mbiemra të strukturës, origjinës dhe kohës së shfaqjes shumë të ndryshme (jo partiak, i paplotë, jo standard, i palexueshëm, jo ​​ekuivalent, etj.). Me ndihmën e prapashtesës -ost formohen në mënyrë të vazhdueshme emrat abstraktë.
Prapashtesa joproduktive janë, për shembull, prapashtesa -ach (krahaso të paktën fjalët e tetorit izbach, interpretues cirku, mashtrues, dëgjues të formuar me ndihmën e kësaj morfeme), prapashtesa zvogëluese e vlerësuar -ets, parashtesa anti- (krahaso derivatet e fundit me të: antishtetëror, antikolonial, antifashist, antishkencor etj.), me mbaresën -e në rasën emërore të emrave shumës (si vëllezërit).
Produktiviteti i çdo afiksi në arsim strukturor dhe semantik forma të ndryshme dhe fjalët mund të jenë të ndryshme. Pra, prapashtesa -tel, e cila është joproduktive në prodhimin e emrave me kuptimin e personit që vepron, është njëkohësisht prodhuese në prodhimin e fjalëve - emrave të objektit veprues (çelës, ngrohës, ndreqës etj.). ). Prapashtesa -sh(a) është joproduktive në rusishten moderne për formimin e emrave të një gruaje nga burri i saj, por është produktive si prapashtesë femërore, për shembull: operator ashensori, lajmërues, udhërrëfyes, korrigjues, etj.
E njëjta gjë mund të vërehet për produktivitetin e shtesave të tilla, të cilat janë të zakonshme për një sërë pjesësh të të folurit. Kështu, për shembull, parashtesa gjendet edhe në emra, dhe në folje dhe në ndajfolje.
Megjithatë, efektiviteti i tij si një shtojcë formuese në sferën e këtyre kategorive leksiko-gramatikore fjalësh nuk është i njëjtë. Në fushën e mbiemrave dhe ndajfoljeve, parashtesa është paraprodhuese dhe formon lirisht derivate të çdo Mbiemër cilësi dhe nga ndajfoljet në -o, -e. Në sferën e foljeve, kjo parashtesë, megjithëse spikat në një sërë fjalësh të formuara me ndihmën e saj (të ekzagjerosh, të lartësosh, të tejkalosh, të shtosh, të ia dalësh, të ngopesh etj.), është joproduktive: nga formacionet relativisht të fundit, mund të vërehen vetëm të pranishme dhe të pakësuara. Foljet e mbetura me një parashtesë njiheshin, si rregull, tashmë në Rusishtja e vjetër. Tek emrat është krejtësisht joprodhues, megjithëse spikat në fjalë individuale (pengesë, shkelje, ngopje, urtësi, teprim etj.).
Pyetjet se pse disa ndajshtesa dhe modele janë aktualisht produktive, ndërsa të tjerat janë joproduktive, gjë që shpjegon faktin se morfemat ndihmëse prodhuese më parë dhe llojet e fjalëformimit bëhen joproduktive dhe anasjelltas, ende nuk janë zhvilluar mjaftueshëm, megjithatë, mund të nxirren disa përfundime. .

1. Ngjitjet mund të kthehen në joproduktive ose joproduktive për shkak të ndryshimeve në fjalorin në tërësi, si dhe në sistemin dhe metodat e emërtimit, që lidhen me zhvillimin e shoqërisë. Pra, në gjuhën letrare moderne ruse, "prapashtesat e gruas" (-sh (a), -ih (a), etj., janë bërë joproduktive, për shembull: gruaja e gjeneralit, gruaja e mullirit). Kjo për faktin se në epokën sovjetike gratë u bënë anëtare të plota të shoqërisë, jo vetëm gra, por edhe specialiste në një fushë të caktuar të veprimtarisë shoqërore. Si rrjedhojë, gratë filluan të quheshin jo nga burri i tyre, por nga profesioni i fituar, profesioni etj. Prapashtesa -sh (a) mori një kuptim të ri, duke u kthyer si morfemë prodhuese në një prapashtesë për të përcaktuar femrat sipas tyre. veprimtaria, profesioni etj. d Një shembull tjetër. Aktualisht, prapashtesat e fytyrës janë joproduktive, duke formuar fjalë që përfaqësojnë karakteristikat shprehëse të një personi sipas disa prej shenjave të tij të jashtme. Prapashtesat an dhe -un tani mund të karakterizohen si joproduktive [puzan, wrasse, barbuni me shirita, gorlan; pulsues, ulëritës, kërcimtar, etj.). Kjo shpjegohet me faktin se në gjuhën moderne filluan të mbizotërojnë metodat e formimit të emrave të personave sipas cilësive të tyre shoqërore. I tillë është "vizioni gjuhësor" modern: tek një person ata filluan të "shohin" jo të dhënat e tij të jashtme si një "njësi biologjike", por pozicionin e tij në shoqëri. Kështu, një nga arsyet e joproduktivitetit ose joproduktivitetit të shtesave prodhuese të mëparshme janë zhvendosjet përkatëse në sistemin leksikor të gjuhës ruse, për shkak të ndryshimeve në jetën shoqërore dhe "vizionit gjuhësor" të botës objektive.

Për të njëjtën arsye, prapashtesa më parë joprodhuese dhe plotësisht joprodhuese mund të bëhen produktive. Pra, prapashtesa -tel si morfemë formuese emrash me kuptimin e një sendi vepror ishte fillimisht joprodhuese. Në shekullin e 18-të, kur ky funksion u shfaq për herë të parë tek ai, njiheshin vetëm fjalë të veçanta me semantikë "impersonale": pjesëtues, numërues, emërues, shumëzues, indeks, barazues, udhëzues. Ajo bëhet produktive më vonë, në shekullin e 20-të. për shkak të zhvillimit të shpejtë të teknologjisë.
Pa dyshim me zhvillimi i përbashkët mjekësia dhe farmakologjia, shfaqja e produktivitetit në prapashtesën -in shoqërohet edhe me shfaqjen e barnave të shumta me origjinë artificiale.
Ndryshimet në natyrën e nominimit përcaktuan gjithashtu produktivitetin e prapashtesës -k(a) në sferën e emrave që u ngritën në gjuhën dinamike të së tashmes sonë si një ngjeshje e kthesave përkatëse frazeologjike (treni elektrik, sprovë, kartolinë, konservuar mish, dhjetëvjeçar, me qarkullim të madh, shtatëvjeçar etj.).

1. Ndonjëherë joproduktiviteti i një shtese shpjegohet nga ngushtësia e rrethit të atyre fjalëve me bazat e të cilave mund të lidhet në procesin e prodhimit të fjalës. Pra, lidhjet fjalëformuese të prapashtesës -am- kufizohen, si rregull, në emrat që tregojnë pjesë të trupit të një personi ose kafshësh (me gunga, me brirë, me bark tenxhere, me mustaqe, me kaudhat, etj.).
2. Ngjitjet mund të bëhen joproduktive për arsye thjesht gjuhësore, në veçanti, si rezultat i zhvendosjes së tyre nga sfera e morfemave të shërbimit prodhues nga të tjera që janë sinonime me to, por në të njëjtën kohë më të përshtatura për të formuar fjalë me kuptimin përkatës. Pikërisht për këtë arsye, për shembull, prapashtesat -ot (a), -in (a), -stv (o) (për shembull, mirësia, thellësia, dinakëria etj.), të shtyra mënjanë në fund të 17 - fillimi i shekujve 18, u bë joproduktive. në sfond me prapashtesën -awn. Miratimi i prapashtesës -ost si prapashtesa e vetme prodhuese e emrave cilësorë, ndër të tjera (ndër të cilat më e rëndësishmja është ndikimi i vërejtur në atë kohë në gjuhën letrare ruse. gjuha letrare Rusia Jugperëndimore) kontribuoi në veçantinë dhe "unike" fonetike të saj. Prandaj, një rol të caktuar në shndërrimin e prapashtesave -ot(a), -in(a), -stv(o) në joproduktive luajti edhe fakti i shumëfunksionalitetit të tyre dhe prania e prapashtesave homonime pranë tyre (krh. .: ngjirurit e zërit, bizele, mësim, etj., ku përkatësisht -ot(a), -ib(a), -stv(o) kanë kuptimet e gjendjes, unitetit-st: dhe kolektivitetit).
3. Në një numër rastesh, shtesa bëhet joproduktive sepse modeli formues përkatës bëhet arkaik. Si shembull mund të përmendim prapashtesën e shumëfishtë -iva-, -iva- (në folje të tilla si lexo, fol, ec, shpoj, fluturoj në f.), në shekujt XVI-XVII. duke qenë produktiv.

Morfemat prodhuese dhe joprodhuese.
Sipas aftësisë ose pamundësisë për të formuar fjalë në rusisht
janë theksuar produktive dhe joproduktive zyrtare
morfemat . Produktiv morfemat e tilla të shërbimit quhen,
të cilat përdoren lirisht për të formuar fjalë të reja ose
forma në rusishten moderne. Tek morfemat prodhuese
përfshijnë, për shembull, morfema të tilla si prapashtesa emrash
nyh: - tel, -nick, -ost, -stv; prapashtesa mbiemërore : -o, - në, -
n, - ck dhe të tjerët . Joproduktive quhen një shërbim i tillë morfe-
ne, me ndihmën e të cilave në fjalët dhe format moderne ruse
ne fjalët nuk formohen. Këto përfshijnë morfema të tilla si prapashtesa
rregullime të emrit: - hi -, - zn; prapashtesa mbiemërore : -av
-, - h-; parashtesat e foljeve: ajri, fundi- dhe të tjerët.
trupat dallojnë edhe morfemat joprodhuese. Joproduktive
nym morfemat janë ato morfema që
fjalët e reja dhe trajtat e fjalëve formohen në mënyrë të parregullt. Ato përfshijnë -
Xia, për shembull, prapashtesa e një emri - ah-, mbiemër - -
an-, -at- , mbarimi im.p. shumësi emrat – e.
Morfema të rregullta dhe të çrregullta.
Koncepti i rregullsisë - parregullsisë nuk duhet të ngatërrohet me
koncepti i produktivitetit dhe joproduktivitetit. Rregullsia nuk është
rregullsia është një dukuri morfemike, një fenomen sinkron dhe
është shpeshtësia e shfaqjes, përdorimi i afiksit. pro-
duktiviteti - joproduktiviteti - fenomeni i fjalëformimit, dia-
fenomen kronik dhe karakterizohet nga shpeshtësia e përdorimit të të dhënave
fiks në fjalëformimin modern për prodhim
fjalë të reja. Sipas veçorive të përputhshmërisë me një numër të madh
fjalë, rrjedh ose pjesë e shumë fjalëve ose trajtave të fjalëve
morfemat e shërbimit mund të karakterizohen si e rregullt
dhe të parregullta.
Në rusishten moderne, përfaqësohen morfemat e rregullta
formojnë shumicën dërrmuese të morfemave të shërbimit . Deti i rregullt -
temave të kombinuara brenda një fjale a trajtë fjalësh me të ndryshme
Llojet e morfemave rrënjësore dhe afiksore, ato dallohen lehtësisht në
struktura e fjalës. Këto përfshijnë të gjitha produktive dhe produktive të ulët
morfemat aktive . Morfema të çrregullta në rusishten moderne

www.pdffactory.com

15
gjuha përfaqësohet nga një numër shumë i kufizuar fjalëformues
shtojcat e trupit, ato kanë përputhshmëri të kufizuar, jo
përsëriten. Ndër to dallohen:
Unifix - (termi E.A. Zemskaya) gjendet rrallë në fjalën-
formimi i morfemës. Për shembull, midis parashtesave mund të shënoni
cicë si p.sh ra-, pula -, ba -, mu - me fjalë ra hark, pula hundës, ba hwa-
derdh, mu mbeturina Ndër prapashtesat paraqiten morfema të çrregullta
linjat si më poshtë: - ar-, -hajdut-, -uh-, -ih-, -ferr – me fjalë mushkonjë ar a, det në-
R a, kafshë shtëpiake Uau, femra ato, pop ferr po
Të gjitha morfemat e konsideruara më parë karakterizohen nga jo-
ndërprerje, pasi gjatësia e tyre fonetike nuk është e ndërprerë
të evokuar nga morfema të tjera. Sidoqoftë, në rusisht, disa
hetuesit dallojnë një morfemë të tillë si bifiks (rrethor, kon-
rregulloj) , duke e lidhur me morfemat fjalëformuese të ndërprera. Ajo
gjatësia fonemike ndërpritet nga trungu.
Bifix është një morfë fjalëformuese me dy elemente të vetme-
ma. Në procesin e prodhimit të fjalës, e ndërlikon prodhimin
bazë njëkohësisht në pozicionet para dhe pas. Për shembull ,në -pranverë-
atë, me - puna -pseudonimi, me -nje luan -a, re - pyll - NE RREGULL.
Si rregull, shtesat joproduktive janë më shpesh
i parregullt.
Morfemat joprodhuese ndahen në të gjalla dhe të vdekura. Zhi-
morfemat konsiderohen si morfema, të cilat, nga pikëpamja e modernes
të gjuhës së gjuhës ruse dallohen plotësisht lirisht në përbërjen e
va. Për shembull, prapashtesa –ist -, -ov -, konsol në - me fjale velo-
gryka ist , makina ist , trëndafila ov oh, lisi ov th, në plumbi, në makinë.
Morfemat e vdekura janë ato që nuk ndjejnë
nga folësit si pjesë të veçanta të një fjale dhe mund të dallohen në
përbërjen e fjalës vetëm pas një studimi të veçantë. Për ta ju mundeni
por përfshijnë morfemat e mëposhtme: - te -, -r dhe etj . si pjesë e sa vijon
fjalët: zë te , duke ditur te , po R , pi R, baud R oh, ext R th. Siç vërehet nga B.A. La-
rin, parashtesat dhe mbaresat perceptohen gjithmonë si hijeshi të gjalla
sti fjalët tona. Morfema të vdekura, vetëm etimologjikisht
lyaenye si pjesë e fjalëve të ndryshme të gjuhës ruse, nuk janë zyrtare
morfemat në rusishten moderne, por janë pjesë e
morfemat rrënjësore të fjalëve.
Morfemat afiksale mund të klasifikohen në rusisht
gjuha e bazuar në tyre shprehje materiale - e pashprehur
Lajme. Sipas një këndvështrimi të përhapur, atje
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

16
ka morfema të tilla që nuk shprehen materialisht, d.m.th. nuk përfaqëson-
janë të lidhura nga ndonjë tingull, me fjalë të tjera, ata nuk kanë një material, tingull-
guaskë ulëritës, por marrin pjesë në shprehjen e ndonjë gramatikore
ose kuptimi derivativ. Morfema të tilla quhen
zero ose negative . Njoftime zero (negative).
bie në sy në raport me realen, të shprehur materialisht
shtesa, vetëm në forma të tjera fjalësh të një fjale të caktuar, ose nga
korrelacioni i fjalëformave të analizuara me trajtat përkatëse
fjalë të tjera: tavolinë - mur, dritare; mure - shtëpi, fusha; vë - lexo
ulu, etj.
Në rusishten moderne, dallohen zero morfema
tipe te ndryshme. Në formësim, dallohen mbaresat zero,
të cilat zakonisht tregohen për forma të tilla gramatikore si
formojnë ato. njësitë e rastit numri i emrave dhe emrave mashkullorë
emrat femërorë të rëndimit të tretë (për shembull, tabela,
shtëpi, pyll, trung, natë, stepë, dridhje, hije), gjini e formës. rasti shumës.
numri i emrave të rëndimit të parë dhe pjesërisht të të dytit
strukturat (p.sh. muret, malet, tokat, fshatrat, liqenet), formë e shkurtër ato. pa-
njësi tas numri i mbiemrave mashkullorë (për shembull, i pashëm,
i ri, i gëzuar), forma e njësisë. numrat e gjinisë mashkullore të kohës së shkuar
dhe gjendja nënrenditëse(për shembull, të shkruarit, vizatimi, të folurit,
Do ta lexoja, do ta dekoroja) etj.
Si një morfë tipike formuese zero-
mund të sjellim mungesën (humbjen) e prapashtesës -l - në formën e një njësie
paskajorja mashkullore dhe e nënrenditur
foljet me një rrjedhë bashkëtingëllore, për shembull, bart, bart, rreshtoi
(krh.: Erdha, pashë, pushtova).
Në strukturën morfemike të një fjale mund të gjenden edhe prapashtesa zero.
fiksime me të cilat mund të formohen emrat
nga foljet, mbiemrat, numrat. Për shembull, dridheni >
dridhem, tremb > tremb, shurdh > shkretëtirë, lakuriq > lakuriq, e katërta >
çereku, e treta > e treta.
Koncepti i një morfeme zero përdoret ndonjëherë në
por edhe te rrënja e fjalës. Kështu, për shembull, një rrënjë zero gjendet në
fjalë nxjerr jashtë. Përveç kësaj, parashtesa bie në sy në fjalë ju-, suf-
rregullime - mirë-dhe - th.
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

17
Marrëdhëniet paradigmatike midis morfemave.
Morfemat si njësi të caktuara gjuhësore hyjnë në
marrëdhëniet e sistemit. Ato ndryshojnë në një numër karakteristikash specifike
kov, në bazë të të cilave kryhet klasifikimi i tyre. Sis-
errësira e morfemave manifestohet në prani të paradigmave të caktuara
tic marrëdhënie mes tyre. Në paradigmatikën morfemike
marrëdhëniet manifestohen në mënyra të ndryshme. Në varësi të natyrës
marrëdhëniet e konsideruara ndërmjet morfemave ndryshojnë të tilla
dukuritë si morfemë homonimia, sinonimia dhe antonimia.
Homonimi i morfemave.
Problemi i homonimisë është, sipas V.V. Vinogradov,
"Një nga problemet më urgjente dhe në të njëjtën kohë konfuze."
Homonimia nuk është vetëm një fenomen leksikor, por edhe depërtues
quan të gjitha elementet strukturore të gjuhës. I njëjti në zë
morfemat mund të veprojnë si morfema të ndryshme dhe të përfaqësojnë
janë morfema homonime. morfemat quhen homonime
identike në përbërje fonemike, por të ndryshme në vlera-
nyu, ato. homonimia këtu nënkupton koincidencën tingullore të ndryshme
morfemat nyh. Morfemat homonime mund të jenë morfema të ndryshme
tema - rrënjë, parashtesa, prapashtesa, passhtesa, mbaresa.
Morfemat rrënjë janë rrënjët e fjalëve të ndryshme që janë në
veshur me homonimi leksikore. Për shembull, pjesa më e madhe- një (trarë druri)
dhe pjesa më e madhe -a (përroskë e vogël), krye- djeg (ngrohje me karburant)
dhe krye -it (zhyt në ujë). Gjenden rrënjë homonime dhe
në fjalë që u përkasin strukturave të ndryshme fjalëformuese.
Për shembull, ujërat -a dhe ujërat - atë, malet -a dhe malet -et, ijë- në dhe ijë - mbytet
Homonimet e parashtesuara janë mjaft të zakonshme. për të
homonimet e parashtesave përfshijnë disa parashtesa, të kombinuara
me fjalë të pjesëve të ndryshme të të folurit. Për shembull , rreth - në fjalë
rreth rektori dhe rreth bëj, herë - (ras -) në fjalët një herë i sjellshëm dhe garat buzë-
Savitsa.
Homonimi mund të jetë gjithashtu prapashtesa që ndodhin në lidhje
shtizë fjalësh të një pjese të caktuar të ligjëratës. Për shembull, në fjalët kubike duke përfshirë a,
ngarkesave duke përfshirë dhe dinak duke përfshirë ah, i dobët duke përfshirë a; rrushi në ah, perla në dhe bli në a,
dash në a; shtëpi në a, dol në ah, ftohtë në a; mësuesi në sexhde një shkrimtar në sexhde një dhe
sheqer në sexhde ah, bojë në sexhde a; artist te një student te dhe një thikë te a, ruch te a, rrotullim te a.
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

18
Fenomeni i homonimisë është i zakonshëm edhe te morfemat lakore.
Pra, midis mbaresave të emrave, homonimi mund të jetë si më poshtë
fryrje: -a, -u, -i . Për shembull, muret a, motrat a dhe tabela a, shtyllë nje ( forma im.p.
shumësi dhe format e gjinisë. p.s.h.); ujërat në, lumenj në dhe gjethe në, tavolinë në(formon win.p.s.ch.
dhe format e njësive të datës); këngët dhe, natën dhe, miu dhe(format e gjinisë.p.s.ch. dhe format
im.p. shumësi).
Homonimet mund të jenë morfema që i përkasin gramatikës
format matematikore të pjesëve të ndryshme të të folurit. Për shembull, vendet në, tavolinë në dhe
ber në, bartur në(format e vin.p.ch. të emrave të gjinisë mashkullore dhe femërore dhe
format e foljeve në kohën e tashme). Homonim mund të jetë
morfema të llojeve të ndryshme, për shembull, prapashtesore dhe lakore:
dhelpra- uy dhe sin- uy, ku në rastin e parë është një prapashtesë, dhe në të dytën -
fundi.
Homonimia morfemike në rusisht shpjegohet me të ndryshme
arsye, duke përfshirë faktin se gjatë një periudhe të gjatë të
ode e zhvillimit, mund të ketë një ndryshim në kuptimin e një ose një tjetër mor-
temave. Për më tepër, homonimia mund të lindte si rezultat i ndërsjellë
shfaqja e një numri ndajshtesash nga gjuhë të tjera, për shembull, prapashtesa –ist-
(shah ist, tank ist) dhe prapashtesë –ist - (degë ist oh, kurriz ist th).
Sinonimia e morfemave.
Në rusishten moderne ka shumë morfema që
kanë një përbërje krejtësisht të ndryshme të tingullit, por ato përkojnë ose janë shumë
afër në kuptim. Morfema të tilla quhen sinonime
nym. Morfemat e të gjitha llojeve mund të jenë sinonime - rrënjë
vye, parashtesë, prapashtesë, përkulje dhe postfiks.
Morfemat sinonime të rrënjës janë morfema,
të përdorura në fjalë që lidhen me marrëdhëniet e sistemit leksikor
joonimet, p.sh., gënjeshtër - gënjeshtër, punë - punë, etj. ndër sino-
parashtesa imituese mund të quhen si p.sh ju - dhe nga -: përzë
zgjedh - dëboj, zgjedh ; para - dhe rreth -: overfeed - ushqim;
nën- dhe në -: për të përgatitur - për të përgatitur; pa - dhe jo - : i pafajshem dhe
i pafajshëm.
Prapashtesat sinonime përfshijnë derivative
prapashtesa të tilla si: - tel-, -Niku -, -chik-(-chik-), -ary -: mësues,
përcjellës, hamall, murator, bukëpjekësi etj dhe formësimi
prapashtesa -nn- dhe -t-: të shkruara dhe të thyera etj.
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

19
Mbaresat sinonime përfshijnë të gjitha morfemat e përdorura
përdoret për të formuar të njëjtën formë gramatikore. Për shembull,
fundi -a dhe -rreth me fjalë mur e rrem; - a, -s, -dhe me fjalët e dritares, qyteti,
mure, tokë. Morfema sinonime, që shprehin kuptime të caktuara
në disa raste përkojnë plotësisht në semantikën e tyre, në të tjera -
vetëm pjesërisht. Prej këtu, morfemat e plota-sinonime dhe jo-
morfema-sinonime të plota. Shfaqet sinonimi i plotë i morfemave
ndër morfemat shërbyese formuese, ndër fjalëformuese
morfemat e marrëdhënies së sinonimisë së plotë vërehen relativisht
rrallë.
Sinonimia e pjesshme është karakteristikë e shumicës së sinonimeve
nyh ndajshtesa derivative dhe morfema rrënjësore. Për shembull-
masë, prapashtesë – sk - përveç vlerës së anëtarësimit mund të shprehë
korr qëndrim ndaj veçori gjeografike, në kuptimin abstrakt
tiyu, etj.: Moskë, Narva, institut, praktik.
Antonimi i morfemave.
Morfema të ndryshme mund të shprehin jo vetëm të përbashkëta, identike
nye ose vlera të afërta, por edhe drejtpërdrejt të kundërta. morfe-
ne me kuptime të kundërta quhemi antonim.
Marrëdhëniet antonimike karakterizojnë të gjitha morfemat e gjuhës ruse
gjuhët - rrënjë dhe shërbim. Morfë antonimike e rrënjës-
morfemat janë morfema në fjalë-antonime leksikore, p.sh
masat, ditë-natë, pikëllim-gëzim etj. Në prapashtesën e antonimeve
përfshijnë morfemat si p.sh –ik - dhe - në-, -te - dhe –kerkoj- : shtëpi - shtëpi -
në, stilolaps - duar. Shpërndarja e gjerë e detit antonimik
femme mund të gjendet në derivativ të parashtesuar
morfemat: në - mbaj - ju - mbaj, në - fluturoj - në - fluturoj, rreth -shkruaj – ju -
shkruaj. Antonimike janë shumë parashtesa që kombinojnë-
me rrënjë të lidhura, për shembull, rreth -fëmijë - një herë -fëmijë, rreth -ut - një herë -
ut, në -tërheq - nga - hedh jashtë etj.
Baza e fjalës.
Objekti i morfemikës duhet të përfshijë edhe njësi të tilla
gjuha si bazat fjalë që formalisht janë në një
rastet janë të barabarta me një morfemë, një rrënjë, në të tjera ato përbëhen nga mor-
fem, rrënjë dhe shërbim. rrjedhin shpreh kuptimi leksikor
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

20
fjalën e dhënë. Bie në sy duke ndarë fundin dhe duke i dhënë formë
prapashtesa. Nga pikëpamja e strukturës morfemike të fjalëve dhe fjalëve-
format dallojnë gjashtë lloje bazash : jo derivate, derivate, pro-
e thjeshtë, komplekse, e lirë, e lidhur.
Jo-derivative dhe derivatore bazat ndryshojnë në varësi të
ti nga përbërja morfemike e kërcellit . Jo derivatore baza është baza
va, e barabartë me rrënjën, nuk ndahet në morfema: ujë-a, ved-u. Kuptimi
Baza jo derivative nuk mund të shpjegohet duke përdorur bazën
fjalë me një rrënjë, më e thjeshtë në strukturë dhe kuptim. pro-
derivatore- kjo është baza e fjalës, e cila përveç rrënjës përfshin
ka morfema të tjera, për shembull, parashtesa: mbi-klon, periferi; e mjaftueshme-
rregulloj: lëkurë-an-th, ujë-it-a; parashtesa dhe prapashtesa: ri-qar-te-a. di-
kuptimi i rrjedhës së prejardhur mund të shpjegohet duke përdorur rrjedhën
fjalë me një rrënjë, më e thjeshtë në strukturë dhe kuptim.
E thjeshtë dhe komplekse bazat ndryshojnë në varësi të
numri i morfemave të rrënjës në kërcell. Një bazë e thjeshtë e përmbajtjes
jeton një rrënjë ujërat - itza. Një bazë komplekse përfshin dy ose më shumë
rrënjët: ujërat - rreth- masat , vaj -e -gazit -o-pro- ujërat.
Ndër bazat jo derivative, ka e lirshme dhe e lidhur
po bazat. Falas baza është një bazë jo derivative (rrënja),
gjenden jo vetëm në përbërjen e bazave derivatore, por edhe veçmas
por prej tyre, për shembull, ujë-a, shurdh-oh, thupër-a. Të lidhura baza është
baza jo derivative (rrënja), që gjendet vetëm në përbërjen e pro-
rrjedhat e prejardhura të fjalëve të lidhura, d.m.th. kërkohet në lidhje me
ndajshtesat fjalëformuese: me-verg-nut, refuzoj-refuzoj-arrë. kor-
asnjë nga këto kërcell nuk quhet rrënjë e lidhur (ose radiksoid).
Fjalët e reja formohen si nga jo rrjedhore ashtu edhe nga pro-
bazë e prejardhur. Baza nga e cila është formuar një fjalë e re është
thirrur duke prodhuar. Për shembull , Fondacioni sinqerisht Eshte nje
duke dhënë për fjalën i sinqertë, dhe bazën i sinqertë - bazë prodhuese
për fjalën ndershmëria.
Ndryshimet morfonologjike në kryqëzimin e morfemave.
Në rusishten moderne, përputhshmëria e morfemave të shërbimit
dhe rrënja shpesh shoqërohet me ndryshime të ndryshme të tyre
struktura materiale, kompozimi i zërit. Ndryshime të tilla pranohen
që quhet ndryshime morfologjike. Në rusishten moderne
dukuritë morfonologjike vërehen në kryqëzimin e os-
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

21
të reja dhe prapashtesa. Ndër dukuritë morfonologjike në gjuhën ruse
është zakon të bëhet dallimi midis fenomeneve të tilla si alternimi i tingujve të bazës, të cunguara
rrjedhin gjenerues, morfema të mbivendosura, ndërfaqesore
sation, ndryshimi i vendit të stresit.
Alternimi i tingujve (fonema ) është një fenomen i njohur. Nën
emërtimi kuptohet si ndërrimi i tingujve në përbërjen e një morfeme në
raste të ndryshme të përdorimit të tij, d.m.th. në fjalë dhe forma të ndryshme fjalësh
maksimumi Alternimi më i zakonshëm i bashkëtingëlloreve
rrjedh para prapashtesës. Për shembull, me fjalët: mik - mik,
dorë - stilolaps, ariu - arush pelushi, pyet - peticion. Kur shtresa -
në formim dhe formësim është i përhapur përmes
zanore që rrjedhin: çmontoj - çmontim, fol - bisedë
lot. Në prapashtesë, alternimi është veçanërisht i zakonshëm
zanoret e rrjedhshme të rrjedhës o, e me tingull zero: thekër - thekër.
cungim bazat – është procesi me të cilin
trungu kryesor nuk është tërësisht pjesë e fjalës së prejardhur. Ta-
e cila dukuri zakonisht quhet cungim i bazës gjeneruese. atë
dukuria vërehet gjatë prapashtesjes, si pasojë e së cilës
i nënshtrohen tinguj të ndryshëm ose kombinime tingujsh në fund të os-
i ri: afër - afërsi.
mbivendosje morfemat – është një fenomen që ndodh në kryqëzimin e kor-
neva dhe morfemat e shërbimit. Ky fenomen quhet gjithashtu
aplikacion. Në rusisht, mbivendosja e morfemave vërehet më shpesh
jepet kur kombinohen rrjedhjet gjeneruese me prapashtesa, d.m.th. taksa
zvogëlimi i prapashtesës ose i pjesës fillestare të saj në fund të gjeneratorit
bazat. Për shembull, e hapur (krh. hapur), kafe (krh. blu-
i mbushur).
Ndërlidhja është një fenomen në të cilin, në rastin e një kombinimi
shfaqen rrjedhjet gjeneruese me ndajshtesa fjalëformuese -
të gjithë tingujt ose kombinimet e ndryshme lidhëse, të quajtura ndër-
rregullon. Për shembull, Evropa saj-qiell, autostradë - autostradë- th th.
Fenomeni i ndërthurjes në rusishten moderne në shumicën
shumica e rasteve shpjegohet me shkaqe fonetike (fonemike).
ne. Kontribuon në eliminimin e një tingulli të tillë-
kombinime që nuk janë tipike për strukturën e fjalës ruse dhe jo
të rehatshme për shqiptim.
Ndryshimi i theksit. Si fenomen morfologjik
një ndryshim në vendin e stresit ndodh kur ai lidhet
rrjedhin gjenerues me ndajshtesa fjalëformuese. ku
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

22
ka një zhvendosje të stresit nga rrjedha në fjalëformuese af-
rregulloj. Për shembull, shkruani - shkruani, zë - zë, ujë - ujë, blu
- kaltërosh.
Kombinimi i rrjedhjeve gjeneruese me morfe-në fjalëformuese
mami mund të shoqërohet njëkohësisht nga morfonologjike të ndryshme
dukuritë fizike
Ndryshime në përbërjen dhe strukturën e fjalës.
Me kalimin e kohës, me humbjen e disa fjalëve, shfaqjen e të tjerave,
ndryshimi në kuptimin e fjalëve, guaska e tyre zanore, ndodhin ndryshime
në artikulimin morfemik të fjalëve. Për shumë fjalë, numri i
nga vijnë numri i morfemave, përbërja tingullore e morfemave individuale
ndryshimet në kuptim, funksionet e morfemave etj. Në këtë drejtim, pranohet
flasin për ndryshim struktura morfologjike fjalë, ose
bazat. Varësisht nga natyra e ndryshimeve strukturore në fjalë
dhe arsyet që shkaktuan këto ndryshime, ekzistojnë disa lloje
ndryshimet në strukturën morfemike të fjalës: përkufizim, rizbërthim
nie, ndërlikim, dekorrelacion, difuzion.
Thjeshtimi është një ndryshim në strukturën morfemike të një fjale, me
në të cilën kërcelli i prejardhur më parë dhe i ndashëm me morfemë pushon së qeni
nuk dallon afikset në përbërjen e tij dhe kthehet në joproduktive
nuyu, i pandashëm. Në rusisht, fjalët i nënshtrohen thjeshtimit
pjesë të ndryshme të të folurit dhe strukturë morfemike të ndryshme. Për shembull, shije,
shpejt, ngjit. Përcaktimi i bazës mund të ndodhë edhe për shkak të
humbja e ndajshtesave fjalëformuese në gjuhë. Pra, ata u bënë jopro-
derivatet e bazës së fjalëve shenjë, zë për shkak të humbjes së gjuhës
arsimore prapashtesë - k-.
Ridekompozimi – është një ndryshim në strukturën morfemike të një fjale,
në të cilën kufijtë ndërmjet morfemave lëvizin duke ruajtur
ndarja e rrjedhës rrjedhore në morfema. Për shembull,
heq > hiqe. Si rezultat i ri-dekompozimit të themeleve në Rusisht
në sistemin fjalëformues shfaqen ndajshtesa të reja. Reraz-
vendosja e themelit shpjegohet me paraqitjen në gjuhën ruse të prapashtesë-
sa -Niku- (krh. mentor), i formuar nga kombinimi i prapashtesës
mbiemër - n- dhe prapashtesa e emrit -
ik- (krh. dyfish - dyfish). Prapashtesa - duke përfshirë- me fjalë me kuptim
një grimcë e vogël lënde (krh. bizele, kokërr rërë) u shfaq në ri-
rezultati i bashkimit të prapashtesës së singularitetit - në-(krh. kashtë, karto-
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

23
felin) dhe një prapashtesë zvogëluese - te- (krh. perla - perla-
ka, floe ice - floe akulli).
Komplikimi i bazës është një ndryshim në strukturën morfemike të fjalës
va, në të cilën baza jo derivative e mëparshme kthehet në produkt
ujë, të ndarë në morfema. Zakonisht ndodh ndërlikimi i bazës
ecën me fjalë të huazuara nga gjuha ruse. Një nga arsyet për
vendosja e themeleve - vendosja semantike dhe derivative
korrespondenca midis fjalës së huazuar dhe ruse. Për shembull,
fjalë huazimi balonë dhe ombrellë ishin fjalët e para me
bazë jo derivative. Nën ndikimin e një strukture ruse
fjalë si shteg - rrugë, tabela – tabela u shfaqën fjalë balonë dhe
ombrellë, dhe bazat e fjalëve balonë dhe ombrellë filloi të artikulojë në rrënjë dhe
prapashtesa: balonë-k-a dhe ombrellë-ik.
Dekorrelacioni i morfemave është një ndryshim në karakter ose kuptim
morfemat dhe korrelacioni i tyre në fjalë duke ruajtur artikulimin e fjalës
va, numri dhe rendi i morfemave. Procesi i dekorrelacionit në
shumica e rasteve lidhen me një ndryshim në natyrën e rrënjës
femme e fjalëve të prejardhura, d.m.th. përkatësia e tyre në pjesë të të folurit. në -
shembull, fjalë mburrej u formua me një parashtesë ba-
nga një emër i zhdukur lëvdata(gënjeshtar), dhe në moderne
në rusisht korrespondon me foljen mburrem. E njëjta mund
por për të thënë për emrin luftë, i formuar nga emri
trupi ulërimë(luftëtar), dhe aktualisht perceptohet si një
thirret nga një folje përleshje, emër kapëse, i formuar
nga emri kap(gjueti) tani lidhet me foljen
kap. Raporte të tjera të pjesëve të prodhimit të të folurit
fjalët në kohën e formimit të derivateve prej tyre dhe në kohën e tashme
mua. Kështu, për shembull, fjala injorant i formuar nga një emër
th vezha(ekspert), aktualisht i lidhur me mbiemrin
i sjellshëm, emër dashuri i formuar nga një mbiemër
dashuri(i dashur, i dashur), sot lidhet me foljen të jesh i dashuruar,
mbiemër shkencore rrjedh nga folja mësojnë, dhe në moderne
në anglisht korrespondon me një emër shkenca etj.
Difuzioni - ky është ndërdepërtimi i morfemave duke ruajtur
në të njëjtën kohë, ata kanë një pavarësi të qartë dhe tipare të rëndësishme
disa pjesë të një fjale. Si rezultat i këtij procesi, baza derivatore
va në thelb vazhdon të ndahet në të njëjtat morfema si më parë
më shumë, megjithatë, veçimi i morfemave të dalluara në fjalë në një të caktuar
Lidhja e zinxhirit fjalëformues dobësohet për shkak të pjesshëm
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

24
aplikimi fonetik i një morfeme në një tjetër. Më e rëndësishmja dhe
se e vetmja arsye e dukurisë së difuzionit të morfemave është ajo
tingulli personal ndryshon, ndërsa difuzioni që rezulton nga kjo,
mund të mos tregohet në letër dhe kështu ekzistojnë vetëm me gojë
fjalim noah. Për shembull, qep [shsht], fëmijë [fëmijë]. Difuzioni i detit-
fem zakonisht vërehet në kryqëzimin e një parashtese dhe një kërcell jo-derivativ
ose në kryqëzimin e dy fjalëve jo rrjedhore.
FJALËFORMIMI (DERIVACIONI).
Afati "formimi i fjales" përdoret tradicionalisht për
emërtimet e proceseve të krijimit të fjalëve të reja që veprojnë në gjuhë
bazuar në njësitë leksikore ekzistuese duke përdorur tuajat
mjetet e kësaj gjuhe. Sipas këtij kuptimi, fjala
edukimi në literaturën e specializuar, zakonisht përkufizohet si
“një mënyrë e veçantë e zhvillimit të fjalorit”, si “një nga mjetet kryesore
plotësimi i fjalorit të gjuhës me fjalë të reja. Termi "shtresë-
imagjinata” është e paqartë dhe kjo krijon disa shqetësime
në përshkrimin dhe studimin e dukurive gjuhësore të përcaktuara prej tij.
Fjalori i gjuhës moderne ruse është në
gjendje e ndryshimit të vazhdueshëm. Një nga rregullsitë
Zhvillimi i fjalorit është rimbushja e tij me fjalë të reja.
Rimbushja ndodh në dy mënyra: përmes formimit të të rejave
fjalët në bazë të atyre tashmë të disponueshme në gjuhë dhe duke huazuar fjalë nga
gjuhe te tjera. Prioriteti është formimi i fjalëve të reja.
Fjalët e sapoformuara në gjuhën ruse në strukturën e tyre janë fjalë
me bazë derivative . Prandaj, objekti kryesor i fjalëformimit
si pjesë e gjuhësisë, apo derivatologjisë, është prodhimit
jo fjalë- njësia kryesore, më e rëndësishme e sistemit fjalëformues
gjuha rrjedh. Fjalët e prejardhura përbëjnë një pjesë të rëndësishme
fjalori i gjuhës moderne ruse (rreth 5 herë
më shumë jo-derivativë). Tek numri njësitë gjuhësore, slu-
shtrydhja e objektit të fjalëformimit si pjesë e gjuhësisë,
pjesë të ndryshme të fjalëve rrjedhore, të ashtuquajturat segment
njësi të zakonshme, kryesisht duke prodhuar rrjedha, baza dhe fjalëformime
shtojcat edukative, si dhe elementet lidhëse - ndër-
ndreq dhe pjesë të tjera fjalësh të prejardhura që shërbejnë edhe si
objekt morfemik.
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

25
Në fjalëformim, i ashtuquajturi kompleks
nye njësi të sistemit fjalëformues të gjuhës, d.m.th. vëllime të ndryshme
fjalë të prejardhura, të tilla si lloji rrjedhor, fjalë-
fole edukative etj.
Çdo fjalë e prejardhur përbëhet nga dy strukturore-funksionale
njësitë racionale: rrjedhjet dhe shtesat (formuese ose shtresa-
imagjinative). Baza derivative është formuar si rezultat i shtresës-
proces imagjinativ dhe, nga ana tjetër, mund të jetë baza
duke prodhuar.. Derivat Fondacioni është një koncept historik.
Baza fjalëformuese, d.m.th. rrjedhin e fjalës që përfshihet në
proces i gjallë fjalëformues, quhet duke prodhuar
bazë. Duke prodhuar Fondacioni - kjo është baza e fjalës gjeneruese,
që ndërlikohet në procesin e fjalëformimit
me një prapashtesë (formant) të përbashkët. Do të mbetet në përbërjen e derivatit
fjalën (në formë të plotë ose të cunguar) si pjesë përbërëse e saj. pro-
baza rraskapitëse zakonisht veçohet kur bëhet fjalë për pro-
procesi i fjalëformimit. Nga pikëpamja marrëdhëniet moderne,
baza që nuk dallohet gjithmonë me korrelacion është baza
ulëritës duke prodhuar në aspektin etimologjik. Prandaj, kur analizoni
fjalëformimi përsa i përket marrëdhënieve sinkrone flet për një motiv
bazë vibruese. Baza motivuese është pjesë e derivatit
fjalë (e motivuar) e ndërlikuar nga një formant (Yu.S. Maslov).
Çdo fjalë e prejardhur ka fjalën e saj gjeneruese, d.m.th.
fjalë me një rrënjë, më e thjeshtë në kuptim dhe strukturë. ndër-
derivati ​​du dhe fjala gjeneruese përkatëse ekziston-
ka marrëdhënie të caktuara:
1) fjala e prejardhur ka një strukturë më komplekse sesa pro-
rraskapitës, d.m.th. përmban më shumë morfema;
2) fjala e prejardhur karakterizohet me një kuptim më të madh
kompleksiteti në krahasim me prodhuesin;
Fjalët e prejardhura së bashku me leksikore dhe gramatikore
kanë edhe kuptim derivativ. formimi i fjales
trupi kuptimi është vlera tipike e një numri strukturash të vetme
zhvillimet. Për shembull, emrat kanë mësues, lexues,
kuptimi derivativ i shkrimtarit është “një person që angazhohet
veprim tronditës”. Zbulimi i kuptimit rrjedhor të tipit
duhet të abstragohet nga kuptimi leksikor specifik i një të caktuar
një fjalë dembel dhe përpiquni të vendosni të përgjithshmen që është karakteristike
një numër fjalësh dhe çfarë pasqyrohet në strukturën e tyre. Shenjë fjalëformuese
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

26
vlera është tipike, nuk i përket një shtrese
va. Ka veçori të veçanta - formantët , me ndihmën e
formohen fjalë të reja dhe shprehet kuptimi fjalëformues
fjalë e prejardhur.
Formantet dallohen duke krahasuar gjeneruesen dhe
derivat i bazave. Kuptimet e ndërtimit të fjalëve janë joproduktive
fjalët e reja nuk kanë. Kjo vlerë mund të përkojë zyrtarisht me lekun
sikal ose gramatikor, por në të njëjtën kohë, si rregull, specifikon
përcakton, konkretizon, plotëson të dy kuptimet.
Për secilën pjesë të të folurit në gjuhën ruse ekziston e vetja
ny rreth kuptimesh fjalëformuese, që nga njëra apo tjetra
Modeli fjalëformues gjen një shpërndarje mbizotëruese
që zgjat brenda një pjese të caktuar të të folurit.
Njësitë themelore të fjalëformimit.
Fjalëformimi funksionon me një sërë konceptesh që
mund të përkufizohen si njësi bazë të fjalëformimit
sistemi noah. Njësia më e shkurtër e fjalëformimit është pro-
fjalë e prejardhur, morfemike ose semantike.
Fjalët e sapoformuara përfshihen në organizimet komplekse të
fjalë të prejardhura: zinxhir rrjedhor, rrjedhor
paradigma, foleja derivative dhe tipi derivativ.
Lloji derivat - kjo është një skemë për ndërtimin e prodhimit
fjalë, e cila ju lejon t'i kombinoni ato në grupe të veçanta.
Me fjalë të tjera, një lloj derivativ është një grup pro-
fjalë të prejardhura të karakterizuara nga i njëjti fjalëformim
lidhjet, një kuptim i vetëm fjalëformues dhe një i vetëm
ny fjalëformuese do të thotë. Për shembull, skuqje, shpirt-
ta, drejtpërdrejtë, mirësi. Shkelja e këtij uniteti çon në shkelje
tipi i vetëm derivativ.
Koncepti i llojit fjalëformues në raport me konceptin
modeli fjalëformues.
formimi i fjales model është një semantike formale
modeli i formimit të fjalëve të reja Bazohet në skemën e strukturës
fjalë të prejardhura që lidhen me të njëjtën rrjedhore
lloji. Për shembull, rrjedha e foljes + prapashtesa -tel me kuptimin e
person aktual. Brenda të njëjtit lloj derivativ
mund të zgjidhen një ose më shumë modele në varësi të
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

27
natyra e dukurive morfologjike që shoqërojnë edukimin
fjalët. Përsa i përket llojit fjalëformues (modeli tip), the
diskutohen konceptet e produktivitetit dhe joproduktivitetit. Produktiv
është një tip derivativ, i modeluar mbi të cilin në moderne
fjalë të reja formohen në rusisht. Joproduktive formimi i fjales
një lloj i rëndësishëm është ai që është modeluar në moderne
fjalët e reja nuk formohen në rusisht.
formimi i fjales zinxhir – është një varg fjalësh që lidhen me
zgjidhje të njëpasnjëshme derivative, d.m.th. një varg fjalësh që
çdo fjalë është derivat i asaj të mëparshme dhe
duke gjeneruar në lidhje me fjalën tjetër të serisë së dhënë. në -
shembull, mësoj - mësues - mësimdhënie - mësimdhënie - ...
Çdo zinxhir fjalëformues ka një hallkë fillestare, e cila
është jo derivativ nga pikëpamja e marrëdhënieve dhe performancës moderne
është vetëm si gjenerues në lidhjen tjetër. Lidhja e fundit në zinxhir
po mbyllet nga pikëpamja e marrëdhënieve moderne që janë krijuar
Xia në serinë derivative të këtij lloji.
Paradigma e ndërtimit të fjalëve është një seri paralele me
formacione të prejardhura që kanë një bazë të përbashkët gjeneruese
wu dhe ato në të njëjtin nivel derivimi. Për shembull,
e vjetër:
mosha e vjetër
njeri i vjeter
e vjetër
plakem
mosha
më i vjetër
të vjetra etj.
Çdo fjalë e prejardhur ka një fjalëformim të caktuar
kuptimi kuptimplotë dhe një strukturë e caktuar fjalëformuese
turu: një bazë gjeneruese e përbashkët për të gjithë anëtarët e paradigmës (e vjetër
) dhe një formant individual për secilën fjalë të prejardhur.
derivative fole është shoqata më e gjerë
përkufizimi i fjalëve rrjedhore në gjuhë. Ai përfshin të dyja derivative
paradigmat e trupit dhe zinxhirët e fjalëformimit. Formimi i fjales
një fole thirrëse është një koleksion fjalësh me të njëjtën rrënjë, të lidhura
ny marrëdhëniet e produktivitetit. Në bazën e folesë (lart)
qëndron jo derivativ nga pikëpamja e marrëdhënieve moderne të fjalës
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

28
në, e cila është gjeneruese për fjalët e përfshira në fjalëformimin
paradigma e trupit të kësaj fjale. Kështu, të gjithë anëtarët e fjalëformimit
fole vatel, përveç fillimit, janë fjalë rrjedhore. AT
foletë fjalëformuese nuk përfshijnë fjalë që kanë humbur lidhjen me to
anëtarët e folesë nga e cila janë formuar. Përbërja e folesë nuk është
mbetet konstante: një fjalë ose një grup fjalësh mund të largohet, por fole
përditësuar vazhdimisht me fjalë të reja.
MËNYRAT THEMELORE TË FJALËFORMIMIT.
Analizë fjalëformuese e fjalorit rrjedhor, e përcaktuar
pranohet përkufizimi i strukturës fjalëformuese të fjalëve rrjedhore
Filloni duke përcaktuar metodën e fjalëformimit. Siç dihet,
analiza e fjalëformimit shpesh kufizohet në op-
përcaktimi i mënyrës së fjalëformimit të fjalëve derivatore. Ky emër -
ka një vend në praktikën shkollore. Mënyra e edukimit është
është një nga gjuhët më të rëndësishme, bazë, bazë
konceptet e përdorura në fushën e fjalëformimit. Nën rrugët
fjalëformimi duhet kuptuar nga ato teknika që përdoren
përdoren për të krijuar fjalë të reja . Koncepti i "mënyrës së formimit të fjalëve"
i lidhur ngushtë me konceptin “mjete fjalëformuese”. e mesme -
stvo është një material specifik gjuhësor (në shumicën e rasteve).
por njësia e shprehur përdoret për të formuar një fjalë të re
va. Për shembull, parashtesa, prapashtesa, passhtesa, kombinime parashtesash
bufa dhe prapashtesa, kombinime parashtesash dhe prapashtesash etj. Mënyra –
kjo është një teknikë, kushtet reale për përdorimin e kësaj njësie në fjalëformimin
procesi i zhvillimit. Në këtë mënyrë, nën mënyra formimi i fjales
duke thirrur të përcaktuara rreptësisht (konkrete) gjuhësore
proceset ose veprimet që lidhen me shfaqjen, formimin
fjalët e reja në bazë të njësive të fjalorit që ekzistojnë në gjuhën me
fuqia e mjeteve të caktuara fjalëformuese. Kur fjala -
analizë edukative e fjalorit rrjedhor, në përcaktimin e aftësisë
soba fjalëformimi i fjalëve i jep përgjigje pyetjes se si
lans fjalë të gatshme, me fjalë të tjera, gjatë përcaktimit të metodës së fjalës-
formimi i një ose një fjale tjetër derivatore, e zbulojmë se kur
me ndihmën e kuptimit të fjalëformimit formohet apo para-
formohet kjo fjalë.
Në procesin e përgjithshëm të fjalëformimit të fjalëve, dy
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

29
dukuri cilësisht të ndryshme. Në gjuhën ruse ekziston një fjalëformim
në kuptimin e drejtpërdrejtë të fjalës dhe çfarë mund të karakterizohet
si prodhim fjalësh. Kryesisht bëhet përmes kësaj të fundit
pasurimi i gjuhës ruse me fjalë të reja.
Fjalët mund të shfaqen në gjuhë vetë, në procesin e përdorimit të tyre.
lenia. Ky proces quhet në fakt formimi i fjales. Fjalët
mund të krijohen me vetëdije nga folësit në një moment ose në një tjetër të ri-
veprimtaria njerëzore. Ky proces tashmë është prodhim i fjalës.
Në formimin e fjalëve ruse, ekzistojnë dy mënyra kryesore
prodhimi i fjalëve: morfologjike dhe jomorfologjike (ose seman-
tik ). Secila prej këtyre metodave ka disa lloje.
Morfologjike mënyrë - një nga mënyrat kryesore të gjuhës ruse
prodhimi i fjalës, si rezultat i së cilës ka një lidhje me
ekzistues në gjuhën e themeleve të gjenerimit të fjalëve (prodhimi i os-
të reja) morfemat rrjedhore (parashtesa, prapashtesa, passhtesa)
bufat). Me ndihmën e metodës morfologjike të fjalëformimit,
ka njësi të tilla leksikore që janë të reja në të gjitha aspektet
Zgjidhjet.
Llojet kryesore të fjalëformimit morfologjik që ekzistojnë
tani në rusishten moderne, - shtimi, ngjitja,
e pafiksuar mënyrë fjalëformim, cungim i rrjedhës gjeneruese.
Shtimi është një mënyrë për të formuar fjalë të reja duke u lidhur
dy ose më shumë rrjedha ose fjalë. Varësisht se çfarë
kombinohet në formimin e një njësie të re leksikore, të ndryshme
baza-shtimi i çajit dhe formimi i fjalëve. Kur formuloni, formoni
përdoren fjalë të përbëra. Ato karakterizohen nga një kryesor
rhenium, unitet semantik. Për shembull, ekspozitë-shitje, divan-
shtrat. Me shtimin bazë, formohen fjalë të ndërlikuara të shkrira.
Në gjuhën moderne, e plotë dhe e shkurtuar os-
i ri. Bazat e plota zakonisht lidhen duke përdorur ndër-
rregullon rreth dhe e: hidraulik, pyll-stepë. Bazat e shkurtuara të lidhjes
yatsya pa ndihmën e ndërlidhjeve. Si rezultat i shtimit të kompleksit
bazat rasshennyh formohen fjalë të shkurtuara komplekse (shkurtim-
turne) që kanë të njëjtin kuptim si fraza origjinale. AT
Në varësi të natyrës së tkurrjes, bazat ndryshojnë si më poshtë
Llojet e zakonshme të shkurtesave: tingull(formuar duke shtuar inicialin
tingujt bazë) - PSPI, Universiteti i Shën Petersburgut, OKB, universiteti; alfabetik ( i edukuar-
po shtesë tituj fillore letra bazat ) - Forcat Ajrore, Qendra e Ekspozitave Gjith-Ruse, qytet
por, paga etj.
PDF e krijuar me versionin e provës pdfFactory Pro
www.pdffactory.com

30
cungim duke prodhuar bazat - një mënyrë fjalëformimi, veprimi
ekziston vetëm midis emrave. I arsimuar su-
emrat kanë të njëjtin kuptim leksikor si
fjalë ose frazë e zakonshme, që ndryshon prej tyre zakonisht në mënyrë të folur
noah ngjyrosje stilistike. Për shembull. gur gjysëm i çmuar - sa-
motsvet. Shkurtimi i bazës gjeneruese është një mënyrë joproduktive
formimi i fjales.
Ngjitja - lloji më produktiv i morfologjik
Formimi i fjalëve në rusishten moderne është edukim
fjalë të reja duke shtuar në bazën gjeneruese të atyre ose
ndajshtesa të tjera derivative. Ngjitjet, me ndihmën e
formohen fjalë të reja, quhen formantët. Varet nga
ura mbi të cilat shtesat përfshihen në formimin e fjalëve të reja,
ekzistojnë lloje të tilla fjalëformimi afiksorë: prapashtesa-
dhjamor, parashtesë, parashtesë-prapashtesë, pasfiksale
i yndyrshëm, parashtesë-postfiksale, prapashtesë-postfiksale
i yndyrshëm, pa fiks.
prapashtesë mënyrë formimi i fjales (prapashtesë ) - kjo është
formimi i fjalëve të reja duke i bashkangjitur bazës gjeneruese
prapashtesa të reja. Prapashtesa vepron në fjalëformimin e të gjithëve
pjesët kryesore të të folurit të gjuhës moderne ruse. i edukuar
në këtë mënyrë një fjalë mund t'i përkasë të dyja pjesës së njëjtë të të folurit,
si fjala prodhuese, ashtu edhe për tjetrin. Për shembull, krenar
i mirë, krenar. Prapashtesa është derivatori kryesor af-
Rregullimi i gjuhës ruse. Çdo prapashtesë i caktohet një specifike