Majdan 30. novembra. Aký skutočný bol verejne oznámený dôvod štartu Majdanu – neúspech Asociačnej dohody

Autorské práva k obrázku Getty Images Popis obrázku Viac ako 80 ľudí bolo oficiálne obeťami bitia v noci 30. novembra 2013, ale aktivisti za ľudské práva tvrdia, že v tú noc bolo zranených viac ľudí.

V noci 30. novembra 2013 ukrajinskí policajti, najmä oddelenie špeciálnych síl Berkut, ktoré je teraz rozpustené, rozohnali protestné zhromaždenie na kyjevskom Námestí nezávislosti.

Táto udalosť sa stala míľnikom v r nedávna história Ukrajina. Protest požadujúci, aby vtedajšie vedenie štátu podpísalo asociačnú dohodu s EÚ, pokračoval v centre Kyjeva viac ako týždeň. Deň predtým, 29. novembra, na summite Východného partnerstva vo Vilniuse prezident Viktor Janukovyč definitívne rozbil nádeje aktivistov, že tento dokument bude podpísaný. Protest ako taký podľa pozorovateľov stratil zmysel.

Večer 29. novembra o ukončení akcie a prechode na nová fáza„Organizačný výbor Euromajdanu“ vyhlásil, no niektorí z aktivistov zostali na námestí cez noc.

Brutálne zbitie desiatok demonštrantov, medzi ktorými bolo veľa mladých ľudí a študentov, šokovalo mnohých Ukrajincov. Už 1. decembra vyšla do ulíc Kyjeva najväčšia demonštrácia od Majdanu-2004. Aktivisti obsadili časť budovy kancelárie primátora Kyjeva a Domu odborov na Námestí nezávislosti, ktorý sa neskôr stal neoficiálnym „ústredím revolúcie“.

Masové protesty, ktoré pokračovali ďalšie tri mesiace, mali za následok popravu desiatok aktivistov na Majdane vo februári 2014 a zvrhnutie Viktora Janukovyča.

Ruská služba BBC hovorila s ľuďmi, ktorí boli na Námestí nezávislosti v noci, keď sa protest rozptýlil, a požiadala ich, aby sa podelili o svoje dojmy z týchto udalostí a svoj postoj k nim dnes.

Ivan Sinepalov, novinár, Mariupol

Noc rozptýlenia bola tretia alebo štvrtá noc, ktorú som, v tom čase študent žurnalistiky na Mariupolskej štátnej univerzite, strávil na Majdane. Vlastne na Majdan som išiel v noci: cez deň na ňom bolo dosť ľudí, no v noci som sa musel držať, aby nebol obsadený.

Nemal som lístok domov. Plánoval som odísť buď 30. novembra alebo 1. decembra, no musel som zostať dlhšie.

Ten večer sa nelíšil od tých predošlých. Všetci kričali: „Revolúcia, revolúcia,“ ale potom si sadli do usporiadaných radov v poslednom metre a rozišli sa. Zostal na Majdane s tristo ľuďmi.

Noc bola rovnaká ako každú noc predtým. Každú hodinu spievali hymnu, zohrievali sa u buržoázie, tancovali okrúhle tance. Až na to, že okolo polnoci začali vypínať pódium s tým, že ráno prinesú ďalšie, väčšie.

Okolo 4:00 som videl Berkut zostupovať smerom k Majdanu pozdĺž Institutskaja. Najprv som sa ponáhľal smerom k Chreščatyku, aby som varoval ľudí, potom smerom na Gorodetsky ( ulice susediace s Majdanom), ale tam to už bolo zatvorené. Nepamätám si ako, ale skončil som blízko Independence Stele.

Pracovali veľmi krásne: obkľúčili nás v niekoľkých radoch v hustom kruhu, nastavili svoje štíty a bili ich palicami, aby nás zastrašili. Zhromaždili sme sa pri stéle a už tam nás bez akéhokoľvek varovania začali biť.

V určitom momente tlačili aj mňa. Pri páde som si automaticky zakryl hlavu rukou a v tom istom momente mi „vyletel“ obušok: očividne nemierili na moju ruku, ale na hlavu.

Potom sme dostali „chodbu“ zo stély smerom na Chreščatyk. „Zlaté orly“ špeciálne položili stupačku na chlapíka, ktorý kráčal predo mnou, a ten sa skotúľal dolu schodmi.

Kútikom oka som uvidel chlapíka ležiaceho na chodníku, ako ho bijú obuškami a kričí "Vstávaj!" Pokúsi sa vstať, znova ho zbijú a znova kričia "Vstávaj!"

V mojom pevnom presvedčení, keby nebolo Majdanu, už dávno by sme žili v Ukrajinskej republike ako súčasť tzv. Ruská federácia. Preto bolo životne dôležité ísť na Majdan Ivan Sinepalov, v roku 2013 - študent

Opäť som dostal úder po hlave. Stratil som orientáciu, trochu som spomalil, čo spôsobilo, že som "letel" vzadu s výkrikom "Rýchlejšie!"

Nejako som sa dostal z tejto "chodby" a utekal ... Niekto povedal, že naši ľudia sa schádzajú pri Katedrále svätého Michala. Nejako sa tam dostal. Tam sa zabarikádovali s nejakými obchodmi: z výšky štyroch rokov vojny to vyzerá tak smiešne... Nejako tak prešla tá noc.

Po tých udalostiach som mal niekoľko týždňov na ruke sadru, no nemôžem povedať, že by ma to nejako zradikalizovalo. Od prvých dní Majdanu som bol na niečo také pripravený. Ako sa však ukázalo, jedna vec je myslieť si, že ste na to pripravení, a druhá vec je naozaj to prežiť. V tej chvíli som sa bála. Moje myšlienky boli zároveň asi takéto: nechaj ma teraz zomrieť, ale hlavné je, že potom by mal Kyjev vyjsť na ulicu.

Teraz tieto udalosti nevyvolávajú takmer žiadne emócie, zostávajú len fakty. Za ten čas, ktorý odvtedy uplynul, sa stalo toľko udalostí - na Majdane aj po Majdane...

Išiel by som znova na Majdan? určite. Bezpochyby. Otázka "Išiel by si na Majdan?" priamo vyplýva z tézy, že po Majdane začala vojna a „po“ znamená „kvôli“. A to je od začiatku nesprávne.

Som pevne presvedčený, že keby nebolo Majdanu, už dávno by sme žili v Ukrajinskej republike ako súčasť Ruskej federácie. Preto bolo dôležité ísť na Majdan. A ja, keby som mal stroj času, urobil by som to isté – možno dokonca ešte radikálnejšie.

Natalia Mamaliga, podnikateľka, Kyjev

Prvýkrát som išiel na Majdan večer 22. novembra. Plánuje sa tam zostať až do konca - alebo kým sa to nezmení zahraničná politikaštátu, alebo kým tam ešte budú chodiť aspoň niektorí ľudia.

Večer pred útokom som bol aj na Majdane. Asi o tretej ráno som išiel piť kávu do kaviarne oproti a potom som sa vrátil.

Zrazu niekto zakričal, že „Berkut“ klesá k stéle. Zhromaždili sme sa – chlapi stáli na schodoch, dievčatá vnútri. Nejako sa mi odtiaľ podarilo vyviaznuť bez zranení – do určitej chvíle sa mi zdalo, že vojaci Berkutu ľudí nebili, ale jednoducho do nich strkali. Ale keď som už prešiel na druhú stranu Chreščatyku, videl som, ako muži „Berkut“ prenasledovali ľudí a bili tých, ktorých dobiehali...

Čo som vtedy cítil? Strach, ale nie na dlho. Viac - sklamanie: Presvedčila som sa, že "Berkut" môže bezdôvodne poraziť aj dievčatá, ktoré absolútne neodolajú.

Vo všeobecnosti noc rozptýlenia Majdanu z pohľadu emócií akosi zrovnali následné udalosti. Bol som na Majdane 20. februára ( 2014 - v deň masových popráv aktivistov na Majdane. - Ed.): všetky predchádzajúce udalosti sa nezdajú také hrozné ako ten deň.

Keby som mal na výber, išiel by som na Majdan znova - len by som si nebol istý, že mierumilovní ľudia nebudú len tak bití a že proti nim nebudú použité zbrane.

A to, že niektorí teraz obviňujú ľudí, ktorí vyšli obhajovať svoj názor spôsobom stanoveným v ústave, že svojimi činmi spôsobili napríklad anexiu Krymu a ATO [špeciálna operácia ukrajinských síl na východe krajiny - red.], je nesprávne. Zločin je vždy vinou toho, kto ho spáchal. Zdá sa mi, že konfliktu s Ruskom sa nedalo vyhnúť. Pripravovala sa na to dlhé roky.

Ak hovoríme o súdoch ohľadom udalostí z noci na 30. novembra, tak na žiadnom z nich som nebol, ale nedávno som vypovedal na Generálnej prokuratúre. Mám vážne pochybnosti, že páchatelia bitia budú postavení pred súd: mnohí z nich sú mimo Ukrajiny.

Vitaliy Kuzmenko, sociálny aktivista, postgraduálny študent, Kyjev

29. novembra 2013 som ja, v tom čase študent histórie na Grinčenkovej univerzite, prišiel prvýkrát na Majdan. Bol som so skupinou priateľov a stretol som tam veľa ľudí. Najprv som neplánoval zostať celú noc, ale potom som zostal: nebolo tam toľko ľudí.

Najprv bol relatívne pokoj, ale o 4 ráno ako na povel na Majdan s rôzne strany začali prichádzať policajné jednotky. Doslova o pár minút neskôr sme boli úplne vtesnaní do ringu pri stéle.

Stál som na spodku schodov, takže keď sa začalo zrýchľovať, hneď som sa poriadne pokazil. Bol som zadržaný, prevezený na Ševčenkovského obvodné oddelenie vnútorných vecí, niekoľko hodín tam držaný a až potom tam prišla sanitka. Bolo mi dané zdravotná starostlivosť a previezli ma do nemocnice, kde sa ukázalo, že mám uzavreté kraniocerebrálne poranenie a zlomený lakeť.

Rozptýlenie Majdanu na mňa zapôsobilo rovnako ako na mnohých Ukrajincov. Potom otázka, či pokračovať v protestoch alebo nie, zmizla: bolo jasné, že je potrebné ísť až do konca.

Potom, v noci 30. novembra, keď som bol zbitý a jazdil som na ryžovom vagóne, mal som presne ten istý pocit: buď zmeníme našu krajinu, alebo sa zmeníme na podmienené Bielorusko.

Hneď na druhý deň, keď do ulíc vyšli státisíce ľudí, bolo jasné, že druhú možnosť nepripustíme.

Po revolúcii, v lete 2014, som išiel bojovať ako dobrovoľník. Bojoval v ozbrojených silách, hlavne v smere Mariupol. Vpredu sa diskutovalo o tom, či sa oplatí ísť na Majdan: boli tam chalani z rôznych regiónoch Ukrajina, nie každý pochopil, čo sa deje v Kyjeve. Ale tieto diskusie skončili pomerne rýchlo. Vo všeobecnosti som strávil rok a pol na východe, vrátil som sa v roku 2016.

V noci 30. novembra, keď som bol zbitý a išiel som na ryžovom vagóne, mal som presne ten istý pocit: buď zmeníme našu krajinu, alebo sa zmeníme na podmienené Bielorusko Vitalij Kuzmenko, v roku 2013 - študent

Išli by ste znova na Majdan? Áno. Som presvedčený, že keby sa všetko vyvíjalo inak, situácia na Ukrajine by bola horšia ako teraz. Možno by sme sa oficiálne nestali súčasťou Ruska, ale určite by sme sa po vzore Bieloruska stali jeho neoficiálnym satelitom. Ťažko by sa mi žilo v takejto krajine.

Vyjadrenie k bitiu som napísal 30.11.2013 v nemocnici. Odvtedy tento proces sledujem. Minulý rok som sa veľa angažoval na súdoch, teraz je ťažšie nájsť takúto príležitosť.

Pokiaľ som dobre pochopil, štruktúra samotného trestného činu - kto komu dal príkaz, kto sa na ňom priamo podieľal - je objasnená. Ale pri súčasnom súdnom systéme na Ukrajine je zvažovanie „veľkých prípadov“ – o bití 30. novembra, o udalostiach z januára – februára 2014 – veľmi ťažké a trvá veľmi dlho. Kým sa nezmení súdny systém, nevidím v tomto prípade možnosť čakať aspoň na nejaký verdikt.

Obvinený

Ševčenkovský súd mal dnes začať vyhlasovanie obžaloby v prípade zamestnancov kyjevského „Berkutu“, ale oznámenie bolo odložené na žiadosť jedného z obvinených a jeho právnika, informuje spravodajca stránky. zo súdnej siene.

Obžalovaní sú zástupcovia veliteľa Kyjevského špeciálneho policajného pluku "Berkut". 26. októbra minulého roku pribudol k prípadu štyroch bývalých Berkutovcov ďalší prípad - proti exšéfovi odd. verejná bezpečnosť Hlavné riaditeľstvo ministerstva vnútra v Kyjeve Oleg Marinenko. Prípad sa týka nielen epizód rozptýlenia Majdanu, ale aj.

Keď mal byť vyhlásený rozsudok, obhajca Olega Marinenka povedal, že musí nastúpiť do vlaku a odísť kvôli inej veci, a jeho klient povedal, že bez svojho obhajcu si nemôže vypočuť obžalobu. Oznámenie o vznesení obvinenia sa preto odložilo na 2. apríla.

Oleg Marinenko je obvinený z dvoch bodov – z útoku na aktivistu Majdanu v noci z 29. na 30. novembra 2013 a 1. decembra 2013. Obvinený je z časti 1 a 2 čl. 367 (úradná nedbanlivosť, ktorá spôsobila vážne následky); 41 časť 4 (vykonanie trestného rozkazu); čl. 340 (bránenie v organizácii alebo konaní stretnutí, mítingov); časť 1 článku 171 (bránenie zákonu odborná činnosť novinári); Časť 3 Čl. 365 Trestného zákona (zneužitie právomoci a úradnej moci).

Zvyšok obžalovaných (Dydyuk, Tyagnyryadno, Shevchenko, Antonov) je obvinený z časti 2 čl. 28 (spáchanie trestného činu skupinou osôb po predchádzajúcej dohode), čl. 340 (bránenie v organizácii alebo konaní schôdzí), časť 3 čl. 365 Trestného zákona (zneužitie právomoci a úradných právomocí).

V epizóde útoku na Majdanov v noci 30. novembra sa objaví aj úradujúci vyšší policajný poručík -. No keďže obetí je v jeho prípade menej, súdi sa samostatne.

Pripomeňme, že v noci na 30. novembra utrpelo činy bezpečnostných zložiek 128 ľudí, štyria z nich utrpeli stredne ťažké zranenia.

Prečítajte si tiež

• Ukrajinský operátor železnice"Ukrzaliznytsia" začala menovať ďalšie vlaky na Veľkú noc. Informovala o tom webová stránka spoločnosti. Od 20. marca prvý... 22:03
• Policajné oddelenie Kommunarskaya v Záporoží vyšetruje smrť Konstantina Guruleva, bývalého člena okresnej rady Genichesk, ako nehodu. Informovala o tom webová stránka Záporožskej polície... 21:59
• Na letisku v Odese bolo evakuovaných 400 ľudí kvôli hláseniu o "ťažbe", informuje komunikačné oddelenie národnej polície v Odeskej oblasti. Upozorňujeme, že anonymná správa... 21:31
• Večer 20. marca pri obci Orlyanske, Záporožská oblasť, policajný podplukovník počas jazdy zrazil chodca, následkom čoho zranený muž zomrel o ... 21:20 hod.

Andrej Lokhmatov

Polícia k dnešnému dňu zvažuje päť verzií, prečo vojenský dôstojník, hrdina pilot, úradujúci riaditeľ medzinárodného letiska Nikolajev Vladislav Vološin ... 20:03
• Popol slávneho britského teoretického fyzika Stephena Hawkinga bude pochovaný v panteóne Westminsterské opátstvo, vedľa hrobov Isaaca Newtona a Charlesa Darwina. Píše sa o tom... 19:43
• Ukrajinci pracujúci v zahraničí pracujú viac ako na Ukrajine. Pri takejto intenzite práce by si na Ukrajine mohli zarobiť rovnakú sumu. Uviedol to prezident Celoukrajinského... 19:15
• Národný úrad boja proti korupcii a Špecializovaná prokuratúra v utorok informovali sudcu Okresného súdu Luck vo Volynskej oblasti o podozrení z prijatia... 19:01
• najvyšší súd potvrdil rozhodnutie odvolacieho súdu Charkovskej oblasti o doživotnom väzení pre Charkovčana Artema Deriglazova za vraždu policajného seržanta a pokus o doživotie ... 18:45
• Od začiatku dňa bolo zaznamenané jedno ostreľovanie pevností Ozbrojených síl Ukrajiny na Donbase. V smere na Doneck nepriateľ strieľal z granátometov a ťažkých guľometov... 18:32

• Majiteľ dovolenkového hotela "Glebovka" - Vyacheslav Yutkin Firemné ocenenia: Vstup medzi 100 najlepších hotelov na Ukrajine (2011-2012-2013). Najvýznamnejšie udalosti vašej spoločnosti v... 13:55

• Kyjev vyhlásil súťaž na návrh turistického maskota mesta. Informovala o tom webová stránka štátnej správy mesta Kyjev. Je potrebné poznamenať, že účelom súťaže je „formácia ... 13:14

• Ministerstvo vnútra uvádza, že existujú informácie, že radikálni ľudia pripravujú nepokoje a sú pripravení použiť silu proti policajtom na námestí Michajlovskaja. Oznámili to… 12:31
• Minister vnútra Vitalij Zacharčenko sa ospravedlnil Ukrajincom za nadmerné použitie sily v noci 30. decembra na Námestí nezávislosti. Povedal to na tabuli... 12:25
• Kolóna demonštrantov v Kyjeve postupovala pozdĺž Blvd. Ševčenka smerom na Námestie nezávislosti. Informuje o tom vlastný korešpondent webovej stránky Opoziční lídri Arsenij kráčajú v kolóne ... 12:20
• Ukrajinský minister vnútra Vitalij Zacharčenko vyzýva Ukrajincov, aby sa neťahali do masových nepokojov, pretože ak k nim dôjde, polícia bude nútená primerane reagovať... 12:08
• Všetci účastníci Euromajdanu na Michajlovskom námestí opustili miesto konania (námestie pri Michajlovskej katedrále) do Ševčenkovho parku, kde sa… 12:01
• Ukrajinská federácia zmiešaných bojových umení MMA odsúdila bitie civilistov na Námestí nezávislosti v Kyjeve osobami atletickej postavy, ktoré si hovoria „športovci“ O tomto... 11:54
• Šéf kyjevskej polície Valerij Korjak, ktorý dal bezpečnostným silám príkaz na rozohnanie zhromaždenia na Majdane, podal demisiu. Informovala o tom agentúra Interfax-Ukrajina. Takéto vyhlásenie... 11:52
• Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč vyhlasuje, že urobí všetko pre to, aby urýchlil proces zbližovania našej krajiny s Európskou úniou. „Urobím všetko pre to, aby som proces urýchlil... 11:39
• Dnes sa v Parku Tarasa Ševčenka o 12:00 začne Ľudové zhromaždenie organizované opozíciou. Poslanec ľudu z frakcie Batkivshchyna Andrij Parubij vyzval účastníkov Euromajdanu, aby... 11:16
• Poslanec ľudovcov Mykola Rudkovskij napísal vyhlásenie o svojom odchode z frakcie Strany regiónov v Najvyššej rade Ukrajiny. „Včera, 30. novembra, som napísal vyhlásenie o odchode zo strany... 10:55
• Tlačová služba prezidenta Ukrajiny bude zverejňovať správy na páske štátnej agentúry „Ukrinform“, kým nebude obnovená technická podpora prístup k oficiálnemu... 10:48
• Veľvyslanectvo USA na Ukrajine vyzýva svojich občanov, aby sa vyhýbali miestam v Kyjeve, kde sa konajú demonštrácie. "Vyzývame občanov USA, aby sa vyhýbali oblastiam, kde sú demonštrácie... 10:33."
• Generálny prokurátor Ukrajiny Viktor Pshonka sľubuje, že počas rozháňania Euromajdanu v Kyjeve bude vyšetrovať „každú minútu akcií“. Uviedol to na stretnutí pod jeho predsedníctvom ... 10:21

Majdan, neskôr víťazmi nazývaný „Revolúcia dôstojnosti“, sa začal 21. novembra 2013 skromným zhromaždením pri Hlavnej pošte a skončil sa 21. – 22. februára 2014. útek prezidenta Janukovyča z Kyjeva a jeho zbavenie moci.

O Majdane sa už popísalo veľa. Ale doteraz má veľa tajomstiev a podceňovania. Čo sa stalo skutočný dôvod tieto udalosti? Prečo prešli z pokojného protestu do masakre? Ako bol Janukovyč skutočne zbavený moci?

„Strana“ zrealizovala rekonštrukciu kľúča moderné dejiny Udalosti na Ukrajine v odpovediach na 21 hlavných otázok o udalostiach spred piatich rokov.

1. Bol Majdan nevyhnutný?

História ukazuje, že neexistujú žiadne nevyhnutné revolúcie. Známe leninské „vrchný nemôže, spodný nechce“ nie je aplikovateľný na situáciu z novembra 2013, pretože úrady si vedeli dobre poradiť s vládou krajiny a s väčšinou ľudí, hoci boli nespokojní s dianím, neboli veľmi naklonení aktívnym protestným akciám.

Bol tu však súhrn faktorov, ktoré viedli k začiatku Majdanu.

Výrazná časť obyvateľstva, veriaca v európsku integračnú agitáciu počas príprav na podpis Asociačnej dohody s EÚ, neakceptovala prudkú zmenu kurzu. Malé a stredné podniky sú unavené z nájazdov a vydierania. Veľký biznis- z potreby deliť sa s mocou. „Akcionári“ Strany regiónov sa nechceli zmieriť s tým, že „Rodina“ berie všetku moc v krajine do vlastných rúk. Európska únia a štáty – s tým, že ich na poslednú chvíľu „hodili“ so združením.

Bez aspoň jedného z týchto faktorov by sa Majdan 2013 možno neuskutočnil. Ale všetky faktory sa stali naraz.

2. Nakoľko skutočný bol verejne oznámený dôvod začiatku Majdanu – neúspech Asociačnej dohody?

Pozastavenie procesu podpisu Asociačnej dohody s EÚ, ktorú 21. novembra 2013 schválil premiér Mykola Azarov, sa samo osebe nemôže stať katalyzátorom aktívneho protestu. Teraz, o päť rokov neskôr, vieme o vo veľkom počte udalosti oveľa hroznejšie pre našich občanov, ktoré však k ničomu neviedli.

Aj 21. novembra sa všetko nemohlo skončiť ničím. Počet ľudí, ktorí si vyšli „vypiť kávu“ s Mustafom Nayem, nebol pôsobivý a v žiadnom prípade neboli agresívni.

Zafungoval však jeden zo spomínaných faktorov – túžba „akcionárov“ Strany regiónov obmedziť rastúcu silu a chúťky „Rodiny“.

Zároveň v globále, samozrejme, spúšťačom bolo narušenie Asociačnej dohody. To zabezpečilo protestom potrebné „krytie“ zo strany Západu, ktorý bol mimoriadne nespokojný s Janukovyčovým nečakaným obratom smerom k Rusku a mienil ho potrestať a prinútiť vrátiť sa k predchádzajúcemu kurzu.

Práve po tomto sa všetky možné skupiny nespokojných (ako oficiálna opozícia v osobe Jaceňuka, Klička a Ťahnyboka, ako aj neoficiálna opozícia v Strane regiónov) rozhodli protestovať, dúfajúc, že ​​Západ nedovolí Janukovyčovi použiť proti nim silu.

Napokon, odmietnutie Dohody bolo pre mnohých Ukrajincov šokom. Predtým niekoľko mesiacov oficiálna propaganda vykresľovala spojenie s EÚ takmer ako výdobytok raja na zemi. A verejnosť (aspoň jej významná časť), mierne povedané, nechápala odmietnutie tohto raja.

„Vodič išiel plnou rýchlosťou do Európy a zrazu prudko dupol na brzdy a ľudia si narazili hlavy do čelného skla,“ opísal vtedy obrazne situáciu spisovateľ Oles Buzina.

3. Prečo vlastne Janukovyč odmietol podpísať asociačnú dohodu?

Janukovyč spočiatku vnímal asociačnú dohodu v širšom kontexte svojho vzťahu s Ruskom. Súdiac podľa toho, čo po Majdane povedali zástupcovia jeho okolia, exprezident plánoval po uzavretí dohody obnoviť obchodovanie s Ruskom s cieľom znížiť ceny plynu a ďalšiu podporu, ktorá by mu pomohla byť znovu zvolený na druhé funkčné obdobie.

Predtým si Rusko stanovilo prísnu podmienku: akékoľvek preferencie bolo možné udeliť iba v prípade, že Ukrajina vstúpi do colnej únie. Čo Janukovyč nechcel urobiť, na jednej strane sa obával upadnutia do úplnej závislosti od Moskvy a na druhej strane tvrdej reakcie Západu a nového Majdanu v krajine. Preto chcel presvedčiť Kremeľ, aby túto podmienku odstránil. Zmluvu o združení vnímali ako skvelý spôsob vydierania. Preto ešte v roku 2012 vláda parafovala Dohodu bez toho, aby sa skutočne zaoberala tým, čo je tam napísané.

Ale Rusko nereagovalo tak, ako si Janukovyč myslel. Od leta 2013 spustila masívnu kampaň proti ukrajinským úradom, aby ich prinútila zmeniť kurz. Kyjevu bolo dané pochopiť, že po podpísaní Dohody sa všetko skončí. Rusko de facto opustí zónu voľného obchodu s Ukrajinou, čo zníži ukrajinský export. Hrozili mu ďalšie tresty.

Pre Rusko to bolo vnímané ako posledný boj o to, kto mu pritiahne Ukrajinu – Moskvu (vyzvú ho, aby sa pripojil k colnej únie) alebo Západ (ťahanie do združenia).

Uvedomujúc si, že vec je vážna, Janukovyč a jeho okolie začali skúmať pôdu na Západe – ako môže v tejto situácii pomôcť. A zistil som pár veľmi nepríjemných vecí.

Po prvé, EÚ nebola pripravená kompenzovať straty Ukrajiny z možných krokov Ruska. Maximálne, s čím mohol Kyjev rátať, je obnovenie programu MMF a súvisiacich pôžičiek od iných medzinárodných organizácií. Ale boli pripravení dať ich nielen tak, ale za ťažkých podmienok - zvýšiť ceny verejné služby, nechajte kurz hrivny voľne plávať, zmrazte platy štátnych zamestnancov a dôchodky (teda všetko, čo urobila Jaceňukova vláda bezprostredne po Majdane).

Po druhé, Západ sa rozhodol stanoviť prepustenie Julie Tymošenkovej ako podmienku, čo bolo pre Janukovyča vo všeobecnosti neprijateľné.

Po tretie, a to najdôležitejšie, konečne si prečítali text Asociačnej dohody od Janukovyča, naštudovali si podmienky na vytvorenie zóny voľného obchodu s EÚ a boli zhrození – boli jednoznačne diskriminačné pre Ukrajinu (neskôr, keď už dohoda začala fungovať potvrdili to aj ukrajinskí podnikatelia). To znamená, že podpísanie dokumentu nielenže nekompenzovalo straty z ruských odvetných akcií, ale ich ešte zvýšilo.

S takýmto vkladom nemal Janukovyč prakticky žiadnu šancu na opätovné zvolenie na druhé funkčné obdobie.

Súbežne s tým prezident pokračoval v komunikácii s Putinom a skúmal situáciu - čo môže Rusko ponúknuť, ak Ukrajina odmietne spojenie. A po ďalšom stretnutí nariadil Azarovovi pozastaviť proces vyjednávania s EÚ, čo premiér urobil 21. novembra 2013.

Dovtedy už od Kremľa dostal to, čo chcel – prísľub podpory (zníženie cien plynu a masívny úver) bez viazanosti, ako napríklad vstup do colnej únie.

Zdalo by sa, že Janukovyč by mohol oslavovať grandiózne geopolitické víťazstvo. Ale historický obrat, ktorým sa vydal, sa ukázal byť príliš strmý.

4. Kto stál za „nestraníckym Majdanom“ (november 2013)?

„Čajový večierok“ na Majdane, pôvodne organizovaný na výzvu Mustafu Nayyema, nepredstavoval žiadnu hrozbu.

Bolo to dosť málo. A len málo sa líšilo od spontánnych protestov, ktoré sa z času na čas konali v Kyjeve počas Janukovyčovej éry.

Protest však rýchlo dostal ďalší impulz.

Už od jeho prvých dní sa objavovali informácie, že za Euromajdanom stojí takmer celé spektrum provládnych politikov a podnikateľov – od ohrdnutého oligarchu Valerija Choroskovského až po tajomníka Rady národnej bezpečnosti a obrany Andreja Klyueva. Navyše Majdan, ktorý sa označoval za „nestraníka“, mal k sebe benevolentný postoj takmer zo všetkých médií (samozrejme, okrem tých, ktoré ovláda „Rodina“).

Keďže nebolo možné schovať šidlo do tašky, v tom istom čase začali predstavitelia „opozičných“ skupín v Strane regiónov šíriť fámy, že ide o Majdan, aby zabránili Majdanu v skutočnej opozícii.

Ak by však takýto plán bol, vyšiel by do stratena už 24. novembra – keď sa konala prvá masová akcia Euromajdanu, v ktorej opozícia hrala jednoznačne prvé husle – „Vlasť“ (na čele s Jaceňukom), strana UDAR (pod vedením Klička) a "Sloboda" od Olega Tyagniboka. Plus ľudový poslanec a podnikateľ, ktorý sa k nim pridal, ktorého potom „roztrhal“ daňový úrad, Petro Porošenko.

Vtedy však nebolo jasné, či sa z toho vyvinie plnohodnotný Majdan. Celkovo ľudia v krajine ešte neboli veľmi nadšení, v médiách sa pomaly rozbehla kampaň proti Asociačnej dohode, počas ktorej sa hovorilo o mínusoch pre Ukrajinu.

Pravda, existovala nádej, že na summite Ukrajina – EÚ vo Vilniuse Janukovyč podpíše dohodu alebo aspoň nejaký papier o zámere, no nesplnilo sa to. Nebolo podpísané vôbec nič.

Vyhliadky na protest boli dosť nejasné. A potom sa odohrala kľúčová udalosť – rozprášenie Majdanu v noci na 30. novembra.

5. Čo sa stalo v noci 30. novembra 2013?

Táto udalosť bola zarastená mnohými fámami a špekuláciami. Aký efekt to následne vyvolalo všemožné konšpiračné teórie – kto stojí za týmto zásahom.

Avšak súhrn informácií, ktoré „Strana“ má, nám umožňuje povedať, že nešlo o žiadne zvláštne sprisahanie. Bola tam elementárna hlúposť Janukovyčovho okolia.

Operáciu naplánoval vtedajší tajomník NSDC Andriy Klyuev a jeho zástupca Volodymyr Sivkovič. Práve oni dohliadali na počínanie vtedajšieho šéfa kyjevskej polície Korjaka. Klyuev zrejme očakával, že sa zopakuje úspešná skúsenosť rozptýlenie daňového Majdanu v novembri 2010.

K tomu mu blízki organizátori „nepolitického Majdanu“ začali rozoberať pódium (formálnym dôvodom je vypršanie jeho prenájmu). A v predvečer starostu Kyjeva Popova nariadil inštaláciu na hlavnom námestí hlavného mesta vianočný stromček. Na zabezpečenie tejto udalosti Koryak vybral oddelenie Berkut.

Všetky naše zdroje zároveň naznačujú, že neexistoval žiadny príkaz na násilné rozohnanie akcie. Všetko sa udialo spontánne. Keď „Berkut“ vstúpil na námestie, tamojší „študenti“ (zo zoznamu zadržaných zverejneného 30. novembra je známe, že väčšinou išlo o obyvateľov západnej Ukrajiny v strednom veku) vzdorovali.

V reakcii na to „berkutovci“, ako to v takýchto prípadoch zvykli robiť, použili silu a všetkých bez rozdielu bili. Nepotrebovali na to od nikoho dostať špeciálny príkaz – tak špeciálne jednotky vtedy vždy v takýchto situáciách konali.

Prirodzene, takáto reakcia sa spočiatku dala predpokladať. Dalo by sa tiež predpokladať, že akékoľvek, aj to „najsprávnejšie“ rozohnanie Majdanu (a ešte drsnejšie rozohnanie) využije opozícia na mobilizáciu svojich prívržencov.

Ale Janukovyčov sprievod sa nevyznačoval schopnosťou predvídať akcie. Preto tie následky.

Už 30. novembra sa na Michajlovskom námestí začalo nové preplnené zhromaždenie. Ľudia boli pobúrení použitím sily. Video o rozptýlení Majdanu bolo masívne šírené na webe a zobrazovalo sa na popredných televíznych kanáloch.

Došlo aj k rozkolu v Janukovyčovom tíme - na protest oznámil rezignáciu šéf prezidentskej administratívy Sergej Ljovočkin. Prevládal všeobecný pocit, že sila sa trasie a padá.

Na 1. decembra zvolala opozícia zhromaždenie a podľa všetkého malo byť najmasovejšie v histórii krajiny. Janukovyč dostal niekoľko dní pred zvrhnutím ...

6. Kto zariadil strety na 1. decembra?

Najprv sa predpovede naplnili. 1. decembra ráno sa začal grandiózny sprievod, na ktorý prišli státisíce ľudí. Okamžite a bez akéhokoľvek odporu bola obsadená mestská správa Kyjeva a Októbrový palác. Na Majdane sa odohrávala scéna.

Vznikol dojem, že mesto je už úplne pod kontrolou demonštrantov.

Tento dojem sa ešte zintenzívnil po tom, čo kolóny vyšli hore Institutskaja do prezidentskej administratívy a začali ju zaútočiť.

To, čo sa tam stalo potom, nemalo pre vývoj udalostí menší význam ako zásah 30. novembra. Ale len s opačným znakom pre protestujúcich.

Útok bol neúspešný. Útočníci porazili kordón bojovníkov vnútorné vojská reťazami sa ich pokúsili rozdrviť buldozérom, hádzali na nich svetlice a potom vyšiel Berkut a všetkých mimoriadne tvrdo rozohnal. Desiatky ľudí (vrátane novinárov) boli zbité. Mnohí boli zadržaní.

Opozícia, ako viete, označila tých, ktorí sa podieľali na pokuse o prielom na Bankovej ulici, za provokatérov. Petro Porošenko navyše vyzval orgány činné v trestnom konaní, aby týchto „provokatérov“ našli a potrestali.

V skutočnosti to boli tí, ktorí neskôr tvorili základ „Pravého sektora“, ktorí zaútočili.

Samotní účastníci útoku neskôr priznali, že do útoku išli po dohode s vodcami Majdanu. A potom, čo sa ukázalo, že nebude možné dobyť prezidentskú administratívu, vodcovia akciu okamžite popreli a jej účastníkov označili za provokatérov.

Nech už to bolo akokoľvek, ale masaker v blízkosti AP mal výrazný vplyv a značne narušil plány opozície.

Po prvé, vláda ukázala, že je pripravená brániť sa. A ona sa nevzdá bez boja.

Po druhé, obraz, keď násilníci v kuklách s reťazami útočia na bojovníkov v uniformách, urobil na obyvateľov mesta silný dojem. Pre vtedy pokojnú Ukrajinu to bol divoký pohľad. Samozrejme, pre priaznivcov Majdanu to vyzeralo len ako zúčtovanie k 30. novembru. Ale pre kolísavých občanov a najmä pre tých, ktorí nepodporili myšlienky Euromajdanu (a na juhovýchode ich bolo veľa), to bol mimoriadne negatívny signál.

Signál, že v Kyjeve sa nekoná žiadny „pokojný protest za európsku voľbu“. Od tohto momentu sa začalo ostré rozdelenie postoja Ukrajincov k udalostiam na Majdane.

Čo potom vyústilo do tragických udalostí roku 2014.

Po tretie, zrážky vystrašili elitu. Najmä regionálne. Pred strachom z nástupu chaosu sa dočasne skonsolidovali okolo Janukovyča.

Vo všeobecnosti bolo 1. decembra jasné, že Majdan nevyhrá nad režimom ľahké víťazstvo. Ukázalo sa, že je oveľa stabilnejší, ako sa na prvý pohľad zdalo.

7. Prečo nedostali Azarova 3. decembra výpoveď?

V utorok 3. decembra mal parlament hlasovať za demisiu Azarovovej vlády. Treba si uvedomiť, že práve demisia premiéra bola hlavným heslom prvého – novembrového – Majdanu.

Po útoku na prezidentskú administratívu sa však Janukovyčovi podarilo udržať Stranu regiónov jednotnú. A rezignácia zlyhala. Na stranu opozície prešli len dvaja poslanci z provládnej väčšiny, David Žvania a Inna Bogoslovskaja. Na efektívne hlasovanie to zjavne nestačilo.

Potom začali provládni komentátori vyhlasovať „koniec Majdanu“, „nezmyselnosť protestu“. Ukázalo sa však, že to bola veľmi nesprávna predpoveď. Majdan sa nerozišiel. A prešiel na „hra na dlhé trate“.

Pokusy bezpečnostných síl o vyčistenie Majdanu narazili na silný a organizovaný odpor samotných Majdančanov (rýchlo ich prišli podporiť tisíce Kyjevčanov), ako aj krajín Západu.

USA a EÚ prísne varovali Janukovyča pred následkami vojenskej akcie. A vláda sa dočasne stiahla a rozhodla sa hladovať.

8. Kto financoval Majdan?

V Rusku a medzi Ukrajincami proti Majdanu panuje všeobecný názor, že protesty v hlavnom meste financovali najmä západné štruktúry.

Zároveň si často spomínajú na klasický obrázok, ako námestníčka americkej ministerky zahraničných vecí Victoria Nulandová rozdávala legendárne „cookies“ na Majdane.

Ako však Strane povedali ľudia blízki vodcom Majdanu, úloha „cookies“ vo financovaní je mimoriadne prehnaná. Áno, USA a EÚ pomohli vytvoriť infraštruktúru Majdanu rôznymi kanálmi. Boli to teda oni, kto pridelil peniaze pre Hromadske TV. Podporovali aj mnohé iné projekty, bránili a kryli Majdanov (známa je napríklad historka, ako po strete s berkutistami 18. februára 2014 súčasní členovia pravicovej radikálnej organizácie C14 vrátane Polishchuk a Medvedko , obvinený z vraždy Buzinu, v strachu do Kanady utiekol na ambasádu a niekoľko dní sa tam skrýval, kým neustali zrážky v Kyjeve). Išlo však o relatívne malé sumy – státisíce dolárov. Možno milióny. Nie však desiatky miliónov.

Pri financovaní Majdanu zohrali hlavnú úlohu podnikatelia blízki opozícii. Peniaze tiež podľa klebiet prideľovalo množstvo predstaviteľov Janukovyčovho okolia (pod zámienkou „ovládania Majdanu“). Z úst do úst sa potom preniesol príbeh, že Klyuev pridelil niekoľko miliónov Pravému sektoru a financoval aj spustenie televízneho kanála Espresso, ktorý sa stal jedným z hlásnych hlások protestov.

Veľké sumy išli ako súkromné ​​dary jednotlivých občanov. Aj keď v mnohých ohľadoch sa tieto peniaze míňali nekontrolovateľne a drancovali. Napríklad organizátori „nepolitického Majdanu“ pre „Strana“ povedali, že jeden z aktivistov (dnes poslanec ľudu) zobral pokladňu s darmi neznámym smerom neskoro večer 29. novembra. Nikto iný tieto peniaze nevidel.

A novinár Roman Skrypin raz v Hromadske TV rozprával o „bezodnom trezore“ z čias Majdanu, odkiaľ brali peniaze všetci.

Medzi sponzormi Majdanu vyčnieval Petro Porošenko, ktorý ťahal pomerne veľa finančných aj organizačných záležitostí. Mnohí boli prekvapení touto skutočnosťou, pretože Pyotr Alekseevich bol vždy známy svojou lakomosťou. A potom svoju tradíciu naozaj zmenil.

Je možné, že takáto štedrosť bola vysvetlená skutočnosťou, že práve v predvečer začiatku Majdanu - v novembri 2013 - zástupca „Rodiny“ Janukovyča Sergej Kurčenko úplne uzavrel dohodu o kúpe UMH od Borisa Ložkina. . Teraz, po zverejnení informácií o vyšetrovaní v Rakúsku, už poznáme presnú sumu transakcie – 315 miliónov amerických dolárov. Z týchto peňazí podľa klebiet pripadla významná časť Petrovi Porošenkovi ako spolumajiteľovi podniku. Je možné, že budúci prezident financoval Majdan práve z týchto peňazí, ktoré mu nečakane pripadli.

Takže medzi sponzormi protestov mohla byť aj Janukovyčova „rodina“.

9. Kto stál za zbúraním pomníka Lenina?

Demonštranti chceli 1. decembra zbúrať pamätník na Bessarabskom námestí, ale potom sa z Berkutu stal tesný kruh a nedovolili to urobiť. Nasledujúcu nedeľu 8. decembra však bezpečnostné zložky záhadne zmizli a nikto nezabránil „Svobodovcom“ zraziť Lenina.

Strana regiónov už vtedy uviedla, že za akciou stojí tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Andrij Klyujev. Jeho cieľ bol utilitárny: o týždeň boli v Kyjeve naplánované doplňujúce voľby do parlamentu, proti ktorým sa postavil kandidát úradov Viktor Pilipishin a „Svoboda“ Jurij Levčenko. Pád Lenina mal v očiach Kyjevčanov zdiskreditovať „Svobodu“ a plán sa podaril – vyhral Pilipišin.

To bol ďalší príklad toho, že úrady Majdan naďalej podceňovali a taktické ciele riešili jeho radikalizáciou.

10. Čo a prečo podpísal Janukovyč 17. decembra v Moskve?

Bol to významný deň. Janukovyč priniesol z Moskvy dohodu veľkého rozsahu.

Po prvé, plyn za 268,5 USD za tisíc metrov kubických - bez ohľadu na zvýšenie svetových cien (v tom čase podľa dohody z roku 2009 Ukrajina dostávala plyn za 410 - 420 USD a bez "charkovskej" zľavy - za 510 - 520 USD).

Po druhé, pôžička vo výške 15 miliárd pri 5 % ročne bez akýchkoľvek podmienok. Po tretie, významné ruské investície do ukrajinského letectva, stavby lodí, kozmického a vojenského priemyslu. A to všetko – bez vstupu do colnej únie. A to všetko - bez podmienok MMF na zvýšenie cien za obecný byt.

Je pravda, že opozícia spustila klebety, že existujú nejaké tajné podmienky.

Janukovyč údajne podpísal záväzok konzultovať s Kremľom všetky zahraničnopolitické otázky.

Či sa to páči alebo nie - teraz je ťažké povedať. Podľa toho, čo Strane povedali zástupcovia exprezidentovho okolia, Janukovyč netúžil pripútať sa ku kremeľskému voza. Vláda navyše pokračovala v práci na dohode o pridružení a snažila sa dosiahnuť zmiernenie pomerov zo strany Európanov (po začiatku Majdanu však sami neprišli v tejto otázke do úzkeho kontaktu).

Napokon, ako ukázali nasledujúce udalosti, Janukovyč naďalej citlivo počúval želania Američanov v mnohých otázkach a až do konca veril, že sa mu podarí nájsť vzájomný jazyk so Západom, pokračujúc vo svojej „multivektorovej politike“.

Nech je to akokoľvek, ale 17. decembra sa mnohým zdalo, že Janukovyčov režim dostal silnú podporu a ešte menšia viera v jeho blížiaci sa pád.

Opozícia z nemohúcnosti začala vymýšľať rôzne kuriózne požiadavky, ktoré si pamätá dodnes – napríklad znížiť cenu plynu pre obyvateľov o 30 percent.

11. Kto porazil Taťánu Čornovovolovú?

Incident so zbitím vtedajšej novinárky Taťány Čornovolovej 25. decembra 2013 na diaľnici Boryspil bol jedným z faktorov, ktoré prispeli k radikalizácii Majdanu. Samotná Čornovolová z toho, čo sa stalo, obvinila (a robí to aj naďalej) vtedajšie vedenie krajiny, nasledovali rovnaké obvinenia zo strany opozície.

Udalosťou, po ktorej sa Majdan stal skutočne masívnym, bolo tvrdé rozohnanie demonštrantov v noci 30. novembra. stránka zistila, čo sa vtedy stalo a ako protestná akcia, ktorá strácala na popularite, zhromaždila státisíce ľudí

V noci 30. novembra 2013 sa pod stélou nezávislosti v centre hlavného mesta Ukrajiny rozptýlilo zhromaždenie.

„Udalosti z 30. novembra znamenali obrat v ukrajinských protestoch koncom roka 2013, posunuli ťažisko protestov z proeurópskych na protivládne a dali im masový charakter,“ píše štát informačná agentúra Ukrajina "Ukrinform".

Podľa verzie demonštrantov, ktorá sa na modernej Ukrajine stala kánonickou, brutálny Berkut bil bezbranné deti na Majdane. "Sú to deti!", "brutálne bitie" - "divoké bitie" - v ukrajinčine - takéto výrazy používali prívrženci Majdanu v tých dňoch. Neskôr sa prerodia do internetových mémov „sú deti“ a „sú zvery“.

Odporcovia Majdanu však majú inú verziu toho, čo sa stalo: poukazujú na početné nezrovnalosti. Počnúc „falošným začiatkom“ správ o bití študentov, končiac tým, že väčšina ľudí, ktorí skončili v zdravotníckych zariadeniach, boli študenti, ak áno, tak počas Sovietskeho zväzu.

stránka pochopila, koho činy viedli k tomu, čo malo za následok vraždy v uliciach hlavného mesta a vojnu na Ukrajine.

Časový rámec

„Ľudí odvážajú z Euromajdanu sanitky. Presne o 4:00 "Berkut" začal s upratovaním územia. Ľudia nemohli ani odolať, spali a len sedeli, “napísala Inna Nerodik, novinárka pre ukrajinský Channel 5.

Podľa nej „ľudia boli nielen brutálne bití“, ale aj „vystrelení do vzduchu“.

Ešte pred štvrtou hodinou ráno sa však udiali udalosti, ktoré neskôr umožnili odporcom Majdanu utvrdiť sa v tom, že rozptýlenie bolo organizované.

Takže v čase rozptýlenia bolo zariadenie na zosilnenie zvuku odstránené spod Independence Stele. A čo je najdôležitejšie, vodcovia Majdanu zmizli, ako keby ich krava olizovala jazykom.

„Niektorí členovia koordinačnej rady boli v neustálom kontakte s Pashinským (vtedy zástupcom ľudu z Batkivshchyna – pozn. red.). Začali pripravovať situáciu na odovzdanie Majdanu opozícii. A rozhodlo sa, že od polnoci 30. novembra už bude pódium a ochranka pri nich. Bol som proti tomuto scenáru, ale jednoducho ma „zabodovali“. A večer 29. dňa sa začalo diať niečo zvláštne. Yegor Sobolev mal bolesti srdca a odišiel do nemocnice. Všetci ľudia, ktorí rozhodovali, začali niekam miznúť. Prekvapilo ma to, “povedal vodca ruskej strany Denis Ševčuk.

Bol jedným z organizátorov Euromajdanu. Časť vybavenia patrila jemu.

„Bol som nútený poslúchnuť rozhodnutie koordinačnej rady ukončiť Majdan a odstrániť pódium. A zvuk zmizol, pretože v generátoroch došlo palivo. Majdan sa zároveň nerozchádza. Ruslana kričí: "Revolúcia!" Dzyndzia behá po námestí a kričí: „Boli sme zbití!“. Prišli Rybachuk a ďalší, začali upokojovať dav a do tretej hodiny sa upokojili. A potom si kladiem otázku: kde je opozícia? Ona nie je. Kde je ich javisko a istota? Nie sú tu. Na Majdane zostali len tí, ktorých bolo možné poraziť, aby si vytvorili obraz na eskaláciu situácie. A o tretej, keď sme odchádzali, prišiel Nayem na Majdan – ako keby niečo vedel. V službe boli aj kamery Interu, “povedal člen Euromajdanu.

Pozoruhodné je, že pred samotným výpraskom opustila Majdan aj Ruslana. Povedala, že sa cítila zle. Na druhý deň sa bude musieť spevák ospravedlňovať.

„Deti, prepáčte, že som odišiel z Majdanu od 2 do 4 v noci. Nikdy si to neodpustím, “povedala obetiam.

Vec sa neobmedzuje len na zmiznutie ikonických tvárí tesne pred výpraskom.

Takže „študenti“, ktorí boli neskôr uvedení v televízii, pokojne komentovali, zatiaľ čo rozprávali, ako ich bili, no zároveň sa smiali a usmievali.

Video z rozptýlenia tiež ukazuje, že demonštranti vôbec „nespali“ ani „nesedeli“, ale dokonca zaútočili na policajné zložky, ktoré sa zasa pokúsili vytvoriť koridor, ktorý by demonštrantov odviedol z miesta činu.

Okrem toho je z chronológie vyradená ďalšia udalosť. Súčasná podpredsedníčka Najvyššej rady a potom zástupkyňa ľudu Irina Geraščenková niekoľko hodín pred rozptýlením Majdanu o 23.30 29. novembra vo vysielaní talkshow Savik Shuster oznámila rozptýlenie Majdanu.

„Nech ho (Janukovyč – pozn. red.) zastaví masaker na Majdane. Je to jeho zodpovednosť – Janukovyč – za životy týchto detí, študentov, ktorí sú teraz na Majdane. Žiadame opozíciu, aby podporila túto našu požiadavku,“ uviedol Geraščenka, keď ešte nikoho nezbili.

Takýto „nesprávny začiatok“, ako aj skutočnosť, že na mieste bitky boli v službe kamery Interu v čase, keď zhromaždenie začalo rýchlo strácať na popularite, dali dôvod hovoriť, že „neočakávané zverstvo Berkutu“ bolo nie také nečakané.

Berúc do úvahy skutočnosť, že jedným zo spolumajiteľov Interu je vtedajší šéf prezidentskej administratívy Sergej Levochkin, bol to práve on, kto sa stal hlavným podozrivým pri organizovaní rozptýlenia.

Palácový prevrat sa prevalil na ulicu

Postava Lyovochkina vo verzii o rozptýlení Majdanu sa ukázala byť rovnako prospešná pre úrady aj opozíciu.

„Pán Ľovočkin má miesto vo väzení, nie v parlamente, pretože je autorom rozohnania Majdanu,“ povedal tri roky po udalosti ukrajinský minister vnútra Arsen Avakov.

Zároveň fakticky podporil svojho zaprisahaného nepriateľa, expremiéra Ukrajiny Mykolu Azarova, ktorý tiež obvinil Ľovočkina z účasti na udalostiach z 30. novembra.

„V ten istý deň podal demisiu, žiadal odvolanie ministra vnútra. Jeho manželka bola na Majdane. Sám aktívne chodil, kričal, že sa nedá rozptýliť atď. Toto všetko si bol 100% vedomý. Jeho televízny kanál „Inter“ prehral všetky tieto zábery. Formálne nebola jeho žiadosť prijatá a pokračoval v úrade ďalší mesiac,“ povedal Azarov.

Na otázku o účasti Levochkina na rozptýlení Majdanu Azarov odpovedal - "Samozrejme."

Dokonca bývalý šéf Levochkina - exprezident Ukrajiny Viktor Janukovyč si je istý, že jeho podriadený by mohol byť zapojený do rozohnania Majdanu.

"Nemám žiadne priame dôkazy o tom, že za provokáciou z 30. novembra je Lyovochkin." Takéto podozrenia však majú celkom dobré opodstatnenie,“ povedal Janukovyč.

Zapojenie Ljovočkina do udalostí spomína aj muž, ktorého hlas je podobný hlasu oligarchu Igora Kolomojského. Hovorteúdajne Kolomoisky a Mustafa Nayem boli zverejnení online v roku 2015.

„Veríte, že Popov (šéf KSCA Alexander Popovred.) dostal takúto objednávku (o inštalácii vianočného stromčeka na Nový rok, čo dalo dôvod vyčistiť Majdan - pozn. (...) Popov nedostal rozkaz od Janukovyča, však? Keď dostane príkaz od úradníka, má to povedať svojmu priamemu nadriadenému? A čo mu povedal Lyovochkin? ... Tak provokoval, nalial petrolej do plápolajúceho ohňa, “spýtal sa muž, ktorého hlas je podobný hlasu Kolomojského.

Samotný Popov, ktorý bol ako šéf štátnej správy mesta Kyjeva skutočne podriadený šéfovi prezidentskej administratívy, všetko popiera.

„Nekomunikoval som s Levochkinom ani v predvečer, ani po udalostiach na Majdane, dokonca ani cez telefón. Aby som bol úprimný, takéto vyhlásenia sa mi zdajú smiešne, “povedal o tri roky neskôr.

Podľa jeho slov mu 29. novembra 2013 zavolali z Rady národnej bezpečnosti a obrany a odporučili mu, aby bol pripravený dodať konštrukcie vianočných stromčekov a novoročné príslušenstvo v noci z 29. na 30. novembra po tom, ako účastníci Majdanu oznámili, že ukončenie akcie, odstránil javisko a ohlásil pokračovanie akcií na 1. decembra .

„Ako mi vysvetlili, toto bolo jediné bezpečné obdobie, minimálna prítomnosť ľudí na Majdane nedáva dôvod na konflikt. Dal som príslušné rozkazy. Ale to, čo sa stalo potom, stále zostáva záhadou, “povedal Popov.

Sám Levochkin svoju účasť na rozohnaní Majdanu popiera.

„Všetkých vinníkov a zapletených do rozháňania študentov na Majdane 30. novembra a do následných krvavých zločinov v uliciach Kyjeva určí ukrajinské vyšetrovanie, a nie bývalý prezident, ktorý utiekol, opustil krajinu, jeho voliči. , frakcia v parlamente a straníci-súdruhovia. Ak si je bývalý prezident istý svojou nevinou, nech príde do Kyjeva a povie verejnosti a vyšetrovaniu svoju verziu toho, kto nariadil vedeniu Rady národnej bezpečnosti a obrany a ministerstvu vnútra konať, keď rozohnali študentský Majdan. ,” odpovedal na obvinenia Janukovyča.

Ukrajinské úrady však majú aj „rezervného kandidáta“ na úlohu toho, kto rozhodol o rozptýlení Euromajdanu. Tí sa okrem Janukovyča a ministra vnútra Vitalija Zacharčenka stali tajomníkom Rady národnej bezpečnosti a obrany Andrijom Klyuevom.

Prinajmenšom túto verziu vypracoval GPU.

"Vyšetrovaním sa zistilo, že priame rozhodnutie o rozptýlení Majdanu a presne o jeho silovej metóde bolo prijaté priamo." bývalý prezident Rozkaz na realizáciu tohto plánu dostali bývalý minister vnútra Ukrajiny Zacharčenko a tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Klyuev,“ uviedol šéf Odboru špeciálneho vyšetrovania Hlavného odboru vyšetrovania. Generálna prokuratúra Sergej Gorbatyuk

Šiškin: Ukrajincov učia nenávidieť ruský svet