Kina protiv Japana: velika utakmica u Aziji. Japan i Kina - povijest odnosa

U odnosima Kine i Japana postoje neriješena pitanja. Najvažniji od njih su teritorijalni i povijesni sporovi. Zemlje imaju međusobna potraživanja na teritorij otočja Diaoyu (jap. Senkaku). Osim toga, Kina i Japan neprestano se svađaju oko rezultata Drugog svjetskog rata. Japan ne ističe odgovornost za žrtve agresije na azijske narode, već, naprotiv, naglašava svoj doprinos svjetski razvoj u poslijeratnom razdoblju. Istodobno, japanski premijer Shinzo Abe napominje da generacije koje nisu povezane s ratom ne bi trebale "nositi teret isprika".

Nakon što je Shinzo Abe postao premijer Japana 2006. godine, kinesko-japanski odnosi su se zagrijali, čelnici dviju zemalja su se sastali, postavljajući temelje za zajedničku povijesnu studiju, čija je svrha bila novo tumačenje zločine koje su počinili Japanci tijekom Drugog svjetskog rata u Kini. No već početkom 2010. odnosi su se ponovno pogoršali jer je Japan optužio Kinu da joj odbija osigurati rezerve vitalnih rijetkih zemnih metala. A 2012. su još više eskalirali zbog spornih teritorija otočja Diaoyu.

Dana 23. svibnja 2015. kineski predsjednik Xi Jinping održao je važan govor u Velikoj dvorani naroda o razvoju kinesko-japanskih odnosa. Glavni tajnik posvetio je veliku pozornost činjenici da su temelj kinesko-japanskog prijateljstva ljudi. Budućnost odnosa između Kine i Japana u rukama je naroda ovih zemalja. Xi Jinping je također naglasio da je svaki pokušaj iskrivljavanja stvarnosti povijesnih činjenica zločin.

Prema profesoru Zhou Yongsheng s Pekinškog sveučilišta za međunarodne odnose, kako bi se promicao razvoj odnosa između Kine i Japana, s jedne strane, japanski čelnici moraju ostati mirni i ne izazivati ​​Kinu u gore navedenim kontroverznim pitanjima; S druge strane, također je potrebno koristiti povoljne prilike poboljšati odnose između obje zemlje, ne kvariti odnose, komunicirati jedni s drugima, ojačati međusobno povjerenje.

Bibliografska poveznica

Između Japana i Kine odavno su uspostavljeni i službeni i neslužbeni odnosi. Treba napomenuti da su Kina (koju predstavlja NRK) i Japan bili vojni protivnici u Drugom svjetskom ratu, što je, zapravo, dovelo do prekida odnosa dviju zemalja 1950-ih i 1960-ih godina.

Kada je, kako je već napomenuto, šezdesetih godina 20.st. Sovjetski Savez je povukao svoje stručnjake iz Kine, a trenutno zahlađenje u odnosima NRK-a i SSSR-a dovelo je Kinu do teške ekonomske situacije. Kina je imala nekoliko alternativa, od kojih je jedna bila započeti formalnije odnose s Japanom. Tatsunosuke Takashi, član Liberalno-demokratske stranke (LDP) Japana, član japanskog parlamenta i direktor Agencije za gospodarsko planiranje, posjetio je Kinu kako bi potpisao memorandum o daljnjim trgovinskim odnosima između dviju zemalja. Prema ovom sporazumu, kineske kupnje industrijskih poduzeća trebale su se djelomično financirati srednjoročnim zajmovima koje je izdala Izvozno-uvozna banka Japana.

Ugovor je također omogućio NRK-u otvaranje trgovačkih misija u Tokiju, a 1963. otvorio je put odobrenju japanske vlade za izgradnju tvornice sintetičkog tekstila s bankovnim jamstvom u kontinentalnoj Kini u vrijednosti od 20 milijuna dolara.

Ali prosvjed koji je uslijedio iz NRK-a prisilio je Japan da odgodi daljnje financiranje izgradnje ovog poduzeća. NRK je na ovu promjenu reagirala smanjenjem trgovine s Japanom i intenziviranjem agresivne propagande protiv Japana, nazvavši ga "američkim mješancem". Kinesko-japanski odnosi ponovno su pali tijekom tog razdoblja kulturna revolucija. Jaz je dodatno pogoršan rastućom moći i neovisnošću Japana od Sjedinjenih Država u kasnim 1960-ima. NRK je bila posebno usredotočena na mogućnost da bi se Japan mogao ponovno remilitarizirati kako bi kompenzirao pad američke vojne prisutnosti u Aziji uzrokovan vladavinom predsjednika Richarda Nixona. Međutim, iako su se previranja donekle smirila, japanska vlada, već pod pritiskom propekinške frakcije LDP-a i oporbenih elemenata, nastojala je zauzeti napredniji stav.

Kao rezultat toga, stvarni diplomatski, vanjskopolitički i vanjskoekonomski odnosi između Japana i Kine u drugoj polovici 20. stoljeća počeli su se oblikovati upravo u 1970-ima.

Početkom 1970-ih američki dužnosnici šokirali su japanske vlasti razvojem odnosa s Kinom. Japan je počeo razvijati nove trendove u uspostavljanju i poboljšanju odnosa s istom državom. Ova strategija, primijenjena nedugo nakon završetka Hladnog rata, "utjecala je na osjećaj neizvjesnosti i nelagode među Japancima oko budućeg kursa Kine, s obzirom na samu veličinu zemlje i snažan gospodarski rast, te činjenicu da je većina plodova tog rasta su predodređeni za obranu." Japanci su ubrzo krenuli stopama američke vladavine i odlučno promijenili svoju politiku prema Kini.

U prosincu 1971. kineske i japanske trgovinske posredničke organizacije počele su raspravljati o mogućnosti obnove diplomatskih trgovinskih odnosa. Ostavka premijera Satoa u srpnju 1972. i stupanje na mjesto Tanake Kakueija označili su početak promjene u kinesko-japanskim odnosima. Posjet Pekingu izabranog premijera Tanaka završio je potpisivanjem zajedničkog sporazuma (Zajednički sporazum između Vlade Japana i Vlade Narodne Republike Kine) 29. rujna 1972., čime je okončano osam godina neprijateljstva i trvenja. između Kine i Japana, uspostavljajući diplomatske odnose između država.

Razgovori su se temeljili na tri načela koja je iznijela kineska strana: „Ovim se potvrđuje da su predstavnici Kine, sudjelujući u pregovorima i govoreći u ime zemlje, Japanu podnijeli tri načela koja su temelj za normalizaciju odnosi između dviju zemalja: a) Vlada NRK je jedini predstavnik i legitimna vlada Kine; b) Tajvan je sastavni dio NRK-a; c) sporazum između Japana i Tajvana je nezakonit i ništav i mora se poništiti."

U ovom sporazumu Tokio je priznao da je vlada Pekinga (a ne vlada Taipeija) jedina legitimna vlada Kine, navodeći da razumije i poštuje stav NRK-a da je Tajvan dio Kine. Japan je imao manje utjecaja na Kinu u ovim pregovorima zbog odnosa Kine s UN-om i američkim predsjednikom Richardom Nixonom. Ali najvažnija briga Japana bila je produžiti svoje sigurnosne sporazume sa SAD-om, očekujući da će Kina odbaciti taj potez. Kineske vlasti iznenadile su Japance zauzevši pasivan stav po pitanju odnosa između Japana i Sjedinjenih Država. Kompromis je postignut 29. rujna 1972. godine. Činilo se da je Japan pristao na većinu kineskih zahtjeva, uključujući i pitanje Tajvana. To je dovelo do interakcije dviju zemalja u pogledu brzog rasta trgovine: 28 japanskih i 30 kineskih gospodarskih i trgovinskih delegacija međusobno su posjetili zemlje jedne druge. Pregovori o kinesko-japanskom sporazumu o prijateljstvu i mirovnom sporazumu započeli su 1974., ali su ubrzo naišli na politički problemšto je Japan želio izbjeći.

NRK je inzistirao na uključivanju u ugovor klauzula protiv hegemonije usmjerenih prema SSSR-u. Japan, koji nije želio biti uvučen u kinesko-sovjetsku konfrontaciju, usprotivio se, a SSSR je zauzvrat jasno dao do znanja da bi sklapanje kinesko-japanskog ugovora naštetilo sovjetsko-japanskim odnosima. Japanski napori da pronađe kompromis s Kinom po tom pitanju su propali, a pregovori su prekinuti u rujnu 1975. godine. Situacija je ostala nepromijenjena sve do političkih promjena u Kini koje su uslijedile nakon smrti Mao Zedonga (1976., što je dovelo do predvodnice ekonomske modernizacije i interesa za odnose s Japanom, čija su ulaganja imala važnost. Predomislivši se, Japan je bio spreman ignorirati upozorenja i prosvjede SSSR-a, te je prihvatio ideju antihegemonije kao međunarodno načelo koje će pomoći u izgradnji temelja za mirovni sporazum.

U veljači 1978., dugoročni privatni trgovinski sporazum doveo je do sporazuma da bi japansko-kineski trgovinski prihod trebao porasti na 20 milijardi američkih dolara do 1985. kroz izvoz poduzeća, opreme, tehnologije iz Japana, Građevinski materijal, rezervni dijelovi za opremu u zamjenu za ugljen i naftu. Ovaj dugoročni plan, koji je izazvao neopravdana očekivanja, pokazao se samo preambicioznim, te je sljedeće godine odbijen, jer je NRK bila prisiljena preispitati svoje razvojne prioritete i smanjiti svoje obveze. Međutim, potpisivanje sporazuma utjecalo je na želju obiju zemalja za poboljšanjem odnosa.

U travnju 1978. izbio je spor oko suvereniteta otočja Senkaku, lanca malih otoka sjeverno od Tajvana i južno od arhipelaga Ryukyu, što je prijetilo da zaustavi rastući trend obnove mirovnih pregovora. Prilagodljivost obiju strana dovela je do odlučne akcije. Pregovori o mirovnom sporazumu nastavljeni su u srpnju, a dogovor je postignut u kolovozu na temelju kompromisne verzije klauzule protiv hegemonije. Ugovor o miru i prijateljstvu između Japana i Kine potpisan je 12. kolovoza, a stupio je na snagu 23. listopada 1978. godine.

U 1980-ima odnosi između Japana i Kine značajno su napredovali. Godine 1982. vodila se velika politička rasprava o pitanju revizije prezentacije obrazovnog materijala u japanskim udžbenicima o ratu carskog Japana protiv Kine 1930-ih i 1940-ih. Peking je 1983. također izrazio zabrinutost zbog promjene američkog strateškog fokusa u Aziji s Kine na Japan, gdje je Yasuhiro Nakasone u to vrijeme bio premijer, prijeteći mogućnošću oporavka japanskog militarizma.

Do sredine 1983. Peking je odlučio poboljšati svoje odnose s Reaganovom administracijom (SAD) i ojačati veze s Japanom. Glavni tajnik komunistička partija Kina (CCP) Hu Yaobang posjetio je Japan u studenom 1983., a premijer Nakasone uzvratio je Kini u ožujku 1984. godine. Dok je japanski entuzijazam za kinesko tržište rastao i jenjavao, geostrateška razmatranja 1980-ih stabilizirala su politiku Tokija prema Pekingu. Zapravo, snažna uključenost Japana u kinesku ekonomsku modernizaciju, djelomično je utjecala na njegovu odlučnost da podupire miran domaći razvoj u Kini, uvlači Kinu u postupno širenje veza s Japanom i Zapadom, smanjuje interes Kine za povratak provokativnoj vanjskoj politici iz prošlosti. i spriječiti bilo kakva sovjetsko-kineska pregrupisa protiv Japana.

Valja napomenuti da se 1980-ih pozicija službenog Tokija u odnosu na SSSR poklopila s javno izraženom kineskom zabrinutošću. Ova iskustva su uključivala i smještaj u Istočna Azija sovjetske vojske, rast sovjetske pacifičke flote, sovjetska invazija na Afganistan i potencijalna prijetnja koju je predstavljala za rute za transport nafte u Perzijskom zaljevu, te rastuća vojna prisutnost Sovjetskog Saveza u Vijetnamu. Kao odgovor, Japan i Kina usvojili su određene komplementarne vanjske politike osmišljene da politički izoliraju SSSR i njegove saveznike i promiču regionalnu stabilnost. U jugoistočnoj Aziji obje su zemlje pružile snažnu diplomatsku potporu naporima Udruge naroda jugoistočne Azije (ASEAN) da povuče vijetnamske snage iz Kambodže. Japan je povukao svu gospodarsku potporu Vijetnamu i pružio stalnu ekonomsku pomoć Tajlandu, pomažući preseljavanju indokineskih izbjeglica. NRK je bio ključni izvor potpore tajlandskim i kambodžanskim skupinama otpora.

U jugozapadnoj Aziji obje su države osudile sovjetsku okupaciju Afganistana; odbili su priznati sovjetski režim u Kabulu i tražili su diplomatska i ekonomska sredstva za potporu Pakistanu. U sjeveroistočnoj Aziji Japan i Kina nastojali su ublažiti ponašanje svojih korejskih partnera (Južna i Sjeverna Koreja) kako bi ublažili napetosti. Godine 1983. NRK i Japan oštro su kritizirali sovjetski prijedlog za preraspoređivanje svojih oružanih snaga u Aziju.

Tijekom ostatka 1980-ih Japan se suočio s velikim brojem nesuglasica s NRK-om. Krajem 1985. kineski predstavnici izrazili su snažno nezadovoljstvo posjetom premijera Nakasonea svetištu Yasukuni, koje odaje počast japanskim ratnim zločincima. Ekonomski problemi bili su usredotočeni na problem priljeva japanske robe u Kinu, što je dovelo do ozbiljnog trgovinskog deficita u zemlji. Nakasone i drugi japanski čelnici imali su priliku opovrgnuti takvo službeno mišljenje tijekom svog posjeta Pekingu i u drugim pregovorima s kineskim vlastima. Uvjeravali su Kineze u veliki razvoj i komercijalnu pomoć Japana. Međutim, nije bilo lako umiriti kinesko stanovništvo: studenti su održavali demonstracije protiv Japana, s jedne strane pomažući kineskoj vladi da ojača svoje predrasude prema japanskim protivnicima, ali s druge strane, pokazalo se vrlo teškim promijeniti mišljenje kineskog naroda nego mišljenje kineske vlade.

U međuvremenu, smjena čelnika stranke Hu Yaobanga 1987. oštetila je kinesko-japanske odnose, jer je Hu mogao razviti osobne odnose s Nakasoneom i drugim japanskim čelnicima. Brutalno suzbijanje prodemokratskih demonstracija od strane vlade NRK-a u proljeće 1989. natjeralo je japanske političare da shvate da je nova situacija u Kini postala iznimno delikatna i da njome treba pažljivo upravljati kako bi se izbjegle akcije Japana prema Kini koje bi ga mogle trajno odgurnuti od reforma. Vraćajući se na raniju točku, neka izvješća sugeriraju da su čelnici Pekinga u početku odlučili da će industrijalizirane zemlje moći obnoviti normalne poslovne odnose s NRK-om relativno brzo u kratkom vremenskom razdoblju nakon incidenta na Tiananmenu. No, kada se to nije dogodilo, predstavnici NRK-a su dali odlučan prijedlog japanskoj vladi da prekine veze s većinom razvijenih industrijskih zemalja kako bi se s NRK-om vodila normalna gospodarska komunikacija, u skladu s dugoročnim interesima Tokija na kopnu. Kina.

Japanski lideri, kao i lideri Zapadna Europa i SAD, pazili su da ne izoliraju Kinu i nastave trgovinske i druge odnose koji su obično usklađeni s politikom drugih industrijaliziranih zemalja. Ali također su slijedili vodstvo SAD-a u ograničavanju ekonomskih odnosa iz Kine.

Tako su 1970-e i 1980-e označile prekretnicu u transformaciji Kine u važnog aktera svjetske politike i vodeću silu u azijsko-pacifičkoj regiji. Unutarnje političke i ekonomske transformacije koje su se dogodile u NRK-u kombinirane su s provedbom strogo određene vanjske politike, čiji je važan lajtmotiv bilo značajno približavanje Sjedinjenim Državama, kao i određeno uspostavljanje diplomatskih i vanjskih odnosa sa Sjedinjenim Državama. Japan, što, međutim, nije dovelo do transformacije Kine u punopravne geostrateške protivnike SSSR-a. Jasna i kompetentna politika, stabilan kurs kineske vlade u međunarodnim odnosima, uz utjecaj subjektivnih čimbenika u svjetskoj politici (konfrontacija između SSSR-a i SAD-a u tijeku) i sve veća važnost ekonomskih međuprostora u odnosima Kine sa vodeći akteri svjetske politike, omogućili su značajno jačanje uloge Kine u međunarodnoj areni.

• Arbatov A. Veliki strateški trokut / A. Arbatov, V. Dvorkin. -M., 2013.- Str.22.
• Eto (Inomata), Naoko. Kineska vanjska strategija i Ugovor o miru i prijateljstvu između Japana i Kine // Međunarodni odnosi. - 2008. - No152. – Str.38-40.
• Za detalje, vidi: Gao, Haikuan Kina-Japan obostrano koristan odnos temeljen na zajedničkim strateškim interesima i istočnoazijskom miru i stabilnosti// Azijsko-pacifički pregled. -2008. - Vol. 15 Broj 2. - R. 36-51.

Kina za incident okrivljuje Japan

Posljednje zaoštravanje kinesko-japanskih odnosa, do koje je došlo zbog incidenta sa zarobljavanjem kineskog ribarskog plovila, još jednom je ukazalo na čitav niz neriješenih problema među državama. Svi dogovori koji su Peking i Tokio postigli o problemu naftnih i plinskih polja u Istočnom kineskom moru bili su ugroženi, a propagandna kampanja u kineskim medijima uočljivo je potaknula antijapanske osjećaje u društvu, koji su bili "uspavani" u posljednjih nekoliko godina na pozadini izvjesnog poboljšanja odnosa između zemalja.

Sve je počelo 7. rujna zadržavanjem kineske ribarske kočarice od strane patrolnih brodova japanske obalne straže. Kineski mediji izvještavali su samo o nezakonitim radnjama japanske strane, kao i o sudaru ribarskog broda s japanskim patrolnim brodovima. Detalji u informativnom prostoru NRK-a nisu navedeni. U japanskom tisku, naprotiv, data je široka slika onoga što se dogodilo. Prema službenoj verziji, kineski se brod prvo zabio u japanski brod Yonakuni, a potom i u patrolni brod Mizuki. Kineska koćarica pokušala je pobjeći od japanskih graničara nakon što su tražili da se zaustavi kako bi se provjerila zakonitost njegovog ribolova na području otočja Diaoyu, koje je predmet teritorijalnog spora između Pekinga i Tokija. Japan je rekao da se kinesko plovilo bavi ilegalnim ribolovom u njegovim teritorijalnim vodama.

Reakcija Kine bila je trenutna. Istog dana, na brifingu za novinare, glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova Jiang Yu rekla je da Peking zadržava pravo osvete u vezi s ovim incidentom. "Službeni Peking izražava ozbiljnu zabrinutost zbog ovog incidenta", naglasio je kineski diplomat, "i već je napravio odgovarajuću prezentaciju japanskoj strani." "Otok Diaoyu i njegova okolna područja dugo su pripadali Kini, koja se protivi tamošnjim takozvanim aktivnostima za provođenje zakona japanske strane i poziva Tokio da se suzdrži od aktivnosti u tom području koje ugrožavaju sigurnost kineskih građana", rekao je Jiang Yu. "U vezi s ovim incidentom, zadržavamo pravo na odgovor", sažeo je službeni predstavnik kineskog ministarstva vanjskih poslova.

Samo nekoliko sati kasnije, 7. rujna, kineski zamjenik ministra vanjskih poslova Song Tao pozvao je japanskog veleposlanika u Kini i ozbiljno ga upoznao u vezi sa zarobljavanjem kineskog ribarskog broda na otocima Diaoyu (Senkaku). U razgovoru s veleposlanikom, zamjenik kineskog ministra vanjskih poslova zatražio je da "japanski patrolni brodovi prestanu sa svojim ilegalnim aktivnostima za zadržavanje kineskih ribarskih brodova". Bio je to početak čitavog niza prosvjeda i oštrih izjava iz Pekinga. Japan je pak najavio svoju namjeru suditi kapetanu kineske ribarske kočarice prema vlastitim zakonima.
Sljedećih dana izjave Kine postajale su sve oštrije, a u prosvjedima kineskog ministarstva vanjskih poslova počela su se čuti upozorenja o mogućem negativnom utjecaju ovog incidenta na daljnji razvoj bilateralnih odnosa. "Zahtijevamo da japanska strana pusti kinesko ribarsko plovilo bez ikakvih uvjeta kako bi se izbjeglo daljnje pogoršanje situacije", rekla je glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova Jiang Yu na redovitom brifingu. “Otoci Diaoyu dio su kineskog teritorija od davnina”, podsjetila je na službeni stav Pekinga. S tim u vezi, naglasila je, "zatvaranje kineskog ribarskog plovila od strane japanske strane na temelju japanskog zakona je ništavno i protuzakonito". "Kineska strana to ne može prihvatiti", rekla je. Odgovarajući na novinarsko pitanje hoće li ovaj incident utjecati na zajednički kinesko-japanski razvoj plinskih polja na spornim otocima Diaoyu, Jiang Yu je istaknuo da je "pitanje teritorijalnog vlasništva vrlo osjetljivo, i sama japanska vlada razumije koliko ozbiljno može imati ozbiljan utjecaj na bilateralne odnose. općenito”.

Sljedeći korak Pekinga bio je podizanje razine službenih izjava. Dana 10. rujna, kineski ministar vanjskih poslova Yang Jiechi prosvjedovao je. U tu svrhu japanski veleposlanik u Kini ponovno je pozvan u Ministarstvo vanjskih poslova te zemlje. Yang Jiechi je zahtijevao da japanska strana "odmah i bezuvjetno pusti ribarsko plovilo zajedno s kapetanom i posadom".

Japan je zadržao hladnu glavu na sve te oštre izjave kineskog ministarstva vanjskih poslova i nastavio inzistirati na potrebi kapetanovog odgovora pred japanskim zakonom. Situacija se počela postupno mijenjati nakon što je Kina, kao dio svog odgovora, 11. rujna objavila odluku o obustavi pregovora s Japanom o Istočnom kineskom moru o zajedničkom razvoju naftnih i plinskih polja u spornim područjima. Pregovori između dviju zemalja ticali su se načela zajedničkog razumijevanja problema Istočnog kineskog mora, uključujući pitanja teritorijalnog razgraničenja, a njihov drugi krug zakazan je za sredinu rujna. "Japanska strana ignorirala je opetovane čvrste podneske i čvrst stav Kine, te je tvrdoglavo odlučila podvesti slučaj kapetana kineskog broda pod takozvani "pravni postupak".

Kina izražava svoje krajnje nezadovoljstvo i najozbiljniji prosvjed zbog toga", navodi se u priopćenju kineskog ministarstva vanjskih poslova.
Dan nakon ove izjave, Dai Bingguo, član Državnog vijeća NR Kine, zatražio je puštanje na slobodu kapetana ribarske kočarice, čije je tvrdnje prema Tokiju morao saslušati i japanski veleposlanik u Kini, koji je je kasno navečer nazvan "na tepihu", čime se također željelo pokazati ozbiljnost nezadovoljstva Pekinga nastalom situacijom. Dai Bingguo nije bio govoran, nakon što je zatražio oslobađanje svih zatočenih kineskih državljana, izrazio je nadu da će Japan "donijeti mudru političku odluku".

Kinesko inzistiranje natjeralo je Japan na prve ustupke, te je 13. rujna pušteno 14 članova posade ribarske koćarice, dok je kapetan broda ostao u Zemlji izlazećeg sunca čekajući završetak suđenja. Sljedećih nekoliko dana Kina nije popuštala pritisak, okrivljujući Japan za zaoštravanje bilateralnih odnosa na razini službenih izjava. Paralelno s tim, u medijima se provodila aktivna propaganda koja je raspirivala žestinu strasti oko ovog incidenta i antijapanske osjećaje u društvu.

Nakon deset dana kontinuiranih izjava, službenih prosvjeda i zahtjeva za puštanjem na slobodu zatočenog kapetana kineske ribarske kočarice, Peking je odlučio nastaviti i proglasiti svoja suverena prava na razvoj naftnog i plinskog polja Chunxiao u Istočnom kineskom moru, koje je predmet teritorijalnog spora s Japanom. "Kina ima puno suvereno pravo i jurisdikciju nad naftnim i plinskim poljem Chunxiao", rekla je glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova Jiang Yu. Jiang Yu je rekao: "Postupci kineske strane u području polja Chunxiao su apsolutno legalni."

Tako se dotaknuo problem koji je dugo bio kamen spoticanja u odnosima Pekinga i Tokija. Kina i Japan se dugi niz godina ne mogu dogovoriti o pitanjima vezanim uz razvoj naftnih i plinskih polja i razgraničenje kontrolnih područja u Istočnom kineskom moru. Peking ne prihvaća prijedlog Japana da se zone kontrole podijele duž središnje linije i inzistira da se njegova prava protežu na granice kineskog kopnenog pojasa, koji završava gotovo na južnom japanskom otoku Okinawi.

Jedan od najoštrijih odgovora Pekinga na tokijsko pritvaranje kapetana ribarske kočarice bila je objava na ministarskoj razini 19. rujna o prekidu kontakta s Japanom. "Kineska je strana više puta naglašavala da je pravni postupak takozvane japanske strane protiv kapetana kineskog broda nezakonit i beskorisan", rekao je glasnogovornik kineskog ministarstva vanjskih poslova Ma Zhaoxu u priopćenju. Prema njegovim riječima, Peking "zahtijeva da japanska strana odmah i bez ikakvih uvjeta pusti kineskog kapetana". "Ako japanska strana nastavi djelovati na svoj način i dodati nove na postojeće pogreške, tada će kineska strana poduzeti oštre uzvratne mjere", rekao je Ma Zhaoxu, istaknuvši da će "cijela odgovornost za posljedice biti na Japanu. "

Treba napomenuti da samo priopćenje kineskog ministarstva vanjskih poslova ništa ne govori o prekidu ministarskih kontakata s Japanom. Ova informacija pojavila se na snimci novinske agencije Xinhua, pozivajući se na izvor u kineskom ministarstvu vanjskih poslova. Japanska strana je pak izjavila da nije primila odgovarajuću obavijest od Kine.

Posljednji teški demarš Pekinga pred japanskim tužiteljima 24. rujna odlučio je pustiti kapetana ribarskog broda iz pritvora bila je izjava kineskog ministarstva vanjskih poslova u kojoj je Japan optužen za zadiranje u suverenitet Kine. "Nezakonito zatvaranje kineskih ribara i kineskog broda u Japanu na otocima Diaoyu, te nastavak takozvanog domaćeg sudskog progona, ozbiljno je narušavanje suvereniteta Kine i otvoreni izazov Japana", rekao je Jiang Yu. Incident je, rekla je, "uzburkao kinesku javnost i nanio ozbiljnu štetu kinesko-japanskim odnosima". "Samo ako Japan odmah ispravi svoju pogrešku i pusti kineskog kapetana, može se izbjeći daljnje pogoršanje bilateralnih odnosa", rekla je glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova. Prema njezinim riječima, taj se uvjet mora odmah ispuniti ako Japan "stvarno cijeni bilateralne odnose".

Promatrači neizravno povezuju oslobađanje kineskog kapetana s pritvaranjem četvorice japanskih državljana u sjevernokineskoj pokrajini Hebei zbog ilegalnog snimanja vojnih objekata u zaštićenom području. Informacija o tome pojavila se 23. rujna - uoči relevantne odluke japanskog tužiteljstva. U lakoničnom izvješću novinske agencije Xinhua navodi se da je "Javna sigurnost grada Shijiazhuanga poduzela mjere protiv četiri osobe u skladu sa zakonom nakon što je primila informacije o njihovim nezakonitim aktivnostima." "Slučaj je trenutno pod istragom", rekao je gradski odjel javne sigurnosti.

Puštanjem posade ribarskog broda i kapetana Kina nije zaustavila oštre napade na Japan te je od Tokija zatražila odštetu i isprike za incident na otocima Diaoyu. Pritvaranje kineske ribarske kočarice i članova posade, navodi kinesko ministarstvo vanjskih poslova u priopćenju, "bilo je grubo kršenje teritorijalnog integriteta Kine, a kineska vlada snažno protestira protiv toga". "U vezi s ovim incidentom, japanska strana bi se trebala ispričati i platiti odštetu", priopćilo je kinesko ministarstvo vanjskih poslova. Istovremeno, Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine istaknulo je da su Kina i Japan najbliži susjedi te da je "nastavak razvoja strateških obostrano korisnih odnosa u interesu naroda dviju zemalja". “Obje strane moraju odlučiti što je dostupno kinesko-japanski odnose kroz dijalog i konzultacije", navodi se u priopćenju.

Općenito, treba napomenuti da je Kina svu odgovornost za štetu nanesenu bilateralnim odnosima prebacila na Japan, od čega zahtijeva konkretne korake za ispravljanje postojećeg stanja.

Službeno, Peking također kategorički negira brojne špekulacije stranih medija o mogućoj povezanosti uhićenja četvorice japanskih državljana zbog ilegalnog snimanja vojnih objekata i puštanja kapetana kineske ribarske kočarice, koje se dogodilo dan poslije. Kina je također jasno dala do znanja da namjerava riješiti pitanje zatočenih japanskih državljana na temelju zakona koji je na snazi ​​u NRK-u. Brojni stručnjaci smatraju da bi Peking mogao biti odlučniji u postupanju sa zatočenim Japancima nego Tokio u slučaju kapetana kineskog ribarskog broda.

Najozbiljnije zaoštravanje odnosa posljednjih godina

Diplomatski sukob između Japana i Kine prijeti da će postati najozbiljniji od onih koji su se dogodili posljednjih godina.
Kineska ribarska koćarica zadržana je od strane japanske obalne straže. Tijekom pritvora dvaput se sudario s patrolnim brodovima, ali je na kraju uzet pod kontrolu i odtegljen u najbližu luku otoka Ishigaki /prefektura Okinawa/. Kapetan broda je uhićen.

Takav incident je sam po sebi poslužio kao povod za diplomatski skandal, no situaciju je pogoršala činjenica da se pritvaranje dogodilo na području otoka koji su predmet dugogodišnjeg teritorijalnog spora između Japan i Kina. Nenaseljeni otoci Diaoyu spominju se u kineskim kronikama kao teritorij Nebeskog Carstva od sredine 14. stoljeća. Otočje je nakon pobjede nad Kinom u ratu 1894.-1895. došlo pod kontrolu Japanskog carstva zajedno s Tajvanom među obližnjim otocima i dobilo službeni naziv Senkaku.

Godine 1944. u Japanu je došlo do unutarnjeg teritorijalnog spora oko vlasništva nad otocima između prefektura Okinawe i Taihoku /Taiwan/, koji je sud u Tokiju odlučio u korist potonje. Godinu dana kasnije Japan je kapitulirao u Drugom svjetskom ratu i odrekao se svih svojih osvajanja, a posebno Tajvana. Po logici Pekinga, zajedno s Tajvanom, Tokio je trebao vratiti Senkaku, ali je Japan zadržao suverenitet nad arhipelagom. Ne slažući se s ovom odlukom, Kina se prvi put usredotočila na teritorijalni spor 1992. godine, proglasivši otoke "izvorno kineskim teritorijem". 1999. godine otkriveno je veliko plinsko polje u Istočnom kineskom moru u blizini Senkakua. Svi ovi čimbenici otada potpiruju tinjajući teritorijalni sukob, koji s vremena na vrijeme eskalira.

Međutim, ovaj put odgovor NRK-a na zadržavanje broda bio je pomalo neočekivan i krajnje neugodan za Japan. Osim niza poziva japanskog veleposlanika u Kini Ministarstvu vanjskih poslova, Peking je reagirao odmah prekinuvši pregovore o zajedničkom razvoju plinskih polja s Tokijem u Istočnom kineskom moru. Štoviše, kineska je strana prevezla nepoznatu opremu na područje plinskih polja koja bi se mogla koristiti za bušenje, što bi bilo u suprotnosti s japansko-kineskim sporazumom. Osim toga, Peking je prestao izvoziti rijetke zemne metale u Japan i obustavio zajedničke turističke projekte. Sve je to izazvalo ozbiljnu zabrinutost u Tokiju.

Ipak, japanska vlada je na izjave Kine odgovorila na prilično poznat način, izrazivši žaljenje zbog neprijateljskih postupaka Pekinga i ponudivši da mirno razriješi situaciju, no on je odbio ući u dijalog. Ni Kina nije bila zadovoljna puštanjem zarobljenog broda, budući da je kapetan broda, kojemu su vlasti te zemlje namjeravale suditi, ostao u pritvoru u Japanu. Prema japanskom zakonu, prijeti mu tri godine zatvora ili oko 6000 dolara novčane kazne. Sukob je završio u zastoju koji je trajao dva tjedna. Sve se promijenilo tek nakon u kineskoj pokrajini Hebei zbog ilegalnog snimanja postrojenja za reciklažu u izgradnji kemijsko oružje Privedena su 4 djelatnika japanske tvrtke "Fujita" - državljani Japana.
U Tokiju je ovo pritvaranje shvaćeno kao signal iz NRK-a o želji da se zatočeni Japanci razmijene za kapetana koćare. Istog dana, odlukom tužiteljstva, kineski državljanin je pušten iz pritvora te se čarter letom vratio u Kinu.

Odluka japanskog tužiteljstva da pusti na slobodu kapetana broda prijestupnika dobila je prilično skeptične ocjene u japanskim medijima. Gotovo nitko nije vjerovao uvjeravanjima vlade i osobno premijera Naota Kana da je odluku o puštanju na slobodu donijelo tužiteljstvo samostalno, a ne pod pritiskom NRK-a.

Konkretno, novine Nikkei sumnjale su da su sve pravne procedure propisno poštivane kada je kineski državljanin pušten na slobodu. Sankei je rekao da je incident "oštetio suverenitet i nacionalne interese Japana".
Mainichi je odluku tužitelja nazvao "teškom za razumjeti" i smatrao je "čudnim da tužiteljstvo" svoje postupke opravdava stanjem bilateralnih odnosa s drugom državom.

Prema općem mišljenju japanskih medija, japansko vodstvo ponijelo se kratkovidno, jer je pogrešno shvatilo cilj Pekinga u aktualnom diplomatskom sukobu. Još sredinom rujna, istaknuti američki analitičar Richard Armitage, tijekom svog posjeta Tokiju, susreo se s glavnim tajnikom japanskog kabineta ministara Yoshitom Sengokuom i skrenuo mu pozornost na činjenicu da Kina, zaoštravanjem odnosa, stavlja na kušnju Japanska pozicija za snagu. Na to je upućivala i činjenica da se Peking ponašao neočekivano agresivno i poduzeo stvarne i prilično ozbiljne protumjere, dok su se ranije svi slučajevi zaoštravanja teritorijalnog spora između Kine i Japana obično ograničavali na razmjenu nekoliko oštrih izjava. Bilo je jasno da oslobađanje kineskog državljanina nije jedino što je Peking pokušavao postići.

I ova verzija je potvrđena. NRK nije bila zadovoljna povratkom kapetana koćarice u domovinu te je u sljedećem priopćenju svog ministarstva vanjskih poslova zatražila ispriku i odštetu od Japana, budući da je zadržavanje broda bilo "teško zadiranje u teritorijalni integritet Kina." Štoviše, Peking je odbio razgovarati o oslobađanju četvorice zaposlenika Fujite, što se očekivalo u Tokiju kao odgovor na povratak kapetana. Tako je oslobađanje kineskog državljanina doista bilo diplomatski poraz Japana, dok je Kina gurala Tokio na još jedan – stvarno priznanje kineskog suvereniteta nad spornim otocima. Naravno, japansko ministarstvo vanjskih poslova nazvalo je kineske zahtjeve neprihvatljivim. Premijer Kang je rekao da Japan neće razgovarati o vlasništvu nad arhipelagom s Pekingom.

No, sada kada je sukob ponovno prešao u fazu čekanja, prednost je prije na strani Kine, budući da je Japan svojevoljno odustao od ozbiljne poluge utjecaja na NRK.

Daljnji razvoj događaja uvelike ovisi o ciljevima koje je zacrtao Peking. Ako se Kina doista nada da će uvjeriti Tokio da preda Senkakua, tada će se pritisak s njezine strane nastaviti i uslijedit će dugotrajna kriza u kinesko-japanskim odnosima. Izlazak iz nje uz minimalne gubitke zahtijevat će velike diplomatske napore Tokija. To bi moglo postati gotovo glavni vanjskopolitički problem koji će morati riješiti kabinet Naota Kana.

Međutim, postoji još nekoliko stajališta o ciljevima NRK-a u ovom sukobu. Dakle, prema Mainichiju, zaoštravanje odnosa s Tokijem može biti usmjereno, prije svega, na domaću publiku. Možda kinesko vodstvo igra na nacionalne osjećaje stanovništva svoje zemlje i tako jača svoj autoritet. U prilog ovoj verziji ide i opseg prosvjeda koji su nekoliko puta organizirani u japanskim diplomatskim misijama diljem Kine.
Drugo mišljenje o sukobu iznio je gore spomenuti Richard Armitage. Prema njegovim riječima, postupci Pekinga su "upozorenje Vijetnamu, Maleziji, Filipinima i Tajvanu glede spornih teritorija". Sa svim tim zemljama Kina je uključena u teritorijalne sporove, tražeći kontrolu nad Južnim kineskim morem. Prema analitičaru, Peking pokušava unaprijed pokazati svoju odlučnost da ta pitanja riješi u svoju korist.

Ivan Kargapolcev, Peking Jaroslav Makarov, Tokio

Kina i Japan, koji imaju moćna gospodarstva i značajnu političku težinu, pretvorili su se u utjecajne igrače u svjetskoj politici početkom 21. stoljeća. Vanjskopolitičke težnje obiju zemalja, priroda njihovih međusobnih odnosa značajno utječu na međunarodnu situaciju u sjeveroistočnoj Aziji i formiranje vojno-političke i gospodarske klime u regiji. Suvremeni odnosi između Kine i Japana obilježeni su mnogim proturječjima. Postoji niz povijesnih, političkih, međunarodnih i regionalnih pitanja koja ih razdvajaju. Ujedno, obje zemlje su zadovoljne mirnim suživotom koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata, pokazuju interes za razvoj gospodarskih veza i zajednički sudjeluju u radu međunarodnih organizacija.

Poslijeratni kinesko-japanski odnosi, iako nisu bili topli, također nisu postali neprijateljski. Dok je nepovjerenje i otuđenost u političkim pitanjima opstajalo, trgovinske i gospodarske veze su se uspješno razvijale i nadopunjavale su se rastom japanskih privatnih ulaganja u kinesko gospodarstvo. Ovaj model bilateralnih odnosa, nazvan u Japanu "seikei bunri" ("odvajanje politike od ekonomije"), au Kini - "zheng len, jin zhe" ("hladno u politici, vruće u ekonomiji"), trajao je do 1972. godine. ., kada je došlo do normalizacije bilateralnih odnosa. Istodobno, Japan je morao žrtvovati svoje višestrane veze s Tajvanom, posebice kako bi prekinuo službene kontakte s otokom i smanjio obim trgovine. Japanskim poslovnim krugovima tada su se činili važniji izgledi za proširenje kontakata s Kinom.

U listopadu 1978. kineski čelnik Deng Xiaoping posjetio je Japan na čelu vladinog izaslanstva. Tijekom putovanja članovi delegacije upoznali su se s radom modernih japanskih poduzeća u kojima se široko koriste napredne tehnologije. Kina je u budućnosti koristila iskustvo Japana u modernizaciji vlastitog gospodarstva.

Godine 1978. potpisan je kinesko-japanski Ugovor o miru i prijateljstvu, koji je u sljedećem desetljeću omogućio proširenje i produbljivanje bilateralnih kontakata u politici, gospodarstvu i kulturi. Obje strane su imale koristi od promocije japanske robe i kapitala na golemom kineskom tržištu. Godine 1979., tijekom posjeta Pekingu japanskog premijera M. Ohire, Kini je odobren zajam u iznosu od 350 milijardi jena za provođenje gospodarskih reformi. Od tada je Japan postao dugoročni financijski donator Kini. Rezultat toga bilo je širenje toka japanskih privatnih ulaganja i aktiviranje japanskih korporacija na kineskom tržištu.

2012. godina u kinesko-japanskim odnosima obilježena je intenziviranjem borbe za otočje Diaoyu, odnosno Senkaku, kako ih Japanci zovu. No, ove godine obilježava se 40 godina normalizacije odnosa između zemalja. I usprkos bliskoj suradnji koja je obuhvatila gotovo sva područja djelovanja (trgovina, ulaganja, znanost i tehnologija, obrazovanje, kulturna razmjena itd.), "stari problemi" prijete da potpuno unište "brod kinesko-japanskog prijateljstva", fragmenti iz čega će utjecati na cjelokupni sustav međunarodnih odnosa ne samo u regiji, već i u svijetu. Da biste razumjeli uzroke problema, razmotrite povijest odnosa dviju država od kraja 19. stoljeća do danas.

Razdoblje od kraja 19. stoljeća do 1945. godine

U vrijeme prvog oružanog sukoba, Veliko Qing Carstvo (Mandžursko Qing Carstvo, koje je uključivalo Kinu) bilo je u oslabljenom položaju i postalo je napola ovisno o zapadnim zemljama. Prvi opijumski rat 1840-1842 protiv Velike Britanije, Drugi opijumski rat 1856. - 1860 protiv Velike Britanije i Francuske i konačno građanski rat 1851-1864. dovelo do toga da su s europskim silama sklopljeni neravnopravni mirovni ugovori. Na primjer, prema Ugovoru iz Nanjinga potpisanom 1942. godine, kineske su luke otvorene za slobodnu trgovinu, Hong Kong je iznajmljen Velikoj Britaniji, a Britanci koji su u njima živjeli bili su izuzeti od kineskih pravnih normi. A prema Pekinškom ugovoru iz 1860. godine, istočna Mandžurija (moderno Primorje) je dodijeljena Rusiji. Slično, Japan je bio prisiljen sklopiti slične ugovore 1854-1858. Međutim, kao rezultat gospodarskog rasta, uspjela je napustiti nejednake ugovore do sredine 1890-ih.

Godine 1868. nova vlada Japana postavila je smjer modernizacije zemlje i militarizacije zemlje, po uzoru na zapadne zemlje Europe. Nagomilavši snage, počela se provoditi politika ekspanzije u odnosu na svoje susjede. Vojska i mornarica, stvorene i obučene po zapadnim uzorima, ojačale su i omogućile Japanu razmišljanje o vanjskom širenju, prvenstveno na Koreju i Kinu.

Sprječavanje strane, posebice europske, kontrole nad Korejom, a po mogućnosti uzimanje pod svoju kontrolu, postao je glavni cilj japanske vanjske politike. Već 1876. Koreja je pod japanskim vojnim pritiskom potpisala sporazum s Japanom, kojim je prekinuta samoizolacija Koreje i otvorene njene luke za japansku trgovinu. Sljedećih desetljeća Japan i Kina su se s različitim stupnjevima uspjeha natjecali za kontrolu nad Korejom.

U travnju 1885. Japan i Qing Carstvo potpisali su sporazum u Tianjinu, prema kojem je Koreja, zapravo, došla pod zajednički kinesko-japanski protektorat. 1893.-94. počeo je ustanak u Koreji. Korejska vlada, nesposobna sama izaći na kraj s ustankom, obratila se Kini za pomoć. Japan je optužio kineske vlasti za kršenje Ugovora iz Tianjina, a također je poslao trupe u Koreju i potom pozvao Kinu da zajedno provedu reforme u Koreji. Kina je, smatrajući sebe državom suzerena Koreje, odbila. Tada je japanski odred zauzeo palaču i najavio stvaranje nove projapanske vlade. Nova vlada se obratila Japanu sa "zahtjevom" za protjerivanjem kineskih vojnika iz Koreje. Tako je započeo Kinesko-japanski rat 1894-1895, koji je završio pobjedom Japana i potpisivanjem Shimonoseki mirovnog sporazuma 1985. godine. Prema ovom ugovoru, Kina je priznala neovisnost Koreje (što je omogućilo japansku ekspanziju); predao Japanu zauvijek otok Tajvan, otoke Penghu i poluotok Liaodong; platio ogromnu odštetu; otvorio niz luka za trgovinu i pružio Japancima pravo gradnje industrijska poduzeća u Kini i tamo uvoziti industrijska oprema. I kao rezultat poraza 1898. godine, oslabljena Kina pristala je prenijeti Port Arthur Rusiji u koncesiju na 25 godina (što je uzrokovalo Rusko-japanski rat 1904.-1905.).

Godine 1899-1901. popularni antiimperijalistički ustanak Yihetuana (pobuna boksača) izbio je protiv stranog uplitanja u gospodarstvo, unutarnja politika i vjerski život u Kini. Međutim, potisnula ga je koalicija stranih sila, među kojima je i Japan. I kao rezultat toga, Kina je postala još više ovisna o stranim zemljama. Potpisan 1901. godine, takozvani "Pekinški protokol" konsolidirao je sva teritorijalna povlačenja iz Kine do kojih je došlo 1890-ih, a također je jamčio da se prema Kini ne postavljaju daljnji teritorijalni zahtjevi.

Nakon pobjedničkog rusko-japanskog rata 1904-1905. Japan je pojačao politički i ekonomski pritisak na Kinu kako bi zauzeo nove teritorije. Godine 1914. Japan je zauzeo poluotok Shandong (u to vrijeme njemačku koloniju u Kini) pod izlikom ulaska u Prvi svjetski rat. Japan je 1915. iznio takozvani "21 zahtjev", koji je postao nacionalno poniženje Kine, budući da je Japan zapravo zahtijevao da se Kina pokori njezinom utjecaju.

Japan je 1932. stvorio marionetsku državu na teritoriju kineske Mandžurije, a 1937. pokrenuo agresiju na Kinu. Unatoč brojčanoj nadmoći nad Japancima, učinkovitost i borbena učinkovitost kineskih trupa bila je vrlo niska, kineska je vojska patila 8,4 puta više gubitaka nego japanski. Djelovanje oružanih snaga zapadnih saveznika, kao i oružanih snaga SSSR-a, spasilo je Kinu od potpunog poraza. Ukupno, prema rezultatima rata, kineski izvori daju brojku od 35 milijuna - ukupan broj gubitaka (oružane snage i civili). Vrlo značajan izvor u kasnijim odnosima bila je činjenica da je protiv lokalnog stanovništva korištena teroristička taktika, a ilustrativni primjeri toga je masakr u Nanjingu 1937. (prema dokumentima i zapisima, japanski vojnici su ubili više od 200.000 civila, a kineska vojska 28. masakri, a ubijeno je još najmanje 150.000 ljudi pojedinačni slučajevi. Maksimalna procjena svih žrtava je 500.000). Za ovo vrijeme karakteristični su i neljudski eksperimenti nad ratnim zarobljenicima i civilnim stanovništvom (Kinezi, Mandžuri, Rusi, Mongoli i Korejci) u stvaranju bakteriološkog oružja (odred 731).

Japanske trupe u Kini službeno su se predale 9. rujna 1945. Japansko-kineske, poput II. Svjetski rat u Aziji, završio zbog potpune predaje Japana saveznicima. Nakon povlačenja Japana 1945. iz Kine, u potonjoj je još nekoliko godina bio građanski rat.

Razmatrajući ovo razdoblje, možemo reći da je tada postavljen kamen temeljac proturječnosti u modernim kinesko-japanskim odnosima. Dugi lanac japanskih invazija i ratnih zločina u Kini između 1894. i 1945., kao i suvremeni stav Japan do svoje prošlosti, postali su glavni izvor utjecaja na sadašnje i buduće kinesko-japanske odnose. Možemo navesti neka od najvažnijih pitanja na kojima se temelji negativan stav kineske javnosti prema Japanu.

Prvo: Kina je zabrinuta zbog problema japanskog razumijevanja povijesne prošlosti. Primjerice, tijekom 2001. ignoriranje povijesne činjenice, Japan je krivotvorio povijesne knjige koje negiraju japansku agresiju u Kini. I, bivši ministar pravosuđa Seisuke Okuno smatra da se "Japan nije borio protiv drugih azijskih zemalja, već protiv Europe i Sjedinjenih Država. Azija se protivila bijelskoj nadmoći i izborila neovisnost." Prema mišljenju službenog Pekinga i kineskog stanovništva, Japan u cjelini nije shvatio svoju kriminalnost tijekom agresije, ili je barem propustio izraziti "javnu ispriku" u dovoljno uvjerljivoj formi azijskoj javnosti. Temu “isprike” teško da mogu razumjeti Europljani ili Amerikanci, ali je vrlo važna za azijske narode, posebice bivše žrtve japanske agresije.

Drugo: pitanje Tajvana. Kina je jasno izrazila svoj stav o odnosu između Japana i Tajvana. Naime, Kina se ne protivi održavanju službenih kontakata među njima, ali se kategorički protivi akcijama Japana koje imaju za cilj stvaranje dvije Kine.

Treće, pitanje otočja Diaoyu. Otoci Diaoyu dio su provincije Tajvan. A Tajvan je od davnina pripadao Kini.

Četvrto: pitanje kemijskog oružja koje je za sobom ostavio japanski okupator u Kini. Tijekom japanske agresije na Kinu, Japan je, otvoreno kršeći međunarodnu konvenciju, koristio kemijsko oružje, što je dovelo do brojnih trovanja kineske vojske i običnih građana. Nakon objave o predaji Japana, njegove su jedinice ostavile velik broj kemijskog oružja u Kini. Do sada se ovo oružje nalazi na mnogim mjestima u Kini. Zbog polustoljetne erozije ostaci kemijskog oružja često se raspadaju i istječu, što dovodi do ozbiljne prijetnje po život i imovinsku sigurnost kineskog naroda, a također predstavlja prijetnju ekološkom okolišu.

Razdoblje od 1945. do danas

Godine 1972., kada su Peking i Tokio normalizirali bilateralne odnose, najviše vodstvo NRK-a je, radi budućnosti kinesko-japanskih odnosa, priznalo da odgovornost za rat snosi japanska vojno-politička elita. Japan se složio s ovom formulacijom, a u zajedničkom priopćenju stoji da japanska strana u potpunosti priznaje odgovornost za ozbiljnu štetu koju je Japan nanio kineskom narodu i zbog toga duboko žali. Vjerojatno je to bio dalekovidan potez kineskog vodstva, posebice Mao Zedonga i Zhou Enlaija. Formalnim odbijanjem japanskih reparacija, Peking je u konačnici pobijedio i u politici i u gospodarstvu. U politici se to izražavalo u činjenici da je Peking svojim djelovanjem u određenoj mjeri pridonio raskidu Tokija s Tajvanom i priznavanju Japana kontinentalne Kine kao legitimnog subjekta međunarodnog prava.

Ekonomska korist se sastojala u tome što su djeca, unuci i praunuci onih koji su uništili Kinu, na japanskom, savjesno pomagali u njenom oživljavanju. Danas je teško osporiti tezu da je u razvoju kineskog gospodarstva, koje je danas integrirano u svjetsko gospodarstvo, vrlo važnu ulogu odigrala japanska ekonomska pomoć, koja se počela pružati 1978. godine, nakon sklapanja Ugovor o miru i suradnji. Japanska strana je izjavila da bi bez stvaranja potrebne infrastrukture u kineskom gospodarstvu početkom 1980-ih razvoj kasnijih investicija bio nemoguć. Japan je postavio temelje za ovu infrastrukturu.

Od 1979. do 2001. Japan je davao Kini zajmove s niskim kamatama (0,79-3,50% godišnje) u iznosu od 3 milijarde dolara. Sjedinjene Američke Države (uz plaćanje na rate do 40 godina) također su prebacile 1,4 milijarde dolara u NRK. Sjedinjenih Država kao dotacija. Treba napomenuti da je Japan u Kinu ulagao više nego samo financijska sredstva, - japanska tehnologija, japanski koncept znanstvene i tehničke baze industrije, najviše kulture proizvodnje. Uz tehničku pomoć Japana stvorene su ili rekonstruirane mnoge grane industrije (automotogradnja i strojogradnja), znanstveno-intenzivne industrije i oprema za energetski kompleks. Sektor prometa i komunikacija razvijen je do nezamislive razine za bivšu Kinu.

Godine 1998 Kineski predsjednik Jiang Zemin boravio je u državnom posjetu Japanu, a 1999.g. Japanski premijer Keizo Obuchi u Kinu. Sugovornici su definirali okvire odnosa prijateljstva, suradnje i partnerstva u cilju mira i razvoja, istaknuli prioritete i pravce intenziviranja poslovne suradnje u različitim područjima.

Godine 1999. obujam trgovine između Kine i Japana iznosio je 66 milijardi američkih dolara. Japan je oduvijek bio glavni izvor ulaganja u NRK. Od kraja lipnja 1999 NRK je odobrila oko 20.000 investicijskih projekata japanskih poduzeća u NRK-u. Ugovorena kapitalna ulaganja iznosila su 37 milijardi dolara, a obujam praktičnih kapitalnih ulaganja premašio je 26 milijardi američkih dolara.

svibnja 2000 Kinu je posjetila misija neviđenog razmjera (više od 5000 ljudi) iz Japana radi intenziviranja kulturnih i prijateljskih veza između Japana i Kine. Kineski predsjednik Jiang Zemin održao je važan govor o jačanju i razvoju kinesko-japanskog prijateljstva, koji je izazvao pozitivan odgovor naroda dviju zemalja. I nakon rezultata posjeta Kini, u travnju 2003.g. Japanski ministar vanjskih poslova Yoriko Kawaguchi složio se da bi se kinesko-japanski odnosi trebali razvijati u duhu "učenja iz prošlosti i okretanja budućnosti".

No, unatoč pozitivnoj dinamici u razvoju odnosa Kine i Japana, postoje i kontradiktornosti - problemi otočja Diaoyu i industrije nafte i plina u Istočnom kineskom moru. NA političkoj sferi NRK (kao stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a) nastoji se suprotstaviti političkom usponu Japana. NRK također teži političkom i gospodarskom vodstvu u ASEAN-u, Južnoj Aziji, Africi i Latinska Amerika, suprotstavljajući se vanjskoj politici Japana, prvenstveno kroz investicijske intervencije. Na vojno-političkom polju, NRK se otvoreno protivi sudjelovanju Japana u raspoređivanju regionalnih proturaketnih obrambenih sustava, videći to kao prijetnju svojoj politici "vojnog obuzdavanja" neovisnosti Tajvana kroz otvorenu prijetnju raketnim udarom. Također, NRK u vrlo uvredljivom obliku izražava zabrinutost zbog vojnih inovacija Tokija. Kao odgovor na japanska vojna djelovanja, NRK nastoji povećati svoje "prednosti" kao nuklearne sile provedbom programa za razvoj i poboljšanje nacionalnih strateških nuklearne sile, kao i modernizaciju svojih Oružanih snaga.

Kinesko-japanski spor oko otočja Senkaku (Diaoyu).

Teritorijalni spor između Kine i Japana eskalirao je nakon što je Tokio službeno odlučio kupiti tri otoka koji čine arhipelag Senkaku (Diaoyu). Peking, koji je ove zemlje smatrao dijelom NRK-a, proglasio je ugovor nezakonitim i nevažećim.

Formalni razlog zaoštravanja su postupci japanske strane. Ona je bila ta koja je pokrenula prijenos otočja Senkaku (Diaoyu) iz privatnog u javno vlasništvo. Pravno, ova akcija nema nikakve veze s pitanjem suvereniteta: čak i ako Kinez kupi zemlju u Japanu, to ne znači da će ona doći pod kineski suverenitet.

Otoci Senkaku (Diaoyu) nalaze se u Istočnom kineskom moru, 170 kilometara sjeveroistočno od Tajvana. Prema Pekingu, Kina je prvi put otkrila arhipelag 1371. godine. Godine 1885., prema sporazumu iz Shimonosekija, kojim je okončan prvi kinesko-japanski rat, otoci su prešli u posjed Japana.

Nakon Drugog svjetskog rata otoci su bili pod kontrolom SAD-a i prebačeni su u Tokio 1972. godine. Tajvan i kontinentalna Kina vjeruju da Japan drži otoke ilegalno. Zauzvrat, japanska vlada kaže da su Kina i Tajvan počeli polagati pravo na otoke od 1970-ih, kada je postalo jasno da je to područje bogato mineralima. Unutar postojeće slike svijeta, svaki kamen koji strši ispod vode nije samo kamen, već još 200 milja ekskluzivne gospodarske zone. U skladu s tim, ovo je polica, riba i još mnogo toga. A kako se pokazalo, postoji polje prirodnog plina u blizini otočja Senkaku (Diaoyu).

U rujnu 2012 Japanska vlada kupila je tri od pet otoka od privatnog vlasnika. Kina je tražila poništenje ovog sporazuma i poslala 4 patrolna broda na arhipelag. Japan se usprotivio tim akcijama, prijeteći silom.

U Kini je prijelaz otoka u državno vlasništvo percipiran kao kršenje statusa quo, što se, s kineske točke gledišta, održava međusobno razumijevanje od normalizacije odnosa.

Postoji temeljniji razlog zaoštravanja kinesko-japanskog sukoba. Gospodarska i politička snaga Kine, temeljena na dugom razdoblju uspješnog gospodarskog rasta, raste iz godine u godinu. Rast kineskog gospodarstva doprinosi produbljivanju gospodarske suradnje s glavnim partnerima, uključujući Japan. Obim trgovine između dviju zemalja prošle je godine dosegao 345 milijardi američkih dolara. Japan je najveći investitor u kinesko gospodarstvo, a Kina je njegov vodeći trgovinski partner u uvozu i izvozu.

Čini se da dvije zemlje moraju odlučno izbjegavati bilo kakve sporove. Uostalom, ozbiljan sukob nanijet će nepopravljivu štetu objema državama, od kojih svaka ima gospodarskih poteškoća. Ali ekonomska razmatranja ne određuju uvijek odnose među zemljama. Ekonomska međuovisnost je, naravno, odvraćanje od kinesko-japanske konfrontacije. Ali postoje i razmatranja političke, nacionalističke, psihološke prirode.

Pod pritiskom javnosti službeni Peking proširuje sferu "temeljnih interesa": ako se ranije uglavnom radilo o Tajvanu, sada je riječ o Diaoyu, i otocima u Južnom kineskom moru, i Tibetu, i Xinjiangu, i pitanjima pružanja gospodarstvo s nedostajućim resursima.

Japan je iznimno osjetljiv na bilo kakve ustupke ili kompromise. Svaki političar koji pokuša pronaći kompromisno rješenje za brojne teritorijalne sporove - a Japan ih ima ne samo s Kinom, nego i sa svim ostalim susjedima: Rusijom, Korejom, Tajvanom - odmah biva napadnut od strane nacionalističke javnosti i proglašen izdajnikom.

Kakvi su izgledi za sukob? U sadašnjoj situaciji njegov rast teško je moguć. Obje zemlje su previše zainteresirane jedna za drugu da bi si priuštile ozbiljan sukob. Pokušaji sankcija i pritisak iz Pekinga vjerojatno neće do ičega dovesti. Takvi su pokušaji već bili prije, ali kinesko gospodarstvo ovisi o Japanu ništa manje nego japansko o kineskom. Stoga će bilo kakve sankcije pogoditi obje strane. Ali rješavanje sukoba putem kompromisa također je malo vjerojatno.

Najvjerojatnije će se sukob nastaviti razvijati u valovima, zatim nestajati, a zatim ponovno rasplamsati. Istodobno, mnogo će ovisiti o razvoju Kine. Ako sve bude dobro, a moć zemlje raste, onda bi Peking mogao postati sve manje susretljiv, što će pogoršati situaciju. Ako kinesko gospodarstvo teško pogodi, onda će se čelnici Pekinga morati pozabaviti hitnijim pitanjima.