Između Japana i Kine odavno su uspostavljeni i službeni i neslužbeni odnosi. Treba napomenuti da su Kina (koju predstavlja NRK) i Japan bili vojni protivnici u Drugom svjetskom ratu, što je, zapravo, dovelo do prekida odnosa dviju zemalja 1950-ih i 1960-ih godina.
Kada je, kako je već napomenuto, šezdesetih godina 20.st. Sovjetski Savez je povukao svoje stručnjake iz Kine, a trenutno zahlađenje u odnosima NRK-a i SSSR-a dovelo je Kinu do teške ekonomske situacije. Kina je imala nekoliko alternativa, od kojih je jedna bila započeti formalnije odnose s Japanom. Tatsunosuke Takashi, član Liberalno-demokratske stranke (LDP) Japana, član japanskog parlamenta i direktor Agencije za gospodarsko planiranje, posjetio je Kinu kako bi potpisao memorandum o daljnjim trgovinskim odnosima između dviju zemalja. Prema ovom sporazumu, kineske kupnje industrijskih poduzeća trebale su se djelomično financirati srednjoročnim zajmovima koje je izdala Izvozno-uvozna banka Japana.
Ugovor je također omogućio NRK-u otvaranje trgovačkih misija u Tokiju, a 1963. otvorio je put odobrenju japanske vlade za izgradnju tvornice sintetičkog tekstila s bankovnim jamstvom u kontinentalnoj Kini u vrijednosti od 20 milijuna dolara.
Ali prosvjed koji je uslijedio iz NRK-a prisilio je Japan da odgodi daljnje financiranje izgradnje ovog poduzeća. NRK je na ovu promjenu reagirala smanjenjem trgovine s Japanom i intenziviranjem agresivne propagande protiv Japana, nazvavši ga "američkim mješancem". Kinesko-japanski odnosi ponovno su pali tijekom Kulturne revolucije. Jaz je dodatno pogoršan rastućom moći i neovisnošću Japana od Sjedinjenih Država u kasnim 1960-ima. NRK je bila posebno usredotočena na mogućnost da bi se Japan mogao ponovno remilitarizirati kako bi kompenzirao pad američke vojne prisutnosti u Aziji uzrokovan vladavinom predsjednika Richarda Nixona. Međutim, iako su se previranja donekle smirila, japanska vlada, već pod pritiskom propekinške frakcije LDP-a i oporbenih elemenata, nastojala je zauzeti napredniji stav.
Kao rezultat toga, stvarni diplomatski, vanjskopolitički i vanjskoekonomski odnosi između Japana i Kine u drugoj polovici 20. stoljeća počeli su se oblikovati upravo u 1970-ima.
Početkom 1970-ih američki dužnosnici šokirali su japanske vlasti razvojem odnosa s Kinom. Japan je počeo razvijati nove trendove u uspostavljanju i poboljšanju odnosa s istom državom. Ova strategija, primijenjena nedugo nakon završetka Hladnog rata, "utjecala je na osjećaj neizvjesnosti i nelagode među Japancima oko budućeg kursa Kine, s obzirom na samu veličinu zemlje i snažan gospodarski rast, te činjenicu da je većina plodova tog rasta su predodređeni za obranu." Japanci su ubrzo krenuli stopama američke vladavine i odlučno promijenili svoju politiku prema Kini.
U prosincu 1971. kineske i japanske trgovinske posredničke organizacije počele su raspravljati o mogućnosti obnove diplomatskih trgovinskih odnosa. Ostavka premijera Satoa u srpnju 1972. i stupanje na mjesto Tanake Kakueija označili su početak promjene u kinesko-japanskim odnosima. Posjet Pekingu izabranog premijera Tanaka završio je potpisivanjem zajedničkog sporazuma (Zajednički sporazum između Vlade Japana i Vlade Narodne Republike Kine) 29. rujna 1972., čime je okončano osam godina neprijateljstva i trvenja. između Kine i Japana, uspostavljajući diplomatske odnose između država.
Razgovori su se temeljili na tri načela koja je iznijela kineska strana: „Ovim se potvrđuje da su predstavnici Kine, sudjelujući u pregovorima i govoreći u ime zemlje, Japanu podnijeli tri načela koja su temelj za normalizaciju odnosi između dviju zemalja: a) Vlada NRK je jedini predstavnik i legitimna vlada Kine; b) Tajvan je sastavni dio NRK-a; c) sporazum između Japana i Tajvana je nezakonit i ništav i mora se poništiti."
U ovom sporazumu Tokio je priznao da je vlada Pekinga (a ne vlada Taipeija) jedina legitimna vlada Kine, navodeći da razumije i poštuje stav NRK-a da je Tajvan dio Kine. Japan je u tim pregovorima imao manje utjecaja na Kinu zbog odnosa Kine s UN-om i američkim predsjednikom Richardom Nixonom. Ali najvažnija briga Japana bila je produžiti svoje sigurnosne sporazume sa SAD-om, očekujući da će Kina odbaciti taj potez. Kineske vlasti iznenadile su Japance zauzevši pasivan stav po pitanju odnosa između Japana i Sjedinjenih Država. Kompromis je postignut 29. rujna 1972. godine. Činilo se da je Japan pristao na većinu kineskih zahtjeva, uključujući i pitanje Tajvana. To je dovelo do interakcije dviju zemalja u pogledu brzog rasta trgovine: 28 japanskih i 30 kineskih gospodarsko-trgovinskih delegacija međusobno su posjetili zemlje jedne druge. Pregovori o kinesko-japanskom sporazumu o prijateljstvu i mirovnom sporazumu započeli su 1974., ali su ubrzo naišli na politički problem koji je Japan želio izbjeći.
NRK je inzistirao na uključivanju u ugovor klauzula protiv hegemonije usmjerenih prema SSSR-u. Japan, koji nije želio biti uvučen u kinesko-sovjetsku konfrontaciju, usprotivio se, a SSSR je zauzvrat jasno dao do znanja da bi sklapanje kinesko-japanskog ugovora naštetilo sovjetsko-japanskim odnosima. Japanski napori da pronađe kompromis s Kinom po tom pitanju su propali, a pregovori su prekinuti u rujnu 1975. godine. Situacija je ostala nepromijenjena sve do političkih promjena u Kini koje su uslijedile nakon smrti Mao Zedonga (1976., što je dovelo do predvodnice ekonomske modernizacije i interesa za odnose s Japanom, čija su ulaganja imala važnost. Predomislivši se, Japan je bio spreman ignorirati upozorenja i prosvjede SSSR-a, te je prihvatio ideju antihegemonije kao međunarodno načelo koje će pomoći u izgradnji temelja za mirovni sporazum.
U veljači 1978., dugoročni privatni trgovinski sporazum doveo je do sporazuma da bi japansko-kineski trgovinski prihod trebao porasti na 20 milijardi američkih dolara do 1985. kroz izvoz poduzeća, opreme, tehnologije iz Japana, Građevinski materijal, rezervni dijelovi za opremu u zamjenu za ugljen i naftu. Ovaj dugoročni plan, koji je izazvao neopravdana očekivanja, pokazao se samo preambicioznim, te je sljedeće godine odbijen, jer je NRK bila prisiljena preispitati svoje razvojne prioritete i smanjiti svoje obveze. Međutim, potpisivanje sporazuma utjecalo je na želju obiju zemalja za poboljšanjem odnosa.
U travnju 1978. izbio je spor oko suvereniteta otočja Senkaku, lanca malih otoka sjeverno od Tajvana i južno od arhipelaga Ryukyu, što je prijetilo da zaustavi rastući trend obnove mirovnih pregovora. Prilagodljivost obiju strana dovela je do odlučne akcije. Pregovori o mirovnom sporazumu nastavljeni su u srpnju, a dogovor je postignut u kolovozu na temelju kompromisne verzije klauzule protiv hegemonije. Ugovor o miru i prijateljstvu između Japana i Kine potpisan je 12. kolovoza, a stupio je na snagu 23. listopada 1978. godine.
U 1980-ima odnosi između Japana i Kine značajno su napredovali. Godine 1982. vodila se ozbiljna politička rasprava oko revizije prijave edukativni materijal u japanskim udžbenicima u vezi s ratom carskog Japana protiv Kine 1930-ih i 1940-ih. Peking je 1983. također izrazio zabrinutost zbog promjene američkog strateškog fokusa u Aziji s Kine na Japan, gdje je Yasuhiro Nakasone u to vrijeme bio premijer, prijeteći mogućnošću oporavka japanskog militarizma.
Do sredine 1983. Peking je odlučio poboljšati svoje odnose s Reaganovom administracijom (SAD) i ojačati veze s Japanom. Glavni tajnik Komunističke partije Kine (CCP) Hu Yaobang posjetio je Japan u studenom 1983., a premijer Nakasone je bio u uzvratnom posjetu Kini u ožujku 1984. godine. Dok je japanski entuzijazam za kinesko tržište rastao i jenjavao, geostrateška razmatranja 1980-ih stabilizirala su politiku Tokija prema Pekingu. Zapravo, snažna uključenost Japana u kinesku ekonomsku modernizaciju djelomično je utjecala na njegovu odlučnost da podupire miran domaći razvoj u Kini, uvlači Kinu u postupno širenje veza s Japanom i Zapadom, smanjuje interes Kine za povratak provokativnoj vanjskoj politici iz prošlosti. i spriječiti bilo kakva sovjetsko-kineska pregrupisa protiv Japana.
Valja napomenuti da se 1980-ih pozicija službenog Tokija u odnosu na SSSR poklopila s javno izraženom kineskom zabrinutošću. Ta iskustva su također uključivala stacioniranje sovjetskih vojnih snaga u istočnoj Aziji, rast sovjetske pacifičke flote, sovjetsku invaziju na Afganistan i potencijalnu prijetnju koju je predstavljala za rute za transport nafte u Perzijskom zaljevu i sve veću vojnu prisutnost sovjetske Unije u Vijetnamu. Kao odgovor, Japan i Kina usvojili su određene komplementarne vanjske politike osmišljene da politički izoliraju SSSR i njegove saveznike i promiču regionalnu stabilnost. U jugoistočnoj Aziji obje zemlje pružile su snažnu diplomatsku potporu naporima Udruge naroda jugoistočne Azije (ASEAN) da povuče vijetnamske snage iz Kambodže. Japan je povukao svu gospodarsku potporu Vijetnamu i pružio stalnu ekonomsku pomoć Tajlandu, pomažući preseljavanju indokineskih izbjeglica. NRK je bio ključni izvor potpore tajlandskim i kambodžanskim skupinama otpora.
U jugozapadnoj Aziji obje su države osudile sovjetsku okupaciju Afganistana; odbili su priznati sovjetski režim u Kabulu i tražili su diplomatska i ekonomska sredstva za potporu Pakistanu. U sjeveroistočnoj Aziji Japan i Kina nastojali su ublažiti ponašanje svojih korejskih partnera (Južna i Sjeverna Koreja) kako bi ublažili napetosti. Godine 1983. NRK i Japan oštro su kritizirali sovjetski prijedlog za preraspoređivanje svojih oružanih snaga u Aziju.
Tijekom ostatka 1980-ih Japan se suočio s velikim brojem nesuglasica s NRK-om. Krajem 1985. kineski predstavnici izrazili su snažno nezadovoljstvo posjetom premijera Nakasonea svetištu Yasukuni, koje odaje počast japanskim ratnim zločincima. Ekonomski problemi bili su usredotočeni na problem priljeva japanske robe u Kinu, što je dovelo do ozbiljnog trgovinskog deficita u zemlji. Nakasone i drugi japanski čelnici imali su priliku opovrgnuti takvo službeno mišljenje tijekom svog posjeta Pekingu i u drugim pregovorima s kineskim vlastima. Uvjeravali su Kineze u veliki razvoj i komercijalnu pomoć Japana. Međutim, nije bilo lako umiriti kinesko stanovništvo: studenti su održavali demonstracije protiv Japana, s jedne strane pomažući kineskoj vladi da ojača svoje predrasude prema japanskim protivnicima, ali s druge strane, pokazalo se vrlo teškim promijeniti mišljenje kineskog naroda nego mišljenje kineske vlade.
U međuvremenu, smjena čelnika stranke Hu Yaobanga 1987. oštetila je kinesko-japanske odnose, jer je Hu mogao razviti osobne odnose s Nakasoneom i drugim japanskim čelnicima. Brutalno gušenje vlade NRK-a na prodemokratskim demonstracijama u proljeće 1989. natjeralo je japanske političare da shvate da je nova situacija u Kini postala iznimno delikatna i da njome treba pažljivo upravljati kako bi se izbjegle akcije Japana prema Kini koje bi ga mogle trajno odgurnuti od reforma. Vraćajući se na raniju točku, neka izvješća sugeriraju da su čelnici Pekinga u početku odlučili da će industrijalizirane zemlje moći obnoviti normalne poslovne odnose s NRK-om relativno brzo u kratkom vremenskom razdoblju nakon incidenta na Tiananmenu. No, kada se to nije dogodilo, predstavnici NRK-a su dali odlučan prijedlog japanskoj vladi da prekine veze s većinom razvijenih industrijskih zemalja kako bi se s NRK-om vodila normalna gospodarska komunikacija, u skladu s dugoročnim interesima Tokija na kopnu. Kina.
Japanski čelnici, kao i oni iz zapadne Europe i Sjedinjenih Država, pazili su da ne izoliraju Kinu i da nastave trgovinske i druge odnose koji su obično usklađeni s politikom drugih industrijaliziranih država. Ali također su slijedili vodstvo SAD-a u ograničavanju ekonomskih odnosa iz Kine.
Tako su 1970-e i 1980-e označile prekretnicu u transformaciji Kine u važnog aktera svjetske politike i vodeću silu u azijsko-pacifičkoj regiji. Unutarnje političke i gospodarske transformacije koje su se dogodile u NRK-u kombinirane su s provedbom strogo određene vanjske politike, čiji je važan lajtmotiv bilo značajno približavanje Sjedinjenim Državama, kao i određeno uspostavljanje diplomatskih odnosa i vanjskih odnosa sa Sjedinjenim Državama. Japan, što, međutim, nije dovelo do transformacije Kine u punopravne geostrateške protivnike SSSR-a. Jasna i kompetentna politika, stabilan kurs kineske vlade u međunarodnim odnosima, uz utjecaj subjektivnih čimbenika u svjetskoj politici (konfrontacija između SSSR-a i SAD-a u tijeku) i sve veća važnost ekonomskih međuprostora u odnosima Kine sa vodeći akteri svjetske politike, omogućili su značajno jačanje uloge Kine u međunarodnoj areni.
- Arbatov A. Veliki strateški trokut / A. Arbatov, V. Dvorkin. -M., 2013.- Str.22.
- Eto (Inomata), Naoko. Kineska vanjska strategija i Ugovor o miru i prijateljstvu između Japana i Kine // Međunarodni odnosi. - 2008. - No152. – Str.38-40.
- Za detalje, vidi: Gao, Haikuan Kina-Japan obostrano koristan odnos temeljen na zajedničkim strateškim interesima i istočnoazijskom miru i stabilnosti// Azijsko-pacifički pregled. -2008. - Vol. 15 Broj 2. - R. 36-51.
Trenutno su Japan i Kina spremni jedni drugima pružiti svu moguću pomoć u rješavanju mnogih problema. Odnosi između zemalja normalizirali su se prije 30-ak godina. Prema riječima predstavnika Japana, to je rezultat napora obiju strana. Za daljnju miroljubivu suradnju potrebno je uzeti u obzir zajednička iskustva, pouke iz povijesti i prethodno potpisane dokumente.
Danas su odnosi između dviju zemalja regulirani 3 dokumenta: Zajedničkim priopćenjem iz 1979., Sporazumom o miru i suradnji iz 1978. i Zajedničkom deklaracijom Japana i Kine iz 1998. godine.
Formiranje japanskog imperijalizma, brza ekonomska i vojna ekspanzija na Dalekom istoku odredili su dva glavna smjera japanske politike:
ukidanje neravnopravnih ugovora sa zapadnim zemljama, u geopolitici se ovaj smjer uobličio kao azizam;
širenje na vanjske posjede Azije, na koje druge države još nisu posebno polagale pravo.
U japanskoj geopolitici pravci se konvencionalno razlikuju kao neovisni i ovisni o njemačkoj geopolitici. Središte neovisnih geopolitičkih istraživanja prije Drugog svjetskog rata bilo je Imperial University u Kyotu. Voditelj geopolitičke škole u Kyotu je S. Komaki, šef prvog odjela za geografiju u zemlji.
U svibnju 2008. Hu Jintao je postao prvi kineski predsjednik koji je došao u službeni državni posjet Japanu u više od 10 godina i pozvao na veću suradnju između dviju zemalja. Zajednički sporazum predsjednika Hua i japanskog premijera Yasua Fukude glasi: "Obje se zemlje slažu da Japan i Kina dijele veliku odgovornost za svjetski mir i razvoj u 21. stoljeću."
Objektivno, Japan je posrednik između SAD-a i Kine, sposoban utjecati na obje strane. Japan je taj koji je zainteresiran za postojanje Chaimerikija. Svaki sukob po principu "ti si za bijele ili za crvene" za nju je neisplativ. Pokidane su uspostavljene ekonomske veze, proizvodnja pada, bankovni kapital je pod prijetnjom pretjerane kontrole itd. Međutim, svaki utjecaj podrazumijeva strategiju i viziju idealne slike. Ovu sliku možemo zamisliti kao očuvanje japanskog utjecaja na Sjedinjene Države i dalje u Europi. To jest, Japan je za dominaciju SAD-a u europskom životu. Kina se vrlo lako uklapa u ovu sliku, budući da je Kina također zainteresirana za američku dominaciju u Europi, ako se SAD ne miješa u razvoj Kine. Ali postoje ozbiljne kontradiktornosti između Kine i Japana u jugoistočnoj Aziji. Međutim, oni mogu postati kritični samo ako se svi ostali igrači - SAD, Koreja, Europa i Indija - izbace iz jugoistočne Azije. Najlakši način za održavanje ravnoteže je diversifikacija odnosa. Kina dobiva tržište u Africi i Latinskoj Americi, tržište u Europi, pristup nafti u Perzijskom zaljevu u zamjenu za zadržavanje interesa drugih zemalja jugoistočne Azije. Sada vidimo ovu sliku. Pitanje je u kojoj je mjeri Japan u stanju održati pravila igre koja su mu dugoročno korisna. Stav Japanaca prema Kinezima je ambivalentan – mješavina prezira i poštovanja. Japan je u kulturnoj orbiti Kine, ali se mnogo puta borio ili pljačkao Kinu. Na svoj način nema koristi od prejake Amerike, strah od koje ju je natjerao da odustane od proboja i pokušaja da zauzme prvo mjesto u svijetu, i prejake Kine.
Japan je itekako svjestan da je vodeća uloga u svijetu nedostižna. Štoviše, ne može se kladiti na vječnu hegemoniju Sjedinjenih Država u svijetu. Svi hegemoni na kraju padaju u pad. Njezini uspjesi mnogo više počivaju na centralizaciji kontrole nego na uspjesima Kine. Japan se suočava s cijelim nizom prijetnji, koje može otkloniti jedino ujedinjenjem s Kinom u neku vrstu saveza koji može stati na kraj američkoj moći u pacifičkoj regiji. U slučaju ovog saveza, Sjedinjene Države zauvijek će napustiti Daleki istok. Japanci postaju nacija zauvijek neovisna o Zapadu. Pitanje je samo imaju li Japanci sličnu potrebu. Najvjerojatnije, da, imaju. Cijela povijest Japana od prvih trenutaka prodora Europljana do Daleki istok- borba za neovisnost. Za Japan je kolaps Rusije objektivno koristan. Uzimanjem Kurila, Sahalina i, moguće, Kamčatke u nagodbu, Japan dobiva maksimum koji mu omogućuje da kasnije ode pod zaštitu Kine. Od tog trenutka Japanu više nisu potrebne Sjedinjene Države. Čim se Japan udruži s Kinom, oslobađaju se višemilijardni troškovi koje ta zemlja ima da zadrži utjecaj na Sjedinjene Države. Danas se javlja prilično zanimljiva situacija. Što se Kina više razvija, to je za Japan korisnija podjela Rusije. A u isto vrijeme, što se Kina više razvija, to je za Japan manje isplativo kinesko širenje na jug političkim, a posebno vojnim metodama. Prilikom formaliziranja unije dalekoistočnih država, Japan je objektivno zainteresiran za održavanje granica u jugoistočnoj Aziji. Međutim, preteško je povući SAD iz ove regije.
Od normalizacije diplomatskih odnosa između Kine i Japana 1972. godine, bilateralne trgovinske i gospodarske veze brzo su se razvijale. U 2005. ukupan obujam trgovine između dviju strana porastao je za više od 160 puta. Od 1993. do 2003. Japan je stalno bio najveći trgovinski partner Kine. U 2007. godini bruto trgovinski promet između Kine i Japana dosegao je 236 milijardi dolara, Kina je postala najveći trgovinski partner Japana, Japan je bio na trećem mjestu među kineskim trgovinskim partnerima. Kinesko-japanski gospodarski odnosi mogu se dinamično razvijati i imati izglede za stabilan razvoj zbog sljedećih čimbenika:
Prvo, Kina i Japan su susjedne države, odvojene uskim pojasom vode. Zemljopisna blizina je povoljan uvjet za razvoj međunarodne trgovine i gospodarske suradnje.
Japan, kao drugo najveće svjetsko gospodarstvo, prestigao je Kinu u proizvodnji visoke i nove tehnologije, tehnološki intenzivnim i kapitalno intenzivnim industrijama, ima naprednu tehnologiju za uštedu energije i zaštitu okoliš, ima veliko iskustvo u podizanju zemlje pomoću tehnologije. A Kina je najveća svjetska zemlja u razvoju, u kojoj se u posljednjih 30 godina gospodarstvo brzo razvilo i formirala se velika potražnja na tržištu. Razlike u količini resursa i gospodarskoj strukturi uvjetovale su veću komplementarnost dviju strana u procesu gospodarskog razvoja.
Treće, posljednjih godina Kina veliki trud provodi u praksi koncept znanstvenog razvoja, promiče promjenu načina gospodarskog rasta, smatra uštedu energije i zaštitu okoliša važnim gospodarskim ciljevima. Japan ima napredne tehnologije zaštita okoliša, štoviše, nastoji postati moćna zemlja u zaštiti okoliša. Time će se proširiti prostor za trgovinsku, gospodarsku i tehničku suradnju između Kine i Japana.
Četvrto, Japan je gusto naseljena zemlja, istočna regija Najrazvijenije kinesko gospodarstvo također je gusto naseljeno. Imaju neke sličnosti u području okoliša. Štoviše, Japan može pružiti određena iskustva i modele društvenog razvoja.
Peto, kinesko-japanski trgovinski i gospodarski odnosi razvijaju se na globalnoj pozadini, u pozadini globalizacije gospodarstva i trenda integracije regionalnog gospodarstva. Postoji složena međuprožimanja između ekonomija različitih zemalja, ili, kako se kaže, vi imate moje, a ja vaše. Gospodarske veze Kine i Japana razvile su se na takvoj pozadini i s takvim osnovnim trendom, zbog čega moramo ići ukorak s njima. U određenom smislu, kinesko-japanski ekonomski odnosi svakim danom postaju "odnosi od globalne važnosti". Nedavno su Kina, Japan, Republika Koreja, zajedno s drugim istočnoazijskim zemljama, pokrenule plan fonda s ciljem suprotstavljanja potencijalnim financijskim šokovima na globalnoj razini. To je svjedočilo da je gospodarska suradnja istočnoazijskih zemalja već bila određene strateške prirode, da bi i gospodarska integracija u istočnoazijskoj regiji trebala nešto postići.
Šesto, ekonomske veze su u biti vrsta uzajamno korisnih odnosa, obilježje koje još jasnije karakterizira kinesko-kineske gospodarske veze. Na primjer, pomoć japanske vlade, ulaganja poduzeća igraju veliku ulogu u socio-ekonomskom razvoju Kine, s druge strane, izvoz japanske robe u Kinu uvelike je pridonio oporavku Japana od ekonomske depresije koja se vukla već 10 godina, izvoz kineskih proizvoda u Japan koristan je za održavanje višeg životnog standarda japanskog naroda.
Treba reći da su sadašnje kinesko-japanske veze dobile prilično velike razmjere, štoviše, relativno su jake. Ako obje strane mogu bolje regulirati nacionalnu psihologiju i ukloniti političke prepreke, dobit će još više zamaha i povjerenja u gospodarsku suradnju. Japan je u posljednjih deset godina doživio u određenoj mjeri gospodarsku stagnaciju, strahujući od trenda ekonomske marginalizacije. Sada je Azija postala izvor pokretačke snage za rast svjetskog gospodarstva, budućnost japanskog gospodarstva također mora biti u Aziji.
Kinesko gospodarstvo u budućnosti će se ubrzano razvijati prilagodbom industrijske strukture i poboljšanjem tehničke razine, što će dati novi poticaj razvoju gospodarskih i trgovinskih odnosa Kine i Japana, a ujedno otvoriti i novi prostor za suradnju. U budućnosti, ako samo obje strane, s obzirom na interese cjeline, budu djelovale u skladu sa zahtjevima vremena, nesumnjivo će moći podići nova razina Kinesko-japanski trgovinski i ekonomski odnosi. (Autor članka je Huang Qing, viši urednik People's Daily)-o-
中日经贸为什么前景看好
自 １９７２ 年 中 日 邦交 正常化 以来 中 日 经贸 关系 发展 ， 至 ２００５ ， 双方 贸易额 增长 １６０ 多 倍 在 １９９３ 至 ２００３ 年 日本 中国 最 大 的 ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ ２００７ 至 至 至 ２００７ ２００７ ２００７ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３ ２００３. ２００７ ２００７ hi ， 中 日 双边 双边 贸易 达 亿 美元 ， 中国 是 是 最 的 贸易 伙伴 ， 日本 是 是 大 伙伴。 中 经济 关系 能 并 具有 发展 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素 因素。 中 中 中 因素 因素 因素 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 中 中 中 中 中 中因素 因素 hi 其 一 ， ， 中 日 日 国 是 一 衣 衣 带 、 一 苇可航 的 邻国 地理 上 上 接近 贸易 和 合作 的 良好 条件。 日本 世界 经济 大 ， 新 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 的 的 、 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好、 、 、 、 、 、 、 、 、 产业 、 资金 密集型 产业 产业 上 ， 拥有 的 环保 环保 环保 和 立国。 中国 是 上 最 的 ， ， ３０ 年 的 需求 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 旺盛 是 是 是 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 hi 了 双方 在 经济 发展 发展 过程 有 强 的 的 互补性 三 近年 来 ， 中国 着力 实践 发展观 推动 经济 的 转变 节能 重要 经济 经济 经济 经济 重要 重要 重要 重要 重要 重要 重要 重要 重要 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 中国 中国 中国 中国 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力 着力环保 技术 技术 技术 技术 技术 技术 技术 技术 环保 hi ， 亦 有 成为 成为 大 国 意向 这 将 将 进一步 中 日 经贸 和 合作 的。 ， 日本 是 个 中国 中国 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 经济 是 经济 经济 经济 经济 经济 和 和 的 的 的 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 合作 和 和 和 和 和若干 环境 相近性。 在 发展 方面 ， 日本 亦 提供 提供 某些 可 的 的 和 其 五 ， ， 中 日 经贸 一 个 的 大 背景 "的。 各 经济 之间 呈现 有 我 我 我 ， ， ， ， 有 有 有 有 有 有 有 有 有 我 我 我 我 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 的 的 的 的 中 中 中 中 中 中 中有 你 你 的 复杂。 中 日 经济 就 是 在 这 种 背景 、 下 发展 的 ， 也 也 必须 的 大 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 在 在 在 在 在 在 某 某 某 某 意义 意义 意义 意义 意义 意义 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 某 某 某 背景 背景 背景 背景 背景 上 上 上 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景 背景.经济 关系 日益 成为 成为 世界 中 的 中 日 经济 关系 关系 关系 最近 韩 和 其它 东亚 国家 启动 启动 金融 动荡 的 计划 ， 反映 东亚 的 的 的 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 合作 合作 合作 合作 合作 合作说明 说明 东亚 地区 在 经济 一体化 也 必须 有所 作为。 其 ， 经济 在 本质 上 一 种 种 互惠 中 日 经济 关系 的 特点 特点 特点 特点 特点。 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 经济 经济 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点 特点.日本 政府 援助 企业 等 对 经济 社会 发展 发展 ， 一 ， 日本 对 对 出口 对 走出 走出 年 很 帮助 对 日 则 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 保持 走出 走出 走出 年 保持 保持 保持 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年. Hi 较 高 生活 水平 很 有 帮助 帮助 说 ， 当前 中 日 经贸 已 有 规模 ， 而且 比较。。 双方 能 好 地 民族 心理 政治 在 合作 上 有 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 合作 合作 合作 合作 的 的 的 地 地 地 地 地 地 地 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 民族 地 地的 的 Hi 和 信心。 日本 近 近 年 不 大 景气 ， 有 有 的 忧虑 当前 ， ， 亚洲 是 是 增长 动力 源 ， 日本 经济 也 在 亚洲。 和 调整 和 和 和 和 调整 调整 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 源 ， ， 和 和 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本 日本和 和 调整 HI技术升级上有较快的发展,这会给中日经贸关系带来一些 同时 同时 也 会 新 的 合作 空间。 ， 只要 中 日 在 经贸 关系 有 有 ， 胸怀 采取 君子 顺势 为 为 为 就 一定 把 日 推向 推向 推向 推向 推向 推向 推向 推向 推向 推向 能 把 把 日 推向 关系 推向 能 君子 顺势 为 为 为 推向 君子 君子 顺势 为 为 为 为 顺势 顺势 为 为 为.关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系.关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系 关系.关系 关系 关系 关系 关系 "新的高度。
Povijest Kine i Japana različita je po prirodi, ciljevima, metodama, razdobljima suradnje, fazama sukoba, natjecateljskim pogoršanjima. Suradnja se često pretvarala u rivalstvo. Međutim, rastuća međuovisnost dviju država prisiljava Tokio da i danas to uzme u obzir u političkim, gospodarskim i kulturnim kontaktima.
Upoznavanje zemalja počinje svoje izvješće od 57. godine. U to vrijeme Kinezi bilježe u svojim povijesnim tekstovima o prijenosu zlatnog pečata od strane cara iz dinastije Later Han na narod Wa (kako su se zvali Japanci). Dolazak veleposlanika zemlje Na s počastima govori o ovisnosti još male zemlje o kineskim vladarima.
Prema legendi, prvi kineski car, Qin Shi Huang, opremi Kineze u Japan kako bi potražili napitak besmrtnosti. Izaslanici su pričali o mnogim tradicijama srodne, kako su Japanci proglasili, nacije (izjavili su srodstvo s potomcima Wu Taiboa - wanga iz države Wu tijekom Zaraćenih Država). Posebni, bliski kontakti između dviju zemalja dogodili su se za vrijeme vladavine dinastije Tang. Japan je poslao znatan broj studenata na studij u Kinu. Kinezi su ih ljubazno dočekali. Oni su pak bili zadivljeni ljepotom, veličinom.
Bliska suradnja rezultirala je širenjem među stanovništvom Japana, kulture, tradicije Nebeskog Carstva (kineski račun prema lunarnom kalendaru itd.), kopiranjem arhitektonskih građevina, urbanim dizajnom. Na primjer, glavni gradovi Japana i Kine izgrađeni su prema pravilima Feng Shuija. Japanska upotreba uključuje upotrebu. postala osnova za japansko pisanje. Međutim, model kineske carske vladavine u državi Japan nije dugo trajao. Od 10. stoljeća uspostavljena je moć klanova, obiteljsko natjecanje među japanskom elitom.
Prvi oružani sukob dogodio se 663. na rijeci Paekkang. Na njemu je sudjelovala vojska kineskog cara Tanga i države Silla s jedne strane, te trupe države Yamato (Japan) i korejske zemlje Baekche s druge strane. Silla je slijedio određeni cilj: zauzimanje Baekjea. Uništenje 300 Yamato brodova ubrzalo je pad Baekjea. Ova povijesna činjenica odvojila je Japan od Kine na neko vrijeme, morala je uglačati svoje pomorske vještine i brodogradnju. Otoci Ryukyu postali su pretovarna poveznica u trgovini između zemalja.
Počevši od 1633., trgovačke transakcije s Kinom bile su ograničene na Tokugawa šogunat, što se nije posebno ticalo kineskog carskog dvora u. Trgovinski odnosi između Japana i Kine obnovljeni su tek u 20. stoljeću.
U 13. stoljeću, Japan su razdvojili građanski ratovi. U to vrijeme japanski pirati započinju svoj pobjednički marš. Oni su postali ozbiljan problem za Koreju i Kinu. Kublai, kineski car iz mongolske dinastije Yuan, šalje izaslanike u Japan da zaustave gusarske napade. Ali jednom od glasnika japanska vlada odrubi glavu. Car nije mogao podnijeti takvo poniženje, on napada Japan morem. Stoljetno iskustvo plovidbe nije donijelo pobjedu Khubilaiju. Invazija na Japan bila je neuspješna.
Toyotomi Hideyoshi, jedan od onih koji su ujedinili Japan, sanjao je o osvajanju Kine. No, Koreja je postala prepreka, ne dopuštajući japanskim trupama da prijeđu njezine granice. Počeo je još jedan vojni sukob između Japana i Kine. Godine 1592. kineska je vojska poražena u Pjongjangu. Godinu dana kasnije, u velikoj kineskoj bitci, pod vodstvom Li Zhusuna, vojska od četrdeset pet tisuća istjerala je Japance, zauzevši Pjongjang. Japanska protuofenziva bila je neuspješna, oni su se povukli. Četiri godine primirja, titula "Kralj Japana" nije smirila Hideyoshija, on provodi još jednu kampanju. Njegov rezultat bio je uništenje korejskih gradova, kulture, istrebljenje stanovništva, pustošenje riznice Kine. U Japanu je dominirala politika izolacije do sredine 19. stoljeća. Događaji u narednim stoljećima proširili su pukotinu u odnosima između dviju sila.
1894. - Prvi kinesko-japanski rat. Kina napušta Mandžuriju, gubeći veliki broj običnih ljudi, plaćajući ogromne odštete.
1915. - poznati 21 zahtjev u kojem je Japan zapravo tražio pokornost od Kine. Kina daje Japanu teritorij u Shandongu.
1931. - Japan, nakon što je okupirao Mandžuriju, stvara novu državu, Mandžukoku. Otpor japanskoj invaziji, diplomatski dijalozi, građanski rat pridonijeli su turbulentnoj eri nacionalističkog vodstva.
Sramotna činjenica u povijesti Japana bio je masakr u Nanjingu 1937.: japanski vojnici istrijebili su 500.000 Kineza. Eksperimenti u stvaranju bakteriološkog oružja (odred 731) na civilima i vojnicima odlikovali su se nečovječnosti. Slavni nisu spasili Kineze od japanske okupacije.
Tek nakon potpune predaje Japana 9. rujna 1945. godine, postrojbe napuštaju Kinu koju je još nekoliko godina uznemiravao građanski rat.
Može se hrabro ustvrditi da su događaji od 1894. do 1945. uvelike utjecali na sadašnje i buduće japansko-kineske odnose. Sljedeća pitanja bila su kamen temeljac:
1) Japan prepisuje povijesne knjige koje poriču njegovu agresiju na Kinu.
2) Pitanje Tajvana. Kina prosvjeduje protiv akcija Japana koje imaju za cilj stvaranje dvije Kine.
3) Zahtjevi na otočje Diaoyu koji pripada pokrajini Tajvan, a koji je od davnina pripadao Kini.
4) Kemijsko oružje koje su Japanci ostavili nakon okupacije i danas je prijetnja stanovništvu (ekološka katastrofa od raspadanja kemijskog oružja zabrinjava stanovništvo već desetljećima).
Od 1979. odnosi između Japana i Kine kreću se na višu i produktivniju razinu. Japan daje Kini zajmove s niskim kamatama i prenosi milijardu i pol pomoći. Glavna investicija bila je japanska tehnologija, kultura proizvodnje, tehnička pomoć u razvoju automobilske industrije, komunikativna sfera.
Rivalstvo između Pekinga i Tokija bez sumnje će trajati još dugo.
*** "Ovim ti dodjeljujemo titulu 'Kraljice Wa, prijateljski na Wei'... Neka tvoja vladavina, o kraljice, bude mirna, a tvoja djela nezainteresirana." — iz pisma cara Cao Ruija japanskoj carici Himiko 238. godine, Wei Zhi (Povijest Kraljevstva Wei, oko 297. godine) ***
*** “Od cara zemlje u kojoj sunce izlazi do cara zemlje u kojoj sunce zalazi”, iz pisma carice Suiko caru Yangdiju iz dinastije Sui iz 607. godine. e., "Nihon shoki" ("Anali Japana", 720. n.e.)
Bauk dviju najjačih svjetskih zemalja koje se natječu za moć i utjecaj oblikuje ideje znanstvenika i promatrača koji tvrde da će budućnost Azije, a možda čak i svijeta, oblikovati Sjedinjene Države i Kina. Od ekonomije do političkog utjecaja i sigurnosnih pitanja, američka i kineska politika smatraju se inherentno kontradiktornima, stvarajući neugodan odnos između Washingtona i Pekinga koji utječe na mnoge druge zemlje u Aziji i šire.
Međutim, ovaj scenarij često zanemaruje još jedan aspekt unutarazijske konkurencije koji bi mogao biti jednako važan kao u slučaju Amerike i Kine. Tisućljećima je odnos između Kine i Japana bio međuovisniji, konkurentniji i teži od nedavnih veza između Washingtona i Pekinga. Svaka je strana težila dominaciji ili barem najvećem utjecaju u Aziji, a to je rivalstvo odredilo odnos svake od njih sa svojim susjedima u različitim fazama povijesti.
Danas je malo sumnje da kinesko-američka konkurencija ima najveći izravan utjecaj na cijelu azijsku regiju, posebno na području sigurnosti. Američki dugogodišnji savezi, uključujući i Japan, i pružanje takvih pogodnosti javna sigurnost, kao i sloboda plovidbe, ostaju glavne alternativne strategije sigurnosnoj politici Pekinga. U svakom potencijalnom sukobu između dviju velikih azijskih sila, jedan od antagonista su naravno Kina i Sjedinjene Države. Međutim, bila bi pogreška zanemariti kinesko-japansko rivalstvo kao nešto od sporednog značaja. Ove dvije azijske države bez sumnje će se natjecati dugo nakon što se američka vanjska politika oblikuje, bilo da se Washington povuče iz Azije, nevoljko prihvati kinesku hegemoniju ili pojača svoju sigurnost i političku prisutnost. Štoviše, i same azijske zemlje shvaćaju da kinesko-japanski odnosi predstavljaju novu veliku igru u Aziji, a na mnogo načina i vječnu konkurenciju.
Stoljećima prije prvog povijesnog zapisa o Japanu, a kamoli formiranja prve centralizirane države, izaslanici njegovog najvećeg klana pojavili su se na dvoru dinastije Han i njezinih nasljednika. Prvi dolasci u istočni Han bili su predstavnici naroda Wa 57. godine. e., iako neki dokumenti datiraju prve susrete između kineske i japanske zajednice na kraj drugog stoljeća pr. e. Sasvim je prirodno da su ove reference na kinesko-japanske odnose usko povezane s kineskom invazijom na Korejski poluotok, s kojim je drevni Japan trgovao od davnina. A tadašnji promatrači nisu bili iznenađeni očekivanjem suda Wei da poštuje Kinu. Nešto više iznenađuje, možda, pokušaj nove otočne države u sedmom stoljeću, koja se tek počinje ujedinjavati, da proglasi ne samo jednakost s najmoćnijom zemljom u Aziji, već i superiornost nad njom.
Opsežna priroda kinesko-japanskih odnosa postala je evidentna od ranih faza: natjecanje za utjecaj, zahtjevi obiju strana za superiornošću i složenošću u kontekstu geopolitičke ravnoteže u Aziji. I premda su već prošla dva tisućljeća, temelj tih odnosa malo se promijenio. Međutim, sada je jednadžbi dodana nova varijabla. Tijekom prošlih stoljeća, u određenom trenutku, moć, utjecaj i prisutnost Međunarodni odnosi samo se jedna od dvije sile razlikovala, a danas su obje jake, ujedinjene, globalne igračice, dobro svjesne snage protivnika i vlastite slabosti.
Većina američkih, pa čak i azijskih promatrača vjeruje da će u dogledno vrijeme situaciju u Aziji, pa i u cijelom svijetu, određivati upravo kinesko-američki odnosi. Međutim, konkurencija između Kine i Japana postoji mnogo dulje, pa stoga ne treba podcjenjivati njezin značaj. Kako SAD započinje razdoblje introspekcije i prilagodbe vanjske i sigurnosne politike nakon Iraka i Afganistana, tekuće borbe za održavanje golemih globalnih obveza i odlučnosti Donalda Trumpa o namjeravanoj prilagodbi vanjske politike, vjekovno rivalstvo između Tokija i Pekinga je uskoro ulazi u još intenzivniju fazu. . Upravo će ta dinamika vjerojatno oblikovati budućnost Azije, kao i odnos između Washingtona i Pekinga, u nadolazećim desetljećima.
Tvrdnja da će se o budućnosti Azije odlučivati između Kine i Japana može zvučati fantastično, pogotovo nakon dva desetljeća izvanrednog gospodarskog rasta koji je doveo do toga da je Kina postala najveće svjetsko gospodarstvo (barem u smislu pariteta kupovne moći) i paralelnih 25 godina ekonomskog rasta. stagnacija u Japanu. Ipak, 1980. ista bi tvrdnja zvučala jednako nerealno, osim kada je Japan nekoliko godina akumulirao ekonomske prinose dvoznamenkaste i jednoznamenkaste vrijednosti, dok se Kina jedva uspjela izvući iz generacije dugog ekonomski povratak.katastrofe Velikog skoka i Kulturne revolucije. Prije samo nekoliko desetljeća predviđalo se da će Japan postati svjetska financijska sila u punom smislu te riječi, a tome će se moći oduprijeti samo Sjedinjene Američke Države.
Međutim, većinu povijesti uspoređivanje Japana s Kinom jednostavno nije bilo praktično. Otočne sile rijetko se mogu natjecati s kohezivnim kontinentalnim državama. Od nastanka unificiranog kineska carstva počevši od Qin Carstva 221. pr. e. Japan je uvijek zaostajao za svojim kontinentalnim susjedom. Čak i tijekom razdoblja nejedinstva, mnogi različiti i konkurentni dijelovi Kine bili su ili iste veličine kao Japan ili veći. Tako je tijekom pola stoljeća ere Tri kraljevstva, kada je japanska kraljica Wa odala počast kraljevstvu Wei, svaka od triju domena - Wei, Shu i Wu - kontrolirala više teritorija nego japanska carska kuća u nastajanju. Kineski prirodni osjećaj superiornosti ogleda se u samoj riječi koja se koristi za Japan, Wa, što znači "patuljasti ljudi" ili, kao alternativa prijevod, "pokorni ljudi", što je odgovaralo kineskoj ideologiji u odnosu na druge etničke skupine u antici. Slično, zbog geografske izoliranosti Japana od kontinenta, neustrašivi budistički redovnici i trgovci rijetko su pokušavali opasno prijeći Japansko more u Koreju. Rane kineske kronike više puta su opisivale Japan kao zemlju "usred oceana", naglašavajući njegovu izoliranost i razliku od kontinentalnih država. Duga razdoblja japanske političke izolacije, poput razdoblja Heian (794.-1185.) ili razdoblja Edoa (1603.-1868.), također su pokazala da je Japan stoljećima uglavnom bio izvan glavne struje azijskog povijesnog razvoja.
Podrijetlo moderni svijet preokrenuo tradicionalnu nejednakost između Japana i Kine na glavu. Doista, ono što Kinezi i dalje nazivaju "dobom poniženja", od Opijumskog rata 1839. do pobjede kineske Komunističke partije 1949., uvelike se poklopilo s usponom Japana da postane prva velika svjetska nezapadna sila. Kako je stoljetna dinastija Qing propala, a s njom i tisuću godina star kineski imperijalni sustav, Japan je postao moderna nacionalna država koja će nanijeti vojni poraz dvama od najvećih carstava svog vremena: samoj Kini 1895. i carskoj Rusiji desetljeće kasnije. Katastrofalna odluka Japana da napadne Mandžuriju 1930-ih i istovremeno se bori sa Sjedinjenim Državama i drugim europskim silama dovela je do razaranja cijele Azije. Međutim, kako je Kina nakon revolucije 1911. uronila u desetljeća vojne diktature, a zatim u građanski rat između nacionalista Chiang Kai-sheka i komunista Mao Zedonga, Japan je nakon razaranja 1945. postao druga najveća ekonomija na svijetu.
Od 1990. godine, međutim, plima se promijenila, a Kina je zauzela još dominantniji položaj u svijetu, nešto o čemu je Tokio, na vrhuncu svoje poslijeratne dominacije, mogao samo sanjati. Zamislimo li međunarodnu silu kao tronožnu stolicu utemeljenu na političkom utjecaju, ekonomskoj dinamici i vojnoj snazi, onda je Japan u potpunosti razvio svoj gospodarski potencijal tek nakon Drugoga svjetskog rata, a potom je izgubio svoju poziciju nekoliko desetljeća kasnije. Peking je u međuvremenu dominirao međunarodnim političkim forumima jer gradi drugu po veličini svjetsku vojsku i postaje trgovinski partner za više od 100 nacija diljem svijeta.
Pa ipak, u usporedbi, i Kina i Japan su sada bogate i moćne države. Unatoč generaciji ekonomske stagnacije, Japan je i dalje treće najveće gospodarstvo na svijetu. Godišnje troši otprilike 50 milijardi dolara na svoju vojsku, što je rezultiralo jednom od najnaprednijih i dobro obučenih vojski na planetu. Na kontinentu, druga najmoćnija država na svijetu nakon Sjedinjenih Država je Kina, sa svojom odvažnom inicijativom Pojas i put, prijedlozima slobodne trgovine i rastućim područjem vojnog utjecaja. Ovaj približni paritet nešto je novo u kontekstu odnosa Japana i Kine, a možda i najvažniji, ali ne često prepoznati čimbenik. To je također postalo poticaj za intenzivnu konkurenciju između stranaka u Aziji.
Zapravo, natjecanje među državama ne dovodi do agresije ili bilo kakvog posebno spornog odnosa. Doista, gledanje kinesko-japanskih odnosa iz perspektive 2017. može iskriviti koliko su njihove veze tradicionalno bile neugodne. Japan je tijekom dugih razdoblja svoje povijesti smatrao Kinu svjetionikom u mračnom moru - najnaprednijom civilizacijom u Aziji i modelom političkih, ekonomskih i sociokulturnih oblika. I premda se ponekad ovo divljenje pretvaralo u pokušaj da se proglasi jednakost, ako ne i superiornost, kao u doba dinastije Tang (7.-10. st.) ili tisućljeće kasnije za vrijeme vladavine Tokugawa šoguna (17.-19. st.), razgovarajte o nedostatku interakcije između dviju strana bila bi pogreška. Slično, kineski reformatori shvatili su da je Japan krajem devetnaestog stoljeća napravio tako značajne korake u modernizaciji svog feudalnog sustava da je neko vrijeme i sam postao uzor. Nije slučajno da je u ranim godinama dvadesetog stoljeća, otac kineske revolucije 1911. godine, Sun Yat-sen, živio tijekom svog progonstva iz Kine u Japanu. Čak i nakon japanske brutalne invazije i okupacije Kine na pacifičkom kazalištu rata, japanski političari 1960-ih i 1970-ih, poput premijera Tanaka Kakueija, pokušavali su pronaći put s Kinom međusobni jezik, obnoviti odnose, pa čak i razmišljati o novoj eri kinesko-japanskih odnosa koja će kasnije oblikovati Hladni rat u Aziji.
Takve krhke nade, da ne spominjemo međusobno poštovanje, sada se čine jednostavno nemogućim. Više od desetljeća Japan i Kina zatvoreni su u naizgled neraskidivom začaranom krugu u svom odnosu, kojeg karakteriziraju sumnjičavost i sve čvršće sigurnosno, političko i gospodarsko manevriranje. S izuzetkom stvarnih japanskih invazija na Kinu 1894-95 i 1937-45, povijest japansko-kineskog natjecanja često je bila jednako retorička i intelektualna koliko i stvarna. Sadašnja konkurencija izravnija je čak i u uvjetima kinesko-japanske ekonomske integracije i globalizacije.
Kontekst
45 - Kina je ponovno spremna za rat
Sankei Shimbun 04.10.2017Azijski tigrovi na putu do saveza
Huanqiu shibao 22.05.2017Japanski mediji: Rusija je kineski mlađi brat
InoSMI 21.03.2017Sadašnja atmosfera japansko-kineskog neprijateljstva i nepovjerenja jasno je izražena. Niz istraživanja javnog mnijenja koje je proveo japanski neprofitni think tank Genron NPO 2015-16. otkrio je užasno stanje odnosa između dviju zemalja. U 2016., 78% Kineza i 71% Japanaca opisali su odnose između svojih država kao "loše" ili "relativno loše". Od 2015. do 2016. oba sektora publike također su zabilježila značajan porast očekivanja pogoršanja odnosa, s 13,6% na 20,5% za Kinu i sa 6,6% na 10,1% za Japan. Na pitanje jesu li kinesko-japanski odnosi potencijalni izvor sukoba u Aziji, 46,3% Japanaca i 71,6% Kineza odgovorilo je potvrdno. Isti se nalazi mogu vidjeti i u drugim istraživanjima, poput onog koje je 2016. proveo Pew Research Center: 86% Japanaca i 81% Kineza imalo je negativna mišljenja jedni o drugima.
Razlozi tako visokog nepovjerenja javnosti uvelike odražavaju neriješene političke sporove između Pekinga i Tokija. Istraživanje Genron NPO-a pokazalo je da je više od 60% Kineza, na primjer, svoj nepovoljan dojam o Japanu argumentiralo nedostatkom izgovora i kajanja zbog Drugog svjetskog rata, kao i nacionalizacijom otočja Senkaku u rujnu 2012., koje je Kina zove Diaoyu i smatra svojim.teritorijom.
Doista, pitanje povijesti proganja kinesko-japanske odnose. Pronicljivi kineski čelnici koristili su ga kao moralni "klub" za napad na Tokio. Anketa istraživačkog centra Pew otkrila je da velika većina Kineza - 77% - vjeruje da se Japan još nije dovoljno ispričao za rat, a više od 50% Japanaca se ne slaže. Kontroverzni posjeti aktualnog premijera Shinzo Abea svetištu Yasukuni, u kojem se odaje počast 18 ratnih zločinaca klase A, u prosincu 2013. bili su još jedna provokacija u očima Kineza koja je, čini se, umanjila kajanje Japana za rat usred Abeove skromne vojne snage. osporavanje kineskih zahtjeva u Istočnom kineskom moru. Posjet Kini u proljeće 2017. nije otkrio pad antijapanskih reprezentacija na kineskoj televiziji; barem trećina, ako ne i više, programa emitiranih tijekom večernjih sati govorila je o japanskoj invaziji na Kinu, s obzirom na uvjerljivost koju su donijeli glumci koji tečno govore japanski.
Ako su Kinezi usredotočeni na prošlost, Japanci su najviše zabrinuti za sadašnjost i budućnost. U istim anketama, gotovo 65% Japanaca reklo je da je njihov negativan stav prema Kini posljedica beskrajnog spora oko otočja Senkaku, a više od 50% je pripisalo nepovoljan dojam "naizgled hegemonističkim akcijama Kineza". Tako je 80% Japanaca i 59% Kineza koje je anketirao Pew Research Center reklo da su ili "jako" ili "donekle" zabrinuti zbog mogućnosti vojnog sukoba kao posljedica teritorijalnih sporova između njihovih zemalja.
Takvi negativni dojmovi i strah od rata nastaju unatoč gotovo nezabilježenim razinama ekonomske interakcije. Čak i usred nedavne kineske ekonomske krize, prema CIA World Factbooku, Japan je ostao treći najveći trgovinski partner Kine, s 6% izvoza i oko 9% uvoza; Kina se pokazala kao najveći trgovinski partner Japana, dok su udjeli izvoza i uvoza iznosili 17,5%, odnosno 25%. Iako je teško doći do točnih brojeva, tvrdi se da je deset milijuna Kineza izravno ili neizravno zaposleno u japanskim tvrtkama, većinom na kopnu. Neoliberalna pretpostavka da šire ekonomske veze podižu prag sigurnosnih sukoba nije neuobičajena u kinesko-japanskim odnosima, a i zagovornici i kritičari koncepta mogu tvrditi da ovaj trenutak njihovo je tumačenje ispravno. Od pada u odnosima pod upravom Junichira Koizumija, japanski znanstvenici poput Masaya Inouea opisali su ih kao seirei keinetsu: hladni politički i topli ekonomski. Taj se odnos očituje i u porastu broja kineskih turista koji putuju u Japan (gotovo 6,4 milijuna u 2016.) i tvrdnjama kineske nacionalne turističke administracije da je oko 2,5 milijuna Japanaca posjetilo zemlju, što je više od ove brojke. To mogu samo južnokorejski turisti to.
Međutim, geopolitičke napetosti nisu mogle ostati bez utjecaja na razvoj kinesko-japanskih gospodarskih odnosa. Sporovi oko otočja Senkaku doveli su do oštrog pada japanskih izravnih stranih ulaganja u Kinu 2013. i 2014., pri čemu su ulaganja pala za 20 posto, odnosno 50 posto na godišnjoj razini. Ovaj pad je popraćen sličnim povećanjem japanskih ulaganja u jugoistočnoj Aziji, uključujući Indoneziju, Tajland, Maleziju i Singapur.
Negativan stav japanskog biznisa prema Kini odražava se u političkoj i intelektualnoj sferi. Japanski analitičari godinama su bili zabrinuti zbog dugoročnih učinaka kineskog uspona, a onda su se ti strahovi pretvorili u otvorenu tjeskobu, posebno nakon što je kinesko gospodarstvo preteklo japansko 2011. godine. Otkako je 2010. počela politička kriza izazvana ponovljenim incidentima na otocima Senkaku, političari u Tokiju protumačili su postupke Pekinga kao pokazivanje novootkrivene nacionalne snage i postali su frustrirani Sjedinjenim Državama zbog njihovog naizgled arogantnog stava prema kineskoj asertivnosti u istočnoj Kini. More. Godine 2016., na međunarodnoj konferenciji kojoj sam prisustvovao, visoki japanski diplomat osudio je Washington i druge azijske prijestolnice zbog korištenja puke retorike u borbi protiv kineske ekspanzije u azijskim vodama i upozorio da bi vjerojatno bilo prekasno da se priguši žar Pekinga. vojnu dominaciju. "Ne razumiješ", ponovio je neobično otvoreno, osuđujući ono što je smatrao (kao možda i njegovi nadređeni) neopravdanim samozadovoljstvom u vezi s kineskim tvrdnjama diljem Azije. Nije teško razumjeti da neki vodeći ideolozi i dužnosnici na Kinu gledaju kao na petominutnu smrtonosnu prijetnju slobodi djelovanja Japana.
Što se tiče kineskih dužnosnika, gotovo svi se s prezirom odnose prema Japanu i njegovim budućim izgledima. Jedan od vodećih znanstvenika rekao mi je da broj bogatih kineskih građana već premašuje ukupnu populaciju Japana, te stoga ne može biti govora o bilo kakvom nadmetanju među stranama; prema njemu, Japan jednostavno nije u stanju ostati na površini, pa je stoga njegov utjecaj (i sposobnost da se odupre Kini) osuđen na nestanak. Sličan gotovo potpuno negativan pogled na Japan pokazao je moj posjet jednom od najutjecajnijih kineskih think tankova. Brojni analitičari izrazili su skepticizam prema japanskim namjerama u Južnom kineskom moru, pokazujući zabrinutost zbog sve veće aktivnosti Japana u regiji. "Japan želi izaći iz [poslijeratnog] američkog sustava i prekinuti savez", tvrdi jedan analitičar. Drugi je kritizirao Tokio zbog njegove "destruktivne uloge" u Aziji i zbog izgradnje klimavog saveza protiv Kine. U osnovi ovog osjećaja među kineskom elitom leži odbijanje priznavanja legitimiteta Japana kao središnje azijske države, zajedno sa strahom da je Japan jedina azijska zemlja — osim, možda, Indije — koja bi mogla spriječiti Kinu u postizanju određenih ciljeva, kao što su kao pomorska prevlast tijekom kopnena mora Azija.
Osjećaj nepovjerenja između Kine i Japana nije samo dokaz dugotrajnih napetosti, već i nesigurnosti obje zemlje u pogledu njihovih pozicija u Aziji. Uzeti zajedno, takva nestabilnost i napetost stvaraju natjecanje, čak i kada se održavaju gospodarski odnosi velikih razmjera.
Čini se da je vanjska politika Kine i Japana u Aziji sve više usmjerena na međusobno suprotstavljanje utjecaju – ili na blokiranje ciljeva. Takav natjecateljski pristup provodi se u kontekstu gore navedenih dubokih ekonomskih interakcija, kao i površnog gostoprimstva redovitih diplomatskih razmjena. Zapravo, jedan od najneposrednijih sukoba je u području regionalne trgovine i ulaganja.
S početkom ekonomske modernizacije i stvaranjem poslijeratnog političkog saveza sa Sjedinjenim Državama, Japan je pomogao u oblikovanju ekonomskih institucija i sporazuma u nastajanju u Aziji. Azijsku razvojnu banku (ADB), osnovanu u Manili 1966. godine, uvijek je vodio japanski predsjednik u bliskoj suradnji sa Svjetskom bankom. Ove dvije institucije postavljaju većinu standarda za državno kreditiranje, uključujući očekivanja za političke reforme i široki nacionalni razvoj. Osim ADB-a, Japan je također potrošio stotine milijardi dolara službene razvojne pomoći od 1954. godine. Do 2003. globalno je isplatio 221 milijardu dolara, a 2014. još je trošio oko 7 milijardi dolara službene pomoći; Od tog iznosa 3,7 milijardi potrošeno je u istočnoj i južnoj Aziji, posebice u jugoistočnoj Aziji i Mijanmaru. Politolozi Barbara Stallings i Yoon Mi Kim primijetili su da sveukupno više od 60% strane pomoći Japan zauzima istočni, južni i Srednja Azija. Japanska pomoć tradicionalno je usmjerena na razvoj infrastrukture, vodoopskrbu i kanalizaciju, zdravstvenu skrb i razvoj ljudskih potencijala.
Što se tiče Kine, po organizacijskim inicijativama i pomoći uvijek je zaostajala za Japanom, iako je 1950-ih počela pružati pomoć i u inozemstvu. Znanstvenici primjećuju da je procjena kineske razvojne pomoći susjedima djelomično otežana udvostručavanjem komercijalnih transakcija sa stranim zemljama. Osim toga, više od polovice pomoći ide u subsaharsku Afriku, a samo 30% ide u istočnu, južnu i središnju Aziju.
Peking je posljednjih godina počeo pojačavati svoje aktivnosti u oba područja u sklopu sveobuhvatne regionalne vanjske politike. Možda su najzapaženiji bili nedavni napori Kine da diverzificira regionalnu financijsku arhitekturu Azije kroz stvaranje Azijske infrastrukturne investicijske banke (AIIB). Odgovarajući prijedlog objavljen je 2013., a banka je službeno otvorena u siječnju 2016. i ubrzo je privukla sudjelovanje gotovo svih država, s iznimkom Japana i Sjedinjenih Država. AIIB je eksplicitno nastojao "demokratizirati" proces regionalnog kreditiranja, budući da se Peking dugo žalio na stroga pravila i upravljanje ADB-a, što je Kini dalo manje od 7% ukupnih udjela s pravom glasa, dok su Japan i Sjedinjene Države osigurale po 15%. Omogućujući Kini dominantan položaj, Peking posjeduje 32% dionica AIIB-a i 27,5% glasova; sljedeći najveći dioničar je Indija s 9% dionica i nešto više od 8% glasova. U usporedbi s imovinom ADB-a od oko 160 milijardi dolara i 30 milijardi dolara u uvjetima zajma, AIIB još uvijek ima dug put do postizanja veličine koja je razmjerna njegovim ambicijama. Prvobitno mu je dano 100 milijardi dolara, ali do danas je isplaćeno samo deset od toga, na putu do cilja od 20 milijardi dolara. S obzirom na svoju početno malu bazu, AIIB je isplatio samo 1,7 milijardi zajmova u svojoj prvoj godini, s još 2 milijarde planiranih za 2017.
Mnogi u Aziji podržavaju očito rivalstvo između Kine i Japana u pomoći i financijama. Službenici Zemlje očajne infrastrukture gladne poput Indonezije nadaju se sretnom prekidu u natjecanju ADB-AIIB-a, u kojem će visoki društveni i ekološki standardi Japana pomoći poboljšanju kvalitete kineskih kredita, a kineska niža struktura troškova učinit će projekte pristupačnijim. Uz 26 bilijuna dolara infrastrukturnih potreba do 2030., što je više dodatnih izvora financiranja i pomoći dostupno, to bolje, prema ADB-u, čak i ako Tokio i Peking vide obje financijske institucije kao alate za postizanje značajnijih ciljeva.
Kineski predsjednik Xi Jinping povezao je AIIB sa svojom ambicioznom, da ne kažem grandioznom inicijativom Pojas i put, pretvarajući novu banku u virtualni infrastrukturni kompleks za kreditiranje uz staru Kinesku razvojnu banku i novi Fond Puta svile. U usporedbi s Japanom, Kina je većinu svoje inozemne pomoći usmjerila na infrastrukturu, a Inicijativa Pojas i put posljednja je i najveća provedba ovog prioriteta. Upravo ova inicijativa, poznata i kao "novi put svile", predstavlja jedan od ključnih izazova za japansku gospodarsku prisutnost u Aziji. Na prvom forumu Pojas i put održanom u Pekingu u svibnju 2017., Xi je obećao uložiti 1 bilijun dolara u infrastrukturu koja se proteže Euroazijom i šire, pokušavajući u osnovi povezati kopnene i pomorske trgovačke rute u kontekstu nove globalne ekonomske arhitekture. Xi je također obećao da će Inicijativa Pojas i put nastojati smanjiti siromaštvo u Aziji i svijetu. Unatoč raširenoj sumnji da će se iznosi uloženi u inicijativu pokazati mnogo manjim od obećanih, Xijev je plan i politički i gospodarski program.
Funkcionirajući kao kvazi-trgovinski sporazum, Inicijativa Pojas i put također naglašava konkurenciju Tokija i Pekinga u slobodnoj trgovini. Unatoč onome što mnogi smatraju zastrašujućom i tromom trgovinskom politikom, japanski ekonomist Kiyoshi Kojima predložio je stvaranje "azijsko-pacifičkog područja slobodne trgovine" zapravo još 1966., iako je forum Azijsko-pacifičke ekonomske suradnje (APEC) ozbiljno Ideja se počela percipirati tek sredinom 2000-ih. Godine 2003. Japan i deset članica Udruge zemalja jugoistočne Azije (ASEAN) započeli su pregovore o sporazumu o slobodnoj trgovini koji je stupio na snagu 2008. godine.
Glavni poticaj Japana za slobodnu trgovinu bilo je Trans-pacifičko partnerstvo (TPP), kojem se službeno pridružio 2013. godine. Povezujući Japan sa Sjedinjenim Državama i deset drugih pacifičkih zemalja, TPP bi činio gotovo 40% svjetske proizvodnje i četvrtinu svjetske trgovine. Međutim, s povlačenjem SAD-a iz TPP-a u siječnju 2017., budućnost pakta bila je upitna. Premijer Abe nije entuzijastičan u pogledu mogućnosti ponovnog pregovaranja o paktu, s obzirom na politički kapital potrošen na njegovo pokretanje. Za Japan, TPP nastavlja biti funkcionalni element većeg jedinstva interesa koji se temelji na širenju trgovine i ulaganja te usvajanju zajedničkih regulatornih shema.
Kina nastoji sustići Japan na trgovinskom planu u posljednjem desetljeću, potpisavši vlastiti sporazum o slobodnoj trgovini s ASEAN-om 2010. i obnovivši ga 2015., s ciljem postizanja bilateralne trgovine 2020. ukupan iznos trilijun dolara, a ulaganja - u iznosu od 150 milijardi. Što je još važnije, 2011. Kina je usvojila inicijativu ASEAN-a poznatu kao Regionalno sveobuhvatno gospodarsko partnerstvo (RCEP) za povezivanje deset država ASEAN-a sa šest partnera u dijalogu: Kinom, Japanom, Južnom Korejom, Indijom, Australijom i Novim Zelandom. RCEP, koji čini gotovo 40% globalne proizvodnje i gotovo 3,5 milijardi ljudi, sve se više smatra kineskom alternativom Transpacifičkom partnerstvu.
Dok su Japan i Australija posebno nastojali usporiti konačni RCEP dogovor, Peking je dobio ogroman poticaj od povlačenja Trumpove administracije iz Transpacifičkog partnerstva, što je rezultiralo raširenim uvjerenjem da se Kina pojavila kao svjetska ekonomska elektrana. Tokio nije osobito uspješan u borbi protiv takvog mišljenja, ali nastavlja nuditi alternative dominantnim kineskim gospodarskim inicijativama. Jedan od tih pristupa je nastavak pregovora u okviru RCEP-a, a drugi je zajedničko financiranje određenih projekata između ADB-a i AIIB-a. Takvo zajedničko natjecanje između Japana i Kine može postati norma u kontekstu regionalnih ekonomskih odnosa, iako svaka strana nastoji maksimizirati svoj utjecaj kako u institucijama moći tako i s azijskim državama.
Kada je riječ o sigurnosnim pitanjima, borba između Pekinga i Tokija za utjecaj i moć u Aziji daleko je manje dvosmislena. U slučaju Japana, koji je dobro poznat po svom pacifističkom društvu i raznim ograničenjima svoje vojske, može se činiti čudnim da su Kina i Japan tijekom proteklog desetljeća nastojali probiti stereotipne sigurnosne strukture. Peking je usredotočen na Sjedinjene Države, koje smatra ozbiljnom prijetnjom svojoj slobodi djelovanja u azijsko-pacifičkoj regiji. No, promatrači ne bi trebali zanemariti stupanj zabrinutosti kineskih političara i analitičara oko Japana, od kojih neki vide prijetnju koju predstavlja većom čak i od američke.
Ni Japan ni Kina nemaju stvarne saveznike u Aziji, što se često zanemaruje kada se raspravlja o njihovoj regiji vanjska politika. Oni dominiraju ili imaju potencijal da dominiraju nad svojim manjim susjedima, što otežava izgradnju povjerenja. Štoviše, Azija ima sjećanja na svaku kao na imperijalističku silu, pružajući još jedan razlog za često prešutnu opreznost.
Za Japan je ovo nepovjerenje pogoršano njegovim teškim pokušajem suočavanja s naslijeđem Drugog svjetskog rata i osjećajem u većini azijskih država da se nije dovoljno ispričao za svoju agresiju i zločine. Ipak, dugogodišnji pacifistički ustav Japana i njegova ograničena vojna prisutnost u Aziji nakon 1945. pomogli su ublažiti sumnje u njegove namjere. Od 1970-ih, Tokio je dao prednost izgradnji veza sa zemljama jugoistočne Azije, iako su se potonje donedavno fokusirale uglavnom na trgovinu.
Vrativši se na vlast 2012., premijer Abe odlučio je povećati japansku potrošnju za obranu i započeti izgradnju sigurnosne suradnje u regiji. Nakon desetljeća pada, svaki Abeov proračun za obranu od 2013. postaje sve veći, a sada iznosi oko 50 milijardi dolara godišnje. Zatim, reformirajući poslijeratna zakonska ograničenja kao što su zabrana oružja i kolektivna samoobrana, Abe je pokušao ponuditi potporu Japana kao način da oslabi rastuću vojnu prisutnost Kine u Aziji. Prodaja pomorskih patrolnih brodova i zrakoplova drugim zemljama, uključujući Maleziju, Vijetnam i Filipine, ima za cilj pomoći u izgradnji kapaciteta ovih država u teritorijalnim sporovima s Kinom oko arhipelaga Spratly i Paracelskih otoka. Slično, Tokio se nadao da će Australiji prodati sljedeću generaciju svojih podmornica, kao i pružiti Indiji amfibijske zrakoplove za traganje i spašavanje, iako su oba ova plana na kraju ili propala ili su stavljena na čekanje.
Unatoč takvim zastojima, Japan je proširio svoju sigurnosnu suradnju s raznim azijskim državama, uključujući i Južno kinesko more. Službeno se pridružila indijsko-američkim pomorskim vježbama "Malabar", a u srpnju 2017. poslala je na vježbe svoj najveći nosač helikoptera nakon tromjesečnih poziva u lukama jugoistočne Azije. Japanska obalna straža još uvijek aktivno radi sa zemljama u regiji i planira uspostaviti zajedničku organizaciju za pomorsku sigurnost s Obalnom stražom jugoistočne Azije kako bi im pomogla u rješavanju ne samo piratstva i prirodnih katastrofa, već i poboljšanja njihove sposobnosti kontrole i zaštite spornih teritorije u jugoistočnoj Aziji - Kinesko more. A nedavno je japanski ministar vanjskih poslova Taro Kono najavio inicijativu za pomorsku sigurnost u jugoistočnoj Aziji vrijednu 500 milijuna dolara za izgradnju kapaciteta među nacijama duž najprometnijih plovnih putova.
Ako je Tokio pokušavao graditi mostove prema azijskim zemljama, Peking je gradio umjetne otoke u pokušaju da dobije priznanje kao dominantna azijska sigurnosna sila. Kina se suočava sa složenijom sigurnosnom jednadžbom u Aziji od Japana, s obzirom na sporove u Istočnom kineskom i Južnokineskom moru, kao i teritorijalne sporove sa susjedima, uključujući velike zemlje poput Indije. Dramatičan rast kineskih vojnih snaga u posljednja dva desetljeća doveo je ne samo do učinkovitije mornarice i zrakoplovstva, već i do politike usmjerene na obranu, pa čak i proširenje njezinih zahtjeva. Rezonantno osvajanje zemljišta i izgradnja baza na otocima Spratly primjer su odluke Pekinga da brani svoje zahtjeve i podupire ih vojnom nazočnošću koja nadmašuje napore drugih suparnika u Južnom kineskom moru. Isto tako, povećanje kineske pomorske vježbe u područjima daleko od teritorija na koje se polaže pravo, kao što je malezijski greben Jamesa, zabrinulo je države koje rastuću sposobnost Pekinga smatraju vjerojatnom prijetnjom.
Kina je svakako pokušala riješiti ova pitanja pomorskom diplomacijom, odnosno kontinuiranim nizom pregovora s državama ASEAN-a o Kodeksu ponašanja Južnog kineskog mora i zajedničkim vježbama s Malezijom. Međutim, ponovljeni akti zastrašivanja ili izravna upozorenja protiv azijskih država ohladili su svu dobru volju i natjerali manje države da se zapitaju koliko dugo vrijedi tolerirati kineske ekspanzionističke aktivnosti. Osim toga, regija je zabrinuta što Peking kategorički odbacuje odluku Međunarodnog suda pravde u Haagu o svojim zahtjevima za teritorijom u Južnom kineskom moru. Za razliku od Japana, Kina nije nastojala pridobiti prijatelje opskrbom obrambene opreme; najveći dio kineske vojne prodaje u Aziji ide Sjevernoj Koreji, Bangladešu i Burmi, tvoreći nestabilnu strukturu, zajedno s Pakistanom (najvećim potrošačem kineskog oružja), izoliranom od onih koji surađuju s Japanom i Sjedinjenim Državama.
Kineski pristup, koji je kombinacija pragmatične politike i politike ograničene moći, vjerojatnije će postići svoje ciljeve, barem kratkoročno, ako ne i dulje. Male države nemaju iluzija o svojoj sposobnosti da se uspješno odupru kineskom napadu; nadaju se ili prirodnoj suzdržanosti Pekinga ili nemogućem zadatku koji će omogućiti kolektivnom pritisku da utječe na kineski proces donošenja odluka. U ovoj situaciji Japan djeluje, prije svega, kao „treći kotač“. Iako je Tokio u stanju obraniti svoje teritorije u Istočnom kineskom moru, zna da je njegova moć u regiji ograničena. Za to je potreban ne samo nastavak, ako ne i jačanje savezničkih odnosa sa Sjedinjenim Državama, nego i pristup koji bi pomogao da se Pekingu zakomplicira donošenje odluka, na primjer, pružanjem obrambene opreme zemljama jugoistočne Azije. Tokio shvaća da ima potencijal pomoći u osujećenju, ali ne i obuzdavanju kineske ekspanzije u Aziji. Drugim riječima, Azija se suočava sa konkurentnim sigurnosnim strategijama svojih dviju najmoćnijih zemalja: Japan traži popularnost; Kina - izazivati strah.
povezani članci
Rusko-kineske vježbe 2017
Diplomat 22.09.2017Kinu čeka sudbina Japana
Die Welt 12.06.2016Dublja manifestacija kinesko-japanskog suparništva je model azijskog nacionalnog razvoja koji prešutno predlaže svaka od strana. Nije da Peking čeka da pacifičke vlade prihvate komunizam ili da Tokio pomogne uspostaviti parlamentarnu demokraciju. To je prije temeljno pitanje kako se prema svakoj državi ponašaju njezini susjedi i utjecaj stranaka u regiji kroz percepciju njihove nacionalne snage, učinkovitosti vlade, društvene dinamike i mogućnosti koje pruža sustav.
Doduše, ovo je vrlo subjektivan pristup, a dokazi o tome koja je od dviju zemalja utjecajnija vjerojatno će biti anegdotski, inferencijalni i posredni, a ne nedvosmisleno informativni. A to nije isto što i sveprisutni koncept korištenja nevojnih metoda. Neprisilna moć obično se smatra elementom nacionalne moći, a posebice privlačnosti određenog sustava s obzirom na stvaranje uvjeta kroz koje dato stanje može postići političke ciljeve. Dok su Peking i Tokio očito zainteresirani za promicanje svojih nacionalnih interesa, to se pitanje razlikuje od toga kako svaka strana percipira i ima koristi od njihove politike.
Davno su prošli dani kada je Mahathir Mohamad Japan mogao proglasiti uzorom iz perspektive Malezije, a Kina je japanski model modernizacije smatrala paradigmom. Nade Tokija da će iskoristiti svoje ekonomske veze s jugoistočnom Azijom - koncept takozvanog "jata letećih gusaka" - za širi politički utjecaj srušene su usponom Kine 1990-ih. Peking je najveći trgovinski partner za sve azijske države, gdje zauzima središnji položaj. Ali kinesko-japanski odnosi ostali su uglavnom poslovni usred dugotrajnog straha od pretjeranog samopouzdanja i straha Pekinga da će biti ekonomski preplavljeni. Kratkoročno, Kina se može činiti utjecajnijom zbog svoje ekonomske moći, ali čak se i to samo mjestimično pretvara u politički uspjeh. Niti se povećava broj azijskih država koje pokušavaju oponašati kineski politički model.
Alternativno, Tokio i Peking nastavljaju se natjecati za poziciju i utjecaj. Svaki od njih pregovara s u osnovi istim skupom azijskih subjekata, pružajući tako Azijcima gotovo pet minuta da razmotre tržišno natjecanje, u kojem male države mogu sklopiti bolje poslove nego da imaju posla samo s jednom od dvije strane. Štoviše, i Kina i Japan svoje politike dijelom temelje na percepciji američke politike u Aziji. Japansko savezništvo sa Sjedinjenim Državama učinkovito ujedinjuje Tokio i Washington u jedan blok protiv Pekinga, a također stvara duboku neizvjesnost o američkim namjerama. Zabrinutost Japana oko vjerodostojnosti američkih obećanja da će nastaviti svoje sudjelovanje u azijsko-pacifičkoj regiji postavlja pozornicu za planove Tokija za vojnu modernizaciju, dijelom kako bi postao učinkovitiji partner, a dijelom kako bi izbjegao prekomjernu ovisnost. U isto vrijeme, neizvjesnost oko dugoročna politika Amerika je ojačana željom Japana da produbi odnose i suradnju s Indijom, Vijetnamom i drugim zemljama koje dijele njezinu zabrinutost zbog rastuće vojne moći Kine. Slično, odgovor Pekinga na umiješanost Obamine administracije u teritorijalni spor u Južnom kineskom moru bio je program melioracije i izgradnje baze na otocima Spratly. Isto se može reći i za kineske inicijative za financiranje i slobodnu trgovinu, koje su barem djelomično usmjerene na slabljenje Transpacifičkog partnerstva koje je snažno promovirao (ali nije pokrenuo) Washington, ili kontinuirani utjecaj Svjetske banke na regionalno kreditiranje.
S čisto materijalne točke gledišta, Japan će zaostati u svakoj izravnoj konkurenciji. Dani njezine ekonomske slave davno su prošli i nikada nije bila osobito uspješna u transformaciji svoje još uvijek relativno moćne ekonomije u politički utjecaj. Shvaćanje neuspjeha njegovog političkog sustava pojačava osjećaj da Japan najvjerojatnije nikada neće povratiti dinamiku koja ga je karakterizirala u prvim desetljećima nakon rata.
Međutim, Japan, kao stabilna demokracija s dobrim dijelom zadovoljnim, visoko obrazovanim i zdravim stanovništvom, još uvijek se smatra mjerilom za mnoge azijske države. Budući da je odavno riješio problem onečišćenja okoliša i ima nisku stopu kriminala, Japan je privlačan model za društva u razvoju. Umjerena vanjska politika i minimalne inozemne vojne operacije, u kombinaciji s izdašnom stranom pomoći, čine Japan najpopularnijom zemljom u Aziji, prema jednoj anketi istraživačkog centra Pew iz 2015. — 71% ispitanika bilo je pozitivno. Kineska ocjena odobravanja bila je samo 57%, a trećina ispitanika bila je negativna.
No, trenutni ugled i privlačnost Japana samo su u određenoj mjeri korisni. Na pitanje japanskog Genron NPO-a 2016. o potencijalnom porastu utjecaja Japana do 2026., 11,6% Kineza i 23% Južnokorejaca odgovorilo je potvrdno; Iznenađujuće, samo 28,5% Japanaca tako misli. Kada je Genron postavio isto pitanje o Kini 2015. godine, pokazalo se da 82,5% Kineza, 80% Južnokorejaca i 60% Japanaca očekuje njezin rast u Aziji do 2025. godine. Dva desetljeća kineskog gospodarskog rasta i stagnacija japanskog gospodarstva nedvojbeno su uzrok ovih rezultata, ali nedavne političke inicijative Kine pod Xi Jinpingom vjerojatno također igraju ulogu.
Iako je Japan imao niže rezultate u regionalnim anketama javnog mnijenja, Kina je izazvala val očekivanja da će njezina moć postati dominantna sila u Aziji, ako ne i u svijetu. To je olakšalo proces dovođenja azijskih država u suradnju ili opreznu neutralnost. AIIB je samo jedan primjer konvergencije azijskih zemalja na kineski prijedlog; među ostalima može se istaknuti inicijativa Jedan pojas, jedan put. Peking je također koristio svoj utjecaj na negativan način, na primjer vršeći pritisak na države jugoistočne Azije kao što su Kambodža i Laos da se suprotstave oštrim kritikama kineskih teritorijalnih zahtjeva u zajedničkim priopćenjima ASEAN-a.
Ponekad je kineska dominacija radila protiv toga, a Japan je iskoristio zabrinutost regije oko svoje moći. Kada su zemlje članice ASEAN-a predložile ono što je postalo Samit istočne Azije početkom 2000-ih, s Kinom, Japanom i Južna Korea, Tokio je zajedno sa Singapurom uspješno lobirao da Australija, Indija i Novi Zeland postanu punopravni članovi. Ovaj dodatak još tri demokracije imao je za cilj slabljenje kineskog utjecaja na ono što se očekivalo kao najveća pan-azijska multilateralna inicijativa, pa su ga kineski mediji otvoreno osudili.
Ni Japan ni Kina nisu se uspjele etablirati kao neosporna velika sila Azije. Zemlje jugoistočne Azije prije svega žele da ne budu uvučene u kinesko-japanski—ili, gotovo ekvivalentno, kinesko-američki/japanski—politički i sigurnosni spor. Znanstvenici Bhubhindar Singh, Sara Theo i Benjamin Ho tvrde da su posljednjih godina države ASEAN-a počele obraćati više pažnje na odnose između Sjedinjenih Država i Kine, budući da su Sjedinjene Države te koje imaju saveznike među zemljama jugoistočne Azije i da su Sjedinjenih Država koje su se uključile u spor oko teritorija u Južno-kineskom moru.
Međutim, kinesko-japanski odnosi smatraju se kritičnim u kontekstu azijske stabilnosti u kratkom i dugoročnom razdoblju. Dok se ova posebna zabrinutost više usredotočuje na sigurnosna pitanja nego na ozbiljnija pitanja nacionalnih obrazaca, kada nacionalni razvoj dođe u fokus, fokus na Kinu i Japan postaje još jasniji. Nitko ne odbacuje stalnu važnost Sjedinjenih Država u kontekstu kratkoročne i srednjoročne budućnosti Azije, ali svijest o dugoj povijesti kinesko-japanskih odnosa i konkurencije ključni je element šire regionalne percepcije moći, vodstva i prijetnje koji će imati značajan utjecaj na Aziju u nadolazećim desetljećima.
Bilo bi banalno, ali korisno reći da ni Japan ni Kina ne mogu napustiti Aziju. Povezani su jedni s drugima i sa svojim susjedima, a oboje imaju zategnute odnose sa SAD-om. Gospodarske veze između Japana i Kine vjerojatno će se produbiti u budućnosti, čak i ako obje strane počnu tražiti alternativne prilike i nastoje strukturirati azijske trgovinske i gospodarske odnose na najpovoljnije načine sa stajališta svojih interesa. Nedvojbeno će biti epizoda vrlo intenzivne političke suradnje između Pekinga i Tokija, kao i minimalnog broja običnih diplomatskih konvencija. Razmjene na lokalnoj razini će se nastaviti - barem zahvaljujući milijunima turista.
No, kako pokazuje povijest i civilizacijska dostignuća ovih zemalja, one će ostati dvije najmoćnije države u Aziji, a to podrazumijeva stalnu konkurenciju. Bez obzira na to ostaje li Japan u savezu sa Sjedinjenim Državama ili ne, te hoće li kineske težnje za formiranjem Pan-azijske zajednice pojas i put uspjeti, strane neće odustati od pokušaja da utječu na političku, gospodarsku i sigurnosnu situaciju u Aziji. S obzirom na činjenicu da Sjedinjene Države nastavljaju izazivati svoje globalne obveze i interese, što dovodi do razdoblja relativnog iscrpljivanja u Aziji, Kina i Japan ostat će vezani složenim, često napetim i natjecateljskim odnosom koji je beskrajna velika igra u Aziji .
Michael Oslin proučava suvremena azijska pitanja na Hoover institutu na Sveučilištu Stanford. Napisao je ovaj članak dok je bio stalni član American Enterprise Institute.
Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.
