Hoće li doći do ponovnog lažiranja izbornih rezultata. Neki su protiv sustava: što se dogodilo sa sudbinom nastavnika koji su razotkrili izbornu prijevaru. Izbori u Rusiji važniji su od američkih

« Ujedinjena Rusija”prema saveznoj stranačkoj listi dobila je ne službenih 54%, nego od broja birača koji su glasali – svega 25%, od broja upisanih birača – svega 12%, a od stanovništva, naroda naše zemlje - manje od 10%. Ušlo je više od dvjesto ljudi Državna Duma počinjenjem kaznenog djela, zadiranjem u izbornu volju naroda” – opsežna su istraživanja prof. S.S. Sulakshina o matematičkoj rekonstrukciji stvarnih izbornih rezultata.

Kao rezultat toga, mora se ustvrditi da država Duma-2016 - NEZAKONITO.

Centar za znanstvenu političku misao i ideologiju pokreće apel na Ured glavnog tužitelja i Istražni odbor Ruska Federacija s prijedlogom da se pokrene kazneni predmet, da se to istraži. Istraga kaznenog djela “oduzimanje vlasti i prisvajanje vlasti”, te kažnjavanje odgovornih.

Pozivamo sve koji su uvjereni i dijele ovaj stav da stave svoj potpis pod apel koji je objavljen na web stranici javnih inicijativa change.org

Molimo ponovno objavite i distribuirajte ovu peticiju.

Glavnom tužitelju Ruske Federacije
Chaika Yu.Ya.
Predsjednik Istražni odbor Ruska Federacija
Bastrykin A.I.

IZJAVA

Mi, građani Ruske Federacije, koji smo potpisali ovu izjavu, svjedoci smo kaznenog djela masovno počinjenog 18. rujna 2016. godine, a koje se sastoji u lažiranju izbora za zastupnike Državne dume Ruske Federacije.

Brojni dokazi u obliku fotografija, video snimaka na biračkim mjestima snimljenih tijekom glasovanja na izborima za Državnu dumu Ruske Federacije, primarnih protokola sastavljenih u PIK-u i istih rezultata glasovanja, ali s različitim brojkama kao rezultat registracija u sustavu GAS-a, pokazuju da su počinjena kaznena djela predviđena sljedećim članovima Kaznenog zakona Ruske Federacije:

Umjetnost. KZ RF 141. Ometanje ostvarivanja biračkog prava ili rada izbornih povjerenstava;

Umjetnost. Kazneni zakon 142. Krivotvorenje izborne dokumentacije, referendumske isprave;

Kao rezultat masovne izborne prijevare, došlo je do “oduzimanja vlasti i prisvajanja vlasti” zabranjenih Ustavom Ruske Federacije (4. dio članka 3.). Za ovo djelo, članak 278. Kaznenog zakona Ruske Federacije (Prisilno oduzimanje vlasti ili prisilno zadržavanje vlasti) predviđa kaznenu odgovornost.

O masovnosti, centralno kontroliranoj prirodi organiziranja falsifikata, postojanju organizirane kriminalne skupine odgovorne za masovno lažiranje izbornih rezultata u cijeloj zemlji svjedoče službeni podaci o svim PIK-ima "rezultata" glasovanja, koje je objavio CIK. Ruske Federacije. Iz ovih podataka proizlazi zaključak o kontroliranoj centraliziranoj i sinkronoj prirodi falsifikata, kao i o samoj činjenici falsifikata. Ovi podaci dokazuju razmjere prijevare. Dokazi su dobiveni matematičkom obradom službenih podataka CIK-a i predstavljaju vještačenje specijaliste koji ukazuje na činjenicu i težinu počinjenog kaznenog djela. Rezultati stručnih proračuna (vidi Dodatak) dokazuju sljedeće.

1. Prijevara s povećanjem glasovanja rađena je gotovo isključivo u korist jedne stranke, odnosno Jedinstvene Rusije.

2. Falsificiranja u korist stranke Jedinstvena Rusija i njenih većinskih kandidata vršena su na izborima iu saveznom okrugu pri glasovanju po stranačkoj listi, te tijekom izbora u velikoj većini većinskih okruga na istoj razini, što je radikalno promijenilo istinsku volje birača.

3. Ljestvica falsifikata - registracija glasova stranke Jedinstvena Rusija doseže razinu više od 2 puta, što je utjecalo na rezultate izbora i iz temelja promijenilo njihove rezultate.

4. Falsificiranja su vršili i dužnosnici - članovi i predsjednici izbornih povjerenstava, te drugi dužnosnici.

5. Od 450 zastupnika Državne Dume Ruske Federacije, više od 200 zastupnika iz stranke Jedinstvena Rusija završilo je u Državnoj Dumi Ruske Federacije zbog kršenja Kaznenog zakona Ruske Federacije. S takvim nezakonitim izborima, Uredba CIK-a Ruske Federacije od 23. rujna 2016. br. 56 / 541-7 „O osnivanju ukupni rezultati izbori poslanika Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije sedmog saziva” je nepouzdan i podložan je otkazivanju. Nakon čijeg bi poništenja trebalo uslijediti imenovanje prijevremenih izbora za Državnu dumu Ruske Federacije.

S takvim nezakonito formiranim sastavom Državne dume Ruske Federacije nije moguće priznati njezine aktivnosti legalnim. Sve odluke koje je donijela i koje će donijeti u budućnosti ne mogu se priznati kao zakonite.

6. Sveruska priroda organiziranog kriminala u mnogim okruzima istovremeno ukazuje na postojanje jednog kupca i organizatora, odnosno organizirane kriminalne skupine koja se mora identificirati i kazniti. Budući da su se falsifikata vršila isključivo u korist Jedinstvene Rusije, najvjerojatnije su za zločine odgovorne osobe povezane s ovim korisnicima.

Slijedom navedenog, priloženo vještačenje o dokazivanju same činjenice masovnih krivotvorenja i proračunu razmjera kaznenog djela, kao i na temelju građanske obveze prijave kaznenog djela temeljem Kaznenog zakona. Ruske Federacije, članak 205.6. (Neprijavljivanje zločina) skrećemo pažnju na činjenice i dokaze o zločinu počinjenom 18. rujna 2016. tijekom izbora za Državnu dumu Ruske Federacije i

NUDIMO:

1. Pokrenuti kazneni postupak o činjenici počinjenja kaznenih djela iz članaka 141, 142, 142.1, 278 Kaznenog zakona Ruske Federacije, identificirati odgovorne za kršenje zakona i dovesti slučaj do njihove kazne.

2. Poduzeti mjere tužiteljskog odgovora predviđene Federalnim zakonom br. 2202-1 od 17. siječnja 1992. „O Uredu tužitelja Ruske Federacije“, u vezi s donošenjem nezakonite uredbe CIK-a Ruske Federacije od 23. rujna, 2016 br. 56 / 541-7 „O utvrđivanju općih rezultata izbora poslanika Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije sedmog saziva“ i, u skladu s utvrđenom procedurom, iznijeti predmet na ukidanje navedenog nezakonitog rješenja.

Državljani Ruske Federacije:

1. Sulakšin Stepan Stepanovič

PRIDRUŽITI! STAVITE SVOJ POTPIS

“Prije nego što sam dao otkaz, cijelu sam noć jecao”

Na sljedeći tjedan zemlja će proslaviti Dan učitelja. Neki nastavnici neće uskoro moći prijeći prag akademske institucije, ako i uopće - riječ je o onima koji su uhvaćeni u prijevari u izbornim povjerenstvima.

Kontaktirali smo one učitelje koji iz prve ruke znaju što je izborna prijevara. Ti ljudi su iz drugog “tabora”: svojedobno nisu šutjeli na što su bili prisiljeni.

Učiteljica Tatyana Ivanova iz Sankt Peterburga postala je poznata prije pet godina. Nakon izbora u prosincu 2011. Tada su također izabrani zastupnici Državne dume i gradskog parlamenta.

Tatjana je u to vrijeme radila kao ravnateljica u školi br. 575 u Sankt Peterburgu. Prije izbora žena je bila suočena s činjenicom: potrebno je osigurati pobjedu jedne od stranaka. Ivanova je otišla u poricanje. Njezina neposlušnost koštala ju je posla. Nakon smjene Tatyana je novinarima ispričala kako su je djelatnici RONO-a i gradskog izbornog odbora nagovorili da ubaci svoje glasačke listiće. Kasnije su je vlasti na sudu pokušale optužiti za klevetu, ali je parnica izgubljena.

Tatjana Ivanova. Fotografija iz osobne arhive

Kontaktirali smo Tatjanu. Začudo, za bivšeg učitelja vrijeme kao da je stalo. Događaja se još uvijek sjeća do detalja. prošlih dana, nije zaboravila imena počinitelja i ne može suspregnuti suze kada priča o svom nekad voljenom poslu.

- Tatjana, prije pet godina morala si napustiti rodnu školu. Što radiš sada?

Ništa. Sjedim kod kuće.

Jeste li se zaposlili u drugoj školi?

Nije bilo opcija. Nijedna ponuda nije zaprimljena. Pozvan sam samo u privatnu školu, ali nisam zainteresiran. Odbio sam.

- Niste bili pozvani na izbore kao član izbornog povjerenstva?

U proljeće 2014. još sam bio član teritorijalne komisije. U Petrogradu su u to vrijeme bili gubernatorski i općinski izbori. Ali ovi su izbori postali moja “labuđa pjesma”. Moje ovlasti prestale su u svibnju 2015. godine, od tada imam isti stav prema izborima kao i Vi.

Sigurno još uvijek imate kolege koji još rade na izborima. Kakvi su bili ovi izbori za Dumu u odnosu na 2011.?

Svi kažu da je ovaj put sve prošlo više-manje čisto. Sklon sam vjerovati ljudima.

Ali mogu reći da je, u odnosu na 2011., stanje na lokalnim izborima 2014. bilo još katastrofalnije. Mogao sam to promatrati iznutra kao član teritorijalne izborne komisije. Iako su me revnosno maknuli sa svih sastanaka, poduzeli su sve mjere kako bih bio udaljen od predsjednika izbornih povjerenstava i nisam vidio prekršaje.

Na dan izbora stavili su me u podrum – tako su se rasporedile dužnosti. Predsjednik TIK-a i ja smo u podrumu trebali primati dokumente, ali ne i protokole.

“Ponuđeno nam je da ubacimo 400 glasačkih listića”

- Sjećate li se dobro vremena kada ste bili stranac među svojima?

Naravno. Hoćeš li ovo zaboraviti? 2011. godine imenovan sam za predsjednika povjerenstva. Došlo je vrijeme za prvi predizborni skup na kojem su podijeljene vrijedne upute. Napominjem da sam 14 godina radio na izborima. Pristojan mandat. Znam tehnologiju "od" i "do". Do 2011. godine predsjednici povjerenstava nisu bili ravnatelji škola, već imaju puno posla. Ali ove godine su uveli inovaciju. Sjećam se da smo kolega i ja došli na sastanak i ostali zaprepašteni - predsjednici područnih izbornih povjerenstava bili su svi ravnatelji škola.

- Koje su bile promjene?

Nekome je očito sinulo da je lakše vršiti pritisak na ravnatelje škola. Najranjivija karika u obrazovnom lancu.

- Ali nisu svi progurani?

Nada. Ali kada sam odbio sudjelovati u falsificiranju, nitko od nastavnika koji su bili na tom sastanku nije stao u moju obranu. Kasnije nitko nije ni na sudu potvrdio točnost mojih riječi. Iako sam često sretao kolege na ulici, svi su mi osobno rekli: “Svi smo mi za vas, naše jutro počinje razgovorom o vašoj situaciji, a dan završava isto. Svi pratimo proces." Ali nitko me nije otvoreno podržao. Mogu se razumjeti. Nitko nije htio izgubiti svoje mjesto.

Vratimo se na taj sastanak. Što su vam točno rekli?

Obično su predsjednici izbornih povjerenstava bili okupljeni u zgradi gradske uprave. I ovoga puta pozvani smo u društveni centar. Ušao sam u sobu i bio sam zapanjen. Od prisutnih - samo 5 predsjednika, dok se obično okupi barem stotinjak ljudi, naš kotar je velik. Razgovor se odvijao iza zatvorenih vrata.

Govorili su šef RONO-a i čovjek koji se predstavio kao Sergej Ponomarjov. Počeli su nam objašnjavati da je potrebno osigurati pobjedu jedne strane, nudili su opcije kako to učiniti bolje. Zvučale su potpuno nezamislive opcije. Budući da sam u ovoj temi već 14 godina, rekao sam im: “I sam mogu ponuditi bilo koju opciju.” A onda je upitala: “Kako to zamišljaš?”.

Koje su vam opcije bile ponuđene?

Rečeno nam je da trebamo imati dvije liste. A pola sata prije završetka izbora potrebno je ući na drugu listu onih birača koji neće doći. Zatim ubacite isti broj listića u glasačku kutiju.

- A koliko ste listića morali staviti u glasačku kutiju?

Trebalo ih je biti 200. A onda smo prošli dvostruki izbori- Duma i zakonodavna (u Zakonodavnoj skupštini grada - "MK"), odnosno bilo je potrebno ubaciti 400 glasačkih listića. Onda sam pitao kako ćemo provesti lažne glasače prema dokumentima? Uostalom, na liste je potrebno dodati 200 ljudi. Potrebni su nam podaci o putovnici. Otvoreno su nam objasnili: “Dobit ćete diskove sa svim popisima, podacima o vašim biračima. Kako to misliš, u školi si, smatraj se kao kod kuće. Posadite kat iznad svog muškarca, a on će ispuniti dokumente tako da promatrači ništa ne primjećuju.

Je li sve plaćeno?

Obećano nam je da ćemo platiti 70 tisuća rubalja.

- Koliko sam shvatio, odbili ste solidno povećanje plaće?

Odbio sam sve prijedloge. Ovo s obzirom na to da sam u to vrijeme bio u stranci za koju su ponudili nadjev. Nakon prvog susreta, kolega i ja otišli smo zaprepašteni.

Onda smo bili skupljeni drugi put. Sjećam se da je na tom sastanku bila ravnateljica jedne škole, dobro smo se poznavali, ali nakon nekog vremena, kada su me optužili za klevetu, upravo je ona svjedočila protiv mene na sudu. Unatoč tome što sam odmah iznio svoj stav, čelnici predizbornog skupa bili su neumoljivi, moje riječi su ignorirane.

Zadnji put smo se okupili dva dana prije izbora. Već smo krenuli s radom na biračkim mjestima. I taj dan su mi donijeli “ljevičarske” liste. Dao mi ih je član izbornog povjerenstva. Istina, kasnije je na suđenju uvjeravao da uopće nije bio na mjestu događaja. Inače, s tom osobom se, koliko ja znam, sada bavi tužiteljstvo. Do izbora 2016. unaprijeđen je, postavljen za predsjednika TIK-a.

- Unatoč vašem odbijanju da obavite punjenje, jesu li vam ipak donijeli popise? Za što?

Možda su se do posljednjeg dana nadali da ću se predomisliti, da ću se bojati gubitka posla.

- A što si napravio s ovim popisima?

Rekla je: "Neću uzeti, vratite." Odvedeni su.

Neposredno prije izbora ja i još jedan moj kolega pozvani smo u TIK. Predsjednik TEC-a osobno je pozvao: "Djevojke, dođite, moramo razgovarati." Napominjem da s tom osobom surađujemo dugi niz godina i, osim dobrih stvari, ne mogu reći ništa o njemu. Nikada ga nismo iznevjerili. Znao je da su izbori na našim mjestima uvijek čisti.

Ukratko, kolega i ja smo došli u TEC. Odveli su nas u toalet. Toga dana nije nam se obratio sam predsjednik, već žena koja je, po mom mišljenju, radila u SOBES-u. Gospođa je odmah povisila ton. Vikala je na nas govoreći da se praviš od sebe, hoćeš biti "bijele vrane". Na kraju se smirila: “Čega se bojiš? Imamo cijelu komisiju odvjetnika koja radi.”

- To jest, dali ste razumjeti: u slučaju nužde, oni će vas pokriti?

Točno. Tada sam joj dao naslutiti: “Zar se ne bojiš da ću svima ispričati ovu priču?” I čuo sam u odgovoru: "Nećete ništa dokazati." Na kraju smo se gadno rastali. Ali u tom trenutku sam za sebe jasno odlučila da to neću ostaviti tek tako. Vratila sam se u školu, i kakvo je bilo moje iznenađenje kada sam na svom stolu ugledala baš te “lijeve” liste. Dok me nije bilo, donijeli su popise i ostavili ih tamo. Uostalom, komisija je već radila u školi. A moji su podređeni dobili instrukciju: "Da se liste prenesu predsjedavajućem."

- Što ste učinili s ovim popisima?

Taj dan sam ih odnio u svoj ured i zaključao u sef. Dugo sam ih čuvao. Kao uspomena. Izgorjela prije samo godinu dana.

"Treba je izbaciti, ali ti joj želiš dati bonus"

Kako je prošao sam izborni dan?

Nitko nas nije dirao na dan izbora. Iako je večer prije vodstvo RONO-a ponudilo povlačenje moje kandidature s mjesta predsjednika. Hvala Bogu da za to nisu imali snage. Razradili smo izbore, prijavili, predali dokumentaciju. Bila je sredina prosinca. A na kraju godine učitelji su obično dobivali bonus. Pilići se smiju, koliki je iznos, ako je plaća učitelja 19 tisuća rubalja. A kad je ravnatelj naše škole odnio liste za nagradu RONO-u, digli su se u oči kad su vidjeli moje prezime: “Ivanov treba biti smijenjen s mjesta, a ti joj ispisuješ nagrade.”

Onda su počeli kopati ispod mene. Zamjerili su što sa mnom u školi rade snaha i sin. Štoviše, moj sin je radio na pola radnog vremena, uzmite u obzir rad na mjesecu. Primao je plaću od 2 tisuće rubalja, bio je radnik na održavanju zgrada.

Nakon tog posjeta RONO-u, ravnateljica škole se vratila ne ona sama: “Vjerojatno ću biti smijenjena.” Odmah sam shvatio o čemu se radi: “Što trebam napraviti da nas puste da to na miru završimo?”. Redatelj se živnuo: "Odbijte bonus." Odbio sam i uložio žalbu. A onda sam pitao, možda bih ipak trebao odustati?

Redateljica je slegnula ramenima: "Još nam ne treba, završit ćemo godinu, vidjet ćemo." Presjekla me ova fraza - "završit ćemo godinu". Shvatio sam da će, ako ostanem, škola biti mučena provjerama, kao što to uvijek biva. Nije slučajno što postoji izraz: “Reci mi da nekoga treba utopiti, pošalji me u školu. kopat ću."

U tom sam trenutku htio viknuti na cijeli svijet. I sama sam donijela odluku da se povučem. Sljedećeg dana stavio sam ostavku na direktorski stol. I primijetio sam kako je izdahnula – hvala Bogu što odlazi. Otišao sam, a onda sam novinarima ispričao svoju priču.

- Nakon čega ste morali tužiti predstavnike RONO-a?

Da, i bilo je jezivo. Počnimo s činjenicom da mi nikad nisu suđivali. već sam star. A po mom konceptu sud je loš. Nisam imao odvjetnika. Nisam znao govoriti na sudu. Nisam znao ni kako se pravilno obratiti sucu. Ali kada sam na sastanku vidio obične ljude koji su me došli podržati, osjećao sam se bolje.

Predstavnici RONO-a nikada se nisu pojavili na sudu. Proces je dugo trajao, stalno su me pitali što ću učiniti ako izgubim sud? Rekao sam da ću podnijeti tužbu na međunarodnoj instanci.

Sve je završilo u moju korist.

Nakon prošlih izbora pokrenut je kazneni postupak protiv učitelja koji su radili prepariranje. Što mislite kako bi to moglo završiti?

Po meni je naivno pretpostaviti da će netko biti kažnjen i, štoviše, zatvoren. Nakon mog suđenja, kada je istina izašla na vidjelo, promaknut je šef RONO-a koji mi je dao upute o nadjevima. Postala je zamjenica načelnika okružne uprave. Nije ni smijenjena s dužnosti tijekom suđenja...

Je li vam ljudski žao onih učitelja koji su sada optuženi za nabijanje? Oni to ne rade svojevoljno.

Bez sažaljenja. Svaka osoba ima izbor. Nije mu lako. neću lagati. Prije nego što sam dao otkaz, cijelu sam noć jecao. Toliko sam godina posvetio obrazovanju. Te godine je trebao maturirati moj 11. razred. Znao sam da ih izdajem. Bilo mi je teško i bolno. Ali ja sam napravio ovaj izbor. U životu svi prolazimo kroz testove ljubavi, moći i novca. Ne može ih puno ljudi podnijeti. Stoga mi nije žao takvih učitelja. Mislim da ne bi trebali učiti djecu.

Među ravnateljima škola koji su s vama sudjelovali na izbornim sastancima 2011., je li još netko odbio raditi stvari?

Za ostalo ne znam. Ali mogu priznati da se, u osnovi, svatko nagodio sa svojom savješću. Kad sam gledao naše posljednje gubernatorske izbore, bio sam šokiran. Ako nas je tada, 2011. godine, bilo okupljeno najmanje petero ljudi, sve se odvijalo tajno, tiho, onda su 2014. ravnatelji škola sve okupili u velikoj dvorani i svi su dobili upute kako raditi s onima koji su prijevremeno glasali. A kad me je netko primijetio u hodniku, čuo sam šapat: "Ivanova je tu, sve je nestalo." Tada sam i ja, kao član izborne komisije, pokušao doći do nadležnih, ali me nisu čuli. Da je barem jedna osoba, nakon ovakvih izbora, barem odletjela sa svog mjesta, sljedeći put bi ljudi pomislili – isplati li se prljati? A učitelje otpuštamo samo zbog neposlušnosti.

Prvi put ste se susreli s masovnom prijevarom tek 2011. godine. Ispada da su prije toga izbori bili više-manje glatki?

Ovo je moja priča. Sve do 2011. nas baš i nisu dirali. Odradili smo izbore za pet plus. Sada nas je pokojni predsjednik TEC-a nazvao "odličnim studentima peradi". Nismo zaprimili nikakve pritužbe promatrača. Štoviše, ti su promatrači vježbali s nama jedan izbor i tražili da nam se pridruže na sljedećim. Jer vole raditi u opuštenom okruženju.

Što se tiče promatrača - ako je planirano ubacivanje na mjestu, da li ono izlazi, a promatrači bi trebali biti "svoji"?

Ispada da je tako. Jer problematično je neprimjetno ubaciti listiće. Potrebno je da nema nikoga u blizini. Ali u svakom slučaju, ubaciti 200 komada je nerealno. Godine 2011. na mojoj su stranici bile kante starog stila. Teoretski, neprimjetno, doista je moguće ubaciti pet listića odjednom. Osoba ulazi u tajnu glasačku kabinu, ispunjava glasačke listiće, zatim izlazi i baca. Prema zakonu, promatrači ga ne mogu zaustaviti riječima: “Pokaži koliko ubaciš, mi ćemo izbrojati”. Ali ubacivanje 3-5 dodatnih glasačkih listića nije 400. Pet dodatnih glasačkih listića ne bi ušlo u "elektronske" glasačke kutije. Vjerojatno je prije tih izbora sve bilo unaprijed smišljeno, predloženo je da se napravi punjenja na biračkim mjestima gdje su bile glasačke kutije starog tipa.

- Jesu li vas nakon ovoga što se dogodilo školski kolege zvali, podržali?

Nitko nije zvao, nema podrške. Prijatelji su me sreli na ulici i rekli da su zabrinuti za mene. Čuo sam da su i mnogi predstavnici RONO-a zabrinuti za mene. Ali nisam dobio veliku podršku.

- Ove godine niste radili na izborima?

Zatvorio sam ovu temu za sebe. Sjećam se da sam na svojim zadnjim izborima 2014. godine došao na jedno biračko mjesto kao član TIK-a i tražio da vidim liste. Stoga su članovi povjerenstva pozvali policiju. Kasnije sam dobio informaciju da je dana direktiva - Ivanov ne smije ulaziti na tuđa biračka mjesta, a još više na liste. Tako da sada izlazim na izbore samo kao birač. I vjerujem da kad bi svi ljudi došli glasati, onda ne bi bilo nabijanja.

“Nakon smjene ne želim imati nikakve veze sa školama”

Mnogim ljudima koji su radili na izborima i odbili sudjelovati u prijevarama život se okrenuo naglavačke.

Julia Kapichnikova. Fotografija iz osobne arhive

Julia Kapichnikova mlada učiteljica osnovna škola iz Tambova. Godine 2012. imenovana je promatračom na jednom od biračkih mjesta. Julia je pošteno odradila svoj posao. Evidentirani prekršaji - ubacivanje, postskriptum 600 glasova.

Na kraju glasovanja Kapičnikova je odbila potpisati protokol o rezultatima predsjedničkih izbora. Ravnatelj škole u kojoj je Julia radila ukorio je svoju podređenu i savjetovao joj da da otkaz. Kao rezultat toga, priča Kapičnikove dobila je širok publicitet.

Nakon pompe u školi, ostavili su me, ali su me gledali iskosa. Na kraju sam završio rodiljni dopust, a onda je otišla u drugu školu, - priznaje Julia. - Ali od tada sam si dao riječ - nikad ne sudjelovati u predizbornoj kampanji. Znam da u mnogim regijama učitelje i dalje otpuštaju zbog neposluha. Ima onih koji odlaze vlastitu volju nakon izbora.

Učitelj u seoskoj školi u regiji Ryazan Raivo Shtulberg dobio je otkaz kada je odbio agitirati narod prije izbora 2015. (U regiji Ryazan izabrana je regionalna Duma - "MK") za određenu seriju. Čovjek je objavio otkrivajući video na internetu, gdje je objavio istinu o prisiljavanju učitelja da glasaju. Rekao je da su selu obećane subvencije za "dostojne glasove". Međutim, proteklih godina seljani nisu vidjeli rezultate ovakvih injekcija novca.

Raivo Stulberg. Fotografija iz osobne arhive

Nakon toga, ravnatelj škole u kojoj je radio Shtulberg savjetovao je učitelju da zauvijek da otkaz. Raivo je svojom voljom napisao ostavku.

Ne mogu ništa reći o prošlim izborima, kaže Raivo Shtulberg. - Već godinu dana nemam ništa sa školom i nadam se da nikad neću. Bivši kolege ni ništa nije rekao. Boje se za svoja mjesta.

U moje vrijeme vlasti su se držale takve formulacije da se učitelji ne prisiljavaju, već traže da agitiraju. To jest, čini se da osoba može odbiti, neće dobiti ništa za to. Ravnatelj škole mi je tada izravno rekao: “Ljudi su me tražili da dijelim letke, zar ću odbiti ljude?” Pitan je i šef RONO-a - drugi ljudi odozgo. Sumnjam da se i oni “pitaju”.

U školama postoje pijuni, a svaki od njih se servira kako može, da nadležni zamijete i zabilježe. Nema krajeva, lanac je predugačak. Pa "zločin" za početak za nadjev i tako dalje bit će na "svijaču", odnosno na učitelju. Koliko mi je poznato, senzacionalni kazneni postupak koji je sada pokrenut protiv ravnatelja škole u Nižnjem Novgorodu gotovo je prvi u cijeloj povijesti izbornog punjenja. Možda će dobiti kaznu ili uvjetnu kaznu. Ali čovjeku će se istrošiti živci. Pa ipak, "bio je pod istragom" ozbiljna je stigma za učitelja.

Anton Popov, za istinu se pokušala izboriti i učiteljica iz grada Puteetsa. Istina, njegova priča nije povezana s izborima. No, ima što reći i o izlasku učitelja na izbore.

Anton Popov. Fotografija iz osobne arhive

Jednom sam se požalio na jednog učenika koji nije imao kočnice. Tada sam čak poslao i video s lekcija u Putinovu prijemnu sobu. U pismu je tražio da se školi nabave barem neke jeftine video kamere kako bi dokazao kako se ovaj tinejdžer odvratno ponaša. Zbog toga me direktor prisilio da napišem ostavku. napustio sam školu. Radio sam kao programer u bolnici šest mjeseci. No u rujnu se vratio u školu. Nitko nije htio zauzeti moje mjesto - nije bilo gomile ljudi koji su željeli podučavati takvu djecu, pa čak i ići u seosku školu za sitniš.

Shvatite, nepoželjni učitelji su posvuda uklonjeni. U ovom sustavu, glavna stvar je biti u stanju savijati se i poslušati.

Što se tiče izbora, i sam sam ove godine bio u povjerenstvu. Moj otac je bio predsjednik uprave. Nismo imali nikakvih prekršaja. Čini mi se da se takve stvari događaju u prenapučenim gradovima, gdje ako dobije otkaz, čovjek će ipak naći posao. U selima nitko ne riskira lažne izbore, kako onda pogledati sumještane u oči?

U gradu je lakše – ne poznaješ nikoga, nitko ne poznaje tebe. Puno ovisi o voditelju sekcije i o tome kako neovisni ljudi sjediti s njim u komisiji. Primjerice, naši članovi povjerenstva bili su umirovljenici i ljudi koji nisu imali veze sa školom. Ako nešto nije u redu, neće šutjeti...

Konačno smo kontaktirali i radnike Učiteljskog sindikalnog pokreta. Pod pretpostavkom da postoji slične priče mora znati. Obratili smo se supredsjedniku Međuregionalnog sindikata prosvjetnih radnika "Učitelj" Andreju Demidovu. Čovjek je iskreno priznao: “Učitelji o takvim stvarima neće ni pričati anonimno. Zašto su u nevolji?"

Vjerojatno već znate službene rezultate izbora za Državnu dumu: pobijedila je Jedinstvena Rusija, slijede Liberalno-demokratska partija i Komunistička partija Ruske Federacije gotovo su izjednačene, a oporbene stranke su dobile postotak glasova na razina statističke pogreške.

Ovi rezultati su općenito bili predvidljivi, tako da tu nema velike intrige. Vlada je iskoristila sve raspoložive resurse kako bi osigurala da ishod bude upravo takav. Mene u ovoj priči zanima još nešto: gdje, kako i u kojoj mjeri su lažirani izborni rezultati, a statistika može odgovoriti na ta pitanja.

U rezultatima svih ruskih izbora zadnjih godina postoji jedno te isto upečatljivo obilježje: što je veći odaziv na biračkom mjestu, to je veći postotak glasova koje dobiva stranka na vlasti. Jasno je da u normalnom politički život nemoguće je: kakva je razlika, koliko ljudi glasa - sto ili dvjesto, postotak glasova za različite stranke trebao bi biti približno isti.

Paradoks ruskih izbora objašnjava se banalnim punjenjem glasačkih listića za vladajuću stranku: uostalom, što se više glasa za nju, to je ukupna izlaznost veća. To je vrlo lako provjeriti, jer postotak glasova za druge stranke i dalje odgovara statistički normalnoj raspodjeli.

Ovakvu vrstu krivotvorenja gotovo je nemoguće sakriti, jer će zahtijevati vrlo precizno i ​​usklađeno punjenje glasačkih kutija na svim biračkim mjestima u isto vrijeme, a to je daleko od uvijek moguće. Jasno je da za naše sudove “ovi dokazi nisu dokazi”, ali mi još nismo na sudu i nitko nam ne smeta da procijenimo situaciju izvodeći odgovarajuće zaključke.

Štoviše, sav mučan posao sređivanja statističkih podataka već je za nas obavila divna osoba - Sergej Špilkin, koji od 2011. analizira ruske izbore.

Evo njegovog grafikona koji pokazuje odnos između izlaznosti i broja glasova za različite stranke:

Sve stranke, osim jedne i jedine, imaju identičnu sliku: bez obzira na odaziv, proporcije se poštuju, a jedino je Jedinstvena Rusija doživjela grandiozni porast popularnosti na biračkim mjestima s previsokim odazivom. Ovo nije ništa više od traga nadjeva.

Cijelo ljubičasto područje na grafikonu je zatrpano. Ako uskladimo službene podatke, ispada da je stvarna izlaznost bila oko 36,5%, a ne 47,76%, odnosno ubačeno je oko 23% glasačkih listića - svaki četvrti, što je zapravo puno. Ispada da je otprilike polovica (!) glasova za Jedinstvenu Rusiju jednostavno izvučena.

Evo službenih i ispravljenih izbornih rezultata:

U falsifikatima prednjače Belgorodska, Voronješka, Kemerovska, Tjumenska i Penza oblast, Kalmikija, Mordovija, Tatarstan, Kabardino-Balkarija, Karačaj-Čerkesija, Baškortostan, Dagestan i, naravno, Čečenija. U tim regijama situacija je jednostavno katastrofalna.

I, naravno, ovi izbori imaju i rezultate koje je teško izmjeriti brojkama:

• Rekordno nizak odaziv u Moskvi i Sankt Peterburgu pokazuje da stanovništvo ovih gradova više ne doživljava izbore kao način da se nešto promijeni u zemlji. Koje opcije ostaju - prosudite sami. I nikakvi postoci koje su izvukli Kalmici i Čečeni neće pomoći u održavanju vlasti ako izbiju neredi u oba glavna grada.


• Ogroman broj članova izbornih povjerenstava postao je suučesnik u lažiranju izbornih rezultata, a to nije samo igranje s papirićima, već kazneno djelo. S obzirom na to da su izborna povjerenstva najčešće sastavljena od učitelja, razmislite što kriminalci mogu naučiti vašu djecu.


• Rezultate izbora ne priznaju Kanada, Švedska, Francuska, Danska, Litva, Rumunjska, SAD, PACE, a očito je to tek početak. Nepostojanje legitimnog, sa stajališta svjetske zajednice, parlamenta postavlja pitanje sposobnosti Rusije da pregovara – uostalom međunarodnim ugovorima moraju ratificirati. Jednostavno rečeno, sada se Rusija može obrisati bilo kojim od svojih ugovora.

Kao vrijednosti indeksa krivotvorenja za svaki slučaj predsjedničkih i parlamentarnih izbora, kao i referenduma, vrijednosti koeficijenta determinacije regresijske linije trenda željenog izbornog rezultata za aktualnu vlast (glasovanje za željeni kandidat i za željenu stranku na izborima, za željeni odgovor na referendumu) na izlaznost se koriste birači po regijama Rusije. Vrijednost indeksa jednaka 0 ukazuje da je izobličenje izbornih (referendumskih) rezultata zbog uplitanja sadašnje vlasti općenito jednako nuli. Vrijednost indeksa jednaka 1 ukazuje na to da su svi glasački listići dodatno ubačeni u glasačke kutije (upisani u konačne protokole) dobili samo jednu stranku ili samo jedan kandidat na izborima (samo jedan odgovor na referendumu).

Tako je, primjerice, zamjetan odnos između veličine odaziva birača i njihove podrške većini političke stranke na “izborima” 18. rujna 2016. nije pronađen gotovo nijedan (osim stranke Jedinstvena Rusija i, u znatno manjoj mjeri, Komunističke partije Ruske Federacije). Koeficijent determinacije linije trenda glasovanja za EP, ovisno o odazivu birača, ispao je 0,95:

Upravo je ta vrijednost postala vrijednost Indeksa prijevare glasovanja za 18. rujna 2016. u gornjem grafikonu.

Dostupni službeni podaci Središnje izborno povjerenstvo, kao i rezultati izračuna korigiranog (stvarnog) odaziva birača i korigiranog (stvarnog) broja glasova danih za Jedinstvenu Rusiju, koje je proveo S. Shpilkin, omogućuju nam da procijenimo apsolutni i relativni razmjer falsifikata tijekom tzv. "parlamentarnih izbora" u Rusiji 2007.-2016. Njihovi glavni rezultati sažeti su u sljedećoj tablici.

Razmjeri prijevara tijekom "izbora" za Državnu dumu Rusije 2007.-2016.

Video pripada kanalu Evgenije Volnove https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Podržite kanal - OSTAVITE LAJK I PRETPLATITE SE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Partnerski program za YouTube kanal http://join.air.io/maxmail Kanal Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Rezervni kanal Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Za one koji su prvi ušli u našu grupu posvećenu Vyacheslavu Maltsevu, 51117 i njegovom YouTube kanalu "ARTPODGOTOVKA" iu ovoj fazi Maltsevovi izbori za Državnu dumu 📗 1 Vyacheslav Maltsev je političar, profesionalni revolucionar, bivši zamjenik predsjednika Saratovske regionalne dume u tri saziva. Maltsevovu biografiju pročitajte na poveznici https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev je stekao popularnost zahvaljujući svom informativno-analitičkom programu "Loše vijesti" na YouTubeu. 📗 3 Vjačeslav Malcev odlazi u Državnu dumu iz PARNAS-a (Stranke narodne slobode), jer je to bila jedina prilika da sudjeluje u predizborima i postane lider, zauzevši drugo mjesto na saveznoj listi stranke na izborima za Državna Duma. I također da se izjasne o svojim planovima za punu snagu TV ekrana. 📗4 Stranka PARNAS jedina je stranka protiv Putina zastupljena na glasovanju u Državnoj Dumi 18. rujna. Sve ostalo održava država (ukraden novac od naroda). PARNAS postoji na novcu navijača. Realnost je sljedeća: ili glasate za Malceva, za PARNAS ili za "Putinovu stranku" (Jedinstvena Rusija, LDPR, Komunistička partija Ruske Federacije, Pravedna Rusija, Jabloko i tako dalje, svi su isti - pro-Putin ) 📗 5 Prva stvar koju će Maltsev s cijelom frakcijom PARNAS biti hitno predložen za razmatranje u Državnoj dumi je trenutno uklanjanje Putina s vlasti (impeachment), ukidanje antinarodnih zakona, trenutni kraj svih ratova u kojima sudjeluje ruska vojska, ukidanje 282. antiruskog članka Kaznenog zakona Ruske Federacije i amnestija svih političkih zatvorenika. Ovo je službeni stav PARNAS-a. 📗 6 Maltsev i stotine tisuća njegovih istomišljenika žele u bliskoj budućnosti izgraditi pravu demokraciju u Rusiji, odnosno izravnu demokraciju. U 21. - informacijskom dobu i u najbogatijoj zemlji na svijetu to je moguće. 📗 7 Izgradnja izravne demokracije u Rusiji i početak Nove Povijesna epoha potrebno je odmah skinuti s vlasti i osuditi Putina i svu njegovu pratnju, koji nezakonito drže vlast. Upravo će se to dogoditi prema Maltsevovim prognozama 5. studenog 2017. godine. 📗 8 Glasajte za PARNAS 18. rujna ako želite sve navedeno i Maltsevove ideje su vam bliske. 📗 9 U svakom gradu postoje predizborni stožeri PARNAS-a s aktivnim simpatizerima Maltseva, poveznica na grupe - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Ako je moguće pridružite se volonterima, pomozite nam prenijeti ciljeve PARNAS-a i Maltseva na najbolje moguće više ljudi, kampanja ljudi online. To će donijeti veliku korist nama - stanovnicima Rusije, u bliskoj budućnosti. 📗 10 odgovora na često postavljana pitanja Vjačeslavu nalazi se na poveznici