Što se tiče razloga početka sirijske kampanje i stvarni zadaci stavljene pred ruske zračno-svemirske snage, postoji mnogo verzija i hipoteza.
Službeni stav vlasti je borba protiv terorizma na udaljenim prilazima. Jedno od stajališta raširenih internetom je zaštita interesa Gazproma u obliku sprječavanja izgradnje "katarskog plinovoda". No, obje ove verzije postavljaju jedno važno pitanje: zašto je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji počela tek u jesen 2015., a ne godinu-dvije ranije?
Rat u Siriji počeo je još 2011. godine i do 2013. je poprimio takve razmjere da je postojala ozbiljna prijetnja i moći Bashara al-Assada i integritetu zemlje. ISIS je također nastao dosta davno i teroristička priroda organizacije postala je očita gotovo odmah.
Nije tajna da se sa svakom prijetnjom treba suočiti što je prije moguće, prije nego što poprimi velike razmjere. Stoga, ako je Kremlj doista bio najviše zabrinut zbog prijetnje širenja terorizma s Bliskog istoka na teritorij Rusije, onda se Bashar al-Assad trebao uključiti u borbu i pružiti pomoć počevši od 2012.-2013.
Isto vrijedi i za verziju o "katarskoj luli". Prava prijetnja vojni poraz Bashara al-Assada i promjena vlasti u Siriji nastali su još 2013. godine – tada se trebalo pridružiti ako je glavni zadatak bio spriječiti “katarski tok”.
Osim toga, verzija o "katarskoj cijevi" je čisto ekonomski apsurdna. Kratkoročno gledano, katarski naftovod ne predstavlja nikakvu prijetnju Gazpromu, jer izgradnja plinovoda nije brz posao. Do kraja rata (kojemu se ne nazire kraj), dok se cijev ne izgradi, proći će godine. Ovo nije ni par godina, nego pet-šest godina, ni manje ni više. I onda svih deset.
Što se tiče dugoročne perspektive, očuvanje moći Bashara al-Assada ne daje nikakva jamstva da katarska lula neće nastati u budućnosti. Prvo, Bashar al-Assad nije vječan, ionako će prije ili kasnije biti smijenjen. Drugo, Siriji će trebati novac za obnovu, pa će i sami Sirijci biti zainteresirani za izgradnju katarskog plinovoda – s Asadom ili bez njega.
Djelovanje ruskih Zračno-svemirskih snaga dugoročno ne rješava problem moguće pojave "katarske cijevi". A kratkoročno, ovaj problem jednostavno ne postoji. Stoga je verzija o "katarskoj luli" apsurdna i uzrokovana tehničkom i ekonomskom nepismenošću njezinih pristaša, koji pate od plinopromocentrizma u poodmakloj fazi.
Službena verzija o borbi protiv terorizma na udaljenim prilazima, kao što je gore prikazano, također postavlja pitanja u vezi s kasnim početkom operacije.
Naravno, postojala je prijetnja destabilizacije Kavkaza u slučaju pobjede ISIS-a u Siriji, ali je ta prijetnja nastala mnogo prije 2015. godine.
Zašto je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga započela krajem 2015., a ne ranije?
Možda ste mislili da se Bashar al-Assad može sam nositi s tim?
malo vjerojatno. Iz nekog razloga ne može se vjerovati u takvu naivnost ruskih stratega. Još 2013. godine situacija Bashara al-Assada se iznimno zakomplicirala i sirijske vlasti su izgubile kontrolu nad značajnim teritorijem, uključujući dio Damaska. Misliti da će se Bashar al-Assad sam izvući iz ove situacije bilo je jednostavno glupo. Štoviše, Kremlj i Glavni stožer savršeno su dobro razumjeli tko stoji iza sirijske oporbe i ISIS-a.
Još 2013. godine postalo je jasno da se stvari kreću prema uništenju režima Bashara al-Assada, a bez vanjske pomoći to bi postalo potpuno neizbježno.
Zašto je onda operacija ruskih zračno-svemirskih snaga započela tek krajem 2015. godine?
Možda je trebalo vremena za pripremu?
Priprema velike vojne operacije ozbiljna je stvar. Ali vojna znanost sastoji se upravo u tome da se pripreme vojnih operacija ne samo ozbiljno, nego i dovoljno brzo. Ako planirate operacije dvije godine, onda ih nikada nećete moći izvesti - za dvije godine situacija će se toliko promijeniti da ćete se morati iznova pripremati.
Priprema operacije Zračno-svemirskih snaga Rusije mogla bi trajati nekoliko mjeseci, možda šest mjeseci, ali ne dva.
Možda je riječ o Basharu al-Assadu koji ranije nije želio od Rusije tražiti vojnu pomoć? Također malo vjerojatno. Još 2013. godine situacija Bashara al-Assada toliko se zakomplicirala da bi mu Rusija ponudila opciju uz sudjelovanje ruskih zračnih snaga, on bi već tada pristao.
Ispada da je teško objasniti kašnjenje s početkom operacije ruskih zračnih snaga - kašnjenje od oko godinu i pol.
Ovo kašnjenje nema objašnjenja u okviru službene verzije borbe protiv terorizma na udaljenim prilazima. I u okviru verzije o "katarskoj luli", također, što je vrlo tipično.
Ali ako službenu verziju (a ujedno i verziju o "borbi protiv katarske cijevi") ostavimo po strani i krenemo od početka operacije, pokušavajući razumjeti njezine uzroke na temelju kronologije događaja, sve postaje mnogo jasnije i vremenski i u ciljevima.
Prisjetimo se čega važni događaji prethodio operaciji ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji:
Ožujak 2014. - povratak Krima.
Svibanj 2014. - Burkhalterov posjet, početak rata u Donbasu.
Rujan 2014. - potpisivanje prvih sporazuma iz Minska.
Prosinac 2014. - zaustaviti provedbu projekta Južni tok, pad cijena nafte, kolaps rublje.
Veljača 2015. - potpisivanje drugih sporazuma iz Minska.
Svibanj 2015. - Uredba o klasifikaciji gubitaka.
Istodobno, počevši od sredine 2014. godine, počelo je uvođenje i postupno širenje zapadnih sankcija, kao i pokušaji Kremlja da razvije uzvratne mjere i motivira Zapad da ukine sankcije.
Čini se, kakve veze ima Sirija s tim?
A evo što:
Do travnja 2014. Kremlj je bio, slikovito rečeno, čokoladni. Održali su "najbolju Olimpijadu u povijesti", slavodobitno vratili Krim, gradnja Južnog toka bila je u punom jeku, nakon čijeg bi završetka (planirano za 2015.) ovisnost o ukrajinskom plinskom transportnom sustavu sa svim posljedicama naglo smanjena. I cijene nafte bile su visoke, što je omogućilo pouzdan pogled u budućnost i optimistične planove za daljnje "ustajanje s koljena".
Sve do proljeća 2014. stanje u Siriji i pozicija Bashara al-Assada nisu previše smetali Kremlju. Istina, Putin je 2013. pomogao Asadu da se riješi kemijsko oružje i time oduzeo Sjedinjenim Državama zgodnu izliku za zasipanje Damaska tomahavcima, no Kremlj je u tom trenutku svoju misiju smatrao obavljenom i nije planirao nikakvo sudjelovanje u sirijskom ratu.
Napominjemo da 2014. godine nitko nije uplašio ruske TV gledatelje pričama o strašnim strašnim teroristima iz ISIS-a koji sanjaju o dolasku u Rusiju i s kojima trebaju započeti borbu na udaljenim prilazima. Iako je tada već bilo ISIS-a i terorista. Ali za ruskog gledatelja u to vrijeme postojala je drugačija, sočnija slika - strašni strašni ukrajinski Bandera i desničari, koji su organizirali Majdan i krenuli se boriti s Rusijom. Banredisti i desni sektori bili su bliži (odmah na ruskoj granici) i jasniji u svojoj mržnji prema Rusiji i Rusima.
Braneći Krim od Bandere i desničara, Kremlj je u očima ruske publike stekao imidž spasitelja i zaštitnika i samouvjereno je iskoristio tu sliku, obećavajući da će zaštititi Donbas ako se itko usudi tamo organizirati zločine.
Kremlj je do određenog trenutka mislio da će tako i biti - nagomilat će se na ukrajinske kaznenike na jugoistoku Ukrajine i sve će završiti u svom najboljem izdanju. Kako su planirali okončati stvar - stvaranjem Novorosije ili promjenom vlasti u Kijevu - teško je reći, ali jedno je jasno - Kremlj je još u travnju vjerovao da će se događaji u Ukrajini razvijati pod njihovim diktatom.
Počevši od svibnja 2014. planovi Kremlja brzo su "isplivali".
Sve je počelo činjenicom da je Burkhalter posjetio Moskvu, koji je iznio tako teške argumente i argumente da je Kremlj odmah bio prisiljen napustiti Novorosiju i Donbas.
Nakon toga se pojavio format Normandijske četvorke u okviru kojeg su partneri na pristupačan način objasnili Kremlju da je za održavanje odnosa potrebno priznati rezultate izbora u Ukrajini (odnosno Porošenka), koji Putin jeste.
Zatim se dogodio incident s oborenim Boeingom.
Počele su sankcije.
Rezultat cijelog lanca događaja od Burkhalterovog posjeta oborenom Boeingu i sankcijama bilo je potpisivanje prvih sporazuma iz Minska i službena objava da je Donbas dio Ukrajine.
Godina koja je započela velikim pobjedama i reputacijskim dobicima (Olimpijada, Krim) završila je teškim udarcima na ugled, a ugled Kremlja patio je i na domaćem i na međunarodnom planu.
U očima ruske javnosti Kremlj se iz zaštitnika i spasitelja počeo pretvarati u izdajnika i defetista. U očima svjetske zajednice Kremlj se pretvarao u agresora i prekršitelja međunarodnih zakona.
Gubici ugleda unutar zemlje doveli su do toga da pobijedi redovnim izborima postalo izuzetno teško. Gubici ugleda u međunarodnoj areni doveli su do izolacije i sankcija, a samim time i do smanjenja prihoda i, posljedično, do pogoršanja ekonomske situacije, što je opet stvorilo poteškoće za pobjedu na sljedećim izborima.
Jedna od posljedica bio je i prekid projekta Južni tok, u koji je Kremlj polagao velike nade. Zaustavljanje ovog projekta može se promatrati kao svojevrsne sankcije koje je Zapad uveo nakon ukrajinskih događaja.
Krajem 2014., nakon pada cijena nafte i rezultirajućeg kolapsa rublje, situacija u Kremlju se dodatno zakomplicirala.
Uslijedilo je potpisivanje drugih sporazuma iz Minska, koji su, s jedne strane, još jednom potvrdili odbijanje Kremlja od Donbasa, a s druge strane, novim sporazumima je bio predviđen rok za njihovu provedbu - do kraja 2015. godine. .
Nakon toga, Kremlj je, očito, počeo tražiti način da se izvuče iz trenutne situacije kako bi povratio svoj ugled, preusmjerio pozornost ruske publike s neuspjeha u Donbasu na nešto uspješno i pobjedničko i na Istodobno ponovno zauzeti pozicije u svjetskoj politici – dokazati da Rusija nije agresor i kršitelj međunarodnih zakona, već branitelj svjetskog poretka, stabilnosti, integriteta, borac protiv terorizma i tako dalje i tako dalje.
Tada je, očito, donesena odluka da se sudjeluje u sirijskom ratu kako bi stekao reputaciju borca protiv međunarodnog terorizma kao općepriznatog zla, kako bi zaštitio integritet Sirije i pokazao ruskoj publici kako Rusija može ubiti protivnika , štiteći sigurnost svojih građana.
Napominjemo da je u svibnju 2015. izdan predsjednički dekret o klasifikaciji gubitaka - to je očito bila jedna od faza priprema za sirijsku kampanju, koja je u to vrijeme započela.
Vjerojatno su pripreme za sirijsku operaciju počele u travnju-svibnju 2015. godine.
To je u potpunosti u skladu i s početkom kampanje u rujnu (pripreme su trajale oko 5 mjeseci, što je sasvim uvjerljivo) i s prethodnim događajima.
Nakon sankcija, ukidanja Južnog toka, pada cijena nafte i kolapsa rublje krajem 2014., Kremlju je postalo očito da je hitno potrebno vratiti svoj ugled, inače bi ga bilo nemoguće dobiti osloboditi se sankcija ili preživjeti sljedeće izbore u zemlji.
Nakon potpisivanja drugog sporazuma iz Minska, Kremlju je trebalo nešto što će skrenuti pažnju ruske publike krajem 2015., kada je istekao rok za implementaciju, a potom i za cijelu 2016., kako bi se manje prikazalo ono što je bilo događa u Donbasu.
Snažna distrakcija bila je potrebna kako u slučaju provedbe sporazuma iz Minska krajem 2015. i tijekom cijele 2016. godine, tako i u slučaju nastavka tromog rata u Donbasu s neprestanim granatiranjem naselja.
Takva je distrakcija bila operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji.
Pravi ciljevi i zadaci operacije Zračno-svemirskih snaga RF mogu se formulirati na sljedeći način:
1. Prebaciti pozornost ruske publike s Donbasa na Siriju, sa strašnih Bandere i Pravošeka na još strašnije teroriste ISIS-a.
2. Pokažite ruskoj publici kako trupe, po naredbi vrhovnog zapovjednika, učinkovito štite mir i spokoj ruskih građana na udaljenim prilazima - kako građani ne bi pomislili da Putin nije mogao zaštititi neke "pogrešne Ruse" u Donbasu (koji je održao krivi referendum), ali da ih Putin može i štiti od islamističkih terorista koji prijete osobnoj sigurnosti ruskih građana.
3. U ruskoj publici izazvati osjećaj ponosa zbog ruske vojske i osobno vrhovnog zapovjednika, pokazujući koliko je moderna i učinkovita vojska u Rusiji, kakve krstareće rakete, bombardere, svemirske trupe ima, kontrolni centar sa stotinu ekrana četvornih metara itd.
4. Pokažite svjetskoj zajednici da Rusija djeluje zakonito (vidi poziv sirijskog predsjednika za vojnu pomoć) i bori se protiv prijetnji međunarodnoj sigurnosti (terorizam), te da to čini čak učinkovitije od Sjedinjenih Država, jer SAD dugi niz godina nije mogao ništa učiniti s ISIS-om, a Rusija je krenula na posao - i evo rezultata. Pokazati da Rusija štiti i spašava svjetske vrijednosti (vidi oslobođenje Palmire s njezinim povijesnim relikvijama), bori se za očuvanje cjelovitosti Sirije, a također pomaže zaustaviti priljev izbjeglica u Europu uzrokovan upravo ovim ratom.
5. Osigurati da Zapad održava dijalog s Rusijom i da bude aktivniji u pregovorima, jer bez Rusije je nemoguće riješiti svjetske probleme, posebice postići stabilnost na Bliskom istoku.
Ciljevi i zadaci djelovanja ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji mogu se opisati kao reputacijski.
1) Vraćanje ugleda koji je pretrpio unutar zemlje nakon predaje Donbasa.
2) Obnova ugleda koji je pretrpio izvan zemlje nakon aneksije Krima.
Zadatak koji Kremlj rješava u Siriji je da dokaže i ruskoj i svjetskoj publici da je dobar, korektan, bori se za sigurnost, stabilnost, integritet, djeluje legalno, štiti narod i tako dalje.
Istodobno, Kremlj tjera Zapad na dijalog i poboljšanje odnosa s Rusijom, što bi, kako je planirano, trebalo dovesti do postupnog ukidanja sankcija i priznavanja Krima, makar i tiho.
Upravo je taj skup ciljeva i zadataka dovoljno važan i temeljan da Kremlj poduzme tako riskantan korak kao što je sudjelovanje u bliskoistočnom ratu.
Kremlj rješava zadatke u Siriji koji se odnose na održavanje vlasti i izlazak iz sankcija – to su puno veći zadaci od problema jedne cijevi, koji se, štoviše, neće uskoro pojaviti. Kremlj rješava probleme o kojima ne ovisi dio Gazpromovih prihoda, već cijeli Gazprom, cijeli Rosnjeft i svi drugi izvori prihoda zajedno.
Kremlj rješava zadaće održavanja vlasti u Siriji i obnavljanja odnosa sa Zapadom, sa svim proizašlim tokovima plina u Europu, ukidanjem sankcija i zadržavanjem kontrole nad ruskim gospodarstvom, zajedno s Gazpromom, Rosneftom i drugim korporacijama.
Zato je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji počela točno krajem 2015. godine – ni ranije ni kasnije.
Nije imalo smisla da Kremlj to započne 2014., jer 2014. gore navedeni zadaci još nisu nastupili - cijena nafte i dalje je bila visoka, sankcije su smatrane privremenom pojavom, a predsjednik je upalio svijeću Novorosiji samo u jesen.
Navedeni zadaci postali su aktualni početkom 2015. godine, no za donošenje odluke i razradu operacije trebalo je vremena, pa je djelovanje Zračno-svemirskih snaga Rusije počelo tek u rujnu. A rok za provedbu sporazuma iz Minska određen je krajem 2015., pa je tada Kremlj trebao aktivnije preusmjeriti pozornost publike s Donbasa na Siriju, zadržati svoj ugled i nagovoriti Zapad na dijalog i uzeti u obzir njegove interese.
Navedeni zadaci objašnjavaju ne samo datum početka, već i značajke operacije s demonstracijskim bacanjem kalibra, koncertom u Palmyri i drugim vanjskim efektima.
A dugotrajna priroda operacije također je u potpunosti objašnjena gore navedenim ciljevima.
Ako je vjerovati izvješćima Ministarstva obrane, tada je tijekom operacije ubijeno nekoliko puta više terorista nego što ih je u ISIS-u na početku. I tri puta više ih je pobjeglo. Broj bačenih bombi gotovo je veći od broja ubijenih terorista - s tom količinom je bilo moguće uništiti polovicu Wehrmachta, a da ne spominjemo baze i zapovjedna mjesta ISIS-a.
Trajanje akcije, raznovrsnost korištenih sredstava i obilje istrošenog streljiva rezultat su činjenice da su se tijekom operacije rješavali uglavnom reputacijski problemi imidža, odnosno operacija je prvenstveno indikativna.
Operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji je pokazni rat.
Rat, glavni zadatak koji - to prikazati na TV-u.
Poginuo u ratu?
Letjeli su na nastup u Siriju i umrli.
To je razlog za razmišljanje, treba li Rusiji ovaj rat?
Razgovarajte o političaru Gennadyju Gudkovu,
politolog Aleksej Malašenko
i novinar Ilya Barabanov.
Voditeljica Elena Rykovtseva
Video snimanje prijenosa
Napokon je pronađena olupina zrakoplova Tu-154 koji se dan ranije srušio u Crnom moru u blizini zračne luke Soči. Instrumenti brodova koji sudjeluju u operaciji potrage mogli su također uočiti trup srušenog zrakoplova na dnu. Među najvećim vjerojatni uzroci katastrofe dužnosnici još uvijek se naziva tehničkim kvarom ili pogreškom u pilotiranju. Ipak, stručnjaci s kojima je Radio Sloboda razgovarao smatraju da je još prerano odbacivati verziju terorističkog napada, te da bi u svakom slučaju poginule u katastrofi trebalo smatrati sljedećim žrtvama ruske vojne operacije u Siriji.
Znakovi sabotaže ili terorističkog čina na brodu Tu-154 Ministarstva obrane koji se srušio u nedjelju, javlja Interfax. Agencija je također priopćila da zrakoplov nije prevozio vojne potrepštine ili pirotehniku. Kao glavne verzije razmatraju se ulazak stranih tijela u motor, kvar motora zbog nekvalitetnog goriva, pogreška pilota i tehnički kvar zrakoplova. Navodi se da je olupina pronađena na dubini od 25 metara i da su neke od njih već podignute na površinu.
Interfax javlja da su instrumenti jednog od brodova koji su sudjelovali u operaciji potrage uočili objekt udaljen kilometar i pol od obale, nalik obrisima trupa zrakoplova. Prema izvorima RIA Novosti, neka tijela pronađena su u prslucima za spašavanje. Rusko Ministarstvo obrane opovrgava ovu informaciju.
Akcija potrage za zrakoplovom i posmrtnim ostacima putnika nastavlja se drugi dan. Uključuje hitne službe, vojsku, policiju i predstavnike uprave Sočija. Abhazija se pridružila potrazi - objavljeno je da bi dio krhotina struja mogla odnijeti u njene teritorijalne vode. U Rusiji je 26. prosinca proglašen danom žalosti. U nizu gradova održane su akcije sjećanja na poginule.
Srušio se zrakoplov Tu-154 ruskog Ministarstva obrane, koji je krenuo prema Siriji Crno more u blizini Sočija ujutro 25. prosinca. Sve 92 osobe na brodu proglašene su mrtvima. Među njima su glavni članovi Ansambla pjesama i plesa Aleksandrov, novinari, vojna lica i čelnica Zaklade pravedne pomoći Elizaveta Glinka. Glavne verzije uzroka katastrofe su pogreška pilota i tehnički kvar. Razmatra se verzija napada, ali ne kao prioritet.
Licem prema događaju
Lider u jednom ili drugom području javni život- poznata i upućena osoba - pod unakrsnom paljbom pitanja novinara
Emitirano: svaki dan u 19:05
ponoviti: u 23:05 i sljedeći dan u 08:05
Voditelji: Elena Rykovtseva i Mikhail Sokolov.
Najnoviji programi Radio Liberty na popisu pjesama (Ažuriranje)
Ne misle svi ljudi na isti način. Tamo je različite točke viziju, mnogi od njih u The Edges of Time. Voditelj Vladimir Kara-Murza predlaže dogovaranje, pojašnjenje, dopunjavanje i prepirku, kako bi program postao klub za raspravu.
U programu: od ponedjeljka do petka u 21:00
Novo – sadašnji TV kanal uživo
Radio Sloboda Gledajte i slušajte uživo
Radio Sloboda/Slobodna Europa ima za cilj širenje vrijednosti demokracije i Civilno društvo, obraćajući se publici onih zemalja u kojima je sloboda tiska ili zabranjena ili ograničena od strane vlasti ili još nije postala norma u društvu. Novinari Radija Sloboda/Slobodna Europa pružaju javnosti ono što ne mogu naučiti od lokalnih medija. Ovo je vijest bez cenzure, argumentirane i odgovorne razmjene mišljenja, otvorene i iskrene rasprave o problemima.
+ Slušajte - Radio Sloboda:
Najnovija izdanja programa Face the Event na playlisti (Ažuriranje)
Na temelju uvjerenja da je prvi uvjet demokracije svijest građana, na temelju šezdesetogodišnjeg iskustva u njenom djelovanju -
Radio Liberty/Free Europe donosi nepristrane, provjerene vijesti, analizira događaje i raspravlja o domaćim i međunarodnim pitanjima koja su bitna za uspješne demokratske promjene na slobodnom tržištu.
Radio Sloboda/Slobodna Europa pridonosi jačanju civilnog društva govoreći o iskustvu primjene demokratskih vrijednosti u drugim zemljama.
Radio Sloboda/Slobodna Europa suzbija etničku, rasnu i vjersku netoleranciju, podržava i razvija međusobno razumijevanje među ljudima.
Radio Sloboda/Slobodna Europa nastoji lokalnim medijima dati primjer objektivnosti i profesionalnosti, promiče obuku i rast vještina novinara, formiranje njihove neovisne pozicije, razvija partnerstva s lokalnim medijima.
Radio Sloboda/Slobodna Europa potiče jače veze između svjetskih demokracija i zemalja za koje radi.
Službena verzija ulaska Rusije u bliskoistočni vojni sukob zvuči kao odgovor na zahtjev sirijskog vodstva i osobno predsjednika Bashara al-Assada za vojnom pomoći. Ali je li to doista tako? I od kada moći svijeta zašto su počeli pružati besplatnu pomoć u neprijateljstvima jedne od strana? Vjerojatno za to postoji neki interes, o kojem radije ne govore.
Pokušajmo razumjeti zamršeni splet složenih bliskoistočnih odnosa koji su rezultirali krvavim masakrom. Bilo bi naivno vjerovati da je pakao u koji je ovaj kraj zapao samo zbog vjerskih razlika među muslimanima. Slijedeći logiku i pritisak kojim Sjedinjene Države djeluju na Bliskom istoku, može se pretpostaviti da su ovdje pogođeni vrlo ozbiljni geopolitički interesi.
Apsolutno je jasno da se plan uništenja Rusije još uvijek stavlja u prvi plan bilo kakvih vanjskopolitičkih odluka i djelovanja Sjedinjenih Država. Sjedinjene Države već nekoliko godina pokušavaju otvoriti put za plinovod koji će izgraditi od Katara do Europe. Naravno, plinovod će graditi američke tvrtke. Ali ovo je daleko od smisla ideje. Cilj je staviti Europu na opskrbu svojim plinom i odsjeći Rusiju od nje kao izvoznika plavog goriva, čime joj se oduzima jedan od glavnih izvora prihoda i nastavlja ispunjavati plan Dulles-Brzezinskog o uništenju naše države.
Postigavši dogovor sa šeikom Katara o sporazumu o prodaji plina preko tvrtki koje kontroliraju Sjedinjene Države, jedino što preostaje jest očistiti teritorij za izgradnju plinovoda. Upravo to rade Amerikanci na Bliskom istoku. posljednjih godina, pokrenuvši ovdje krvavi pokolj, pod parolama rušenja totalitarnih režima. Svi oni koji su se usudili suprotstaviti Sjedinjenim Američkim Državama bili su podvrgnuti uništenju (razmislite: Amerika! Gdje je Amerika, a gdje Bliski istok). Prvi koji je pao u ovoj neravnopravnoj bitci bio je šef Iraka Sadam Husein. Nitko se sada ne sjeća da su američke trupe izvršile invaziju i zauzele Irak pod krinkom spašavanja svijeta od kemijskog oružja koje je navodno proizvedeno u Iraku. Istina, kemijsko oružje nikada nije pronađeno, čak nije bilo ni tragova njegovog mogućeg razvoja. Ali to nije spriječilo brzu egzekuciju legitimnog poglavara Iraka, stavljanje druge marionetske vlade na čelo, destabiliziranje političke situacije potporom vjerskih vojnih formacija i rasplamsavanje još jednog ratnog žarišta. Na isti način postupili su i u Libiji, maknuvši sa svog puta drugog vođu – Muammera Gadafija.
S Iranom je teže, država je jača, a njegovo vodstvo ne može se svijetu predstavljati u odvratnom svjetlu. Zasad pokušavaju oduzeti Iranu mogućnost da utječe na događaje koji se oko njega odvijaju, te su prisiljeni slijediti u skladu s njegovim odlukama, koristeći ekonomski i politički pritisak.
Sirija ostaje. Obitelj Assad je dugo bila na grlu američke administracije. Uglavnom zbog njihove predanosti prijateljskim odnosima sa Sovjetski Savez u prošlosti, a s Rusijom u sadašnjosti. A nakon što su u Kataru otkrivena divovska ležišta prirodnog plina, sudbina Sirije je zapečaćena. 
“Istok je delikatna stvar” i ovdje je vrlo lako zapaliti vjerske ratove, što su i radili stručnjaci CIA-e, zasukavši rukave. Stvoreni su odredi takozvane umjerene oporbe, naoružani i obučeni, koja je trebala srušiti Assadov režim u Siriji i dati Amerikancima carte blanche za izgradnju plinovoda. Ali Amerikanci misle da muslimane koriste za svoje prljave svrhe, a muslimani, kao u svoje vrijeme boljševici, od svakoga uzimaju novac i sve što daju, i koriste ga samo za sebe. Kao što je Lenjin pozivao da se vatra revolucije rasplamsa iz iskre, tako i sadašnji vođe islamskog pokreta žude za zapaliti pročišćujući vjerski plamen. 
Šteta što lekcije povijesti nisu ništa naučile Amerikance. Uostalom, stvoren od njih u suprotnosti s sovjetske trupe u Afganistanu, Alqaeda je uspjela prenijeti kazalište operacija u Sjedinjene Države organizirajući masivne krvave terorističke napade. Sada ISIS, formiran iz tih vrlo umjerenih oporbenih skupina, prijeti cijelom svijetu. Ali, očito, staljinistički slogan "sjeku šumu - čips leti" sada su prihvatili "univerzalni branitelji demokracije". Može se prisjetiti još jedne kontroverzne izjave kojom američke obavještajne službe opravdavaju sve svoje postupke: "cilj opravdava sredstva". Zato fanatici “prave demokracije” ne razmišljaju o tome koliko će desetaka i stotina tisuća, pa čak i milijuna ljudskih života biti položeno na oltar “američke demokracije”. Da, niti jedan totalitarni režim koji su srušile države nije uništio niti desetinu od tog broja žrtava – ubijenih, osakaćenih, siromašnih, lišenih utočišta i domovinskih ljudi osuđenih na “spas od diktature”.
Dakle, Rusija je konačno odlučila zaštititi svoje interese, a vrlo je vjerojatno da će ta odluka zaštititi ne samo nas, nego i milijune običnih ljudi - stanovnici Bliskog istoka, od američke "poslovne demokracije", dat će im šansa za mirno nebo nad glavama, šansa za normalan, ljudski život. 
Čitati
"Koje je od zala zapravo manje - Hezbollah, Al-Qaeda ili ISIS - pitanje nije nimalo lako"
Građanski rat u Siriji bjesni već četiri godine, ali prije tjedan dana situacija se značajno promijenila: Rusija, koja je prethodno zadržala vojnu neutralnost, ušla je u boreći se, što je izazvalo oprečnu reakciju u svijetu. Poznati izraelski sociolog i politolog, stručnjak na Institutu za Bliski istok, dugogodišnji učitelj Jeruzalema i Otvorenog Sveučilišta Dr. Alec Epstein.
Članovi zemalja "antiterorističke koalicije" predvođene SAD-om već dugo izvode zračne napade na ciljeve na sirijskom teritoriju. Zašto se digla tolika galama kada je Rusija počela raditi isto? Postoji li shvaćanje da od dva zla (Asada, s jedne strane, i militantnih džihadista, s druge strane), jedno mora izabrati manje?
Općenito govoreći, u Siriji ne postoje dvije, već tri suprotstavljene strane, a epitet “džihadistički militant” vrijedi za sve tri.
S ISIS-om (“Islamska država” je teroristička skupina zabranjena u Ruskoj Federaciji) sve je relativno jasno, pa je potrebno razjasniti ostale sudionike sukoba. Sasvim je očito da se sam Bashar al-Assad – predstavnik Arapske socijalističke renesansne stranke – ne može sumnjičiti za džihadizam. No, gotovo vodeću ulogu u koalicijskim borbama na njenoj strani ima šijitska islamistička organizacija Hezbollah, koja se nedvojbeno može opisati kao militantna džihadistička organizacija koja je počinila niz terorističkih napada koji su u srpnju 2006. doveli do rata između Izraela i Libanon – rat se zapravo nije vodio protiv Libanona, već protiv snaga Hezbollaha.
S druge strane, tu je anti-Assadova koalicija koju podupiru Amerikanci, gdje je Slobodna sirijska vojska nekoć imala vodeću ulogu, ali front al-Nusra već dugo igra glavnu ulogu.
Alec Epstein
Nepojmljivi paradoks - a upravo je to paradoks, pozivam da se ovdje ne grade nikakve teorije zavjere - je da je najmoćnija i borbeno najspremnija komponenta koalicije koju su formirali Amerikanci upravo Al-Nusra Front, koji je pododjel Al-Qaide toliko omražene Americi na teritoriju i Libanonu.
Podsjetim da je u studenom 2013. čelnik Al-Qaide Ayman al-Zawahiri objavio da je Front Al-Nusra jedini legitimni predstavnik Al-Qaide u Siriji. Kao što kolumnist VOA-e Jamie Dettmer opisuje Anti-Assad Army of Conquest koju podupire Amerika: Armija osvajanja je savez različitih pobunjeničkih skupina, uključujući Al-Qaedin al-Nusra Front, tvrdokorni islamist Ahrar al-Sham i neke manje ekstremističke islamiste grupe. Zajedno s Osvajačkom vojskom, relativno umjerene skupine bore se protiv režima – onoga što je ostalo od Slobodne sirijske vojske, heterogene skupine koju su formirali bivši sirijski časnici. Neki od njih dobivaju moderne protutenkovske projektile, a njihove lovce obučavaju američki instruktori.”
A to je, zapravo, glavna tragedija: tijekom četiri godine građanskog rata u Siriji, relativno umjerene skupine koje su se formirale u kontekstu “arapskog proljeća” praktički su se raspale, i, iako pobjeda nikako nije bila postignuto, bojište već pripada isključivo pljačkašima.
Amerikanci i dalje podržavaju koaliciju u Siriji, u kojoj vodeću ulogu imaju njihovi najgori mrzitelji. Izuzetno je važno, nakon što ste si postavili bilo kakve političke ciljeve, redovito ih provjeravati u odnosu na promjenjivu stvarnost – a to je upravo ono što Amerikanci nisu i ne rade.
Tragedija je u tome što civilizirani ljudi, bilo Amerikanci ili Rusi, nemaju apsolutno nikoga za podršku u današnjem građanskom ratu u Siriji – islamisti sa svake od tri strane igraju ključnu ulogu u neprijateljstvima, koji cijene moderne kulture i socijalna misao jednako su strana i neprijateljska.
Ovo je doista vrlo važan zadatak – moći izabrati manje od zala, ali koje je od zala zapravo manje – Hezbollah, Al-Qaeda ili – pitanje nije nimalo lako.
Čini mi se da je vrlo važno shvatiti da su radikalne islamističke oružane skupine koje ratuju jedna s drugom prijetnja cijelom civiliziranom čovječanstvu, među njima nema koga podržati, stoga jedini vrijedan cilj ovdje nije zbaciti ovog ili onog vladara, ali da okonča rat. Stoga bi glavni cilj svake vojne operacije u Siriji trebao biti prisiliti strane na mir, a nikako ne mijenjati ovu ili onu političku konfiguraciju.
ISIS je, po mom mišljenju, idealan, univerzalni neprijatelj - i za Assada, i za sirijsku oporbu, i za Sjedinjene Države, i za Rusiju, i za Izrael, i za. Zašto nije moguće stvoriti jedinstvenu frontu protiv ovog neprijatelja?
Teško je boriti se protiv ISIS-a iz dva glavna razloga: prvi je isključivo vojni, a drugi politički.
S vojnog stajališta, temelj tečaja za Bliski istok, kako je sam izjavio govoreći na Vojnoj akademiji West Point u svibnju 2014., je obuka i podrška (i financijska i logistička) oružanim formacijama regrutiranim od lokalnih dragovoljaca, koji bi trebao zamijeniti američke trupe koje su prethodno bile raspoređene na "vrućim točkama".
Ova strategija, o čemu svjedoči članak Erica Schmitta i Tima Aranga, objavljen 3. listopada u New York Timesu, pokazala se kao potpuni promašaj. Amerikanci su potrošili 500 milijuna dolara na stvaranje prijateljskih borbeno spremnih oružanih snaga u Siriji i još 25 milijardi dolara u e, 65 milijardi dolara u Somaliji i oko 600 milijuna dolara u zemljama sjeveroistočne Afrike (sve su brojke navedene u New York Timesu). Međutim, ni u jednoj od tih država nisu uspjeli formirati ne samo borbeno spremnu vojsku, nego čak ni profesionalnu policiju sposobnu održavati red i mir.
Štoviše, vrlo često su se ljudi koji su bili obučeni u američkim kampovima i opremljeni američkim oružjem tada pridruživali dijelovima ISIS-a i drugih islamističkih organizacija.
To je, po meni, glavni problem: prisjećajući se prethodnog, nimalo najpozitivnijeg iskustva, pošaljite svoje kopnene snage u borbu protiv ISIS-a, čiji će razbojnici potom distribuirati video snimke kako pale i dave zarobljene vojnike i časnike, zatvorene u kavezima, niti jedna sila nije spremna (dakle, s njima se najaktivnije ne bore vanzemaljske trupe, već kurdske formacije, za koje je to pitanje života i smrti). A lokalni kadrovi "obučeni i obučeni" često se bore ne protiv ISIS-a, već kao dio borbenih formacija Islamske države.
S političkog stajališta, nikome nije jasan odgovor na pitanje tko će dobiti plodove pobjede nad ISIS-om, ako se ta pobjeda ostvari.
Amerikanci su si postavili dva zadatka: poraziti Islamsku državu i istovremeno ih skinuti s vlasti, dapače, oni se bore u Siriji na dva fronta i, po mom mišljenju, zato ne mogu pobijediti ni na jednom.
Zaista ne razumijem opsesivnu želju Amerikanaca da uklone Assada. Čini se da i iračka i libijska iskustva pokazuju da uklanjanje pojedinih diktatora s vlasti samo po sebi ne jamči apsolutno nikakvu pozitivnu dinamiku. Unatoč mnogim tisućama mrtvi ljudi i desecima milijardi dolara spaljenih u tim vojnim operacijama, situacija se nije popravila ni u Iraku, ni u Libiji, ni u Afganistanu, a potpuno je nejasno iz kojih razloga se treba nadati da će se događaji u Siriji razvijati drugačije scenarij.
Da je američka intervencija i u Iraku i u Libiji dovela do još većih nevolja govore mnogi, uključujući i onu najpopularniju, prema svim anketama. javno mišljenje, republikanski predsjednički kandidat Donald Trump, ističući da bi se isto moglo dogoditi i u Siriji.
Stoga, ponavljam: nije glavno rušenje ovog ili onog vladara, nego prekid rata, nametanje mira, kako bi se milijuni Sirijaca nekako vratili manje-više normalnom životu.
"Povijesne paralele su vrlo rizična stvar"
- Je li ulazak u zbivanja u Siriji promijenio vojno-političko slaganje u sirijskom ratu?
Još uvijek ne možemo procijeniti koliki je ulazak ruskog zrakoplovstva građanski rat u Siriji je promijenio raspored snaga, iako je očito da je nanesena određena šteta snagama sirijske oporbe, naravno.
U svakom slučaju, nije riječ o kolovozu 2008. između Rusije i Gruzije, koji je završio za pet dana, niti o arapsko-izraelskom ratu u lipnju 1967., koji je završio za šest dana – postoji opasnost da zaglavite u ovoj močvari. , a nije malo.
Istodobno, ne mogu razumjeti i prihvatiti logiku onih koji viču o neizbježnosti drugog Afganistana za Rusiju - na kraju, o neizbježnosti drugog Vijetnama nije se uzvikivalo tijekom američke invazije na Afganistan, Irak ili Siriju , iako su u Iraku i Afganistanu američke jedinice ostale dugi niz godina.
Općenito, povijesne paralele su vrlo rizična stvar i moraju se povlačiti, svjesni ne samo sličnosti, već i razlika u situacijama koje se uspoređuju. No, jasno je da je ulazak Rusije u sirijski sukob radikalno promijenio raspored političkih snaga kako u regionalnoj tako i u međunarodnoj areni.
Od sredine 1970-ih Egipat je bio najbliži i najvažniji saveznik SAD-a na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, a u njegovoj knjizi Najbliži saveznici? Dovoljno sam detaljno analizirao kako je Henry Kissinger, a slijedio ga Jimmy Carter, izgradio ovaj sustav odnosa.
Kao rezultat niza nespretnih i nedosljednih koraka, Obamina administracija potpuno je izgubila Egipat, čije je vodstvo u trenutnoj situaciji bezuvjetno podržalo rusku intervenciju u Siriji.
S druge strane, Rusiju su podržale vlasti Irana - istog tog Irana, oko postizanja sporazuma s kojim se američka administracija borila dugi niz godina i koji je potpisan 14. srpnja.
Iran je i tada podržavao režim Bashara al-Assada u Siriji, na čijem uklanjanju s vlasti Amerikanci inzistiraju, ali nakon samo dva i pol mjeseca nakon zagrljaja i rukovanja i Javada Zarifa u Beču, Iran je zajedno s Rusijom pronašao sebe na čelu koalicije, čije aktivnosti američka administracija doživljava tako negativno.
Pa ipak, siguran sam da je najveći udarac za američku administraciju bila podrška ruskoj inicijativi od strane vlasti Iraka - zemlje u kojoj su se američke trupe dvaput borile u posljednjih četvrt stoljeća, u kojoj je, zapravo, bila Amerikanci koji su formirali vladu i koji, kako se pokazalo, ne osjeća nimalo želju da ostane u proameričkom taboru.
Podrška za rusku poziciju od strane takvih bitno drugačiji politički režimi, poput egipatske, iranske i iračke, pokazuje koliko su besmisleni napori da se stvori neka vrsta jedinstvene bliskoistočne unije, u koju su Amerikanci bezuspješno angažirani od sredine 1950-ih.
S druge strane, iznimno loša vijest za Rusiju bilo je oštro nezadovoljstvo njezinim postupkom od strane vlasti Saudijske Arabije i Turske.
Saudijska Arabija je relativno mlada država, još nema devedeset godina, ali se na njenom teritoriju nalaze dva najsvetija grada za muslimane – Meka i Medina; S obzirom da su mnogi milijuni muslimana građani Rusije, a u Moskvi je upravo otvorena ogromna katedralna džamija, koja je postala najveća na europskom kontinentu, stanju neprijateljstva između Rusije i Saudijske Arabije ne samo da ni na koji način ne doprinosi ruskim geopolitičkim interesima, ali i otvoreno ugrožava njegovu unutarnju stabilnost.
Bila je to i iznimno loša vijest za Rusiju, pogotovo ako se uzme u obzir da je upravo preko Gazproma planirala, a vjerojatno još planira graditi plinovod koji bi trebao postati alternativa propalom Južnom toku. Kao što su Sjedinjene Države izgubile neke važne saveznike zbog svog stava o Siriji, isto se dogodilo i s Rusijom i mislim da vodstvo zemlje mora raditi na obnavljanju tih odnosa ništa manje aktivno nego na postizanju zacrtanih ciljeva, zapravo, u unutarsirijskom sukobu.
- Kako su u Izraelu doživjeli početak ruske operacije u Siriji?
Kad sam rekao da je ulazak Rusije u unutarsirijski sukob radikalno promijenio politički krajolik na Bliskom istoku, naravno, imao sam na umu i Izrael.
Izrael u Rusiji tradicionalno i potpuno pogrešno mnogi doživljavaju kao ultimatum, ne samo saveznika, već gotovo 51. državu Sjedinjenih Država.
Međutim, prikladno je primijetiti da se Izrael tijekom proteklih godinu i pol dana nije pridružio nijednim antiruskim sankcijama, izgradivši vlastite vanjska politika ne na konfrontaciji bilo koje od svjetskih sila, već na želji za održavanjem konstruktivnih odnosa međusobnog poštovanja sa svima njima.
Ne sumnjam da je vrlo opsežno političko iskustvo koje je stekao Benjamin Netanyahu u drugačije vrijeme bivši i stalni predstavnik Izraela u, te ministar vanjskih poslova, a sada već četvrti put na čelu, štiti ga od nepromišljenih ishitrenih koraka, što, nažalost, političari u mnogim zemljama, koji su upravo došli moći i teže promjenama, griješe shvaćajući da nisu sve promjene na bolje.
Benjamin Netanyahu dao je 3. listopada intervju jednom od najpoznatijih američkih političkih komentatora, Faridu Zakariji, koji je emitiran na CNN-u. Šef izraelske vlade je rekao: “Ne želimo se vraćati u dane kada su Rusija i Izrael bili na suprotnim stranama barikada. Mislim da smo promijenili sustav odnosa među nama i dobro je da je tako.
Uletio sam kako bih jasno rekao da pokušavamo izbjeći sudare između naših i ruske snage. U svemu što se tiče Sirije, objasnio sam naše ciljeve – zaštititi sigurnost naše zemlje i našeg naroda. Rusija ima druge ciljeve, ali oni ne bi trebali biti u sukobu s našima.”
Put u Moskvu, koji je izraelski premijer spomenuo, dogodio se 21. rujna, odnosno devet dana prije početka ruske operacije u Siriji, ali tada su izraelski vojni stručnjaci već dobro shvatili na što se treba pripremiti (privukao pozornost da je izraelski načelnik Glavnog stožera vojske i šef vojne obavještajne službe pratili su premijera u Moskvu).
Nemoguće je s tim u vezi ne primijetiti realističnu mudrost šefa izraelske vlade. Kada je većina zapadnih čelnika u odsutnosti pokušala zaprijetiti Putinu određenim ultimatumima, što, naravno, nije dovelo do ničega, šef izraelske vlade uložio je sve napore da postigne koordinaciju s ruskim vojno-političkim vodstvom kako bi spriječio opasne nesporazume prepuna fatalnih posljedica.
Čini mi se da bi se svi svjetski čelnici u ovoj krizi ponašali onako kako se ponašao i ponaša šef izraelske vlade, razmjeri katastrofa bili znatno manji.
Prikladno je s tim u vezi napomenuti da, unatoč nepostojanju diplomatskih odnosa sa Sirijom, Izrael prima u svoje bolnice one koji su bili ozlijeđeni tijekom borbi na sirijskim frontovima, a ti ljudi primaju medicinska pomoć bez ikakvog plaćanja.
Očito, Izrael nema razloga simpatizirati režim Bashara al-Assada, a kamoli Hezbollaha (ne zaboravimo da je u listopadu 1973. Bašarov otac Hafez al-Assad zajedno s Egipćanima pokrenuo težak rat protiv Izraela, a Hezbollah tijekom rata devet je prije godina ispalilo više od 4000 raketa na Izrael), ali Izraelci također nemaju razloga simpatizirati s Al-Qaidom ili ISIS-om, a čini mi se da nitko u civiliziranom svijetu ne bi trebao imati te razloge.
Građanski rat uvelike je uništio bogatu kulturnu baštinu koja je sačuvana u Siriji i pretvorio u izbjeglice milijune Sirijaca, od kojih je većina trenutno u Turskoj, pokušavajući doći do Europe.
Glavni zadatak s kojim se mora suočiti cijelo čovječanstvo je zaustaviti ovaj monstruozni rat. Ako ruska intervencija u Siriji omogući okončanje rata, na neki način stabilizirajući situaciju, to će biti nedvojbeni blagoslov.
Pritom, iskustvo Afganistana, Vijetnama i Iraka uvijek treba držati pred očima, bez namjernog postavljanja neostvarivih ciljeva. Hoće li se Sirija očuvati kao jedinstvena država, pitanje je koje nije najvažnije, jer činjenica da su se Čehoslovačka, Etiopija ili Sudan raspale na dva dijela nije zagorčala svijet. Međutim, nastavak rata očito je zlo za sve. Ne trebamo težiti pobjedi u ratu, trebamo ga nastojati okončati.
5:08 / 08.01.16
Rat u Siriji 2016
Niz prognoza u kojima nam vodeći politolozi, ekonomisti i vojni stručnjaci govore što u novoj godini trebamo očekivati od vlasti, gospodarstva i vanjskog svijeta.
NA prošle godine Postrojbe sirijske vlade, uz potporu ruskih zračnih snaga, iranskih i libanonskih saveznika, uspjele su postići niz taktičkih uspjeha u pokrajinama Aleppo, Latakia i predgrađima Damaska. Glavno postignuće Rusije u sirijskom sukobu, prema mišljenju stručnjaka, jest to što su naši političari, diplomati, vojne i obavještajne agencije uspjeli uspostaviti kontakte sa sirijskom oporbom i čak početi pružati konkretnu potporu snagama koje se bore protiv radikalnih islamista.
Tako je 28. prosinca načelnik glavnog operativnog odjela Glavnog stožera Sergej Rudskoj primijetio da su uz potporu ruske avijacije odredi Sirijske demokratske vojske pod zapovjedništvom Aymana Flyat al-Ganimua napali glavni grad Islamska država, Rakka. Tako su ruske zračno-svemirske snage počele pomagati koaliciji Sirijskih demokratskih snaga, koja je uključivala kurdske jedinice za narodnu samoobranu (YPG, vojno krilo kurdske lijeve Stranke demokratske unije), stranke Sirijske unije, borce Sirijske slobodne armije (FSA) , itd.
Kako će se razvijati događaji u Siriji 2016. godine?
Orijentalistkinja, savjetnica ravnatelja Ruskog instituta za strateške studije Elena Suponina kaže da u novoj godini nije isključena opcija oštre eskalacije sukoba.
– Jasno je da sirijska kampanja neće biti kratka, kako je bilo planirano na samom početku. Istovremeno se povećavaju rizici povezani prvenstveno s nepredvidljivošću situacije u samoj regiji. Glavne nevolje mogu se očekivati od oštrih akcija igrača, koje je sada prilično teško predvidjeti. I to ne samo iz monarhija Perzijskog zaljeva, koje podržavaju skupine u Iraku i Siriji, već i iz Turske. Recep Tayyip Erdogando nije odustao od ideje o stvaranju tampon zone u sjevernoj Siriji. Sada, zahvaljujući djelovanju Ruske Federacije, postoji napredak na sirijskoj fronti, ali kako će se stvari dalje odvijati, teško je reći. Situacija se može neočekivano promijeniti.
- U 2016. nastavit će se rat u Siriji - kaže Voditelj odjela Instituta za političku i vojnu analizu Alexander Khramchikhin. — Ne vidim mogućnost da u novoj godini to završi na ovaj ili onaj način. Naravno, nije poznato što Kremlj misli o sirijskoj kampanji, ali općenito, sva priča o političkom dogovoru u zemlji u kojoj se skuha takva “kaša” nema smisla. Osobno, moje mišljenje je sljedeće: ako smo započeli rat, onda je poželjno u njemu i dobiti. I nista vise.
Ruske zračne snage u Siriji / Foto: rusvesna.su
Arapist, viši predavač, Odjel za opće političke znanosti, Nacionalno istraživačko sveučilište " postdiplomske studije Ekonomija” Leonid Isaev smatra da će se sukob u Siriji 2016. godine samo pogoršavati.
- Očigledno, Rusija neće obustaviti operaciju, na temelju proračuna koji je usvojen. Naravno, malo je vjerojatno da će uslijediti kopnena operacija, ali ne mislim da će u novoj godini naša vojna prisutnost u Siriji nalikovati na "vježbe obuke".
"Kalifat" ne ide nikamo, a vladine trupe vjerojatno neće moći preuzeti kontrolu nad većim dijelom zemlje.
Najvjerojatnije ćemo se u prvom tromjesečju ove godine uspjeti dogovoriti s Amerikancima oko popisa terorističkih organizacija: sasvim smo sposobni neke skupine svesti na zajednički nazivnik.
- Što se po Vašem mišljenju može očekivati u 2016. od monarhija Perzijskog zaljeva?
- Sve dok je sadašnji kralj Saudijske Arabije Salman bin Abdul-Aziz Al Saud živ, monarhija neće radikalno mijenjati svoju strategiju. Uostalom, dok je još bio prijestolonasljednik, sve je to započeo u Siriji. Ne želim reći da je Salman bio taj koji je pokrenuo cijelu krizu, ali sigurno je da je napravio određene uloge u vezi sa Sirijom i zauzeo stav kojeg će se držati.
Dakle, Saudijci političke elite, najvjerojatnije će ići do kraja, čak i unatoč činjenici da situacija u regiji negativno utječe na samu Saudijsku Arabiju - financijski, vojno i u smislu unutarelitnih sukoba. Iako je kralj riješio probleme s daljnjim prijenosom vlasti, nisu se svi složili s njim. U slučaju njegove smrti, KSA može lako započeti unutarnji sukobi prijeteći da će izaći.
- Od našeg situacijskog saveznika u Siriji - Irana - možemo li očekivati iznenađenja? U prosincu su se pojavila izvješća da je Teheran spreman smanjiti broj specijalnih snaga IRGC-a u SAR-u...
— Teheran je najpredvidljiviji igrač. Naravno, ne sviđa nam se njegova predvidljivost, ali je ipak odabrao strategiju usmjerenu, prvo, na izlazak iz izolacije, a drugo, na diverzifikaciju svoje ekonomske i političke veze. Stoga će Iran postupno postati otvoreniji prema ostatku svijeta. To ne znači da će Teheran početi odustajati od svojih pozicija, ali će Iranci, na ovaj ili onaj način, nastojati prikrivenije sudjelovati u sirijskom sukobu, pogotovo ako se tamo poveća naša vojna prisutnost.
ravnatelj Centra za proučavanje Bliskog istoka i Srednja Azija Semyon Bagdasarov smatra da rat u Siriji neće završiti 2016. godine i da će se nastaviti 2017. godine.
- Sukob u Siriji će se povući još mnogo godina - ja osobno ne sumnjam u to. Štoviše, žestina neprijateljstava će samo rasti.
Što se tiče razvoja događaja, mislim da će glavni grad "Islamske države" - grad Rakka - ipak zauzeti koalicija "Demokratske snage Sirije".
Vjerujem da će Sirijske demokratske snage zatvoriti i sirijsko-tursku granicu, posebice dionicu od 98 kilometara kroz koju streljivo, oružje i plaćenici idu u SAR. Vođa terorističke organizacije Jabhat al-Nusra, Abu Mohammed al-Julani, priznao je u intervjuu za arapske medije da se u području predložene tampon zone ne konsolidiraju samo militanti ISIS-a i al-Nusre, već i turski specijalci snage aktivno djeluju. Mislim da je Erdoganov dvodnevni posjet Rijadu krajem prosinca napravljen ne samo kako bi razgovarali sa Saudijcima koji će sjesti za pregovarački stol o Siriji, nego i kako bi se dogovorili o zajedničkim akcijama o korištenju specijalnih snaga koje zemlje nedavno uspostavljena islamska koalicija ozbiljno će biti poslana u Irak i Siriju.
Osim toga, siguran sam da će se rat u Siriji proširiti na teritorije turskog Kurdistana. Podsjetim, u jugoistočnom dijelu Turske vladine trupe od 16. prosinca vode otvorene borbe s Kurdima. Stoga bi, po mom mišljenju, bilo logično da ih Rusija podupire oružjem. Ne PKK, naravno, nego vojno krilo Demokratske unije. Uostalom, jedinice YPG-a traže da ruske zračno-svemirske snage Ruske Federacije rade u bliskom kontaktu s njima. I na dobar način, trebali bi opskrbiti MLRS, topništvo, protuoklopne sustave i MANPADS, dati instruktore i savjetnike za obuku u kombiniranoj borbi i stožernu kulturu. Onda će stvari ići dobro ne samo u Siriji, već i u Turskoj...
Šef odjela za euroazijske integracije i razvoj SCO-a pri Institutu zemalja ZND-a, vojni stručnjak Vladimir Evseev napominje da iako 2015. nije bilo radikalnih promjena na sirijskom frontu, to je moguće 2016. godine.
- Godina 2015. završila je činjenicom da su sirijske vladine snage, uz potporu iranskih i libanonskih saveznika, uspjele postići određeni uspjeh u pokrajinama Aleppo, Latakia i predgrađima Damaska, ali nisu strateške, već taktičke u priroda.
Assadove trupe, koje se bore već petu godinu, nemaju dovoljno snage da učvrste učinkovitost udara ruskih zračno-kosmičkih snaga, međutim, mislim da će za tri-četiri mjeseca ipak biti postignuta prekretnica u neprijateljstvima . Po svemu sudeći, Iran ne povlači svoje specijalne snage iz Sirije, kako su neki arapski mediji izvijestili u prosincu, već rotira svoje postrojbe u Siriji. Moguće je da će specijalne snage IRGC-a, koje nisu baš učinkovite u kombiniranoj borbi, postupno zamijeniti postrojbe kopnenih snaga.
Član Stručno vijeće Odbor Vojno-industrijske komisije pri Vladi Ruske Federacije, Glavni urednikčasopisa "Arsenal domovine", pričuvni pukovnik Viktor Murakhovsky siguran je da je za postizanje rezultata u ruskim vojnim operacijama u novoj godini potrebno sudjelovati u pripremi i zasićenju vladinih snaga suvremenim oružjem na taktičkoj razini.
– Moramo napraviti trening kamp negdje u Latakiji, gdje izvlačiti bataljunske taktičke skupine za preobuku i zasićenje oružjem. Mislim da ako oformimo četiri oklopna transportera s pojačanjima, zasitimo ih opremom i pripremimo po našim standardima, onda će rezultat biti. Uostalom, to kako se Sirijci bore izravno u prvom planu nije dobro.
Sada militanti prilično slobodno lutaju regijom - teritorijom Turske i Jordana. Takav tranzit moguće je blokirati vojnim rješenjem, ali za to je potrebno ozbiljno preobučiti vojsku i zasititi je oružjem. Iako formalno takve postrojbe kao što su korpus, divizija, brigada i dalje ostaju u sirijskoj vojsci, u stvarnosti je, primjerice, 103. brigada sirijske vojske tek trećina popunjena i opremljena.
referentne informacije
Operacija ruskih oružanih snaga u Siriji započela je 30. rujna 2015. godine. U početku je zrakoplovna grupa uključivala 32 zrakoplova (jurišnici Su-25SM, frontalni bombarderi Su-24M i Su-34, lovci Su-30SM, kao i vojno zrakoplovstvo - jurišni helikopteri Mi-24 i višenamjenski Mi-8 zrakoplova), ali tada je broj zrakoplova povećan na 69 jedinica: uz Khmeimim, dodana je zračna grupa koja se nalazi na teritoriju Ruske Federacije - četiri Su-27SM, osam Su-34, kao i pet Tu- 160, šest Tu-95MS i četrnaest Tu-22M3. Nakon što je turska avijacija na granici sa Sirijom oborila ruski frontni bombarder Su-24M, Ministarstvo obrane je u Khmeimim prenijelo sustav protuzračne obrane S-400 Triumph, koji zajedno s kompleksom Fort raketne krstarice Moskva osigurava sigurnost letova ruske zračne grupe.
