Los crímenes de los gobernantes no pueden ser imputados a aquellos sobre quienes gobiernan; Los gobiernos a veces son bandidos, los pueblos nunca. Hugo.
Después del villano asesinato de S.M. Comenzaron las represiones masivas de Kirov. En la noche del 1 de diciembre de 1934, por iniciativa de Stalin (sin la decisión del Politburó; esto se formalizó mediante una encuesta solo 2 días después), el secretario del Presidium del Comité Ejecutivo Central, Yenukidze, firmó el siguiente decreto.
1) Autoridades de investigación - para tratar de manera expedita a los acusados de preparar o cometer actos terroristas;
2) Autoridades judiciales - no retrasar la ejecución de las sentencias de pena capital debido a las peticiones de indulto de los criminales de esta categoría, desde el Presidium de la CEC URSS no considera posible aceptar tales solicitudes para su consideración;
3) Los órganos del Comisariado Popular de Asuntos Internos: para ejecutar la sentencia de pena capital contra los criminales de las categorías anteriores inmediatamente después del pronunciamiento de los veredictos judiciales.
Esta decisión sirvió de base para violaciones masivas de la legalidad socialista. En muchos casos de investigación falsificados, los acusados fueron acusados de "preparar" actos terroristas, y esto privó a los acusados de cualquier oportunidad de verificar sus casos incluso cuando se retractaron de sus "confesiones" forzadas ante el tribunal y negaron de manera convincente los cargos.
Cabe decir que las circunstancias que rodearon el asesinato de Kirov todavía están llenas de cosas incomprensibles y misteriosas y requieren la investigación más exhaustiva. Hay razones para creer que el asesino de Kirov, Nikolaev, fue ayudado por alguien de las personas que estaban obligadas a proteger a Kirov. Un mes y medio antes del asesinato, Nikolaev fue arrestado por comportamiento sospechoso, pero fue liberado y ni siquiera registrado. Es extremadamente sospechoso que cuando el Chekist adjunto a Kirov en diciembre de 1934 fue interrogado, murió en un "accidente" automovilístico y ninguna de las personas que lo acompañaban resultó herida. Después del asesinato de Kirov, los líderes de la NKVD de Leningrado fueron apartados del trabajo y sometidos a castigos muy leves, pero en 1937 fueron fusilados. Se puede ver que fueron fusilados para encubrir las huellas de los organizadores del asesinato de Kirov.
Las represiones masivas se intensificaron bruscamente desde fines de 1936 después de un telegrama de Stalin y Zhdanov desde Sochi fechado el 25 de septiembre de 1936, dirigido a Kaganovich, Molotov y otros miembros del Politburó, que decía lo siguiente:
“Consideramos absolutamente necesario y urgente nombrar al camarada Yezhov para el puesto de Comisario del Pueblo de Asuntos Internos. Yagoda claramente no estaba a la altura de la tarea de exponer el bloque trotskista-zinovievista. La OGPU se retrasó 4 años en este asunto. Los trabajadores del partido y la mayoría de los representantes regionales de la NKVD hablan de esto Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, la NKVD y la sociedad soviética. - M.: Respublika, 1992 - S.9..
Por cierto, cabe señalar que Stalin no se reunió con los trabajadores del partido y, por lo tanto, no pudo conocer su opinión. Esta actitud estalinista de que "la NKVD se retrasó 4 años" con el uso de represión masiva que era necesario "ponerse al día" rápidamente por el tiempo perdido, empujó directamente a los trabajadores de la NKVD a arrestos y ejecuciones masivas. En ese momento se llevaron a cabo represiones masivas bajo la bandera de la lucha contra los trotskistas.
En el informe de Stalin en el Pleno de febrero-marzo del Comité Central de 1937 "Sobre las deficiencias del trabajo del partido y las medidas para eliminar a los trotskistas y otros dobles traficantes", se hizo un intento de justificar teóricamente la política de represión masiva con el pretexto de que " a medida que avanzamos hacia el socialismo", la lucha de clases supuestamente debería agravarse cada vez más. Al mismo tiempo, Stalin argumentó que así enseña la historia, así enseña Lenin. De hecho, Lenin señaló que el uso de la violencia revolucionaria se produce por la necesidad de aplastar la resistencia de las clases explotadoras, y estas instrucciones de Lenin se referían al período en que las clases explotadoras existían y eran fuertes. Tan pronto como mejoró la situación política en el país, tan pronto como Rostov fue tomada por el Ejército Rojo en enero de 1920 y se obtuvo la principal victoria sobre Denikin, Lenin instruyó a Dzerzhinsky para abolir el terror masivo y abolir la pena de muerte. Lenin justificó este importante evento político del poder soviético de la siguiente manera en su informe en la sesión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia el 2 de febrero de 1920:
“El terror lo impuso el terrorismo de la Entente, cuando todas las poderosas potencias pacíficas cayeron sobre nosotros con sus hordas, sin detenerse ante nada. No podríamos haber aguantado ni dos días si estos intentos de los oficiales y de la Guardia Blanca no hubieran sido respondidos de manera despiadada, y eso significaba terror, pero nos lo impusieron los métodos terroristas de la Entente. Y tan pronto como obtuvimos una victoria decisiva, incluso antes del final de la guerra, inmediatamente después de la captura de Rostov, abandonamos el uso de la pena de muerte y así demostramos que tratamos nuestro propio programa como prometimos. Decimos que el uso de la violencia está motivado por la tarea de aplastar a los explotadores, de aplastar a los terratenientes y capitalistas; cuando esto esté permitido, renunciaremos a todas las medidas excepcionales. Lo hemos probado en acción".
Stalin se retiró de estas instrucciones directas y claras del programa de Lenin. Después de que todas las clases explotadoras de nuestro país ya habían sido liquidadas, y no había motivos serios para la aplicación masiva de medidas excepcionales, para el terror masivo, Stalin orientó al partido, orientó los órganos de la NKVD hacia el terror masivo.
Solo entre 1929 y 1953, entre 19,5 y 2,2 millones de ciudadanos soviéticos fueron víctimas de las represiones estalinistas. De estos, al menos un tercio fueron condenados a muerte o murieron en campos y exilio. Después de la guerra, la sociedad en el sentido sociopolítico no se “conservó” simplemente, sino que adquirió algunos nuevos rasgos sombríos de carácter burocrático y policial. Stalin logró combinar lo incongruente: de todas las formas posibles para apoyar el entusiasmo externo, el ascetismo de las personas que creían que casi, cerca, ya más allá del paso más cercano, esos picos muy brillantes. Y luego está la amenaza constante del terror individual o masivo.
CONCLUSIÓN
Stalin dictadura de represión
Dado que este período fue demasiado largo para una consideración más detallada, he resaltado los errores y deficiencias más destacados.
Cabe señalar que en las actividades de Stalin, junto con aspectos positivos hubo errores teóricos y políticos. Ciertos rasgos de su carácter incidieron negativamente en la estructura de nuestro país. Si en los primeros años de trabajo sin Lenin, Stalin contó con comentarios críticos dirigidos a él, luego comenzó a desviarse de los principios leninistas de dirección colectiva y las normas de la vida del partido, para sobrestimar sus propios méritos en los éxitos del partido. y gente Poco a poco se fue formando un culto a la personalidad de Stalin, que supuso graves violaciones de la legalidad socialista, causó graves daños a las actividades del partido, a la causa de la construcción comunista.
Stalin amaba los secretos. Grande y pequeño. Pero sobre todo adoraba los misterios del poder. Habia muchos. A menudo eran espeluznantes. Su mayor secreto fue que logró convertirse en un símbolo del socialismo. Muchas cosas positivas que nacieron en la sociedad se hicieron realidad, principalmente no gracias a Stalin, sino a pesar de él.
El "secreto" constante de influir en la conciencia pública era mantener una tensión ininterrumpida en la sociedad. Stalin conocía un "secreto" más de la gestión de la conciencia pública: es importante inculcarle mitos, clichés, leyendas que se basan no tanto en el conocimiento racional como en la fe. A la gente se le enseñó a creer en los valores absolutos de la "dictadura del proletariado". Reuniones rituales, manifestaciones, juramentos los hicieron parte de la cosmovisión. La confianza basada en la verdad fue reemplazada por la fe. La gente creía en el socialismo, en el "líder", en que nuestra sociedad es la más perfecta y avanzada, en la inocencia del poder.
La vida de Stalin atestigua el hecho de que la falta de armonía entre la política y la moral siempre, al final, conduce al colapso. El péndulo histórico de los acontecimientos en nuestro país elevó a Stalin a su punto más alto y lo rebajó a su punto más bajo. Una persona que solo cree en el poder de la violencia solo puede pasar de un crimen a otro.
63) Gran Guerra Patria 1941-1945
La Gran Guerra Patria (1941 - 1945) - una guerra entre la URSS, Alemania y sus aliados en el marco de Segunda Guerra Mundial guerras en el territorio de la URSS y Alemania. Alemania atacó a la URSS el 22 de junio de 1941, con la expectativa de una breve campaña militar, pero la guerra se prolongó durante varios años y terminó con la derrota total de Alemania. La Gran Guerra Patriótica se convirtió en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial.
Causas de la Gran Guerra Patria
Después de la derrota en Primera Guerra Mundial Durante la guerra, Alemania permaneció en una situación difícil: la situación política era inestable, la economía estaba en una profunda crisis. Alrededor de este tiempo llegó al poder hitler, quien, gracias a sus reformas en la economía, pudo sacar rápidamente a Alemania de la crisis y así ganarse la confianza de las autoridades y el pueblo. De pie a la cabeza del país, Hitler comenzó a llevar a cabo su política, que se basaba en la idea de la superioridad de los alemanes sobre otras razas y pueblos. Hitler no solo quería vengarse de haber perdido la Primera Guerra Mundial, sino también someter al mundo entero a su voluntad. Fruto de sus pretensiones fue el ataque alemán a la República Checa y Polonia, y luego, ya en el marco del estallido de la Segunda Guerra Mundial, a otros países europeos.
Hasta 1941, hubo un pacto de no agresión entre Alemania y la URSS, pero Hitler lo violó al atacar a la URSS. Para conquistar la Unión Soviética, el comando alemán desarrolló un plan para un ataque rápido, que se suponía que traería la victoria en dos meses. Habiéndose apoderado de los territorios y riquezas de la URSS, Hitler podría entrar en una confrontación abierta con los Estados Unidos por el derecho a la dominación política mundial.
El ataque fue rápido, pero no produjo los resultados deseados: el ejército ruso opuso una resistencia más fuerte de lo que esperaban los alemanes y la guerra se prolongó durante muchos años.
Los principales períodos de la Gran Guerra Patria.
El primer período (22 de junio de 1941 - 18 de noviembre de 1942) Un año después del ataque alemán a la URSS, el ejército alemán pudo conquistar territorios importantes, que incluían Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Bielorrusia y Ucrania. Después de eso, las tropas se trasladaron tierra adentro con el objetivo de capturar Moscú y Leningrado, sin embargo, a pesar de los fracasos de los soldados rusos al comienzo de la guerra, los alemanes no lograron tomar la capital. Leningrado fue tomado bajo bloqueo, pero a los alemanes no se les permitió ingresar a la ciudad. Las batallas por Moscú, Leningrado y Novgorod continuaron hasta 1942.
El período de un cambio radical (1942 - 1943) El período medio de la guerra lleva ese nombre debido al hecho de que fue en este momento cuando las tropas soviéticas pudieron tomar la ventaja en la guerra en sus propias manos y lanzar una contraofensiva Los ejércitos de los alemanes y los aliados gradualmente comenzaron a retirarse hacia la frontera occidental, muchas legiones extranjeras fueron derrotadas y destruidas. Debido al hecho de que toda la industria de la URSS en ese momento trabajaba para las necesidades militares, el ejército soviético logró aumentar significativamente sus armas y oponer una resistencia decente. El ejército de la URSS del defensor se convirtió en atacante.
El período final de la guerra (1943 - 1945). Durante este período, la URSS comenzó a recuperar las tierras ocupadas por los alemanes y avanzar hacia Alemania. Leningrado fue liberado, las tropas soviéticas entraron en Checoslovaquia, Polonia y luego en Alemania. El 8 de mayo se tomó Berlín y las tropas alemanas anunciaron su rendición incondicional. Hitler se ahorcó tras enterarse de la guerra perdida. Guerra ha terminado.
Las principales batallas de la Gran Guerra Patria.
Los resultados y el significado de la Gran Guerra Patria
A pesar de que el objetivo principal de la Gran Guerra Patria era defensivo, como resultado, las tropas soviéticas pasaron a la ofensiva y no solo liberaron sus territorios, sino que también destruyeron al ejército alemán, tomaron Berlín y detuvieron la marcha victoriosa de Hitler por Europa. La Gran Guerra Patriótica fue la última etapa de la Segunda Guerra Mundial.
Desafortunadamente, a pesar de la victoria, esta guerra resultó ser devastadora para la URSS: la economía del país después de la guerra estaba en una profunda crisis, ya que la industria trabajaba exclusivamente para la industria militar, la mayoría de la población murió, el resto se moría de hambre. .
Sin embargo, para la URSS, la victoria en esta guerra significaba que ahora la Unión se estaba convirtiendo en una superpotencia mundial, que tenía derecho a dictar sus términos en la arena política.
64) Restauración de posguerra y mayor desarrollo de la economía nacional de la URSS.
Dificultades de la reconstrucción de posguerra. En los primeros años de la posguerra, la tarea principal fue restaurar la economía nacional destruida. La guerra causó un daño enorme a la economía de la URSS: 1710 ciudades y pueblos, más de 70 mil pueblos y aldeas, 32 mil empresas industriales, 65 mil km de vías férreas, 98 mil granjas colectivas, 1876 granjas estatales, 2890 MTS fueron destruidos , murieron 27 millones de ciudadanos soviéticos.
Estados Unidos, según el Plan Marshall, brindó una asistencia financiera colosal a los países europeos en recuperación económica: para 1948-1951. Los países europeos recibieron $ 12,4 mil millones de los EE. UU. EE. UU. ofreció asistencia financiera a la Unión Soviética, pero sujeto a control de su parte sobre el gasto de los fondos proporcionados. El gobierno soviético rechazó esta ayuda en tales condiciones. La Unión Soviética estaba reconstruyendo su economía con sus propios recursos.
Ya a fines de mayo de 1945, el Comité de Defensa del Estado decidió transferir parte de las empresas de defensa a la producción de bienes de consumo. El 23 de junio de 1945, la sesión del Consejo Supremo aprobó la Ley sobre la desmovilización del personal del ejército de 13 años. Los desmovilizados recibieron un juego de ropa y zapatos, una asignación en efectivo por única vez, las autoridades locales debían proporcionarles un trabajo en el plazo de un mes. Ha habido cambios en la estructura de los órganos estatales. En 1945, se abolió el Comité de Defensa del Estado (GKO). Todas las funciones de gestión de la economía se concentraron en manos del Consejo de Comisarios del Pueblo (desde 1946, el Consejo de Ministros de la URSS). Se restableció el régimen normal de trabajo en las empresas e instituciones: se restableció la jornada laboral de 8 horas, se restablecieron las vacaciones anuales pagadas. Se revisó el presupuesto estatal, se incrementaron las asignaciones para el desarrollo de los sectores civiles de la economía. La Comisión Estatal de Planificación preparó un plan de 4 años para la restauración de la economía nacional para 1946-1950.
Recuperación y desarrollo de la industria.
En el campo de la industria, había que resolver tres grandes tareas:
desmilitarizar la economía;
restaurar negocios destruidos;
realizar obra nueva.
La desmilitarización de la economía se completó básicamente en 1946-1947. Se abolieron algunos comisariados populares de la industria militar (tanques, armas de mortero, municiones). En cambio, se crearon ministerios de producción civil (agricultura, ingeniería de transporte, etc.). Las dificultades de la transición de la industria de la producción militar a la civil se superaron rápidamente, y en octubre de 1947 la producción industrial alcanzó el nivel mensual promedio de 1940, y en 1948 el nivel de producción industrial anterior a la guerra fue superado en un 18%, y en gran medida industria en un 30%.
El lugar más importante en la restauración de la industria se le dio a las centrales eléctricas como base energética de las regiones industriales. Se destinaron enormes fondos a la restauración de la central eléctrica más grande de Europa: Dneproges. La destrucción colosal fue eliminada en poco tiempo. Ya en marzo de 1947, la estación dio la primera corriente, y en 1950 empezó a funcionar a pleno rendimiento.
Entre las industrias de recuperación prioritarias estaban las industrias del carbón y metalúrgicas, principalmente las minas de Donbass y los gigantes metalúrgicos del país: Zaporizhstal y Azovstal. Ya en 1950, la producción de carbón en el Donbass superó el nivel de 1940. El Donbass volvió a convertirse en la cuenca de carbón más importante del país.
La construcción de nuevas empresas industriales en todo el país ha cobrado un impulso considerable. En total, durante los años del primer plan quinquenal de la posguerra, se construyeron 6.200 grandes empresas y se restauraron durante la guerra.
En el período de posguerra, el estado prestó especial atención al desarrollo de la industria de defensa, principalmente a la creación de armas atómicas. En 1948, se construyó un reactor de producción de plutonio en la región de Chelyabinsk y, para el otoño de 1949, se habían creado armas atómicas en la URSS. Cuatro años más tarde (verano de 1953) se probó la primera bomba de hidrógeno en la URSS. A finales de los años 40. La URSS comenzó a utilizar la energía atómica para producir electricidad: se inició la construcción de centrales nucleares. La primera planta de energía nuclear del mundo - Obninskaya (cerca de Moscú) se puso en funcionamiento en 1954.
En general, la industria se restableció en 1947. En general, el plan quinquenal para la producción de la producción industrial se llevó a cabo con un gran exceso: en lugar del crecimiento previsto del 48%, el volumen de la producción industrial en 1950 superó el nivel de 1940 en un 73%.
Agricultura. La guerra causó daños particularmente graves a la agricultura. Las áreas de cultivo se redujeron considerablemente, el número de cabezas de ganado era extremadamente bajo. La situación se vio agravada por la sequía sin precedentes en los últimos 50 años en 1946 en Ucrania, Moldavia, la región del Bajo Volga y el norte del Cáucaso. En 1946, el rendimiento medio era de 4,6 céntimos por hectárea. La hambruna provocó una salida masiva de personas a las ciudades. En febrero de 1947, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión consideró la cuestión "Sobre las medidas para mejorar la agricultura en el período de posguerra". La resolución esbozaba un programa para la restauración y un mayor desarrollo de la agricultura.
Durante los años del primer quinquenio se enviaron al campo 536.000 tractores, 93.000 cosechadoras de granos, 845.000 tractores arados, sembradoras, cultivadoras y otra maquinaria agrícola. El número de operadores de máquinas en el MTS en granjas colectivas y granjas estatales ha llegado a 1,4 millones de personas. en 1950 se realizó un amplio trabajo para electrificar el campo: en 1950 la capacidad de las centrales e instalaciones eléctricas rurales era tres veces mayor que en 1940; El 76% de las granjas estatales y el 15% de las granjas colectivas usaban electricidad.
Con el fin de fortalecer las granjas colectivas a principios de la década de 1950. la fusión de fincas se llevó a cabo mediante la fusión voluntaria de pequeñas granjas colectivas en otras más grandes. En lugar de 254.000 pequeñas granjas colectivas, en 1950 se crearon 93.000 granjas a gran escala. Esto contribuyó a la mejora de la producción agrícola, uso más eficiente de la tecnología.
Al mismo tiempo, en el otoño de 1946, el estado lanzó una amplia campaña contra la horticultura y la horticultura bajo la bandera de despilfarro de tierras públicas y propiedades agrícolas colectivas. Las parcelas subsidiarias personales fueron taladas y fuertemente gravadas. Llegó al punto del absurdo: se gravaba cada árbol frutal. A finales de los 40 - principios de los 50. el despojo de granjas personales y la creación de nuevas granjas colectivas se llevaron a cabo en las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia, en las repúblicas bálticas, la orilla derecha de Moldavia, anexadas en 1939-1940. a la URSS. En estas áreas se llevó a cabo una colectivización masiva.
A pesar de las medidas adoptadas, la situación en la agricultura sigue siendo difícil. La agricultura no podía satisfacer las necesidades de alimentos y materias primas agrícolas del país. La situación socioeconómica de la población rural también siguió siendo difícil. El pago del trabajo era puramente simbólico, los granjeros colectivos no tenían derecho a pensiones, no tenían pasaportes, no se les permitía salir del pueblo sin el permiso de las autoridades.
El plan del cuarto plan quinquenal para el desarrollo de la agricultura no se cumplió. problemas persistentes en agricultura Quedaron forrajes, cereales, carnes y lácteos. Sin embargo, el nivel de producción agrícola en 1950 alcanzó el nivel anterior a la guerra. En 1947 se abolió el sistema de racionamiento de alimentos y bienes industriales, y también se abolió la reforma monetaria.
Vida sociopolítica y cultural. En el período de posguerra, para restaurar la economía y establecer una vida pacífica, se requirió una gran tensión espiritual de toda la sociedad. Mientras tanto, la intelectualidad creativa y científica, por su naturaleza tendiente a ampliar sus contactos creativos, esperaba la liberalización de la vida, el debilitamiento del estricto control del partido-estado, y cifraba sus esperanzas en el desarrollo y fortalecimiento de los contactos culturales con los Estados Unidos. y países occidentales.
Pero la situación internacional inmediatamente después de la guerra cambió drásticamente. En lugar de cooperación en las relaciones entre los antiguos aliados de la coalición anti-Hitler, comenzó la confrontación. La intelectualidad, sin embargo, todavía esperaba una mayor cooperación con Occidente. El liderazgo de la URSS estableció un curso para "apretar los tornillos" contra la intelectualidad. En 1946-1948. Se adoptaron varias resoluciones del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre cuestiones culturales. En marzo de 1946, el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución "Sobre las revistas" Zvezda "y" Leningrado ", en la que se criticó el trabajo de los escritores M. Zoshchenko y A. Akhmatova. En el Oficina de Organización del Comité Central, donde se discutió el tema de estas revistas, JV Stalin declaró que una revista en la URSS no es una “empresa privada” y no tiene derecho a adaptarse a los gustos de las personas “que no quieren reconocer nuestro sistema”. El trabajo de otras figuras del teatro, el cine y la música fue objeto de las mismas críticas.
En 1949, se inició una amplia campaña en la sociedad contra el cosmopolitismo y el "servilismo ante Occidente". En muchas ciudades se encontraron "cosmopolitas sin raíces", la divulgación de seudónimos creativos se generalizó.
Las autoridades comenzaron a explicar las dificultades del desarrollo de la posguerra, las interrupciones en ciertos tipos de producción por el "naufragio" de la intelectualidad técnica. Por lo tanto, se descubrió "sabotaje" en la producción de equipos de aviación ("El caso de Shakhurin, Novikov y otros), la industria automotriz ("Sobre elementos hostiles en el ZIS"), en el sistema de salud de Moscú ("Sobre la situación en el MGB y el sabotaje en negocio medico"). El "caso de los médicos" (1952-1953) recibió una gran respuesta. Un grupo de médicos reconocidos, entre los cuales la mayoría eran personas de nacionalidad judía, fueron acusados de envenenar y acelerar la muerte de personas cercanas a I.V. Stalin: A.A. Zhdanov, AS Shcherbakov, y también, incluso antes de la guerra, M. Gorki y otros. Después de la muerte de I.V. Stalin, la mayoría de ellos fueron liberados. La organización del partido fue acusada de crear un grupo antipartido y llevar a cabo la demolición. trabajo.Entre ellos estaban A. A. Kuznetsov - Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, M. N. Rodionov - Presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR.
En 1952, tuvo lugar el XIX Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, en el que I.V. estalin En el congreso, se decidió cambiar el nombre del PCUS (b) a PCUS (Partido Comunista Unión Soviética).
El 5 de marzo de 1953 fallece I.V. Stalin, cuya muerte fue recibida de manera diferente por el pueblo soviético.
65)Vida sociopolítica y cultural
Campañas ideológicas de posguerra y represión
Durante la guerra e inmediatamente después de ella, la intelectualidad, principalmente científica y creativa, esperaba la liberalización de la vida pública, el debilitamiento del rígido control del Estado-partido. Sin embargo, la situación internacional poco después de la guerra cambió drásticamente. La Guerra Fría ha comenzado. En lugar de cooperación, hubo confrontación. El liderazgo de la URSS fijó un curso para un inmediato "apretar los tornillos" en la intelectualidad, que se había debilitado un poco en últimos años guerra. En 1946-1948. Se adoptaron varias resoluciones del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre cuestiones culturales. Empezamos con los habitantes de Leningrado. El decreto de marzo de 1946 "Sobre las revistas Zvezda y Leningrado" sometió el trabajo de M. Zoshchenko y A. Akhmatova a una crítica despiadada. En la Oficina de Organización del Comité Central, donde se discutió este tema, I.V. Stalin declaró que la revista en la URSS "no es una empresa privada", no tiene derecho a adaptarse a los gustos de las personas "que no quieren reconocer nuestro sistema." El principal ideólogo del país en ese momento, A.A. Zhdanov, hablando en Leningrado con una explicación de la decisión, llamó a Zoshchenko un "vulgar", "escritor no soviético". Después de la derrota de los escritores de Leningrado, se dedicaron al teatro, el cine y la música. En consecuencia, se adoptaron las resoluciones del Comité Central del partido "Sobre el repertorio de teatros dramáticos y medidas para mejorarlo", "Sobre la película "Big Life", "Sobre la ópera de Muradeli "Gran amistad", etc.
La ciencia también fue objeto de destrucción ideológica. El desarrollo de la agricultura se vio afectado negativamente por la posición de un grupo de científicos administrativos encabezados por el académico T.D. Lysenko, quien asumió una posición de monopolio en la gestión de la ciencia agrícola. Su posición se consolidó en las decisiones de la notoria sesión de la VASKhNIL (Academia de Ciencias Agrícolas) celebrada en agosto de 1948. La sesión asestó un duro golpe a la genética, la ciencia clave de las ciencias naturales modernas. Las opiniones de Lysenko fueron reconocidas como las únicas verdaderas en biología. Fueron llamados "la doctrina de Michurin". La genética clásica fue reconocida como una tendencia reaccionaria en la ciencia biológica.
También comenzaron los ataques contra el núcleo de la física teórica del siglo XX: la teoría cuántica y la teoría de la relatividad. Este último fue declarado "einsteinianismo reaccionario". La cibernética fue llamada pseudociencia reaccionaria. Los filósofos han argumentado que los imperialistas estadounidenses lo necesitan para fomentar una tercera guerra mundial.
El terror espiritual fue acompañado por el terror físico, lo que fue confirmado por el "caso de Leningrado" (1949-1951) y el "caso de los médicos" (1952-1953). Formalmente, el "asunto de Leningrado" se inició en enero de 1949 después de que el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión recibió una carta anónima sobre la manipulación de los resultados electorales de los secretarios del Comité Regional de Leningrado y el Comité del Partido de la Ciudad. . Terminó con la destitución de más de 2 mil líderes que habían trabajado alguna vez en Leningrado y la ejecución de más de 200 de ellos. Fueron acusados de intentar destruir la URSS enfrentando a Rusia contra la Unión y Leningrado contra Moscú.
En los últimos años, dos caminos opuestos se han entrelazado estrechamente en la sociedad soviética: el camino hacia el fortalecimiento real del papel represivo del Estado y el camino hacia la democratización formal del sistema político. Este último apareció en las siguientes formas. En el otoño de 1945, inmediatamente después de la derrota del Japón militarista, se puso fin al estado de emergencia en la URSS y se abolió el Comité de Defensa del Estado, un órgano de poder extraconstitucional que concentraba poderes dictatoriales en sus manos. En 1946-1948. se realizaron reelecciones de cabildos en todos los niveles y se renovó el cuerpo de diputados formado en 1937-1939. La primera sesión del Consejo Supremo de la URSS de la nueva segunda convocatoria se llevó a cabo en marzo de 1946. Aprobó el Cuarto Plan Quinquenal, adoptó una ley sobre la transformación del Consejo de Comisarios del Pueblo en el Consejo de Ministros de la URSS. Finalmente, en 1949-1952. se reanudó después de una larga pausa los congresos de organizaciones públicas y sociopolíticas de la URSS. Así, en 1949 tuvieron lugar el X Congreso de Sindicatos y el XI Congreso del Komsomol (17 y 13 años después, respectivamente, de los anteriores). Y en 1952, se llevó a cabo el XIX Congreso del Partido, el último congreso al que asistió IV Stalin. El congreso decidió cambiar el nombre del PCUS (b) en el PCUS.
Muerte de Stalin. lucha por el poder
El 5 de marzo de 1953 murió I. V. Stalin. Millones de soviéticos lloraron esta muerte, mientras que otros millones asociaron la esperanza de una vida mejor con este evento. Ambos estaban separados no sólo por diferentes sentimientos, sino a menudo por alambre de espino numerosos campos de concentración. En ese momento, según N. S. Khrushchev, había alrededor de 10 millones de personas en campos de concentración y exilio. Con la muerte de Stalin terminó una página difícil, heroica y sangrienta en la historia de la sociedad soviética. Unos años más tarde, recordando a su aliado de primera línea y enemigo político, W. Churchill llamó a Stalin un tirano oriental y un gran político que "tomó a Rusia con un zapato de trapo y la dejó con armas atómicas".
Después del funeral de IV Stalin (fue enterrado en un mausoleo junto a V.I. Lenin), la máxima dirección del estado redistribuyó las funciones: K.E. Voroshilov fue elegido jefe de estado, G.M. Malenkov fue aprobado como jefe de gobierno, Ministro de Defensa - N .A. Bulganin, Ministro del Ministerio del Interior de las Naciones Unidas (que incluía el Ministerio de Seguridad del Estado) - L.P. Beria. El puesto de líder del partido quedó vacante. De hecho, todo el poder del país estaba concentrado en manos de Beria y Malenkov.
Por iniciativa de Beria, se puso fin al "caso de los médicos" del hospital del Kremlin, acusados de intentar matar a los líderes del partido, del estado y del movimiento comunista internacional. También insistió en privar al Comité Central del partido del derecho a administrar la economía del país, limitándolo únicamente a actividades políticas.
En el verano de 1953, al regresar de Berlín, donde dirigió la represión del levantamiento antisoviético y se ofreció a rechazar el apoyo a la RDA, aceptando su unificación con la RFA, Beria fue arrestado. Los iniciadores de esta acción extremadamente peligrosa fueron el secretario del Comité Central del PCUS N.S. Khrushchev y el Ministro de Defensa N.A. Bulganin. El grupo de captura del todopoderoso Beria, que estaba formado por generales y oficiales del Distrito de Defensa Aérea de Moscú, estaba dirigido por el mariscal adjunto de Bulganin, G.K. Zhukov. En diciembre de 1953, tuvo lugar un juicio a puerta cerrada y la ejecución de Beria y sus colaboradores más cercanos. Fueron acusados de organizar represiones masivas durante los años de vida de Stalin y preparar un golpe de estado después de su muerte. En la historia del estado soviético, este fue el último gran juicio de "enemigos del pueblo" en el que se llevaron a cabo personas de tan alto rango.
66) Complicación de la situación internacional. El colapso de la coalición anti-Hitler
Luego de la derrota de Alemania y Japón, la situación geopolítica en el mundo comenzó a cambiar dramáticamente. Surgieron dos centros de atracción y confrontación: la URSS y los EE. UU., Alrededor de los cuales comenzaron a crearse bloques político-militares y se desarrollaron planes para una nueva guerra. La URSS surgió de la Segunda Guerra Mundial como una gran potencia reconocida que desempeñó un papel clave en la derrota del fascismo alemán y el militarismo japonés. En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, establecido en 1945, la URSS se convirtió en uno de los cinco miembros permanentes junto con Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China. Los resultados de la Segunda Guerra Mundial predeterminaron el curso del desarrollo mundial durante décadas. Ha habido grandes cambios en el mundo. La derrota del fascismo alemán y el militarismo japonés significó la victoria del humanismo, los valores universales, el fortalecimiento de las posiciones de las fuerzas democráticas y amantes de la paz en diferentes regiones. el mundo. Durante el Juicio de Nuremberg (1945-1946) sobre los principales criminales de guerra nazis, se expuso la esencia del fascismo alemán, sus planes para la destrucción de estados y pueblos enteros, por primera vez en la historia, se reconoció la agresión como el crimen más grave. contra la humanidad
Los cambios en el mundo de la posguerra fueron contradictorios. La coalición anti-Hitler se disolvió rápidamente y la guerra fría reemplazó al frente común antifascista. El movimiento anticolonial de liberación nacional enfrentó una poderosa confrontación entre las fuerzas del neocolonialismo. El proceso de democratización objetivamente atrasado estaba bajo la poderosa presión del totalitarismo soviético y el hegemonismo estadounidense.
La situación internacional en la posguerra estuvo determinada por el inicio guerra Fría.
Causas de la Guerra Fría
Después del final de la guerra más sangrienta en la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Mundial, donde la URSS se convirtió en ganadora, se crearon las condiciones previas para el surgimiento de una nueva confrontación entre Occidente y Oriente, entre la URSS y los EE. UU. Las principales razones del surgimiento de este enfrentamiento, conocido como la "guerra fría", fueron las contradicciones ideológicas entre el modelo de sociedad capitalista, característico de los Estados Unidos, y el modelo socialista que existía en la URSS. Cada una de las dos superpotencias quería verse a la cabeza de toda la comunidad mundial y dotar de vida, siguiendo sus principios ideológicos. Además, la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial estableció su dominio en los países de Europa del Este, donde reinaba la ideología comunista. Como resultado, Estados Unidos, junto con Gran Bretaña, estaba asustado por la posibilidad de que la URSS pudiera convertirse en un líder mundial y establecer su dominio, tanto en la esfera política como económica de la vida. Al mismo tiempo, para los Estados Unidos de América, una de las principales tareas se convirtió en una clara atención a la política de la URSS en los países Europa Oriental para evitar revoluciones socialistas en este territorio. A Estados Unidos no le gustaba en absoluto la ideología comunista, y fue la Unión Soviética la que se interpuso en su camino hacia la dominación mundial. Después de todo, Estados Unidos se enriqueció durante la Segunda Guerra Mundial, necesitaba vender sus productos en algún lugar, por lo que los países de Europa Occidental, destruidos durante las hostilidades, necesitaban ser restaurados, lo cual fue sugerido por el gobierno de los Estados Unidos. Pero con la condición de que los gobernantes - los comunistas de estos países sean destituidos del poder. En resumen, la Guerra Fría fue un nuevo tipo de competencia por la dominación mundial.
Comienzo de la Guerra Fría
El comienzo de la Guerra Fría estuvo marcado por el discurso del gobernante inglés Churchill, pronunciado en Fulton en marzo de 1946. La principal prioridad del gobierno de EE. UU. era lograr la superioridad militar completa de los estadounidenses sobre los rusos. Los EE. UU. comenzaron a implementar su política ya en 1947 al introducir todo un sistema de medidas restrictivas y prohibitivas para la URSS en las esferas financiera y comercial. En resumen, Estados Unidos quería derrotar económicamente a la Unión Soviética.
El curso de la guerra fría
Los momentos más culminantes del enfrentamiento fueron 1949-50, cuando se firma el Tratado del Atlántico Norte, se desarrolla la guerra con Corea, al tiempo que se ensaya la primera bomba atómica de origen soviético. Y con la victoria de Mao Zedong, se establecieron relaciones diplomáticas bastante fuertes entre la URSS y China, estaban unidos por una actitud hostil común hacia Estados Unidos y sus políticas. La crisis del Caribe de 1962 demostró que el poderío militar de las dos superpotencias mundiales, la URSS y los EE.UU., es tan grande que si existe la amenaza de una nueva guerra, no habrá bando perdedor, y vale la pena considerar qué sucederá. le sucede a la gente común y al planeta en su conjunto. Como resultado, desde principios de la década de 1970, la Guerra Fría entró en la etapa de normalización de las relaciones. Estalló una crisis en los Estados Unidos debido a los altos costos de los materiales, pero la URSS no tentó al destino, sino que hizo concesiones. Se firmó un tratado de reducción de armas nucleares llamado START II. El año 1979 demostró una vez más que la Guerra Fría aún no había terminado: el gobierno soviético envió tropas al territorio de Afganistán, cuyos habitantes opusieron una feroz resistencia al ejército ruso. Y solo en abril de 1989, el último soldado ruso abandonó este país invicto.
Fin y resultados de la Guerra Fría
En 1988-89, comenzó el proceso de “perestroika” en la URSS, cayó el Muro de Berlín y pronto se desintegró el campo socialista. Y la URSS ni siquiera comenzó a reclamar ninguna influencia en los países del tercer mundo. Para 1990, la Guerra Fría había terminado. Fue ella quien contribuyó al fortalecimiento del régimen totalitario en la URSS. La carrera armamentista también condujo a descubrimientos científicos: la física nuclear comenzó a desarrollarse más intensamente, la investigación espacial adquirió un alcance más amplio.
Consecuencias de la Guerra Fría
El siglo XX ha terminado, han pasado más de diez años en el nuevo milenio. La Unión Soviética ya no existe, y los países de Occidente también han cambiado ... Pero tan pronto como Rusia, una vez débil, se levantó de sus rodillas, ganó fuerza y confianza en el escenario mundial, Estados Unidos y sus aliados nuevamente imaginan el “fantasma del comunismo”. Y queda esperar que los políticos de los países punteros no vuelvan a la política de Guerra Fría, ya que, al final, todo el mundo la padecerá...
67) desarrollo socioeconómico de la urss a mediados de la década de 1950 la primera mitad de la década de 1960
El problema más importante de este período fue la producción insuficiente de productos agrícolas. La industria tenía baja productividad, mecanización insuficiente y los agricultores colectivos no tenían incentivos para trabajar. El gobierno comenzó a tomar medidas para reorganizar la agricultura. En agosto de 1953, con la adopción de un nuevo presupuesto, aumentaron los subsidios para la producción de bienes en la industria alimentaria. En el Pleno de septiembre del Comité Central en 1953, se tomó la decisión de aumentar los precios de compra, cancelar las deudas de las granjas colectivas y reducir los impuestos. El Pleno de febrero del Comité Central decidió iniciar la producción agrícola en la zona semiárida del este del país: la región de Trans-Volga, Kazajstán, Siberia, Altai y los Urales Inferiores. Con este fin, en 1954, 300.000 voluntarios se dirigieron al desarrollo de tierras vírgenes. Se planeó poner en circulación 42 millones de hectáreas de tierra cultivable y para fines de 1960 aumentar la producción de granos en un 40%. Los bajos rendimientos iniciales disminuyeron con el tiempo, la tierra se agotó y se necesitaron fondos para la recuperación de tierras, actividades agronómicas, desarrollo de infraestructura, etc. El suelo murió a causa de la erosión y las malas hierbas. Sin embargo, debido al desarrollo de vastas áreas, fue posible aumentar la cosecha bruta de cultivos de cereales. En tres años, la producción agrícola aumentó un 25%. Después de la visita de Jruschov a los Estados Unidos, el Pleno del Comité Central en 1955 decidió hacer del maíz un cultivo importante. Se sembraron 18 millones de hectáreas en áreas no aptas para esta producción. La siguiente etapa de la reorganización de la agricultura comenzó en mayo de 1957, cuando Jruschov presentó el lema "¡Alcanza y supera a Estados Unidos!" . En 1957 se disolvió MTS. Como resultado, las granjas colectivas recibieron equipo, pero se quedaron sin base de reparación. Esto condujo a una reducción de la flota de máquinas agrícolas y la retirada de importantes fondos de las granjas colectivas. La segunda reforma pretendía ampliar los koljóses y crear asociaciones que promovieran la industrialización de la agricultura. Los administradores de fincas intentaron cumplir con sus obligaciones con el estado infringiendo los intereses de los granjeros colectivos ordinarios (se redujeron las parcelas familiares, se llevó por la fuerza el ganado personal a las granjas colectivas). Se prestó mucha atención al desarrollo de la industria pesada y la defensa. Como resultado, se perdió la situación en la producción de bienes de consumo y apareció un déficit en esta área. En 1954, el XI Congreso de Sindicatos reveló serias deficiencias en la gestión de la industria y en las condiciones de los trabajadores. Se reactivaron las reuniones de producción, se fortalecieron el control de las horas extraordinarias y los incentivos. Funcionarios de la administración se asociaron con expertos. En 1957, para facilitar la interacción entre industrias, los ministerios industriales fueron reemplazados por consejos económicos. Sin embargo, la "fiebre administrativa" no dio resultados positivos, el ritmo de desarrollo económico del país fue decayendo. En general, el nivel de vida en el país ha aumentado. Con este fin, el Estado ha tomado una serie de medidas. Los salarios aumentaron regularmente. Se aprobó la ley de pensiones, se acortó la semana laboral y se amplió la duración de la licencia de maternidad. Ha cesado la práctica de imponer compras de préstamos estatales obligatorios. Se han suprimido todos los tipos de derechos de matrícula. Comenzó la construcción masiva de viviendas. A la vuelta de los años 50-60. Se cometieron graves errores de cálculo en la política agraria y en la economía. El sector manufacturero fue desestructurado por reformas precipitadas y asaltos. Desde 1963, el gobierno se vio obligado a realizar compras periódicas de cereales en el extranjero. Intentaron rectificar la situación de crisis retirando fondos de la población elevando los precios minoristas y reduciendo las tasas arancelarias para la producción. Esto generó tensión social y acciones espontáneas de los trabajadores (por ejemplo, en Novocherkassk, 1962)
68)20 Congreso del PCUS y el informe de Jruschov
El XX Congreso del PCUS se celebró en 1956, del 14 al 25 de febrero. En este Congreso se revisaron aquellas valoraciones que se habían dado anteriormente a la política de Stalin. También se condenó el culto a la personalidad de Stalin. Uno de los oradores fue Nikita Sergeevich Jruschov. El informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" fue presentado el 25 de febrero en una sesión matinal a puerta cerrada. Criticó las represiones políticas de la década de 1930, así como la de 1950, y toda la culpa de los acontecimientos de esos años se atribuyó personalmente a Stalin.
El reportaje "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" causó una fuerte impresión en los oyentes. Lo conocieron las delegaciones de Francia e Italia, así como las delegaciones de los estados comunistas. Cabe señalar que el informe fue aceptado de forma ambigua.
Traducción al inglés publicada en el verano de 1956 en los Estados Unidos. Los ciudadanos de la URSS pudieron familiarizarse con él solo en 1989. Pero, debido al hecho de que los rumores sobre el informe realizado el último día del congreso aún se filtraron fuera de las oficinas del Kremlin, se emitió un decreto el 30 de junio "Sobre superación del culto a la personalidad y sus consecuencias", que explicaba la posición del Comité Central.
El XX Congreso del PCUS y el informe de Jruschov provocaron una división en la opinión pública. Algunos ciudadanos del país lo percibieron como un símbolo del comienzo de los cambios democráticos. La otra parte reaccionó negativamente. Esto no pudo sino alarmar a la élite gobernante y, como resultado, llevó a la terminación de la discusión del problema de las represiones estalinistas.
Perestroika" en la vida social y política de la URSS
El concepto de "perestroika" puede definirse como un intento de preservar el socialismo de mando administrativo, dotándolo de elementos de democracia y relaciones de mercado, sin afectar los cimientos fundamentales del sistema político. La perestroika tenía serios requisitos previos. El estancamiento de la economía, el creciente atraso científico y tecnológico de Occidente, las fallas en el ámbito social han hecho que millones de personas y algunos líderes se den cuenta de la necesidad de un cambio. Su otro requisito previo fue la crisis política, expresada en la desintegración paulatina del aparato estatal, en su irracionalidad para asegurar el progreso económico, en la franca fusión de parte de la nomenclatura del partido-estado con los empresarios de la economía sumergida y el crimen, que llevó a la formación a mediados de los años 80 de grupos mafiosos estables, especialmente en las repúblicas unionistas. La apatía y el estancamiento en la esfera espiritual de la sociedad impulsaron el cambio. Era obvio que sin cambios era imposible elevar la actividad de la gente.
Reforma del sistema político.
a) El cambio en la dirección del PCUS y la “revolución personal” de M.S. Gorbachov.
11 de marzo de 1985 Un Pleno extraordinario del Comité Central del PCUS eligió como Secretario General del Partido a Mikhail Sergeevich Gorbachov, de 54 años, cuyo camino de vida no difería del de sus predecesores.
El hecho mismo de la renovación y sobre todo del rejuvenecimiento de la dirección del partido fue un acontecimiento muy significativo. Para reemplazar a los ancianos enfermos en el Politburó, comenzó a formarse un grupo de líderes relativamente jóvenes, aunque con experiencia tradicional en el trabajo del aparato del Komsomol-partido.
En el pleno del Comité Central en abril de 1985. se planteó la tarea de lograr un estado cualitativamente nuevo de la sociedad soviética. Este evento se considera el punto de partida de la perestroika:
La primera etapa - desde abril de 1985. hasta finales de 1986
La segunda etapa - a partir de enero de 1987. a abril de 1988
La tercera etapa - desde abril de 1988. a marzo de 1990
La cuarta etapa - desde marzo de 1990. a agosto de 1991
A pesar de toda la convencionalidad de tal periodización, nos permite rastrear la dinámica del proceso de la perestroika, las etapas principales lucha politica participación en la vida sociopolítica de las amplias masas del pueblo.
Las reformas comenzaron con la renovación del personal de la "parte superior del poder" y la gestión. En correlación con las tradiciones de la dirección política del partido y el estado, la mentalidad de las personas específicas incluidas en esta dirección, M. Gorbachov inició reorganizaciones de personal. Atrajo personal de la nomenklatura del partido. El proceso de reorganización del personal transcurrió relativamente sin conflictos, lo que fue facilitado por la composición por edades del Politburó, en la que M.S. Gorbachov se convirtió en secretario general del Comité Central del PCUS. En marzo de 1986, cuando se estaba formando este Politburó, sólo había en él cuatro personas de la anterior composición del mismo cuerpo, elegido hace cinco años. Casi uno de cada dos miembros del Politburó anterior en la primavera de 1986. murió, los demás fueron enviados a "un merecido descanso". El proceso de renovación de personal en los "tops de poder" se completó en 1988. A principios de 1987 Se reemplazó el 70% de los miembros del Politburó. Como segunda persona en la secretaría, E.K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, un especialista con educación técnica superior, fue nombrado presidente del Consejo de Ministros; el secretario del comité regional del partido de Sverdlovsk, B. N., fue invitado desde los Urales a Moscú. Yeltsin, quien pronto se convirtió en el primer secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Moscú.
A lo largo de 1986. Se reemplazó el 60% de los secretarios de las organizaciones regionales del partido, el 40% de los miembros del Comité Central del PCUS, que recibieron sus puestos bajo L.I. Brezhnev, a nivel de comités de ciudad y comités de distrito, el personal se actualizó en un 70%.
en 1992 sólo M. Gorbachov fue el siguiente eslabón entre la vieja y la nueva nomenklatura en la cúspide del poder.
b) La política de democratización y glasnost a la luz de las decisiones de la XIX Conferencia de toda la Unión.
en 1988 (junio-julio) en la XIX Conferencia de toda la Unión del PCUS por primera vez en los años del poder soviético, se planteó la cuestión de la necesidad de una reforma profunda del sistema político. Los preparativos inusuales para este foro según los estándares anteriores, la naturaleza relativamente democrática de la elección de sus delegados y el amplio apoyo al curso de reforma de la sociedad contribuyeron al crecimiento de la fe en la capacidad del partido para liderar la transformación. Casi todos los reformadores prominentes (los llamados capataces de la perestroika) eran entonces miembros del PCUS, y algunos de los que no lo eran (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich y otros) se unieron a él.
Las decisiones de la conferencia incluyeron:
creación del estado de derecho
desarrollo del parlamentarismo dentro de los soviets
el fin de la sustitución de los órganos económicos y estatales por el PCUS.
Todas estas transformaciones debían llevarse a cabo en presencia de tres elementos obligatorios:
Democratización
Glasnost
Pluralismo de opiniones.
El estado de derecho, como parte de la reforma del sistema legal, debe basarse en el estado de derecho, las acciones de las autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales (pero bajo el control de la cuarta fuerza: el PCUS). De ahí -principio fundamental del nuevo Estado- "todo lo que no está prohibido por la ley está permitido".
en diciembre de 1988 El Soviet Supremo de la República Socialista Soviética modificó la actual Constitución del país. El congreso de diputados del pueblo se convirtió en el órgano supremo del poder, a partir del cual se formó un parlamento permanente: el Consejo Supremo, que consta de dos cámaras (el Consejo de la Unión y el Consejo de las Nacionalidades).
La política de glasnost desempeñó un papel importante en la implementación de reformas y la participación de amplios sectores de la clase trabajadora en la vida política. Comenzó por revelar la verdad sobre los crímenes del período estalinista, sin exponer que era imposible romper el régimen totalitario.
Una manifestación especial de la democracia en la sociedad soviética fue no solo la oportunidad de expresar la opinión propia, la publicación de literatura previamente prohibida, el retorno de la ciudadanía a los ex disidentes soviéticos y activistas de derechos humanos, sino también la introducción de la libertad de religión.
El pluralismo político también afectó al PCUS, donde se destacaron hasta cinco direcciones, pero en general el partido siguió a su Secretario General.
c) Formación de un sistema multipartidista e intentos de reforma del PCUS.
Durante los años de la perestroika, los partidos liberales fueron los primeros en aparecer (Unión Democrática, Unión Demócrata Cristiana de Rusia, Partido Demócrata Cristiano Ruso, Partido del Renacimiento Islámico, Partido Democrático, Partido Liberal Democrático, etc.).
Las fuerzas políticas de la dirección socialista durante mucho tiempo estuvieron representadas únicamente por el PCUS y las plataformas que operaban en su marco (plataforma democrática, plataforma marxista, etc.). Pero en mayo de 1989 se proclamó la creación de la Asociación Socialdemócrata y, sobre su base, en mayo de 1990, el Partido Socialdemócrata de Rusia. En 1991 se forman el Partido Popular de Rusia Libre, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión, el Partido Comunista de los Trabajadores de Rusia y otros.
Se están formando partidos y movimientos nacional-patrióticos. mayo de 1990 funcionando desde 1924 fue legalizado. Orden-unión ortodoxa rusa-monárquica. En 1987 se forma el frente nacional-patriótico "Memoria", y en 1991. - Unión Rusa de Todos los Pueblos.
Durante el período de la perestroika, los partidos de orientación socialista se encontraron en un estado de verdadera crisis. Para ellos, el principal problema era defender sus fundamentos ideológicos y teóricos. No todos lograron hacerlo.
Comenzó el colapso del PCUS, sobre cuyas ruinas en el otoño de 1991. - en el invierno de 1992. surgieron hasta una docena de partidos diferentes de orientación comunista. Curiosamente, después del colapso del PCUS, una profunda crisis golpeó también a los liberales. La mayoría de los partidos de orientación liberal se guiaron por una lucha larga e intransigente con el régimen del partido gobernante. Pero cuando el PCUS se derrumbó, no estaban preparados para ofrecer sus propios programas para salir de la crisis que azotaba al país. Algunos de ellos se opusieron al gobierno, que ha adoptado un curso de reformas radicales de mercado. Otros declararon su apoyo a la reforma, pero no brindaron apoyo práctico al gobierno. Por tanto, con el inicio de la implementación del programa gubernamental de transición al mercado, se inició un nuevo reagrupamiento de fuerzas políticas. En cualquier caso, en el centro de la lucha política del período de la perestroika estaban los partidos de orientación comunista y los partidos de orientación liberal. Si los partidarios de los primeros pedían el desarrollo predominante de la propiedad pública y estatal de las formas colectivistas de las relaciones sociales, los liberales abogaban por la privatización de la propiedad, un sistema de democracia parlamentaria en toda regla y una transición real a una economía de mercado.
d) Reforma de los órganos de la administración pública.
Las innovaciones en el ámbito económico se produjeron simultáneamente con la descentralización de su gestión.
En cinco años, se realizaron varias reducciones y transformaciones de las estructuras de gestión. Entonces, en noviembre de 1985. Se liquidaron seis departamentos agrícolas y se estableció el State Agroprom de la URSS. abril de 1989 fue abolido, algunas de sus funciones fueron asumidas por la Comisión Estatal del Consejo de Ministros de la URSS para Alimentos y Adquisiciones. En 1991 fue liquidado y sobre su base se formó el Ministerio de Agricultura de la URSS. en agosto de 1986 El Ministerio de Construcción de la URSS fue "racionado": se crearon cuatro ministerios sobre esta base, a cargo de la construcción en diferentes regiones de la URSS. en 1989 fueron abolidos.
El total de los primeros dos años de reformas económicas resultó ser malo.
A partir de este momento comienza la segunda etapa de reformas económicas (1987-1990). Se caracteriza por la reducción de la economía planificada, la empresa recibió una independencia bastante amplia y se liberó de la pequeña tutela de los departamentos superiores (ministerios sindicales y republicanos, Gosplan, Gossnab de la URSS).
En 1990 comienzan a surgir nuevas entidades económicas. El proceso de convertir algunos ministerios en sociedades anónimas está cobrando impulso. Los accionistas no son solo empresas estatales, sino también personas físicas. Al mismo tiempo, se suprime la red de algunos bancos estatales y se forma un sistema de bancos comerciales. Sobre la base de las subdivisiones de Gossnab, se está formando la Bolsa de materias primas de productos básicos de Rusia y se están privatizando muchas industrias rentables.
Sin embargo, la insatisfacción con estas transformaciones se estaba gestando en la sociedad, porque. ningún cambio administrativo en la gestión ha eliminado la escasez de productos alimenticios.
Para compensar la disminución de la autoridad del poder, se decidió introducir el cargo de presidente. El primer presidente de la URSS en marzo de 1990. MS Gorbachev fue elegido. Pero la introducción mecánica de la presidencia manteniendo los soviets, que combinaban funciones legislativas y ejecutivas, no condujo a la separación de las ramas del poder, sino a su conflicto.
Actitud hacia la religión
En el contexto de las transformaciones democráticas, se han producido cambios en la relación entre iglesia y estado. Se mantuvieron varias reuniones con M.S. Gorbachov con el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa Pimen y representantes de otras denominaciones religiosas. en 1988 Se celebraron celebraciones de aniversario en relación con el 1000 aniversario del bautismo de Rusia. Se registraron nuevas comunidades religiosas, se abrieron instituciones de educación espiritual y aumentó la circulación de literatura religiosa publicada.
Los edificios religiosos que les habían sido arrebatados anteriormente fueron devueltos a los creyentes. Las autoridades dieron permiso para la construcción de nuevos templos. A los líderes de la iglesia se les dio la oportunidad, junto con todos los ciudadanos, de participar en la vida pública. Varios jerarcas prominentes de la iglesia fueron elegidos diputados al Soviet Supremo del país.
Se elaboró y aprobó nueva legislación. Su aparición estuvo precedida por una discusión en las páginas de la prensa periódica sobre la cuestión de cómo deberían construirse las relaciones Estado-Iglesia. La nueva ley "Sobre la libertad de conciencia" fijó el rumbo hacia la liberalización de la actitud del Estado hacia la religión.
Relaciones nacionales y procesos internacionales.
a) Agudización de los conflictos interétnicos.
Con el comienzo de la perestroika, las relaciones interétnicas en la URSS empeoraron drásticamente.
En las repúblicas de la Unión, el movimiento nacional alcanzó su máximo esplendor y se formaron partidos que abogaban por la secesión de la URSS. Inicialmente, actuaron bajo las consignas de la lucha por la perestroika, las reformas y los intereses del pueblo. Sus demandas eran sobre cultura, idioma, democracia y libertad. Pero poco a poco las fuerzas nacionales tomaron un rumbo hacia el logro de la soberanía y la independencia.
La falta de voluntad tradicional del Union Center para tener en cuenta los intereses y necesidades de las repúblicas y regiones nacionales condujo al crecimiento del nacionalismo militante y las tendencias separatistas.
b) “Desfile de soberanías”.
Durante el período 1989-1990. comenzó el "desfile de soberanías" de las repúblicas de la Unión, tratando de encontrar de forma independiente una salida a la crisis cada vez más profunda.
Se realizan elecciones de autoridades propias en las repúblicas, que han tomado un rumbo decisivo hacia la autodeterminación y la independencia, pronunciamientos del Centro sobre la supremacía de las leyes republicanas sobre las sindicales, se aprobaron leyes sobre la lengua estatal, la creación de sus propios ejércitos, su propia moneda. Esta declaración inconstitucional y espontánea de independencia del Centro en condiciones de incapacidad de las autoridades aliadas en la cuestión nacional no hizo más que aumentar la inestabilidad interna y sacudir los cimientos de la Unión Soviética, lo que, al final, la llevó a su colapso.
c) Formación de una política independiente de la RSFSR (primavera de 1990-verano de 1991)
mayo de 1990 A pesar de los esfuerzos de las autoridades centrales y de la dirección del PCUS, Yeltsin B.N., que se pronunció contra la dirección inconsistente del país por la radicalización de las reformas y la abolición de los privilegios de la nomenklatura, fue elegido presidente del Soviet Supremo de la RSFSR. declaración de soberanía, que proclamaba la prioridad de la legislación republicana sobre la de la Unión. Para fortalecer su posición, Yeltsin logró la decisión de celebrar elecciones para presidente de Rusia. Las elecciones se celebraron el 12 de junio de 1991.
Así, B.N. se convirtió en el primer presidente de Rusia. Yeltsin.
d) Política federal de Rusia.
El papel especial de Rusia, su gobierno y personalmente el Presidente de la RSFSR B.N. Yeltsin en los acontecimientos de agosto-septiembre no estaba en duda. Boris Yeltsin se apresuró ostensiblemente a aprovechar esto. Se emitieron decretos sobre la transferencia a la jurisdicción de Rusia una rama de la economía tras otra. El liderazgo ruso no ocultó su primera tarea: tan pronto como sea posible "desmantelar los restos de las estructuras imperiales unitarias y crear estructuras interrepublicanas móviles y baratas". De acuerdo con el nuevo tratado federal, se propuso que Rusia tuviera una estructura de este tipo en la que consistiría en grandes territorios regionales, repúblicas nacionales con sus propios parlamentos, leyes y gobiernos.
A nivel federal, se previó un parlamento bicameral, el presidente, el gobierno federal y los departamentos. El modelo asumió una combinación de un liderazgo federal unitario con miembros de la federación independientes, en un grado muy alto. A finales de 1991 Por decisión de la sesión del Consejo Supremo de la RSFSR, se cambió el nombre de la república. De ahora en adelante, la RSFSR pasó a ser conocida como la Federación Rusa con la adición entre paréntesis - (Rusia).
La crisis política de agosto de 1991 y sus consecuencias.
Programado para el 20 de agosto de 1991 la firma del Tratado de la Unión no podía sino empujar a los partidarios de la preservación de la antigua URSS a tomar medidas decisivas. El decreto del presidente de la RSFSR B.N. Yeltsin sobre la desvinculación, según la cual las actividades de cualquier partido estaban prohibidas en las instituciones estatales de la RSFSR. Así, se asestó un golpe a la posición de monopolio del PCUS. Comenzó el derrocamiento de la nomenklatura del partido de las estructuras de poder y su reemplazo por nuevas personas del entorno de Yeltsin.
En ausencia del presidente de la URSS M.S. Gorbachev, quien estaba de vacaciones en Crimea, el 19 de agosto de 1991. algunos representantes de la máxima dirección de la URSS intentaron interrumpir la próxima firma de un nuevo Tratado de la Unión. Se formó el Comité Estatal para el Estado de Emergencia (GKChP). Incluía: Vicepresidente de la URSS G.I. Yanaev, Primer Ministro de la URSS V.S. Pavlov, Ministro de Defensa D.T. Yazov, Presidente de la KGB de la URSS V.A. Kryuchkov, Ministro del Interior B.K. Pugo, etc
Vicepresidente de la URSS G.I. Yanaev emitió un decreto para asumir el cargo de presidente de la URSS debido a la "enfermedad" de M.S. Gorbachov. El GKChP anunció la introducción del estado de emergencia en ciertas regiones del país, la disolución de aquellas estructuras de poder que se formaron en contra de la actual Constitución de la URSS de 1977, suspendió las actividades de los partidos políticos y movimientos de oposición al PCUS. , prohibió mítines y manifestaciones durante el período del estado de emergencia, estableció control sobre los medios de comunicación. Se enviaron tropas a Moscú.
La resistencia a las acciones del Comité Estatal de Emergencia fue encabezada por los líderes de Rusia: el presidente B.N. Yeltsin, jefe de gobierno I.S. Silantiev, Primer Vicepresidente del Consejo Supremo de la RSFSR A.V. Rutskaya, quienes, en caso de victoria de los golpistas, fueron privados de su poder en la república.
Las acciones del GKChP fueron declaradas como un golpe anticonstitucional ilegal (sin embargo, las estructuras en nombre de las cuales actuaron los funcionarios de la RSFSR no estaban representadas en la Constitución de la URSS de 1977) y sus decisiones también fueron declaradas ilegales. A la llamada de Yeltsin, miles de moscovitas tomaron posiciones defensivas alrededor de la casa del Gobierno ruso. Las tropas traídas a la capital no tomaron ninguna acción. Las unidades de élite de la KGB se abstuvieron de cualquier acción decisiva a favor de los golpistas. No sin un trágico derramamiento de sangre, en el que algunas partes de las tropas tuvieron la culpa, cuyos comandantes decidieron moverse para defender la Casa Blanca sin coordinar sus acciones con los líderes de su defensa. Los golpistas estaban perdidos, no esperaban tal giro de los acontecimientos. Pronto fueron arrestados.
"Liberación" del presidente de la URSS M.S. Gorbachov desde su "encarcelamiento" en la dacha de Foros nos permitió considerar que su carrera como político había terminado. Su influencia como presidente de la URSS cayó drásticamente, lo que condujo a la rápida abolición de las estructuras de poder central. Poco después del fracaso de la conspiración, ocho repúblicas soviéticas declararon su independencia. Estonia, Letonia, Lituania, previamente reconocidas por la comunidad internacional, fueron reconocidas por la URSS como estados soberanos independientes.
Los acontecimientos de agosto-septiembre se consideraron inmediatamente perseguidos desde dos posiciones fundamentalmente diferentes.
Una, que se hizo oficial, se reducía a que los hechos del 19 al 21 de agosto fueron un putsch, un intento inconstitucional de tomar el poder por parte de fuerzas reaccionarias opuestas a la renovación democrática de la sociedad, a favor del retorno a un sistema totalitario. Según este punto de vista, el presidente de la URSS fue aislado por la fuerza en Foros, los usurpadores del poder pretendían decapitar a los líderes rusos y estaban listos para derramar sangre popular. El golpe fracasó gracias a la oposición activa del gobierno ruso, que encabezó la resistencia popular.
De acuerdo con la segunda posición, los eventos se dividen claramente en dos etapas:
el primero es del 19 al 21 de agosto: un golpe fallido de "palacio" con un intento de darle una forma constitucional blanda, emprendido por la "dirección soviética" con el tácito consentimiento a medias del presidente de la URSS. Su aislamiento en Foros fue puramente condicional. Parecía estar fuera del juego por un tiempo, para que las medidas de emergencia no comprometieran su “imagen democrática” a los ojos de la comunidad mundial. En caso de éxito de la empresa de los "gekachepists", bien podría volver a la presidencia (como habló G.I. Yanaev en una conferencia de prensa). Es decir, la apuesta por formas constitucionales blandas explica muchos de los problemas en la acción o inacción del Comité de Emergencia del Estado. Es por eso que primero declararon el estado de emergencia y luego trajeron tropas (y no al revés, como hacen los golpistas serios), porque no las iban a usar, excepto como una intimidación, y por lo tanto B. N. Yeltsin y otros líderes rusos no fueron arrestados.
En esta primera etapa, fueron inmediatamente derrotados, encontrándose con una inesperada y tajante resistencia de Yeltsin, quien no aceptó las "reglas del juego" propuestas, declarando a los altos mandos del legítimo gobierno sindical conspiradores y usurpadores. Fue a la agravación y ganó fácilmente. En este punto del "golpe de palacio" ganaron los demócratas;
en septiembre comenzó la segunda etapa. Ya se caracteriza como un auténtico golpe de Estado, porque lo ocurrido en el V Congreso Extraordinario de Diputados del Pueblo de la URSS, y supuso un cambio en el sistema sociopolítico, impulsó el derrumbe de la URSS.
Entonces, en los eventos de agosto-septiembre, en la confrontación prolongada entre Rusia y la Unión, Rusia ganó. La Unión comenzó a "desmoronarse" rápidamente. El PCUS y el Partido Comunista de la RSFSR, cuyas actividades fueron suspendidas, abandonaron resignadamente la escena política. Hasta el momento no ha habido desacuerdos en el campo de los ganadores: el presidente B. N. Yeltsin y el vicepresidente A. V. Rutskoi, en funciones. Presidente del Consejo Supremo R.I. Khasbulatov en todas las celebraciones estuvo de lado a lado, hombro con hombro. Era su victoria común. Su triunfo conjunto, el mejor momento de los líderes democráticos de Rusia.
Legitimación del colapso de la URSS y su valoración.
Tras la firma del Tratado de la Comunidad Económica (18/10/1991), también se reavivó la discusión sobre el tema de la unión política.
La posición del parlamento ruso, especialmente su presidente R.I. Khasbulatov, se hizo cada vez más definido. Se basaba en el principio de mantener un solo estado ruso: no debería haber estados independientes en el territorio de la RSFSR.
Las disposiciones fundamentales del futuro estado fueron decididas por un círculo reducido de líderes:
El 14 de noviembre se celebró una reunión del Consejo de Estado en Novo-Ogaryovo, en la que los líderes de siete estados soberanos se pronunciaron a favor de un solo estado democrático confederal. Se preservó el estado -la Unión de estados soberanos- como sujeto de derecho internacional. Sin embargo, la rúbrica prevista del texto no tuvo lugar;
El 8 de diciembre, en una residencia apartada cerca de Minsk, en Belovezhskaya Pushcha, se reunieron los líderes de tres repúblicas: Rusia, Ucrania, Bielorrusia. Firmaron un acuerdo según el cual se declaraba que la URSS, como "sujeto de derecho internacional", "dejaba de existir". Se anunció la creación de la Comunidad de Estados Independientes.
El modelo de estructura estatal elegido en Minsk no dejaba espacio para el Centro y no preveía ningún organismo del gobierno federal en absoluto.
Los acuerdos Belovezhskaya produjeron el efecto de una bomba explosiva. Como M.S. Gorbachov, los tres líderes de las repúblicas "se reunieron en el bosque y "cerraron" la Unión Soviética".
El tema de la naturaleza "conspirativa" de la acción fue descrito posteriormente por el ex presidente del Consejo de la Unión de las Fuerzas Armadas de la URSS K.D. Lubenchenko: "Se completó una brillante operación política encubierta e inesperada, como en tiempos de guerra".
Los Soviets Supremos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia ratificaron los acuerdos de Belovezhskaya, dándoles así un carácter más legítimo. En diciembre, otras repúblicas se unieron a la Commonwealth, excepto las repúblicas bálticas y Georgia (en 1994 se unió a la CEI). A finales de 1991 la RSFSR pasó a llamarse Federación Rusa (Rusia).
25 de diciembre de 1991 EM. Gorbachov renunció a su presidencia en relación con la desaparición del propio estado. Este día será el último en la existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
El dramático colapso de un Estado enorme y poderoso fue comentado de diferentes maneras.
Algunos dicen que un poder intrínsecamente unitario que subordinó a un solo centro repúblicas económica, espiritual y étnicamente diversas, formalmente soberanas, pero prácticamente desprovistas de independencia, en condiciones en las que no todas ingresaron voluntariamente a la Unión, estaba inicialmente condenado a una muerte inevitable.
Otros, llevados a un triste resultado por una política miope, incompetente, ambiciosa y egoísta, principalmente de la élite dirigente del país, la lucha por el poder entre líderes, en partidos y movimientos, durante la cual los más importantes actores estatales y sociales Se sacrificaron intereses y valores económicos.
Así ha terminado la perestroika, concebida y ejecutada por algunos de los líderes del partido y del Estado con el objetivo de cambios democráticos en todas las esferas de la sociedad. Su principal resultado fue el colapso del otrora poderoso estado multinacional y el final del período soviético en la historia de la Patria.
69) Las principales tareas de la URSS en el ámbito internacional en 1956-1964. fueron: la rápida reducción de la amenaza militar y el fin de la Guerra Fría, la expansión de las relaciones internacionales, el fortalecimiento de la influencia de la URSS en el mundo en su conjunto. Esto sólo podría lograrse a través de la implementación de un sistema flexible y dinámico la política exterior basado en un poderoso potencial económico y militar (principalmente nuclear). El rumbo reformista de la dirección soviética encabezada por Jruschov se reflejó en la nueva doctrina de política exterior promulgada desde la tribuna del XX Congreso del PCUS en febrero de 1956. Sus principales disposiciones fueron: el retorno a los "principios leninistas de la política de paz coexistencia de estados con diferentes sistemas sociales sociales, la posibilidad de crear condiciones para prevenir guerras en era moderna. También se reconoció la variedad de formas de transición de varios países al socialismo y la multivarianza de las formas de su construcción. Además, se reconoció la necesidad, con base en los principios del "internacionalismo proletario", de brindar asistencia integral tanto a los países del campo socialista como al movimiento comunista mundial y de liberación nacional. Como dirección principal para garantizar la paz en todo el mundo, Jruschov propuso crear un sistema de seguridad colectiva en Europa y luego en Asia, así como comenzar el desarme inmediato. Queriendo demostrar la seriedad de estas intenciones, el gobierno soviético apostó por una reducción unilateral de las Fuerzas Armadas: a partir de agosto de 1955 se decidió reducirlas en 640 mil personas, ya partir de mayo de 1956 en otro millón 200 mil personas. Otros países del campo socialista llevaron a cabo reducciones significativas en sus ejércitos. En 1957, la URSS presentó propuestas a la ONU para suspender los ensayos de armas nucleares y asumir la obligación de renunciar al uso de armas atómicas y nucleares. armas de hidrogeno, así como la reducción simultánea de las fuerzas armadas de la URSS, EE. UU. y China a 2,5 millones, y luego "a 1,5 millones de personas". Finalmente, la URSS propuso eliminar las bases militares en los territorios de estados extranjeros. En 1958, el gobierno soviético anunció unilateralmente una moratoria sobre las pruebas nucleares, giró el eje a los parlamentos de todos los países del mundo para apoyar esta iniciativa. Los países occidentales se mostraron escépticos ante las propuestas soviéticas y propusieron condiciones tales como el desarrollo de medidas de fomento de la confianza. y el control sobre la reducción de los potenciales convencionales y nucleares de los grupos político-militares opuestos. El discurso de Jruschov sobre el problema del desarme general en la Asamblea General de la ONU en el otoño de 1959 causó una gran resonancia en el mundo. aumentó la autoridad y el prestigio de nuestro país en el ámbito internacional, contribuyó a aliviar la tensión en las relaciones soviético-estadounidenses. Las importantes reducciones de las Fuerzas Armadas de la URSS, realizadas en 1955-1960, permitieron reducir el Ejército Soviético en casi 4 millones de personas y llevar su dotación a 2,5 millones, pero no fue posible romper el círculo vicioso. de la carrera armamentista en la década de 1950 .
crisis del caribe
La primera imagen de misiles soviéticos en Cuba, recibida por los estadounidenses.
La Crisis del Caribe es un enfrentamiento extremadamente tenso entre la Unión Soviética y los Estados Unidos con respecto al despliegue de misiles nucleares por parte de la Unión Soviética en Cuba en octubre de 1962. Los cubanos la llaman la Crisis de Octubre (español: Crisis de Octubre), en los Estados Unidos Afirma que el nombre Crisis de los misiles cubanos es común (ing. Crisis de los misiles cubanos).
La crisis fue precedida por el despliegue en 1961 por parte de Estados Unidos en Turquía de misiles de mediano alcance Júpiter que amenazaron directamente ciudades en la parte occidental de la Unión Soviética, llegando hasta Moscú y los principales centros industriales.
La crisis comenzó el 14 de octubre de 1962, cuando un avión de reconocimiento U-2 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, durante uno de sus vuelos regulares a Cuba, descubrió misiles soviéticos de mediano alcance R-12 en las inmediaciones del pueblo de San Cristóbal. Por decisión del presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, se creó un Comité Ejecutivo especial para discutir posibles soluciones al problema. Durante algún tiempo, las reuniones del comité ejecutivo fueron secretas, pero el 22 de octubre Kennedy se dirigió al pueblo anunciando la presencia de "armas ofensivas" soviéticas en Cuba, lo que de inmediato comenzó a generar pánico en Estados Unidos. Se introdujo una "cuarentena" (bloqueo) de Cuba.
Al principio, la parte soviética negó la presencia de armas nucleares soviéticas en la isla, luego aseguró a los estadounidenses el carácter disuasorio del despliegue de misiles en Cuba. El 25 de octubre se mostraron fotografías de los misiles en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. El comité ejecutivo discutió seriamente el uso de la fuerza para resolver el problema, y sus partidarios convencieron a Kennedy de iniciar un bombardeo masivo de Cuba lo antes posible. Sin embargo, otro sobrevuelo del U-2 mostró que varios misiles ya estaban instalados y listos para ser lanzados, y que tales acciones conducirían inevitablemente a la guerra.
Número y tipo de ojivas nucleares estadounidenses. 1945-2002.
El presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, ofreció a la Unión Soviética desmantelar los misiles instalados y desplegar barcos que aún se dirigían a Cuba a cambio de garantías de los Estados Unidos de no atacar a Cuba y derrocar al régimen de Fidel Castro (a veces se afirma que Kennedy también ofreció retirar los misiles de Turquía, pero esta demanda provino de la dirección soviética). El presidente del Consejo de Ministros de la URSS y primer secretario del Comité Central del PCUS, Nikita Khrushchev, estuvo de acuerdo, y el 28 de octubre comenzó el desmantelamiento de misiles. El último misil soviético salió de Cuba unas semanas después y el 20 de noviembre se levantó el bloqueo a Cuba.
La crisis de los misiles en Cuba duró 13 días. Tuvo un significado psicológico e histórico extremadamente importante. La humanidad por primera vez en su historia estuvo al borde de la autodestrucción. La resolución de la crisis marcó un punto de inflexión en la Guerra Fría y el inicio de la distensión internacional.
70) En el período de posguerra continuó la reestructuración del capitalismo occidental sobre principios sociales y humanistas, luego de la derrota del fascismo, la tendencia reformista-democrática se manifestó plenamente. Los líderes de los países occidentales se han dado cuenta de la necesidad de una constante intervención estatal correctiva en la esfera económica y social. El crecimiento del gasto público con fines sociales, el apoyo estatal a la ciencia y la tecnología, la construcción de capital y el desarrollo de infraestructura estimularon al máximo el empleo y la demanda efectiva de los consumidores. Los conceptos de "estado de bienestar", "sociedad de consumo masivo", "alta calidad de vida" se hicieron dominantes. El volumen de producción industrial en el mundo capitalista en 1948-1973 aumentó 4,5 veces. Los salarios reales de 1950 a 1970 en los EE. UU. Crecieron 1,5 veces, en Gran Bretaña - 1,6 veces, en Italia - 2,1 veces, en Francia - 2,3 veces, en Alemania - 2, 8 veces. En los años "dorados" para los países occidentales, los años 60, la proporción de desempleados cayó al 2,5-3% de la población económicamente activa. La tasa de crecimiento de la producción industrial en la década de 1960 fue del 5,7% en comparación con el 4,9% en la década de 1950 y el 3,9% en el período de entreguerras. En el período de posguerra, aparecieron muchos fenómenos nuevos, aparentemente completamente inesperados. Así, desde fines de la década de 1950 hasta principios de la de 1980, las tasas de crecimiento en Alemania y Japón oscilaron entre 10 y 20%, es decir, fueron las más altas entre los países desarrollados. Los "milagros japoneses" y "alemanes" tenían mucho en común. La más importante fue: minimizar el gasto militar en estos países que perdieron la Segunda Guerra Mundial; uso de diligencia tradicional, disciplina y alto nivel cultural y educativo; el desarrollo de industrias no intensivas en energía y recursos, sino la producción de productos terminados y complejos (automóviles, electrónica compleja, líneas tecnológicas ingeniosas, etc.); redistribución conveniente del ingreso nacional a través de un sistema de impuestos progresivos, en el que los valores superiores eran de hasta 50-80%. Creación y desarrollo de estructuras financieras internacionales (Banco Mundial, FMI, BIRF). El proceso de integración de los estados en diversos campos de actividad en las últimas décadas ha sido denominado globalización. Un resultado importante de la cooperación que se desarrolló entre los países de la coalición anti-Hitler durante la Segunda Guerra Mundial fue la creación en 1945 de las Naciones Unidas. En 2006, 192 estados eran miembros de la ONU. La gama de actividades de las Naciones Unidas en el sistema de relaciones económicas internacionales es muy amplia y refleja plenamente las tendencias de internacionalización y globalización de la vida económica moderna. Un aspecto importante de la globalización es la creciente integración de las economías mundiales, facilitada por la facilidad del movimiento de bienes y capitales a través de las fronteras nacionales. El sistema monetario internacional es un conjunto de relaciones monetarias que se han desarrollado sobre la base de la vida económica y el desarrollo del mercado mundial. Los principales componentes del sistema monetario mundial son: - un determinado conjunto de medios de pago internacionales, - un régimen de cambio de divisas, incluidos los tipos de cambio, las condiciones de convertibilidad, - la regulación de las formas de pagos internacionales, - una red de instituciones bancarias internacionales que realizar pagos internacionales y operaciones de crédito. En 1944 se celebró en Bretton Woods (EE.UU.) la Conferencia Monetaria y Financiera Internacional, en la que se decidió establecer el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ambas organizaciones tienen el estatus de agencias especializadas de las Naciones Unidas. El BIRF comenzó a operar en 1946 y el FMI en 1947. El propósito del BIRF es ayudar a los países miembros a obtener préstamos y créditos a largo plazo, así como garantizar la inversión privada. En los primeros años de la posguerra, el BIRF otorgó importantes préstamos a los países de Europa occidental para la recuperación económica. En el futuro, el objeto principal de las actividades del BIRF fueron los países en desarrollo. Desde fines de la década de 1980, el BIRF comenzó a otorgar préstamos a países de Europa del Este . Rusia se unió al BIRF en 1992. El BIRF emite bonos, que son comprados por bancos privados, recibiendo más del 9%. De los fondos recaudados, el BIRF proporciona préstamos que cubren aproximadamente el 30% del costo del objeto, y el resto debe financiarse con fuentes internas o de otro tipo. Los préstamos del BIRF se otorgan para el desarrollo de los sectores de energía, transporte, comunicaciones y otras infraestructuras por hasta 20 años a una tasa de interés alta, determinada por el nivel de las tasas de interés en el mercado de capital de préstamos. Si el capital inicial del banco no superó los $ 10 mil millones, entonces superó los $ 176 mil millones en 1995. 181 estados son miembros del BIRF. 182 países son miembros del FMI. La Federación de Rusia es miembro del FMI desde 1992. Se proclamó el objetivo del FMI de promover el desarrollo del comercio internacional y la cooperación monetaria mediante la eliminación de las restricciones cambiarias, así como la concesión de préstamos en divisas para equilibrar las balanzas de pagos y establecer normas para regular los tipos de cambio. El capital del FMI se ha acercado a los 300.000 millones de dólares, siendo Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón los que tienen mayor influencia de acuerdo con las mayores cuotas. Las cuotas se establecen según el nivel de desarrollo económico del país y su papel en la economía y el comercio mundiales. Desde 1944, el sistema monetario de Bretton Woods ha estado en vigor. Proporcionó la preservación de las funciones del dinero mundial por oro al mismo tiempo que utilizaba unidades monetarias nacionales, principalmente el dólar estadounidense, así como la libra esterlina británica, como monedas de pago y de reserva internacionales. El cambio obligatorio de monedas de reserva por oro fue establecido por agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales a la tasa oficial - $ 35 por onza troy - 31,1 g de oro. La compensación mutua y el cambio de divisas se contemplaron sobre la base de paridades de divisas acordadas con el FMI en oro y dólares estadounidenses. La desviación de los tipos de cambio del mercado no se permitió más del 1%. El dólar estaba en una posición privilegiada. El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) data del 1 de enero de 1948. En esencia, el GATT es un tratado vinculante entre los gobiernos de los países miembros. Inicialmente, había 23 de ellos, y para 1994 su número había superado los 100. Se proclamó que el objetivo del GATT era proporcionar un entorno comercial internacional predecible y la liberalización del comercio en aras de promover el desarrollo económico. El GATT desempeñó funciones muy importantes: establecer normas vinculantes para los gobiernos en el ámbito del comercio internacional y áreas conexas de las relaciones económicas; realización de negociaciones comerciales; cumplir las funciones de un "tribunal" internacional en materia comercial. Gracias al GATT, la publicidad, la no discriminación y el trato nacional de los impuestos y derechos sobre las mercancías importadas se han reconocido universalmente en el sistema de relaciones económicas internacionales. Para 1994, los países miembros del GATT representaban más del 90% del comercio mundial. El nivel medio de los derechos de aduana sobre las mercancías en el marco del GATT se redujo del 40% al 4%. Gracias al GATT, se inició la racionalización en áreas tan importantes como el comercio de servicios, los resultados de la actividad creativa y la inversión extranjera relacionada con el comercio. Allá por 1982, la URSS estableció contactos con la Secretaría (en la ciudad de Ginebra) y los principales países participantes en el acuerdo. El 16 de mayo de 1990, la URSS recibió el estatus de observador en el GATT. La Federación de Rusia comenzó a participar en algunos de los órganos de trabajo del GATT, y en junio de 1993, el Director General del GATT recibió una solicitud del Gobierno de la Federación de Rusia con una solicitud para unirse a este acuerdo. Tenemos que hablar del GATT en tiempo pasado, ya que el 1 de enero de 1995, por decisión de la Ronda Uruguay de negociaciones multilaterales sobre la base legal del GATT, se formó la Organización Mundial del Comercio (OMC). Cualquier organización que acepte las obligaciones del paquete completo de documentos subyacentes a la OMC puede convertirse en miembro de la OMC. A fines de 1996, 130 estados se convirtieron en miembros de la OMC y otros 30 expresaron interés en unirse a ella. Las estructuras creadas bajo las Naciones Unidas (ONU) juegan un papel importante en el funcionamiento de un sistema complejo de relaciones económicas internacionales. Entre ellos se encuentran agencias especializadas de la ONU como la Organización Marítima Internacional (OMI), la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), la Organización Internacional del Trabajo (OIT). A partir de 1968 comenzó a funcionar la Comisión de Derecho Mercantil Internacional (UNISTRAL), cuyo objeto es armonizar y unificar el derecho mercantil internacional. UNISTRAL ha desarrollado una serie de documentos legales internacionales aprobados por la ONU. Para el año 2000, había más de 400 organizaciones internacionales intergubernamentales y unas 3.000 no gubernamentales en el mundo. Las organizaciones económicas internacionales pueden caracterizarse como organizaciones creadas a nivel interestatal, intergubernamental, interministerial o creadas por empresarios y organizaciones publicas coordinar las actividades de los países en diversas esferas de la economía mundial. La creación de organismos económicos internacionales fue producto de la creciente internacionalización de la vida económica, la globalización de los procesos económicos. Transformación del neocolonialismo y globalización económica. La coordinación de esfuerzos para lograr resultados concretos se ha convertido en una vía importante para que los países que han comenzado a liberarse de la dependencia colonial luchen por su lugar en el sistema de relaciones económicas internacionales. En 1963, en la 18ª sesión de la Asamblea General de la ONU, los países en desarrollo expresaron por primera vez en forma conjunta su punto de vista sobre los problemas económicos internacionales. En 1964, apareció el nombre Grupo de los 77, ya que 77 estados firmaron la declaración correspondiente sobre comercio y desarrollo en la Conferencia de Ginebra de la ONU. La declaración habló sobre los principios generales y especiales de las relaciones económicas internacionales: sobre la igualdad soberana de los estados, sobre la aceleración del crecimiento económico y la reducción de la brecha en los niveles de ingresos de los diferentes países, independientemente del sistema político, sobre el aumento de las ganancias de exportación del tercer mundo. países, etc Con el tiempo, el Grupo de los 77 incluyó a 120 estados de Asia, África y América Latina, así como a los países europeos de Malta, Rumania y la RFSY. En 1974, por iniciativa del Grupo de los 77, la VI Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU adoptó la Declaración y Programa de Acción para el Establecimiento de un Nuevo Orden Económico. Junto con las organizaciones internacionales cuyas actividades son de importancia mundial, existen muchas organizaciones regionales. En 1945 se formó la Liga de los Estados Árabes (LAS). Los miembros de esta organización regional son 22 estados árabes: Egipto, Irak, Siria, Líbano, Jordania, Yemen, Libia, etc. La Liga Árabe coordina las actividades de sus miembros en las esferas política, económica, militar y otras, desarrolla un política de los estados árabes sobre una serie de problemas panárabes. En el Medio Oriente, los fondos árabes y los bancos de desarrollo juegan un papel importante, cuyo propósito es prestar a los países en desarrollo, los importadores de petróleo. En 1971-1980, más de 100 países en desarrollo recibieron subsidios, pero ¾ de los fondos se entregaron a los estados árabes.
En el período de la posguerra continuó la reestructuración del capitalismo occidental sobre principios sociales y humanistas; después de la derrota del fascismo, la tendencia reformista-democrática se manifestó plenamente. Los líderes de los países occidentales se dieron cuenta de la necesidad de una constante intervención estatal correctiva en la esfera económica y social. El crecimiento del gasto público con fines sociales, el apoyo estatal a la ciencia y la tecnología, la construcción de capital y el desarrollo de infraestructura estimularon al máximo el empleo y la demanda efectiva de los consumidores. Los conceptos de "estado de bienestar", "sociedad de consumo masivo", "alta calidad de vida" se hicieron dominantes. El volumen de producción industrial en el mundo capitalista en 1948-1973 aumentó 4,5 veces. Los salarios reales de 1950 a 1970 en los EE. UU. Crecieron 1,5 veces, en Gran Bretaña - 1,6 veces, en Italia - 2,1 veces, en Francia - 2,3 veces, en Alemania - 2, 8 veces. En los años "dorados" para los países occidentales, los años 60, la proporción de desempleados cayó al 2,5-3% de la población económicamente activa. La tasa de crecimiento de la producción industrial en la década de 1960 fue del 5,7% en comparación con el 4,9% en la década de 1950 y el 3,9% en el período de entreguerras. En el período de posguerra, aparecieron muchos fenómenos nuevos, aparentemente completamente inesperados. Así, desde fines de la década de 1950 hasta principios de la de 1980, las tasas de crecimiento en Alemania y Japón oscilaron entre 10 y 20%, es decir, fueron las más altas entre los países desarrollados. Los "milagros japoneses" y "alemanes" tenían mucho en común. La más importante fue: minimizar el gasto militar en estos países que perdieron la Segunda Guerra Mundial; uso de diligencia tradicional, disciplina y alto nivel cultural y educativo; el desarrollo de industrias no intensivas en energía y recursos, sino en la producción de productos terminados y complejos (automóviles, electrónica sofisticada, líneas tecnológicas ingeniosas, etc.); redistribución conveniente del ingreso nacional a través de un sistema de impuestos progresivos, en el que los valores superiores eran de hasta 50-80%. Creación y desarrollo de estructuras financieras internacionales (Banco Mundial, FMI, BIRF). El proceso de integración de los estados en diversos campos de actividad en las últimas décadas ha sido denominado globalización. Un resultado importante de la cooperación que se desarrolló entre los países de la coalición anti-Hitler durante la Segunda Guerra Mundial fue la creación en 1945 de las Naciones Unidas. En 2006, 192 estados eran miembros de la ONU. La gama de actividades de las Naciones Unidas en el sistema de relaciones económicas internacionales es muy amplia y refleja plenamente las tendencias de internacionalización y globalización de la vida económica moderna. Un aspecto importante de la globalización es la creciente integración de las economías mundiales, facilitada por la facilidad del movimiento de bienes y capitales a través de las fronteras nacionales. El sistema monetario internacional es un conjunto de relaciones monetarias que se han desarrollado sobre la base de la vida económica y el desarrollo del mercado mundial. Los principales componentes del sistema monetario mundial son: - un determinado conjunto de medios de pago internacionales, - un régimen de cambio de divisas, incluidos los tipos de cambio, las condiciones de convertibilidad, - la regulación de las formas de pagos internacionales, - una red de instituciones bancarias internacionales que realizar pagos internacionales y operaciones de crédito. En 1944 se celebró en Bretton Woods (EE.UU.) la Conferencia Monetaria y Financiera Internacional, en la que se decidió establecer el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ambas organizaciones tienen el estatus de agencias especializadas de las Naciones Unidas. El BIRF comenzó a operar en 1946 y el FMI en 1947. El propósito del BIRF es ayudar a los países miembros a obtener préstamos y créditos a largo plazo, así como garantizar la inversión privada. En los primeros años de la posguerra, el BIRF otorgó importantes préstamos a los países de Europa occidental para la recuperación económica. En el futuro, el objeto principal de las actividades del BIRF fueron los países en desarrollo. Desde finales de la década de 1980, el BIRF comenzó a otorgar préstamos a los países de Europa del Este. Rusia se unió al BIRF en 1992. El BIRF emite bonos, que son comprados por bancos privados, recibiendo más del 9%. De los fondos recaudados, el BIRF proporciona préstamos que cubren aproximadamente el 30% del costo del objeto, y el resto debe financiarse con fuentes internas o de otro tipo. Los préstamos del BIRF se otorgan para el desarrollo de los sectores de energía, transporte, comunicaciones y otras infraestructuras por hasta 20 años a una tasa de interés alta, determinada por el nivel de las tasas de interés en el mercado de capital de préstamos. Si el capital inicial del banco no superó los $ 10 mil millones, entonces superó los $ 176 mil millones en 1995. 181 estados son miembros del BIRF. 182 países son miembros del FMI. La Federación de Rusia es miembro del FMI desde 1992. Se proclamó el objetivo del FMI de promover el desarrollo del comercio internacional y la cooperación monetaria mediante la eliminación de las restricciones cambiarias, así como la concesión de préstamos en divisas para equilibrar las balanzas de pagos y establecer normas para regular los tipos de cambio. El capital del FMI se ha acercado a los 300.000 millones de dólares, siendo Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón los que tienen mayor influencia de acuerdo con las mayores cuotas. Las cuotas se establecen según el nivel de desarrollo económico del país y su papel en la economía y el comercio mundiales. Desde 1944, el sistema monetario de Bretton Woods ha estado en vigor. Proporcionó la preservación de las funciones del dinero mundial por oro al mismo tiempo que utilizaba unidades monetarias nacionales, principalmente el dólar estadounidense, así como la libra esterlina británica, como monedas de pago y de reserva internacionales. El cambio obligatorio de monedas de reserva por oro fue establecido por agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales a la tasa oficial - $ 35 por onza troy - 31,1 g de oro. La compensación mutua y el cambio de divisas se contemplaron sobre la base de paridades de divisas acordadas con el FMI en oro y dólares estadounidenses. La desviación de los tipos de cambio del mercado no se permitió más del 1%. El dólar estaba en una posición privilegiada. El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) data del 1 de enero de 1948. En esencia, el GATT es un tratado vinculante entre los gobiernos de los países miembros. Inicialmente, había 23 de ellos, y para 1994 su número había superado los 100. Se proclamó que el objetivo del GATT era proporcionar un entorno comercial internacional predecible y la liberalización del comercio en aras de promover el desarrollo económico. El GATT desempeñó funciones muy importantes: establecer normas vinculantes para los gobiernos en el ámbito del comercio internacional y áreas conexas de las relaciones económicas; realización de negociaciones comerciales; cumplir las funciones de un "tribunal" internacional en materia comercial. Gracias al GATT, la publicidad, la no discriminación y el trato nacional de los impuestos y derechos sobre las mercancías importadas se han reconocido universalmente en el sistema de relaciones económicas internacionales. Para 1994, los países miembros del GATT representaban más del 90% del comercio mundial. El nivel medio de los derechos de aduana sobre las mercancías en el marco del GATT se redujo del 40% al 4%. Gracias al GATT, se inició la racionalización en áreas tan importantes como el comercio de servicios, los resultados de la actividad creativa y la inversión extranjera relacionada con el comercio. Allá por 1982, la URSS estableció contactos con la Secretaría (en la ciudad de Ginebra) y los principales países participantes en el acuerdo. El 16 de mayo de 1990, la URSS recibió el estatus de observador en el GATT. La Federación de Rusia comenzó a participar en algunos de los órganos de trabajo del GATT, y en junio de 1993, el Director General del GATT recibió una solicitud del Gobierno de la Federación de Rusia con una solicitud para unirse a este acuerdo. Tenemos que hablar del GATT en tiempo pasado, ya que el 1 de enero de 1995, por decisión de la Ronda Uruguay de negociaciones multilaterales sobre la base legal del GATT, se formó la Organización Mundial del Comercio (OMC). Cualquier organización que acepte las obligaciones del paquete completo de documentos subyacentes a la OMC puede convertirse en miembro de la OMC. A fines de 1996, 130 estados se convirtieron en miembros de la OMC y otros 30 expresaron interés en unirse a ella. Las estructuras creadas bajo las Naciones Unidas (ONU) juegan un papel importante en el funcionamiento de un sistema complejo de relaciones económicas internacionales. Entre ellos se encuentran agencias especializadas de la ONU como la Organización Marítima Internacional (OMI), la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), la Organización Internacional del Trabajo (OIT). A partir de 1968 comenzó a funcionar la Comisión de Derecho Mercantil Internacional (UNISTRAL), cuyo objeto es armonizar y unificar el derecho mercantil internacional. UNISTRAL ha desarrollado una serie de documentos legales internacionales aprobados por la ONU. Para el año 2000, había más de 400 organizaciones internacionales intergubernamentales y unas 3.000 no gubernamentales en el mundo. Las organizaciones económicas internacionales pueden caracterizarse como organizaciones creadas a nivel interestatal, intergubernamental, interministerial o creadas por empresas y organizaciones públicas para coordinar las actividades de los países en diversas esferas de la economía mundial. La creación de organismos económicos internacionales fue producto de la creciente internacionalización de la vida económica, la globalización de los procesos económicos. Transformación del neocolonialismo y globalización económica. La coordinación de esfuerzos para lograr resultados concretos se ha convertido en una vía importante para que los países que han comenzado a liberarse de la dependencia colonial luchen por su lugar en el sistema de relaciones económicas internacionales. En 1963, en la 18ª sesión de la Asamblea General de la ONU, los países en desarrollo expresaron por primera vez en forma conjunta su punto de vista sobre los problemas económicos internacionales. En 1964, apareció el nombre Grupo de los 77, ya que 77 estados firmaron la declaración correspondiente sobre comercio y desarrollo en la Conferencia de Ginebra de la ONU. La declaración habló sobre los principios generales y especiales de las relaciones económicas internacionales: sobre la igualdad soberana de los estados, sobre la aceleración del crecimiento económico y la reducción de la brecha en los niveles de ingresos de los diferentes países, independientemente del sistema político, sobre el aumento de las ganancias de exportación del tercer mundo. países, etc Con el tiempo, el Grupo de los 77 incluyó a 120 estados de Asia, África y América Latina, así como a los países europeos de Malta, Rumania y la RFSY. En 1974, por iniciativa del Grupo de los 77, la VI Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU adoptó la Declaración y Programa de Acción para el Establecimiento de un Nuevo Orden Económico. Junto con las organizaciones internacionales cuyas actividades son de importancia mundial, existen muchas organizaciones regionales. En 1945 se formó la Liga de los Estados Árabes (LAS). Los miembros de esta organización regional son 22 estados árabes: Egipto, Irak, Siria, Líbano, Jordania, Yemen, Libia, etc. La Liga Árabe coordina las actividades de sus miembros en las esferas política, económica, militar y otras, desarrolla un política de los estados árabes sobre una serie de problemas panárabes. En el Medio Oriente, los fondos árabes y los bancos de desarrollo juegan un papel importante, cuyo propósito es prestar a los países en desarrollo, los importadores de petróleo. En 1971-1980, más de 100 países en desarrollo recibieron subsidios, pero ¾ de los fondos se entregaron a los estados árabes.
globalización es el proceso por el cual el mundo se transforma en un solo sistema global. El tema de la globalización se volvió muy relevante en la década de 1990, aunque varios aspectos de este proceso han sido discutidos seriamente por los científicos desde las décadas de 1960 y 1970.
CICLO ECONÓMICO Y CRISIS ECONÓMICA
Ciclo comercial(del griego círculo) - un conjunto de fenómenos y procesos económicos que hacen un circuito durante un período de tiempo. Ciclo comercial es el movimiento de la economia de un estado a otro. En todos los ciclos económicos, se pueden distinguir cuatro fases: aumento (expansión de la producción), pico (punto más alto de la actividad empresarial), recesión (depresión), punto más bajo (punto más bajo de la actividad).
Tipos de ciclos económicos:
a) término corto- una desviación a corto plazo de la demanda del mercado de la oferta de bienes y servicios. Surgen por sobreproducción (excedente) o subproducción (déficit) de bienes en el mercado;
b) urgencia media- desviación asociada con un cambio en la demanda de equipos e instalaciones. Tiene una duración de 8 a 12 años. Los ciclos económicos de mediano plazo ocurren en todos los países en forma de altibajos económicos;
en) largo- asociados a la transición de un modo tecnológico de producción a otro, duran alrededor de 60 años y están asociados al desarrollo del progreso científico y tecnológico (STR).
el crecimiento economico- desarrollo favorable de la economía: aumento de la producción, el consumo y la inversión (inversión en sectores económicos). Crece la demanda de bienes y servicios. La inflación y el desempleo son bajos.
Crisis económica- desarrollo desfavorable de la economía: una fuerte caída en la producción y el comercio, el punto más bajo de desarrollo. Acompañado por el desempleo y una disminución en el nivel de vida.
Tipos de crisis. Por escala: general (abarca toda la economía) y sectorial (abarca industrias individuales: monetaria, cambiaria, crediticia, financiera). Por regularidad: irregular y regular (a menudo recurrente). Por el nivel de oferta y demanda (crisis de subproducción y sobreproducción).
En el siglo 17 Se pensaba que las crisis económicas eran accidentales. Las causas de la crisis se buscaron en las violaciones en el campo de la demanda de dinero. El conocido economista J. Keynes vio los orígenes de la crisis en la debilidad del mecanismo de mercado. El marxismo está en las contradicciones del capitalismo y la forma de apropiación capitalista privada. En la economía moderna, hay Causas internas de las crisis económicas: desequilibrio de la oferta y la demanda (sobreproducción o subproducción), desarrollo de la revolución científica y tecnológica, alta inflación y desempleo, especulación con valores, actividades gubernamentales. Razones externas: cataclismos sociales, guerras, revoluciones.
depresión económica- la forma más aguda de la crisis, en la que hay un altísimo nivel de desempleo y una paralización casi total de la producción de bienes y productos. Durante la crisis económica y la Gran Depresión de 1933, unas 2 mil personas murieron de hambre en Estados Unidos.
Salidas de la crisis: recuperación gradual de la economía a partir de sus propias reservas y préstamos del exterior: reducción de la inflación y el desempleo, aumento de salarios, fortalecimiento de la moneda nacional, etc.
71) Desarrollo socioeconómico de la URSS a mediados de los años 60 - 80
La característica principal de la vida socioeconómica de los años 60-80 fue la búsqueda constante de nuevas formas de desarrollo, con las que la dirección del partido finalmente no pudo decidir. En la década de 1960, el gobierno aún intentaba mantener los impulsos reformistas del período de Jruschov, pero a partir de la década de 1970, este proceso finalmente se detuvo.
Reforma Industrial 1965
La reforma económica, que fue adoptada en 1965, fue la transformación más ambiciosa en el período de posguerra de la URSS. A. N. Kosygin participó en el desarrollo de la reforma, aunque los cimientos fueron puestos por el gobierno de Jruschov.
Las transformaciones afectaron a la industria, la agricultura, la construcción y la gestión. Se produjeron cambios en la gestión de la industria, el sistema planificado fue parcialmente refutado, la evaluación de las actividades de las empresas no era la cantidad de productos fabricados, sino el volumen de su venta.
La financiación de empresas dedicadas a la construcción se llevó a cabo con la ayuda de préstamos sin intereses. Los resultados de la reforma. Las empresas que han migrado al nuevo sistema han visto mejoras significativas en el rendimiento.
El complejo de combustible y energía se convirtió en el núcleo de la economía del estado: la URSS tomó la posición de liderazgo mundial en la producción de petróleo y gas. Durante el período de la reforma, el complejo militar-industrial se fortaleció significativamente.
En busca de la paridad con los Estados Unidos, el estado soviético comenzó la producción en masa de misiles balísticos y misiles nucleares de mediano alcance. El potencial científico y técnico del estado también se ha incrementado. Durante este período, surgieron nuevas industrias en la industria soviética: microelectrónica, robótica e ingeniería nuclear.
A pesar del aparente crecimiento de la economía, el liderazgo de la URSS no logró consolidar los resultados de la reforma y, a principios de los años 70, los volúmenes de producción comenzaron a caer de manera constante.
Agricultura
Si la reforma industrial dio los resultados esperados, entonces los intentos de transformación del sector agrario sufrieron un fracaso rotundo desde el principio. La mayoría de las granjas estatales y granjas colectivas, a pesar del apoyo financiero del estado, generaron pérdidas.
La tasa de producción agrícola era sólo del 1% anual. Desde mediados de la década de 1960, el gobierno comenzó a comprar cereales en el extranjero con regularidad. La crisis del complejo agrario no ha sido eliminada.
Vida social
En las décadas de 1960 y 1980, el estado soviético experimentó una mayor urbanización. Los aldeanos emigraron en masa a grandes ciudades, ya que el trabajo en la producción generaba un ingreso estable, a diferencia del trabajo en el suelo.
A principios de 1980, la población urbana era 62%, rural 12%, personal militar 16%. Hasta mediados de los años 70, la vida del pueblo soviético se caracterizó por la estabilidad social y económica, la educación, la vivienda y la medicina en el estado eran gratuitas.
La situación cambió dramáticamente en 1976, cuando la crisis productiva comenzó a afectar la vida de la sociedad. El problema alimentario se ha agudizado mucho, muchos productos necesarios escaseaban. El sector agrícola no podía satisfacer las necesidades alimentarias de la población.
A pesar de ello, la dirigencia del país no dejó de financiar las industrias espacial y militar, lo que derivó en una paradoja socioeconómica: en un estado que era líder mundial en la producción de misiles balísticos y armas nucleares, no era posible comprar fácilmente leche y mantequilla.
72) Desarrollo sociopolítico de la URSS a mediados de los 60, mitad de los 80
En octubre de 1964, N.S. Jruschov fue acusado de "voluntarismo" y "subjetivismo", destituido de todos los cargos y jubilado.
La élite gobernante no quiso soportar las acciones de reforma de Jruschov, que fueron acompañadas por una reorganización del personal. La gente no entendió la lucha de Jruschov por un "futuro brillante" con el deterioro de la vida actual.
L. I. fue elegido primer secretario del Comité Central del PCUS. Brezhnev, A.N. fue nombrado Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Kosyguin. Con la llegada al poder de Brezhnev, la gestión de la sociedad soviética pasa a una "nueva" clase (700 mil personas), una clase de gerentes sin fe en la justicia social y muchas prohibiciones morales. La nomenklatura se rodeó de nuevos privilegios y beneficios materiales, y sus miembros más corruptos fueron asociados a la "economía sumergida". La principal fuente de enriquecimiento de la clase dominante en la década de 1960 y principios de la de 1980 fueron todo tipo de abusos en el cargo, sobornos y posdatas. A mediados de la década de 1980, la élite gobernante se estaba convirtiendo de los administradores de la propiedad "socialista" en sus verdaderos dueños. Se está creando un ambiente de impunidad y permisividad.
La política interna de la administración de Brezhnev fue conservadora ("neoestalinismo"). A partir de la segunda mitad de los años 60 se prohibieron las críticas al culto a Stalin, se detuvo el proceso de rehabilitación de los reprimidos y se inició la persecución de los disidentes. En la década de 1970, la disidencia se unió al movimiento disidente, cuyos rasgos característicos eran el anticomunismo y el antisovietismo (académico A.D. Sakharov, escritor A.I. Solzhenitsyn, músico M.A. Rostropovich).
En 1977, se adoptó la nueva Constitución de la URSS, que fijó legalmente la construcción del "socialismo desarrollado". La Constitución amplió los derechos sociales de los ciudadanos: el derecho al trabajo, la educación gratuita, la atención médica, la recreación, etc. La Constitución de la URSS fijó oficialmente por primera vez el papel especial del PCUS en la sociedad. La vida política del país en la primera mitad de la década de 1980 se caracterizó por un cambio frecuente de la máxima dirección: en noviembre de 1982, L.I. Brezhnev, en febrero de 1984 Yu.V. Andropov, en marzo de 1985 - K.U. Chernenko.
Desde finales de 1964, el liderazgo del país ha estado tratando de llevar a cabo reformas económicas. El pleno de marzo del Comité Central del PCUS (1965) esbozó medidas para la agricultura: establecer un plan de compra firme para 6 años (1965 - 1970) aumentar los precios de compra, introducir un recargo del 50% para los productos por encima del plan, aumentar la inversión en el campo, reducir los impuestos. La implementación de estas medidas condujo a una aceleración temporal de la producción agrícola. La esencia de la reforma económica en la industria (septiembre de 1965) fue la siguiente: la transición a la gestión sectorial, el paso de las empresas a la autofinanciación, la reducción del número de indicadores previstos (en lugar de 30-9), la creación de fondos de incentivos en las empresas. AN jugó un papel activo en la preparación e implementación de la reforma. Kosygin (Presidente del Consejo de Ministros de la URSS).
La reforma económica de 1965 resultó exitosa durante los años del VIII Plan Quinquenal (1966-1970), el volumen de producción industrial creció en un 50%. Se construyeron 1900 grandes empresas (la planta de automóviles Volga en Tolyatti produjo el primer Zhiguli en 1970). La producción agrícola aumentó un 20%.
A principios de la década de 1970, la reforma había dejado de operar. Los mecanismos de mercado para administrar la producción fueron paralizados por el sistema de comando y control. La agricultura pasó de nuevo al segundo plan. La reforma económica, no respaldada por la reforma del sistema político, estaba condenada al fracaso.
Desde principios de los años 70. aumentó la tasa de disminución de la producción. La economía continuó desarrollándose sobre una base extensiva, principalmente en amplitud (participación en la producción de recursos materiales y humanos adicionales). No había suficientes trabajadores en las fábricas y fábricas recién construidas debido a la baja tasa de natalidad. La productividad laboral ha caído. La economía se ha vuelto inmune a la innovación. Solo las empresas que trabajaban para órdenes militares se distinguían por su alta tecnología.
La economía del país fue militarizada. El gasto militar creció dos veces más rápido que el ingreso nacional. De los 25 mil millones de rublos. gasto total en ciencia 20 mil millones de rublos. para la investigación técnico-militar.
La industria civil sufrió pérdidas. A principios de los años 80, solo el 10% - 15% de las empresas estaban automatizadas. Durante los años del 9º Plan Quinquenal (1971 - 1975), el crecimiento económico se detuvo. La apariencia del bienestar de la economía nacional se proporcionó a través de la venta de recursos naturales: gas y petróleo. Se gastaron "petrodólares" en el desarrollo de las regiones orientales del país, la creación de gigantescos complejos territoriales de producción. Se llevó a cabo la construcción del siglo (VAZ, KAMAZ). De 1974 a 1984 se construyó la línea principal Baikal-Amur (BAM) - 3 mil km.
La agricultura siguió siendo la industria más débil en las décadas de 1970 y 1980. El antiguo sistema de gestión interfería con la independencia de los jefes de granjas colectivas y granjas estatales. Los precios de compra de los productos agrícolas eran bajos y los de la maquinaria agrícola, altos. El estado se vio obligado a importar cereales (1979 - 1084 - 40 millones de toneladas por año).
En la década de 1970, se lanzó una campaña en las "segunda tierra virgen": la región no Chernozem (29 regiones y repúblicas de Rusia). El énfasis principal se puso en la integración agroindustrial, es decir, la unificación de la agricultura con los sectores que la sirven - industria, transporte, comercio. Comenzó la liquidación masiva de "pueblos poco prometedores" (200.000). En 1982, se desarrolló un programa alimentario para resolver el problema alimentario en la URSS para 1990.
Los fenómenos de crisis se fueron acumulando en el ámbito social. Se detuvo la subida del nivel de vida de la población, hubo un déficit, una subida encubierta de los precios. Esto se convirtió en el requisito económico previo para la formación de una "economía sumergida".
Desde mediados de los años 60 hasta mediados de los 80, el régimen político en la URSS "recuperó el sentido" después de la desacreditación de Stalin y otras innovaciones del "deshielo" de Jruschov, la preparación de la sociedad para el cambio estuvo limitada por el marco rígido. del paradigma ideológico de "construir el comunismo", el monopolio político de las estructuras de partido-estado, la nomenklatura, que es un bastión del conservadurismo, y la ausencia de grupos sociales influyentes interesados en desmantelar el totalitarismo.
A pesar de la tesis oficial sobre el acercamiento de los grupos sociales, en realidad hubo una complicación de las relaciones sociales. Se incrementó la diferenciación en la calidad y nivel de vida, los derechos reales del sistema administrativo y del resto de la población.
La naturaleza contradictoria de los fenómenos en la sociedad soviética no podía dejar de reflejarse en el desarrollo de su esfera espiritual: educación, ciencia, cultura.
Las relaciones entre el gobierno y la sociedad en el período comprendido entre mediados de los años 60 y mediados de los 80 dieron lugar a la tercera ola de emigración.
Todo esto reflejaba la presencia, el entrecruzamiento y la confrontación de dos tendencias en la vida espiritual de la sociedad soviética desde mediados de la década de 1960 hasta mediados de la década de 1980: oficial-protectora y democrática.
Durante estos años nació un movimiento disidente, del que se hablará en este trabajo.
Fenómeno de la disidencia
El equipo de Brezhnev rápidamente tomó un rumbo hacia la supresión de la disidencia, y los límites de lo que estaba permitido se estrecharon, y lo que bajo Jruschov estaba completamente permitido e incluso reconocido por el Sistema, desde finales de los años 60 podría clasificarse como un crimen político. Indicativo a este respecto es el ejemplo del jefe del Comité Estatal de Radiodifusión y Televisión de la URSS N. Mesyats, quien, al ser designado para el cargo en los días de octubre de 1964 y llamado a garantizar el control de los programas de información, sinceramente creía que bastaba con presionar un determinado "botón" y se implementaría dicho control.
Los orígenes del renacimiento del movimiento organizado de disidentes pueden considerarse con razón el XX Congreso del PCUS y la campaña de condena del "culto a la personalidad" que comenzó inmediatamente después. La población del país, las organizaciones del partido y los colectivos laborales, representantes no solo de la intelectualidad, sino también de la clase obrera, el campesinado tomó tan en serio el nuevo rumbo que no notó cómo las críticas al estalinismo fluían suavemente hacia las críticas al Sistema mismo. . Pero las autoridades estaban atentas. La persecución de los disidentes (y en este caso- sobre guías consistentes para la vida de las decisiones del congreso del partido) recayó sobre ellos de inmediato.
Y sin embargo, el comienzo del movimiento disidente en su versión clásica Fue establecido en 1965 por el arresto de A. Sinyavsky e Y. Daniel, quienes publicaron en Occidente una de sus obras, Walks with Pushkin. Fue a partir de este momento que las autoridades iniciaron una lucha dirigida contra la disidencia, provocando así el crecimiento de este movimiento. Al mismo tiempo, la creación de una red de círculos subterráneos, amplia en geografía y representativa en la composición de los participantes, se fijó como tarea el cambio en el orden político existente.
El discurso del 25 de agosto de 1968 contra la intervención soviética en Checoslovaquia, que tuvo lugar en la Plaza Roja, se convirtió en símbolo de la disidencia. Participaron ocho personas: el estudiante T. Baeva, el lingüista K. Babitsky, el filólogo L. Bogoraz, el poeta V. Delaunay, el trabajador V. Dremlyuga, el físico P. Litvinov, el crítico de arte V. Fayenberg y la poetisa N. Gorbanevskaya. Sin embargo, había otras formas de desacuerdo menos explícitas que permitían evitar la persecución administrativa e incluso penal: la participación en una sociedad de protección de la naturaleza o del patrimonio religioso, la creación de llamamientos de diversa índole a las "generaciones futuras", sin una oportunidad de publicación entonces y descubierta hoy, por fin, rechazo de una carrera -cuántos jóvenes intelectuales de los años 70 prefirieron trabajar como conserjes o fogoneros. El poeta y bardo Y. Kim escribió recientemente sobre la conexión con su última actuación, que fue un gran éxito, "Cocinas de Moscú", que la era de Brezhnev permanece en la memoria de los intelectuales de Moscú como los años que pasó en la cocina, hablando "en su círculo" sobre el tema de cómo cambiar el mundo. Si no hubiera algún tipo de "cocinas", aunque de un nivel diferente, la universidad de Tartu, el departamento del profesor V. Yadov en la Universidad de Leningrado, el Instituto de Economía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias y otros lugares, oficial y extraoficial, donde los chistes sobre la sordidez de la vida y la tartamudez del Secretario General intercalaban disputas en las que se anticipaba el futuro?
Direcciones del movimiento disidente
El primero son los movimientos civiles ("políticos"). El más grande entre ellos fue el movimiento de derechos humanos. Sus partidarios declararon: “La protección de los derechos humanos, sus libertades civiles y políticas fundamentales, la protección por medios abiertos y legales, en el marco de las leyes existentes, constituyó el patetismo principal del movimiento de derechos humanos... Repulsión de la actividad política, un sospechoso actitud hacia los proyectos de reconstrucción social teñidos ideológicamente, rechazo a cualquier forma de organización: este es el conjunto de ideas que puede llamarse una posición de derechos humanos”;
El segundo son los movimientos religiosos (adventistas del séptimo día fieles y libres, cristianos evangélicos - bautistas, ortodoxos, pentecostales y otros);
Tercero: movimientos nacionales (ucranianos, lituanos, letones, estonios, armenios, georgianos, tártaros de Crimea, judíos, alemanes y otros).
Etapas del movimiento disidente
Los propios participantes en el movimiento fueron los primeros en proponer una periodización del movimiento, en la que vieron cuatro etapas principales.
La primera etapa (1965 - 1972) puede denominarse período de formación.
Estos años estuvieron marcados por:
- "campaña de letras" en defensa de los derechos humanos en la URSS; la creación de los primeros círculos y grupos de orientación en derechos humanos;
Organización de las primeras cajas de ayuda económica para presos políticos;
La activación de las posiciones de la intelectualidad soviética no solo en relación con los acontecimientos en nuestro país, sino también en otros estados (por ejemplo, en Checoslovaquia en 1968, Polonia en 1971, etc.);
Protesta pública contra la re-estalinización de la sociedad; apelar no solo a las autoridades de la URSS, sino también a la comunidad mundial (incluido el movimiento comunista internacional);
La creación de los primeros documentos de política de las direcciones liberal-occidental (trabajo de A.D. Sakharov "Reflexiones sobre el progreso, la coexistencia pacífica y la libertad intelectual") y el suelo ("Conferencia Nobel" de A.I. Solzhenitsyn);
El inicio de la publicación de "Crónicas de actualidad";
Creación el 28 de mayo de 1969 de la primera asociación pública abierta del país: el Grupo de Iniciativa para la Protección de los Derechos Humanos en la URSS;
El alcance masivo del movimiento (según la KGB para 1967-1971 se identificaron 3.096 “grupos de carácter políticamente nocivo”; se previno a 13.602 personas que formaban parte de ellos; la geografía del movimiento en estos años marcó a todo el país por primera vez);
La cobertura del movimiento, en esencia, a todos los estratos sociales de la población del país, incluidos los trabajadores, militares, trabajadores de las haciendas estatales,
Los esfuerzos de las autoridades en la lucha contra la disidencia durante este período se centraron principalmente en:
Sobre la organización en la KGB de una estructura especial (la Quinta Dirección), enfocada a asegurar el control sobre la mentalidad y la "prevención" de los disidentes;
Uso generalizado de instalaciones psiquiátricas para combatir a los disidentes;
Cambiar la legislación soviética en interés de luchar contra los disidentes;
Supresión de vínculos de disidentes con países extranjeros.
La segunda etapa (1973 - 1974) suele considerarse el período de crisis del movimiento. Este estado está asociado con el arresto, la investigación y el juicio de P. Yakir y V. Krasin, durante el cual acordaron cooperar con la KGB. El resultado de esto fueron nuevos arrestos de participantes y cierta atenuación del movimiento de derechos humanos. Las autoridades atacaron samizdat. Se llevaron a cabo numerosos registros, arrestos y juicios en Moscú, Leningrado, Vilna, Novosibirsk, Kyiv y otras ciudades.
La tercera etapa (1974 - 1975) se considera el período de amplio reconocimiento internacional del movimiento disidente. Durante este período, cae la creación de la rama soviética de la organización internacional "Amnistía Internacional"; deportación del país de A. Solzhenitsyn; otorgar el Premio Nobel a A. Sakharov; reanudación de la edición de la Crónica de Actualidad.
La cuarta etapa (1976 - 1981) se llama Helsinki. Durante este período, se creó un grupo para promover la implementación de los acuerdos de Helsinki en la URSS, encabezado por Yu. Orlov (Moscow Helsinki Group - MHG). El grupo vio el contenido principal de sus actividades en la recopilación y análisis de los materiales disponibles sobre la violación de los artículos humanitarios de los Acuerdos de Helsinki e informar a los gobiernos de los países participantes sobre los mismos. Su trabajo fue dolorosamente percibido por las autoridades, no solo porque contribuyó al crecimiento del movimiento de derechos humanos, sino también porque después de la reunión de Helsinki se volvió mucho más difícil tratar con los disidentes usando los métodos antiguos. También fue importante que el MHG estableciera vínculos con movimientos religiosos y nacionales, principalmente aquellos que no estaban conectados entre sí, y comenzó a realizar algunas funciones de coordinación. A finales de 1976 - principios de 1977. Se crearon grupos ucranianos, lituanos, georgianos, armenios y de Helsinki sobre la base de movimientos nacionales. En 1977, se creó una comisión de trabajo en el MHG para investigar el uso de la psiquiatría con fines políticos.
Conclusión
Entonces, el movimiento disidente es la expresión más radical, visible y valiente de la disidencia.
El comienzo del movimiento disidente en su forma clásica se estableció en 1965 con el arresto de Sinyavsky y Daniele.
Hay tres direcciones principales en el movimiento disidente:
1. movimientos civiles;
2. movimientos religiosos;
3. movimientos nacionales.
Hay cuatro etapas del movimiento disidente.
Las formas de protesta más activas fueron características principalmente de tres estratos de la sociedad: la intelectualidad creativa, los creyentes y algunas minorías nacionales.
Los años 70 estuvieron marcados por:
Una serie de éxitos evidentes de la KGB en la lucha contra todas las formas de disidencia;
El continuo declive del prestigio internacional de la URSS debido a la represión.
Todas estas direcciones y formas de protesta serán reconocidas y florecerán en el período de "glasnost".
73) La política exterior de la URSS a mediados de los años 60 - 80
A mediados de los años 60 y principios de los 80, la URSS se encontraba en un estado de confrontación con el Occidente capitalista. La política exterior durante este período fue de naturaleza contrastante: el deshielo en las relaciones internacionales a menudo se convirtió en un nuevo agravamiento de las contradicciones.
La diplomacia de la URSS a mediados de la década de 1960 y principios de la de 1980 debe considerarse en dos corrientes principales de relaciones políticas con el campo socialista y los estados capitalistas.
La política exterior de la Unión Soviética con los países socialistas
Las relaciones diplomáticas de la Unión Soviética con los países del campo socialista estaban reguladas por la llamada Doctrina Brezhnev, cuyo significado era la necesidad de preservar la unidad de los estados proletarios por cualquier medio y consolidar el papel dirigente de la URSS. en el mundo socialista.
El ejército soviético participó activamente en la represión de los levantamientos antisocialistas en Checoslovaquia ("Primavera de Praga", 1968). También se intentó intervenir en el enfrentamiento interno entre comunistas y demócratas en Polonia, sin embargo, la incipiente crisis socioeconómica soviética obligó al gobierno de la URSS a abandonar el uso de la experiencia de Praga.
A principios de la década de 1970, surgió tensión en las relaciones chino-soviéticas. El Partido Comunista de China comenzó a reclamar el liderazgo en el campo socialista, expulsando gradualmente a la URSS. Después de breves conflictos militares y la salida de la arena política de Mao Zedong, las relaciones diplomáticas del estado soviético con la amistosa República de China se rompieron por completo.
El gobierno de la URSS no implementó la "Doctrina Brezhnev" hasta el final. Las repúblicas socialistas, entrando voluntariamente en relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y aprovechando las prerrogativas proporcionadas por un poderoso "mentor" en el mercado exterior, sin embargo, defendieron activamente su soberanía e independencia política.
La encarnación de la revolución proletaria mundial se retrasó significativamente y, con el tiempo, perdió por completo su relevancia.
URSS y el mundo capitalista
Las relaciones internacionales de las partes de la Guerra Fría se caracterizaron por la inestabilidad. A mediados de los años 60 se logró la paridad política y militar entre la URSS y EE.UU., lo que significó la amenaza potencial del estallido de la Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo, durante la visita oficial de R. Nixon a Moscú en 1972, se firmó un acuerdo entre los estados que limitaba la posesión estratégica de armas nucleares por parte de ambos países, así como su no uso en condiciones de paz. Este fue el primer paso hacia el desarme nuclear y alivió significativamente la tensión entre las potencias.
Desde 1973, las relaciones internacionales de la URSS con los países del Occidente capitalista ganaron estabilidad y se basaron en la buena vecindad amistosa, sin reivindicaciones políticas. Las relaciones diplomáticas con Occidente se desestabilizaron en 1979 cuando las fuerzas armadas soviéticas con una misión internacional invadieron Afganistán.
Comienzo de la guerra en Afganistán no se basó en buenas razones, la motivación para ayudar al pueblo afgano en la construcción del socialismo parecía poco convincente a los ojos de la democracia occidental.
El gobierno soviético ignoró las advertencias de Occidente, lo que dio lugar a nueva fase en la guerra fría. A principios de la década de 1980, las relaciones diplomáticas finalmente se rompieron y las partes volvieron nuevamente a las amenazas mutuas de un ataque nuclear.
El 26 de septiembre de 1968, el diario Pravda publicó la llamada "Doctrina Brezhnev" sobre la "soberanía limitada" de los países socialistas ante el peligro que se cierne sobre el sistema socialista mundial... Doctrina era que la URSS podía inmiscuirse en los asuntos internos de los países de Europa Central y Oriental, que formaban parte del bloque socialista, para asegurar la estabilidad del curso político, que se construyó sobre la base del socialismo real y tenía como objetivo estrechar cooperación con la URSS. La palabra "doctrina" en los léxicos de política exterior soviética del campo político-militar nunca se usó, esta palabra no echó raíces. Hubo decretos y declaraciones, se expresó la opinión de TASS o del gobierno soviético. La Doctrina Brezhnev fue explicada y alimentada por factores ideológicos, políticos y económicos. Los líderes soviéticos, desde Stalin hasta Andropov, comprendieron intuitivamente la importancia de la geopolítica como factor de seguridad de la Unión Soviética. Los principales pilares de la política exterior soviética bajo Brezhnev fueron los principios de la coexistencia pacífica y el internacionalismo socialista proletario. Los cimientos de la política exterior de la Unión Soviética se formaron en el mundo real, donde hubo una lucha constante y feroz por las esferas de influencia político-militares y los intereses económicos. Todos recuerdan que hubo doctrinas de los presidentes estadounidenses Truman, Eisenhower, Nixon. Teóricamente, se basaban en los principios del realismo político, que fueron desarrollados por quizás los analistas estadounidenses más famosos, Hans Morgenthau y George Kennan. Kennan, por ejemplo, puso en circulación la doctrina de la contención del comunismo, que en la práctica se convirtió en la doctrina del rechazo al comunismo. Los secretarios de Estado de los Estados Unidos, Kissinger y Christopher, creían y creen que en la política mundial hay una lucha constante por la influencia, el poder, la iniciativa, el estado logra su objetivo adaptándose o imponiendo su voluntad a los demás. O se adaptan o imponen. El principal conductor de la política exterior de la URSS fue el Ministro de Relaciones Exteriores Andrei Gromyko. Dijo que el mundo es socialmente bipolar, que hay diferencias fundamentales entre los dos sistemas: capitalista y socialista. Junto a la cooperación en el marco de la convivencia pacífica, existe una lucha que debe librarse por medios pacíficos. La ideología comunista, el poder económico y militar de la Unión Soviética y sus aliados son los principales medios para mantener el equilibrio de poder en el escenario mundial. La carrera de armamentos nucleares es la mayor amenaza para la humanidad. La carrera debe ser detenida, las armas prohibidas. Estados Unidos y la OTAN están objetivamente interesados en esto. La Unión Soviética tiene muchos aliados y amigos en el escenario mundial y debemos apoyarlos. Este es un axioma de cualquier diplomacia. Los amigos son fáciles de perder y difíciles de encontrar. Para la seguridad de la Unión Soviética se creó el Pacto de Varsovia, de ahí el apoyo brindado a la RDA. Todo el mundo sabe, por ejemplo, que el ministro, cuando volaba a la RFA, siempre se quedaba en la RDA. Fue una política consciente.
74)Razones para un nuevo intento de reformar el sistema político de la URSS
A principios de la década de 1980, el sistema económico soviético había agotado sus posibilidades de desarrollo y había traspasado los límites de su tiempo histórico. Habiendo llevado a cabo la industrialización y la urbanización, la economía dirigida no pudo llevar a cabo transformaciones profundas que cubrieran todos los aspectos de la sociedad. En primer lugar, resultó incapaz en las condiciones radicalmente cambiadas de garantizar el desarrollo adecuado de las fuerzas productivas, proteger los derechos humanos y mantener el prestigio internacional del país. La URSS con sus gigantescas reservas de materias primas, la población trabajadora y desinteresada se quedó cada vez más rezagada con respecto a Occidente. La economía soviética no estaba a la altura de las crecientes demandas de variedad y calidad de bienes de consumo. Las empresas industriales, desinteresadas del progreso científico y tecnológico, rechazaron hasta el 80% de las nuevas soluciones técnicas e invenciones. La creciente ineficiencia de la economía tuvo un impacto negativo en la capacidad de defensa del país. A principios de la década de 1980, la URSS comenzó a perder competitividad en la única industria en la que competía con éxito con Occidente: en el campo de la tecnología militar.
La base económica del país dejó de corresponder a la posición de una gran potencia mundial y necesitaba una actualización urgente. Al mismo tiempo, el enorme crecimiento en la educación y la conciencia de la gente en el período de la posguerra, el surgimiento de una generación que no conoció el hambre y la represión, formó un nivel superior de necesidades materiales y espirituales de la gente, llamados a cuestionar los mismos principios que subyacen al sistema totalitario soviético. La idea misma de una economía planificada fracasó. Cada vez más, los planes estatales no se llevaron a cabo y se rediseñaron continuamente, se violaron las proporciones en los sectores de la economía nacional. Se perdieron logros en el cuidado de la salud, la educación, la cultura.
La degeneración espontánea del sistema cambió por completo el modo de vida de la sociedad soviética: se redistribuyeron los derechos de los gerentes y las empresas, aumentó el departamentalismo y la desigualdad social.
La naturaleza de las relaciones de producción dentro de las empresas ha cambiado, la disciplina laboral ha comenzado a caer, la apatía y la indiferencia, el robo, la falta de respeto por el trabajo honesto, la envidia de los que ganan más se han generalizado. Al mismo tiempo, persistió en el país la coerción no económica para trabajar. El hombre soviético, alienado de la distribución del producto producido, se ha convertido en un ejecutante que no trabaja según la conciencia, sino bajo la compulsión. La motivación ideológica del trabajo desarrollada en los años posrevolucionarios se debilitó junto con la creencia en el inminente triunfo de los ideales comunistas.
Sin embargo, al final, fuerzas completamente diferentes determinaron la dirección y la naturaleza de la reforma del sistema soviético. Estaban predeterminados por los intereses económicos de la nomenklatura, la clase dominante soviética.
Así, a principios de la década de 1980, el sistema totalitario soviético se vio privado del apoyo de una parte importante de la sociedad.
Bajo las condiciones de dominación monopólica en la sociedad por parte de un partido, el PCUS, y la presencia de un poderoso aparato represivo, los cambios sólo podían comenzar "desde arriba". Los principales líderes del país eran claramente conscientes de que la economía necesitaba ser reformada, pero ninguno de la mayoría conservadora del Politburó del Comité Central del PCUS quería asumir la responsabilidad de implementar estos cambios.
Incluso los problemas más urgentes no se resolvieron a tiempo. En lugar de tomar medidas para mejorar la economía, se propusieron nuevas formas de "competencia socialista". Se desviaron enormes fondos a numerosas "construcciones del siglo" como la línea principal Baikal-Amur.
75) Objetivos y etapas de la perestroika Perestroika es el nombre general del conjunto de cambios políticos y económicos que tuvieron lugar en la URSS en 1986-1991. En el curso de la perestroika (especialmente desde la segunda mitad de 1989 - después del Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS), la confrontación política entre las fuerzas que abogan por el camino socialista de desarrollo y los partidos y movimientos que vinculan el futuro del país con la organización de la vida sobre los principios del capitalismo, así como sobre las cuestiones del futuro, se intensificó considerablemente, la imagen de la Unión Soviética, la relación entre la unión y los órganos republicanos del poder y la administración del estado. A mediados de la década de 1980, la necesidad inminente de un cambio era clara para muchos en el país. Por lo tanto, propuesto en esas condiciones por M.S. La "perestroika" de Gorbachov encontró una viva respuesta en todos los estratos de la sociedad soviética. En resumen, “perestroika” significaba: la creación de un mecanismo eficaz para acelerar el desarrollo socioeconómico de la sociedad; desarrollo integral de la democracia fortalecimiento de la disciplina y el orden respeto por el valor y la dignidad de la persona; renuncia al mando y la administración, fomento de la innovación; un giro decisivo hacia la ciencia, la combinación de los logros científicos y tecnológicos con la economía, y mucho más. A principios de la década de 1990, la perestroika terminó con un agravamiento de la crisis en todas las esferas de la sociedad, la liquidación del poder del PCUS y el colapso de la URSS. Etapas de la perestroika Primera etapa (marzo de 1985 - enero de 1987) Este período se caracterizó por el reconocimiento de algunas deficiencias del sistema político y económico existente de la URSS y los intentos de corregirlas con varias campañas administrativas importantes (la llamada "Aceleración" ) - una campaña contra el alcohol, "la lucha contra los ingresos no laborales", la introducción de la aceptación estatal, una demostración de la lucha contra la corrupción. Todavía no se han dado pasos radicales durante este período; exteriormente, casi todo permaneció igual. Al mismo tiempo, en 1985-1986, la mayor parte de los viejos cuadros del draft de Brezhnev fueron reemplazados por un nuevo equipo de gerentes. Fue entonces cuando A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. I. Lukyanov y otros participantes activos en eventos futuros se introdujeron en el liderazgo del país. La segunda etapa (enero 1987 - junio 1989) Un intento de reformar el socialismo en el espíritu del socialismo democrático. Se caracteriza por el comienzo de reformas a gran escala en todas las esferas de la vida de la sociedad soviética. En la vida pública, se proclama una política de glasnost: mitigación de la censura en los medios y levantamiento de prohibiciones sobre lo que solía considerarse tabú. En la economía, se legaliza el espíritu empresarial privado en forma de cooperativas y se están creando activamente empresas conjuntas con empresas extranjeras. En política internacional, la doctrina principal es el "Nuevo Pensamiento" - un curso hacia el rechazo del enfoque de clase en la diplomacia y la mejora de las relaciones con Occidente. Parte de la población está presa de la euforia por los cambios largamente esperados y la libertad sin precedentes para los estándares soviéticos. Al mismo tiempo, durante este período, la inestabilidad general comenzó a aumentar gradualmente en el país: la situación económica empeoró, los sentimientos separatistas aparecieron en la periferia nacional y estallaron los primeros enfrentamientos interétnicos. La tercera etapa (junio 1989-1991) La etapa final, durante este período se produce una fuerte desestabilización de la situación política del país: después del Congreso, el enfrentamiento entre el régimen comunista y las nuevas fuerzas políticas surgidas a raíz de la comienza la democratización de la sociedad. Las dificultades en la economía se convierten en una crisis en toda regla. La escasez crónica de productos básicos llega a su clímax: los estantes vacíos de las tiendas se convierten en un símbolo del cambio de las décadas de 1980 y 1990. La euforia de la perestroika en la sociedad es reemplazada por desilusión, incertidumbre sobre el futuro y sentimientos anticomunistas masivos. Desde 1990, la idea principal ya no es "mejorar el socialismo", sino construir la democracia y una economía de mercado de tipo capitalista. El “nuevo pensamiento” en la arena internacional se reduce a concesiones unilaterales a Occidente, por lo que la URSS pierde muchas de sus posiciones y deja de ser una superpotencia que hace unos años controlaba la mitad del mundo. En Rusia y otras repúblicas de la Unión, las fuerzas de mentalidad separatista llegan al poder: comienza un "desfile de soberanías". El resultado lógico de este desarrollo de los acontecimientos fue la eliminación del poder del PCUS y el colapso de la Unión Soviética.
RAZONES PARA LA REESTRUCTURACIÓN
La perestroika es la etapa final en la historia de la URSS, que comenzó en 1985 con las reformas de la Unión Soviética. Sin embargo, el sentimiento de necesidad de cambio surgió en la sociedad soviética allá por la era del "estancamiento". En su obra, L.I. Brezhnev y su séquito dependían principalmente de los funcionarios del aparato del PCUS, que controlaban literalmente todo en el país, desde la cola para la inteligencia extranjera hasta la producción de juguetes para niños. Tal sistema hizo posible realizar varios tipos de transacciones ilegales y recibir grandes sobornos. Así comenzaron a formarse en la URSS los primeros grandes capitales, a menudo de origen criminal.
Represiones estalinistas:
¿Qué era?
Al Día de la Memoria de las Víctimas de las Represiones Políticas
En este material hemos recopilado las memorias de testigos presenciales, fragmentos de documentos oficiales, cifras y hechos aportados por investigadores con el fin de dar respuesta a interrogantes que una y otra vez emocionan a nuestra sociedad. El estado ruso no ha sido capaz de dar respuestas claras a estas preguntas, por lo que, hasta ahora, todos se ven obligados a buscar respuestas por su cuenta.
A quién afectó la represión
Bajo el volante de la represión estalinista cayeron representantes de los más diferentes grupos población. Los más famosos son los nombres de artistas, líderes soviéticos y líderes militares. Sobre los campesinos y trabajadores, a menudo solo se conocen los nombres de las listas de ejecución y los archivos del campo. No escribieron memorias, intentaron innecesariamente no recordar el pasado del campamento, sus familiares a menudo los rechazaron. La presencia de un familiar condenado muchas veces significaba el fin de una carrera, estudio, porque los hijos de los trabajadores detenidos, los campesinos desposeídos podrían no saber la verdad sobre lo que pasó con sus padres.
Cuando nos enteramos de otro arresto, nunca preguntamos: “¿Por qué se lo llevaron?”, pero había pocos como nosotros. Enloquecidos de miedo, la gente se hacía esta pregunta por puro consuelo: ellos toman a la gente por algo, lo que significa que no me tomarán a mí, ¡porque no hay nada para eso! Se refinaron, presentando razones y justificaciones para cada arresto: "Ella realmente es una contrabandista", "Él se permitió tal cosa", "Yo mismo lo escuché decir ..." Y una cosa más: "Deberías esperaba esto: tiene un carácter tan terrible”, “Siempre me pareció que algo andaba mal con él”, “Este es un completo extraño”. Por eso la pregunta: “¿Por qué se lo llevaron?” se ha vuelto tabú para nosotros. Es hora de entender que las personas son tomadas por nada.
- Nadezhda Mandelstam , escritora y esposa de Osip Mandelstam
Desde el comienzo mismo del terror hasta el día de hoy, no se han detenido los intentos de presentarlo como una lucha contra el "sabotaje", los enemigos de la patria, limitando la composición de las víctimas a ciertas clases hostiles al estado: kulaks, burgueses, sacerdotes. Las víctimas del terror fueron despersonalizadas y convertidas en "contingentes" (polacos, espías, saboteadores, elementos contrarrevolucionarios). Sin embargo, el terror político fue de carácter total, y representantes de todos los grupos de la población de la URSS se convirtieron en sus víctimas: “la causa de los ingenieros”, “la causa de los médicos”, persecución de científicos y áreas enteras de la ciencia, purgas de personal. en el ejército antes y después de la guerra, deportación de pueblos enteros.
Poeta Ósip Mandelstam
Murió en tránsito, no se sabe a ciencia cierta el lugar de la muerte.
Dirigida por Vsevolod Meyerhold
Mariscales de la Unión Soviética
Tukhachevsky (ejecutado), Voroshilov, Egorov (ejecutado), Budeny, Blucher (murió en la prisión de Lefortovo).
Cuantas personas resultaron heridas
Según las estimaciones de la Memorial Society, hubo entre 4,5 y 4,8 millones de personas condenadas por motivos políticos, 1,1 millones de personas fueron fusiladas.
Las estimaciones del número de víctimas de la represión varían y dependen del método de conteo. Si tenemos en cuenta solo a los condenados por artículos políticos, según un análisis de las estadísticas de los departamentos regionales de la KGB de la URSS, realizado en 1988, los órganos de la Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB arrestó a 4.308.487 personas, de las cuales 835.194 fueron fusiladas. Según los mismos datos, cerca de 1,76 millones de personas murieron en los campamentos. Según las estimaciones de la Memorial Society, hubo más personas condenadas por motivos políticos: 4,5-4,8 millones de personas, de las cuales 1,1 millones fueron fusiladas.
Las víctimas de las represiones estalinistas fueron representantes de algunos pueblos que fueron objeto de deportaciones forzosas (alemanes, polacos, finlandeses, karachais, kalmyks, chechenos, ingush, balkars, Tártaros de Crimea y otros). Esto es alrededor de 6 millones de personas. Uno de cada cinco no vivió para ver el final del viaje: alrededor de 1,2 millones de personas murieron durante las difíciles condiciones de las deportaciones. Durante el despojo sufrieron cerca de 4 millones de campesinos, de los cuales al menos 600 mil murieron en el exilio.
En general, alrededor de 39 millones de personas sufrieron como resultado de las políticas de Stalin. Las víctimas de la represión incluyen a los que murieron en los campamentos a causa de las enfermedades y las duras condiciones de trabajo, los desposeídos, las víctimas del hambre, las víctimas de los injustificadamente crueles decretos "sobre el ausentismo" y "sobre las tres espiguillas" y otros grupos de la población que Recibió castigos excesivamente severos por delitos menores debido al carácter represivo de la legislación y las consecuencias de ese momento.
¿Por qué era necesario?
Lo peor no es que de repente te quiten una vida cálida y bien establecida, no Kolyma y Magadan, y el trabajo duro. Al principio, una persona espera desesperadamente un malentendido, un error de los investigadores, luego espera dolorosamente que llamen, se disculpen y los dejen ir a casa, con sus hijos y su esposo. Y entonces la víctima ya no espera, no busca dolorosamente una respuesta a la pregunta de quién necesita todo esto, entonces hay una lucha primitiva por la vida. Lo peor es el sinsentido de lo que está pasando... ¿Alguien sabe para qué fue?
Eugenia Ginzburg,
escritor y periodista
En julio de 1928, hablando en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, Joseph Stalin describió la necesidad de luchar contra los "elementos extranjeros" de la siguiente manera: "A medida que avanzamos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará. , la lucha de clases se intensificará, y el poder soviético, fuerzas que crecerán cada vez más, seguirán una política de aislamiento de estos elementos, una política de desintegración de los enemigos de la clase obrera y, finalmente, una política de aplastamiento de la resistencia de la clase obrera. explotadores, creando una base para el mayor avance de la clase obrera y la mayor parte del campesinado.
En 1937, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS N. Yezhov publicó la orden No. 00447, según la cual comenzó una campaña a gran escala para destruir los "elementos antisoviéticos". Fueron reconocidos como los culpables de todos los fracasos de la dirección soviética: “Los elementos antisoviéticos son los principales instigadores de todo tipo de crímenes antisoviéticos y de sabotaje, tanto en las granjas colectivas y las granjas estatales, como en el transporte, y en algunos áreas de la industria. Los órganos de seguridad del Estado tienen ante sí la tarea de aplastar de la manera más despiadada a toda esta pandilla de elementos antisoviéticos, proteger al pueblo trabajador soviético de sus intrigas contrarrevolucionarias y, finalmente, poner fin de una vez por todas a su vil labor subversiva contra los cimientos del estado soviético. De acuerdo con esto, ordeno, a partir del 5 de agosto de 1937, en todas las repúblicas, territorios y regiones, comenzar una operación para reprimir a los antiguos kulaks, elementos antisoviéticos activos y criminales. Este documento marca el comienzo de una era de represión política a gran escala, que más tarde se conocería como el Gran Terror.
Stalin y otros miembros del Politburó (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) compilaron y firmaron personalmente listas de ejecución: circulares previas al juicio que enumeran el número o los nombres de las víctimas que serán condenadas por el Colegio Militar de la Corte Suprema con un castigo predeterminado. Según los investigadores, bajo las sentencias de muerte de al menos 44,5 mil personas se encuentran las firmas y resoluciones personales de Stalin.
El mito del gerente efectivo Stalin
Hasta ahora en los medios e incluso en material didáctico se puede encontrar la justificación del terror político en la URSS por la necesidad de llevar a cabo la industrialización en poco tiempo. Desde la publicación del decreto que obliga a los convictos a cumplir sus condenas en campos de trabajos forzados durante más de 3 años, los presos han participado activamente en la construcción de diversas instalaciones de infraestructura. En 1930, se creó la Dirección Principal de Campos de Trabajo Correccional de la OGPU (GULAG) y se enviaron enormes flujos de prisioneros a sitios de construcción clave. Durante la existencia de este sistema han pasado por él de 15 a 18 millones de personas.
Durante los años 1930-1950, las fuerzas de los prisioneros del Gulag llevaron a cabo la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico, el Canal de Moscú. Los prisioneros construyeron Uglich, Rybinsk, Kuibyshev y otras centrales hidroeléctricas, erigieron plantas metalúrgicas, instalaciones del programa nuclear soviético, los ferrocarriles y carreteras más largos. Los prisioneros del Gulag construyeron docenas de ciudades soviéticas (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk y muchas otras).
El propio Beria caracterizó la eficiencia laboral de los presos como baja: “La ración existente de 2.000 calorías en el Gulag está pensada para una persona que está en prisión y no trabaja. En la práctica, esta norma subestimada también es liberada por las organizaciones proveedoras solo en un 65-70%. Por lo tanto, un porcentaje significativo del campamento fuerza de trabajo cae en la categoría de personas débiles e inútiles en la producción. En general, la mano de obra no se utiliza más del 60-65 por ciento”.
A la pregunta "¿Se necesita Stalin?" solo podemos dar una respuesta: un firme "no". Incluso sin tener en cuenta las trágicas consecuencias del hambre, la represión y el terror, incluso considerando únicamente los costos y beneficios económicos -e incluso haciendo todas las suposiciones posibles a favor de Stalin- obtenemos resultados que muestran claramente que la política económica de Stalin no condujo a resultados positivos. La redistribución forzada empeoró significativamente la productividad y el bienestar social.
- Serguéi Guriev , economista
La eficiencia económica de la industrialización estalinista a manos de los prisioneros es evaluada extremadamente bajo por los economistas modernos. Sergei Guriev cita las siguientes cifras: a fines de la década de 1930, la productividad en la agricultura solo había alcanzado el nivel prerrevolucionario, mientras que en la industria era una vez y media menor que en 1928. La industrialización condujo a enormes pérdidas en el bienestar (menos 24%).
Nuevo mundo valiente
El estalinismo no es solo un sistema de represión, es también la degradación moral de la sociedad. El sistema estalinista hizo decenas de millones de esclavos - personas moralmente quebrantadas. Uno de los textos más terribles que he leído en mi vida son las torturadas "confesiones" del gran biólogo académico Nikolai Vavilov. Solo unos pocos pueden soportar la tortura. Pero muchos, ¡decenas de millones! – se rompieron y se convirtieron en monstruos morales por miedo a ser reprimidos personalmente.
- aleksey yablokov , miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias
La filósofa e historiadora del totalitarismo Hannah Arendt explica que para convertir la dictadura revolucionaria de Lenin en un gobierno totalmente totalitario, Stalin tuvo que crear artificialmente una sociedad atomizada. Para ello, se creó una atmósfera de miedo en la URSS y se fomentó la denuncia. El totalitarismo no destruyó a los "enemigos" reales, sino a los imaginarios, y esta es su terrible diferencia con la dictadura ordinaria. Ninguno de los sectores destruidos de la sociedad era hostil al régimen y probablemente no se volvería hostil en el futuro previsible.
Con el fin de destruir todos los lazos sociales y familiares, las represiones se llevaron a cabo de tal manera que amenazaron con el mismo destino del acusado y de todos los que tenían las relaciones más ordinarias con él, desde los conocidos casuales hasta los amigos y familiares más cercanos. Esta política penetró profundamente en la sociedad soviética, donde la gente, por intereses egoístas o por temor a perder la vida, traicionaba a vecinos, amigos e incluso a miembros de su propia familia. En su afán de autopreservación, las masas populares abandonaron sus propios intereses y se convirtieron, por un lado, en víctimas del poder y, por otro, en su encarnación colectiva.
El corolario del simple e ingenioso artificio de la "culpa por asociación con el enemigo" es tal que, tan pronto como una persona es acusada, sus antiguos amigos se convierten inmediatamente en sus peores enemigos: para salvar su propio pellejo, se apresuran a saltan con informaciones y denuncias no solicitadas, suministrando datos inexistentes contra imputados. En última instancia, fue al desarrollar este dispositivo hasta sus últimos y más fantásticos extremos que los gobernantes bolcheviques lograron crear una sociedad atomizada y fragmentada, como nunca antes habíamos visto, y cuyos eventos y catástrofes en una forma tan pura difícilmente podrían haber pasado sin ella.
- Hanna Arendt, filosofo
La profunda desunión de la sociedad soviética, la ausencia de instituciones civiles fueron heredadas y nueva rusia se han convertido en uno de los problemas fundamentales que obstaculizan la creación de la democracia y la paz ciudadana en nuestro país.
Cómo el estado y la sociedad combatieron el legado del estalinismo
Hasta la fecha, Rusia ha experimentado "dos intentos y medio de desestalinización". El primero y más grande fue desplegado por N. Khrushchev. Comenzó con un informe en el XX Congreso del PCUS:
“Arrestaron sin la sanción del fiscal... Qué otra cosa podía ser una sanción cuando todo estaba permitido por Stalin. Era el fiscal jefe en estos asuntos. Stalin no solo dio permiso, sino también instrucciones sobre arrestos por iniciativa propia. Stalin era una persona muy sospechosa, con sospecha morbosa, como nos convencieron mientras trabajábamos con él. Podría mirar a una persona y decir: "algo que tus ojos están dando vueltas hoy" o: "¿por qué a menudo te das la vuelta hoy, no te miras directamente a los ojos?". Una dolorosa sospecha lo llevó a una desconfianza arrolladora. En todas partes y en todas partes vio "enemigos", "traficantes de dobles", "espías". Al tener un poder ilimitado, permitió la arbitrariedad cruel, reprimió a una persona moral y físicamente. Cuando Stalin dijo que tal o cual debía ser arrestado, uno debería haber creído que era un "enemigo del pueblo". Y la banda de Beria, que estaba a cargo de los órganos de seguridad del Estado, se salió de la piel para probar la culpabilidad de los detenidos, la corrección de los materiales que fabricaron. ¿Y qué pruebas se pusieron en juego? Confesiones de los detenidos. Y los investigadores obtuvieron estas "confesiones".
Como resultado de la lucha contra el culto a la personalidad se revisaron sentencias, se rehabilitaron más de 88 mil presos. Sin embargo, la era del “deshielo” que vino después de estos eventos resultó ser de muy corta duración. Pronto, muchos disidentes que no están de acuerdo con la política de la dirección soviética se convertirán en víctimas de la persecución política.
La segunda ola de desestalinización ocurrió a finales de los 80 y principios de los 90. Solo entonces el público se dio cuenta de las cifras al menos aproximadas que caracterizaban la escala del terror estalinista. En este momento también se revisaron las sentencias dictadas en los años 30 y 40. En la mayoría de los casos, los condenados fueron rehabilitados. Medio siglo después, los campesinos desposeídos póstumamente fueron rehabilitados.
Durante la presidencia de Dmitry Medvedev se hizo un tímido intento de una nueva desestalinización. Sin embargo, no trajo resultados significativos. Rosarkhiv, bajo la dirección del presidente, publicó en su sitio web documentos sobre 20.000 polacos fusilados por la NKVD cerca de Katyn.
Los programas para preservar la memoria de las víctimas se están eliminando debido a la falta de financiación.
Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1945, se levantó el estado de emergencia y se abolió el Comité de Defensa del Estado. En marzo de 1946, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS se transformó en Consejo de Ministros. Al mismo tiempo, hubo un aumento en el número de ministerios y departamentos, y creció el número de sus aparatos.
Al mismo tiempo, se realizaron elecciones a los consejos locales, los Soviets Supremos de las repúblicas y el Soviet Supremo de la URSS, como resultado de lo cual se actualizó el cuerpo de diputados, que no cambió durante los años de guerra. A principios de los años 50. la colegialidad en las actividades de los soviets se fortaleció como resultado de una convocatoria más frecuente de sus sesiones, un aumento en el número de comités permanentes. De conformidad con la Constitución, se celebraron por primera vez elecciones directas y secretas de jueces y asesores del pueblo. Sin embargo, todo el poder seguía estando en manos de la dirección del partido.
Después de una pausa de trece años, en octubre de 1952, se llevó a cabo el XIX Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, que decidió cambiar el nombre del partido a PCUS. En 1949, se realizaron congresos de sindicatos y Komsomol (tampoco convocados durante 17 y 13 años). Fueron precedidos por reuniones informativas y electorales de partidos, sindicatos y Komsomol, en las que se renovó la dirección de estas organizaciones. Sin embargo, a pesar de los cambios democráticos aparentemente positivos, en estos mismos años se endureció el régimen político en el país, crecía una nueva ola de represiones.
El sistema Gulag alcanzó su apogeo precisamente en los años de la posguerra, ya que para quienes se sentaban allí desde mediados de los años 30. "enemigos del pueblo" añadió millones de nuevos. Uno de los primeros golpes recayó sobre los prisioneros de guerra, la mayoría de los cuales (alrededor de 2 millones) después de ser liberados del cautiverio fascista fueron enviados a los campos de Siberia y Ukhta. Tula, por otro lado, fueron exiliados "elementos extranjeros" de las repúblicas bálticas, Ucrania occidental y Bielorrusia. Según diversas fuentes, durante estos años la "población" del Gulag osciló entre 4,5 y 12 millones de personas.
En 1948, se establecieron campos de "régimen especial" para los condenados por "actividades antisoviéticas" y "actos contrarrevolucionarios", en los que se utilizaron métodos especialmente sofisticados para influir en los prisioneros. Como no querían tolerar su situación, los presos políticos de varios campos se rebelaron, a veces bajo consignas políticas. Las más famosas fueron las actuaciones en Pechora (1948), Salekhard (1950), Kingir (1952), Ekibastuz (1952), Vorkuta (1953) y Norilsk (1953).
Junto a los presos políticos en los campos después de la guerra, también había bastantes trabajadores que no cumplían con las normas de producción existentes. Así, por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 2 de junio de 1948, se otorgó a las autoridades locales el derecho de deportar a zonas remotas a las personas que evadieran maliciosamente actividad laboral en agricultura.
Temiendo la creciente popularidad de los militares durante la guerra, Stalin autorizó el arresto del Air Marshal A.A. Novikov, generales P.N. Ponedelina, N.K. Kirillov, varios colegas del mariscal G.K. Zhukov. El propio comandante fue acusado de reunir a un grupo de generales y oficiales descontentos, ingratitud y falta de respeto por Stalin. Las represiones también afectaron a algunos de los funcionarios del partido, especialmente a los que aspiraban a la independencia y mayor independencia del gobierno central. A principios de 1948, fueron arrestados casi todos los líderes de la organización del partido de Leningrado. El número total de detenidos en el "caso de Leningrado" fue de unas 2.000 personas. Después de un tiempo, 200 de ellos fueron juzgados y fusilados, incluido el presidente del Consejo de Ministros de Rusia M. Rodionov, miembro del Politburó y presidente del Comité Estatal de Planificación de la URSS N. Voznesensky, Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión A. Kuznetsov. Se suponía que el "caso de Leningrado" era una severa advertencia para aquellos que, al menos de alguna manera, pensaban diferente al "líder de los pueblos".
El último de los juicios que se estaban preparando era el "caso de los médicos" (1953), acusados de malos tratos a la alta dirección, que provocaron la muerte de varias personalidades. Total de víctimas de la represión en 1948-1953. casi 6,5 millones de personas se convirtieron. El volante de la represión se detuvo solo después de la muerte de Stalin.
Los resultados del gobierno de Stalin hablan por sí mismos. Para devaluarlos, formarlos en conciencia pública evaluación negativa de la era de Stalin, los luchadores contra el totalitarismo, quieran o no, tienen que atizar horrores, atribuyendo monstruosas atrocidades a Stalin.
En un concurso de mentirosos
En una rabia acusatoria, los escritores de historias de terror antiestalinistas parecen estar compitiendo para ver quién mentirá más fuerte, compitiendo entre sí para nombrar las cifras astronómicas de los que murieron a manos del “maldito tirano”. En su contexto, el disidente Roy Medvedev, que se limitó a una “modesta” cifra de 40 millones, parece una especie de oveja negra, un modelo de moderación y escrupulosidad:
“Así, el número total de víctimas del estalinismo alcanza, según mis cálculos, cifras de unos 40 millones de personas”.
Y de hecho, es inapropiado. Otro disidente, el hijo del trotskista revolucionario reprimido A.V. Antonov-Ovseenko, sin una sombra de vergüenza, nombra dos veces la cifra:
“Estos cálculos son muy, muy aproximados, pero estoy seguro de una cosa: el régimen estalinista desangró al pueblo, destruyendo a más de 80 millones de sus mejores hijos”.
Los "rehabilitadores" profesionales dirigidos por el ex miembro del Politburó del Comité Central del PCUS A. N. Yakovlev ya hablan de 100 millones:
“Según las estimaciones más conservadoras de los especialistas de la comisión de rehabilitación, nuestro país perdió alrededor de 100 millones de personas durante los años del gobierno de Stalin. Este número incluye no sólo a los propios reprimidos, sino también a los miembros de sus familias condenados a muerte, e incluso a los niños que pudieron haber nacido, pero nunca nacieron.
Sin embargo, según Yakovlev, los notorios 100 millones incluyen no solo a las "víctimas del régimen" directas, sino también a los niños por nacer. Pero el escritor Igor Bunich, sin dudarlo, afirma que todos estos "100 millones de personas fueron exterminadas sin piedad".
Sin embargo, este no es el límite. El récord absoluto lo estableció Boris Nemtsov, quien anunció el 7 de noviembre de 2003 en el programa "Libertad de expresión" en el canal NTV sobre 150 millones de personas supuestamente perdidas por el estado ruso después de 1917.
¿A quién están destinadas estas cifras fantásticamente absurdas, replicadas voluntariamente por los medios de comunicación rusos y extranjeros? Para aquellos que han olvidado cómo pensar por sí mismos, que están acostumbrados a tomar acríticamente con fe cualquier tontería que sale corriendo de las pantallas de televisión.
Es fácil ver el absurdo de las cifras multimillonarias de "víctimas de la represión". Basta con abrir cualquier directorio demográfico y, tomando una calculadora, hacer cálculos simples. Para aquellos que son demasiado perezosos para hacer esto, daré un pequeño ejemplo ilustrativo.
Según el censo de población realizado en enero de 1959, la población de la URSS ascendía a 208.827 mil personas. A fines de 1913, 159.153 mil personas vivían dentro de las mismas fronteras. Es fácil calcular que el crecimiento promedio anual de la población de nuestro país en el período de 1914 a 1959 fue de 0,60%.
Ahora veamos cómo creció la población de Inglaterra, Francia y Alemania en esos mismos años, países que también tomaron parte activa en ambas guerras mundiales.
Entonces, la tasa de crecimiento de la población en la URSS estalinista resultó ser casi una vez y media más alta que en las "democracias" occidentales, aunque para estos estados excluimos los años demográficos extremadamente desfavorables de la Primera Guerra Mundial. ¿Podría haber sucedido esto si el “maldito régimen estalinista” hubiera destruido 150 millones o al menos 40 millones de habitantes de nuestro país? ¡Claro que no!
documentos de archivo dicen
Para averiguar el número real de los ejecutados bajo Stalin, no es absolutamente necesario dedicarse a la adivinación con posos de café. Basta con familiarizarse con los documentos desclasificados. El más famoso de ellos es un memorándum dirigido a N. S. Khrushchev fechado el 1 de febrero de 1954:
"Al Secretario del Comité Central del PCUS
Al camarada Jruschov N.S.
En relación con las señales recibidas por el Comité Central del PCUS de varias personas sobre condenas ilegales por crímenes contrarrevolucionarios en años anteriores por parte del Colegio de la OGPU, las troikas de la NKVD y la Reunión Especial. Por el Colegio Militar, juzgados y tribunales militares, y de acuerdo con sus instrucciones sobre la necesidad de reconsiderar los casos de personas condenadas por delitos contrarrevolucionarios y ahora recluidas en campamentos y cárceles, informamos:
Según los datos disponibles en el Ministerio del Interior de la URSS, desde 1921 hasta el presente, 3.777.380 personas fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios por el Colegio de la OGPU, las troikas de la NKVD, la Reunión Especial, la Colegio Militar, juzgados y tribunales militares, incluyendo:
Del número total de arrestados, aproximadamente 2.900.000 personas fueron condenadas por el Colegio de la OGPU, las troikas de la NKVD y la Conferencia Especial, y 877.000 personas por tribunales, tribunales militares, el Colegio Especial y el Colegio Militar.
…
Fiscal General R. Rudenko
Ministro del Interior S. Kruglov
Ministro de Justicia K. Gorshenin
Como se desprende del documento, desde 1921 hasta principios de 1954 fueron condenadas a muerte por cargos políticos 642.980 personas, 2.369.220 a prisión y 765.180 al destierro, aunque existen datos más detallados sobre el número de condenados.
Así, entre 1921 y 1953 fueron condenadas a muerte 815.639 personas. En total, en 1918-1953, 4.308.487 personas fueron procesadas por asuntos de las agencias de seguridad del estado, de las cuales 835.194 fueron condenadas a la pena capital.
Así, los “reprimidos” resultaron ser algo más de lo señalado en el informe del 1 de febrero de 1954. Sin embargo, la diferencia no es demasiado grande: los números son del mismo orden.
Además, es muy posible que un buen número de delincuentes estuvieran entre los que recibieron sentencias en virtud de artículos políticos. En una de las referencias almacenadas en el archivo, sobre la base de la cual se compiló la tabla anterior, hay una marca de lápiz:
“Total de convictos para 1921-1938. - 2.944.879 personas, de las cuales el 30% (1062 mil) son delincuentes”
En este caso, el número total de "víctimas de la represión" no supera los tres millones. Sin embargo, para aclarar finalmente este problema, se necesita un trabajo adicional con las fuentes.
También hay que tener en cuenta que no todas las sentencias se cumplieron. Por ejemplo, de las 76 sentencias de muerte emitidas por el Tribunal de Distrito de Tyumen en la primera mitad de 1929, en enero de 1930, las autoridades superiores cambiaron o cancelaron 46, y solo nueve de las restantes se llevaron a cabo.
Desde el 15 de julio de 1939 hasta el 20 de abril de 1940, 201 prisioneros fueron condenados a pena capital por la desorganización de la vida y la producción del campo. Sin embargo, luego en algunos de ellos la pena de muerte fue sustituida por penas de prisión de 10 a 15 años.
En 1934, 3849 prisioneros se mantuvieron en los campos de la NKVD, condenados a la medida más alta con la sustitución del encarcelamiento. En 1935 había 5671 prisioneros de este tipo, en 1936 - 7303, en 1937 - 6239, en 1938 - 5926, en 1939 - 3425, en 1940 - 4037 personas.
Número de presos
Inicialmente, el número de prisioneros en campos de trabajos forzados (ITL) era relativamente pequeño. Entonces, el 1 de enero de 1930 ascendió a 179 000 personas, el 1 de enero de 1931 - 212 000, el 1 de enero de 1932 - 268 700, el 1 de enero de 1933 - 334 300, el 1 de enero de 1934 - 510 307 personas.
Además del ITL, había colonias de trabajo correctivo (NTC), donde se enviaba a los convictos por períodos cortos. Hasta el otoño de 1938, los centros penitenciarios, junto con las prisiones, estaban subordinados al Departamento de Lugares de Confinamiento (OMZ) de la NKVD de la URSS. Por lo tanto, para los años 1935–1938, hasta ahora solo se han encontrado estadísticas conjuntas. Desde 1939, las penitenciarías estaban bajo la jurisdicción del Gulag, y las prisiones estaban bajo la jurisdicción de la Dirección General de Prisiones (GTU) de la NKVD de la URSS.
¿Qué tan confiables son estos números? Todos ellos están tomados de los informes internos de la NKVD, documentos secretos que no están destinados a la publicación. Además, estas cifras resumidas son bastante consistentes con los informes iniciales, se pueden ampliar mensualmente, así como por campamentos individuales:
Calculemos ahora el número de presos per cápita. El 1 de enero de 1941, como se puede ver en la tabla anterior, el número total de prisioneros en la URSS ascendía a 2.400.422 personas. Se desconoce la población exacta de la URSS en este momento, pero generalmente se estima entre 190 y 195 millones.
Así, tenemos de 1230 a 1260 presos por cada 100 mil de la población. El 1 de enero de 1950, el número de prisioneros en la URSS era de 2.760.095 personas, la cifra máxima durante todo el período del gobierno de Stalin. La población de la URSS en ese momento ascendía a 178 millones 547 mil Tenemos 1546 prisioneros por cada 100 mil de la población, 1.54%. Esta es la cifra más alta de la historia.
Calculemos un indicador similar para los Estados Unidos modernos. En la actualidad, hay dos tipos de lugares de privación de libertad: la cárcel, un análogo aproximado de nuestros centros de detención temporal, la cárcel contiene personas en prisión preventiva, así como las condenadas a penas cortas, y prisión, la prisión misma. A fines de 1999 había 1.366.721 personas en prisiones y 687.973 en cárceles (ver el sitio web de la Oficina de Estadísticas Legales del Departamento de Justicia de EE. UU.), lo que da un total de 2.054.694. de 1999 fue de aproximadamente 275 millones, por lo tanto, tenemos 747 presos por cada 100.000 habitantes.
Sí, la mitad que Stalin, pero no diez veces. De alguna manera es indigno para un poder que se ha encargado de la protección de los "derechos humanos" a escala mundial.
Además, esta es una comparación del número máximo de prisioneros en la URSS estalinista, que también se debe primero a la guerra civil y luego a la Gran Guerra Patriótica. Y entre las llamadas "víctimas de la represión política" habrá una buena parte de simpatizantes del movimiento blanco, colaboradores, cómplices de Hitler, miembros de la ROA, policías, sin mencionar a los delincuentes comunes.
Hay cálculos que comparan el número medio de presos durante un período de varios años.
Los datos sobre el número de prisioneros en la URSS estalinista coinciden exactamente con los anteriores. De acuerdo con estos datos, resulta que en promedio para el período de 1930 a 1940 había 583 presos por cada 100.000 habitantes, o sea el 0,58%. Que es mucho menos que el mismo indicador en Rusia y EE. UU. en los años 90.
¿Cuál es el número total de personas que estuvieron en lugares de detención bajo Stalin? Por supuesto, si tomas una tabla con el número anual de presos y sumas las filas, como hacen muchos antisoviéticos, el resultado será incorrecto, ya que la mayoría de ellos fueron condenados a más de un año. Por lo tanto, es necesario evaluar esto por la cantidad de no sentados, sino por la cantidad de condenados, que se dio anteriormente.
¿Cuántos de los presos eran "políticos"?
Como podemos ver, hasta 1942, los “reprimidos” no constituían más de un tercio de los prisioneros recluidos en los campos del Gulag. Y solo entonces aumentó su participación, habiendo recibido una "reposición" digna en la persona de Vlasov, policías, ancianos y otros "luchadores contra la tiranía comunista". Aún menor fue el porcentaje de "políticos" en las colonias de trabajo correctivo.
Mortalidad de los presos
Los documentos de archivo disponibles permiten arrojar luz también sobre este tema.
En 1931, 7283 personas murieron en el ITL (3,03% del promedio anual), en 1932 - 13197 (4,38%), en 1933 - 67297 (15,94%), en 1934 - 26295 prisioneros (4,26%).
Los datos de 1953 corresponden a los tres primeros meses.
Como podemos ver, la tasa de mortalidad en los lugares de detención (especialmente en las cárceles) no alcanzó en absoluto esos valores fantásticos de los que les gusta hablar a los acusadores. Pero aún así, su nivel es bastante alto. Aumenta especialmente fuerte en los primeros años de la guerra. Como consta en el certificado de mortalidad según la OITK de la NKVD para 1941, compilado por actuar. Jefe del Departamento Sanitario del GULAG de la NKVD I. K. Zitserman:
Básicamente, la mortalidad comenzó a aumentar considerablemente a partir de septiembre de 1941, principalmente debido a la transferencia de reclutas de unidades ubicadas en las áreas de primera línea: de LBC y Vytegorlag a OITK de las regiones de Vologda y Omsk, de OITK de Moldavia SSR , RSS de Ucrania y región de Leningrado. en OITK Kirovskaya, Molotovskaya y Regiones de Sverdlovsk. Por regla general, las etapas de una parte importante del viaje, varios cientos de kilómetros antes de cargar en los vagones, se hacían a pie. En el camino, no se les proporcionó la comida mínima necesaria en absoluto (no recibieron pan e incluso agua por completo), como resultado de dicho transporte, s / c dio un fuerte agotamiento, un gran%% de beriberi, en particular la pelagra, que dio una mortalidad importante en el camino y en el camino, llegando a las respectivas OITK que no estaban preparadas para recibir un número importante de reposiciones. Al mismo tiempo, la introducción de asignaciones de alimentos reducidas en un 25-30% (órdenes No. 648 y 0437) con un aumento de la jornada laboral de hasta 12 horas, a menudo la ausencia de productos alimenticios básicos, incluso a tarifas reducidas, no pudo sino inciden en el aumento de la morbilidad y la mortalidad
Sin embargo, desde 1944, la mortalidad se ha reducido significativamente. A principios de la década de 1950, en los campos y colonias, cayó por debajo del 1%, y en las cárceles, por debajo del 0,5% anual.
Campamentos Especiales
Digamos algunas palabras sobre los notorios Campos Especiales (cargos especiales) creados de conformidad con el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 416-159ss del 21 de febrero de 1948. Estos campos (así como las Cárceles Especiales que ya existían en ese momento) debían concentrar a todos los condenados a prisión por espionaje, sabotaje, terror, así como trotskistas, derechistas, mencheviques, socialrevolucionarios, anarquistas, nacionalistas, emigrados blancos. , miembros de organizaciones y grupos antisoviéticos e "individuos que representan un peligro a través de sus conexiones antisoviéticas". Los presos de los servicios especiales deben ser utilizados para trabajos físicos duros.
Como podemos ver, la tasa de muerte de los prisioneros en los campos especiales fue solo un poco más alta que la tasa de muerte en los campos de trabajo ordinarios. Contrariamente a la creencia popular, los servicios especiales no eran "campos de exterminio" en los que supuestamente se destruía el color de la intelectualidad disidente, además, el contingente más numeroso de sus habitantes eran "nacionalistas": hermanos del bosque y sus cómplices.
Notas:
1. Medvedev R. A. Estadísticas trágicas // Argumentos y hechos. 1989, 4 al 10 de febrero. Nº 5(434). P. 6. Un conocido investigador de estadísticas de represión, V. N. Zemskov, afirma que Roy Medvedev se retractó inmediatamente de su artículo: 38 para 1989. - I.P.) colocó en una de las ediciones de Arguments and Facts para 1989 una explicación de que su artículo en No. 5 para el mismo año no era válido. El Sr. Maksudov probablemente no esté completamente al tanto de esta historia, de lo contrario, difícilmente se habría comprometido a defender los cálculos lejos de la verdad, de los cuales su propio autor, al darse cuenta de su error, renunció públicamente ”(Zemskov V.N. Sobre el tema de la escala de represiones en la URSS // Sociological Research, 1995, No. 9, p. 121). Sin embargo, en realidad, Roy Medvedev ni siquiera pensó en desautorizar su publicación. En el No. 11 (440) del 18 al 24 de marzo de 1989, se publicaron sus respuestas a las preguntas del corresponsal de Argumentos y Hechos, en las que, confirmando los “hechos” enunciados en el artículo anterior, Medvedev se limitaba a aclarar que era no todo el partido comunista en su conjunto, sino sólo su dirección.
2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin sin máscara. M., 1990. S. 506.
3. Mikhailova N. Calzoncillos de contrarrevolución // Premier. Vologda, 2002, 24–30 de julio. Nº 28(254). pág. 10.
4. Bunich I. Espada del Presidente. M., 2004. S. 235.
5. Población de los países del mundo / Ed. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.
6. Ibíd. S. 26.
7. GARF. FR-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Citado de: Dugin A.N. Estalinismo: leyendas y hechos // Slovo. 1990. No. 7. S. 26.
8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Espada de castigo de la dictadura del proletariado. M., 2004. S. 167.
9. Ibíd. art. 169
10. GARF. FR-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Citado de: Popov V.P. Terror de Estado en la Rusia soviética. 1923–1953: fuentes y su interpretación // Archivos Otechestvennye. 1992. Nº 2. S. 29.
11. Sobre el trabajo del Tribunal de Distrito de Tyumen. Decreto del Presidium de la Corte Suprema de la RSFSR del 18 de enero de 1930 // Práctica judicial de la RSFSR. 1930, 28 de febrero. Nº 3. Pág. 4.
12. Zemskov VN GULAG (aspecto histórico y sociológico) // Investigación sociológica. 1991. No. 6. S. 15.
13. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.7.
14. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.1.
15. El número de prisioneros en el ITL: 1935–1948 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibíd. D.1319. L.2; 1950 - Ibíd. L.5; 1951 - Ibíd. L.8; 1952 - Ibíd. L.11; 1953 - Ibíd. L. 17.
En colonias correccionales y cárceles (promedio del mes de enero):. 1935 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L 17; 1936 - Ibíd. L. ZO; 1937 - Ibíd. L.41; 1938 - Allí. L.47.
En ITK: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibíd. D.1155. L.30; 1941 - Ibíd. L.34; 1942 - Ibíd. L.38; 1943 - Ibíd. L.42; 1944 - Ibíd. L.76; 1945 - Ibíd. L.77; 1946 - Ibíd. L.78; 1947 - Ibíd. L.79; 1948 - Ibíd. L.80; 1949 - Ibíd. D.1319. L.Z; 1950 - Ibíd. L.6; 1951 - Ibíd. L.9; 1952 - Ibíd. L. 14; 1953 - Ibíd. L. 19.
En prisiones: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. FR-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibíd. L 126; 1942 - Ibíd. L.197; 1943 - Ibíd. D.48. L.1; 1944 - Ibíd. L.133; 1945 - Ibíd. D.62. L.1; 1946 - Ibíd. L 107; 1947 - Ibíd. L.216; 1948 - Ibíd. D.91. L.1; 1949 - Ibíd. L.64; 1950 - Ibíd. L.123; 1951 - Ibíd. L 175; 1952 - Ibíd. L.224; 1953 - Ibíd. D.162.L.2rev.
16. GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.
17. Población de los países del mundo / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.
18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen
19. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.3.
20. GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.
21. Dugin A. Estalinismo: leyendas y hechos // Palabra. 1990. No. 7. S. 5.
22. Zemskov VN GULAG (aspecto histórico y sociológico) // Investigación sociológica. 1991. No. 7. S. 10–11.
23. GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.1.
24. Ibíd. L.53.
25. Ibíd.
26. Ibíd. D. 1155. L.2.
27. Mortalidad en ITL: 1935–1947 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibíd. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibíd. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibíd. L.5, 5v.; 1951 - Ibíd. L.8, 8v.; 1952 - Ibíd. L.11, 11v.; 1953 - Ibíd. L. 17.
Penitenciarías y prisiones: 1935–1036 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibíd. L.44; 1938 - Ibíd. L.50.
TIC: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibíd. L.70; 1941 - Ibíd. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibíd. L.21; 1943 - Ibíd. D.2796. L.99; 1944 - Ibíd. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibíd. L.77, 77v.; 1946 - Ibíd. L.78, 78v.; 1947 - Ibíd. L.79, 79v.; 1948 - Ibíd. L.80: 80rev.; 1949 - Ibíd. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibíd. L.6, 6v.; 1951 - Ibíd. L.9, 9v.; 1952 - Ibíd. L.14, 14v.; 1953 - Ibíd. L.19, 19v.
Prisiones: 1939 - GARF. FR-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibíd. L.2v.; 1941 - Ibíd. L. bocio; 1942 - Ibíd. L.4ob.; 1943 - Ibíd., L. 5ob.; 1944 - Ibíd. L.6ob.; 1945 - Ibíd. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibíd. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibíd. L.9ob.; 1948 - Ibíd. L.10v.; 1949 - Ibíd. L.11ob.; 1950 - Ibíd. L.12v.; 1951 - Ibíd. L.1 3v.; 1952 - Ibíd. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326rev., 328rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibíd. D.162. Hoja 4ob., 6ob., 8ob.
28. GARF. FR-9414. Op.1.D.1181.L.1.
29. El sistema de campos de trabajo en la URSS, 1923–1960: Manual. M., 1998. S. 52.
30. Dugin A. N. Desconocido GULAG: Documentos y hechos. M.: Nauka, 1999. S. 47.
31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13 rev.; 1953 - Ibíd. L. 18.
fue en los años guerra civil comenzaron a formarse los cimientos para la eliminación de los enemigos de clase, los partidarios de la construcción de estados a nivel nacional y los contrarrevolucionarios de todas las tendencias. Este período puede considerarse el nacimiento del suelo para futuras represiones estalinistas. En el pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1928, Stalin expresó el principio, guiado por el cual millones de personas serían asesinadas y reprimidas. Preveía un aumento de la lucha entre clases a medida que se completaba la construcción de una sociedad socialista.
Las represiones de Stalin comenzaron a principios de los años veinte del siglo XX y se prolongaron durante unos treinta años. Ciertamente se les puede llamar la política centralizada del estado. Gracias a la máquina irreflexiva creada por Stalin desde los órganos de asuntos internos y la NKVD, las represiones fueron sistematizadas y puestas en marcha. Las sentencias por motivos políticos se llevaron a cabo generalmente de conformidad con el artículo 58 del Código y sus incisos. Entre ellos se encontraban acusaciones de espionaje, sabotaje, traición a la patria, intenciones terroristas, sabotaje contrarrevolucionario y otros.
Causas de las represiones de Stalin.
Todavía hay muchas opiniones al respecto. Según algunos de ellos, las represiones se llevaron a cabo para limpiar el espacio político de los opositores a Stalin. Otros se adhieren a una posición basada en que el propósito del terror era intimidar a la sociedad civil y, en consecuencia, fortalecer el régimen del poder soviético. Y alguien está seguro de que las represiones fueron una forma de elevar el nivel de desarrollo industrial del país con la ayuda del trabajo libre en forma de reclusos.
Los iniciadores de las represiones estalinistas.
Según algunos testimonios de aquellos tiempos, se puede concluir que los perpetradores del encarcelamiento masivo fueron los colaboradores más cercanos de Stalin, como N. Yezhov y L. Beria, quienes tenían poderes ilimitados en las estructuras de seguridad del estado y asuntos internos. Transmitieron deliberadamente al líder información sesgada sobre el estado de cosas en el estado, para la implementación sin trabas de la represión. Sin embargo, algunos historiadores opinan que la iniciativa personal de Stalin al llevar a cabo purgas a gran escala y su posesión de datos completos sobre la escala de arrestos.
En los años treinta, una gran cantidad de prisiones y campos ubicados en el norte del país para una mejor gestión se combinan en una sola estructura: el Gulag. Se ocupan de una amplia gama trabajo de construcción y también trabajan en la extracción de minerales y metales preciosos.
Muy recientemente, gracias a los archivos parcialmente desclasificados de la NKVD de la URSS, las cifras reales de ciudadanos reprimidos comenzaron a ser conocidas por una amplia gama de personas. Ascendían a casi 4 millones de personas, de las cuales aproximadamente 700 mil fueron condenadas a la pena capital. Solo una pequeña parte de los inocentes condenados fueron posteriormente absueltos de los cargos. Solo después de la muerte de Joseph Vissarionovich, la rehabilitación adquirió proporciones tangibles. También se revisaron las actividades de los camaradas Beria, Yezhov, Yagoda y muchos otros. Fueron condenados.
