El publicista y politólogo Andrei Piontskovsky en una publicación en el sitio web radio "Libertad" establece paralelismos entre meses recientes El gobierno de Stalin y la situación preelectoral actual, señalando que Vladimir Putin no va a renunciar voluntariamente al poder, ya que cualquier sucesor se enfrentará a un proceso penal.
"Stalin I.V. en el pleno del Comité Central el 16 de octubre de 1952:" Le pido que me libere de mis funciones como Secretario General del Comité Central del PCUS. ya estoy viejo Es difícil para mí. Cansado. Elija otra secretaria para usted ". Dijo todo esto, mirando atentamente hacia el pasillo. En el rostro de Malenkov, vi una expresión terrible que una persona que se ha dado cuenta peligro mortal. El rostro de Malenkov, sus gestos, sus manos expresivamente levantadas eran una súplica directa a los presentes para que rechazaran la petición del camarada Stalin. Y detrás de Stalin llegaron sus palabras apresuradas: "¡No! ¡Por favor, quédense!" Y el público zumbaba: "Por favor, por favor, quédense..." Recuerdo cómo en una representación basada en la obra de Brecht, los rostros de los asesinados estaban manchados con pintura blanca. Y se quedaron inmóviles en el escenario hasta el final de la acción, asustando con las caras blancas..
De las memorias de Konstantin Simonov
65 años después
El imponente y encantador petrel de la Revolución Rusa, el profesor Valery Solovey, ganó en los fatídicos momentos que estamos viviendo una notable fama pública por filtraciones dosificadas de las fiestas de la segunda o tercera categoría de todo bien, a las que, aparentemente, es invitado regularmente. - como un interlocutor interesante. La ficha más citada de todas las filtraciones fue el juicio constantemente exagerado por Nightingale (no sin que algunos hicieran alarde incluso de su conciencia) sobre la imprevisibilidad de la acción, convocada en Rusia a las elecciones presidenciales de 2018. Se anuncian al público intrigado algunos eventos de entretenimiento causados por fuerza mayor para agosto-septiembre de 2017.
Este juego intelectual calado de cuentas fue inesperadamente vulgarizado dos campesinos toscos que, en presencia del propio soberano-emperador, entraron en una disputa plebeya entre entidades económicas por la protección del sanatorio de rehabilitación "Rus". En la década de 1990, sujetos similares explotaron entre sí en docenas de cementerios conmemorativos, y ahora se han abalanzado sobre nuestro todo, en el proceso íntimo de transferir lo sagrado. el poder del Estado, tratando de usarlo para arreglar sus pequeños asuntos.
A raíz de la escandalosa pelea de los “bulldogs afganos” bajo la alfombra del Kremlin, cayó a la vista del público un curioso texto, una denuncia del más alto nombre, en la que destacaba una llamativa frase: “Querido Vladimir Vladimirovich, el proyectos políticos dirigidos por Volodin V.V. como el suyo estaban bajo amenaza de descrédito. cesionario".
Tales palabras blasfemas solo podrían escribirse en papel después de que el propio Putin las pronunciara repetidamente por primera vez. Es decir, hemos recibido información importante: Putin dejó en claro a su séquito que no planeaba postularse para otro mandato y, para mayor persuasión, incluso presentó la brigada de su sucesor elegido. El antiguo pasatiempo de los zares rusos, desde Iván el Terrible hasta José el Sangriento, el sacrificio de un sucesor, fue revivido por Michal Ivanovich no por casualidad.
El fracaso de los mitologemas de "Mundo ruso" y "Novorossiya" se convirtió en la mayor derrota de la política exterior. régimen de putin. Y socavó sus bases económicas, exacerbando las relaciones con los socios occidentales que controlan los fondos comunes de los gobernantes de Rusia. El volumen de la burbuja utilizada ha disminuido drásticamente, lo que inevitablemente provoca una guerra de todas las estructuras armadas entre sí. Incluso la Guardia Nacional de 400.000 bayonetas ya no puede proteger al líder que ha perdido su suerte mística de la ira de los cómplices frustrados y la indignación popular".
« El sentimiento de desesperanza se intensifica precisamente cuando los odiados regímenes ya han sobrevivido a su apogeo y su ciclo vital está llegando a su fin. Es como una señal del principio del fin, un sentimiento de desesperanza. – una señal de que el final está cerca" .
Dmitri Furman.
Con este epígrafe, el politólogo ruso Andrei Piontkovsky comienza hoy su magnífico artículo para Radio Liberty.
El macho alfa del orgullo, el padrino, Tsapok de Toda Rusia: estas son profesiones muy difíciles, trágicas a su manera, condenadas a una soledad sin fin.
El poder de cualquier dictador, incluso el más cruel, nunca es absoluto. Siempre es convencional, es decir, sigue siendo un acuerdo condicional de su entorno: unas pocas decenas de altos funcionarios civiles, policiales, mediáticos y militares. Las razones por las que los notables están subordinados al monarca, al presidente, al líder de la tribu difieren en culturas diferentes: tradición, miedo animal, interés egoísta, lealtad al juramento, sincero respeto por la destacada personalidad del líder, fanatismo religioso, o una combinación de varios de estos.
Revoluciones, levantamientos, motines ocurren cuando una masa crítica de estos personajes clave pierden sus motivos para someterse, y los más resueltos buscan una caja de rapé, algunos una bufanda. El poder de un dictador es mucho más frágil que el de un líder electo en una democracia estable.
El mismo camarada Stalin, durante los últimos veinticinco años de su vida, cada vez que se despertaba, volvía de breve olvido a la solución del mismo dilema del día: el Kremlin o el depósito de cadáveres. Por lo tanto, sacudió constantemente a sus asociados hasta que se encontró tirado sin poder hacer nada en un charco de su propia orina en el piso de su ascética residencia en Kuntsevo.“Ves que el camarada Stalin está durmiendo. Ponlo en el sofá".
En nuestra época no tan cruel, la opción "Mikhal Ivanycha" es algo más atractiva: el Kremlin, la morgue, la prisión, el barco de los ladrones. No serán cien millones de ciudadanos de Rusia los que determinarán su destino (, reconocido el 27 de enero de 2015 por la Verjovna Rada como país agresor) en las “elecciones” del 18 de marzo del próximo año. Se decidirá en las próximas semanas no solo por él, sino por todo el Politburó de hoy: 15-20 muchachos con mayor autoridad, basándose en la "opinión popular" (el estado de ánimo de 60-100 funcionarios comerciales del segundo escalón de la cleptocracia del Kremlin ).
Lo que no significa en absoluto que las actividades de Alexei Navalny y el FBK carezcan de sentido. De nada. La sede del movimiento, estoy seguro, entiende perfectamente que los nombres de Putin y Navalny nunca aparecerán en la misma papeleta. Solo uno de ellos puede aparecer allí, dependiendo del curso de los acontecimientos. Entonces, todas las actividades educativas del FBK, incluido el troleo a las autoridades sobre el registro de Navalny, ahora tienen como objetivo garantizar que el nombre de la persona que usurpó el poder nunca más aparezca en ninguna boleta.
No tenemos forma de predecir cómo resonará su palabra. Pero es muy revelador que decenas de miles de jóvenes en cien ciudades rusas dos veces, en marzo y junio, marcharon al llamado de Navalny con los lemas "¡Putin es un ladrón!" Y vuelven a salir el 7 de octubre, el día de la muerte de Anna Politkovskaya y el cumpleaños del hombre que dijo que su muerte lo trajo. mas problemas que toda la vida de este insignificante periodista. Y quién notó después de 9 años que no es un hecho que Boris Nemtsov debería haber sido asesinado.
Hay señales claras de que la campaña anti-Putin de Navalny cuenta con el apoyo de ciertos círculos en el poder, incluidas las fuerzas de seguridad. El "búnker" de Putin está extremadamente preocupado por todo esto. Como lo demuestra la nueva detención de Navalny, y la aparición en escena como en los días de diciembre de 2011, crítica para las autoridades, Ksenia Sobchak, posicionándose como "aliado» Navalny, listo «toma su estandarte «.
Pero volvamos a los motivos de la lealtad estable al gobernante de los principales operadores del poder durante los largos diecisiete años del putinismo desarrollado. Los hurones de Putin de la cooperativa Ozero no eran nada a finales de los 90, solo pequeños estafadores de San Petersburgo. Llegaron al poder y se convirtieron en todo, no como resultado de una conspiración o golpe de estado de la KGB. Fueron llevados al poder de la mano, como sus propios guardias, por los más liberales de los más liberales políticos, funcionarios, oligarcas y sinvergüenzas rodeados por B. Yeltsin. Sus nombres son bien conocidos, al igual que las vergonzosas circunstancias de la Operación Sucesor 2000.
Desde entonces, este es su Poder, creado por ellos y al servicio de ellos. "Sislibs" y "siloviki" - las SS de Putin - están unidos y vinculados vitalmente por la más profunda convicción de que en este país atrasado no se debe confiar de ninguna manera en que este pueblo salvaje elija el poder en elecciones libres. De lo contrario, definitivamente elegirá personas terribles que pondrán en peligro el curso posterior de las reformas de mercado y la modernización autoritaria. O, dicho de otro modo, empezarán a hacer preguntas desagradables e indecentes sobre el origen de las enormes fortunas de las SS...
El ícono y leyenda de la propaganda de Putin, Margarita Simonyan, expresó esta preocupación común de la manera más franca y conmovedora: "Después de las primeras elecciones libres en Rusia, todos seremos ahorcados". Y el “intelectual intelectual”, uno de los principales ideólogos del régimen de Putin, melancólico una vez comentó: “En los últimos 20 años, el mundo de los altos cargos se ha basado en que no se acostumbra discutir quién utiliza su cargo oficial y cómo. No hay limpios en la élite”.
Y ahora, por primera vez en 17 años de su próspero gobierno, un putindent de toda la vida enfrenta serios problemas en este único grupo de referencia que es significativo para él. La “élite” dudaba de la capacidad de Putin para desempeñar con eficacia en los próximos 6 años la función de interfaz más importante para la brigada en sus relaciones con el eternamente odiado y eternamente amado Occidente, garante de los bienes allí almacenados, ya medidos en billones (!) dólares. El fracaso de las aventuras neoimperiales, de las que Putin asumió en vano la responsabilidad personal, se convirtió en la mayor derrota en política exterior del régimen y socavó sus “lazos” económicos, agravando las relaciones con los “socios” occidentales que controlan los fondos comunes retirados del país.
Ha surgido una amenaza existencial para lo más preciado de los gobernantes rusos, no solo los activos extranjeros, sino todo su estilo de vida en Occidente (educación de los niños, medicina, recreación, bienestar de las esposas, concubinas, larga vida feliz, reemplazo de órganos, inmortalidad política y biológica, finalmente), que puede proporcionar miles de millones robados en Rusia. Todo esto es puesto en duda por una persona que, con sus fanfarronerías aventureras, estropeó las relaciones comerciales mutuamente beneficiosas de la "élite" con Occidente.
Bueno, además, Putin está realmente harto de todos. Lo conseguí con mi malicia mezquina, mentiras evasivas, mantenimiento de ratas sin límites. Ver ESTO durante al menos otros seis años?
La corporación del Kremlin es la sucesora directa de la nomenklatura comunista. Y ella fue capaz de una forma u otra de eliminar a la primera persona que había perdido su adecuación.
Pero los actuales tendrán que actuar en condiciones de presión de tiempo (¡180 días antes de la histórica confiscación!), convirtiéndose en zugzwang, escasez de personal, una crisis sistémica creciente y un abanico de posibles escenarios que se reduce rápidamente.
Con total desprecio por el “pueblo”, todavía tienen que ofrecerle algún tipo de chicle televisivo post-Putin, algunas canciones nuevas sobre lo principal para legitimar la continuación de su Gran Corte después de Putin.
¿Montar la creciente ola nacional? Pero luego ellos mismos tendrán que ir a la cabeza de las masas y gritar cánticos obscenos sobre el Cáucaso. ¿Y cómo verán esto el socio comercial, miembro del Politburó Ramzan Akhmatovich, y alrededor de una docena de millones más? ciudadanos rusos¿"Nacionalidad caucásica"?
¿O, por el contrario, traer a los militantes de Kadyrov a Moscú para limpiar a todos los que no están de acuerdo? Pero aquí simplemente serán desgarrados con las manos desnudas para El orgullo nacional Grandes rusos.
La corporación no tiene personas, ni ideas, ni siquiera deseos. El final de la historia de Fukuyamov ha llegado para ella hace mucho tiempo. El tiempo se ha congelado en una eternidad viscosa, y nuestro orgullo original euroasiático -la imperiosa vertical fálica- por tercera vez en un siglo amenaza con colapsar en otro agujero negro de la historia rusa.
Pero si la historia Unión Soviética es una tragedia de Shakespeare a escala mundial, entonces la historia del imperio de Putin es una farsa provinciana vulgar y repugnante.
El tercer camino a la esclavitud nos llevó a la misma estación Dno. Y la troika impulsada por Rusia ya no se apresura a ninguna parte. Y otros pueblos y estados la alcanzan. ¿El fondo del régimen o el fondo de Rusia? La noche es más oscura justo antes del amanecer. Hay una falta catastrófica de tiempo y capital humano para formar un movimiento de protesta masivo de millones. Como sucede en momentos críticos de la historia, mucho depende de la determinación y el empuje de muy pocos.
Amputación, que podría abrir una ventana de oportunidad para sociedad civil o gangrena. Patria o su muerte.
Etiquetas: ,Hoy, aparecieron dos informes a la vez, que indican que Putin, aparentemente, quiere saltar de la escalera de la escalada del conflicto con Occidente. Primero, después de haber cometido muchos crímenes de guerra, el Kremlin finalmente se dio cuenta de cuán monstruoso es percibido su comportamiento no solo por los "socios" occidentales, sino por toda la comunidad mundial. La gente enciende la televisión y ve la muerte de los habitantes de Alepo en En Vivo.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunció que el bombardeo de Alepo se suspendió temporalmente a partir de las 10 am de hoy. Y, en segundo lugar, Merkel confirmó que mañana sigue aceptando a los Cuatro de Normandía. Después de varias de sus declaraciones de que tiene sentido reunirse solo si Rusia acepta implementar acuerdos básicos en el campo de la seguridad y, en primer lugar, un alto el fuego en la línea de separación de las partes, creo que este punto, sin el cual no es posible avanzar en otros temas, y se discutirán principalmente en la reunión del 19 de octubre en Berlín.
Mira desde el minuto 53…
Ucrania debería buscar (y ahora es mucho más fácil para ello) el cumplimiento por parte de Moscú de los requisitos formulados en las dos últimas resoluciones PACE. En mi opinión, estos textos, que en principio deben guiar a las autoridades ejecutivas de Francia y Alemania, reflejan todas las disposiciones en las que Ucrania ha estado insistiendo durante los últimos dos años.
Las resoluciones de PACE establecen claramente que Rusia no está cumpliendo con los acuerdos básicos de alto el fuego, está aumentando su presencia militar en los territorios ocupados y no va a transferir el control de la frontera a Ucrania. Por cierto, todo esto ahora está confirmado por las declaraciones del propio Putin. Durante dos años ocupó el cargo: "No están". Pero mientras atraía a los inversores a Rusia, dijo que nos vimos obligados a apoyar a la población de habla rusa. Es decir, reconoció participación militar Rusia en este conflicto.
Putin no pudo recibir ningún dividendo del agravamiento del conflicto. Sufrió tres derrotas fundamentales en el enfrentamiento con Occidente.
Primero, lo más doloroso es la derrota en Ucrania. Ni siquiera militar. Está claro que, militarmente, Rusia también es incapaz de una operación a gran escala, porque implicará un nivel de pérdidas tal que será inaceptable para sociedad rusa. Pero la derrota más fundamental del Kremlin en Ucrania es metafísica: la población rusa de Ucrania rechazó la ideología del "mundo ruso", que permaneció en gran medida leal al estado ucraniano y su elección europea. Y los rusos también están luchando contra el agresor en la ATO, al igual que los ucranianos étnicos.
En segundo lugar, fracasó el chantaje nuclear del Kremlin sobre los países bálticos. Putin amenazó a Occidente con que si sus "hombrecillos verdes" aparecían en los países bálticos y la OTAN acudía en ayuda de los estados bálticos, utilizaría arma nuclear. La cumbre de la OTAN en julio respondió no solo con palabras, sino también con hechos, que la alianza protegería los países bálticos, y este chantaje fracasó.
Y, finalmente, la victoria imaginaria de Putin en Siria, donde sí, en efecto, manchó a los estadounidenses en la pared, la desafortunada Carrie corrió tras Lavrov y lo convenció de algo. Y Putin, mientras tanto, destruyó constantemente y continúa destruyendo físicamente a la oposición, que estaba orientada hacia Occidente y que los estadounidenses intentaron apoyar. Pero esta supuesta victoria lo marcó como un criminal de guerra. En realidad, no solo para él, sino para toda Rusia.
Tres grandes derrotas en política exterior... El chantaje fracasó. Los multimillonarios del Kremlin no quieren una verdadera guerra nuclear. Esto no es para lo que recogieron sus tesoros. Entonces, debemos saltar y buscar, como escriben los analistas cercanos al Kremlin, algún tipo de "nueva coexistencia pacífica".
Es importante que al negociar esta "coexistencia" Occidente no haga ninguna concesión a expensas de Ucrania. Seguiremos muy de cerca las conversaciones del 19 de octubre en Berlín.
Palena y Beria con manos temblorosas
En el artículo del "observador del editor en jefe" Mikhail Rostovsky de Sislib "El resentimiento de Estados Unidos contra Rusia debido a Siria crea el riesgo de una Tercera Guerra Mundial" se leen tres motivos contradictorios.
En primer lugar, el autor, a partir del título, miente como un caballo gris, siguiendo todos los cánones de la propaganda del Kremlin. Esta es una introducción obligatoria en tales textos, un juramento de lealtad al padrino Dzyudoheriya y su " la política exterior". Luego, la suave enumeración de las victorias geopolíticas logradas gracias a este sabio curso, inesperadamente termina con un leal, humilde, pero sin embargo completamente verdadera oportunidad un choque militar directo entre la Federación Rusa y los Estados Unidos, similar a la crisis de los misiles del Caribe de 1962.
No me distraería con los complejos de un pequeño oportunista si no estuviera seguro de que este artículo en MK es una instantánea de la conciencia y subconsciencia colectiva de la gran mayoría de los habitantes del Kremlin y sus sirvientes "intelectuales". Y los que llevan botas, y los que llevan zapatos Gucci.
Así que todos se sentaron sobre tales abuelas y extendieron los dedos como un abanico frente a los Pindos con odio y amor. El Obama de voluntad débil se comió todo y transmitió a través del iPhone que sería aún más complaciente para el segundo mandato. El macho dominante experimentado Ribbentropische se inclinó sobre el desafortunado Kerry, utilizando todo el Kama Sutra.
Y de repente se escucharon en el Consejo de Seguridad las palabras "crímenes de guerra", "barbarie", "terrorismo", "estado canalla". El embajador chino se hizo a un lado delicadamente, no queriendo encubrir la vergüenza del Kremlin con su veto por quinta vez consecutiva. Y solo un criminal de guerra permaneció en la arena: un leproso con un apellido parlante Churkin.
Era analfabeto, no superó la sal del alfabeto diplomático. Pero se acostó con Lenin. Y lo sabía todo.
Y por la mañana, el mundo empezó a hablar de otras formas de detener la ejecución en vivo de 24 horas de Alepo.
La locura del emperador no es una historia nueva en la historia rusa. Aproximado de alguna manera hizo frente. Incluso en la época soviética.
la situacion es muy parecida meses recientes vida del camarada Stalin (invierno 52-53 años), la atmósfera sombría de esa época. Stalin entonces se preparó muy seriamente para una guerra atómica. Y esto no fue del agrado de todos los demás miembros del Politburó. Afortunadamente, encontraron una manera de resolver este problema y, en marzo, los ciudadanos soviéticos se enteraron de la existencia del síndrome de Cheyne-Stokes.
En cuanto al estado actual de las cosas, solo puedo lamentar que el "establecimiento" ruso no tenga a su disposición una institución como el Politburó.
Era costumbre subestimarlo e incluso reírse de él. Pero el Politburó era una institución bastante significativa. Su tarea era limitar en la medida de lo posible el poder de la primera persona. Los miembros del Politburó encarcelaron a Lenin en Gorki, envenenaron a Stalin y sacaron a Jruschov.
De hecho, este era un mecanismo de defensa contra la locura de la primera persona. En el sistema político Rusia moderna no existe tal mecanismo. Y en el entorno de Putin no hay personas a gran escala que piensen en sí mismas. propio destino, y al menos un poco sobre el destino del estado que van a liderar.
Hay un pedido objetivo de destitución de Putin en relación con su demencia progresiva, pero no hay un mecanismo institucional ni personas resolutivas capaces de llevar a cabo el saneamiento necesario para la supervivencia de Rusia, y posiblemente del mundo entero. Y no me hables de su "legitimidad". Es un usurpador absolutamente ilegítimo. En 2012, violó flagrantemente la constitución, que le prohibió ocupar la presidencia más de dos veces seguidas. Además, todas las elecciones con su participación estuvieron acompañadas de un fraude a gran escala.
Queda por esperar que la desagradable elección entre el Tribunal de La Haya y el apocalipsis nuclear obligue a los potenciales Palens y Berias a concentrarse y alejar al enano loco del botón nuclear en la última hora.
La providencia a menudo hace bien del mal. ¿Y de qué otra cosa puede estar hecho en la Rusia de hoy?
