Vznik absolútnej monarchie v Rusku sa datuje do konca 17. storočia. Je charakteristická

nasledujúce znaky:

Celá plnosť štátnej moci je v rukách jednej osoby;

Prítomnosť profesionálnej byrokracie;

Vytvorenie silnej stálej armády;

Nedostatok triednych zastupiteľských orgánov a inštitúcií.

Ruský absolutizmus sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

Absolutizmus v Rusku sa formoval v podmienkach rozvoja nevoľníctva, a nie v podmienkach

rozvoj kapitalistických vzťahov a zrušenie starých feudálnych inštitúcií ako v Európe;

Sociálnou oporou ruského absolutizmu bola feudálna šľachta a vojaci.

panstvo, kým európsky absolutizmus sa opieral o spojenectvo šľachty s mestami.

Absolútna monarchia je forma vlády, keď monarcha legálne vlastní všetku plnú moc štátnej moci v krajine. Jeho moc nie je obmedzená žiadnym orgánom, nikomu sa nezodpovedá a vo svojej činnosti ho nikto neriadi. Absolútna monarchia je štátna forma diktatúra feudálnej triedy.

Vznik absolútnej monarchie v Rusku sa datuje do druhej polovice 17. storočia.

Nastolenie absolutizmu v Rusku spôsobili aj zahraničnopolitické dôvody: potreba bojovať za politickú a ekonomickú nezávislosť krajiny, za prístup k moru. Absolútna monarchia sa ukázala byť viac prispôsobená riešeniu týchto problémov ako stavovská monarchia.

Vznik absolútnej monarchie v Rusku bol teda spôsobený celým priebehom sociálno-ekonomického vývoja, vznikom buržoáznych vzťahov, zintenzívnením triednych rozporov a triedneho boja a zahraničnopolitickým postavením Ruska v tom čase.

Absolutizmus v Rusku vznikol v druhej polovici 17. storočia. Práve od toho času sa prestal zvolávať Zemský Sobors, čo do určitej miery obmedzovalo moc cára. Teraz sa bez nich zaobíde.

Bola vytvorená stála kráľovská armáda. Panovník sa stal menej závislým od šľachtickej armády, ktorá napríklad v roku 1681 čítala len 6 tisíc ľudí. V tom istom čase stála armáda pozostávala z 82 000 lukostrelcov, reiterov, dragúnov a vojakov.

S oslabením hospodárskej a politickej úlohy bojarov význam bojarskej dumy klesal. Nastal intenzívny proces podriadenosti cirkvi štátu.

Sociálny systém obdobia formovania absolutizmu

Koncom 17. storočia vznikla v Rusku absolútna monarchia. Vyznačuje sa: 1 - koncentráciou štátnej moci v rukách kráľa, 2 - prítomnosťou profesionálneho byrokratického aparátu, 3 - vytvorením silnej stálej armády, 4 - absenciou triedno-zastupiteľských orgánov a inštitúcií. .

V Rusku má absolutizmus tieto vlastnosti:

1) Formuje sa súčasne s rozvojom poddanstva, a nie v podmienkach rozpadu feudálnych inštitúcií ako v Európe.

2) Sociálnou oporou ruského absolutizmu bola feudálna šľachta a služobníctvo, kým európsky absolutizmus sa opieral o spojenectvo šľachty s mestami.

Vznik absolútnej monarchie v Rusku sprevádzali štátne zásahy do všetkých sfér verejného i súkromného života. Posilnenie úlohy štátu sa premietlo do podrobnej úpravy práv a povinností stavov a sociálnych skupín. Na pozadí absolutizmu sa zintenzívnila politika ďalšieho zotročovania roľníkov.

Ruskú ideológiu absolutizmu možno definovať ako patriarchálnu.

Práve od nástupu absolutizmu prestal byť zvolávaný Zemský Sobors, čo do určitej miery obmedzovalo moc cára. Cár získal významnú finančnú nezávislosť, dostával príjmy zo svojich majetkov, vyberal dane od podmanených národov a z ciel, ktoré rástli v súvislosti s rozvojom obchodu. S oslabením hospodárskej a politickej úlohy bojarov význam bojarskej dumy klesal. Nastal intenzívny proces podriadenosti cirkvi štátu.

Bojari však boli príliš bohatí a hladní po moci, aby preniesli všetku moc na „otca národa“. Iba vznešená ríša, ktorá vznikla v dôsledku reforiem Petra I., ktorá mala vzhľad autoritárskeho režimu, s extrémnou centralizáciou a silnými orgánmi činnými v trestnom konaní, cirkvou podriadenou štátu a účinným systémom kontroly nad činnosťou Štátny aparát (generálny prokurátor a miestni prokurátori, inštitút fiškálov, „vševidiace oko “-tajný úrad) dokázali vyriešiť problémy, ktorým krajina čelí.

Štátny aparát absolútnej monarchie za Petra I

Absolútna monarchia sa definitívne sformovala v prvej štvrtine 18. storočia. za Petra I. Zemského Soborsa sa od roku 1653 neschádzali.

V prvých rokoch vlády Petra I. Boyar Duma formálne existovala, ale nemala žiadnu moc a počet jej členov sa tiež znížil. V roku 1701 prešli funkcie dumy na „blízku kanceláriu“, ktorá združovala prácu najvýznamnejších štátnych orgánov. Osoby, ktoré sa v nej nachádzali, sa nazývali ministri a ich Rada potom dostala názov Ministerská rada (počet jej členov sa pohyboval od 8 do 14 osôb). Po porade s Consíliou rozhodol panovník o najdôležitejších štátnych otázkach.

V roku 1711 bol zriadený riadiaci senát pozostávajúci z deviatich ľudí, ktorých menoval sám cisár. Senát riešil otázky personálneho obsadenia armády s rozvojom obchodu a priemyslu a kontroloval financie. rozhodnutia senátu; prijaté kolektívne a spečatené podpismi senátorov. Prácu senátu sledoval generálny prokurátor P.I. Yaguzhinsky, ktorý bol podriadený iba cárovi. Okrem funkcie generálneho prokurátora bola v rámci Senátu vytvorená špeciálna prokuratúra, vo všetkých ústredných inštitúciách bola zavedená funkcia vedúceho prokurátora a funkcie prokurátorov. V roku 1722 sa podľa vzoru francúzskeho štátneho aparátu Ruska objavil generálny prokurátor a prokuratúra. Kolegiálni a súdni prokurátori boli priamo podriadení generálnemu prokurátorovi.

Zriadením senátu vo februári 1711 prestala bojarská duma konečne fungovať. Posledný orgán, ktorý do istej miery obmedzoval moc panovníka, zanikol. Kráľ sa stal absolútnym vládcom krajiny. V prvej štvrtine XVIII storočia. vznikol rozsiahly byrokratický štátny aparát a stála pravidelná armáda, priamo podriadená cárovi. Existovala aj určitá podriadenosť cirkvi štátu.

V prvej štvrtine XVIII storočia. bola legalizovaná absolútna monarchia. Výklad k článku 20 Vojenského poriadku (1716) hovorí nasledovne: „... Jeho Veličenstvo je autokratický panovník, ktorý by nemal nikomu na svete odpovedať na svoje záležitosti; ale moc má svoje vlastné štáty a krajiny, ako kresťanský suverén, ktorým vládne podľa svojej vôle a dobrej vôle.

V októbri 1721, v súvislosti s brilantným víťazstvom Ruska v Severnej vojne, Senát a Duchovná synoda udelili Petrovi I. titul „Otec vlasti, cisár celého Ruska“. Rusko sa stáva impériom.

Vážne zmeny v postavení cisára urobil nominálny dekrét Petra I. z 5. februára 1722 o poradí nástupníctva na trón, ktorý potvrdil, že autokratický panovník, ktorý nikomu zo svojich záležitostí nedáva účty, musí sám určiť svojho budúceho dediča.

Súd a proces za Petra I

Za Petra I. sa v Rusku po prvý raz objavili vlastné súdy (t. j. vládne orgány zaoberajúci sa výlučne výkonom súdnictva a nezaťažený administratívnymi funkciami: súdne (krajinské) súdy, mestskí sudcovia v mestách. Pravda, tieto súdy boli zrušené krátko po smrti Petra I. V podstate však súdy neboli oddelené od správy. Súdne právomoci v určitých oblastiach patrili príslušným kolégiám. Senát sa zaoberal aj súdnou problematikou (boli to napríklad senátori, ktorí súdili zneucteného cára Alexeja Petroviča) a dokonca aj cára osobne.

V roku 1697 nariadil Peter I. všetky prípady (aj civilné) riešiť pátraním, t.j. súd bol zrušený (rozdiely medzi dvorom a pátraním v 17. storočí pozri otázku č. 32). V praxi sa zachoval súdny postup pri posudzovaní niektorých občianskoprávnych prípadov. Napriek povinnému vyhľadávaniu existujú prvky konkurencieschopnosti.

Rozhodol súdny spor Stručný obrázok procesov (časť Vojenského poriadku z roku 1716, vypracovaného v roku 1715) pre vojenské súdy, kde boli sudcami vojenskí velitelia (generáli a dôstojníci).

V tom čase sa v Rusku objavila teória formálnych dôkazov, t.j. hodnota a význam niektorých dôkazov sú právne určené.

V roku 1723 vydal Peter I. dekrét „O forme súdu“, ktorý určuje najmä formu žaloby, normy koncilového kódexu z roku 1649 o občianskych veciach a častiach trestných vecí v občianskych veciach ( obnovujú sa aj nevojenské) súdy, t.j. v týchto kategóriách prípadov došlo k návratu k hospodárskej súťaži.

Cirkevné súdy udržiavali svoju právnu izoláciu.

V Petrinskom období sa v ruskej legislatíve objavuje samotný pojem „zločin“ v jeho modernom zmysle. Za Petra I. sa stav opitosti presunul z kategórie poľahčujúcich do priťažujúcich okolností. Druhy zločinov podľa vojenských článkov z roku 1715: 1. Zločiny proti viere, najmä schizmatici, boli tvrdo prenasledovaní. 2. Štátne zločiny, existuje taký zločin ako urážka (v najširšom zmysle slova) kráľa. 3. Oficiálne trestné činy: sprenevera, podplácanie atď. 4. Trestné činy proti osobe.

23. „Vojenský článok“ 1715 (všeobecný popis)

Vojenský článok z roku 1715 Prvý vojenský trestný zákonník v Rusku (vydaný 25. apríla 1715), ktorý sa stal 2. časťou Vojenskej charty z roku 1716. Potreba rozvoja bola spojená s vytvorením stálej pravidelnej armády v Rusku. Obsahuje zoznam vojenských zločinov a stanovuje tresty za tieto zločiny. Za také trestné činy, akými sú napríklad vlastizrada, vyhýbanie sa vojenskej službe, nedodržiavanie rozkazov a pod., sa udeľujú prísne tresty - bitie bičom, rukavice, vyhnanstvo na tvrdú prácu alebo trest smrti. Jej súčasťou je text vojenskej prísahy, ktorý zdôrazňuje dôležitosť plnenia vojenskej povinnosti, zachovania lojality k zástave a zachovania pevnej vojenskej disciplíny. Článok je primárne určený pre vojenský personál a mal ho používať vojenské súdy. Do ich právomoci patrili aj osoby slúžiace armáde. Čiastočne sa článok používal na všeobecných súdoch ako zbierka trestného práva.

Článok je rozdelený do 24 kapitol. Každý z nich má svoje meno. Zločin sa chápal ako porušenie zákona, porušenie kráľovskej, suverénnej vôle. Existuje pojem trestný čin, zločincom je porušovateľ zákona, ten, kto porušil zákazy ustanovené zákonom.

Druhy trestných činov:

1. Proti viere.(Kap. 1, 2). Bola stanovená zodpovednosť za modlárstvo, čarodejníctvo, rúhanie, porušenie príkazu na odchod bohoslužba vo vojskách. Tresty sú svetské, až po trest smrti vrátane.

2.Politické zločiny. (Kap. 3, 16, 17): velezrada, ozbrojený zásah proti kráľovi, trestné pokusy proti panovníkovi, urážka kráľa, odsudzovanie jeho činov alebo zámerov, tajné vyjednávanie s nepriateľom, otváranie hesla, odovzdávanie informácií o vojenských pevnostiach. . Osobitná kapitola (17) je venovaná takému zločinu, akým je rozhorčenie a vzbura. 3.Vojnové zločiny. (Kap. 4-15): vyhýbanie sa vojenskej službe, dezercia (bol rozdiel medzi dezerciou, ktorej sa dopustili tí, ktorí slúžili menej ako rok - trestalo sa v rukavici, a skúseným vojakom - bol potrestaný bičom, poslaný na galeje). Dezertér, ktorý sa dobrovoľne prihlásil k priznaniu, bol potrestaný miernejšie a zostal v radoch ozbrojených síl. Útek z bojiska viedol k smrti, útek celej jednotky k smrti dôstojníkov a každého 10. vojakov, ak sú vinní.

4. Zneužívanie: zneužívanie moci na sebecké účely (čl. 194) - tresty obesením, podplácanie (čl. 184) - tresty obesením, neposlušnosť voči nadriadeným, odmietnutie plnenia služobných povinností.

5. Proti riadeniu objednávky a súdnemu procesu.1) Falošné peniaze. (čl. 199) - buď neoprávnená razba, alebo primiešanie kovu do mince - trest v podobe upálenia, alebo zníženie hmotnosti peňazí - trest vo forme konfiškácie a odňatia cti; 2) falšovanie pečatí a dokumentov. (čl. 201); 3) Prijatie falošného mena. (čl. 202), rušenie dekrétov (čl. 203), zloženie krivej prísahy (čl. 196) - trestá sa odseknutím dvoch prstov a ťažkou prácou, krivou prísahou (čl. 198).

6. Proti verejnému poriadku a mieru. Ide o udržiavanie brlohov, bitky, zneužívanie, výtržnosti a „obscénne podozrivé zhromaždenia“. (čl. 133). Tresty sú väčšinou telesné alebo trest smrti.

Proti osobnosti.

1) Vražda. Trestné smrťou – sťatím hlavy.

2) Zranenie tela. (čl. 143). Za to, že spôsobil ranu nožom, bol zločinec hodinu pribitý ruka s klincom na dosku, potom rukavice;

3) Urážlivé konanie. (čl. 145). Ten, kto udrel po líci, kat pred formáciou udrel aj po líci a dostal iný trest. Tomu, kto tasil meč, ale nezasiahol, odťali ruku;

4) Urážať slovom. Trest odňatia slobody až na šesť mesiacov;

5) Ohováranie. Ohovárač bol za tento trestný čin potrestaný, keďže vinu pripisoval obvinenej osobe. Okrem toho sa požadovalo, aby kat spálil anonymný list pod šibenicou.

8. Majetok.(Kap. 21) 1) Jednoduchá krádež. Až 20 rubľov, potrestaní rukavicami, sebapoškodzovaním a ťažkou prácou. Zvlášť vynikli drobné krádeže, ktoré sa trestali ľahšie. Trest za krádež z ťažkej finančnej situácie, hlad bol zmiernený. (čl. 195); 2) Kvalifikovaná krádež: a) za cenu vyššiu ako 20 rubľov; b) štvrtýkrát, c) pri živelnej pohrome (požiar, povodeň), d) z vojenskej výzbroje, f) na mieste strážnej služby; g) od spolubojovníka alebo dôstojníka, h) z kostola.Tento druh krádeže sa trestal smrťou (zavesením na koleso), 3) lúpež. 4) Podpaľačstvo. Bol rozdiel medzi úmyselným podpálením - trest smrti (čl. 178), neopatrným podpálením (čl. 179) - náhrada strát; 5) Zatajenie nálezu. (čl. 195). Nálezca mal nález predložiť náčelníkovi, za čo dostal až 1/3 jeho ceny. Ten, kto nález ukryl, bol potrestaný ako zlodej; 6) Nevrátenie toho, čo bolo dané na uskladnenie, bolo potrestané ako krádež.

9.Genitálne.1) Bestialita. (čl. 165). telesné tresty; 2) sodomia. (čl. 166). Za znásilnenie mladého muža alebo muža mužom - trest smrti alebo vyhnanstvo na galeje; 3) Znásilnenie. (čl. 167). Trest smrti alebo vyhnanstvo navždy na galeje. Článok uvádza okolnosti dokazovania skutočnosti znásilnenia: a) svedkov; b) roztrhané oblečenie, modriny, iné materiálne stopy, 4) cudzoložstvo. (čl. 169, 170). Telesné tresty, dočasné ťažké práce, tresty „v závislosti od prípadu“. Ak manželský partner cudzoložníkovi odpustil, trest bol zmiernený; 5) Bigamia. (čl. 171). Predmet súdneho procesu „podľa cirkevných pravidiel“; 6) Incest. (čl. 173). trest smrti, 7) narodenie nemanželského dieťaťa. (čl. 176). Ten, komu sa dieťa narodí, musí dať peniaze na výživu matky a dieťaťa. Okrem toho zákon ustanovuje trest odňatia slobody a cirkevné pokánie.

Druhy trestov:

1. Trest smrti. Delilo sa na jednoduché (poprava, obesenie, odseknutie hlavy) a kvalifikované (štvrtenie, kolovanie, plnenie hrdla kovom, pálenie).

2. Telesné tresty. Delili sa na bolestivé (bitie bičom, rukavice) a sebapoškodzujúce (odrezanie ruky, prstov, uší, nosa, branding).

4. Ťažká práca (na galeje, výstavba prístavov, pevností, tovární).

5. Konfiškácia.

Pre policajtov boli udelené špeciálne tresty

:1. Odstúpenie zo služby (dočasné alebo trvalé).

2. Zbavenie hodnosti.

3. Služba ako súkromná osoba.

4. Zatknutie u profesionála (kat)

5. Zbavenie dovolenky

6. Ohováranie. Najťažší druh. Ohováraný nemal prakticky žiadne práva: nemohol byť svedkom na súde, ani podať žalobu.

24. Vývoj štátneho aparátu Ruska v popetrínskom období (1725 - koniec 18. storočia)

Alžbetu Petrovna vystriedal jej synovec Peter III. (1761-1762), málo vzdelaný, neschopný viesť štát.

Petra III. v júli 1762 vystriedala na tróne jeho manželka Katarína II., ktorá vládla 34 rokov. Na rozdiel od svojich predchodkýň bola inteligentnou štátnicou, prefíkanou a obratnou političkou, rafinovanou diplomatkou, ktorá zanechala výraznú stopu v dejinách Ruska. Venuje sa jej obrovská literatúra, ktorú zanechali jej súčasníci a historici nasledujúcich rokov.

Počas vlády Kataríny II. sa vo vnútornej aj zahraničnej politike uskutočnilo množstvo významných udalostí, ktoré sa však uskutočňovali prevažne feudálnymi metódami. Svoju vládu začala Katarína II. tým, že potvrdila stanovisko Manifestu o slobode šľachty a štedro obdarila účastníkov palácového prevratu. Vo februári 1764 bola vykonaná sekularizácia (štátom premena cirkevného majetku, hlavne pôdy, na svetský majetok) cirkevného pozemkového vlastníctva. V dôsledku toho bolo z cirkvi odobraných viac ako milión duší roľníkov a na ich riadenie bolo vytvorené špeciálne kolégium, Ekonomické kolégium. Zástup pre roľníkov nahradila hotovosť. Prešla na nich väčšina pôdy, na ktorej nosili robotu v prospech kláštorov. Zároveň bol v roku 1765 vydaný dekrét v prospech feudálov, ktorým sa šľachticom pridelili všetky pozemky, ktoré zabrali, od rôznych kategórií roľníkov. V auguste 1767 vydala Katarína II. najfeudálnejší dekrét v celej histórii poddanstva. Týmto dekrétom bola každá sťažnosť sedliaka na zemepána vyhlásená za najzávažnejší štátny zločin.

Obdobie vlády Kataríny II. sa zároveň zapísalo do dejín ako doba „osvieteného absolutizmu“. Cisárovná vo veľkej miere využíva politiku prichytenia. Na maskovanie svojej prošľachtickej pro-poddanskej politiky využíva politické, ekonomické a filozofické koncepcie západoeurópskych osvietencov, pričom vo veľkej miere propaguje svoju korešpondenciu s najvýznamnejšími vedcami – osvietencami tej doby. To o nej vytvorilo názor ako o osvietenej a humánnej panovníčke.

Vláda Kataríny II bola sprevádzaná bezprecedentným nekontrolovateľným zvýhodňovaním. Nepretržitú zmenu obľúbencov sprevádzali štedré dotácie pôdy, roľníkov, peňazí, súdov, titulov a rozkazov.

Séria dekrétov zo 60. rokov. korunovaný feudálnym zákonodarstvom, ktoré z nevoľníkov urobilo ľudí, ktorí boli úplne nechránení pred svojvôľou vlastníkov pôdy a boli povinní pokorne poslúchať ich vôľu. Dekrétom zo 17. januára 1765 mohol zemepán poslať roľníka nielen do vyhnanstva, ale aj na ťažké práce.

Zákonne boli zemepáni zbavení len jedného práva – práva zbaviť svojich nevoľníkov života.

Všeobecná história[Civilizácia. Moderné koncepty. Fakty, udalosti] Dmitrieva Olga Vladimirovna

Vzostup absolutizmu v západnej Európe

V ranom novoveku vstúpili krajiny západnej Európy do novej fázy svojej politický vývoj. Na začiatku XVI storočia. „zhromaždenie“ francúzskych, anglických a španielskych krajín kráľmi bolo v podstate dokončené. Dokonca aj v tých regiónoch, kde sa nerozvinuli veľké centralizované štáty (Nemecko, Taliansko), bolo sceľovanie pôdy okolo miestnych politických centier badateľné.

Inštitucionálny vývoj štátu viedol k vytvoreniu jeho novej formy - absolútnej monarchie, ktorej charakteristickým znakom bola takmer neobmedzená osobná vláda panovníka, ktorý odmietal zvolávať triedno-zastupiteľské inštitúcie a spoliehal sa na nové byrokratické orgány a tzv. rozsiahla byrokracia, pravidelná armáda a vyspelejší finančný systém. V rámci absolútnej monarchie bol prekonaný stáročný dualizmus cirkevnej a svetskej moci a cirkev bola začlenená do štátneho systému. Absolutizmus XVI-XVII storočia. našiel ideologické opodstatnenie v politickej teórii, ktorá hlásala božskú podstatu kráľovskej moci, najvyššiu suverenitu panovníka a neprípustnosť odporu voči nemu.

Dôvody posilnenia kráľovskej moci mali korene v špecifických spoločensko-politických podmienkach, ktoré vládli v západoeurópskych krajinách na prelome 15.

16. storočia Deformácia stredovekých panstiev a niekdajšie formy ich organizácie viedli k tomu, že šľachta, duchovenstvo a mešťania (t.j. sociálne skupiny zapojený tak či onak politická moc) sa ukázalo byť viac závislé od koruny ako predtým. Šľachta, tvárou v tvár klesajúcim príjmom, videla v kráľovskej moci zdroj finančnej podpory a ponáhľala sa na kráľovské dvory hľadať dvorské sinekúry, miesta v armáde a verejná správa. Od koruny očakávala aktívnu zahraničnú politiku zaručujúcu účasť na vojenských ťaženiach a Sociálnej politiky zabezpečenie dominantného postavenia šľachty v spoločnosti. Postavenie kléru bolo determinované oslabením rímskokatolíckej cirkvi a stratou jej autonómie od svetských vrchností tak v regiónoch víťaznej reformácie, ako aj v katolíckych krajinách. Popredné feudálne panstvá, ktoré v minulosti často tvorili opozíciu voči kráľovskej moci, sa tak kvôli okolnostiam skôr spájali s ňou. Tretí stav, najmä podnikateľské prvky, ktoré tradične podporovali silnú kráľovskú moc, v ňom videli kľúč k svojej prosperite, potrebovali protekcionizmus – ekonomickú reguláciu, ktorá podporovala národnú výrobu a obchod.

Využitím stavovských záujmov a ich protikladov sa monarchii darí dostať sa do pozície takmer nadtriednej moci a získať nebývalú nezávislosť. Charakteristickým znakom politiky absolutistických štátov je lavírovanie medzi starou šľachtou, ktorá si zachovala veľký politický vplyv, a ranoburžoáznymi živlami, ktoré nemali politickú váhu, ale disponovali finančnými prostriedkami. Zároveň bola starostlivosť o šľachtu diktovaná samotnou podstatou feudálnej monarchie: zostala dominantnou triedou, ktorej telom bol samotný panovník. Povzbudzovanie podnikateľských prvkov bolo vecou prezieravosti panovníka a jeho pripravenosti postarať sa o rozkvet národného hospodárstva. V týchto podmienkach nadobúdala osobnosť samotného panovníka a jeho sklony veľký význam pre osud krajiny.

Za absolutizmu sa ustanovili nové princípy riadenia: stredoveký prístup k štátu ako kráľovskému majetku nahradil správny systém, ktorého metódy nadobudli verejnoprávny, celoštátny charakter. To sa odrazilo v politickej teórii 16. – 17. storočia, ktorá pracovala s pojmami ako „dobro národa“ a „štátny záujem“. Nástup absolutizmu dôležitý krok v rozvoji inštitucionálne dokonalejšieho, sebestačného suverénneho štátu.

V tejto podobe – v rámci veľkej centralizovanej národnej formácie – sa formoval absolutizmus vo Francúzsku, Anglicku a Španielsku; Rovnakým smerom sa vyvíjalo aj Dánsko a Švédsko, kde však formovanie absolutizmu prebiehalo pomalým tempom a bolo prerušované recidívami feudálnych slobodníkov. Európa XVI-XVII storočia. poznala aj iný model vývoja – „regionálny“ či „kniežací“ absolutizmus, charakteristický pre talianske a nemecké krajiny s ich inherentným polycentrizmom. Ale aj tu v rámci malých štátov prebiehal proces posilňovania panovníckej moci, formovania byrokratického aparátu, reformácie armády a začleňovania cirkvi do systému svetskej moci.

8. 3. Ako bola Biblia vnímaná v západnej Európe Dnes si myslíme, že v stredovekej západnej Európe bola Biblia vnímaná v podstate rovnakým spôsobom ako dnes, teda ako súbor posvätných textov obklopených aurou bezhraničného úcta, verejné vystupovanie a