Kto bol Said Afandi pre Severný Kaukaz. Pokusy o atentát a vraždu

Celý odchádzajúci rok sa niesol v znamení 25. výročia rozpadu ZSSR. Mimochodom, 30. december je nezvyčajný dátum: v roku 1922, v tento deň, bola schválená zmluva o vytvorení Sovietskeho zväzu, zrodil sa „socialistický štát“. A v ten istý deň v roku 1991 sa konalo prvé spoločné stretnutie vodcov krajín zúčastňujúcich sa na Spoločenstve nezávislých štátov, ktoré ukončilo biografiu ZSSR. Renomovaný politológ a člen Výboru pre občianske iniciatívy Dmitrij Oreškin vysvetľuje, ako sa v roku 2016 Rusko Vladimira Putina dostalo na osudnú trajektóriu Sovietskeho zväzu.

02 01 2017
09:40

„Vyzerá to ako situácia, ktorú bol prinútený zorganizovať Joseph Vissarionovič“

Dmitrij Borisovič, najvýraznejšie vnútropolitické udalosti roku 2016 s kriminálnym duchom: prípad zlodeja Shakra Molodoya a prípad plukovníka ministerstva vnútra Dmitrija Zacharčenka. V oboch prípadoch sa hovorilo, že sa hlásili k Putinovi, on o tom vedel. Zároveň sa šírili fámy: toto bola vojna medzi FSB a vyšetrovacím výborom, Bastrykin bol na pokraji rezignácie alebo naopak: zatknutie Ulyukaeva bolo víťazstvom Bastrykina. Čo si myslíte: Vladimir Vladimirovič skutočne kontroluje demontáž orgánov činných v trestnom konaní, klanov? Alebo sa dejú za jeho chrbtom a je ich nevedomým účastníkom?

Myslím, že sa opýtal Vladimír Vladimirovič všeobecný trend, pretože sa mu začalo zdať, že niektorí úradníci začali príliš kradnúť. Dôvodom sú ekonomické ťažkosti. Zároveň sa však štandardne rozumie, že sa nemôžete dotknúť svojich vlastných, ktorí patria do „nedotknuteľného klanu“. Na druhej strane, keď sa pozriete hlbšie, posledný jeden a pol až dva roky bol oslobodený od svojich starých súputníkov z mocenského bloku a z Petrohradu. Sú to Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) atď. Nejde tu teda ani tak o boj proti korupcii, ale o boj proti určitým skupinám, ktoré mali dostatočný vplyv.

Zdá sa mi, že je to podobné situácii, ktorú bol nútený zorganizovať Iosif Vissarionovič v polovici 30. rokov 20. storočia po skutočných neúspechoch v kolektivizácii a industrializácii. Spoločnosť to väčšinou nechápala, kto za to môže, prečo sa to stalo, ale starí boľševici všetko chápali. A pre nich neexistovala svätožiara „veľkého a múdreho“ Stalina, poznali ho len ako živého človeka. Zhruba to isté sa deje aj teraz. Pretože v televízii - "ideme od víťazstva k víťazstvu" rovnako ako Sovietsky zväz v polovici 30. rokov 20. storočia. Ale relatívne povedané, „starí boľševici“, súputníci Vladimíra Vladimiroviča, vidia, že situácia sa vymyká spod kontroly a my sa prepadáme čoraz hlbšie. Putin stratil Ukrajinu. Je pravda, že na oplátku dostal Krym. Ale Ukrajina má 40 miliónov ľudí a Krym 2 milióny. Všetci si pamätáme na reči z roku 2013 o vrátení Ukrajiny do sféry vplyvu Ruska a jej začlenení do colnej únie. V priestore propagandy nie je ťažké nafúknuť bublinu, ktorá môže zatieniť Ukrajinu, ale to je pre hlupákov. A pre tých, ktorí pomohli Putinovi dostať sa k moci, to nie je víťazstvo, ale geopolitická porážka.

Preto potrebuje vykonávať systematické čistky, tak ako kedysi Stalin odstraňoval starých súdruhov a privádzal „omrznutých“ ľudí ako Berija, Chruščov, Malenkov atď. Navyše, podľa ich skúseností sú všetci oveľa nižší ako „starí ľudia“. Kto je Vaino, šéf prezidentskej administratívy? Nikto o ňom nepočul. Možno, dobrý špecialista na hardvérovú prácu. Ale to je všetko.

Keď to zhrniem, poviem to takto: Putin potrebuje vystrašiť všetkých – tak skorumpovaných úradníkov, opozičníkov, ako aj vnútornú opozíciu, ktorá si možno myslí, že Putin nie je najefektívnejší manažér. A to všetko sa krajine ponúka ako boj proti korupcii.

Čo znamenajú dohody o predaji Bashneftu a privatizácii podielu Rosneftu z hľadiska „budovania triedy“? Že existuje skupina, ktorá má u nás prístup takmer k akejkoľvek túžbe? Kto je teda Vladimir Putin pre túto skupinu? Suverén, prvý medzi rovnými, bábka?

Existuje taká rozprávka "Tri medvede". Takže Putin je Michailo Ivanovič, to znamená, že je hlavným medveďom v brlohu. Snaží sa byť na vrchole vertikály. Vertikál vychádza zo Stalina a on bol dedičom Ivana Hrozného a on zasa nasledoval príklad Batu Chána. To znamená, že kto vzal krajinu, vlastní ju. Ivan Hrozný mal oprichninu a s jej pomocou osobne vládol krajine. Súdruh Stalin tiež osobne vlastnil 1/6 pôdy, Putin nasleduje ich príklad. Len Putin je na rozdiel od všetkých humánny. Upratuje aj svoj sprievod, no nezabije ho, ako Stalina, ale pošle ho na odpočinok. Kde je teraz Sergej Borisovič Ivanov? Počítanie škvŕn na leopardej koži? Kde je teraz Vladimír Ivanovič Jakunin? Sedieť vedľa jeho skladu kožušín? Samozrejme, všetci sú pod dohľadom a nemôžu zorganizovať vzburu „bývalých“. A sám Putin kontroluje kľúčové zdroje zdrojov v Rusku. Pre neho je hlavné, že jeho ľudia dodržia základné štruktúrne jednotky. Napríklad Miller je závislý. Sechin je tiež závislý, no zároveň je vplyvný.

Čo sa týka dohody o privatizácii Rosneftu, tá už bola odhalená. V skutočnosti sa konal za rozpočtové peniaze. To znamená, že rozpočet dostal ruble, ale boli špeciálne vytlačené pre túto dohodu. V podstate ide o to isté, čo navrhol pán Glazyev: vytlačiť nejaké peniaze. Zatiaľ sme z toho nepocítili žiadne negatívum. Ide však o to, že inflačné oneskorenie trvá niekoľko mesiacov. No na jar cítiť nárast inflácie z toho, že sme tlačili ďalšie peniaze, no nepridali sme hodnotu.

Ale keďže Putin má o ľuďoch nízku mienku a oni mu slepo veria, potom, samozrejme, nikto nepochopí, že inflácia je výsledkom dohody uzavretej pred tromi mesiacmi. A ak áno, bude to tých istých 15-20%, ktorí to aj tak pochopili. A Putinova väčšina rozhodne, že na vine je „piata kolóna“, „liberáli“, centrálna banka. Ale práve v tom je sila „Michajla Ivanyča“ – že ovláda médiá a tvorí obraz sveta.

„Nech je región chudobný, ale kontrolovaný. Kremeľ nepotrebuje silné a bohaté regióny“

Podľa Simona Kordonského, ruská spoločnosť až doteraz, statky, ešte nedozreli do majetkových tried, my ešte nie občianska spoločnosť, a systém rozdeľovania zdrojov, sú vrcholové a uzlové časti tohto systému „rovnejšie pred zákonom“ ako ostatné. Podnikateľ Dmitrij Potapenko nazýva našu spoločnosť feudálnou: feudálny pán sa nestará o to, čo sa deje za múrom pevnosti. Aký je váš názor – v akom štádiu vývoja sme?

Ešte v roku 2000 som povedal, že sme vstúpili do fázy feudalizmu. Pretože z fázy otrokárskej spoločnosti, ktorou bol v skutočnosti Sovietsky zväz, kde nomenklatúra vystupovala ako otrokár, sa nedá náhle prejsť do štádia kapitalizmu. Máme triedno-feudálnu spoločnosť. A každá trieda má svoje pravidlá, svoje zákony. To znamená, že ak osoba patrí do triedy "siloviki" a išla zabiť Litvinenka, potom to nie je porušenie trestného práva. Pretože tento muž je mimo zákona, okrem zákona. Odtiaľ pochádza slovo „gardisti“. Má svoj vlastný triedny kódex správania, ktorý nikto nepozná a nie je ani zapísaný v žiadnych papieroch. To isté platilo o členoch KSSZ. Predtým, ako ich súdil všeobecný súd, najprv tu bol stranícky súd, ktorý vysvetlenia prijímal alebo neprijímal. Napríklad, človek použil finančné prostriedky "nevhodne", ale ak kvôli naplneniu nejakého programu strany, tak má dobrú prácu. A len ak ho strana odsúdila, bol zo strany vylúčený, súdený a bol z neho vyvrheľ.

Problém nedostatočnej rozvinutosti je v malom počte ekonomických subjektov. Čím viac ich je, tým je život rozmanitejší. Ak sa jeden sektor zastaví, potom iný prevezme úlohu hranice, a tak nastanú technologické revolúcie a inovácie. A ak máte otrokársku štruktúru, potom poviete: postavte mi pyramídu – a otroci ju postavia. Ale kto to potrebuje okrem teba? Môžete vyrobiť veľa tankov, pretože taká je vôľa strany a vlády. A potom sa ukáže, že tanky už v takom počte netreba, dnes sa vojny vedú inak.

Aký je rozdiel medzi ruským neofeudalizmom a klasickým neofeudalizmom?

To, že dnes máme sektorových feudálov. Teda určitý sektor hospodárstva, ropný či plynárenský priemysel a ten podlieha istým feudálom. A existujú územní feudáli, to sú šéfovia regiónov. Takýto feudalizmus má už bližšie ku klasickému. Živými príkladmi takýchto feudálnych pánov sú Kadyrov a Tuleyev. Tieto územia sa nerozvíjajú, ale z pohľadu Moskvy je tam všetko v poriadku. Poskytujú vysoké výsledky vo voľbách. Je zaujímavé, že keďže všetky viac ľudí Toto sa realizuje, postupne približujeme buržoázny systém.

Tento rok sa pozícia FSB posilnila: boli sme svedkami porážky FSB Vyšetrovací výbor v prípade Shakra Molodoya a ministerstva vnútra - v prípade plukovníka Zacharčenka. Potom sa šírili fámy o vytvorení všemocného ministerstva štátnej bezpečnosti, ktoré by sa „staralo“ o ministerstvo vnútra a vyšetrovací výbor. Guvernérom regiónu Tula sa stal šéf Putinovej ochranky Alexej Djumin. Ako hodnotíte schopnosť predstaviteľov špeciálnych služieb po prvé udržať na uzde ostatné mocenské štruktúry a po druhé viesť regióny? Ktorí z nich sú manažéri alebo byrokrati?

To je celkom prirodzené. Putin je muž sovietskej kultúry a kultúry KGB. Pre neho je hlavnou vecou mocenská kontrola nad priestorom. Všade preto umiestňuje svojich ľudí, alebo rečou triednej spoločnosti čias Ivana Hrozného, gazdov. Zničil votchinnikov a na ich miesto dosadil vlastníkov pôdy. Ich postavenie nezáviselo od výsledkov dosahovaných panstvom, ale od vzťahov s Centrom, v r tento prípad s Ivanom Vasilievičom. Putinovou nočnou morou je rozpad vesmíru. Preto od Kadyrova nečaká ekonomická efektívnosť. Naopak, ročne mu platí miliardu dolárov, aby mu verne slúžil. Na všetkom ostatnom nezáleží. To isté platí pre ostatné územia. Putin vymenúva svojho prenajímateľa za guvernérov, tí mu slúžia a on im dáva toto územie na kŕmenie.

Zaujímalo by ma, prečo Putin niektorých „opúšťa“ a iných opúšťa?

Kľúčová pozícia je v jeho päste, potom ide nadol v zozname, ako Stalin, ktorý zaškrtol políčko „vystreliť“ pri niektorých menách a uložil ich, pri iných sa to bude hodiť. Čo povedal Stalin o Mandelstamovi? "Izolovať, ale zachovať." Ale potom to bolo aj tak zničené. A o Pasternakovi povedal: "Nedotýkajte sa tejto nebeskej bytosti." No tak som sa rozhodol. Ako vieme prečo? Rovnako ako Putin: Sechina, nášho človeka, sa dotknúť nemôžete, ale Uljukajev áno, už je z toho unavený. Plukovník Zacharčenko sa chytil, s najväčšou pravdepodobnosťou preto, že ten druhý mocenská štruktúra kvapkal na „vodcu“, pomyslel si: áno, nie je dobré, keď sa doláre veslovajú lopatou, bolo by potrebné držať na uzde. Proti korupcii sa samozrejme nebojuje. Krajina je šialene bohatá, stačí na to, aby uživila oveľa viac bezpečnostných úradníkov. Áno, tieto milióny dolárov veľmi traumatizujú mysle ľudí, ale je to nezmysel, pretože vo všeobecnosti sme začali žiť oveľa bohatšie ako v Sovietskom zväze.

Ak naozaj chcete, aby neexistovala korupcia, potom musí fungovať zákon a to ohrozuje vertikálu moci a vyvoláva buržoáznu revolúciu. Alternatíva si vyžiada dať krajom väčšiu voľnosť, respektíve väčšinu daní si nechajú pre seba, naložia s nimi podľa vlastného uváženia, postavia cesty, nemocnice, školy, univerzity. Len čo však región zbohatne, začne sa pred Kremľom kývať právami. Nikita Belykh, bývalý guvernér regiónu Kirov, odviedol dobrú prácu pri kontrole územia a tiež ho rozvíjal, čo znamená, že skôr či neskôr by mohlo začať prejavovať nezávislosť. A to sa stalo nebezpečným pre bezpečnostných predstaviteľov Kremľa, pretože to bolo zlým príkladom pre ostatné regióny. Nikita bol odstránený a na jeho miesto bola dosadená osoba z orgánov činných v trestnom konaní.

Princíp bezpečnostných zložiek je jednoduchý: nech je región chudobnejší, ale kontrolovaný. Kremeľ nepotrebuje silné a bohaté regióny. Napríklad Kaliningradská oblasť je čoraz viac podráždená konaním Kremľa, pretože ten bráni rozvoju cezhraničného obchodu so Západom. Ako zareaguje Kremeľ? Zefektívňuje podnikateľské prostredie? nie V reakcii na to tam Putin posiela ešte viac čekistov, čím ďalej sprísňuje kontrolu. (úradujúci guvernér Kaliningradská oblasť Jevgenij Zeničev, ktorý predtým slúžil v osobnej osobnej stráži Putina, odstúpil 70 dní po svojom vymenovaní, čím urobil akýsi rekord - cca. red.).

"Kaukaz bude nevyhnutne kŕmený"

Stávka nie na efektivitu, ale na osobnú oddanosť v konečnom dôsledku bráni rozvoju krajiny...

A keďže neexistuje žiadny vývoj, znamená to, že v kritickom momente takéto zariadenie praskne, ako sa to stalo na konci sovietskeho obdobia s republikami: nebolo ich čo kŕmiť a už nebola žiadna sila udržať ich. Vznikajúce rozdelenie územia ukázali voľby do Štátnej dumy. Keďže sumarizujeme politické výsledky roka, najdôležitejšie politická udalosť tento rok sa konali presne voľby do Štátnej dumy, aj keď sa niektorým zdajú byť len formalitou. Pozri: v Petrohrade, ktorý je subjektom federácie, pre „ Jednotné Rusko» Volilo 12,96 % zo zoznamu voličov, zaokrúhlené na 13 %. Rovnaký ukazovateľ v Moskve je 13,3%, v regióne Novosibirsk - tiež 13,3%, v regiónoch Omsk a Tomsk - asi 15%. A takéto čísla (až 20%) - takmer v celom "ruskom" Rusku, s niekoľkými výnimkami, kde boli zjavné falzifikáty.

A na druhej strane tohto hodnotenia je Čečensko, kde 91,4 % voličov hlasovalo za Jednotné Rusko pri 95 % účasti. Potom Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, Kemerovský región, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Je jasné, že je to všetko falošné. Problém je však v tom, že oficiálna podpora Jednotného Ruska sa vkradla na perifériu a klesla ako nikdy predtým v centrálnej zóne, vo veľkých priemyselných, europeizovaných mestách. To znamená, že Putin je prezidentom periférie. A to je jediný dôvod, prečo pokračuje. V roku 2012 v Čečensku čerpal 99,8 % pri účasti 99,6 %.

A mestá teraz ležia v dezilúzii. Nerozumejú tomu, čo sa deje, nechodia voliť, neveria politikom, parlamentom a pod. To znamená, že im vadí práve tá feudálna politika, o ktorej sme hovorili vyššie. Pomaly sa blížime k povedomiu o mestskej revolúcii. A je to nebezpečné, pretože v dôsledku toho krajské a mestské elity opäť zdvihnú hlavy a povedia: „Načo mi je ten váš Kadyrov? Prečo by som ho mal kŕmiť? Chráni ma pred islamistami? Nie, chová ich sám! Toto je rozdelenie, ku ktorému sa blížime.

Môže posilnenie pozícií bezpečnostných zložiek ovplyvniť vzťah Centra a Čečenska? Povedali, že bezpečnostné sily boli z vraždy Borisa Nemcova bez seba a Kadyrov tento rok namieril svoj „pohľad“ na Michaila Kasjanova, opozičných nazval „nepriateľmi“ a vyzval ich, aby ich umiestnili do psychiatrických liečební, „narazil“. Ella Pamfilova, ministerstvo financií ... Každopádne, budeme pokračovať v „kŕmení Kaukazu“?

Kaukaz bude nevyhnutne kŕmený. Ak nie je živená, vzniká ohrozenie územnej celistvosti a kolaps krajiny, ako som povedal, je Putinovou nočnou morou. Pozrite, Putin dostal v krajine moc, pretože ľuďom sa veľmi páčilo, že pacifikoval Čečensko, je to symbol jeho víťazstva. Najprv sa vytvoril obraz čečenského terorizmu, potom sa vyhodili do vzduchu domy vo viacerých ruských mestách. Kedysi som si myslel, že ich vyhodili do vzduchu čečenskí teroristi, teraz si myslím, že sú za tým bezpečnostní predstavitelia. Toto je moje hodnotenie. Ľudia boli podráždení a vystrašení a Putin ukázal, že vie upratať neporiadok. Potom bolo Čečensko rovnaké dôležitým faktorom ako Krym v roku 2014. Už vtedy bolo jasné, že s Čečenskom nebude všetko hladké a krásne. A dnes sme sa dostali do tohto momentu, keď sa ukázalo, že to krásne nejde. Čoraz viac ľudí hovorí, že „prestaňte kŕmiť Kaukaz“. Je príznačné, že to hovorí metropolitná a buržoázna verejnosť. To je ale výrazné zjednodušenie situácie. Myslím si, že do istej miery ho ešte treba prikrmovať. Ak nebudete kŕmiť, čoskoro tu bude hniezdo ISIS a potom tu nebude nikto šťastný.

Okrem toho stojí za to povedať, že keďže Putin úprimne opovrhuje demokraciou, situácia pre neho môže závisieť od konfliktu medzi elitami. V tomto smere potrebuje rovnováhu. Nedôveruje bezpečnostným silám: majú zbrane. A ako každý ázijský despota chce mať vlastného strážcu, ktorý je mu osobne oddaný. Tento strážca je Čečenec. Niekoho, kto, ale Čečenci nebudú organizovať prevraty, pretože ich v krajine určite nikto nepodporí, nikto im nedá moc. Preto potrebuje asi 3000 čečenských bojovníkov, ktorí sa „pasú“ v Moskve. Odkiaľ sa tu vzali všetci títo chlapíci tmavej pleti, ktorí sa prerezávajú v Moskve na Hummeroch a Porsche, ktorí si môžu robiť, čo chcú, dokonca aj zabíjať. A nebudú mať nič. Pretože každú chvíľu budú brániť svojho pána na píšťalku z Kremľa. Je to ako s mamlúckou strážou v Egypte. Ak teda v krajine dôjde k nejakému palácovému prevratu, a to aj pod vedením časti bezpečnostných síl, potom prvý, kto bude trpieť, je Kadyrov. Máte pravdu, keď hovoríte, že Kadyrov a jeho militanti dráždia bezpečnostné zložky, považujú ich za priamu konkurenciu.

"Putin aj Trump sú prezidentmi periférie"

Novinkou, ktorá poznamenala tento rok, je zatknutie celého federálneho ministra Uljukaeva. Ukazuje sa, že štatút federálneho ministra už nezaručuje ochranu pred zatknutím. Ako hodnotíte blaho „liberálneho krídla“ vlády Dmitrija Medvedeva?

Putin sa veľmi nerád rozchádza s ľuďmi, ktorí toho veľa vedia. Napríklad Stalin jednoducho vyriešil tento problém: ak človek vedel veľa, zničili ho. Putin nie je násilník, nerád zabíja ľudí, na rozdiel od Stalina. A ak sa s nimi rozišiel, tak preto, aby už nemali zdroje vplyvu, aby mali čo stratiť. Medvedev, ktorý toho veľa vie, zároveň ekonomiku až tak zle nezvláda.

A vyzerá to tak, že Medvedevova vláda je tu len na to, aby uskutočnila nepopulárne reformy: dôchodkové reformy, napríklad na zvýšenie daní a zavedenie nových? Alebo má niečo dôležité politický významčo ospravedlňuje jeho existenciu (napr.: zadržiavať nápor tajných služieb, chrániť zostávajúce slobody, komunikovať so Západom atď.)? Inými slovami, prečo inak, okrem neoliberalizmu v sociálnej sfére Putin potrebuje Medvedeva a jeho vládu? Čo je zárukou ich „nepotopiteľnosti“?

Myslím si, že akákoľvek iná vláda by sa v podmienkach, do ktorých Putin dostal krajinu, správala oveľa horšie. Práca, ktorú vykonávajú Nabiullina, Siluanov a ďalší, umožňuje minimalizovať straty v kontexte Putinovej politiky. Pravda, ľudia tomu nikdy neuveria, naopak veria, že za všetko môžu liberáli vo vláde. Ale v skutočnosti sú títo chlapci stále dosť efektívni.

A kto by mal byť dosadený na ich miesto? Glazyev? Začne tlačiť peniaze, ktoré sa okamžite premenia na doláre a odvezú z krajiny. Aby sa zabránilo ich vyvedeniu, je potrebné uzavrieť hranice, a to je smrť ruská ekonomika: sme vo veľkej miere závislí od dovozu, to nie je pre nikoho tajomstvo. Na druhej strane vidíme, že keď je to veľmi potrebné, vytlačia 10 miliárd dolárov v rubľoch a takpovediac sprivatizujú Rosnefť bez toho, aby ublížili Putinovi a Sečinovi.

Samozrejme, Kudrin, Aleksashenko a Illarionov túto politiku kritizujú, pretože je možné konať ešte lepšie. Ale na to sa treba pohádať s Putinom alebo zmeniť jeho obraz sveta, jeho aktuálne priority sú bojovať v Sýrii, udržať Čečensko, toto je rigidná vertikála moci.

- "Castling" v roku 2012 preukázal Medvedevovu lojalitu aj úradu úradujúceho prezidenta. A ako hodnotíte možnosti Alexeja Navaľného v prezidentských voľbách? Najmä keď si uvedomíte, že Donald Trump sa stal prezidentom vďaka internetu, v ktorom je Navaľnyj veľmi aktívny.

Internet zohral úlohu vo voľbách v USA. Tí ľudia, ktorí predtým vďaka internetu nevolili vôbec, išli voliť. Prvýkrát v dlhé roky americká periféria sa na voľbách aktívne zúčastnila. Trump je rovnako ako Putin prezidentom americkej periférie. Nepodporili ho „predsunuté“ zóny, na západe aj na východe. Ale po prvé, víťazstvo Trumpa bolo zabezpečené nielen vďaka internetu, vo vzťahu k Trumpovi je faktor internetu do značnej miery preceňovaný. Amerika prešla výraznými demografickými zmenami, začali sa veľké zmeny a začali sa zaujímať aj predtým apolitickí ľudia politické otázky Zobudili sa a chceli zmenu. A opäť im vykĺzla demokratka a dokonca s menom Clintonová, ktorá sa v histórii USA spája so sexuálnym škandálom.

Po druhé, pokiaľ ide o Navaľného. Máme aj takú perifériu, no Navaľnyj je pre ňu zaujímavý len sčasti. Napríklad, keď hovorí: „musíme podporovať ruský ľud“, „prestať kŕmiť Kaukaz“ a tak ďalej – do tej miery, že je populisticko-nacionalista. No zároveň sa snaží byť aj demokratom. Navaľnyj má potenciál, ale toto je potenciál, ktorý treba Putinovi odobrať a Vladimir Vladimirovič teraz lepšie hrá úlohu zákazníka sociálnej a geografickej periférie. Je tiež populista, ostrejšie ako Navaľnyj.

Záver. Internet je významným faktorom, ale otázka znie: prečo by mal internet voliť Navaľného? Nachádza sa tu aj „továreň na trolly“, ktorú ovláda pán Prigogine. Navaľnyj je silný a talentovaný politik, ale v roku 2018 nevidím žiadnu šancu na víťazstvo. Navaľnyj reaguje na požiadavku veľkých miest, no veľké mestá nechodia voliť, sú otrávené sklamaním, neveria a nevidia zmysel vo volebnom procese. Navaľnyj môže získať viac hlasov ako pri voľbe hlavy Moskvy. Ale on a pán Volkov môžu zlyhať, ako to bolo v regióne Kostroma.

V roku 2016 režim potvrdil svoj represívny charakter. V Jekaterinburgu je jeho najvýraznejším prejavom prípad blogera Ruslana Sokolovského. Máme v predvečer prezidentských volieb očakávať nové útoky na slobody, na „liberálov“? Alebo je dôležité, aby bol Putin „prezidentom všetkých Rusov“? Jedným slovom, uvidíme predvolebné pouličné boje medzi „patriotmi“ a „liberálmi“?

Samozrejme, Putin by mal byť prezidentom všetkých Rusov. Ale problém je, že nemôže byť prezidentom šikovných Rusov. Pretože chytrí Rusi chápu, že politika, ktorú presadzoval Putin, je slepá ulička. Preto kľúčová vlastnosť takýto režim je úplná kontrola nad médiami. Ľudia by si mali myslieť, že „vstávame z kolien“ a podobne. Zároveň reálne disponibilné príjmy Rusov klesli za dva roky o 13-16%. Zároveň rástli ceny, dôchodky a materský kapitál nie sú indexované, nie je pred nami žiadna medzera.

Presne tie isté javy boli v časoch súdruha Stalina, keď bol hladomor realitou, 8 miliónov ľudí, ktorí sa neobjavili atď. Keď na 17. zjazde „víťazov“ Stalin hovoril o tom, čo sa stalo s obyvateľstvom, uviedol číslo o 8 miliónov viac, ako ukazovalo skutočné sčítanie ľudu. Pretože bral tempá rastu pred kolektivizáciou a počas kolektivizácie nielen klesli, ale sa aj zmenili opačná strana a 8 miliónov ľudí bolo nezvestných. Štatistici boli dosť hlúpi, aby to povedali, za čo ich neskôr zastrelili. Údaje zo sčítania ľudu boli zmenené, objavilo sa presne to číslo, ktoré oznámil Stalin. To znamená, že klamstvo je jedným zo základov vertikálnej vlády.

Systém je neefektívny, preto dáva zlé výsledky. A musíme zabudnúť na zdvojnásobenie HDP, asi 25 miliónov kvalifikovaných pracovných miest, na rubeľ ako ostrov stability pre globálne financie, na dopravný koridor zo Soulu do Rotterdamu. To všetko sú predstierané nezmysly, ktoré sa svojho času s plnou vážnosťou ozývali z vysokých tribún. Aby sa na toto klamstvo rýchlo zabudlo, je potrebná úplná kontrola médií. Nemôžete povedať pravdu, musíte povedať: "Ovládli sme Mesiac, pozrite sa, ako skvele si žijeme!" A potom vystúpia všelijakí liberáli a pripomenú tieto sľuby, zaútočia na vertikálu moci.

Tu bol, mimochodom, potrebný Kirijenko: na jednej strane má za úlohu spriateliť sa s liberálmi a na druhej hlásiť, že ideme „od víťazstva k víťazstvu“. Ale ako na to? Koniec koncov, mysliaci ľudia vidia, čo sa deje. Jedno lietadlo núdzovo pristálo v Jakutsku a o týždeň neskôr sa ďalšie lietadlo zrútilo nad Čiernym morom. Bezpečnostné sily sú v Sýrii zabíjané každý týždeň a za to platíme 2,5 milióna dolárov denne. V Čečensku sú ľudia neustále zabíjaní, aj keď Kadyrov pred 10 rokmi povedal, že „všetci diabli boli vyhubení“. A tak ďalej.

Vo všeobecnosti chcú, aby sme boli idioti, aby sme tomu všetkému verili. Byť idiotom je hlavnou vlasteneckou povinnosťou. A kto nechce byť idiot, ten "rusofób". Ako sa s tým vysporiadať? Samozrejme, nebude to samotná vláda, ktorá bude bojovať proti „rusofóbom“. Toto sa vykoná vlastenecké hnutia, ako je NOD, ako je Nikita Mikhalkov, ktorý je rozhorčený z Jeľcinovho centra a tak ďalej, teda „tituški“. Je to nevyhnutná črta vertikálneho politického prostredia.

Dôležité je nielen to, že stláčajú a zatvárajú ústa, dôležitá je aj sila odporu. Ako hodnotíte pravdepodobnosť a silu demokratického protestu? Zdá sa, že zatiaľ nikto, okrem Konstantina Raikina a jeho izolovaných verejných priaznivcov, ako aj „ Novaja Gazeta“, ktorá sľubuje žalovať kvôli zákazu článku o Sečinovej jachte, otvorene neprotestovala.

Neexistuje žiadny demokratický protest. Odohráva sa vtedy, keď dôjde k rozkolu medzi elitami. Ak sa tam vytvorí viac-menej vedomá vnútroelitná pozícia, že treba ísť inou cestou, tak môžeme niečo očakávať, ako to bolo v roku 1991. Potom by mohlo mať zmysel ísť von, pretože bezpečnostné zložky nevedia, kto sa dostane k moci ako ďalší, či strieľať alebo nestreliť. Strieľajú do opozície, ak s istotou vedia, že protest neuspeje. Ako v Andižane v roku 2005, keď zastrelili 500 ľudí vrátane hŕby detí. Siloviki to urobili, pretože vedeli, že situácia zostane pod kontrolou Karimova. A keby nevystrelili, zastrelili by ich sami. To isté – udalosti na Námestí nebeského pokoja v roku 1989, kde bolo tankami potlačených asi 10-tisíc ľudí: bezpečnostné zložky pochopili, že politbyro Ústredného výboru Komunistickej strany Číny zostane pod kontrolou. Alfa však v roku 1991 odmietla strieľať do demonštrantov, pretože nebolo jasné, kto sa nakoniec dostane k moci: Jeľcin alebo čekisti. Ale aj keby sa konal pouličný protest, je to vzdialená perspektíva a protest bude skôr radikálny nacionalistický ako liberálno-demokratický.

Dmitrij Oreškin- To, čo sa deje v televízii, vyzerá ako zúfalá hystéria. Pochopia, že treba niečo urobiť, ale už nerozumejú čo. A tak robia to, na čo sú zvyknutí: ležať z ramena a ani sa nepozerať na publikum. Je za tým tak hlboko úprimné pohŕdanie divákom, že je ťažké si to predstaviť.

Prečo sa tak boja Navaľného? Pretože na vyšetrovacie materiály zverejnené, mimochodom, vôbec nie Navaľným, o Paname nemajú čo odpovedať. Ako na to môžu odpovedať? Iba diskreditáciou Kasjanova, Navaľného, Jašina a niektorých ďalších opozičníkov. Čo je príznačné, napokon sa nedotýkajú ani komunistov, ani vlastencov zo Žirinovského, ale z nejakého dôvodu je to práve toto publikum, ktoré, ako sami hovoria, má mizernú podporu, má toľko televíznych nepriateľov, takže mnohí umelo vytvorili akési diskreditačné materiály.

Zdá sa mi, že ide o nejaký druh sovietskej krízy, pretože nechápu, že zvonku to vyzerá smiešne, že sa začína práve tá fáza, ktorú Bulat Okudžava nazval, že „ľudia ich kráľovstva už nerešpektujú ich“. Toto kráľovstvo pred našimi očami stráca rešpekt. A to, čo robia, ako si myslia, pre svoju spásu, v skutočnosti ešte viac otriasa úctou k tomuto kráľovstvu. Pretože k tej bláznivej muchovníkovej pene, ktorá sa valí z televíznych obrazoviek, nemôžete cítiť nielen dôveru, ale aj elementárny rešpekt. No vymysleli by niečo vierohodnejšie, vymysleli by niečo záživnejšie, ukázali by aspoň nejaké dokumenty, na čiarach, ktoré jednoducho nakreslil nejaký počítačový dizajnér, ktorý vymyslel nejaký redaktor tohto programu.

Problém je, že sovietski a ruskí diváci ešte stále nie sú takí idioti, ako si o nich naše vedenie myslí. Samozrejme, že televízia má obrovskú propagandistickú energiu, no skôr či neskôr začne otravovať. Práve vstupujeme do fázy, do ktorej o dve generácie neskôr vstúpil Sovietsky zväz. Niekde v 60-70 rokoch sa ukázalo, čo to je Komunistická strana aké sú jeho kongresy, jeho programy, jeho sľuby. A ľudia vo všeobecnosti už vtedy začali chápať, kam to všetko smeruje. Práve teraz sme v bode zlomu.

O šesť mesiacov neskôr bude úplne jasné aj tým ľuďom, ktorí podporovali to, čo robil Vladimir Vladimirovič Putin, že nie sme len v slepej uličke, ale sme v slepej uličke, kde nie je čo dýchať. Všetko každý mesiac veľká kvantitaľudia budú sklamaní.

A aby sa v tejto situácii zachránili, potrebujú začať novú víťaznú vojnu, najlepšie malú už vo vnútri. Ruská federácia, a to už nie je vtip, to je priame ohrozenie fyzickej existencie krajiny a jej obyvateľov a čoraz viac ľudí to začína chápať. Moc sa stáva úprimne hlúpou a úprimne smiešnou. Ak tomu skôr rozumeli najvyspelejší občania, teraz to začína chápať čoraz viac ľudí, ktorí donedávna sympatizovali práve s touto vládou.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_resultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

„Pomaly sa blížime k povedomiu o mestskej revolúcii a je nebezpečná“

Politológ Dmitrij Oreshkin o hlavnom výsledku roku 2016: v krajine došlo k rozdeleniu

RIA Novosti / Alexey Furman

„Vyzerá to ako situácia, ktorú bol prinútený zorganizovať Joseph Vissarionovič“

- Dmitrij Borisovič, najvýraznejšie vnútropolitické udalosti roku 2016 s kriminálnym duchom: prípad zlodeja Shakra Molodoya a prípad plukovníka ministerstva vnútra Dmitrija Zacharčenka. V oboch prípadoch sa hovorilo, že sa hlásili k Putinovi, on o tom vedel. Zároveň sa šírili fámy: toto bola vojna medzi FSB a vyšetrovacím výborom, Bastrykin bol na pokraji rezignácie alebo naopak: zatknutie Ulyukaeva bolo víťazstvom Bastrykina. Čo si myslíte: Vladimir Vladimirovič skutočne kontroluje demontáž orgánov činných v trestnom konaní, klanov? Alebo sa dejú za jeho chrbtom a je ich nevedomým účastníkom?

- Myslím si, že Vladimír Vladimirovič udal všeobecný trend, pretože sa mu začalo zdať, že niektorí úradníci začali príliš kradnúť. Dôvodom sú ekonomické ťažkosti. Zároveň sa však štandardne rozumie, že sa nemôžete dotknúť svojich vlastných, ktorí patria do „nedotknuteľného klanu“. Na druhej strane, keď sa pozriete hlbšie, posledný jeden a pol až dva roky bol oslobodený od svojich starých súputníkov z mocenského bloku a z Petrohradu. Sú to Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) atď. Nejde tu teda ani tak o boj proti korupcii, ale o boj proti určitým skupinám, ktoré mali dostatočný vplyv.

www.dw.com

Zdá sa mi, že je to podobné situácii, ktorú bol nútený zorganizovať Iosif Vissarionovič v polovici 30. rokov 20. storočia po skutočných neúspechoch v kolektivizácii a industrializácii. Spoločnosť to väčšinou nechápala, kto za to môže, prečo sa to stalo, ale starí boľševici všetko chápali. A pre nich neexistovala svätožiara „veľkého a múdreho“ Stalina, poznali ho len ako živého človeka. Zhruba to isté sa deje aj teraz. Pretože v televízii – „ideme od víťazstva k víťazstvu“ rovnako ako Sovietsky zväz v polovici 30. rokov. Ale relatívne povedané, „starí boľševici“, súputníci Vladimíra Vladimiroviča, vidia, že situácia sa vymyká spod kontroly a my sa prepadáme čoraz hlbšie. Putin stratil Ukrajinu. Je pravda, že na oplátku dostal Krym. Ale Ukrajina má 40 miliónov ľudí a Krym 2 milióny. Všetci si pamätáme na rozhovory v roku 2013 o vrátení Ukrajiny do sféry vplyvu Ruska a jej začlenení do colnej únie. V priestore propagandy nie je ťažké nafúknuť bublinu, ktorá môže zatieniť Ukrajinu, ale to je pre hlupákov. A pre tých, ktorí pomohli Putinovi dostať sa k moci, to nie je víťazstvo, ale geopolitická porážka.

Preto potrebuje vykonávať systematické čistky, tak ako kedysi Stalin odstraňoval starých súdruhov a privádzal „omrznutých“ ľudí ako Berija, Chruščov, Malenkov atď. Navyše, podľa ich skúseností sú všetci oveľa nižší ako „starí ľudia“. Kto je Vaino, šéf prezidentskej administratívy? Nikto o ňom nepočul. Pravdepodobne dobrý hardvérový špecialista. Ale to je všetko.

- Čo znamenajú dohody o predaji Bashneftu a privatizácii podielu Rosneftu z pohľadu „budovania triedy“? Že existuje skupina, ktorá má u nás prístup takmer k akejkoľvek túžbe? Kto je teda Vladimir Putin pre túto skupinu? Suverén, prvý medzi rovnými, bábka?

- Existuje taká rozprávka "Tri medvede". Takže Putin je Michailo Ivanovič, to znamená, že je hlavným medveďom v brlohu. Snaží sa byť na vrchole vertikály. Vertikál vychádza zo Stalina a on bol dedičom Ivana Hrozného a on zasa nasledoval príklad Batu Chána. To znamená, že kto vzal krajinu, vlastní ju. Ivan Hrozný mal oprichninu a s jej pomocou osobne vládol krajine. Súdruh Stalin tiež osobne vlastnil 1/6 pôdy, Putin nasleduje ich príklad. Len Putin je na rozdiel od všetkých humánny. Upratuje aj svoj sprievod, no nezabije ho, ako Stalina, ale pošle ho na odpočinok. Kde je teraz Sergej Borisovič Ivanov? Počítanie škvŕn na leopardej koži? Kde je teraz Vladimír Ivanovič Jakunin? Sedieť vedľa jeho skladu kožušín? Samozrejme, všetci sú pod dohľadom a nemôžu zorganizovať vzburu „bývalých“. A sám Putin kontroluje kľúčové zdroje zdrojov v Rusku. Pre neho je hlavné, že jeho ľudia si ponechajú hlavné štrukturálne jednotky. Napríklad Miller je závislý. Sechin je tiež závislý, no zároveň je vplyvný.

RIA Novosti/Alexej Družinin

„Nech je región chudobný, ale kontrolovaný. Kremeľ nepotrebuje silné a bohaté regióny“

„Podľa Simona Kordonského je ruská spoločnosť stále triedna, ešte nedozrela na majetkové triedy, stále nemáme občiansku spoločnosť, ale systém rozdeľovania zdrojov, vrcholové a kľúčové časti tohto systému sú „rovnejšie“. pred zákonom“ ako iní. Podnikateľ Dmitrij Potapenko nazýva našu spoločnosť feudálnou: feudálny pán sa nestará o to, čo sa deje za múrom pevnosti. Aký je váš názor – v akom štádiu vývoja sme?

- Už v roku 2000 som povedal, že sme vstúpili do fázy feudalizmu. Pretože z fázy otrokárskej spoločnosti, ktorou bol v skutočnosti Sovietsky zväz, kde nomenklatúra vystupovala ako otrokár, sa nedá náhle prejsť do štádia kapitalizmu. Máme triedno-feudálnu spoločnosť. A každá trieda má svoje pravidlá, svoje zákony. To znamená, že ak osoba patrí do triedy "siloviki" a išla zabiť Litvinenka, potom to nie je porušenie trestného práva. Pretože tento muž je mimo zákona, okrem zákona. Odtiaľ pochádza slovo „gardisti“. Má svoj vlastný triedny kódex správania, ktorý nikto nepozná a nie je ani zapísaný v žiadnych papieroch. To isté platilo o členoch KSSZ. Predtým, ako ich súdil všeobecný súd, najprv tu bol stranícky súd, ktorý vysvetlenia prijímal alebo neprijímal. Napríklad, človek použil finančné prostriedky "nevhodne", ale ak kvôli naplneniu nejakého programu strany, tak má dobrú prácu. A len ak ho strana odsúdila, bol zo strany vylúčený, súdený a bol z neho vyvrheľ.

„Putin je muž sovietskej kultúry a kultúry KGB. Pre neho je hlavnou vecou mocenská kontrola nad priestorom. Putinovou nočnou morou je rozpad vesmíru“ RIA Novosti/Alexej Družinin

Problém nedostatočnej rozvinutosti je v malom počte ekonomických subjektov. Čím viac ich je, tým je život rozmanitejší. Ak sa jeden sektor zastaví, potom iný prevezme úlohu hranice, a tak nastanú technologické revolúcie a inovácie. A ak máte štruktúru vlastnenú otrokmi, potom poviete: postavte mi pyramídu – a otroci ju postavia. Ale kto to potrebuje okrem teba? Môžete vyrobiť veľa tankov, pretože taká je vôľa strany a vlády. A potom sa ukáže, že tanky už v takom počte netreba, dnes sa vojny vedú inak.

— Aký je rozdiel medzi ruským neofeudalizmom a klasickým neofeudalizmom?

- Skutočnosť, že dnes máme sektorových feudálov. Teda určitý sektor hospodárstva, ropný či plynárenský priemysel a ten podlieha istým feudálom. A existujú územní feudáli, to sú šéfovia regiónov. Takýto feudalizmus má už bližšie ku klasickému. Živými príkladmi takýchto feudálnych pánov sú Kadyrov a Tuleyev. Tieto územia sa nerozvíjajú, ale z pohľadu Moskvy je tam všetko v poriadku. Poskytujú vysoké výsledky vo voľbách. Zaujímavosťou je, že keďže si to čoraz viac ľudí uvedomuje, postupne približujeme buržoázny systém.

- Tento rok sa pozície FSB posilnili: videli sme porážku vyšetrovacieho výboru zo strany FSB v prípade Shakra Molodoya a ministerstva vnútra - v prípade plukovníka Zacharčenka. Potom sa šírili fámy o vytvorení všemocného ministerstva štátnej bezpečnosti, ktoré by sa „staralo“ o ministerstvo vnútra a vyšetrovací výbor. Guvernérom regiónu Tula sa stal šéf Putinovej ochranky Alexej Djumin. Ako hodnotíte schopnosť predstaviteľov špeciálnych služieb po prvé udržať na uzde ostatné mocenské štruktúry a po druhé viesť regióny? Ktorí z nich sú manažéri alebo byrokrati?

- Je to celkom prirodzené. Putin je muž sovietskej kultúry a kultúry KGB. Pre neho je hlavnou vecou mocenská kontrola nad priestorom. Všade preto umiestňuje svojich ľudí, alebo rečou triednej spoločnosti čias Ivana Hrozného, gazdov. Zničil votchinnikov a na ich miesto dosadil vlastníkov pôdy. Ich postavenie nezáviselo od výsledkov, ktoré panstvo dosahovalo, ale od vzťahov s Centrom, v tomto prípade s Ivanom Vasilievičom. Putinovou nočnou morou je rozpad vesmíru. Od Kadyrova preto ekonomickú efektívnosť neočakáva. Naopak, ročne mu platí miliardu dolárov, aby mu verne slúžil. Na všetkom ostatnom nezáleží. To isté platí pre ostatné územia. Putin vymenúva svojho prenajímateľa za guvernérov, tí mu slúžia a on im dáva toto územie na kŕmenie.

- Zaujímalo by ma, prečo Putin niektorých „opúšťa“ a iných opúšťa?

- Kľúčová pozícia je v jeho päste, potom ide dole v zozname, ako Stalin, ktorý pri niektorých priezviskách zaškrtol „vystreliť“ a uložte si to, pri iných sa to bude hodiť. Čo povedal Stalin o Mandelstamovi? "Izolovať, ale zachovať." Ale potom to bolo aj tak zničené. A o Pasternakovi povedal: "Nedotýkajte sa tejto nebeskej bytosti." No tak som sa rozhodol. Ako vieme prečo? Rovnako ako Putin: Sechina, nášho človeka, sa dotknúť nemôžete, ale Uljukajev áno, už je z toho unavený. Plukovník Zacharčenko sa chytil, pravdepodobne preto, že iná mocenská štruktúra upustila od „vodcu“, pomyslel si: áno, nie je dobré, keď veslovajú doláre s lopatou, bolo by potrebné držať na uzde. Proti korupcii sa samozrejme nebojuje. Krajina je šialene bohatá, stačí na to, aby uživila oveľa viac bezpečnostných úradníkov. Áno, tieto milióny dolárov veľmi traumatizujú mysle ľudí, ale je to nezmysel, pretože vo všeobecnosti sme začali žiť oveľa bohatšie ako v Sovietskom zväze.

RIA Novosti/Alexander Wilf

Princíp bezpečnostných zložiek je jednoduchý: nech je región chudobnejší, ale kontrolovaný. Kremeľ nepotrebuje silné a bohaté regióny. Napríklad Kaliningradská oblasť je čoraz viac podráždená konaním Kremľa, pretože ten bráni rozvoju cezhraničného obchodu so Západom. Ako zareaguje Kremeľ? Zefektívňuje podnikateľské prostredie? nie V reakcii na to tam Putin posiela ešte viac čekistov, čím ďalej sprísňuje kontrolu. (Úradujúci gubernátor Kaliningradskej oblasti Jevgenij Zeničev, ktorý predtým slúžil v Putinovej osobnej ochranke, rezignoval 70 dní po svojom vymenovaní, čím vytvoril svojrázny rekord – pozn. red.).

"Kaukaz bude nevyhnutne kŕmený"

- Podiel nie na efektívnosti, ale na osobnej lojalite v konečnom dôsledku bráni rozvoju krajiny ...

- A keďže neexistuje žiadny vývoj, znamená to, že v kritickom momente takéto zariadenie praskne, ako sa to stalo na konci sovietskeho obdobia s republikami: nebolo ich čo kŕmiť a už nebola žiadna sila na to. nechaj si ich. Vznikajúce rozdelenie územia ukázali voľby do Štátnej dumy. Keďže sumarizujeme politické výsledky roka, najdôležitejšou politickou udalosťou tohto roku boli práve voľby do Štátnej dumy, aj keď sa niekomu zdajú byť len formalitou. Pozrite sa: v Petrohrade, ktorý je subjektom federácie, hlasovalo za Jednotné Rusko 12,96 % voličov, zaokrúhlene nahor 13 %. Rovnaký ukazovateľ v Moskve je 13,3%, v regióne Novosibirsk - tiež 13,3%, v regiónoch Omsk a Tomsk - asi 15%. A takéto ukazovatele (až 20%) sú prakticky v celom „ruskom“ Rusku, s niektorými výnimkami, kde boli zjavné falzifikáty.

RIA Novosti/Said Carnajev

A na druhej strane tohto hodnotenia je Čečensko, kde 91,4 % voličov hlasovalo za Jednotné Rusko pri 95 % účasti. Potom Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tuva, Kemerovská oblasť, Karačajsko-Čerkesko, Kalmykia, Mordovia. Je jasné, že je to všetko falošné. Problém je však v tom, že oficiálna podpora Jednotného Ruska sa vkradla na perifériu a klesla ako nikdy predtým v centrálnej zóne, vo veľkých priemyselných, europeizovaných mestách. To znamená, že Putin je prezidentom periférie. A to je jediný dôvod, prečo pokračuje. V roku 2012 v Čečensku čerpal 99,8 % pri účasti 99,6 %.

- Môže posilnenie pozícií bezpečnostných zložiek ovplyvniť vzťah medzi centrom a Čečenskom? Povedali, že bezpečnostné sily boli z vraždy Borisa Nemcova bez seba a Kadyrov tento rok namieril svoj „pohľad“ na Michaila Kasjanova, opozičných nazval „nepriateľmi“ a vyzval ich, aby ich umiestnili do psychiatrických liečební, „narazil“. Ella Pamfilova, ministerstvo financií ... Každopádne, budeme pokračovať v „kŕmení Kaukazu“?

- Kaukaz bude nevyhnutne kŕmený. Ak nie je živená, vzniká ohrozenie územnej celistvosti a kolaps krajiny, ako som povedal, je Putinovou nočnou morou. Pozrite, Putin dostal v krajine moc, pretože ľuďom sa veľmi páčilo, že pacifikoval Čečensko, je to symbol jeho víťazstva. Najprv sa vytvoril obraz čečenského terorizmu, potom sa vyhodili do vzduchu domy vo viacerých ruských mestách. Kedysi som si myslel, že ich vyhodili do vzduchu čečenskí teroristi, teraz si myslím, že sú za tým bezpečnostní predstavitelia. Toto je moje hodnotenie. Ľudia boli podráždení a vystrašení a Putin ukázal, že vie upratať neporiadok. Vtedy bolo Čečensko rovnako dôležitým faktorom ako Krym v roku 2014. Už vtedy bolo jasné, že s Čečenskom nebude všetko hladké a krásne. A dnes sme sa dostali do tohto momentu, keď sa ukázalo, že to krásne nejde. Čoraz viac ľudí hovorí, že „prestaňte kŕmiť Kaukaz“. Je príznačné, že to hovorí metropolitná a buržoázna verejnosť. To je ale výrazné zjednodušenie situácie. Myslím si, že do istej miery ho ešte treba prikrmovať. Ak nebudete kŕmiť, čoskoro tu bude hniezdo ISIS a potom tu nebude nikto šťastný.

RIA Novosti/Alexej Nikolskij

"Putin aj Trump sú prezidentmi periférie"

- Novinkou, ktorá sa vyznačovala tento rok, je zatknutie celého federálneho ministra Uljukaeva. Ukazuje sa, že štatút federálneho ministra už nezaručuje ochranu pred zatknutím. Ako hodnotíte blaho „liberálneho krídla“ vlády Dmitrija Medvedeva?

- A vyzerá to tak, že Medvedevova vláda má uskutočniť len nepopulárne reformy: dôchodkové reformy, napríklad zvýšiť dane a zaviesť nové? Alebo má dôležitý politický význam, ktorý ospravedlňuje jeho existenciu (napr.: zadržiavanie náporu tajných služieb, ochrana zostávajúcich slobôd, komunikácia so Západom atď.)? Inými slovami, prečo okrem neoliberalizmu v sociálnej oblasti potrebuje Putin Medvedeva a jeho vládu? Čo je zárukou ich „nepotopiteľnosti“?

- Myslím si, že akákoľvek iná vláda by sa v podmienkach, do ktorých Putin dostal krajinu, správala oveľa horšie. Práca, ktorú vykonávajú Nabiullina, Siluanov a ďalší, umožňuje minimalizovať straty v kontexte Putinovej politiky. Pravda, ľudia tomu nikdy neuveria, naopak veria, že za všetko môžu liberáli vo vláde. Ale v skutočnosti sú títo chlapci stále dosť efektívni.

"Navaľnyj je silný a talentovaný politik, ale v roku 2018 nevidím žiadnu šancu, aby vyhral" RIA Novosti/Ramil Sitdikov

A kto by mal byť dosadený na ich miesto? Glazyev? Začne tlačiť peniaze, ktoré sa okamžite premenia na doláre a odvezú z krajiny. Aby sa zabránilo ich stiahnutiu, je potrebné uzavrieť hranice, a to je smrť pre ruskú ekonomiku: sme vo veľkej miere závislí od dovozu, to nie je pre nikoho tajomstvo. Na druhej strane vidíme, že keď je to veľmi potrebné, vytlačia 10 miliárd dolárov v rubľoch a takpovediac sprivatizujú Rosnefť bez toho, aby ublížili Putinovi a Sečinovi.

- "Castling" v roku 2012 preukázal všetku lojalitu Medvedeva a post úradujúceho prezidenta. A ako hodnotíte možnosti Alexeja Navaľného v prezidentských voľbách? Najmä keď si uvedomíte, že Donald Trump sa stal prezidentom vďaka internetu, v ktorom je Navaľnyj veľmi aktívny.

- Vo voľbách v USA zohral úlohu internet. Tí ľudia, ktorí predtým vďaka internetu nevolili vôbec, išli voliť. Americká periféria sa prvýkrát po dlhých rokoch aktívne zúčastnila volieb. Trump je rovnako ako Putin prezidentom americkej periférie. Nepodporili ho „predsunuté“ zóny, na západe aj na východe. Ale po prvé, víťazstvo Trumpa bolo zabezpečené nielen vďaka internetu, vo vzťahu k Trumpovi je faktor internetu do značnej miery preceňovaný. V Amerike došlo k výrazným demografickým zmenám, začali sa veľké zmeny a predtým apolitickí ľudia sa začali zaujímať o politické témy, prebudili sa a chceli zmenu. A opäť im vykĺzla demokratka a dokonca s menom Clintonová, ktorá sa v histórii USA spája so sexuálnym škandálom.

"Pouličný protest je vzdialená perspektíva a bude viac radikálny nacionalistický ako liberálno demokratický" RIA Novosti/Iľja Pitalev

— V roku 2016 režim potvrdil svoj represívny charakter. Tu v Jekaterinburgu je jeho najvýraznejším prejavom prípad blogera Ruslana Sokolovského. Máme v predvečer prezidentských volieb očakávať nové útoky na slobody, na „liberálov“? Alebo je dôležité, aby bol Putin „prezidentom všetkých Rusov“? Jedným slovom, uvidíme predvolebné pouličné boje medzi „patriotmi“ a „liberálmi“?

- Samozrejme, Putin by mal byť prezidentom všetkých Rusov. Ale problém je, že nemôže byť prezidentom šikovných Rusov. Pretože chytrí Rusi chápu, že politika, ktorú presadzoval Putin, je slepá ulička. Kľúčovou črtou takéhoto režimu je preto úplná kontrola nad médiami. Ľudia by si mali myslieť, že „vstávame z kolien“ a podobne. Zároveň reálne disponibilné príjmy Rusov klesli za dva roky o 13-16%. Zároveň sa zvýšili ceny, dôchodky a materský kapitál nie sú indexované, nie je pred nami žiadna medzera.

Presne tie isté javy boli v časoch súdruha Stalina, keď bol hladomor realitou, 8 miliónov ľudí, ktorí sa neobjavili atď. Keď na 17. zjazde „víťazov“ Stalin hovoril o tom, čo sa stalo s obyvateľstvom, uviedol číslo o 8 miliónov viac, ako ukazovalo skutočné sčítanie ľudu. Pretože bral tempá rastu pred kolektivizáciou a počas kolektivizácie nielen klesli, ale sa aj otočili opačným smerom a chýbalo 8 miliónov ľudí. Štatistici boli dosť hlúpi, aby to povedali, za čo ich neskôr zastrelili. Údaje zo sčítania ľudu boli zmenené, objavilo sa presne to číslo, ktoré oznámil Stalin. To znamená, že klamstvo je jedným zo základov vertikálnej vlády.

RIA Novosti / Alexander Kryazhev

Tu bol, mimochodom, potrebný Kirijenko: na jednej strane má za úlohu spriateliť sa s liberálmi a na druhej strane hlásiť, že ideme „od víťazstva k víťazstvu“. Ale ako na to? Koniec koncov, mysliaci ľudia vidia, čo sa deje. Jedno lietadlo núdzovo pristálo v Jakutsku a o týždeň neskôr sa ďalšie lietadlo zrútilo nad Čiernym morom. Bezpečnostné sily sú v Sýrii zabíjané každý týždeň a za to platíme 2,5 milióna dolárov denne. V Čečensku sú ľudia neustále zabíjaní, aj keď Kadyrov pred 10 rokmi povedal, že „všetci diabli boli vyhubení“. A tak ďalej.

RIA Novosti / Artem Zhitenev

Vo všeobecnosti chcú, aby sme boli idioti, aby sme tomu všetkému verili. Byť idiotom je hlavnou vlasteneckou povinnosťou. A kto nechce byť idiot, ten "rusofób". Ako sa s tým vysporiadať? Samozrejme, nebude to samotná vláda, ktorá bude bojovať proti „rusofóbom“. Urobia to vlastenecké hnutia, ako je NOD, ako napríklad Nikita Mikhalkov, ktorý je rozhorčený z Jeľcinovho centra a tak ďalej, teda „titushki“. Je to nevyhnutná črta vertikálneho politického prostredia.

- Dôležité je nielen to, že tlačia a dávia, dôležitá je aj sila odporu. Ako hodnotíte pravdepodobnosť a silu demokratického protestu? Zdá sa, že zatiaľ nikto, okrem Konstantina Raikina a jeho izolovaných verejných priaznivcov, ako aj Novaja Gazeta, ktorá sľubuje žalovať kvôli zákazu článku o Sečinovej jachte, nevyjadril otvorený protest.

„Neexistuje žiadny demokratický protest. Odohráva sa vtedy, keď dôjde k rozkolu medzi elitami. Ak sa tam vytvorí viac-menej vedomá vnútroelitná pozícia, že treba ísť inou cestou, tak môžeme niečo očakávať, ako to bolo v roku 1991. Potom by mohlo mať zmysel ísť von, pretože bezpečnostné zložky nevedia, kto sa dostane k moci ako ďalší, či strieľať alebo nestreliť. Strieľajú do opozície, ak s istotou vedia, že protest neuspeje. Ako v Andižane v roku 2005, keď zastrelili 500 ľudí vrátane hŕby detí. Siloviki to urobili, pretože vedeli, že situácia zostane pod kontrolou Karimova. A keby nevystrelili, zastrelili by ich sami. To isté – udalosti na Námestí nebeského pokoja v roku 1989, kde bolo tankami potlačených asi 10-tisíc ľudí: bezpečnostné zložky pochopili, že politbyro Ústredného výboru Komunistickej strany Číny zostane pod kontrolou. Alfa však v roku 1991 odmietla strieľať do demonštrantov, pretože nebolo jasné, kto sa nakoniec dostane k moci: Jeľcin alebo čekisti. Ale aj keby sa konal pouličný protest, je to vzdialená perspektíva a protest bude skôr radikálny nacionalistický ako liberálno-demokratický.

Čo sa stane s voličmi v Rusku

Ako už skôr informoval Sobesednik.ru, sociologický prieskum organizovaný odborníkmi z centra Levada ukázal, že ak pred piatimi rokmi malo záujem voliť 62 percent opýtaných, tento rok už len 45 percent. Pripomeňme, že v predvečer volieb v roku 1999 malo o voľby záujem 75 percent opýtaných.

Ľudia veľmi dobre chápu, že samotná podstata parlamentarizmu bola oslabená, že na ňom závisí len veľmi málo a že to v podstate funguje len v záujme výkonnej moci, - hovorí politológ Dmitrij Oreškin. - Preto nie je až také dôležité, kto presne je v tomto parlamente prítomný. Ideme na to už dlho a prišli sme. Inštitúcia volieb bola zdiskreditovaná.

A po druhé, značná časť ľudí - nie väčšina, ale takmer polovica - verí, že výsledky volieb budú stále falšované, - vysvetľuje expert v rozhovore pre korešpondent Sobesednik.ru. - A po tretie, voliči nevidia, koho by mohli voliť. Opäť za Jednotné Rusko, ktoré je už 15 rokov vo väzení? Netreba dodávať, že je veľmi milovaná. Ale zotrvačnosťou väčšina bude hlasovať za. Aké sú alternatívy, zaujímavé návrhy? Pre niektorých ľudí sa zdá, že komunisti ponúkajú alternatívu. Ale toto je menšina. V Rusku je málo prívržencov komunistických ideálov. Takže podráždenie je prirodzené.

Štyridsaťpäť percent sú len údaje z jednej štúdie. Možno na jeseň bude úplne iný obrázok? - Správne sa ukazuje trend: životná úroveň klesá, ceny rastú, plus inflácia, príjmy klesajú... V 90. rokoch ľudia hľadali alternatívu medzi politické strany a ich vodcov: ak sa mi nepáči Jeľcin, budem voliť Zjuganova, ak sa mi nebude páčiť Zjuganov, budem voliť Lebedu atď. A teraz ľudia nehľadajú alternatívu. Vo všeobecnosti opustili volebný priestor: „Toto nie je naša hra. Ide o vnútornú hru politikov. S nami to nemá nič spoločné. Riešia svoje problémy. Neriešia naše problémy."

Civilisti, obyvateľstvo, namiesto toho, aby sa rozhodli v rámci systému (čo je vo všeobecnosti správne), opúšťajú tento systém, - hovorí Dmitrij Oreshkin. - Tento systém je im cudzí. Ide o pomerne stabilný trend, ktorý sa pozoruje už dlhú dobu. Ale keď sa objaví dramaturgia, pocit, že je koho voliť a za čo bojovať, vznikajú záujmy veľmi rýchlo.

Spomeňte si na voľby primátora mesta Moskva. Prišli ľudia, ktorí chceli Navaľného podporiť a poskytli mu 640-tisíc hlasov. Tie voľby boli takmer férové,“ spomína politológ. - Teraz čo? Čím sa Mironov líši od niekoho iného? Pýtate sa, môže sa obraz na jeseň zmeniť? Všetko závisí od toho, aká bude predvolebná kampaň. Ale je tu taký trik: súčasnú vládu zaujíma inerciálny scenár, teda len aby sa nič nezmenilo. prečo? Dobre vedia, že najvyspelejšia, vzdelanejšia, urbanizovaná časť krajiny zažíva frustráciu a podráždenie, a preto je lepšie, ak je účasť nízka.

V mestách, ak chcú ľudia voliť, budú voliť. A ako budú hlasovať, tak sa aj spočítajú hlasy. AT Hlavné mestá falšovať hlasy je spravidla ťažké, - poznamenáva odborník. - Čím nižšia je volebná účasť v mestách, tým väčšiu úlohu zohráva kontrolovaná voličská základňa v republikách. V Čečensku bude účasť stále 99 percent a nemá zmysel tam robiť ani prieskumy. Ak bude nízka účasť v Moskve, kde sa hlasy delia (aspoň nejaká demokracia), tak väčšiu relatívnu váhu budú mať čečenskí voliči. Tiež - Dagestan, Tatarstan, Bashkortostan, Kemerovo, kde je moc držaná v rukách.

Inerciálny scenár je pre súčasnú vládu veľmi výhodný, domnieva sa politológ. - V podmienkach nízkej volebnej účasti prichádza kontrolovaný elektorát - dôchodcovia, štátni zamestnanci, vojenský personál, pacienti v nemocniciach, tí, ktorí sedia na nie tak vzdialených miestach. Hlasujú presne tak, ako úrady potrebujú. Ale tí slobodní voliči - sú podráždení, nepôjdu, neveria.

Aby sa zvýšila účasť, je potrebné situáciu „vyhodiť do vzduchu“ – treba urobiť niečo neočakávané s Yablokom, PARNAS, Stranou rastu atď. Napríklad Žirinovskij to urobí - vie, ako upútať pozornosť, - predpovedá Dmitrij Oreškin. - Pre nesystémové strany je inerciálny model ako smrť: získajú svoje 2 percentá a tým to skončí. Je potrebné niečo urobiť. Ale čo? Záujem sa teoreticky dá predostrieť, ale myslím si, že zo všetkých síl uhasí – práve preto, že nízka účasť je v prospech úradov. A nechápem, s akou jasnou, nečakanou iniciatívou môže prísť ktorákoľvek z opozičných strán, - uzavrel odborník.

28. augusta 2012 v popoludňajších hodinách v dedine Chirkey, okres Buynaksky v Republike Dagestan, došlo k pokusu o život najväčšieho vedca súčasnosti, šejka z Naqshbandi a Shazali tarikats, ctihodného Saida. -afandi al-Chirkawi. V dôsledku teroristického útoku sa šejk Said Afandi stal mučeníkom a odišiel do lepšieho sveta.

Známy ustaz z Naqshbandi a Shazili tariqats, ctihodný šejk Said-Afandi, sa narodil v roku 1937 v dagestanskej dedine Chirkey, okres Buynaksky, v rodine ‘Abdurrahmana.

Bol to čas, keď sa nad islamom a moslimami stiahli mračná: nepriatelia islamu zničili tisíce islamských učencov (nech je s nimi Alah spokojný!), vrátane takých slávni ľudia ako Hasan-afandi a Muhammad Ya'subi. Počas tohto ťažkého obdobia sa z milosti Alahovej v dedine Chirkey narodil chlapec.

Hovorí sa, že sa to stalo v noci, keď sa rozhoduje o osude človeka. V túto veľkú noc sa narodil Said-afandi (nech ho Alah povýši!). Z vôle Alaha, prostredníctvom komunikácie s ním v budúcnosti, tisíce muridov našli skutočné šťastie. Pri takejto významnej príležitosti sa Saidov otec po prečítaní súry „Ja-sin“ trikrát obrátil na Všemohúceho so žiadosťou, aby jeho syn kráčal po ceste islamu pevnými krokmi a nikdy sa od nej neodvrátil, a aby sa stal vedec, ktorý by naučil vieru novú generáciu, pretože v tom čase tendencie nepriateľské voči islamu každým dňom naberali na sile.

Skutočne, v tú noc Laylat al-Bara'a, uprostred mesiaca Sha'ban, ktorý sa nazýva mesiac proroka Mohameda (mier a požehnanie s ním), keď milosť a milosrdenstvo Všemohúceho sú poslaní dole, Alah poslúchol modlitbu otca Said-afandiho.

Povedala Afandiina matka, 'Aisha (nech sa nad ňou Alah zmiluje), hovorila o nezvyčajných snoch, ktoré mala, keď očakávala narodenie svojho syna. Snívalo sa jej, že spolu s kolískou bábätka vzlietla na oblohu a odtiaľ sa pozerala na nižšie ležiace mestá, podobné mraveniskám. A tiež povedala, že narodenie syna bolo pre ňu ľahké a úplne bezbolestné.

Otec, ktorý dal Saida do kolísky, mu často čítal do ucha súru Al-Fatihu a syn pozorne počúval a hľadel na svojho otca. Keď si jeho otec všimol jeho dobrú povahu, ktorá sa prejavila od prvých mesiacov života, povedal, že z neho vyrastie špeciálna osoba. Od detstva bol Said úžasne pokojný, trpezlivý a inteligentný chlapec. Najnafúkanejší chlapi si dávali pozor, aby sa s ním nehádali a nevstupovali do konfliktov. Nikdy nevzbudzoval hnev ani zlobu, dokonca ani u detí. Ako dieťa mal zvláštne, múdre sny.

Raz ho ženy, vracajúce sa z práce zo záhrady JZD, stretli na jednej z ulíc a ponúkli mu strapec hrozna. Ten však odmietol. Keď sa tento príbeh dostal k jeho blízkym, pýtali sa, prečo si ho nevzal? Said odpovedal, že je to nezákonné (haram).

Raz, keď sa vracal z dediny Gelbakh, kam išiel po pšenicu, našiel Said v topánkach niekoľko zŕn, ktoré do nej náhodou spadli. Keď to videl, začal sa chystať na spiatočnú cestu, argumentujúc, že sa musí vrátiť do dediny, a jeho rodina ho sotva držala, lebo na dvore už bola noc.

Said vždy zaobchádzal so staršími s veľkou úctou a bol milý a láskavý k mladším. Nikdy sa s nikým nehádal, čo viedlo ku konfliktom, a aj keď sa niekto mýlil, vždy uznal.

Said Afandi (nech je s ním Alah spokojný!) je ctihodný a skromný človek, ktorému je cudzie hľadanie slávy a nikdy neporuší svoj sľub.

Said-afandiho otec mal veľkú túžbu poskytnúť synovi islamské vzdelanie. Ale zomrel na náhlu chorobu (nech Alah odpočinie svojej duši v raji!), keď mal Said sedem rokov. Stalo sa to v ten deň a hodinu, keď chlapec čítajúc Korán dosiahol súru Ya-sin.

Zostal sirotou, vďaka podpore a vytrvalosti svojej matky chlapec napriek všetkým ťažkostiam dokončil čítanie Koránu. Na konci siedmej triedy musel pásť vidiecke stáda oviec, aby zabezpečil svoju rodinu. O štyri roky neskôr bol povolaný do radov ozbrojených síl, kde pôsobil ako operátor v silách protivzdušnej obrany. Počas troch rokov v armáde, keď prekonal všetky útrapy tej doby, nevynechal žiadne modlitby ani pôsty a nejedol nedovolené mäso. Po absolvovaní vojenskej služby a návrate do rodnej dediny bol Said opäť nútený pracovať ako pastier a odvážať stáda oviec do hôr. Ale aj tam, v horách, za každého počasia – vánica, sneh, dážď alebo vietor – zakaždým, keď vykonal umývanie, sám vyslovil adhan (výzva k modlitbe) a vykonal namaz.

V živote Said-afandiho je veľa prekvapivých vecí. Jeho najväčším zázrakom (karama) je však istikama – jeho vytrvalosť v nasledovaní Pravej cesty, ktorú určil Alah.

Počas všetkých tých rokov veľmi trpel, keď si spomenul na túžbu svojho otca vidieť ho ako človeka vzdelaného v islame. Zakaždým, keď sa ho zrazu zmocnila láska a smäd po poznaní, horko plakal, postavil sa pred stádo a prosil Alaha o pomoc, aby mu dal náboženské vedomosti. Nedostatok materiálnych prostriedkov a potreba uživiť rodinu ho však prinútili zostať pastierom. Po tridsiatich rokoch túto prácu opustil a pokračoval v štúdiu. V tomto období došlo k udalosti, ktorá sa stala rozhodujúcou v jeho osude – vydal sa na cestu šazili tarikatu.

Našťastie aj napriek ťažkému nebezpečný čas učenci islamu, Hadži, syn Jakuba, a Hadži, syn Patala, ho učili náboženské vedy. V tom čase bol Said už zrelým človekom a po prekonaní všetkých ťažkostí, spoliehajúc sa na veľké schopnosti, ktoré dostal od Všemohúceho, sa úspešne posunul k zamýšľanému cieľu, rýchlo a sebavedome napredoval v chápaní náboženských vied. Vďaka bystrej a prenikavej mysli, vnímavosti, vynikajúcej pamäti, ktoré mu dal Alah ﷻ, poznal každú knihu, ktorú študoval, akoby bol jej autorom sám.

Mnoho Murshidov predvídalo jeho budúci osud. A tak sa tariqatský šejk Abdul-Khamid-afandi z dediny Inkho spýtal svojho murida od Chirkeyho Muhammad-hadjiho, syna Shamkhala: „Na okraji tvojej dediny je dom, kde žije požehnaná sirota. Ako sa má?" Hovorí sa, že sa na to pýtal mnohých Chirkeyanov. V skutočnosti to bola pravda: dom Said-afandi sa nachádzal na okraji vidieka. Muhammad Arif-afandi často hovoril svojim muridom: „V Chirkei, moje deti, sú vlasy proroka uchovávané; príde deň, keď to bude všetkým jasné.“

Jeden z najlepšie vlastnosti Said-afandi je jeho dobrá dispozícia. Nikdy nikomu neodmietol pomôcť. Je to trpezlivý a krotký človek. Stalo sa viac ako raz, že po začatí stavby svojho domu odišiel riešiť ľudské problémy, odložil prácu a nechal riešenie vyschnúť.

Raz spolu s dedinčanom ‘Abdurrahmanom, synom ‘Aliho, prišiel do dediny Nechaevka k svojmu ustazovi Muhammad-afandimu. Učiteľ mu povedal: „Povedal, syn môj, sila ma opúšťa. Veľa som rozmýšľal, koho po mne nechať a pohltený myšlienkami som začal prosiť Alaha, aby mi prezradil meno toho, kto sa stane mojím nástupcom. Viem, že tvoje vedomosti a skutky dosiahli dokonalosť. Teraz vám dávam povolenie, odteraz budete musieť riešiť tento prípad. Oči Said-afandiho sa naplnili slzami, na tvári mu vyrazil pot a začal svojho ustaza prosiť, aby mu nezveroval takú zodpovednú vec. Ustaz však také reči nechcel ani počuť, že povolenie na mentoring (ijaza) sa nedáva podľa osobnej túžby niekoho a neodníma sa, ak niekto nechce ľudí poučovať. Ale ani tam to neskončilo. Qutb od Batlukh Muhammad, syn Sa'adu-haji, poslal ustaz Muhammad-afandi spolu s Khasmuhammadom do Chirkei, aby odovzdali príkaz (amr) vedeniu Said-afandiho. Spolu s velením mu priniesli mentorskú pečať a rúcho (khirka), ktoré sa odovzdáva z ustaza do ustaza po reťazi (silsila).

V živote Said-afandiho je veľa prekvapivých vecí. Jeho najväčším zázrakom (karama) je však istikama – jeho vytrvalosť v nasledovaní Pravej cesty, ktorú určil Alah. Napriek obrovskému množstvu muridov, ktorí za ním prichádzajú po radu, a skutočnosti, že musí riešiť rôzne druhy problémov, ho nikto nikdy nepočul ani nevidel povedať ani slovo alebo vykonať nejaký čin, ktorý je v rozpore so šaríou a Tariqou.

Knihy, ktoré napísal v krátkom čase, svedčia o schopnostiach a hlbokých znalostiach Said-afandiho. Osoba, ktorá absolvovala iba sedem tried, ktorej život bol strávený na horských pastvinách, v poetickej forme (nazm) podáva šaría závery, opisuje históriu náboženstva a prorokov. Napísal štyri knihy (z toho tri vo veršoch), piata kniha sa pripravuje na vydanie. Tieto diela svedčia o vysoký stupeň jeho náboženské znalosti. Mnohí významní učenci islamu potvrdzujú, že história dagestanských teológov („alims“) to ešte nepoznala.

Keď šejk z dediny Batlukh Muhammad-hadji prvýkrát čítal svoje diela, povedal, že po ‘Ali-hadzhi z dediny Inho je Said na druhom mieste. Ale keď vyšla prvá kniha Saida Afandiho, šejk povedal, že teraz je na prvom mieste.