China vs Japón: el gran partido en Asia. Japón y China - la historia de las relaciones

Hay problemas sin resolver en las relaciones entre China y Japón. Las más importantes son las disputas territoriales e históricas. Los países tienen reclamos mutuos sobre el territorio de las Islas Diaoyu (Jap. Senkaku). Además, China y Japón discuten constantemente sobre los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Japón no enfatiza la responsabilidad por las víctimas de la agresión contra los pueblos asiáticos, sino que, por el contrario, enfatiza su contribución a la desarrollo mundial en el período de posguerra. Al mismo tiempo, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, señala que las generaciones que no están relacionadas con la guerra no deberían "cargar con la carga de las disculpas".

Después de que Shinzo Abe asumiera el cargo de Primer Ministro japonés en 2006, las relaciones chino-japonesas se calentaron, los líderes de los dos países se reunieron y sentaron las bases para un estudio histórico conjunto, cuyo propósito era nueva interpretacion crímenes cometidos por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial en China. Pero ya a principios de 2010, las relaciones se deterioraron nuevamente debido a la acusación de Japón a China de negarse a proporcionarle reservas de metales de tierras raras vitales. Y en 2012, se intensificaron aún más debido a los territorios en disputa de las Islas Diaoyu.

El 23 de mayo de 2015, el presidente chino, Xi Jinping, pronunció un importante discurso en el Gran Salón del Pueblo sobre el desarrollo de las relaciones chino-japonesas. El Secretario General prestó mucha atención al hecho de que la base de la amistad chino-japonesa es el pueblo. El futuro de las relaciones entre China y Japón está en manos de los pueblos de estos países. Xi Jinping también enfatizó que cualquier intento de distorsionar la realidad de los hechos históricos es un crimen.

Según el profesor Zhou Yongsheng de la Universidad de Relaciones Internacionales de Beijing, para promover el desarrollo de las relaciones entre China y Japón, por un lado, los líderes japoneses deben mantener la calma y no desafiar a China en los temas controvertidos mencionados anteriormente; Por otra parte, también es necesario utilizar oportunidades ventajosas para mejorar las relaciones entre ambos países, no estropear las relaciones, comunicarse entre sí, fortalecer la confianza mutua.

Enlace bibliográfico

Tanto las relaciones oficiales como las extraoficiales se han establecido durante mucho tiempo entre Japón y China. Cabe señalar que China (representada por la República Popular China) y Japón fueron adversarios militares en la Segunda Guerra Mundial, lo que, de hecho, llevó a la terminación de las relaciones entre los dos países en las décadas de 1950 y 1960.

Cuando, como ya se ha señalado, en la década de 1960. La Unión Soviética retiró a sus expertos de China y el actual enfriamiento de las relaciones entre la República Popular China y la URSS llevó a China a una situación económica difícil. China tenía varias alternativas, una de las cuales era iniciar relaciones más formales con Japón. Tatsunosuke Takashi, miembro del Partido Liberal Democrático (PLD) de Japón, miembro del Parlamento japonés y director de la Agencia de Planificación Económica, visitó China para firmar un memorando sobre futuras relaciones comerciales entre los dos países. Según este acuerdo, las compras chinas de empresas industriales se financiarían parcialmente mediante préstamos a mediano plazo emitidos por el Export-Import Bank of Japan.

El tratado también permitió a la República Popular China abrir misiones comerciales en Tokio, y en 1963 allanó el camino para que el gobierno japonés aprobara la construcción de una fábrica de textiles sintéticos con garantía bancaria de 20 millones de dólares en China continental.

Pero la protesta que siguió de la República Popular China obligó a Japón a posponer la financiación adicional para la construcción de esta empresa. La República Popular China reaccionó a este cambio reduciendo el comercio con Japón e intensificando la propaganda agresiva contra Japón, llamándolo "mestizo estadounidense". Las relaciones chino-japonesas volvieron a declinar durante el período revolución cultural. La brecha se exacerbó aún más por el poder creciente y la independencia de Japón de los Estados Unidos a fines de la década de 1960. La República Popular China se ha centrado particularmente en la posibilidad de que Japón pueda remilitarizarse nuevamente para compensar la disminución de la presencia militar estadounidense en Asia provocada por el gobierno del presidente Richard Nixon. Sin embargo, aunque la agitación había disminuido un poco, el gobierno japonés, que ya estaba bajo la presión de la facción pro-Beijing del PLD y elementos de la oposición, trató de tomar una posición más avanzada.

Como resultado, las relaciones diplomáticas, de política exterior y económicas exteriores reales entre Japón y China en la segunda mitad del siglo XX comenzaron a tomar forma precisamente en la década de 1970.

A principios de la década de 1970, los funcionarios estadounidenses sorprendieron a las autoridades japonesas con el desarrollo de las relaciones con China. Japón comenzó a desarrollar nuevas tendencias para establecer y mejorar las relaciones con el mismo estado. Esta estrategia, implementada poco después del final de la Guerra Fría, "influyó en una sensación de incertidumbre e inquietud entre los japoneses sobre el curso futuro de China, dado el tamaño y el sólido crecimiento económico del país, y el hecho de que gran parte de los frutos de ese crecimiento están destinados a la defensa". Los japoneses pronto siguieron los pasos del dominio estadounidense y cambiaron decisivamente su política hacia China.

En diciembre de 1971, las organizaciones intermediarias comerciales chinas y japonesas comenzaron a discutir la posibilidad de restablecer las relaciones comerciales diplomáticas. La dimisión del primer ministro Sato en julio de 1972 y la asunción al cargo de Tanaka Kakuei marcaron el comienzo de un cambio en las relaciones chino-japonesas. Una visita a Beijing del Primer Ministro electo Tanaka terminó con la firma de un acuerdo conjunto (Acuerdo Conjunto entre el Gobierno de Japón y el Gobierno de la República Popular China) el 29 de septiembre de 1972, que puso fin a ocho años de hostilidad y fricciones. entre China y Japón, estableciendo relaciones diplomáticas entre los estados.

Las conversaciones se basaron en tres principios presentados por la parte china: “Por la presente se confirma que los representantes de China, participando en las negociaciones y hablando en nombre del país, presentaron a Japón tres principios que son la base para la normalización de relaciones entre los dos países: a) el Gobierno de la RPC es el único representante y el gobierno legítimo de China; b) Taiwán es una parte integral de la República Popular China; c) el acuerdo entre Japón y Taiwán es ilegal y nulo y debe ser anulado".

En este acuerdo, Tokio reconoció que el gobierno de Beijing (y no el gobierno de Taipei) es el único gobierno legítimo de China, al tiempo que afirma que comprende y respeta la posición de la República Popular China de que Taiwán es parte de China. Japón tenía menos influencia sobre China en estas negociaciones debido a la relación de China con la ONU y el presidente estadounidense Richard Nixon. Pero la preocupación más importante de Japón era extender sus acuerdos de seguridad con EE. UU., esperando que China denunciara la medida. Las autoridades chinas sorprendieron a las japonesas al adoptar una postura pasiva en el tema de las relaciones entre Japón y Estados Unidos. Se llegó a un compromiso el 29 de septiembre de 1972. Parecía que Japón accedió a la mayoría de las demandas de China, incluido el tema de Taiwán. Esto llevó a la interacción de los dos países con respecto al rápido crecimiento del comercio: 28 delegaciones económicas y comerciales japonesas y 30 chinas visitaron mutuamente los países de cada uno. Las negociaciones para un tratado de amistad chino-japonés y un tratado de paz comenzaron en 1974, pero pronto se toparon con problema politico que Japón quería evitar.

La República Popular China insistió en la inclusión en el tratado de cláusulas contra la hegemonía dirigidas a la URSS. Japón, que no quería verse envuelto en una confrontación chino-soviética, se opuso, y la URSS, a su vez, dejó en claro que la conclusión de un tratado chino-japonés dañaría las relaciones soviético-japonesas. Los esfuerzos de Japón por encontrar un compromiso con China sobre este tema fracasaron y las negociaciones terminaron en septiembre de 1975. La situación se mantuvo sin cambios hasta los cambios políticos en China que siguieron a la muerte de Mao Zedong (en 1976, lo que llevó al frente de la modernización económica y al interés en las relaciones con Japón, cuyas inversiones habían importancia. Cambiando de opinión, Japón estaba dispuesto a ignorar las advertencias y protestas de la URSS, y aceptó la idea de la antihegemonía como un principio internacional para ayudar a construir las bases de un tratado de paz.

En febrero de 1978, un acuerdo comercial privado a largo plazo condujo a un acuerdo según el cual los ingresos comerciales entre Japón y China deberían aumentar a 20.000 millones de dólares EE.UU. para 1985 a través de las exportaciones japonesas de empresas, equipos, tecnología, materiales de construcción, repuestos para equipos a cambio de carbón y petróleo. Este plan a largo plazo, que generó expectativas injustificadas, resultó ser demasiado ambicioso y fue rechazado al año siguiente, ya que la RPC se vio obligada a reconsiderar sus prioridades de desarrollo y reducir sus obligaciones. Sin embargo, la firma del acuerdo influyó en el deseo de ambos países de mejorar las relaciones.

En abril de 1978, estalló una disputa por la soberanía de las Islas Senkaku, una cadena de pequeñas islas al norte de Taiwán y al sur del archipiélago de Ryukyu, que amenazó con detener la tendencia creciente de reanudar las conversaciones de paz. La adaptabilidad de ambos lados condujo a una acción decisiva. Las negociaciones para un acuerdo de paz continuaron en julio y se llegó a un acuerdo en agosto sobre la base de una versión de compromiso de la cláusula contra la hegemonía. El Tratado de Paz y Amistad entre Japón y China se firmó el 12 de agosto y entró en vigor el 23 de octubre de 1978.

En la década de 1980, las relaciones entre Japón y China progresaron significativamente. En 1982, hubo un importante debate político sobre la cuestión de revisar la presentación del material educativo en los libros de texto japoneses sobre la guerra del Japón imperial contra China en las décadas de 1930 y 1940. En 1983, Beijing también expresó su preocupación por el cambio en el enfoque estratégico de EE. UU. en Asia de China a Japón, donde Yasuhiro Nakasone era primer ministro en ese momento, lo que amenazaba la posibilidad de una recuperación del militarismo japonés.

A mediados de 1983, Beijing decidió mejorar sus relaciones con la administración Reagan (EE. UU.) y fortalecer los lazos con Japón. Secretario general fiesta comunista China (PCCh) Hu Yaobang visitó Japón en noviembre de 1983 y el primer ministro Nakasone hizo una visita de regreso a China en marzo de 1984. Mientras el entusiasmo japonés por el mercado chino aumentaba y disminuía, las consideraciones geoestratégicas en la década de 1980 estabilizaron la política de Tokio hacia Beijing. De hecho, la fuerte participación de Japón en la modernización económica de China, en parte, influyó en su determinación de apoyar el desarrollo interno pacífico en China, llevar a China a expandir gradualmente los lazos con Japón y Occidente, reducir el interés de China en volver a la provocativa política exterior del pasado. y frustrar cualquier reagrupamiento chino-soviético contra Japón.

Cabe señalar que en la década de 1980, la posición oficial de Tokio en relación con la URSS coincidió con la preocupación públicamente expresada por China. Estas experiencias también incluyeron alojamiento en este de Asia Las fuerzas militares soviéticas, la expansión de la flota soviética del Pacífico, la invasión soviética de Afganistán y la amenaza potencial que representaba para las rutas de transporte de petróleo en el Golfo Pérsico y la creciente presencia militar de la Unión Soviética en Vietnam. En respuesta, Japón y China adoptaron ciertas políticas exteriores complementarias diseñadas para aislar políticamente a la URSS y sus aliados y promover la estabilidad regional. En el sudeste asiático, ambos países brindaron un fuerte apoyo diplomático a los esfuerzos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) para retirar las fuerzas vietnamitas de Camboya. Japón cortó todo el apoyo económico a Vietnam y brindó ayuda económica constante a Tailandia, ayudando a reasentar a los refugiados indochinos. La República Popular China ha sido una fuente clave de apoyo para los grupos de resistencia tailandeses y camboyanos.

En el suroeste de Asia, ambos estados condenaron la ocupación soviética de Afganistán; se negaron a reconocer el régimen soviético en Kabul y buscaron medios diplomáticos y económicos para apoyar a Pakistán. En el noreste de Asia, Japón y China buscaron moderar el comportamiento de sus socios coreanos (Corea del Sur y Corea del Norte) para aliviar las tensiones. En 1983, la República Popular China y Japón criticaron duramente la propuesta soviética de redesplegar sus fuerzas armadas en Asia.

Durante el resto de la década de 1980, Japón enfrentó una gran cantidad de desacuerdos con la República Popular China. A finales de 1985, los representantes chinos expresaron su fuerte descontento con la visita del primer ministro Nakasone al Santuario Yasukuni, que honra a los criminales de guerra japoneses. Los problemas económicos se centraron en el problema de la entrada de productos japoneses en China, lo que provocó un grave déficit comercial en el país. Nakasone y otros líderes japoneses tuvieron la oportunidad de refutar tal opinión oficial durante su visita a Beijing y otras negociaciones con las autoridades chinas. Aseguraron a los chinos la asistencia comercial y de desarrollo a gran escala de Japón. Sin embargo, no fue fácil apaciguar a la población china: los estudiantes realizaron manifestaciones contra Japón, por un lado, ayudando al gobierno chino a fortalecer su prejuicio contra sus oponentes japoneses, pero por otro lado, resultó muy difícil. cambiar la opinión del pueblo chino que la opinión del gobierno chino.

Mientras tanto, la destitución en 1987 del líder del partido, Hu Yaobang, dañó las relaciones chino-japonesas, ya que Hu pudo desarrollar relaciones personales con Nakasone y otros líderes japoneses. La brutal represión del gobierno de la República Popular China contra las manifestaciones a favor de la democracia en la primavera de 1989 hizo que los políticos japoneses se dieran cuenta de que la nueva situación en China se había vuelto extremadamente delicada y necesitaba ser manejada con cuidado para evitar las acciones de Japón hacia China que podrían alejarlo permanentemente de China. reforma. Volviendo a un punto anterior, algunos informes indican que los líderes de Beijing inicialmente decidieron que los países industrializados podrían reanudar relaciones comerciales normales con la República Popular China relativamente rápido dentro de un corto período de tiempo después del incidente de Tiananmen. Pero cuando esto no sucedió, los representantes de la República Popular China hicieron una propuesta decisiva al gobierno japonés para cortar los lazos con la mayoría de los países industrializados desarrollados para llevar a cabo una comunicación económica normal con la República Popular China, de acuerdo con los intereses a largo plazo de Tokio en China continental.

Los líderes japoneses, así como los líderes Europa Oriental y EE. UU., tuvieron cuidado de no aislar a China y continuar el comercio y otras relaciones generalmente alineadas con las políticas de otras naciones industrializadas. Pero también siguieron el liderazgo de EE.UU. en la limitación relaciones economicas de China.

Así, las décadas de 1970 y 1980 marcaron un punto de inflexión en la transformación de China en un actor importante en la política mundial y una potencia líder en la región de Asia-Pacífico. Las transformaciones políticas y económicas internas que tuvieron lugar en la RPC se combinaron con la implementación de una política exterior estrictamente determinada, cuyo leitmotiv importante fue un acercamiento significativo a los Estados Unidos, así como cierto establecimiento de lazos diplomáticos y relaciones exteriores con Japón, que, sin embargo, no condujo a la transformación de China en oponentes geoestratégicos de pleno derecho de la URSS. Una política clara y competente, el rumbo estable del gobierno chino en las relaciones internacionales, junto con la influencia de factores subjetivos en la política mundial (el enfrentamiento en curso entre la URSS y los EE. UU.) y la importancia creciente de los intersticios económicos en las relaciones de China con el principales actores de la política mundial, han permitido fortalecer significativamente el papel de China en el escenario internacional.

• Arbatov A. Gran triángulo estratégico / A. Arbatov, V. Dvorkin. -M., 2013.- P.22.
• Eto (Inomata), Naoko. Estrategia Exterior de China y el Tratado de Amistad y Paz entre Japón y China// Relaciones Internacionales. - 2008. - Nº152. – P.38-40.
• Para obtener más información, consulte: Gao, Haikuan La relación de beneficio mutuo entre China y Japón basada en intereses estratégicos comunes y la paz y la estabilidad en Asia oriental// Revisión de Asia y el Pacífico. -2008. - Vol. 15 Número 2. - R. 36-51.

China culpa a Japón por incidente

El último agravamiento de las relaciones chino-japonesas, que se produjo debido al incidente con la detención de un barco pesquero chino, volvió a poner de relieve toda una serie de problemas no resueltos entre los países. Todos los acuerdos alcanzados por Pekín y Tokio sobre el problema de los yacimientos de petróleo y gas en el Mar de China Oriental estaban en peligro, y la campaña de propaganda en los medios chinos alimentó notablemente los sentimientos antijaponeses en la sociedad, que habían estado "dormidos" en el últimos años en el contexto de cierta mejora en las relaciones entre los países.

Todo comenzó el 7 de septiembre con la detención de un barco pesquero chino por patrulleros de la Guardia Costera japonesa. Los medios chinos solo informaron sobre las acciones ilegales de la parte japonesa, así como la colisión de un barco pesquero con patrulleras japonesas. No se especificaron detalles en el espacio de información de la República Popular China. En la prensa japonesa, por el contrario, se dio un panorama amplio de lo ocurrido. Según la versión oficial, el barco chino se estrelló primero contra el barco japonés Yonakuni y luego contra el patrullero Mizuki. Un arrastrero chino intentó escapar de los guardias fronterizos japoneses después de que estos exigieran que lo detuvieran para comprobar la legalidad de su pesca en la zona de las islas Diaoyu, objeto de una disputa territorial entre Pekín y Tokio. Japón dijo que el barco chino estaba involucrado en la pesca ilegal en sus aguas territoriales.

La reacción de China fue inmediata. El mismo día, en una sesión informativa para periodistas, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu, dijo que Beijing se reserva el derecho de tomar represalias en relación con este incidente. "El oficial Beijing expresa su seria preocupación por este incidente", subrayó el diplomático chino, "y ya ha hecho una presentación correspondiente a la parte japonesa". "La isla Diaoyu y sus áreas circundantes han pertenecido durante mucho tiempo a China, que se opone a las supuestas actividades de aplicación de la ley de la parte japonesa allí e insta a Tokio a abstenerse de actividades en el área que amenacen la seguridad de los ciudadanos chinos", dijo Jiang Yu. "En relación con este incidente, nos reservamos el derecho de responder", - resumió el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

Apenas unas horas después, el 7 de septiembre, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Song Tao, llamó al embajador de Japón en China y le hizo una seria presentación en relación con la detención de un barco pesquero chino en las islas Diaoyu (Senkaku). En una conversación con el embajador, el vicecanciller chino exigió que "los patrulleros japoneses detengan sus actividades ilegales para detener a los barcos pesqueros chinos". Este fue el comienzo de toda una serie de protestas y duras declaraciones de Beijing. Japón, por su parte, anunció su intención de juzgar al capitán de un barco pesquero chino de acuerdo con sus propias leyes.
En los días siguientes, las declaraciones de China se hicieron cada vez más duras y comenzaron a escucharse advertencias en las protestas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China sobre el posible impacto negativo de este incidente en el desarrollo posterior de las relaciones bilaterales. "Exigimos que la parte japonesa libere el barco pesquero chino incondicionalmente para evitar que la situación se agrave aún más", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu, en una sesión informativa periódica. “Las Islas Diaoyu han sido parte del territorio chino desde la antigüedad”, recordó la posición oficial de Beijing. En este sentido, enfatizó, "la detención de un barco pesquero chino por parte japonesa sobre la base de la ley japonesa es nula e ilegal". "La parte china no puede aceptar esto", dijo. Respondiendo a la pregunta de un reportero sobre si este incidente afectará el desarrollo conjunto chino-japonés de campos de gas en las islas Diaoyu en disputa, Jiang Yu señaló que "el tema de la propiedad territorial es muy delicado, el propio gobierno japonés comprende la seriedad con la que puede tener una grave impacto en las relaciones bilaterales, en general".

El siguiente paso de Beijing fue elevar el nivel de las declaraciones oficiales. El 10 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, protestó. Para tal efecto, el Embajador de Japón en China fue citado nuevamente a la Cancillería de ese país. Yang Jiechi exigió que la parte japonesa "inmediatamente e incondicionalmente libere el barco pesquero junto con el capitán y la tripulación".

Japón se mantuvo tranquilo ante todas estas duras declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de China y siguió insistiendo en la necesidad de la respuesta del capitán ante la ley japonesa. La situación comenzó a cambiar gradualmente después de que China, como parte de su respuesta, anunciara el 11 de septiembre la decisión de suspender las negociaciones con Japón en el Mar de China Oriental, en relación con el desarrollo conjunto de campos de petróleo y gas en áreas en disputa. Las negociaciones entre los dos países se referían a los principios de un entendimiento común de los problemas del Mar Oriental de China, incluidas las cuestiones de delimitación territorial, su segunda ronda estaba programada para mediados de septiembre. "La parte japonesa ignoró las reiteradas declaraciones fuertes y la postura firme de China, y obstinadamente decidió llevar el caso del capitán del barco chino bajo el llamado "procedimiento legal".

China expresa su extremo descontento y la más seria protesta por esto", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado.
Al día siguiente de esta declaración, Dai Bingguo, miembro del Consejo de Estado de la República Popular China, exigió la liberación del capitán del pesquero de arrastre, cuyas denuncias contra Tokio también debían ser escuchadas por el embajador de Japón en China, quien fue llamado "en la alfombra" a altas horas de la noche, que también tenía la intención de demostrar la seriedad de la insatisfacción de Beijing con la situación emergente. Dai Bingguo no fue muy detallado, luego de exigir la liberación de todos los ciudadanos chinos detenidos, expresó la esperanza de que Japón "tome una sabia decisión política".

La insistencia de China obligó a Japón a hacer sus primeras concesiones, y el 13 de septiembre fueron liberados 14 tripulantes del pesquero de arrastre, mientras el capitán del barco permanecía en el País del Sol Naciente a la espera del final del juicio. Durante los días siguientes, China no aflojó la presión, culpando a Japón del agravamiento de las relaciones bilaterales a nivel de declaraciones oficiales. Paralelamente, se llevó a cabo una activa propaganda en los medios, alimentando la intensidad de las pasiones en torno a este incidente y los sentimientos antijaponeses en la sociedad.

Después de diez días de declaraciones continuas, protestas oficiales y demandas para liberar al capitán detenido de un barco pesquero chino, Beijing ha decidido seguir adelante y declarar sus derechos soberanos para desarrollar el campo de petróleo y gas de Chunxiao en el Mar de China Oriental, que es el objeto de una disputa territorial con Japón. "China tiene pleno derecho soberano y jurisdicción sobre el campo de petróleo y gas de Chunxiao", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu. Jiang Yu dijo: "Las acciones de la parte china en el área del campo de Chunxiao son absolutamente legales".

Así, se tocó un problema, que durante mucho tiempo ha sido un escollo en las relaciones entre Beijing y Tokio. China y Japón no han podido ponerse de acuerdo sobre cuestiones relacionadas con el desarrollo de campos de petróleo y gas y la delimitación de áreas de control en el Mar de China Oriental durante muchos años. Pekín no acepta la propuesta de Japón de dividir las zonas de control a lo largo de la línea media e insiste en que sus derechos se extienden hasta los límites de la plataforma continental de China, que termina casi en la isla de Okinawa, en el sur de Japón.

Una de las respuestas más duras de Beijing a la detención del capitán de un barco pesquero por parte de Tokio fue un anuncio a nivel ministerial el 19 de septiembre de que cortaría el contacto con Japón. "La parte china ha enfatizado repetidamente que el llamado litigio de la parte japonesa contra el capitán del barco chino es ilegal e inútil", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Ma Zhaoxu, en un comunicado. Según él, Beijing "exige que la parte japonesa libere de inmediato y sin condiciones al capitán chino". "Si la parte japonesa continúa actuando a su manera y agrega nuevos errores a los existentes, entonces la parte china tomará duras medidas de represalia", dijo Ma Zhaoxu, y enfatizó que "toda la responsabilidad por las consecuencias recaerá en Japón".

Cabe señalar que la propia declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de China no dijo nada sobre la terminación de los contactos ministeriales con Japón. Esta información apareció en la cinta de la agencia de noticias Xinhua, citando una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. La parte japonesa, a su vez, declaró que no había recibido la notificación correspondiente de China.

La última maniobra difícil de Beijing antes de que los fiscales japoneses decidieran el 24 de septiembre liberar al capitán de un barco pesquero fue una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en la que se acusaba a Japón de invadir la soberanía de China. "La detención ilegal por parte de Japón de pescadores chinos y un barco chino en las Islas Diaoyu, y la continuación del llamado enjuiciamiento de la ley nacional, es una grave violación de la soberanía de China y un desafío abierto de Japón", dijo Jiang Yu. El incidente, dijo, "agitó al público chino y causó graves daños a las relaciones chino-japonesas". "Solo si Japón corrige inmediatamente su error y libera al capitán chino, se podrá evitar un mayor deterioro de las relaciones bilaterales", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Según ella, este requisito debe cumplirse de inmediato si Japón "realmente valora las relaciones bilaterales".

Los observadores vinculan indirectamente la liberación del capitán chino con la detención de cuatro ciudadanos japoneses en la provincia de Hebei, en el norte de China, por filmar ilegalmente instalaciones militares en un área protegida. La información sobre esto apareció el 23 de septiembre, en vísperas de la decisión relevante de la oficina del fiscal japonés. Un informe lacónico de la agencia de noticias Xinhua declaró que "la seguridad pública de la ciudad de Shijiazhuang tomó medidas contra las cuatro personas de acuerdo con la ley después de recibir información sobre sus actividades ilegales". "El caso está actualmente bajo investigación", dijo el departamento de seguridad pública de la ciudad.

Con la liberación de la tripulación del pesquero y del capitán, China no frenó los duros ataques contra Japón y exigió a Tokio compensación y disculpas por el incidente en las Islas Diaoyu. La detención del barco pesquero chino y los miembros de la tripulación, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado, "fue una grave violación de la integridad territorial de China, y el gobierno chino protesta enérgicamente por esto". "En relación con este incidente, la parte japonesa debe disculparse y pagar una compensación", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China enfatizó que China y Japón son los vecinos más cercanos y que "el desarrollo continuo de relaciones estratégicas de beneficio mutuo es de interés para los pueblos de los dos países". "Ambas partes deben decidir lo que está disponible en chino-japonés relaciones a través del diálogo y las consultas", dice el comunicado.

En general, cabe señalar que China descargó toda la responsabilidad por los daños causados ​​a las relaciones bilaterales en Japón, por lo que requiere medidas concretas para corregir la situación actual.

Oficialmente, Pekín también niega categóricamente numerosas especulaciones de los medios extranjeros sobre una posible conexión entre el arresto de cuatro ciudadanos japoneses por filmar ilegalmente instalaciones militares y la liberación del capitán de un barco pesquero chino, que se produjo al día siguiente. China también ha dejado en claro que tiene la intención de resolver el problema de los ciudadanos japoneses detenidos sobre la base de la legislación vigente en la República Popular China. Varios expertos creen que Pekín puede estar más decidido hacia los japoneses detenidos que Tokio en el caso del capitán de un barco pesquero chino.

El agravamiento de relaciones más grave de los últimos años

La disputa diplomática entre Japón y China amenaza con convertirse en la más grave de las que se han producido en los últimos años.
Un arrastrero de pesca chino fue detenido por la Guardia Costera japonesa. Durante la detención, chocó dos veces con patrulleras, pero finalmente fue tomado bajo control y remolcado al puerto más cercano de la isla Ishigaki / Prefectura de Okinawa /. El capitán del barco fue arrestado.

Tal incidente sirvió en sí mismo como pretexto para un escándalo diplomático, pero la situación se vio agravada por el hecho de que la detención tuvo lugar en el área de las islas, que son objeto de una larga disputa territorial entre Japón y China. Las islas deshabitadas de Diaoyu se mencionan en las crónicas chinas como territorio del Imperio Celestial desde mediados del siglo XIV. El archipiélago quedó bajo el control del Imperio de Japón junto con Taiwán entre las islas cercanas después de la victoria sobre China en la guerra de 1894-1895 y recibió el nombre oficial de Senkaku.

En 1944, en Japón, hubo una disputa territorial interna por la propiedad de las islas entre las prefecturas de Okinawa y Taihoku/Taiwán/, que el tribunal de Tokio decidió a favor de esta última. Un año después, Japón capituló en la Segunda Guerra Mundial y renunció a todas sus conquistas, y en particular a Taiwán. Según la lógica de Pekín, junto con Taiwán, Tokio debería haber devuelto Senkaku, pero Japón retuvo su soberanía sobre el archipiélago. En desacuerdo con esta decisión, China se centró por primera vez en la disputa territorial en 1992, declarando las islas "territorio originalmente chino". En 1999, se descubrió un gran yacimiento de gas en el Mar de China Oriental, cerca de Senkaku. Todos estos factores han alimentado un conflicto territorial latente desde entonces, que se intensifica de vez en cuando.

Sin embargo, esta vez la respuesta de la República Popular China a la detención del barco fue algo inesperada y extremadamente desagradable para Japón. Además de una serie de llamadas al Ministerio de Relaciones Exteriores del embajador japonés en China, Beijing reaccionó poniendo fin de inmediato a las negociaciones sobre el desarrollo conjunto de campos de gas con Tokio en el Mar de China Oriental. Además, la parte china transportó equipos desconocidos al área de los campos de gas que podrían usarse para perforar, lo que sería contrario al acuerdo entre Japón y China. Además, Beijing dejó de exportar metales de tierras raras a Japón y suspendió los proyectos turísticos conjuntos. Todo esto causó seria preocupación en Tokio.

Sin embargo, el gobierno japonés respondió a las declaraciones de China de una manera bastante familiar, lamentando las acciones hostiles de Beijing y ofreciendo resolver la situación con calma, pero se negó a entablar un diálogo. China tampoco estaba satisfecha con la liberación del barco detenido, ya que el capitán del barco, a quien las autoridades del país pretendían juzgar, permanecía bajo custodia en Japón. Según la ley japonesa, enfrentaba tres años de prisión o alrededor de $6,000 en multas. Hubo un punto muerto en el conflicto que duró dos semanas. Todo cambió solo después de que en la provincia china de Hebei filmaran ilegalmente una planta de reciclaje en construcción armas químicas 4 empleados de la empresa japonesa "Fujita" fueron detenidos - ciudadanos de Japón.
En Tokio, esta detención se percibió como una señal de la República Popular China sobre el deseo de intercambiar a los japoneses detenidos por el capitán del barco pesquero. El mismo día, por decisión de la fiscalía, un ciudadano chino fue puesto en libertad y regresó a China en un vuelo chárter.

La decisión de la oficina del fiscal japonés de liberar al capitán del barco infractor recibió evaluaciones bastante escépticas en los medios japoneses. Prácticamente nadie creyó las garantías del gobierno y del primer ministro Naoto Kan personalmente de que la decisión de liberarlo fue tomada por la oficina del fiscal por su cuenta y no bajo la presión de la República Popular China.

En particular, el diario Nikkei puso en duda que se hayan seguido debidamente todos los procedimientos legales cuando se liberó al ciudadano chino. Sankei dijo que el incidente "daña la soberanía y los intereses nacionales de Japón".
Mainichi calificó la decisión del fiscal de "difícil de entender" y consideró "extraño que la fiscalía" justifique sus acciones por el estado de las relaciones bilaterales con otro estado.

Según la opinión general de los medios japoneses, el liderazgo japonés se comportó con poca visión de futuro, porque no entendió el objetivo de Beijing en el conflicto diplomático actual. A mediados de septiembre, el destacado analista estadounidense Richard Armitage, durante su visita a Tokio, se reunió con el secretario general del Gabinete de Ministros japonés, Yoshito Sengoku, y le llamó la atención sobre el hecho de que China, al agravar las relaciones, está poniendo a prueba La posición de fuerza de Japón. Esto también fue indicado por el hecho de que Beijing se comportó de manera inesperadamente agresiva y tomó contramedidas reales y bastante serias, mientras que antes todos los casos de agravamiento de la disputa territorial entre China y Japón generalmente se limitaban al intercambio de algunas declaraciones duras. Estaba claro que la liberación del ciudadano chino no era lo único que Beijing estaba tratando de lograr.

Y esta versión fue confirmada. La RPCh no quedó satisfecha con el regreso del capitán del arrastrero a su patria y en el siguiente comunicado de su Ministerio de Relaciones Exteriores exigió una disculpa y una compensación por parte de Japón, ya que la detención del barco fue "una grave intrusión en la integridad territorial de Porcelana." Además, Beijing se negó a discutir la liberación de los cuatro empleados de Fujita, que se esperaba en Tokio en respuesta al regreso del capitán. Por lo tanto, la liberación de un ciudadano chino fue de hecho una derrota diplomática para Japón, mientras que China empujaba a Tokio a otra: el reconocimiento real de la soberanía de China sobre las islas en disputa. Por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón calificó las demandas de China de inaceptables. El primer ministro Kang dijo que Japón no discutiría la propiedad del archipiélago con Beijing.

Sin embargo, ahora que el conflicto ha vuelto a pasar a la etapa de espera, la ventaja está más bien del lado de China, ya que Japón ha renunciado voluntariamente a una importante palanca de influencia sobre la República Popular China.

El desarrollo posterior de los eventos depende en gran medida de los objetivos establecidos por Beijing. Si China realmente espera convencer a Tokio de que entregue a Senkaku, la presión de su parte continuará y se producirá una crisis prolongada en las relaciones chino-japonesas. Salir de él con pérdidas mínimas requerirá grandes esfuerzos diplomáticos de Tokio. Este puede convertirse casi en el principal problema de política exterior que deberá resolver el gabinete de Naoto Kan.

Sin embargo, hay varios puntos de vista más sobre los objetivos de la República Popular China en este conflicto. Entonces, según Mainichi, el agravamiento de las relaciones con Tokio puede dirigirse, en primer lugar, a la audiencia nacional. Quizás el liderazgo chino juega con los sentimientos nacionales de la población de su país y así fortalece su autoridad. A favor de esta versión está el alcance de las protestas, que se organizaron varias veces en las misiones diplomáticas japonesas en China.
Otra opinión sobre el conflicto fue expresada por el mencionado Richard Armitage. Según él, las acciones de Beijing son "una advertencia a Vietnam, Malasia, Filipinas y Taiwán con respecto a los territorios en disputa". Con todos estos países, China está involucrada en disputas territoriales, buscando el control sobre el Mar de China Meridional. Según el analista, Beijing está tratando de demostrar de antemano su determinación para resolver estos problemas a su favor.

Ivan Kargapoltsev, Pekín Yaroslav Makarov, Tokio

China y Japón, con economías poderosas y un peso político importante, se han convertido en actores influyentes en la política mundial a principios del siglo XXI. Las aspiraciones de política exterior de ambos países, la naturaleza de sus interrelaciones tienen un impacto significativo en la situación internacional en el noreste de Asia y la formación del clima político-militar y económico en la región. Las relaciones modernas entre China y Japón están marcadas por muchas contradicciones. Hay una serie de cuestiones históricas, políticas, internacionales y regionales que los separan. Al mismo tiempo, ambos países están satisfechos con la coexistencia pacífica que se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial, muestran interés en el desarrollo de los vínculos económicos y participan conjuntamente en el trabajo de las organizaciones internacionales.

Las relaciones chino-japonesas de la posguerra, aunque no cálidas, tampoco se volvieron hostiles. Si bien persistieron la desconfianza y la alienación en asuntos políticos, los lazos comerciales y económicos se desarrollaron con éxito y se complementaron con el crecimiento de la inversión privada japonesa en la economía china. Este modelo de relaciones bilaterales, llamado en Japón "seikei bunri" ("separación de la política de la economía"), y en China - "zheng len, jin zhe" ("frío en política, caliente en economía"), duró hasta 1972. ., cuando hubo una normalización de las relaciones bilaterales. Al mismo tiempo, Japón tuvo que sacrificar sus múltiples lazos con Taiwán, en particular, para romper los contactos oficiales con la isla y reducir el volumen de comercio. Las perspectivas de ampliar los contactos con China en ese momento parecían más importantes para los círculos empresariales japoneses.

En octubre de 1978, el líder chino Deng Xiaoping visitó Japón al frente de una delegación gubernamental. Durante el viaje, los miembros de la delegación se familiarizaron con el trabajo de las empresas japonesas modernas, donde se utilizan ampliamente las tecnologías avanzadas. En el futuro, China utilizó la experiencia de Japón en la modernización de su propia economía.

En 1978 se firmó el Tratado de Amistad y Paz Sino-Japonés, que permitió en la década siguiente ampliar y profundizar los contactos bilaterales en política, economía y cultura. Ambas partes se beneficiaron de la promoción de bienes y capitales japoneses en el vasto mercado chino. En 1979, durante una visita a Beijing del primer ministro japonés M. Ohira, se concedió a China un préstamo por valor de 350.000 millones de yenes para llevar a cabo reformas económicas. Desde entonces, Japón se ha convertido en un donante financiero a largo plazo para China. El resultado de esto fue la expansión del flujo de inversión privada japonesa y la activación de corporaciones japonesas en el mercado chino.

El año 2012 estuvo marcado en las relaciones chino-japonesas por la intensificación de la lucha por las Islas Diaoyu, o Senkaku, como las llaman los japoneses. Pero este año se cumplen 40 años de normalización de las relaciones entre los países. Y a pesar de la estrecha cooperación que ha cubierto casi todas las áreas de actividad (comercio, inversión, ciencia y tecnología, educación, intercambios culturales, etc.), los "viejos problemas" amenazan con destruir por completo el "barco de la amistad chino-japonesa", fragmentos de lo cual afectará a todo el sistema de relaciones internacionales no sólo en la región, sino también en el mundo. Para comprender las causas del problema, considere la historia de las relaciones entre los dos estados desde finales del siglo XIX hasta la actualidad.

Período desde finales del siglo XIX hasta 1945

En el momento del primer conflicto armado, el Gran Imperio Qing (el Imperio Manchú Qing, que incluía a China) estaba en una posición debilitada y se volvió medio dependiente de los países occidentales. Primera Guerra del Opio 1840-1842 v. Gran Bretaña, Segunda Guerra del Opio 1856 - 1860 contra Gran Bretaña y Francia y finalmente la guerra civil de 1851-1864. condujo al hecho de que se celebraron tratados de paz desiguales con las potencias europeas. Por ejemplo, bajo el Tratado de Nanjing firmado en 1942, los puertos de China se abrieron al libre comercio, Hong Kong fue arrendado a Gran Bretaña y los británicos que vivían en ellos quedaron exentos de las normas legales de China. Y de acuerdo con el Tratado de Beijing de 1860, Manchuria Oriental (la actual Primorie) fue asignada a Rusia. Del mismo modo, Japón se vio obligado a celebrar tratados similares 1854-1858. Sin embargo, como resultado del crecimiento económico, pudo abandonar los tratados desiguales a mediados de la década de 1890.

En 1868, el nuevo gobierno de Japón fijó un rumbo para la modernización del país y la militarización del país, siguiendo el ejemplo de los países occidentales de Europa. Habiendo acumulado fuerzas, comenzó a llevarse a cabo una política de expansión en relación con sus vecinos. El ejército y la marina, creados y entrenados según modelos occidentales, ganaron fuerza y ​​permitieron a Japón pensar en la expansión exterior, principalmente a Corea y China.

Evitar el control extranjero, especialmente europeo, sobre Corea, y preferiblemente tomarla bajo su propio control, se ha convertido en el principal objetivo de la política exterior japonesa. Ya en 1876, Corea, bajo la presión militar japonesa, firmó un acuerdo con Japón, que puso fin al autoaislamiento de Corea y abrió sus puertos al comercio japonés. Durante las próximas décadas, Japón y China compitieron con diversos grados de éxito por el control de Corea.

En abril de 1885, Japón y el Imperio Qing firmaron un acuerdo en Tianjin, según el cual Corea, de hecho, quedó bajo un protectorado chino-japonés conjunto. En 1893-94, comenzó un levantamiento en Corea. El gobierno coreano, incapaz de hacer frente al levantamiento por sí solo, recurrió a China en busca de ayuda. Japón acusó a las autoridades chinas de violar el Tratado de Tianjin y también envió tropas a Corea y luego invitó a China a llevar a cabo conjuntamente reformas en Corea. China, considerándose el estado soberano de Corea, se negó. Entonces el destacamento japonés se apoderó del palacio y anunció la creación de un nuevo gobierno projaponés. El nuevo gobierno se dirigió a Japón con una "solicitud" de expulsión de las tropas chinas de Corea. Así comenzó la Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895, que terminó con la victoria de Japón y la firma del Tratado de Paz de Shimonoseki en 1985. Según este tratado, China reconoció la independencia de Corea (lo que hizo posible la expansión japonesa); entregó a Japón para siempre la isla de Taiwán, las islas de Penghu y la península de Liaodong; pagó una enorme indemnización; abrió una serie de puertos para el comercio y dio a los japoneses el derecho a construir empresas industriales en China e importar allí equipo industrial. Y como resultado de la derrota en 1898, una China debilitada acordó transferir Port Arthur a Rusia en concesión por 25 años (lo que provocó la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905).

En 1899-1901. estalló el levantamiento popular antiimperialista de la Yihetuan (Rebelión de los Bóxers) contra la injerencia extranjera en la economía, política interna y la vida religiosa en China. Sin embargo, fue reprimido por una coalición de potencias extranjeras, que incluía a Japón. Y como resultado, China se ha vuelto aún más dependiente de países extranjeros. Firmado en 1901, el llamado "Protocolo de Pekín" consolidó todas las retiradas territoriales de China que ocurrieron en la década de 1890 y también garantizó que no se hicieran más reclamos territoriales contra China.

Después de la victoriosa Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. Japón ha aumentado la presión política y económica sobre China para apoderarse de nuevos territorios. En 1914, Japón se apoderó de la península de Shandong (en ese momento una colonia alemana en China) con el pretexto de entrar en la Primera Guerra Mundial. En 1915, Japón presentó las llamadas "21 Demandas", que se convirtieron en una humillación nacional de China, ya que Japón en realidad exigió que China se sometiera a su influencia.

En 1932 Japón creó un estado títere en el territorio de la Manchuria china y en 1937 desató la agresión contra China. A pesar de la superioridad numérica sobre los japoneses, la efectividad y la efectividad de combate de las tropas chinas fue muy baja, el ejército chino sufrió 8,4 veces. más pérdidas que el japonés. Las acciones de las fuerzas armadas de los aliados occidentales, así como las fuerzas armadas de la URSS, salvaron a China de la derrota total. En total, según los resultados de la guerra, las fuentes chinas dan una cifra de 35 millones, el número total de pérdidas (fuerzas armadas y civiles). Una fuente muy significativa en las relaciones posteriores fue el hecho de que se usaron tácticas de terror contra la población local, ejemplos ilustrativos de los cuales son la Masacre de Nanjing de 1937 (según documentos y registros, los soldados japoneses mataron a más de 200.000 civiles y los militares chinos en 28 masacres, y al menos 150.000 personas más fueron asesinadas en casos individuales. La estimación máxima de todas las víctimas es de 500.000). También fueron característicos de esta época los experimentos inhumanos con prisioneros de guerra y la población civil (chinos, manchúes, rusos, mongoles y coreanos) en la creación de armas bacteriológicas (Destacamento 731).

Las tropas japonesas en China se rindieron formalmente el 9 de septiembre de 1945. Los japoneses-chinos, como el Segundo Guerra Mundial en Asia, terminó debido a la rendición completa de Japón a los aliados. Después de la retirada de Japón en 1945. de China, en esta última hubo una guerra civil durante varios años más.

Habiendo considerado este período, podemos decir que fue entonces cuando se colocó la piedra angular de las contradicciones en las relaciones chino-japonesas modernas. La larga cadena de invasiones japonesas y crímenes de guerra en China entre 1894 y 1945, así como actitud contemporánea Japón hasta su pasado, se han convertido en la principal fuente de influencia en las relaciones chino-japonesas actuales y futuras. Podemos enumerar varios de los temas más importantes en los que se basa la actitud negativa del público chino hacia Japón.

Primero: China está preocupada por el problema de la comprensión japonesa del pasado histórico. Por ejemplo, durante 2001, ignorar hechos históricos, Japón ha falsificado libros de historia que niegan la agresión japonesa en China. Y el exministro de Justicia Seisuke Okuno cree que "Japón no luchó contra otros países asiáticos, sino contra Europa y Estados Unidos. Asia se opuso a la supremacía blanca y ganó la independencia". Según la opinión oficial de Beijing y la población china, Japón en su conjunto no se dio cuenta de su criminalidad en el curso de la agresión, o al menos no expresó una "disculpa pública" de una forma suficientemente convincente para el público asiático. El tema de la "disculpa" difícilmente puede ser entendido por europeos o estadounidenses, pero es muy importante para los pueblos asiáticos, especialmente para las ex víctimas de la agresión japonesa.

Segundo: el problema de Taiwán. China ha expresado claramente su posición sobre la relación entre Japón y Taiwán. Es decir, China no se opone a mantener contactos oficiales entre ellos, pero se opone categóricamente a las acciones de Japón destinadas a crear dos Chinas.

En tercer lugar, la cuestión de las Islas Diaoyu. Las islas Diaoyu son parte de la provincia de Taiwán. Y Taiwán ha pertenecido a China desde la antigüedad.

Cuarto: la cuestión de las armas químicas dejadas por los ocupantes japoneses en China. Durante la agresión japonesa contra China, Japón, violando abiertamente la convención internacional, usó armas químicas, lo que provocó numerosos envenenamientos de militares y ciudadanos comunes chinos. Tras el anuncio de la rendición de Japón, sus unidades dejaron en China una gran cantidad de armas químicas. Hasta ahora, estas armas están en muchos lugares de China. Debido a medio siglo de erosión, los restos de armas químicas a menudo se descomponen y se filtran, lo que genera una grave amenaza para la seguridad de la vida y la propiedad del pueblo chino, y también representa una amenaza para el medio ambiente ecológico.

Período desde 1945 hasta la actualidad

En 1972, cuando Beijing y Tokio normalizaron las relaciones bilaterales, los principales líderes de la República Popular China, por el bien del futuro de las relaciones sino-japonesas, reconocieron que la responsabilidad de la guerra recaía en la élite político-militar japonesa. Japón estuvo de acuerdo con esta redacción, y el comunicado conjunto declaró que la parte japonesa reconoce plenamente la responsabilidad por el grave daño infligido por Japón al pueblo chino y lo lamenta profundamente. Es probable que este haya sido un movimiento con visión de futuro por parte de los líderes chinos, en particular Mao Zedong y Zhou Enlai. Al rechazar formalmente las reparaciones japonesas, Beijing finalmente ganó tanto en política como en economía. En política, esto se expresó en el hecho de que con sus acciones, Beijing, en cierta medida, contribuyó a la ruptura de Tokio con Taiwán y al reconocimiento por parte de Japón de la China continental como sujeto legítimo de derecho internacional.

El beneficio económico consistió en que los hijos, nietos y bisnietos de quienes destruyeron China, en japonés, asistieron concienzudamente a su renacimiento. Hoy es difícil discutir la tesis de que en el desarrollo de la economía china, que ahora está integrada en la economía mundial, jugó un papel muy importante la asistencia económica japonesa, que comenzó a brindarse en 1978, después de la conclusión de la Tratado de Paz y Cooperación. La parte japonesa afirmó que sin la creación de la infraestructura necesaria en la economía china a principios de la década de 1980, el desarrollo de inversiones posteriores habría sido imposible. Japón sentó las bases para esta infraestructura.

De 1979 a 2001, Japón otorgó a China préstamos a bajo interés (0,79-3,50% anual) por un monto de 3 mil millones de dólares. Estados Unidos (con pago a plazos hasta 40 años) también transfirió 1.400 millones de dólares a la RPC. Estados Unidos como una subvención. Cabe señalar que Japón ha invertido en China por algo más que recursos financieros, - tecnología japonesa, el concepto japonés de la base científica y técnica de la industria, la más alta cultura de producción. Con la asistencia técnica de Japón, se crearon o reconstruyeron muchas ramas de la industria (construcción de automóviles y máquinas herramienta), industrias intensivas en ciencia y equipos para el complejo energético. El sector del transporte y las comunicaciones se desarrolló a un nivel impensable para la antigua China.

En 1998 El presidente chino, Jiang Zemin, realizó una visita de estado a Japón en 1999. El primer ministro japonés, Keizo Obuchi, a China. Las partes definieron el marco de las relaciones de amistad, cooperación y asociación encaminadas a la paz y el desarrollo, enfatizaron las prioridades y direcciones para intensificar la cooperación empresarial en varios campos.

En 1999, el volumen de comercio entre China y Japón ascendió a 66 mil millones de dólares estadounidenses. Japón siempre ha sido la principal fuente de inversión en la República Popular China. A fines de junio de 1999 La República Popular China ha aprobado aproximadamente 20.000 proyectos de inversión de empresas japonesas en la República Popular China. La inversión de capital contractual ascendió a 37 mil millones de dólares, y la cantidad de inversiones de capital prácticas superó los 26 mil millones de dólares estadounidenses.

mayo de 2000 China fue visitada por una misión de escala sin precedentes (más de 5.000 personas) de Japón para intensificar los lazos culturales y amistosos entre Japón y China. El presidente chino, Jiang Zemin, pronunció un importante discurso sobre el fortalecimiento y desarrollo de la amistad chino-japonesa, que suscitó una respuesta positiva de las masas de los dos países. Y siguiendo los resultados de una visita a China, en abril de 2003. La ministra de Relaciones Exteriores de Japón, Yoriko Kawaguchi, estuvo de acuerdo en que las relaciones chino-japonesas deben desarrollarse con el espíritu de "aprender del pasado y mirar hacia el futuro".

Sin embargo, a pesar de la dinámica positiva en el desarrollo de las relaciones entre China y Japón, también existen contradicciones: los problemas del archipiélago Diaoyu y la industria del petróleo y el gas en el Mar de China Oriental. EN esfera politica La República Popular China (como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU) busca oponerse al ascenso político de Japón. La República Popular China también está luchando por el liderazgo político y económico en la ASEAN, el sur de Asia, África y América Latina, contrarrestando la política exterior de Japón, principalmente a través de la intervención de inversiones. En el ámbito político-militar, la República Popular China se opone abiertamente a la participación de Japón en el despliegue de sistemas regionales de defensa antimisiles, al considerarlo una amenaza a su política de "contención militar" de la independencia de Taiwán mediante una amenaza abierta de ataque con misiles. Además, la República Popular China expresa de forma muy ofensiva su preocupación por las innovaciones militares de Tokio. Como respuesta a las acciones militares de Japón, la República Popular China busca aumentar sus "ventajas" como potencia nuclear mediante la implementación de un programa para desarrollar y mejorar la estrategia nacional. fuerzas nucleares, así como la modernización de sus Fuerzas Armadas.

Disputa chino-japonesa sobre las islas Senkaku (Diaoyu)

La disputa territorial entre China y Japón escaló luego de que Tokio decidiera oficialmente adquirir las tres islas que conforman el archipiélago Senkaku (Diaoyu). Beijing, que consideraba estas tierras parte de la República Popular China, declaró ilegal e inválido el acuerdo.

La razón formal de la agravación son las acciones del lado japonés. Fue ella quien inició la transferencia de las Islas Senkaku (Diaoyu) de propiedad privada a propiedad pública. Legalmente, esta acción no tiene nada que ver con el tema de la soberanía: incluso si un chino compra tierras en Japón, esto no significa que quedarán bajo soberanía china.

Las islas Senkaku (Diaoyu) están ubicadas en el Mar de China Oriental, a 170 kilómetros al noreste de Taiwán. Según Beijing, China descubrió por primera vez el archipiélago en 1371. En 1885, según el Tratado de Shimonoseki, que puso fin a la primera guerra chino-japonesa, las islas pasaron a manos de Japón.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las islas quedaron bajo control estadounidense y fueron transferidas a Tokio en 1972. Taiwán y China continental creen que Japón posee las islas ilegalmente. A su vez, el gobierno japonés dice que China y Taiwán comenzaron a reclamar las islas desde la década de 1970, cuando quedó claro que el área era rica en minerales. Dentro de la imagen existente del mundo, cualquier piedra que sobresalga de debajo del agua no es sólo una piedra, sino otras 200 millas de una zona económica exclusiva. En consecuencia, este es un estante, pescado y mucho más. Y resultó que hay un campo de gas natural cerca de las islas Senkaku (Diaoyu).

en septiembre de 2012 El gobierno japonés compró tres de las cinco islas a un propietario privado. China exigió la anulación de este acuerdo y envió 4 patrulleras al archipiélago. Japón se opuso a estas acciones, amenazando con usar la fuerza.

En China, la transferencia de las islas a la propiedad estatal fue percibida como una violación del statu quo, que, desde el punto de vista chino, el entendimiento mutuo se ha mantenido desde la normalización de las relaciones.

Hay una razón más fundamental para el agravamiento del conflicto chino-japonés. La fortaleza económica y política de China, basada en un largo período de crecimiento económico exitoso, ha ido aumentando año tras año. El crecimiento de la economía china contribuye a la profundización de la cooperación económica con los principales socios, incluido Japón. El volumen de comercio entre los dos países el año pasado alcanzó los 345.000 millones de dólares USA. Japón es el mayor inversor en la economía china y China es su principal socio comercial tanto en importaciones como en exportaciones.

Parecería que los dos países deben evitar con resolución cualquier disputa. Después de todo, un conflicto grave causará daños irreparables a ambos países, cada uno de los cuales atraviesa dificultades económicas. Pero las consideraciones económicas no siempre determinan las relaciones entre países. La interdependencia económica es, por supuesto, un impedimento para la confrontación chino-japonesa. Pero también hay consideraciones de carácter político, nacionalista, psicológico.

Bajo la presión pública, el Beijing oficial está ampliando la esfera de los "intereses fundamentales": si antes se trataba principalmente de Taiwán, ahora se trata de Diaoyu y las islas en el Mar de China Meridional, el Tíbet y Xinjiang, y las cuestiones de proporcionar el economía con los recursos que faltan.

Japón es extremadamente sensible a cualquier concesión o compromiso. Cualquier político que intente encontrar una solución de compromiso a numerosas disputas territoriales, y Japón las tiene no solo con China, sino también con todos los demás vecinos: Rusia, Corea, Taiwán, es instantáneamente atacado por el público nacionalista y declarado traidor.

¿Cuáles son las perspectivas de conflicto? En la situación actual, su crecimiento es difícilmente posible. Ambos países están demasiado interesados ​​el uno en el otro como para permitirse una confrontación seria. Es poco probable que los intentos de sanciones y la presión de Beijing conduzcan a algo. Tales intentos ya se han hecho antes, pero la economía china depende de Japón no menos que los japoneses de los chinos. Por lo tanto, cualquier sanción afectará a ambos lados. Pero la resolución del conflicto a través de un compromiso también es poco probable.

Lo más probable es que el conflicto continúe desarrollándose en oleadas, luego se desvanezca y luego vuelva a estallar. Al mismo tiempo, mucho dependerá del desarrollo de China. Si va bien y el poder del país crece, entonces Beijing puede volverse cada vez menos complaciente, lo que agravará la situación. Si la economía de China sufre un duro golpe, los líderes de Beijing tendrán que lidiar con problemas más apremiantes.