Desde el principio, seguí la cobertura de este tema, que se convirtió en número uno en los medios mundiales. Cualesquiera opiniones, declaraciones, conjeturas de ex submarinistas y las relacionadas con esto fueron muy solicitadas, y varias versiones las catástrofes, como hongos después de un aguacero, treparon a las páginas de la prensa y las transmisiones televisivas. Hablaron de la explosión de hidrógeno en el pozo de la batería, terroristas, etc. Cuando se mostraron los primeros resultados de la filmación submarina y todos vieron imágenes con daños externos en la nave de propulsión nuclear, inmediatamente comenzaron a hablar de una mina de los tiempos de la guerra, una colisión con un rompehielos. Estas dos versiones desaparecieron rápidamente, ya que la mina de la época de la guerra para el Kursk, "qué bolita para un elefante", y en el área de los ejercicios en ese momento no solo había un rompehielos, pero ni un solo barco civil. La versión dominante fue una colisión con uno de los dos barcos estadounidenses en la zona (Memphis y Toledo), que resultó en daños en el tubo lanzatorpedos derecho, la explosión del torpedo en él y la penetración de llamas en el compartimiento con torpedos ubicados. allí, que finalmente explotó. Además, el ministro de Defensa, Sergeev, dijo en televisión que un objeto submarino "conmensurado con el Kursk" fue visto cerca del Kursk. Esta versión fue especialmente atractiva para los militares, porque quitó la pesada carga de responsabilidad por lo sucedido de las correas de los hombros del almirante. Recuerdo cómo un almirante, comentando las imágenes de televisión del daño al tubo de torpedo derecho, guiando su dedo a lo largo del corte en el casco del barco, afirmó que esto se hizo con el timón de un submarino estadounidense. Pero esta versión también tenía serios opositores con argumentos convincentes, por lo que decidieron levantar el Kursk para finalmente acabar con ella.
El Kursk se levantó un año después, en 2001, en el muelle de Roslyakovo. Además, lo levantaron, habiendo cortado previamente la proa, en la que se encontraba el tubo de torpedo derecho dañado. Además de la terrible imagen de la destrucción de la proa del Kursk, el mundo vio dos agujeros en los lados izquierdo y derecho.
Inmediatamente después del levantamiento del Kursk en Roslyakovo, el comandante de la Flota del Norte, el almirante Popov, celebró una conferencia de prensa en la que mostró una fotografía tomada por la ecosonda del crucero Pyotr Veliky, que mostraba un objeto submarino cerca del Kursk. . Fue la colisión con el barco estadounidense y las consiguientes consecuencias, según Popov, lo que se convirtió en la principal causa de la muerte del Kursk. Desafortunadamente, no vi este programa, del que me habló mi amigo, un ex submarinista, por lo que no puedo hablar sobre sus detalles.
El periódico Sovetskaya Rossiya se interesó por un agujero con una abolladura en el lado de estribor y presentó una versión de una colisión y un torpedeo del barco estadounidense Kursk. Al mismo tiempo, este artículo no decía nada sobre un agujero de un metro de largo en el lado izquierdo, como si no existiera en absoluto. Al mismo tiempo, el periódico "Life" se interesó por el agujero del lado izquierdo. En sus páginas se expresó una versión sobre el impacto del misil Granit disparado desde el crucero Pedro el Grande en el momento en que el submarino estaba en la superficie. Al mismo tiempo, el autor de este artículo ignoró el agujero en el lado de estribor, y el tubo de torpedo derecho arrugado generalmente no funcionaba.
Durante una reunión en Roslyakovo dedicada a averiguar la causa del desastre, los periodistas le hicieron una pregunta a Putin sobre este tema. Levantándose de la mesa, dándose la vuelta, Putin, casi molesto, respondió: “Estamos considerando todas las versiones. Incluyendo: una colisión con un objeto submarino no identificado. Pero no tenemos evidencia objetiva". Al ver y escuchar esto en la televisión, me pareció entonces que era esta versión la que dominaba esa reunión, lo que hizo que Putin la señalara en una entrevista.
Un año después, en 2002, se levantó parte del primer compartimento junto con el tubo lanzatorpedos derecho, y se volaron los restos del compartimento. Contrariamente a las expectativas, el tubo de torpedos dañado no se mostró al público en general. Pronto se anunció la causa principal del desastre, que fue esbozada por el Fiscal General Ustinov. Consistía en que “debido a la explosión de un torpedo de entrenamiento y mayor desarrollo proceso explosivo en los compartimientos de carga de combate de torpedos ubicados en el primer compartimiento del Kursk APRK, y así sucesivamente ... ". No se dieron comentarios para esta versión. Así, este motivo pasó a ser la versión N° 1, luego de lo cual este tema dejó de existir en los medios.
Han pasado tres años desde la conclusión oficial, y apareció la versión No. 2 de la muerte del Kursk APRK, que propuso en el documental: “Kursk: un submarino en agua fangosa» Periodista francés Jean-Michel Carré. Esta película se mostró por primera vez en la televisión francesa en 2005, pero en nuestro país fue prohibida su exhibición.
Hace poco me enteré de esta película. Verlo no estuvo a la altura de mis expectativas. esperaba ver trabajo de investigación, una búsqueda escrupulosa de la verdad, y la cinta, sobre todo, se parecía a una orden política, cuyo propósito es socavar la calificación de Putin y la política de nuestro estado en general.
Y no es casualidad que la película no comenzara con paisajes marinos, que ara "Kursk", y que muestra fragmentos de la ceremonia de investidura de Putin como presidente del país. Es decir, desde el principio se da a entender: de quién trata realmente esta película. Y luego observamos cómo el autor está más preocupado por la evidencia comprometedora (saboreando la histeria de la madre del submarinista fallecido en una reunión con Klebanov, la indignación de los familiares contra Putin, los desvaríos desvergonzados de Kovalev, las declaraciones de Politkovskaya sobre Nord-Ost, etc. ), y la propia versión se construye en una ráfaga contra Putin. Esta versión no era nueva, sino un desarrollo de la propuesta por la "Rusia soviética" en 2001. Así, Jean-Michel Carré se puso del lado de los comunistas rusos, tergiversando la trama de su versión de manera aventurera, con desprecio por la lógica y las realidades, en aras de los objetivos trazados.
Entonces, se están realizando ejercicios en el Mar de Barents, en los que participan tres docenas de barcos y submarinos, incluido el Kursk. En el ejercicio está presente una delegación china, que está interesada en adquirir el último misil torpedo Shkval, que Estados Unidos está tratando de evitar, ya que las capacidades de combate de este torpedo permitieron a China llevar su Armada al nivel de Occidente. Por ello, en la zona de ejercicios se encuentran los barcos estadounidenses “Memphis” y “Toledo”, así como un submarino británico, un buque de reconocimiento noruego y satélites espía. Cuando el Kursk se preparó para lanzar el Shkval, el Toledo maniobró muy cerca para obligarlos a no realizar una demostración de torpedos, y el Memphis estaba de servicio cerca. Durante las maniobras, el Toledo colisionó con el Kursk y dañó el tubo lanzatorpedos derecho con la pala del timón. Al escuchar el sonido del tubo de torpedos Kursk (?!) siendo cargado, Memphis decidió salvar al Toledo y disparó un torpedo que golpeó el compartimento de torpedos. El daño al Kursk no fue peligroso, por lo que su comandante decidió que el agujero podía repararse, pero el diseño del torpedo estadounidense, que provocó un incendio, finalmente provocó la muerte de nuestro submarino nuclear.
Y entonces comenzó el proceso de salvar al lado estadounidense de la acusación de la tragedia. Este proceso supuestamente fue orquestado por Putin por los dividendos políticos y económicos que siguieron. Hubo mentiras y colusión entre las partes rusa y estadounidense, que ocultaron la verdad a la comunidad mundial. Pero sobre todo en esta película fue para Putin, quien fue presentado como un mentiroso y un intrigante político. Por eso, la prohibición de exhibir esta cinta en nuestro país era natural. A juzgar por la encuesta de Internet, el autor de la película aprovechó hábilmente la credulidad y el pensamiento superficial de un número considerable de ciudadanos de nuestro país, y no vale la pena hablar de la audiencia occidental: simplemente no muestran nada más.
“Hace un año, estaba claro para todos. Hubo tres versiones de la muerte del submarino: una colisión con un submarino enemigo, la explosión de una mina de la Segunda Guerra Mundial y la explosión de un torpedo de emergencia.
El viceprimer ministro Ilya Klebanov, jefe de la comisión gubernamental para investigar las causas del desastre, resumiendo la "parte submarina" de la investigación, dijo hace un año que el motivo estaba "claro en un 80 por ciento" y que solo se necesitaba el barco para Obtenga los cuerpos de los submarinistas y alguna evidencia adicional para la versión principal.
Pero ahora que ha pasado un año, el bote se levantó. Klebanov vino a tres versiones elige uno y cierra el problema de una vez por todas. Llegó, examinó la nave de propulsión nuclear levantada desde el fondo.
E izquierda. Nada que añadir, nada que decir, nada que explicar. Se fue, según nos contaron personas que lo vieron durante una visita a Murmansk, desconcertado y confuso. ¿Cuál es la razón? Como nos dijeron en confianza los expertos que trabajaron en el muelle de Roslyakovo, ni siquiera fue la terrible imagen de destrucción dentro del submarino lo que causó una impresión indeleble en el Viceprimer Ministro, sino el lado de babor del Kursk aplastado por alguna monstruosa influencia externa. . O mejor dicho, un agujero en el lado izquierdo.
Agujero
Se habló mucho de ella hace un año, sobre todo en los primeros días tras el accidente.
Un agujero en el lado izquierdo en la región del marco 24 tiene aproximadamente un metro de diámetro, casi en forma de elipse, con los bordes hacia adentro.
Estos bordes curvados hacia adentro simplemente no les dieron paz a todos. Fueron ellos quienes les hicieron decir en un principio que el barco había sido embestido por un rompehielos (aunque la dirección del Ministerio Armada refutó instantáneamente esta versión, proporcionó evidencia de que en el área de la muerte del Kursk no había un solo rompehielos, pero en general no había ningún barco civil), luego, sobre una mina de la época de la guerra (pero los creadores del barco inmediatamente comenzaron a refutar esta versión: la Oficina Central de Diseño "Rubin" ; según ellos, la fuerza del casco de Kursk es tal que una mina de la época de la guerra es como una bolita para un elefante ).
Luego se olvidaron del agujero en el lado izquierdo. Cambiado a estribor. Encontrado un rasguño o una abolladura. Y comenzaron a afirmar que esto era una prueba irrefutable de una colisión con un submarino enemigo. Primero pecaron en Menfis, luego en Toledo.
Exigieron que los estadounidenses y los británicos tuvieran la oportunidad de inspeccionar sus barcos. Estaban indignados porque no dieron. Expertos experimentados, lobos marinos, comandantes navales, "cubiertos de caparazones", expusieron hermosas imágenes que representan una colisión y sus terribles consecuencias: dicen que un barco enemigo enganchó el costado de nuestro barco con una pluma de timón, aplastó el tubo del torpedo y el torpedo en explotó a partir de esto, derribó la cubierta posterior del aparato de torpedos, se inició un incendio en el compartimiento y, después de 135 segundos, ka-ak ...
Al mismo tiempo, los expertos en armas de torpedos sobre estas versiones exóticas, en el mejor de los casos, guardaron un modesto silencio y, con mayor frecuencia, declararon que esto no tenía sentido. Que ninguna pala de timón, bajo ningún impacto, es capaz de aplastar un tubo lanzatorpedos (de paredes gruesas). tubo de acero con refuerzos adicionales) para que el torpedo se colapse en él; es más probable que la pala del timón se caiga a que esto suceda. Una opción aún más fantástica es la ignición de un torpedo dentro del tubo del torpedo con la tapa trasera abierta. Solo necesita conocer el dispositivo del tubo de torpedo. La tapa trasera está sujeta por un candado cremaler - construcción robusta fuerza especial. Y la tapa frontal se abre como una puerta. Entonces, si ocurre una explosión dentro del tubo del torpedo, toda su energía, junto con las piezas del torpedo, se derramarán y no dentro del compartimiento.
Como puede ver, la versión n.º 1 es "aún más fantástica" que la versión n.º 2. Además, este artículo contiene una fotografía de este mismo tubo de torpedo (disparos bajo el agua), debajo de la cual hay una leyenda: “Tubo de torpedo con una tapa trasera de torpedo. El soporte en la cola del torpedo sobreviviente es claramente visible.
Pero 15 años después, esta foto, después de la del periódico, finalmente (aparentemente desclasificada) apareció en Internet.
Por cierto, sobre el agujero en el lado de estribor, que se atribuye al torpedo estadounidense MK-48
Lo primero que llama la atención es que el agujero en la caja está cuidadosamente recortado y no parece que este agujero haya sido hecho por algún tipo de objeto golpeado que seguramente habría dejado marcas de deslizamiento a lo largo de los bordes, y aquí, como si se recortara un círculo en papel con unas tijeras. Y aquí están las declaraciones sobre el torpedo: "En primer lugar, el MK-48 no es un blanco antitanque, el principio del uso de combate de este torpedo es completamente diferente: poderosa explosión en las inmediaciones del casco del barco atacado, la fuerza de la explosión se ve reforzada por el choque hidráulico. Es decir, un torpedo es solo un medio para lanzar explosivos al casco del barco y su diseño no está diseñado para perforar el casco del barco, porque esta función recae en los explosivos. Especialmente en este caso el Kursk tiene un casco con un grosor fuerte de 100 mm de armadura, y probablemente pueda ser superado por un proyectil de cañón de gran calibre de los barcos de superficie, pero no por un torpedo. Y vale la pena señalar el casco doblado alrededor del agujero, como si el proyectil del arma de calibre principal del acorazado realmente golpeara el agujero, pero los proyectiles no vuelan bajo el agua. ¡Fantástica tecnología falsa, fantástica! Si realmente fuera un torpedo, al chocar contra el casco del Kursk, explotaría y, como resultado, no habría un agujero tan perfectamente redondo. Y aquí hay otra declaración: "Así que eso no es una sola pieza de un barco extranjero, no se encontraron torpedos ni explosivos” (“Secretos hundidos de Kursk” por I. Egorov). Pero fue este agujero el que se convirtió en la pista principal para Jean Michel Carré cuando creó documental"Submarino en aguas turbulentas".
Pero, sobre todo, esta imagen desconcierta a la versión del torpedo estadounidense:
Estos agujeros no se obtuvieron como resultado de la explosión de torpedos, sino por una "monstruosa influencia externa desde el exterior", que ningún barco, rompehielos y otros barcos podrían infligir, y tampoco se pudieron obtener tales agujeros golpeando el fondo. .. Elevado a la superficie
los restos del agujero en el tubo de torpedo derecho en 2002 no se mostraron al público en general. Por lo tanto, por ahora solo queda esta imagen, ya que los restos de la nariz, cortados a lo largo de la línea roja, fueron volados.
Pero no interferiré con el texto escrito hace 7 años, cuya versión original rompí en pedazos: “ SunHome.ru›journal/122059″, pero continuaré con el actual, que se ha agregado repetidamente.
La versión número 2, presentada por Jean-Michel Carré, también tiene muchas preguntas.
Como regla general, los próximos ejercicios militares se anuncian con anticipación, se indica el área donde se llevarán a cabo, en la que no debe haber extraños. ¿Cómo es posible que dos barcos estadounidenses hayan terminado en un área de ejercicios repleta de 30 buques de guerra y submarinos que realizan maniobras con tiro real, lanzamiento de misiles y torpedos?... ¡Después de todo, esto era un riesgo mortal! Estos barcos podrían ser "confusos" con objetivos de entrenamiento... ¡y no habría nadie a quien culpar! Además, estos barcos tuvieron la audacia de acercarse al Kursk, e incluso a tan poca profundidad en la que incluso podían ser detectados desde la superficie, ¿¡visualmente?, techo!? ¡Después de todo, no estamos en estado de guerra para hacer esto!
Y torpedear en estas condiciones, e incluso por el supuesto sonido de un torpedo cargando, es generalmente "Hollywood" ... solo faltaba Steven Seagal en el papel del comandante de Memphis. Si esto realmente sucedió, creo que el comandante de Kursk preferiría dar la orden de un ascenso urgente para informar a su gente sobre lo que le sucedió. Y entonces se habría decidido el destino de los barcos estadounidenses, ya que terminaron ilegalmente en el área restringida de los ejercicios y "pidieron" que ellos mismos fueran "objetivos". Y no exageres: este incidente no habría desembocado en el lanzamiento de los Álamos y los Minutemen... Es demasiado frívolo armar un apocalipsis por este motivo. Más bien, este conflicto se resolvería con dinero.
En mi opinión, no tendría sentido que nuestro liderazgo protegiera a Estados Unidos si esto realmente sucediera. En este caso, me parece, Estados Unidos tendría que pagar el Kursk y más ... Ahora es el momento de una economía de mercado, no del Telón de Acero.
Creo que las misiones diplomáticas extranjeras estaban diciendo la verdad cuando informaron que no había un solo submarino extranjero en el área de ejercicios. ¿Por qué Jean-Michel Carré y otros no les creen?... Evidentemente, aquí sólo gobierna el deseo y una meta establecida.
En cuanto al daño en el tubo de torpedo derecho, hay una opinión de especialistas sobre esto, que se expresa en el periódico "Life", por lo que las fantasías periodísticas son simplemente inapropiadas.
Entonces, ¿quién, entonces, aplastó el tubo de torpedo derecho, cubierto con una armadura de 100 mm (la armadura frontal del Tigre), "que ninguna pala de timón, bajo ningún golpe, puede aplastarlo así ..."? .. Y aquí, quizás, sea hora de hablar de la versión Número 3.
Cuando se anunció la causa principal del desastre de Kursk en 2002, el canal NTV mostró una manifestación de protesta organizada por los familiares de los marineros muertos, ya que esta versión en realidad culpaba a la tripulación de lo sucedido. Uno de los manifestantes dijo al corresponsal que el almirante (no recuerdo quién) les dijo que había habido dos golpes en el casco. En respuesta Fiscalía General de la Nación acordó familiarizar a sus familiares con materiales sobre el desastre de Kursk, "incluidos documentos secretos, pero en la forma prescrita por la ley". Y esto significa que tuvieron que firmar por no divulgación de secretos de estado. Esta firma criminaliza la divulgación. Son estos documentos secretos los que aparentemente esconden la versión número 3, obligando a las autoridades a salirse con una “fantástica opción” porque “no hay pruebas objetivas”.
En uno de los programas de televisión (hace unos 10 años) dedicado a la muerte del submarino nuclear Komsomolets, uno de los comandantes del submarino nuclear, un capitán de primer rango (no recuerdo su apellido) contó cómo uno día los instrumentos mostraron que un objeto se movía hacia su bote, y cuando debió haber una colisión, ¡el objeto desapareció! Y este fue también el caso de los estadounidenses.
Hasta hace poco, el tema de los ovnis era un secreto en todo el mundo, pero tiempos recientes poco a poco se fue levantando el velo del secretismo.
Recientemente, hubo un programa sobre el tema de los ovnis en el canal de televisión Rossiya. ¡Presentaba materiales desclasificados, entre los que había incluso videos tomados por astronautas estadounidenses de objetos no identificados sobre la superficie de la luna! También se habló de objetos no identificados observados por muchos marineros. Estos objetos se movían bajo el agua a gran velocidad, e incluso después de salir volando del agua, ¡se convirtieron en objetos voladores! Hubo un caso en que los objetos submarinos no identificados en el fiordo noruego se confundieron con barcos enemigos, que comenzaron a bombardear con cargas de profundidad, pero no lograron hundir a nadie: los objetos desaparecieron. Pero lo más importante, esta película expresó la idea de la existencia real de la 3ra Fuerza, a la que los estadounidenses en un momento atribuyeron la desaparición de su barco Scorpion y la muerte de otros submarinos nucleares.
Pero, ¿qué es esta 3ª Fuerza?
Por supuesto, nadie nos proporcionará "pruebas objetivas", pero puede intentar buscar las indirectas.
Los ufólogos, por supuesto, comenzarán a atribuir este fenómeno a representantes de otros mundos, pero no estoy de acuerdo con esto. Si realmente lo son, ¿por qué no deberían contactarnos directamente? ¿Qué les hace jugar al escondite con nosotros? Poseyendo una mente superior, ¿por qué se comportan tan estúpidamente: recolectando piedras y palos sin cesar? Parece que tienen miedo de revelarse a nosotros, pero ¿por qué? Creo que esta no es la forma de buscar la 3ra Fuerza.
Pienso que hay que buscarlo en las Sagradas Escrituras.
“Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo su ejército” (Biblia, Génesis: Capítulo 2, v. 1).
¿Qué es este "ejército"? Vemos todo lo creado por Dios, pero el “ejército” no. ¿Que representa? ¿Cuáles son las metas y objetivos del "ejército" invisible para nosotros? ¿Y por qué es invisible? ¿De qué sirve si realmente existe? Después de todo, si el "huésped" existe en el texto de la Biblia, debe existir en la realidad.
“Yo creé la tierra y creé al hombre sobre ella; Yo - mis manos extendieron los cielos, y di la ley a todo su ejército ”(Isaías: 45, 12).
Este tema es extremadamente controvertido (sin embargo, como la teoría del "big bang", para la cual Premios Nobel), y más allá de versiones e hipótesis, nada puede estar a la mano. Por lo tanto, intentaré expresar solo mi versión personal.
El "ejército de los cielos" es el instrumento de Dios en la tierra, que está en mundo paralelo para no interferir con nuestro libre albedrío. Ejerce un control total sobre cada uno de nosotros a lo largo de la vida, ayuda o castiga, sirve en nuestra transición a otro mundo, controla el clima y los procesos políticos, organiza terremotos y erupciones volcánicas, y también organiza catástrofes misteriosas.
“Y si Alá hubiera querido, les habría quitado el oído y la vista” (Corán, Sura: 2, 20).
Digamos que un accidente de avión está a punto de ocurrir. A nivel de energía, se conectan a las células cerebrales del piloto y bloquean los canales visuales y auditivos, y en su lugar conectan los suyos propios. El piloto no siente ni siente nada, y al principio ve la misma imagen tal y como es en realidad. A medida que nos acercamos al aeródromo, la imagen comienza a cambiar. Los pilotos desprevenidos maniobran de acuerdo con lo que ven y escuchan. Como resultado, el piloto informa que ve la pista y aterriza el avión en ella, ¡pero la pista real está en un lugar diferente!..
De la misma manera, es posible montar al conductor de un camión con un turismo que se precipita hacia él, que en realidad no existe, lo que le obliga a girar el volante hacia la izquierda e introducirse en el carril contrario, donde choca contra un autobús que se aproxima, que no ve. Un escenario similar, en mi opinión, sucedió con el barco de pasajeros del río Alexander Suvorov en 1983, cuando el barco, en la timonera en la que había dos personas (el primer oficial y el timonel), en lugar del cuarto entró en el sexto tramo. ¡del puente Ulyanovsk, que provocó la muerte de más de doscientas personas!
Pero también hay casos de impacto directo del "ejército" en el objeto, como, por ejemplo, el TU-154 en 1995, cerca de Khabarovsk, de repente cayó abruptamente y la tripulación no pudo hacer nada con él. O un caza MIG-31 en la región de Vologda cayó desde una altura de 13 km, ¡pero ambos pilotos nunca se expulsaron! En una palabra, hay muchas opciones para desastres misteriosos.
El caso del Kursk, en mi profunda convicción, es precisamente el resultado del impacto directo de las ONG no terrestres, que se evidencia objetivamente por daños externos en el casco, que no podrían ser causados por ninguna embarcación flotante de origen terrestre. Es extremadamente difícil imaginar cómo era. Es necesario tener al menos un registro de las negociaciones del equipo en estas actas, pero están clasificadas. Aunque se anuncia oficialmente que la grabación se apagó, es simplemente imposible creer en esto. Yo mismo vi un programa donde mostraban un laboratorio en el que se realizaba la restauración de cintas con grabaciones. Se mostró un dispositivo de grabación, y al mismo tiempo dijeron, señalando los carretes cargados, que en ese momento se interrumpió la grabación. ¿Deshabilitar la grabación durante los ejercicios cuando se planeó un lanzamiento de combate de un torpedo? ..
Entonces, el Kursk choca con un NPO, que aplasta su tubo de torpedo derecho, corta ambos lados (aparentemente, era una especie de pulpo fantástico), ¡y el bote se hunde! Estando en estado de shock, el comandante de la nave de propulsión nuclear Lyachev da la orden de transmisión para que el equipo abandone sus puestos y llegue a la cámara emergente para la evacuación. Tal vez fue por eso que los miembros del equipo no estaban en sus lugares prescritos por el calendario de combate. Pero después de 135 segundos, la ONG dio una señal, ¡y hubo una explosión! Al mismo tiempo, no explotaron todos los torpedos, sino su parte máxima permitida, como lo demuestran los datos recopilados. un gran número de TNT de torpedos destruidos por la explosión que no explotó. Aparentemente, si todos los torpedos hubieran explotado, entonces no solo los misiles Granit habrían colapsado, sino también el reactor, ¡lo que habría causado una catástrofe ecológica en el Mar de Barents! Y tales resultados, aparentemente, no se adaptaron a la 3ra Fuerza. ¡Suficiente por ahora, nuestro planeta y Chernobyl!
Desde el "Pedro el Grande" vieron un objeto cerca del "Kursk" y, al parecer, decidieron que se trataba de un submarino extranjero (ninguna ONG, por supuesto, nadie supuso), y decidieron castigarla por lo que había hecho. Por lo tanto, el bombardeo, que se menciona en el documental, probablemente estuvo dirigido al supuesto barco enemigo y no fue una llamada para que el Kursk saliera a la superficie. Solo que ahora es imposible destruir la ONG, porque puede esconderse fácilmente en otra dimensión y lanzar una boya por diversión, y los entusiastas militares tuvieron que buscar un bote hasta la frontera noruega.
La primera inspección submarina del casco del Kursk hizo sospechar de inmediato que algo había sucedido que iba más allá de los límites de las ideas terrenales, lo que significa que no estaba sujeto a una amplia publicidad, ya que era un secreto internacional. Por eso, el director de la CIA vino a dirimir este tema con esfuerzos conjuntos. Por esta razón, Menfis y Toledo no se mostraron para que hubiera sospechas sobre ellos. Por esta razón, se levantó el Kursk, cortando el arco. Por esta razón, el tubo de torpedos de estribor dañado no se mostró al público cuando se levantó en 2002. Por esta razón, se declaró una "opción fantástica". Por esta razón, la opción OVNI fue inmediatamente, categóricamente, rechazada. Porque los gobiernos del mundo temen el pánico y las consecuencias impredecibles que podrían surgir en grandes sectores de la sociedad si todos se enteran de la verdad sobre esto. Pero esto no puede durar para siempre, porque, en mi opinión, hay un cierto propósito en estas catástrofes.
Pero, ¿cuál es este objetivo?
Por supuesto, no puede haber una respuesta inequívoca a esta pregunta, pero su humilde servidor intentará ir en esta dirección.
“Él dijo acerca de esto: la cuarta bestia - el cuarto reino estará en la tierra, diferente de todos los reinos, el cual devorará toda la tierra, la hollará y la aplastará”. (Daniel: 7, 23).
¡Por qué, es una imagen especular de nuestro tiempo! Los ecologistas ya están dando la voz de alarma, pero "Vaska escucha y come". ¡Hay países que ni siquiera quieren firmar el Protocolo de Kyoto sobre emisiones de gases de efecto invernadero! Y los más "devoradores", "pisoteadores y aplastantes".
Pero, ¿qué hace entonces que la humanidad se comporte de forma tan suicida?
“Después de América, el demonio del consumo ha engullido a toda la humanidad. En su mayor parte, adora no tanto a Cristo, Alá o Buda como al becerro de oro” (AiF, No. 33 (1502), 12.08.09. Política de cartón. Alexey Pushkov, presentador de televisión, politólogo, profesor).
Fue el becerro de oro el que se convirtió en el verdadero dios para la mayor parte de la humanidad. La "fe" en él exige de los "feligreses": un consumo sin fondo y un aumento interminable de ceros en las cuentas bancarias. Y para la producción de dinero, como saben, es necesario procesar materias primas, es decir, “devorar”, “pisotear y aplastar” nuestro planeta, que no fue creado por nuestras manos. Para tal “religión” se necesita también una moralidad apropiada: “Ninguna revolución ética, que el patriarca Kirill pidió en nuestro país, en particular, aún no se ha observado en el mundo” (ibid.). Después de todo, mira la película: "Millones de años antes de nuestra era" ¡y nos reconocemos en nuestros antepasados! El mismo egoísmo, el deseo de arrebatar una pieza más gorda, una lucha feroz por el derecho a convertirse en un líder que, como dice la película: "lo consigue todo", solo que todo esto ha adquirido una nueva apariencia. Especialmente este esquema fue expuesto por el "cuarto reino" en el que ahora vivimos: el reino de la economía de mercado.
El filósofo de la economía de mercado Thomas Hobbes en el siglo XVII definió su vertiente ética de tal forma que es una lucha de “todos contra todos”. Y, por supuesto, ¿de qué tipo de amor al prójimo, al que llamó Jesucristo, se puede hablar en esta situación? ¡A esta llamada ahora somos más sordos que nunca! Pero "Dios es amor". Por lo tanto, “ama a tu prójimo como a ti mismo” no es solo un llamado, sino parte, si no la meta, del Plan Divino. Pero como muestran las realidades, la humanidad se está moviendo en la dirección opuesta a este objetivo. ¿Qué hacer?
Nuestro Creador no puede permitir la interferencia directa, ya que esto sería una violencia contra nuestra libertad de elección. La violencia es la suerte de los primitivos y se manifiesta donde la mente pierde. Para la Mente Suprema, que posee el Todopoderoso, es simplemente humillante. Por lo tanto, Dios sólo puede permitir acerca de Sí mismo insinuación.
Los ovnis y todo lo relacionado con ellos no son representantes de otros mundos, como comúnmente se cree. En la Biblia, como se mencionó anteriormente, se le llama: "el ejército de los cielos". Es mi firme creencia que este fenómeno (como también se le llama) es un ejecutivo INSTRUMENTO DE PODER Dios en la tierra. Es por eso que el OVNI se comporta de manera tan extraña: aparece de repente, desaparece de repente, como si quisiera decir que existe, pero al mismo tiempo no brinda información objetiva sobre su existencia real. Es decir, de hecho, se trata solo de sí mismo. pistas. Es poco probable que los extraterrestres estén preocupados por nuestra libertad de elección y el miedo a la información objetiva sobre nosotros mismos.
Es con la ayuda de los ovnis que Dios nos insinúa acerca de su existencia real. Solo todas estas salidas de contacto (platillos voladores, abducción de terrícolas, círculos de cultivos, etc.) son percibidas por nosotros como trucos de representantes de otros mundos. Pero las misteriosas catástrofes te hacen pensar: que todavía existe una Fuerza real. Esto es lo que nuestro Creador tiene que hacer Asi que insinúa sobre ti, porque este empujalo nosotros por la incredulidad en Su existencia real. La prueba de esto es nuestro servicio obediente al becerro de oro, encarnado en nuestra forma de vida - lo opuesto a lo que el Hijo de Dios nos llamó: "Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre Celestial es perfecto" (Mateo: 5 , 48), es decir, al amor universal, que es perfección.
Después de cada misteriosa catástrofe, las autoridades, por la razón anterior, prefieren deshacerse de la amplia opinión pública otra fantástica opción. Pero después de todo, es obvio que este método es similar a los analgésicos para el dolor de muelas. Creo que es hora de dejar de enterrar la cabeza en la arena. Es necesario reconocer oficialmente la existencia real de la 3ra Fuerza. PERO la sociedad humana necesitamos mantener la calma y aceptar este fenómeno como parte de nuestro ser. Ha llegado el momento en que todos tenemos que ordenarnos y pensar: ¿qué hay que hacer para pistas
1) Habiendo llegado al puesto de mando para asumir el cargo el 13.08.00 a las 08.35, inmediatamente me uní a la acumulación de fuerzas y medios de comunicación, debido a mi ausencia de la próxima sesión de comunicación del submarino nuclear "Kursk". (a las 23 h... min de 12 a 13). Construimos, aceptamos informes..., hasta el 11.14. Después de eso, el OD PUS reemplazado de la Marina partió a casa.
en el mensaje: “El 12 de agosto, alrededor de las 11:30 am, los sismólogos noruegos registraron dos sacudidas con una fuerza de 1,5 en la escala de Richter …………. Mientras tanto, "K-141" no se puso en contacto y, a las 11 de la noche, se anunció una alarma en toda la flota.
2) Pedro el Grande descubrió el submarino por primera vez en tierra el 13.08.00 y escribí un informe sobre esto en un diario a las 16.31. Después de eso, casi de inmediato, se recibió un informe de que el submarino descubierto había comenzado a moverse y que era significativamente inferior en tamaño al Kursk. "PV" comenzó la persecución. Persiguió hasta que recibió la orden "Detener la persecución del submarino ... volver a la búsqueda de Kursk" Los destructores que continuaron persiguiendo al submarino después del "PV" perdieron con éxito este submarino en menos de una hora ... Y el "PV" continuó la búsqueda y debido a la tormenta que comenzaba, descubrió Kursk ya a las 20:00 con minutos, (no recuerdo exactamente ...) regresando casi al mismo lugar donde se descubrió Kursk.
Pero digamos que fue un submarino estadounidense.
El difunto almirante Baltin, en esta ocasión, argumentó que no podía haber grandes daños en una colisión de submarinos. De más de una docena de colisiones entre nuestros barcos y los estadounidenses, terminaron en abolladuras, daños en la valla de la torre de mando, etc. no dio lugar a accidentes. Sí, y como mencionaron anteriormente los especialistas en armas de torpedos: “Que ninguna pala de timón, bajo ningún impacto, es capaz de aplastar un tubo de torpedo (un tubo de acero de paredes gruesas con refuerzos adicionales) de tal manera que el torpedo se derrumbe en él. - más bien, esta misma pala del timón se caerá, qué pasará". Pero jugaremos al sorteo y supondremos que el barco estadounidense tiene una pala de timón increíblemente fuerte o un estabilizador lateral, pudo aplastar el tubo de torpedo derecho y, como un cuchillo de mantequilla, ¡hacer un corte longitudinal de 100 mm de la armadura del casco Kursk!
Pero, ¿quién entonces hizo un agujero redondo por el lado de estribor?
Pero nuevamente surge la pregunta: ¿quién hizo un agujero en el lado de babor en la región del cuadro 24, de aproximadamente un metro de diámetro y de forma cercana a una elipse?
Bueno, este es el cohete Granit disparado por Pedro el Grande, nos informa el periódico Life. Juguemos al sorteo otra vez y creamos.
Y así la embarcación americana, tras ser descubierta, decidió ponerse en marcha a una velocidad de 8 nudos (14,5 km/h). Al principio, fue acompañado por "Pedro el Grande", luego fue continuado por dos destructores, que "perdieron con seguridad este submarino, en menos de una hora ...". ESTÁ BIEN. Nuevamente, juguemos al sorteo, ya que no somos especialistas específicos en esta área (¿quizás el equipo hidroacústico fue “cortado” en ambos destructores? ..).
Pero ahora ha llegado el momento en que no hay nada que jugar como regalo, porque surge la pregunta: ¿por qué este "barco" pasó todo el día cerca del "Kursk", fusionándose con él en un solo objeto? Después de la colisión, el comandante solo podía tener una solución: cubrir lo más rápido y lo más lejos posible. En un día a esta velocidad, puedes superar más de 300 km. ¡Pero el "barco" por alguna razón prefirió esperar un día entero, hasta el momento mismo del descubrimiento! Además, comenzó a moverse, ¡como si le hubieran informado que había sido descubierta!... ¿Por qué la tripulación del supuesto barco estadounidense realizó acciones absolutamente incompatibles con la lógica elemental? Es decir, ¿hizo todo para encontrarse a sí mismo, e incluso en la escena del crimen, por lo que podrían ser severamente castigados?
Y tengo una respuesta a esta pregunta.
Habiendo dado la oportunidad de hacer una entrada en el diario (aparentemente, esto estaba bajo su control), la NPO comenzó a moverse casi a la velocidad de un remo, con lo que logró alejarse de los destructores modernos, cuyo equipo le permite incluso ver peces. ! Como esperaba hace dos años cuando escribí este artículo, la ONG entró en otra dimensión e hizo que nuestros barcos y aviones se buscaran frenéticamente hasta la frontera noruega, lo cual fue un alboroto sin sentido.
Por supuesto, no a todos les gustará. Algunos, rechazando todos los argumentos y argumentos, lo llamarán tontería, los más histéricos los "arrastrarán" a un hospital psiquiátrico, otros ... Me solidarizo, pero no puedo evitarlo. Como V. Lenin, un conocido admirador del materialismo, instruyó a los periodistas: "los hechos son una cosa obstinada". Fue este "pacto" de Lenin que el autor siguió cuando trabajó en este material.
PS 2. Aquí hay más información: “Aquí hay datos adicionales sobre la tragedia de Kursk para que los ciudadanos de la Federación Rusa no tengan dudas. RIA-Novosti del 6 de diciembre de 2000, titular: “ Aviones de combate rusos persiguieron a un submarino extranjero17 Agosto en el Mar de Barents". Texto: " Aviones de guerra rusos persiguieron a un submarino extranjero en el mar de Barents en la zona de los ejercicios Flota del Norte . eso, según el corresponsal de RIA— Noticias, Ministro de Defensa ruso Igor Sergeev confirmado. En vísperas de este hecho, el recién retirado almirante noruego Einar Skorgen anunció este hecho.. Sin embargo, no descartó la posibilidad de una colisión. submarino ruso"Kursk" con un submarino estadounidense. El almirante también confirmó el hecho de que el submarino de la Marina de los EE. UU. "Memphis" ingresó a uno de los puertos noruegos a fines de agosto..
Durante medio siglo, la ejecución en la plaza de la estación de tren ha sido una de las tragedias más misteriosas y sangrientas no solo en la historia de Kursk, sino en todo el Unión Soviética. El 26 de septiembre de 1968, dos soldados de las tropas internas - Soldado Viktor Korshunov y cabo Yuri Surovtsev- mató a toda una familia con dos hijos y luego abrió fuego contra las personas que se apresuraban a hacer sus negocios más allá de la estación de tren de la ciudad. Como resultado, uno de los terroristas fue asesinado a tiros y el segundo fue sacado del edificio acordonado con uniforme de policía.
rebelión armada?
“Estás escuchando Voice of America desde Washington. Interrumpimos el programa para mensaje urgente. En la Unión Soviética, estalló una rebelión armada en Kursk. Varios soldados protestando contra la política fiesta comunista ocupaba un edificio en el centro de la ciudad. La zona ha sido acordonada por la policía. Se están especificando los detalles. Según nuestra información, los militares soviéticos están protestando contra la entrada de las tropas soviéticas en Checoslovaquia”, sonó un mensaje de este tipo el 26 de septiembre en una estación de radio estadounidense.
Los medios extranjeros recogieron noticias escandalosas sobre una rebelión armada en la URSS, en la propia Unión nadie sabía sobre la tragedia que se desarrollaba en ese momento en Kursk.
En la mañana del 26 de septiembre apartamento ordinario, ubicado en el cuarto piso de una casa cercana a la estación del tren, entraron dos militares con maletas. Un día después, desde las ventanas de este apartamento, abrieron fuego contra personas que casualmente se encontraban en la Plaza de la Estación del Ferrocarril. Casualmente o no, pero en ese momento un carro de arroz que transportaba convictos se dirigía a la estación. Varios convictos fueron enviados a lo largo del escenario. El conductor del automóvil, después de escuchar los sonidos de los disparos, logró sacar el furgón de arroz del fuego y se dirigió al patio más cercano. Uno de los transportados, un joven de 19 años, resultó herido de muerte.
Mientras tanto, en la plaza, los veteranos de guerra, que eran muchos en esos años en Kursk, intentaron reprimir el pánico y sacar a la gente del fuego hacia el edificio de la estación. Desde las ventanas del cuarto piso continuaban los disparos de ametralladora, breves y puntuales. La gente estaba perpleja, ¿llegó la guerra de repente a su pacífica ciudad?
Plaza de la estación en Kursk. Foto: commons.wikimedia.org
mal apartamento
Y en el mismo departamento desde donde dispararon los terroristas, la tragedia se desarrolló un día antes. En la mañana del 26 de septiembre, todavía estaban durmiendo allí cuando sonó el timbre. En el umbral había dos tipos con uniforme de soldado. La anciana que abrió la puerta a los primeros invitados fue asesinada de inmediato. Otros cuatro residentes adultos del apartamento recibieron disparos en la almohada. Solo un minuto, y de los ocho miembros de la familia, solo tres sobrevivieron: Tamara Sataplin y sus dos hijos pequeños. Como si no se dieran cuenta de los cuerpos ensangrentados, los asesinos comenzaron a beber al son de la música. Cuando se acabó el vodka, enviaron a Tamara por más, amenazando con matar a los niños si le contaba todo a la policía. Según la leyenda, cuando una mujer caminaba por la calle hacia una tienda de comestibles, incluso se encontró con un oficial de policía del distrito, pero no le dijo nada, confiando en la honestidad de los soldados. Pero cuando Tamara regresó a casa, vio que sus hijos ya no estaban vivos. Algunas fuentes afirman que ni siquiera les dispararon, sino que los mataron a golpes con una plancha de hierro fundido. La mujer fue atada y encerrada en el baño.
Durante todo este tiempo, los residentes de los apartamentos vecinos escucharon sonidos extraños provenientes de las habitaciones donde se encontraba el masacre. Pero ninguno de ellos podía imaginar lo que realmente se estaba desarrollando literalmente detrás de su pared. La policía fue llamada cuando, a primera hora de la mañana del 27 de septiembre, comenzaron a disparar contra la gente de la plaza desde las ventanas de este apartamento.
Los guardias acordonaron la casa. Al intentar acercarse a la puerta tras la que se escondían los terroristas, los delincuentes abrieron fuego. En uno de los departamentos se instaló un cuartel, donde se reunían los más altos mandos policiales. Incluso dicen que el Kremlin estuvo en contacto directo con los agentes del orden durante la operación especial. Brezhnev ordenó capturar vivos a los terroristas para entregarlos a un tribunal militar.
Finalmente, después de muchas horas de negociaciones, uno de los soldados no pudo soportarlo. Abrió fuego contra su compañero y se entregó a la policía. Para evitar que la multitud hiciera pedazos al terrorista, lo vistieron con un uniforme de policía y lo sacaron del edificio.
Empleado infantil y pistolero irascible
¿Quiénes fueron los brutales asesinos que mataron a 11 adultos y dos niños?
El cabo Yuri Surovtsev sirvió en tropas internas empleado en la sede. De sus características, encontradas por los periodistas, se deduce que tenía evidentes trastornos mentales, por lo que incluso fue tratado en un hospital psiquiátrico regional. Surovtsev era infantil, fácilmente excitable e impresionable. A pesar de que después de un año de servicio en el ejército ya tenía el rango de cabo, Surovtsev dependía de su compañero y estaba completamente bajo su influencia. Fue Yuri quien finalmente se entregó a la policía y fue condenado a muerte por un tribunal militar.
El soldado Viktor Korshunov es considerado el villano principal de esta historia. Fue expulsado del instituto por un estilo de vida "indigno", ingresó al ejército, donde en dos años se convirtió en el mejor tirador de la unidad. Poco antes de la tragedia, Korshunov incluso recibió una insignia de honor del ejército soviético. Pero su carácter fue descrito como irascible y su comportamiento era distante. También en la caracterización de Korshunov se dice que a menudo hablaba de suicidios y masacres.
Presuntamente, Korshunov decidió suicidarse después de romper con una chica que no lo esperaba del ejército. Pero no quería morir así, así que empujó a Surovtsev, de voluntad débil, a un ataque terrorista. El expediente del caso establece que el padre de Nikolai Korshunov fue condenado por traición después de la guerra. Quizás en el propio Viktor Korshunov había mucho odio por su país.
Surovtsev y Korshunov robaron armas de las existencias del ejército, hicieron autostop hasta el centro de Kursk. Según los medios locales, su objetivo era originalmente el comité de la ciudad de Kursk, pero albergaba el departamento de policía de Leninsky. Por ello, se decidió esconderse en un apartamento cercano y desde allí abrir fuego en una concurrida plaza. ¿Por qué la casa de Tamara Sataplina y su familia se convirtió en refugio de terroristas? Hay una versión de que Tamara era amiga de uno de los desertores, e incluso la visitó.
En 2016, en el programa "Se realizó la investigación" con Leonid Kanevsky, hablaron en detalle sobre el ataque terrorista de Kursk. El número dice que Tamara Sataplin, quien perdió a toda su familia el 26 de septiembre de 1968, preguntó a los asesinos por qué lo hicieron. La respuesta fue: "Somos los vengadores". Es por eso que aún se desconoce por qué y de quién se vengaron los terroristas de Kursk.
Han pasado 14 años desde la tragedia del 12 de agosto de 2000, cuando el submarino nuclear Kursk de la Flota del Norte se hundió durante un crucero de entrenamiento en el Mar de Barents. Esto sucedió a 175 km de Severomorsk. Según la versión oficial, a las 11:28:26 hora de Moscú, explotó un torpedo. Después de 2 minutos 18 segundos a las 11 horas 30 minutos 44 segundos, tronó una segunda explosión con una potencia de 3,5 puntos en la escala de Richter. La primera explosión fue de hasta 1,5 de potencia. En este día, se suponía que la tripulación realizaría disparos de entrenamiento, pero en cambio, se registró una explosión en el área de ejercicios, luego de lo cual el submarino nuclear (NPS) dejó de comunicarse. Dos días después, el barco fue encontrado tirado en el fondo a una profundidad de 108 m. El 21 de agosto, se anunció oficialmente la muerte de los 118 submarinistas a bordo del submarino. Después de la muerte del Kursk, los submarinistas supervivientes lucharon por sus vidas en el submarino hundido durante varias horas más. ¡Pero nadie se salvó! El submarino K-141 (proyecto 949-A de la clase Antey, clasificación de la OTAN Oscar-II) se colocó en Northern Machine-Building Enterprise en Severodvinsk el 22 de marzo de 1990. 
El 31 de enero de 1991, el submarino nuclear en construcción se incluyó en las listas de barcos de la Armada, y el 6 de abril de 1993 se le dio el nombre de "Kursk". La construcción del barco se completó a finales de 1994. El 30 de diciembre de 1994, la comisión estatal firmó el acta de aceptación del barco y se izaron la bandera y los guis de Andreevsky. Chicos: la bandera de proa de un barco o embarcación, que, junto con la bandera estatal, civil o comercial o la bandera naval, indica la afiliación estatal de barcos y embarcaciones.
Cronología de los hechos:
10 de agosto de 2000, cumpliendo el plan de ejercicios, el crucero nuclear "Kursk" fue a tarea de aprendizaje cerca de la bahía de Kola. Era necesario lanzar un misil de crucero y practicar el lanzamiento de torpedos contra un destacamento de buques de guerra. 12 de agosto El submarino estaba en el campo de entrenamiento de combate en el Mar de Barents. A las 17.30 hora de Moscú ella no se puso en contacto fijar tiempo. Sobre la tragedia en el Kursk, el liderazgo militar se dio cuenta por la noche sábado 12 agosto cuando a las 23.00 horas el comandante del submarino no volvió a comunicarse. A las 23.30 horas, el submarino "Kursk" de acuerdo con los requisitos. documentos normativos fue declarada emergencia. 13 de agosto, un grupo de barcos encabezados por el comandante de la Flota del Norte, el almirante Vyacheslav Popov, fue en busca de un submarino. A las 04.51, el equipo hidroacústico del crucero "Pedro el Grande" encontró un barco tirado en el suelo a una profundidad de 108 metros. 14 de agosto a las 11.00 Por la mañana, el mando de la flota hizo la primera declaración pública de que el submarino Kursk se había hundido como consecuencia del accidente. 15 de agosto El cuartel general de la Armada anunció oficialmente el inicio de la operación de rescate. 16 de agosto en un estado del mar de aproximadamente 2 puntos, el aparato de rescate en aguas profundas "Priz" se lanzó desde el barco "Rudnitsky". Durante la noche, a pesar de las difíciles condiciones meteorológicas, se realizaron varios intentos para llegar a la embarcación. 15.00 - El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que "la situación con el submarino Kursk es difícil, crítica, pero la flota tiene todo el arsenal necesario de medios de rescate y los intentos de rescate continuarán hasta el final". El almirante Kuroyedov dijo que Rusia aceptaría cualquier ayuda ofrecida por Occidente. Se solicitó la asistencia de Gran Bretaña y Noruega. Todos los intentos de acoplar las cápsulas de escape al barco no tuvieron éxito. 17 de agosto El barco noruego Seaway Eagle se dirigió al lugar de la tragedia con buzos de aguas profundas a bordo, y el barco de transporte Normand Pioneer con especialistas y equipos británicos partió del puerto de Trondheim. 18 de agosto La operación de rescate fue continuada por rescatistas rusos, pero aún no hay datos confiables sobre el estado del barco y la tripulación, la situación a bordo del Kursk ya se evalúa como "supercrítica". 19 de agosto Por la tarde, el barco noruego Normand Pioneer llegó al lugar del accidente con un mini bote de rescate británico LR-5. 20 de Agosto en la primera hora, el barco de rescate Seaway Eagle con 12 buzos de aguas profundas a bordo se acercó al área del desastre. Luego de las aprobaciones finales, comenzó la segunda etapa de la operación. 20 de Agosto Durante varias horas de trabajo, los buzos noruegos examinaron el submarino nuclear en busca de daños y la presencia de cojines de aire en los compartimentos de popa. Los noruegos lograron desbloquear la válvula de la escotilla de emergencia, pero no pudieron subir al bote. En la mañana del 21 de agosto los noruegos lograron abrir la escotilla de escape y entrar al bote. Sin embargo, el noveno compartimento del submarino, al que conducía la escotilla, se inundó. 15.27
- Se introdujo una cámara de video dentro del submarino, con la ayuda de la cual intentaron determinar el estado de los compartimentos 7 y 8. El cuerpo de un marinero fue encontrado en el noveno compartimento. 16.23
- El Jefe de Estado Mayor de la Flota del Norte, Mikhail Motsak, dijo a RIA Novosti que "se confirmaron las peores expectativas, todos los compartimentos se inundaron por completo con agua y ni un solo miembro de la tripulación quedó con vida". El jefe del servicio de prensa de la Flota del Norte, Vladimir Navrotsky, dijo que los especialistas noruegos habían decidido que no era apropiado seguir examinando el submarino. 17.00
- El vicealmirante Motsak confirmó oficialmente la muerte de la tripulación del submarino nuclear K-141 Kursk. 22 de agosto El presidente de Rusia voló a Severomorsk. En la guarnición de Vidyayevo, se reunió con las familias y amigos de los marineros muertos. Putin no pudo responder preguntas sobre qué sucedió exactamente con el Kursk y por qué no pudieron salvar a los submarinistas. Después de reunirse con familiares, Putin mediante su decreto declara el 23 de agosto como día de luto y parte hacia Moscú. 23 de agosto es un día de luto en Rusia. 24 de agosto- El Fiscal General de la Federación Rusa, Vladimir Ustinov, anunció el inicio de un caso penal por el hundimiento del submarino nuclear Kursk. 26 de agosto- Vladimir Putin firmó un Decreto sobre la concesión de premios estatales a los miembros de la tripulación del submarino nuclear Kursk. Título de héroe Federación Rusa otorgado al Capitán de primer rango Gennady Lyachin (a título póstumo). Los 117 tripulantes restantes recibieron póstumamente la Orden del Valor. El mismo día, Putin firmó el Decreto "Sobre la perpetuación de la memoria de la tripulación del submarino nuclear Kursk". 29 de agosto- Los círculos militares y de inteligencia estadounidenses admitieron que en el momento del accidente del Kursk había dos submarinos estadounidenses junto a él, pero negaron que la colisión con uno de ellos fuera la causa del desastre. 6 de septiembre- Estados Unidos entregó a Rusia los datos que tienen sobre el desastre del submarino nuclear Kursk, en particular, la hora exacta de las explosiones a bordo del Kursk al segundo. 19 de septiembre- El presidente Putin decidió iniciar una operación para recuperar los restos de la tripulación del submarino nuclear y el propio submarino. el 25 de octubre- comenzó la operación para levantar los cuerpos de los marineros muertos. en la noche de 26 de octubre Los buzos que abrieron el casco del submarino examinaron los cuerpos de los marineros del Kursk. Quedó claro que después de la explosión en los compartimentos 6, 7, 8 y 9, las personas estaban vivas. Se encontró una nota de suicidio en el bolsillo del difunto comandante del noveno compartimento, Dmitry Kolesnikov. 
7 de noviembre de 2000- Los buzos bloquearon todas las escotillas del Kursk. Hasta el día de hoy, 12 cuerpos de los miembros de la tripulación del submarino nuclear Kursk han sido retirados del barco. Información tomada de: funeral-spb.narod.ru; en.wikipedia.org; podlodka.info
