Perandori i fundit rus Nikolla II. Mbretërimi i Nikollës II Çfarë pikëpamjesh politike predikoi perandori i fundit rus

Titulluar që nga lindja Lartësia e Tij Perandorake Duka i Madh Nikolai Alexandrovich. Pas vdekjes së gjyshit të tij, perandorit Aleksandër II, në 1881 ai mori titullin trashëgimtar i Tsarevich.

... as figura e as aftësia për të folur mbretit nuk e preku shpirtin e ushtarit dhe nuk la përshtypjen që është e nevojshme për të ngritur shpirtin dhe për të tërhequr fort zemrat drejt vetes. Ai bëri atë që mundi dhe nuk mund të fajësohet në këtë rast, por nuk dha rezultate të mira në kuptimin e frymëzimit.

Fëmijëria, edukimi dhe edukimi

Nikolai u arsimua në shtëpi si pjesë e një kursi të madh gjimnazi dhe në vitet 1890, sipas një programi të shkruar posaçërisht që lidhte kursin e departamenteve shtetërore dhe ekonomike të fakultetit juridik të universitetit me kursin e Akademisë së Shtabit të Përgjithshëm. .

Edukimi dhe trajnimi i perandorit të ardhshëm u zhvillua nën drejtimin personal të Aleksandrit III mbi një bazë fetare tradicionale. Trajnimet e Nikollës II u zhvilluan sipas një programi të hartuar me kujdes për 13 vjet. Tetë vitet e para iu kushtuan lëndëve të kursit të zgjatur të gjimnazit. Vëmendje e veçantë iu kushtua studimit të historisë politike, letërsisë ruse, anglishtes, gjermanishtes dhe frëngjishtes, të cilat Nikolai Alexandrovich i zotëroi në përsosmëri. Pesë vitet e ardhshme iu kushtuan studimit të çështjeve ushtarake, shkencave juridike dhe ekonomike të nevojshme për një burrë shteti. Ligjërata u mbajtën nga shkencëtarë-akademikë të shquar rusë me famë botërore: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev dhe të tjerë. I. L. Yanyshev mësoi kanunin në lidhje me princin e kurorës. historia e kishës, departamentet kryesore të teologjisë dhe historia e fesë.

Perandori Nikolla II dhe Perandoresha Alexandra Feodorovna. 1896

Për dy vitet e para, Nikolai shërbeu si oficer i ri në radhët e Regjimentit Preobrazhensky. Për dy sezone verore, ai shërbeu në radhët e husarëve të kalorësisë si komandant skuadriljeje dhe më pas fushoi në radhët e artilerisë. Më 6 gusht u gradua kolonel. Në të njëjtën kohë, babai i tij e prezanton atë me punët e vendit, duke e ftuar të marrë pjesë në mbledhjet e Këshillit të Shtetit dhe të Kabinetit të Ministrave. Me sugjerimin e Ministrit të Hekurudhave S. Yu. Witte, në 1892 Nikolai u emërua kryetar i komitetit për ndërtimin e Hekurudhës Trans-Siberiane për të fituar përvojë në punët publike. Në moshën 23-vjeçare, Nikolai Romanov ishte një person i arsimuar gjerësisht.

Programi arsimor i perandorit përfshinte udhëtime në provinca të ndryshme të Rusisë, të cilat ai i bëri me të atin. Për të përfunduar arsimin e tij, babai i tij i dha atij një kryqëzor për të udhëtuar në Lindjen e Largët. Për nëntë muaj, ai dhe grupi i tij vizituan Austro-Hungarinë, Greqinë, Egjiptin, Indinë, Kinën, Japoninë dhe më vonë u kthyen me rrugë tokësore përmes gjithë Siberisë në kryeqytetin e Rusisë. Në Japoni, u bë një atentat ndaj Nikollës (shih Incidentin Otsu). Këmisha e njollosur me gjak ruhet në Hermitat.

Ai ndërthuri arsimin me fenë e thellë dhe misticizmin. "Sovrani, si paraardhësi i tij, Aleksandri I, ishte gjithmonë mistik," kujtoi Anna Vyrubova.

Sundimtari ideal për Nikollën II ishte Cari Alexei Mikhailovich më i qetë.

Mënyra e jetesës, zakonet

Peizazh malor Tsesarevich Nikolai Alexandrovich. 1886 Bojëra uji në letër Diçitura në vizatim: “Niki. 1886. 22 korrik “Vizatimi është ngjitur në një passe-partout

Shumicën e kohës, Nikolla II jetonte me familjen e tij në Pallatin Aleksandër. Në verë, ai pushoi në Krime në Pallatin Livadia. Për rekreacion, ai gjithashtu bënte çdo vit udhëtime dy-javore rreth Gjirit të Finlandës dhe Detit Baltik në jahtin Shtandart. Lexonte si literaturë të lehtë argëtuese, ashtu edhe vepra serioze shkencore, shpesh me tema historike. Ai pinte cigare, duhanin për të cilin kultivohej në Turqi dhe ia dërgonin si dhuratë nga sulltani turk. Nikolla II ishte i dhënë pas fotografisë, i pëlqente gjithashtu të shikonte filma. Të gjithë fëmijët e tij u fotografuan gjithashtu. Nikolai filloi të mbante një ditar që në moshën 9-vjeçare. Arkivi përmban 50 fletore voluminoze - ditari origjinal për vitet 1882-1918. Disa prej tyre janë publikuar.

Nikolla dhe Aleksandra

Takimi i parë i Tsarevich me gruan e tij të ardhshme u zhvillua në 1884, dhe në 1889 Nikolai i kërkoi babait të tij bekimin e tij për t'u martuar me të, por u refuzua.

E gjithë korrespondenca midis Alexandra Feodorovna dhe Nikolla II është ruajtur. Vetëm një letër nga Alexandra Feodorovna ka humbur; të gjitha letrat e saj janë të numëruara nga vetë Perandoresha.

Bashkëkohësit e vlerësuan ndryshe perandoreshën.

Perandoresha ishte pafundësisht e sjellshme dhe pafundësisht e dhembshur. Ishin këto veti të natyrës së saj që ishin motivet në dukuritë që lindën njerëz intrigues, njerëz pa ndërgjegje dhe zemër, njerëz të verbuar nga etja për pushtet, për t'u bashkuar mes tyre dhe për t'i përdorur këto dukuri në sytë e masave të errëta. dhe pjesa boshe dhe narcisiste e inteligjencës, e pangopur për ndjesi, për të diskredituar familjen mbretërore për qëllimet e tyre të errëta dhe egoiste. Perandoresha ishte e lidhur me gjithë shpirtin e saj me njerëzit që vuajtën vërtet ose luajtën me mjeshtëri vuajtjet e tyre para saj. Ajo vetë vuajti shumë në jetë, si një person i ndërgjegjshëm - për atdheun e saj të shtypur nga Gjermania, dhe si nënë - për djalin e saj pasionant dhe pafundësisht të dashur. Prandaj, ajo nuk mund të mos ishte shumë e verbër ndaj njerëzve të tjerë që i afroheshin, të cilët gjithashtu vuanin ose dukej se po vuanin ... ... Perandoresha, natyrisht, e donte sinqerisht dhe fort Rusinë, ashtu siç e donte Sovrani.

Kurorëzimi

Hyrja në fron dhe fillimi i mbretërimit

Letër nga perandori Nikolla II drejtuar perandoreshës Maria Feodorovna. 14 janar 1906 Autograf. "Trepov është një sekretar i domosdoshëm për mua, një lloj sekretari. Ai është me përvojë, i zgjuar dhe i kujdesshëm në këshilla. Unë i jap shënime të trasha nga Witte për t'i lexuar dhe më pas ai më raporton shpejt dhe qartë. Ky është sigurisht një sekret nga të gjithë!"

Kurorëzimi i Nikollës II u bë më 14 (26) maj të vitit (për viktimat e festimeve të kurorëzimit në Moskë, shih Khodynka). Në të njëjtin vit, Ekspozita Industriale dhe Arti Gjith-Ruse u mbajt në Nizhny Novgorod, në të cilën ai mori pjesë. Në 1896, Nikolla II bëri gjithashtu një udhëtim të madh në Evropë, duke u takuar me Franz Joseph, Wilhelm II, Mbretëreshën Victoria (gjyshja e Aleksandra Feodorovna). Udhëtimi përfundoi me mbërritjen e Nikollës II në Paris, kryeqytetin e Francës aleate. Një nga vendimet e para të personelit të Nikollës II ishte shkarkimi i I. V. Gurko nga posti i Guvernatorit të Përgjithshëm të Mbretërisë së Polonisë dhe emërimi i A. B. Lobanov-Rostovsky në postin e Ministrit të Punëve të Jashtme pas vdekjes së N. K. Girs. I pari nga veprimet kryesore ndërkombëtare të Nikollës II ishte Ndërhyrja e Trefishtë.

Politika ekonomike

Në vitin 1900, Nikolla II dërgoi trupat ruse për të shtypur kryengritjen e Ihetuanit së bashku me trupat e fuqive të tjera evropiane, Japonisë dhe Shteteve të Bashkuara.

Gazeta revolucionare Osvobozhdenie, e botuar jashtë vendit, nuk i fshehu dyshimet e saj: Nëse trupat ruse mposhtin japonezët... atëherë liria do të mbytet me qetësi nga britmat e brohoritjeve dhe zilja e kambanës së Perandorisë triumfuese.» .

Situata e vështirë e qeverisë cariste pas Luftës Ruso-Japoneze e shtyu diplomacinë gjermane të bënte një përpjekje tjetër në korrik 1905 për të shkëputur Rusinë nga Franca dhe për të përfunduar një aleancë ruso-gjermane. Vilhelmi II e ftoi Nikollën II të takohej në korrik 1905 në skerries finlandeze, afër ishullit Björke. Nikolai ra dakord dhe në takim ai nënshkroi kontratën. Por kur u kthye në Shën Petersburg, ai e refuzoi atë, pasi paqja me Japoninë ishte nënshkruar tashmë.

Studiuesi amerikan i epokës T. Dennett shkroi në 1925:

Pak njerëz tani besojnë se Japonia u privua nga frytet e fitoreve të ardhshme. Mbizotëron mendimi i kundërt. Shumë besojnë se Japonia ishte rraskapitur nga fundi i majit dhe se vetëm përfundimi i paqes e shpëtoi atë nga kolapsi ose humbja totale në një përplasje me Rusinë.

Humbja në Luftën Ruso-Japoneze (e para në gjysmë shekulli) dhe shtypja e mëvonshme brutale e revolucionit të 1905-1907. (e rënduar më pas nga paraqitja në oborrin e Rasputinit) çoi në një rënie të autoritetit të perandorit në qarqet e inteligjencës dhe fisnikërisë, aq sa edhe midis monarkistëve kishte ide për zëvendësimin e Nikollës II me një Romanov tjetër. .

Gazetari gjerman G. Ganz, i cili jetoi në Shën Petersburg gjatë luftës, vuri në dukje një qëndrim të ndryshëm të fisnikërisë dhe inteligjencës në lidhje me luftën: " Lutja e përbashkët e fshehtë jo vetëm e liberalëve, por edhe e shumë konservatorëve të moderuar në atë kohë ishte: "Zoti na ndihmoftë të thyhemi".» .

Revolucioni i 1905-1907

Me shpërthimin e Luftës Ruso-Japoneze, Nikolla II u përpoq të bashkonte shoqërinë kundër një armiku të jashtëm, duke i bërë lëshime të rëndësishme opozitës. Pra pas vrasjes së ministrit të Punëve të Brendshme V.K. Më 12 dhjetor 1904 doli një dekret “Për planet për përmirësimin e rendit shtetëror”, që premtonte zgjerimin e të drejtave të zemstvos, sigurimin e punëtorëve, emancipimin e të huajve dhe jobesimtarëve dhe eliminimin e censurës. Në të njëjtën kohë, sovrani deklaroi: "Unë kurrë, në asnjë rast, nuk do të pajtohem për një formë përfaqësuese të qeverisjes, sepse e konsideroj atë të dëmshme për njerëzit që më janë besuar nga Zoti".

... Rusia e ka tejkaluar formën e sistemit ekzistues. Përpiqet për një sistem juridik të bazuar në lirinë qytetare... Është shumë e rëndësishme reformimi i Këshillit të Shtetit mbi bazën e pjesëmarrjes së spikatur të një elementi të zgjedhur në të...

Partitë opozitare përfituan nga zgjerimi i lirive për të intensifikuar sulmet ndaj qeverisë cariste. Më 9 janar 1905, në Shën Petersburg u zhvillua një demonstratë e madhe punëtorësh, duke iu kthyer carit me kërkesa politike dhe social-ekonomike. Demonstruesit u përleshën me trupat, duke rezultuar në një numër të madh të vdekjeve. Këto ngjarje u bënë të njohura si e diela e përgjakshme, viktimat e së cilës, sipas studimit të V. Nevskit, ishin jo më shumë se 100-200 persona. Një valë grevash përfshiu gjithë vendin, periferitë kombëtare u trazuan. Në Courland, Forest Brothers filluan të masakrojnë pronarët lokalë gjermanë të tokave dhe masakra armeno-tatar filloi në Kaukaz. Revolucionarët dhe separatistët morën mbështetje në para dhe armë nga Anglia dhe Japonia. Kështu, në verën e vitit 1905, avullore angleze John Grafton, e cila kishte rënë në tokë, duke mbajtur disa mijëra pushkë për separatistët finlandezë dhe militantët revolucionarë, u ndalua në Detin Baltik. Pati disa kryengritje në flotë dhe në qytete të ndryshme. Më e madhja ishte kryengritja e dhjetorit në Moskë. Në të njëjtën kohë, terrori individual socialist-revolucionar dhe anarkist mori një shtrirje të madhe. Në vetëm dy vjet, mijëra zyrtarë, oficerë dhe policë u vranë nga revolucionarët - vetëm në vitin 1906, 768 u vranë dhe 820 përfaqësues dhe agjentë të pushtetit u plagosën.

Gjysma e dytë e vitit 1905 u shënua nga trazira të shumta në universitete dhe madje edhe në seminare teologjike: pothuajse 50 institucione arsimore të mesme teologjike u mbyllën për shkak të trazirave. Miratimi më 27 gusht i një ligji të përkohshëm për autonominë e universiteteve shkaktoi një grevë të përgjithshme të studentëve dhe nxiti mësuesit në universitete dhe akademitë teologjike.

Idetë e personaliteteve më të larta për situatën aktuale dhe mënyrat për të dalë nga kriza u shfaqën qartë gjatë katër takimeve sekrete nën udhëheqjen e perandorit, të mbajtura në vitet 1905-1906. Nikolla II u detyrua të liberalizohej, duke kaluar në sundimin kushtetues, duke shtypur kryengritjet e armatosura. Nga një letër e Nikollës II drejtuar Perandorisë Dowager Maria Feodorovna, e datës 19 tetor 1905:

Një mënyrë tjetër është dhënia e të drejtave civile për popullatën - liria e fjalës, e shtypit, e tubimit dhe e sindikatave dhe paprekshmëria e personit;…. Witte e mbrojti me zjarr këtë rrugë, duke thënë se megjithëse është e rrezikshme, megjithatë është e vetmja për momentin ...

Më 6 gusht 1905 u botua manifesti për themelimin e Dumës së Shtetit, ligji për Dumën e Shtetit dhe rregullorja për zgjedhjet në Dumë. Por revolucioni, i cili po fitonte forcë, kaloi lehtësisht aktet e 6 gushtit, në tetor filloi një grevë politike gjithë-ruse, më shumë se 2 milion njerëz dolën në grevë. Në mbrëmjen e 17 tetorit, Nikolai nënshkroi një manifest që premtonte: "1. T'i japë popullatës bazat e palëkundura të lirisë qytetare në bazë të paprekshmërisë reale të personit, lirisë së ndërgjegjes, fjalës, tubimit dhe shoqatave. Më 23 Prill 1906, u miratuan Ligjet Themelore të Shtetit të Perandorisë Ruse.

Tre javë pas manifestit, qeveria u dha amnisti të burgosurve politikë, përveç atyre të dënuar për terrorizëm, dhe pak më shumë se një muaj më vonë hoqi censurën e mëparshme.

Nga një letër nga Nikolla II drejtuar Perandores Dowager Maria Feodorovna më 27 tetor:

Populli ishte i indinjuar me arrogancën dhe guximin e revolucionarëve dhe socialistëve ... prandaj pogromet hebreje. Është e mahnitshme me çfarë unanimiteti dhe menjëherë kjo ndodhi në të gjitha qytetet e Rusisë dhe Siberisë. Në Angli, natyrisht, ata shkruajnë se këto trazira u organizuan nga policia, si gjithmonë - një përrallë e vjetër, e njohur! .. Rastet në Tomsk, Simferopol, Tver dhe Odessa treguan qartë se sa larg mund të shkojë një turmë e furishme kur e rrethoi shtëpitë në të cilat revolucionarët mbylleshin dhe i vunë zjarrin, duke vrarë këdo që dilte.

Gjatë revolucionit, në 1906, Konstantin Balmont shkroi poemën "Cari ynë", kushtuar Nikollës II, e cila doli të ishte profetike:

Mbreti ynë është Mukden, mbreti ynë është Tsushima,
Mbreti ynë është një njollë gjaku
Erë e keqe e barutit dhe tymit
Në të cilën mendja është e errët. Mbreti ynë është mjerim i verbër,
Burgu dhe kamxhiku, juridiksioni, ekzekutimi,
Mbreti është një xhelat, i poshtëmi është dy herë,
Atë që premtoi, por nuk guxoi ta jepte. Ai është frikacak, ndjen belbëzim
Por do të jetë, ora e llogarisë pret.
Kush filloi të mbretërojë - Khodynka,
Ai do të përfundojë - duke qëndruar në skelë.

Dekada midis dy revolucioneve

Më 18 (31 gusht) 1907, u nënshkrua një marrëveshje me Britaninë e Madhe për përcaktimin e sferave të ndikimit në Kinë, Afganistan dhe Iran. Ky ishte një hap i rëndësishëm në formimin e Antantës. Më 17 qershor 1910, pas mosmarrëveshjeve të gjata, u miratua një ligj që kufizonte të drejtat e Seimave të Dukatit të Madh të Finlandës (shih Rusifikimin e Finlandës). Në vitin 1912, Mongolia u bë protektorat de fakto i Rusisë, pasi kishte fituar pavarësinë nga Kina si rezultat i revolucionit që ndodhi atje.

Nikolla II dhe P. A. Stolypin

Dy Dumat e para të Shtetit nuk ishin në gjendje të kryenin punë të rregullt legjislative - kontradiktat midis deputetëve nga njëra anë dhe Dumës me perandorin nga ana tjetër - ishin të pakapërcyeshme. Pra, menjëherë pas hapjes, në një adresë përgjigjeje ndaj fjalimit të fronit të Nikollës II, anëtarët e Dumës kërkuan likuidimin e Këshillit të Shtetit (dhoma e sipërme e parlamentit), transferimin e apanazhit (pronat private të Romanovëve), monastike dhe tokat shtetërore fshatarëve.

Reforma ushtarake

Ditari i perandorit Nikolla II për 1912-1913.

Nikolla II dhe kisha

Fillimi i shekullit të 20-të u shënua nga një lëvizje për reforma, gjatë së cilës kisha u përpoq të rivendoste strukturën kanonike konciliare, madje pati bisedime për mbledhjen e një këshilli dhe krijimin e një patriarkani, pati përpjekje për të rivendosur autoqefalinë e kishës gjeorgjiane. në vitin.

Nikolla u pajtua me idenë e një "Këshilli të Kishës Gjith-Ruse", por ndryshoi mendje dhe më 31 mars, në raportin e Sinodit të Shenjtë për mbledhjen e këshillit, ai shkroi: " E pranoj se është e pamundur të...“dhe themeloi një Prezencë të Posaçme (para Këshillit) në qytet për të zgjidhur çështjet e reformës së kishës dhe një Mbledhje Para Këshillit në qytetin e

Një analizë e kanonizimeve më të famshme të asaj periudhe - Serafimi i Sarovit (), Patriarku Hermogjen (1913) dhe Gjon Maksimovich (-) na lejon të gjurmojmë procesin e një krize në rritje dhe thellim në marrëdhëniet midis kishës dhe shtetit. Nën Nikollën II u kanonizuan:

4 ditë pas abdikimit të Nikollës, Sinodi publikoi një mesazh me mbështetjen e Qeverisë së Përkohshme.

Kryeprokurori i Sinodit të Shenjtë N. D. Zhevakhov kujtoi:

Cari ynë ishte një nga asketët më të mëdhenj të Kishës së kohëve të fundit, bëmat e të cilit u errësuan vetëm nga grada e tij e lartë e Monarkut. Duke qëndruar në shkallën e fundit të shkallës së lavdisë njerëzore, Sovrani pa mbi të vetëm qiellin, drejt të cilit shpirti i tij i shenjtë po përpiqej në mënyrë të papërmbajtshme...

Lufta e Parë Botërore

Së bashku me krijimin e konferencave speciale, në vitin 1915 filluan të shfaqen komitete ushtarako-industriale - organizata publike të borgjezisë, të cilat mbanin një karakter gjysmë opozitar.

Perandori Nikolla II dhe komandantët e fronteve në një mbledhje të Shtabit.

Pas humbjeve kaq të rënda të ushtrisë, Nikolla II, duke mos e konsideruar të mundur që ai të qëndronte i përmbajtur nga armiqësitë dhe duke e konsideruar të nevojshme të merrte përgjegjësinë e plotë për pozicionin e ushtrisë në këto kushte të vështira, të vendoste marrëveshjen e nevojshme midis Shtabit dhe qeverive, për t'i dhënë fund izolimit katastrofik të pushtetit, duke qëndruar në krye të ushtrisë, nga autoritetet që drejtonin vendin, më 23 gusht 1915, ai mori titullin e Komandantit të Përgjithshëm Suprem. Në të njëjtën kohë, disa anëtarë të qeverisë, komanda e lartë e ushtrisë dhe qarqet publike e kundërshtuan këtë vendim të perandorit.

Për shkak të zhvendosjeve të vazhdueshme të Nikollës II nga Shtabi në Shën Petersburg, si dhe për shkak të njohurive të pamjaftueshme të çështjeve të udhëheqjes së trupave, komanda e ushtrisë ruse u përqendrua në duart e shefit të shtabit të tij, gjeneral M.V. Alekseev dhe Gjenerali V.I. Gurko, i cili e zëvendësoi atë në fund dhe në fillim të vitit 1917. Drafti i vjeshtës i vitit 1916 vuri nën armë 13 milion njerëz dhe humbjet në luftë i kaluan 2 milion.

Në vitin 1916, Nikolla II zëvendësoi katër kryetarë të Këshillit të Ministrave (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov dhe Princ N. D. Golitsyn), katër ministra të Brendshëm (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov dhe A. tre ministra të punëve të jashtme (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer dhe Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), dy ministra të luftës (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) dhe tre ministra të drejtësisë (A.A. Khvostov, A.A. Makarov dhe N.A. Dobrovolsky).

Duke hetuar botën

Nikolla II, duke shpresuar për një përmirësim të situatës në vend në rast të suksesit të ofensivës së pranverës të vitit 1917 (për të cilën u ra dakord në Konferencën e Petrogradit), nuk do të përfundonte një paqe të veçantë me armikun - ai pa mjeti më i rëndësishëm i konsolidimit të fronit në fundin fitimtar të luftës. Lëvizjet se Rusia mund të fillonte negociatat për një paqe të veçantë ishin një lojë normale diplomatike, e cila e detyroi Antantën të pranonte nevojën për të vendosur kontrollin rus mbi ngushticat e Mesdheut.

Revolucioni i shkurtit i vitit 1917

Lufta goditi sistemin e lidhjeve ekonomike - kryesisht midis qytetit dhe fshatit. Filloi uria në vend. Autoritetet u diskredituan nga një zinxhir skandalesh si intrigat e Rasputin dhe rrethit të tij, siç i quanin atëherë "forcat e errëta". Por nuk ishte lufta ajo që në Rusi lindte çështjen agrare, kontradiktat më të mprehta sociale, konfliktet midis borgjezisë dhe carizmit dhe brenda kampit sundues. Aderimi i Nikollës në idenë e pushtetit të pakufizuar autokratik ngushtoi deri në kufi mundësinë e manovrimit shoqëror, rrëzoi mbështetjen e pushtetit të Nikollës.

Pas stabilizimit të situatës në front në verën e vitit 1916, opozita e Dumës, në aleancë me komplotistët midis gjeneralëve, vendosi të përfitonte nga situata për të rrëzuar Nikollën II dhe për ta zëvendësuar atë me një car tjetër. Udhëheqësi i Kadetëve P. N. Milyukov më pas shkroi në dhjetor 1917:

Ju e dini se ne morëm një vendim të prerë për të përdorur luftën për të kryer grushtin e shtetit menjëherë pas shpërthimit të kësaj lufte. Vini re gjithashtu se nuk mund të prisnim më, sepse e dinim se në fund të prillit ose në fillim të majit ushtria jonë do të shkonte në ofensivë, rezultatet e së cilës do të ndalonin menjëherë të gjitha shenjat e pakënaqësisë në rrënjë dhe do të shkaktonin një shpërthimi i patriotizmit dhe gëzimit në vend.

Nga shkurti ishte e qartë se abdikimi i Nikolait mund të ndodhte çdo ditë, data ishte 12-13 shkurt, u tha se kishte një "akt të madh" përpara - abdikimi i perandorit nga froni në favor të trashëgimtarit të Tsarevich Alexei Nikolaevich, se Duka i Madh Mikhail Alexandrovich do të ishte regjent.

Më 23 shkurt 1917 filloi një grevë në Petrograd, pas 3 ditësh ajo u bë e përgjithshme. Mëngjesin e 27 shkurtit 1917 në Petrograd ndodhi një kryengritje e ushtarëve dhe lidhja e tyre me grevistët. Një kryengritje e ngjashme u zhvillua në Moskë. Mbretëresha, e cila nuk e kuptoi se çfarë po ndodhte, shkroi letra qetësuese më 25 shkurt

Radhët dhe grevat në qytet janë më se provokuese... Kjo është një lëvizje “huligane”, të rinj e të reja vrapojnë përreth duke bërtitur se nuk kanë bukë dhe punëtorët nuk i lënë të tjerët të punojnë. Do të ishte shumë ftohtë, ndoshta do të qëndronin në shtëpi. Por e gjithë kjo do të kalojë dhe do të qetësohet nëse vetëm Duma sillet mirë.

Më 25 shkurt 1917, me manifestin e Nikollës II, mbledhjet e Dumës së Shtetit u ndërprenë, gjë që e ndezi më tej situatën. Kryetari i Dumës së Shtetit M. V. Rodzianko i dërgoi një numër telegramesh perandorit Nikolla II për ngjarjet në Petrograd. Ky telegram u prit në Shtabin më 26 shkurt 1917 në orën 22:00. 40 min.

Me shumë përulësi ia përcjell Madhërisë suaj se trazirat popullore që nisën në Petrograd po marrin një karakter spontan dhe përmasa kërcënuese. Themelet e tyre janë mungesa e bukës së pjekur dhe furnizimi i dobët me miell, gjë që ngjall panik, por kryesisht një mosbesim të plotë ndaj autoriteteve, të paaftë për ta nxjerrë vendin nga një situatë e vështirë.

Lufta civile ka filluar dhe po ndizet. ... Nuk ka shpresë për trupat e garnizonit. Batalionet rezervë të regjimenteve të gardës janë në kryengritje... Urdhëroni anulimin e dekretit tuaj mbretëror për të mbledhur përsëri dhomat legjislative... Nëse lëvizja kalon në ushtri... shembja e Rusisë dhe bashkë me të edhe dinastia. , është e pashmangshme.

Heqja dorë, internimi dhe ekzekutimi

Abdikimi i fronit të perandorit Nikolla II. 2 mars 1917 Daktilograf. 35 x 22. Në këndin e poshtëm djathtas, nënshkrimi i Nikollës II me laps: Nikolla; në këndin e poshtëm majtas, me bojë të zezë mbi një laps, një mbishkrim konfirmues nga dora e V. B. Frederiks: Ministri i Oborrit Perandorak, Gjeneral Adjutant Konti Fredericks."

Pas shpërthimit të trazirave në kryeqytet, cari në mëngjesin e 26 shkurtit 1917 urdhëroi gjeneralin S. S. Khabalov "të ndalonte trazirat, të papranueshme në kohën e vështirë të luftës". Më 27 shkurt, dërgimi i gjeneralit N. I. Ivanov në Petrograd

për të shtypur kryengritjen, Nikolla II u nis për në Tsarskoe Selo në mbrëmjen e 28 shkurtit, por nuk mundi të kalonte dhe, pasi humbi kontaktet me Shtabin, mbërriti në Pskov më 1 Mars, ku selia e ushtrive të Frontit Verior, gjenerali N.V. për abdikimin në favor të djalit të tij nën regjencën e Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich, në mbrëmjen e së njëjtës ditë ai u njoftoi të ardhurve A.I. Guchkov dhe V.V. Shulgin për vendimin për të abdikuar për djalin e tij. Më 2 mars, në orën 23:40, ai i dorëzoi Guçkovit një Manifest të heqjes dorë, në të cilin shkruante: Ne urdhërojmë vëllanë tonë që të menaxhojë punët e shtetit në unitet të plotë dhe të pathyeshëm me përfaqësuesit e popullit».

Prona personale e familjes Romanov u grabit.

Pas vdekjes

Lavdi shenjtorëve

Vendimi i Këshillit të Ipeshkvijve të Kishës Ortodokse Ruse të 20 gushtit 2000: "Të lavdërojmë si bartës të pasionit në morinë e martirëve dhe rrëfimtarëve të rinj të Rusisë Familjen Mbretërore: Perandori Nikolla II, Perandoresha Alexandra, Tsarevich Alexy, Grand Dukeshat Olga, Tatiana, Maria dhe Anastasia.” .

Akti i kanonizimit u perceptua nga shoqëria ruse në mënyrë të paqartë: kundërshtarët e kanonizimit argumentojnë se llogaritja e Nikollës II te shenjtorët është me natyrë politike. .

Rehabilitimi

Koleksioni Filatelik i Nikollës II

Në disa burime kujtimesh ka dëshmi se Nikolla II "ka mëkatuar me pulla postare", megjithëse ky pasion nuk ishte aq i fortë sa fotografia. Më 21 shkurt 1913, në një festë në Pallatin e Dimrit për nder të përvjetorit të dinastisë Romanov, kreu i Drejtorisë kryesore të Postave dhe Telegrafëve, ushtruesi i detyrës së këshilltarit shtetëror M. P. Sevastyanov, i dhuroi Nikollës II me teste albume të lidhura në Marok. printime prova dhe ese pullash nga një seri përkujtimore e botuar nga 300 vjetori i dinastisë Romanov. Ishte një koleksion materialesh në lidhje me përgatitjen e serisë, e cila u krye për gati dhjetë vjet - nga 1912 deri në 1912. Nikolla II e vlerësoi shumë këtë dhuratë. Dihet se ky koleksion e shoqëroi atë ndër reliket më të vlefshme familjare në mërgim, fillimisht në Tobolsk, e më pas në Ekaterinburg, dhe ishte me të deri në vdekjen e tij.

Pas vdekjes së familjes mbretërore, pjesa më e vlefshme e koleksionit u vodh dhe gjysma e mbijetuar iu shit një oficeri të caktuar të ushtrisë angleze, i cili ishte në Siberi si pjesë e trupave të Antantës. Më pas e çoi në Riga. Këtu, kjo pjesë e koleksionit u ble nga filatelisti Georg Jaeger, i cili në vitin 1926 e nxori atë në shitje në një ankand në Nju Jork. Në vitin 1930, ajo u nxor përsëri në ankand në Londër, - koleksionisti i famshëm i pullave ruse Goss u bë pronar i tij. Natyrisht, ishte Goss ai që e plotësoi pak a shumë duke blerë materiale që mungonin në ankande dhe nga individë privatë. Katalogu i ankandeve të vitit 1958 e përshkruante koleksionin Goss si "një koleksion të mrekullueshëm dhe unik të mostrave, printimeve dhe eseve...nga koleksioni i Nikollës II".

Me urdhër të Nikollës II, Gjimnazi Femëror Alekseevskaya u themelua në qytetin e Bobruisk, tani gjimnazi sllav.

Shiko gjithashtu

• Familja e Nikollës II

trillim:

• E. Radzinsky. Nikolla II: jeta dhe vdekja.
• R. Massey. Nikolla dhe Aleksandra.

Ilustrime

Portreti i perandorit Nikolla II nga Ernst Lipgart. 1896	Portreti i Nikollës II nga Ilya Galkin. 1898.
Mbreti në një monedhë ari me pesë rubla. 1899.	Ditari i perandorit Nikolla II për 1895-1896.

Pranvera dhe vera e popullit rus ndonjëherë ishin të nxehta - ishte e nevojshme të rritej një kulture. Në vjeshtë, puna e palodhur i dha vendin pushimit. Prandaj, që nga fillimi i vjeshtës dhe gjatë gjithë dimrit, të rinjtë mblidheshin për tubime, biseda dhe ahengje.

Vladimir Dal e përshkroi këtë profesion si "një tubim i të rinjve fshatarë në netët e vjeshtës dhe të dimrit, nën maskën e punimeve të gjilpërave, fijeve dhe më shumë për tregime, argëtim dhe këngë". Kjo formë e komunikimit midis të rinjve ishte e përhapur pothuajse në të gjithë Rusinë dhe quhej ndryshe në zona të ndryshme. U shfaq një numër i madh emrash të lidhur me foljen për t'u ulur: pisidki, posidy, mbledhje, ulje, ulje, ulje, flokë gri, shalë, ulje. Emrat e mbrëmjes, mbrëmjes, mbrëmjeve, mbrëmjeve, ahengjeve, ahengjeve, ahengjeve japin një përshkrim të përkohshëm: të rinjtë ishin në shtëpi gjatë ditës dhe mblidheshin së bashku vetëm në mbrëmje. Fjalët gazebos, biseda, biseda në kulturën popullore pasqyrojnë natyrën e kalimit të kohës së të rinjve. Dhe nga folja "tjerr", që tregon veprimtarinë, erdhi emri i supryadka. Në disa vende tubimet quhen qeli, (sipas emrit të dhomës në të cilën mblidheshin të rinjtë).

Çfarë e bëri rininë të bashkohej? Kjo është dëshira për të komunikuar, për t'u argëtuar dhe për të shkëmbyer përvojë, dhe më e rëndësishmja, mundësia për të zgjedhur dhe treguar veten para nuses dhe dhëndrit të ardhshëm.

Koha e mbledhjeve të të rinjve varej kryesisht nga klima: në veri në shumë zona ato filluan nga fundi i shtatorit ose fillimi i tetorit. Në Siberi, edhe në pjesën jugore të saj, çiftëzimi filloi qysh në mes të shtatorit. Në disa nga rajonet më veriore, mbrëmjet mbaheshin gjatë gjithë vitit. Në korsinë e mesme, grumbullimet filluan pas përfundimit të punës së vjeshtës. "Sapo u nxorrën patatet - ne kemi seanca."

Mund të dallohen dy lloje tubimesh: të përditshme (të punës) dhe festive. Në mbledhjet e punës, vajzat tjereshin, thurnin, qepnin, tregonin përralla dhe tregime, këndonin këngë të gjata. U lejuan edhe djemtë, por ata silleshin me modesti. Gogol shkroi për ta: "Në dimër, gratë mblidhen në kasollen e dikujt për t'u rrotulluar së bashku". Mbledhjet festive ndryshonin nga ato të përditshmet: ishin më të mbushura me njerëz dhe pothuajse kurrë nuk punonin në tubime festive, por këndonin, kërcenin dhe luanin lojëra të ndryshme. Dhe shpesh kishte vakte.

Në varësi të vendit të zhvillimit, mund të dallohen tre lloje tubimesh: tubime të organizuara me radhë në shtëpitë e vajzave (“nga kasolle në kasolle”); tubime në një shtëpi të marrë me qira posaçërisht, "të blerë"; ulur në banjë.

Mbledhjet organizoheshin me radhë nga të gjitha vajzat dhe herë pas here nga djemtë. Radha shkonte nga njëri skaj i fshatit në tjetrin. "Një javë për disa, një javë për të tjerët - kush ecën e mban mbrëmjen." Nëse një familje ka disa vajza, atëherë tubimet mbaheshin disa herë radhazi. Dhe nëse prindërit e listës së pritjes për ndonjë arsye nuk mundën ose nuk donin të organizonin bisedën, ata e blinin shtëpinë nga ndonjë gjyshe për periudhën e caktuar. Vajza - zonja e tubimeve - e pastroi vetë kasollen para dhe pas, dhe miqtë e saj mund ta ndihmonin. Ditën e parë martesa u hap kështu: një ditë më parë, një nga amvisat shkonte shtëpi më shtëpi dhe ftonte vajzat në shtëpinë e saj. Ata erdhën tek ajo për darkë, të veshur si një ditë jave dhe iu vunë punës.

Ulja në banjë është e njohur në rajonin Bryansk, në Kaluga, në provincat Irkutsk, në disa fshatra të Pomorie. Ja si i përshkroi një fshatare e moshuar mbledhje të tilla: “Vajzat që mblidhen në banja nga tërheqjet: do ta ngrohin banjën, dhe nëse është e mbushur me njerëz në njërën, atëherë do ta ngrohin tjetrën, mirë, ato gërvishten, ato. këndo këngë. Një herë tjetër, shokët po bëjnë shaka. Si vajzat një mësim, sa do të pyeten, mbarojnë - luajnë. Ata do të bëjnë një pishinë, do të hanë diçka më të ëmbël, do të vendosin një samovar, do të pinë çaj. (Rrethi Zhizdrinsky i provincës Kaluga)

Mbledhjet në ambientet e marra me qira më së shpeshti organizoheshin me gjyshe të vjetra, shërbëtore të vjetra dhe të veja, ose me një familje të varfër. Vajzat gjetën një shtëpi paraprakisht dhe ranë dakord për kushtet e pagesës së saj.

Meqenëse për ca kohë "shtëpia e fermerëve" u bë shtëpia e dytë për vajzat, ata u përpoqën ta mbanin të pastër dhe komod: "çdo të shtunë lanë dyshemetë", "qelinë do ta dekorojmë me gazeta, fotografi, do ta lajmë. pastër”, “kasollja ishte zbukuruar me degë, peshqir, lloj-lloj vizatimesh.
Ngrohjen dhe ndriçimin e kasolles ku bëhen tubimet, si dhe qiranë e lokaleve, e marrin përsipër të gjithë pjesëmarrësit në tubime. Ata zakonisht marrin me qira një dhomë për të gjithë dimrin dhe shpesh paguajnë për të me punën e të gjithë pjesëmarrësve, për shembull, korrjen gjatë verës ("ata ndihmuan zonjën të gërmonte patate"), tjerrje, dru zjarri, produkte: patate, çaj, bukë , miell, drith, etj. Në një numër vendesh në vjeshtë, vajzat të gjitha së bashku shtrydhën disa rripa thekre në favor të pronarit të shtëpisë në të cilën ata "uleshin" dimrin e kaluar. Vjelja bëhej më shpesh në një ditë feste pas darkës. Vajzat e veshura bukur u mblodhën në një turmë dhe shkuan në fushë, të shoqëruara nga djem me fizarmonikë: ata kënduan gjatë rrugës dhe ndonjëherë kërcenin. Puna u mor "me gëzim dhe me zell": të rinjtë përpiqeshin ta kthenin punën për biseda në argëtim. Është për të ardhur keq vetëm vajzat, djemtë morën drapërin, ndoshta për shaka. Por ata filluan bujë, vrapuan, argëtuan korrësit me mendjemadhësi. Puna eci shpejt, pasi çdo vajzë donte t'i tregonte vetes një korrëse të mirë. Edhe të moshuarit vinin për të parë këtë korrje.

Edhe pse në disa vende kishte vetëm një shlyerje në para me pronarin e kasolles me tarifa të caktuara të qëndrueshme. Në shumë fshatra ata paguanin çdo javë: djemtë paguanin për ditët e javës, dhe vajzat - të dielave. Dhe, së fundi, kishte edhe tarifat e mbrëmjes: djemtë - 10 kopekë, vajzat - 5, adoleshentët - 3. djem nga një komunitet i huaj, dhe aq më tepër një volost i huaj, bënë një "seks" në madhësi të dyfishtë. Ishte e mundur të merrje pjesë në tubim pa paguar asgjë, por një djalë i tillë nuk guxonte, sipas traditës vendase, "as të ulej me ndonjë vajzë, as të kërcente me të". Në disa vende, u pranua që shtëpia ishte me qira, domethënë, djemtë paguanin për të. Por më shpesh ishin vajzat ato që paguanin vendin për tubime. "Dhe djemtë, ata janë në qeli të ndryshme, ata nuk paguan - ata do të shkojnë atje dhe ata do të shkojnë këtu ... Dhe nëse ai është një mik i një divka - në këtë qeli, por la një divka - ai shkoi tek një tjetër, ai qëndron atje. Pse ta paguaj!?” Djemtë u përpoqën të vinin vetëm me të mira - "xhepa të mbushur me fara, arra, bukë me xhenxhefil". Tarifa përfshinte domosdoshmërisht ngrohjen dhe ndriçimin e shtëpisë - vajzat, si të thuash, e mbështetën atë: "ata vetë ngrohin dhe ndezin gjatë gjithë dimrit ato shtëpi ku mblidhen çdo ditë". Kontributet e përditshme jepeshin gjithashtu në mënyra të ndryshme: ose secila vajzë, duke shkuar në tubime, mbante një trung ("dy trungje për person"), një grusht kërcell të copëtuar, një qese bukë, ose norma për të gjithë sezonin - një karrocë. nga pjesëmarrësi. Ndonjëherë, gjatë gjithë dimrit, djemtë mbanin dru zjarri, dhe vajzat përgatitnin pishtarë dhe lanin dyshemetë në një kasolle me qira.

F. Sychkov. Të dashurat

Zakonisht në fshat shquheshin dy grupe kryesore vajzash: vajza në moshë martese dhe adoleshente. Prandaj, u organizuan biseda midis të moshuarve (“nuseve”) dhe më të rinjve (“fëmijëve të vegjël”). Vajzat filluan të vizitojnë pavionet në moshën 12-15 vjeç, kur mosha korrespondon me kufijtë e pranuar që i ndajnë vajzat nga vajzat. Megjithatë, fillimi u përcaktua jo vetëm nga mosha dhe zhvillimi fizik, por edhe nga aftësitë e punës së vajzës në punën e grave - tjerrje. “Ata filluan të shkonin në qeli në moshën 12-13 vjeç, kur vajza tashmë mund të rrotullohej.” Nënat u jepnin vajzave adoleshente punë çdo ditë (për çdo mbrëmje ose për të gjithë sezonin): "ja, për t'ju tjerrë 25 talekë" (talku është një mbështjellje manuale për mbështjelljen e fijeve), "mbrëmjeve, bobina ishte fije", dhe ata monitoruan rreptësisht zbatimin e "mësimit". Të rinjtë nuk kishin të drejtë të kalonin natën në shtëpinë e dikujt tjetër. "Të rinjtë vetëm rrotulloheshin dhe këndonin, dhe djemtë shkuan te pjesa tjetër." Të rinjtë ndonjëherë shkonin në mes të ulur “për të parë, për të mësuar”.

Gratë e martuara në shumë vende vinin në mbledhje me punë. Si rregull, të martuarit nuk merrnin pjesë në tubimet argëtuese të të rinjve. Ndonjëherë pjesëmarrja e tyre shkaktonte një protestë nga ana e të rinjve beqarë. Nuk është çudi që ekziston një proverb rus: "Një burrë i martuar dëbohet nga tubimet me një gisht". Ka referenca për tubimet e plakave: “Mblidhen nga i gjithë fshati, madje edhe nga fshatrat e tjera në një shtëpi dhe rrotullohen në dritën e hënës ... tek ata vijnë pleq, vajza dhe djem. Të gjitha llojet e tregimeve, përrallave, legjendave dhe kujtimeve - shumë. “Këtu ata kënduan, ... u treguan të rinjve për jetën “paradhunore”, u mësuan të hamendësonin.” Ndaj “bisedat e plakës” i ndjekin me dëshirë vajzat.

Kishte edhe vajza “të mbimoshuara”, pra ato që nuk arritën të martoheshin në kohën e duhur (zakonisht pas 20 vjetësh). Shumica e tyre ishin të shëmtuara ose shumë të thyera, për të cilat kishte një reputacion të keq: "Që nga mosha 23 - shërbëtore të vjetra. Ata mbanin gjithçka të zezë, të shëmtuar, nuk mund të vendosnin më shalle të kuqe vajzash.

Mbledhjet e përditshme përfshinin punë dhe argëtim. Puna ishte thelbi strukturor i tubimeve. “Vajzat erdhën të parat, do të errësoheshin pak. U ulën në stola dhe iu vunë punës. Në tubime thurnin, thurnin, thurnin dantella: “çaj, ne të gjithë tjerrëm”, “kush thur, kush thur, kush tjer”, “të thurua dantella, çorape, çorape, dorashka, kush është FAQ”. Thurja dhe bërja e dantellave ishin punë anësore, tjerrja ishte puna kryesore. Dhe ata iu drejtuan qepjes dhe qëndisjes kur liri mbaroi. Për të rrotulluar më shpejt, disa "u nisën në hile: ajo rrotullon të vetën, por përton të punojë, po, ndoshta është akoma e pasur, pishtarin do ta marrin për të djegur, por ne që jetonim në njerëz nuk guxuam. për ta bërë këtë.” Nganjëherë në tubime punonin edhe djem: disa për të thurur këpucë, disa për të thurur një rrjetë, disa për të thurur një rrjetë, disa për të shkuar në pyll me një lloj mjeti dimëror për një sajë. Zakonisht djemtë vinin në tubime në një kohë kur vajzat tashmë kishin arritur të bënin një pjesë të konsiderueshme të nomës së përditshme. Ndryshe nga ekipi i vajzave, djemtë nuk ishin të “lidhur” në një vend të caktuar. Gjatë mbrëmjes, djemtë shkuan nëpër disa kompani vajzash dhe madje shkuan në fshatrat fqinjë. Por në kasolle në tubime, rolin kryesor e luanin vajzat. Pozicioni i varur i djemve ishte shprehur tashmë në faktin se ata shpesh uleshin në dysheme, secili përballë atij që pëlqente. Zakoni ishte që vajzat të uleshin në gjunjë. Por përsëri, vajza vetë vendosi nëse do ta lejonte të ulej pranë saj, qoftë në gjunjë apo jo. “Vajzat po rrotullohen në stola, vëllai ynë është ulur në dysheme”. “Do të vijnë djem me harmonikë. Ata do të ulen të gjithë në dysheme, vetëm harmonikisti ulet në pankinë”.

Folkloristi i njohur P. I. Yakushkin përshkroi në detaje tubimet afër Novgorodit. Vajzat erdhën të parat në tubime, u ulën në stola dhe filluan të rrotullohen. Djemtë u afruan një nga një, dy nga dy dhe në grupe; pastaj përshëndeti: "Përshëndetje, vajza të kuqe!" Si përgjigje, u dëgjua një zë miqësor: "Përshëndetje, miq të mirë!" Shumë djem sollën qirinj. Djali ndezi një qiri dhe ia vuri vajzës që i pëlqente. Ajo foli me përkulje: "Faleminderit, shok i mirë", pa e ndërprerë punën e saj. Dhe nëse në atë kohë ata këndonin, ajo vetëm përkulej, pa e ndërprerë këngën. Djali mund të ulej pranë vajzës; nëse vendi ishte i zënë nga një tjetër, atëherë, pasi kishte vendosur një qiri, ai u largua mënjanë ose u ul pranë një tjetri. Shumë nga tjerrësit dogjën dy qirinj. Ata flisnin me nënton, ndonjëherë këndonin. Kënga u shoqërua me një lojë pantomimë që përshkruante veprimet për të cilat bëhej fjalë kënga. Djali që ecte rreth këngëtareve me një shami ia hodhi njërës prej tyre në gjunjë ("Ai hedh, hedh një shami mëndafshi në gjunjët e vajzës ..."). Vajza shkoi në mes, kënga përfundoi me një puthje. Tani vajza ia hodhi shaminë njërit prej atyre që ishin ulur, e kështu me radhë. Hedhja e një shamie menjëherë djalit ose vajzës që (ose që) sapo kishte zgjedhur, konsiderohej e turpshme. Djemtë në tubime kujdeseshin për nuset: "të dyja punëtore dhe të bukura, dhe ajo nuk do të hyjë në xhepin e saj për asnjë fjalë".

Për bjellorusët në mbledhje të tilla, nuk ka asnjë ndryshim midis një djali të pasur dhe të varfër, të pashëm dhe të shëmtuar. Të gjithë janë njësoj të barabartë. Vajza më e varfër dhe më e shëmtuar mund të ulet me një vajzë të bukur dhe të pasur, të bëjë shaka me të, pavarësisht nëse ajo e simpatizon apo jo. Një vajzë nuk duhet të ofendojë një djalë, gjithashtu nuk mund të pengojë që një djalë të lidhet me të, ndërsa në çdo moment tjetër edhe batutat më të pafajshme me vajzat nuk lejohen për djemtë dhe mund të shkaktojnë pakënaqësi, sharje dhe rrahje.

Në provincën Kaluga, ku çdo mbledhje organizohej vetëm me dijeninë e të moshuarve, vetëm djem dhe vajza beqare, herë pas here të veja të reja, mblidheshin për tubime festive. Martuar dhe martuar me ta nuk ndodhi. Ata argëtoheshin me valle, këngë, lojëra. Djemtë zakonisht i trajtonin vajzat me arra, luledielli dhe bukë me xhenxhefil. Stili i komunikimit ishte mjaft i lirë (puthje, bujë), por gjërat nuk shkuan më tej.

Në provincën Oryol, tubimet e pushimeve dimërore u mbajtën në një kasolle të gjerë, përgjatë mureve të së cilës u vendosën stola. Të rinjtë e rritur ishin ulur në stola, ndërsa adoleshentët ishin vendosur në shtretër. Këtu, të vejat dhe ushtarët e rinj pranoheshin gjerësisht të merrnin pjesë në tubime së bashku me vajzat. Bashkëfshatarët më të vjetër, si rregull, nuk vinin. Ata luanin "fqinjët", "rruaza", "tanka", letra. Gjatë kësaj loje, djemtë fusin ngadalë në mëngët e fqinjëve të tyre "qumësht" (xhinxhefil me nenexhik) ose "bowlers" (gjevrekë të pjekur në një kazan të vluar); vajzat i fshehën me zgjuarsi dhe i hanin në shtëpi - konsiderohej e pahijshme të haje para të gjithëve.

Veriu rus i dinte tubimet e organizuara nga djemtë. Të rinjtë mblidheshin së bashku për të blerë qirinj dhe për të dhënë një tarifë të vogël për marrjen me qira të një vendi nga një plakë e vetmuar ose nga bashkëfshatarët e varfër. Jo të gjithë ranë dakord të dorëzonin kasollen. Kishte një ide këtu që të lejoje një festë në shtëpinë tënde do të thoshte të lije shpirtrat e këqij për tre vjet. Djemtë e vegjël u dërguan për vajzat - për të thirrur ("për të çekiç", "shpallur"). Nuk pranohej të ftoheshin shokë të mirë: ata duhej "të njihnin veten në shpirt". Një atribut i domosdoshëm i tubimeve argëtuese këtu, si pothuajse kudo, ishte loja e "fqinjëve". Shpesh ata filluan një "litar": të gjithë pjesëmarrësit, të kapur për dore, drejtuan një valle të rrumbullakët me figura komplekse në formë laku në këngë të ndryshme. "Litari" u rrokullis në tendë, u kthye në kasolle. Ata që drejtuan të parët kërcimin e rrumbullakët, u shkëputën gradualisht nga "litari" dhe u ulën përgjatë mureve. Pas ca kohësh, ata u përfshinë përsëri në lojë - "litari" u shtrembërua dhe u përdredh, dhe këngët zëvendësuan njëra-tjetrën.

I. Kulikov. Spiners

Etiketa e miqësisë në tubime përbëhej nga fakti se djemtë i pengonin vajzat të punonin: ata i zgjidhën fijet, i ngatërronin, ndonjëherë i vinin zjarrin tërheqjes, i hiqnin boshtet dhe rrotat tjerrëse, i fshehën apo edhe i thyen. “Ata ishin të djallëzuar: i vinin zjarrin tërheqjes, tërhiqnin rrotën tjerrëse, hiqnin fillin”; “Djemtë u prishën: i dogjën lobet, përndryshe një vajzë tjetër, një vajzë e djallëzuar, do ta thërriste disi djalin. Mbiemri i tij është Miney, pastaj "Meney është një bari derrash!" ai do t'i vjedhë asaj një peshqir - gjithë punën e saj", "ata gjithashtu do të shtrijnë fijet rreth kasolles dhe do të bërtasin:" Telefoni i kujt është?""; ngjiteni në çati dhe vendosni xhami në tub. Difchonki do të përmbytet, tymi do të derdhet në kasolle.

Një vend domethënës në përbërjen e tubimeve të Nizhny Novgorod zunë lojërat dhe argëtimet, duke përfshirë fshikullimin me rrip dhe puthjen e detyrueshme. Në tregimet për tubimet përmenden lojërat: "krisur", "kolona", "për tufa", "miq të parëlindur", "në shaka", "në majë", "në rimen", "lepuri", në "porta", në "lepurin e vogël", në "boyar", "në unazë", "në syrin e të verbërit", "në duartrokitje", "pëllumba", "dhi", "pemë", " rrushi”, “në dre”, etj. Në këtë rast, lista me emra të ndryshëm mund të jetë e njëjta lojë.

Zgjedhja e një partneri në disa lojëra bazohej në parimin e shortit. E tillë ishte loja "deri në majë": vajza ngasëse mblodhi shami nga të gjithë miqtë që luanin dhe i mbajti në dorë, duke i nxjerrë skajet; djali, duke nxjerrë një, duhej të merrte me mend se i kujt ishte. Nëse ai mendoi, atëherë çifti u puth. Secili përgatiti një shami për lojën paraprakisht dhe erdhi me të në belveder.

Në lojën ulur "dhi", djali ecte rreth rreshtave të vajzave të ulura në stola, pastaj u ul në një karrige që qëndronte në mes të kasolles dhe, duke treguar njërën nga vajzat, tha: "Dhi!" , Ajo duhej t'i afrohej atij dhe ta puthte aq shumë sa herë thotë ai. Nëse vajza nuk pranonte të dilte, njëri nga djemtë e rrahte me rrip. Vajza mbeti në karrige dhe zgjedhja tani i përkiste asaj.

Në lojën "Sinking" ("mbytje"), e cila është gjithashtu e përhapur në veriun rus, një person i ardhur iu afrua një djali ose vajze, mori diçka prej tyre (zakonisht një kapelë nga një djalë, një shall nga një vajzë), hodhi atë në dysheme dhe bërtiti: "... duke u mbytur!" (duke pasur parasysh emrin e pronarit të sendit). Të gjithë pyetën në kor: "Kush do t'ju nxjerrë jashtë?" Ajo ose ajo e quajtur nga pronari i sendit duhej ta merrte sendin dhe ta puthte.

Në Karelia ishte e njohur loja e "mbretërve". Vajza e pyet djalin: "Mbreti është një shërbim, çfarë duhet të bëj?" Ai del me çdo detyrë, dhe vajza duhet ta përfundojë atë. "Ai do të thotë - puth, kështu që ai do të thotë - puth dymbëdhjetë ose disa herë."

E popullarizuar në mesin e lojërave ishte loja "pëllumba", e njëjta lojë quhej edhe "fqinj", "duke", "zhdrejtë", "pëllumb". E luanin kështu: “në mes të kasolles vunë një stol. Në njërën skaj, djali ulet, në anën tjetër, vajza që thërret. Një tjetër djalë që drejton, si të thuash, godet tre herë në mes të stolit. Ndërsa fshikullon tre herë, dhe vajza dhe djali duhet të kthehen. Nëse kthehen në një drejtim, atëherë ata detyrohen të puthen, dhe nëse kthehen në drejtime të ndryshme, atëherë djali largohet, por vajza mbetet dhe e thërret vetë djalin. Kështu që ndodh përsëri”.

Në disa lojëra, puthja përfundimtare u parapri nga një provë e djalit. Për shembull, në lojën "rrushi", vajza qëndronte në një karrige, dhe djali i makinës duhej të sajonte dhe të shtrihej për ta puthur. Në një version tjetër, djali u ndihmua nga dy shoferë, të cilët e ngritën atë më lart në duar. Loja filloi me pyetjen e shoferit: “Kush do rrush? Kush do ta marrë rrushin? Dikur vajzat nuk lejoheshin të shkonin në shtëpi derisa të korreshin "rrushi".

Kërcimi ishte gjithashtu i zakonshëm në tubime. Vajzat "këndojnë këngë, djemtë luajnë harmonikë, ata kërcejnë një kadrilë në lojë". Ata kërcenin gjithashtu Krakowiak, Lancier, Polka, Six, Waltz. "Ata do të mblidhen në kasollen tjetër, do të luajnë këngë dhe do të argëtohen deri në gjelat."

Në Ukrainë, ekzistonte një zakon i "dosvitok" ose "të fjetur", kur një djalë, ndonjëherë edhe dy ose tre djem, qëndronin me një vajzë deri në mëngjes. Vetëm lidhja e një vajze me një djalë nga një fshat i huaj ishte rreptësisht e ndaluar. Ky zakon vazhdoi edhe në vitet 1920. Në provincën e Kharkovit, qëndrojnë vetëm ata djem të cilëve vajza u kërkon të qëndrojnë gjithë natën - jo personalisht, por përmes një shoku. Nëse mbetet një djalë që nuk ka marrë ftesë, i varen copa shumëngjyrëshe në shpinë ose bloza dhe shkumësa e grimcuar i derdhen në kapelë, etj. Një zakon i lashtë ukrainas kërkon që dëlirësia të ruhet në të njëjtën kohë. Një çift që shkel këtë kërkesë përjashtohet menjëherë nga shoqëria. Dhe në raste të tilla, djemtë heqin portën nga menteshat në shtëpinë e vajzës, varin një djep në portë, lyejnë shtëpinë me blozë, etj.

Në mesin e rusëve, qëndrimet e përbashkëta të të rinjve gjatë natës gjenden vetëm në shumë pak vende si përjashtim. Megjithatë, edhe në tubimet ruse, morali është mjaft i lirë: puthjet dhe ulja në gjunjë janë fenomenet më të zakonshme. “Përqafimi i një vajze nga një djalë gjatë një bisede në sytë e popullatës nuk ka asgjë të dënueshme, por përqafimi i një vajze nga një djalë konsiderohet kulmi i imoralitetit.” Vajzat u lejuan të kalonin natën në "shtëpinë bujqësore". Në këtë rast, secili ka sjellë paraprakisht "shtratin" e tij. “Dakërisht në qeli dhe flija, në dysheme ose në kanavacë. Do thurni dyshekë për vete dhe do flini”, “Djemtë u larguan në 3 dhe ne u shtrimë në dysheme”.

Ka dëshmi se në një sërë vendesh, sipas zakonit, djemtë lejoheshin të qëndronin edhe gjatë natës. “Djali u shtri pranë atij që i pëlqente”. “Vajzat dhe djemtë e kaluan natën në qeli - të gjithë e kaluan natën së bashku. Të shkojmë në shtëpi në një të mëngjesit?” “Djemtë u dërguan për të mashtruar. Dhe flinte me dhëndërit. Epo, ata nuk dhanë - ata nuk dhanë. Kishte një zakon që "shkatërruesi i bukurisë vajzërore" përjashtohej përgjithmonë nga shoqëria vajzërore dhe privohej nga e drejta për t'u martuar me një vajzë të pafajshme. Në të njëjtën kohë, thashethemet mjaftuan për të krijuar mendimin e komunitetit se të rinjtë ishin "të dashur", dhe më pas djali "u largua" nga vajza. Opinioni publik nuk ishte më pak i ashpër në lidhje me vajzat: nëse vihej re në tubime se ndonjë prej pjesëmarrësve të tyre pëlqen të "ngutet nga njëri tek tjetri", ajo fitoi një reputacion si "të humbur" dhe humbi të gjithë hijeshinë e saj në sytë e të rinjve. njerëzit. Miqtë e saj e shmangën atë, dhe djemtë qeshën me të. Të dashuroheshe me një vajzë me një reputacion të tillë ishte "turp para shokëve të saj", dhe të martohej me të ishte "turp para prindërve, turp para botës". "Edhe një i ve do ta përçmojë një vajzë të tillë", pasi ai konsideron se ajo "do të jetë një nënë e keqe dhe një dashnore jo e besueshme".

Vajzat që humbën pafajësinë iu nënshtruan dënimeve të veçanta, si, për shembull, në një dasmë: djemtë gjatë natës lyen fshehurazi me katran portat e prindërve të vajzave të tilla, ua prenë gërshetat, i rrahën publikisht, i prenë fustanet. copëza etj. (Rrethi Kirsanovsky i provincës Tambov). Në provincën Samara, të dashuruarit e kapur në vendin e një krimi u detyruan të shkëmbenin rroba, d.m.th. një grua veshi fustanin e një burri, dhe një burrë - një grua, dhe me këtë veshje ata u çuan nëpër rrugët e qytetit.

Tubimet prej kohësh janë ekspozuar ndaj denoncimeve për imoralitet dhe përndjekje, fillimisht nga kleri, më pas nga autoritetet administrative. Kështu, në vitin 1719, Konsistori Shpirtëror i Kievit urdhëroi që të kujdesej që "të ndalojnë ... festat e urryera, të quajtura Vespers, të cilat urrehen nga Zoti dhe njeriu"; të pabindurit u kërcënuan me shkishërim nga kisha. Libri mbi jetën e krishterë thotë drejtpërdrejt se "të shkosh në tubime me njerëz të kësaj bote ... është e dëmshme për shpirtrat e krishterë dhe besimin e devotshëm, e dëmshme, qortuese dhe qortuese për të gjithë shërbëtorët e Krishtit, sipas Shkrimit të Shenjtë, është shumë e neveritshme".

KAPITULLI 1. FILLIMI I BORDIT DHE KUSHTET PËR FORMIM

Pikëpamjet POLITIKE TË NIKOLA II (1881-1905).

§1.1. Kushtet dhe faktorët për formimin e pikëpamjeve politike të Tsarevich

Nikolai Alexandrovich Romanov (1881-1894).

§1.2. Periudha e parë e mbretërimit të Nikollës II: formimi i një politike konservatore (1894-1905).

KAPITULLI 2. Pikëpamjet POLITIKE DHE AKTIVITETET SHTETËRORE TË PERANDORIT NIKOLA II PAS TË PARË

§2.1. Aktivitetet shtetërore dhe pikëpamjet politike të Nikollës II në kontekstin e zhvillimit socio-politik të Perandorisë Ruse (tetor

1905-1914).

§2.2. Transformimi i pikëpamjeve politike dhe i veprimtarisë shtetërore

Lista e rekomanduar e disertacioneve

• Veprimtaria organizative ushtarake e Nikollës II si kreu i shtetit 2000, Doktor i Shkencave Historike Kryazhev, Yuri Nikolaevich

• Duka i Madh Konstantin Konstantinovich në jetën socio-politike të Perandorisë Ruse: fundi i viteve '70. Shekulli XIX - 1915 2013, Kandidat i Shkencave Historike Sak, Ksenia Vasilievna

• Idetë politike dhe dinastike të konservatorëve rusë dhe anëtarëve të Shtëpisë Perandorake, fundi i 19-të - fillimi i shekullit të 20-të 2010, kandidat i shkencave historike Sofin, Dmitry Mikhailovich

• Lufta e fraksioneve në mjedisin gjyqësor të Nikollës II 2005, kandidat i shkencave historike Novikov, Vladimir Vladimirovich

• Historia e evolucionit të konservatorizmit rus në gjysmën e parë të shekullit të 19-të. 2005, kandidate e shkencave historike Korendyaseva, Anna Nikolaevna

Hyrje në tezën (pjesë e abstraktit) me temën "Pikëpamjet politike dhe veprimtaritë shtetërore të Nikollës II: 1881 - shkurt 1917"

Në fazën aktuale të zhvillimit të shoqërisë, historia e formimit dhe zhvillimit të pikëpamjeve politike të Perandorit Nikolla II (1894 - 1917) po bëhet një drejtim aktual kërkimor në shkencën historike ruse. Interesimi për këtë temë nuk është i rastësishëm. Ajo diktohet nga rrethanat e mëposhtme:

Së pari, proceset që ndodhin në të gjitha sferat e Rusisë moderne kanë ndryshuar shumë në jetën tonë, na detyruan të rimendojmë shumicën e problemeve të historisë kombëtare, të shikojmë më nga afër të kaluarën tonë, të njohim dhe kuptojmë të kaluarën, të kërkojmë përgjigjet në të për çështjet komplekse me të cilat përballet shoqëria sot.

Së dyti, fati i shtetit tonë u përcaktua nga shumë rrethana historike, por veprimtaria e individëve të veçantë, dhe veçanërisht e bartësve të pushtetit suprem, ka luajtur gjithmonë një rol të madh, shpeshherë vendimtar në historinë e shtetit dhe shoqërisë. Studimi shkencor i veprimtarive dhe pikëpamjeve të tyre politike na lejon të gjejmë lidhjen e kohërave dhe të nxjerrim përfundimet historike të nevojshme në fazën aktuale.

Së treti, pas kanonizimit të familjes mbretërore, interesi për personalitetin e perandorit të fundit rus Nikolla II u rrit. Në këtë drejtim, u shfaqën shumë botime dhe botime të ndryshme me këndvështrime polare mbi veprimtarinë politike dhe pikëpamjet politike të monarkut. Megjithatë, argumentimi dhe analiza e këtij problemi është shpesh subjektive, dhe nganjëherë thjesht e njëanshme. Sot nevojitet një qasje objektive për të studiuar periudhën historike të fundit të shekullit të 19-të - fillimin e shekullit të 20-të, vendin dhe rolin e Nikollës II në të si një figurë e shquar politike e asaj epoke.

Së katërti, faza fillestare e jetës së Nikollës - trashëgimtarit, që nga momenti i lindjes së tij deri në hyrjen në fron, derisa u bë objekt i vëmendjes së ngushtë të historianëve - studiuesve, studimit të thellë dhe gjithëpërfshirës, ​​shqyrtimit të hollësishëm dhe, kurs, analizë e kujdesshme, me konkluzione dhe përfundime të mëvonshme për këtë periudhë të jetës dhe formimit të tij si politikan i ardhshëm. Sot, përgjigjja e pyetjes nuk është gjetur ende: pse deri në vjeshtën e 1894 Rusia mori pikërisht një autokrat të tillë, i cili përfundimisht nuk arriti të mbante pushtetin që i ishte transferuar nga babai i tij.

Së pesti, gjatë mbretërimit 22-vjeçar të Nikollës II, në shoqërinë ruse u kryen disa masa reformuese, ndryshime dhe transformime, në të cilat ai luajti një rol të rëndësishëm. Për më tepër, Rusia përjetoi një numër ngjarjesh fatale historike - Revolucioni i Parë Rus i 1905-1907, mori pjesë në dy luftëra: me Japoninë (1904-1905) dhe në Luftën e Parë Botërore (1914-1918). Emri i Nikollës II lidhet me krizën e autokracisë në Rusi, e cila ishte kryesisht pasojë e mbretërimit të tij, dhe të cilën, për fat të keq, ai kurrë nuk mundi ta kapërcejë.

Shoqëria moderne ruse, si një shekull më parë, po përjeton kryesisht procese të ngjashme politike. Është e lodhur nga dhuna dhe katastrofat, nga paligjshmëria dhe imoraliteti, nga poshtërimi i vazhdueshëm nga autoritetet. Prandaj, kohët e fundit ka pasur një tendencë për të kërkuar vlera të vërteta socio-politike dhe politikanë të talentuar të aftë për të udhëhequr shoqërinë.

Rrethanat e mësipërme na lejojnë të konkludojmë se tema e zgjedhur si kërkim disertacioni duket të jetë një temë aktuale e shkencës historike.

Shkalla e njohjes shkencore të temës. Baza historiografike e përdorur në shkrimin e disertacionit përfaqësohet nga studime të historianëve vendas dhe të huaj. Për të analizuar historiografinë e problemit të evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II, është e nevojshme të jepet periodizimi i saj, duke filluar nga viti 1894 e deri në ditët e sotme, pasi ka qenë i pabarabartë për gati një shekull. Në të gjitha fazat e zhvillimit të shoqërisë ruse, personaliteti i këtij monarku u studiua nga shkencëtarët në mënyra të ndryshme, mendimet dhe vlerësimet ndryshuan në varësi të situatës politike dhe ideologjike në Rusi. Kështu, në varësi të kohës së botimit, kemi evidentuar disa faza në zhvillimin e bazës historiografike për këtë çështje.

Aktiviteti politik i monarkut të fundit rus ka qenë gjithmonë me interes për shkencëtarët vendas dhe të huaj - historianët. Ka studime shkencore, për fat të keq, në pjesën më të madhe të botuara më parë jo në vendin tonë, por jashtë vendit, por nuk ka pothuajse asnjë punë kërkimore shkencore dhe literaturë gazetareske mbi evoluimin e pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II.

Grupi i parë i studimeve të veprimtarisë politike të Nikollës II u shfaq gjatë mbretërimit të tij dhe në vitet e para pas abdikimit të tij (1896-1919). Për këtë fazë të zhvillimit të historiografisë mbi pikëpamjet politike të monarkut në pushtet, veprat u karakterizuan nga propaganda e hapur e kursit të tij politik (kërkime para shkurtit 1917) dhe kritika e mprehtë ndaj personalitetit të Nikolai Aleksandrovich Romanov (pas shkurtit 1917). Edhe gjatë jetës së perandorit në 1912 në Berlin, një libër unik i një historiani, një bashkëkohës i Nikollës II, V.P. Obninsky "Autokrati i fundit. Një ese mbi jetën dhe mbretërimin e perandorit Nikolla II të Rusisë.”1 Në Rusi, ky libër u botua vetëm 80 vjet më vonë, në 1992. Ai paraqet historinë tonë të fundit të shekullit XIX - fillimi i shekullit XX: faqet tragjike të lëvizjes çlirimtare, lufta ruso-japoneze, revolucioni i viteve 1905 - 1907. Autori u përpoq të rikrijonte atmosferën në të cilën u rrit dhe u formua cari i fundit rus, përshkroi jetën dhe zakonet e oborrit mbretëror, rrethin e brendshëm - një rreth

1 Shih: Obninsky V.P. Autokrati i fundit. Ese mbi jetën dhe mbretërimin e perandorit Nikolla II të Rusisë. M.: Respublika, 1992. 288s. ministra dhe zyrtarë të lartë, pra ato fusha ku bëhej politika. Në qendër të vëmendjes së V.P. Obninsky - Nikolla II. Vepra mbart tiparet e një eseje historike të mbështetur në fakte të ndryshme dokumentare. Vetë autori ka qëndruar gjithmonë në qendër të jetës politike dhe shoqërore të Rusisë, ka pasur një njohje të ngushtë me njerëzit për të cilët flet. Në vitin 1917, libri i V.P. Obninsky u ribotua në Moskë dhe u botua në një tirazh të gjerë me titullin më të shkurtër "Autokrati i fundit"2. Revista "Zëri i së kaluarës" në vitin 1917 botoi dy artikuj të mëdhenj mbi karakteristikat personale të Nikollës II. Në të njëjtin vit, një libër i veçantë u botua në Petrograd pa treguar autorin, Romanovët dhe Ushtria.

Me shumë interes, për mendimin tonë, është libri i S.P. Melgunov "Autokrati i fundit: Karakteristikat e Nikollës II"3. Në ndryshim nga literatura e bollshme e bujshme për ditët e fundit të Romanovëve, ajo përmban dëshmi objektive të një bashkëkohësi, një historiani dhe publicisti të njohur, redaktor i revistës popullore " Zëri i së kaluarës" për moralin e mjedisit të madh-dukalit dhe oborrit në mbretërimin e perandorit të fundit rus.

Në vitin 1917, një artikull për Nikollën II u shfaq në Buletinin e Gazetarëve të Dumës në nr. 4, dhe më vonë u botua një libër zbulues nga një autor i panjohur me titullin ulëritës "E vërteta rreth Nikollës II: një përmbledhje e mbretërimit". 4 Këtu autori shprehu këndvështrimin e tij mbi ngjarjet që ndodhën gjatë periudhës së mbretërimit të autokratit të fundit rus, por shumë nga faktet e përshkruara në libër nuk kishin asnjë bazë reale.

Në vitin 1918, studiuesi K.N. Levin botoi librin "Cari i fundit rus Nikolai I", në të cilin ai zbuloi një gamë më të gjerë të veprimtarive të perandorit sesa autorët e mëparshëm. Në libër, autori theksoi ndryshimin në pikëpamjet e perandorit pas vitit 1905. Sidoqoftë, të gjitha veprat e botuara në 1917 kanë disa veçori:

2 Shih: Obninsky V.P. Autokrati i fundit. Moskë: Radruga, 1917.

3 Shih: Melgunov S.P. Autokrati i fundit. Karakteristikat për karakteristikat e Nikollës II. M.: Shtëpia Botuese e Universitetit të Moskës, 1990. 16 f.

4 Shih: E vërteta rreth Nikollës II: një ese mbi mbretërimin. M.: shtëpia botuese Raduga, 1917. 98s. së pari janë tepër subjektive dhe së dyti karakterizohen nga një shkallë e lartë emocionaliteti.

Në vitet 1920-30. filloi një fazë e re në studimin e veprimtarive të Nikollës II, kur u shfaqën një sërë veprash, ku monarku dhe kursi i tij politik u kritikuan ashpër. Në vitin 1921, shtëpia botuese "Rus" botoi veprën e ish-mentorit të trashëgimtarit të Tsarevich Alexei Nikolaevich P. Gilliard, i cili kaloi 13 vjet në oborrin e autokratit të fundit rus. Fillimisht libri u quajt "Fati tragjik i perandorit Nikolla II dhe familjes së tij", por më vonë teksti i titullit u ndryshua nga redaktorët dhe u bë i njohur si "Perandori Nikolla II dhe familja e tij"5. Kjo vepër është bërë një përjashtim ndër shkrimet kritike për monarkun. Parathënia e librit është shkruar nga ish-ministri i Jashtëm rus S.D. Sazonov. Ky libër ndryshonte nga botimet e mëparshme në atë që i kushtohej jo vetëm perandorit, por edhe anëtarëve të familjes së tij. Gilliard përshkroi situatën në familje, karakterin dhe cilësitë shpirtërore të secilit prej anëtarëve të saj. Natyrisht, autori nuk mund ta portretizonte familjen mbretërore pa një sfond historik, të veçuar nga realiteti i turbullt i atyre viteve. Kujtimet e tij përshkohen nga një ndjenjë respekti për të gjithë Romanovët, dhe veçanërisht për perandorin. Libri i tij, për mendimin tonë, i mbushur me simpati të sinqertë për Nikollën II, nuk është aq një analizë historike, madje edhe më shkencore, sesa një analizë emocionale dhe subjektive. Megjithatë, ai ende jep disa ide për pikëpamjet politike të perandorit.

Niveli shkencor dhe i lartë kërkimor i materialit, megjithëse sipas mendimit të disa studiuesve, me një prekje subjektiviteti, u prezantua në vitin 1939 nga historiani S.S. Oldenburg në librin "Mbretërimi i perandorit Nikolla II" në dy vëllime. Libri u ribotua në vitin 20066. Vepra u shkrua nga autori në mërgim, ku ishte botues i revistës "Mendimi rus", gazetave "Vozrozhdenie", "Rusia". Këto botime ishin

5 Shih: Gilliard P. Perandori Nikolla II dhe familja e tij. M.: Megapolis, 1991. 242s.

6 Shih: Oldenburg S.S. Sundimi i perandorit Nikolla I. M .: DAR, 2006. 607 f. karakter promonarkist. S.S. Oldenburgu ishte përfaqësues i lëvizjes së bardhë, bindjet e tij politike u pasqyruan edhe në monografinë "Mbretërimi i perandorit Nikolla II". Por, përkundër disa vlerësimeve subjektive të personalitetit të autokratit të fundit rus, kjo monografi është ende një nga studimet më të detajuara mbi aktivitetet e monarkut. Në fund të viteve 1930, një numër veprash u shfaqën në shtypin vendas, duke mbrojtur një këndvështrim kritik mbi politikën e monarkut të fundit. Ndër vepra të tilla, veprat e E.V. Tarle, A.A. Lopukhina, V. Milyutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.Ya. Ofrosimova, P.M. Bykov dhe të tjerët.

Periodikisht, artikuj dhe botime në lidhje me aktivitetet politike të Nikollës II shfaqeshin në faqet e revistave dhe gazetave vendase dhe të huaja. Në vitet 1920 - 1930, kujtimet e bashkëkohësve dhe studimet mbi veprimtaritë politike të monarkut u botuan në revistën "Arkivi i Kuq". Më 1925, “Records of V.G. Glazov për takimin me Witte më 18 janar 1905", 7 "Shënim mbi

Në vitet 1940-50 në vijim. në lidhje me ngjarjet e brendshme politike në shoqërinë sovjetike dhe Luftën e Madhe Patriotike, interesi për personalitetin e Nikollës II në vendin tonë ka rënë ndjeshëm. Punimet kërkimore themelore mbi autokratin e fundit rus nuk dolën. Aktiviteti politik i perandorit u konsiderua vetëm në studimet për Rusinë në fund të shekujve 19 dhe 20. Vëzhgimet e mbledhura në to zgjeruan dhe thelluan idetë e përgjithshme për pikëpamjet politike të perandorit Nikolla II.

7 Shih: Shënime nga V.G. Glazov për takimin me Witte më 18 janar 1905//Arkivi i Kuq. - 1925, v.4/5. -36

8Shih: Shënim nga A.C. Yermolov tek Nikolla II 31 janar 1905 // Arkivi i Kuq. - 1925, vëll 1. - f.63

Gjatë këtyre viteve, artikujt për autokratin e fundit rus u shfaqën më rrallë në faqet e periodikëve. Kryesisht artikuj dhe ese u botuan në revistat Historical Notes9, Vestnik MSU10, History of the BRSS11.

Në vitet 1960-80. janë shfaqur shumë pak studime të veçanta kushtuar politikës së perandorit Nikolla II Romanov. u publikua

1 "7 vepër nga M.K. Kasvinov "Njëzet e tre hapa poshtë", ku autori gjurmoi në mënyrë të arsyeshme dhe të vazhdueshme periudhën pothuajse 23-vjeçare të mbretërimit të monarkut. Ndryshe nga shumë vepra të mëparshme mbi politikën e Nikolai I, ky libër ofron një vlerësimi kritik i veprimtarisë së tij politike. Autori tregon thellësinë e plotë të rënies morale dhe shpirtërore të sundimtarit të fundit të dinastisë Romanov, gabimet e tij politike dhe llogaritjet e gabuara, dobësinë e të menduarit politik. Në vitin 1983, "Vepra të pabotuara"13 të u botuan historiani i famshëm rus V.O.Klyuchevsky, duke karakterizuar ndikimet perëndimore në politikë autokratët rusë, duke përfshirë edhe perandorin e fundit Nikolla II.

Në mesin e viteve 1980. filloi një fazë e re në studimin e veprimtarive politike të monarkut të fundit rus. Një tipar karakteristik i këtij fenomeni ishte i ashtuquajturi "pamje e re", domethënë një qasje e re ndaj stereotipeve mbizotëruese të të menduarit historik. Në dritën e kësaj, u rimenduan shumë figura dhe procese historike, duke përfshirë veprimtaritë politike të perandorit Nikolla I. Në të njëjtën kohë, tregu i brendshëm i librit filloi të mbushej me lloje të ndryshme veprash historike, shpesh me cilësi të dobët. U shfaqën studime dhe filma të profilit të ulët për familjen Romanov. Në të gjitha këto zhanre të ndryshme

9 Shih: Sidorov A.L. Transporti hekurudhor në Rusi në Luftën e Parë Botërore dhe përkeqësimi i krizës ekonomike në vend//Istoricheskie zapiski. - 1948, v. 26. - S.55 -61.

10 Shih: Laverychev V.Ya. Politika ushqimore e carizmit dhe borgjezisë gjatë Luftës së Parë Botërore (1914-1917) // Buletini i Universitetit Shtetëror të Moskës, - 1956. - Nr. 1, - P. 147-151.

11 Shih: Leiberov I.P. Proletariati i Petrogradit në luftën për fitoren e Revolucionit të Shkurtit në Rusi//Historia e BRSS. - 1957. - Nr. 1. - S. 247 - 249.

12 Shih: Kasvinov M.K. Njëzet e tre hapa poshtë. M.: Mendimi, 1990. 459s. b Shih: Klyuchevsky V.O. Vepra të pabotuara. M.: Nauka, 1983. 33 f. Ideja e përgjithshme u gjurmua qartë në vepra - për të krijuar imazhin e një mbreti - një martir. Ai u tregua si një familjar i mirë, një person me takt në komunikim, megjithatë, tepër modest dhe plotësisht me vullnet të dobët. Sipas mendimit tonë, arsyeja është e thjeshtë - shkencëtarët besonin se bolshevikët kishin treguar një padrejtësi monstruoze duke dënuar me vdekje një person kaq të ëmbël dhe të padëmshëm, dhe kërkuan ta rehabilitonin atë.

Në monografinë G.Z. Ioffe "Revolucioni dhe fati i Romanovëve",14 ky koncept ekspozohet në mënyrë të arsyeshme dhe të vazhdueshme. Puna e tij dallohet për një nivel të lartë shkencor, objektivitet të madh dhe pasqyrim të plotë të temës. Fokusi i studiuesit është veprimtaria politike e monarkut të fundit dhe fati i monarkisë në tërësi. Autori rishikon idenë e Nikollës II si politikan në mënyrën e tij (në veçanti, ai thekson pavarësinë e tij nga G.E. Rasputin dhe shumë pak varësinë nga Alexandra Fedorovna), gjë që e dallon konceptin e autorit nga të tjerët. Sipas mendimit tonë, G.Z. Ioffe mbivlerëson rolin e monarkizmit në lëvizjen e Bardhë, bazuar kryesisht në burime emigruese, domethënë vlerësime të ish-udhëheqësve të lëvizjes së Bardhë. Në përgjithësi, autori konfirmoi versionin tashmë ekzistues të historianëve: ai justifikon plotësisht vrasjen e familjes mbretërore.

Gjatë kësaj periudhe, N.P. Eroshkin, i cili punoi për një kohë të gjatë në arkivat qendrore historike të vendit. Megjithatë, për fat të keq, shumica e punimeve të tij shkencore nuk u botuan kurrë, me përjashtim të veprës "Romanovët e fundit (1894 - 1918)", botuar në 2 numra të revistës "Buletini i Shkollës së Lartë".

Në vitin 1988, një artikull i K.F. Shatsillo “Sipas veprave dhe do të shpërblehet.”16, ku studiuesi u përpoq të jepte një vlerësim objektiv të veprimtarive politike të perandorit Nikolla.

14 Shih: Ioffe G.Z. Revolucioni dhe fati i Romanovëve. M.: Respublika, 1992. 349s.

15 Shih: Eroshkin N.P. Romanovët e fundit (1894 - 1918).//Lajmëtar i shkollës së lartë. - 1985. - Nr 3.4.

16 Shih: Shatsillo K.F. Për punët dhe do të shpërblehet.//Komunist i ri. - 1988. - Nr.8. - S. 64 -72.

I. Ky artikull ishte fillimi i një vale botimesh të reja në shtyp, ku për disa vite shkencëtarë të ndryshëm debatuan për personalitetin e monarkut të fundit dhe rolin e tij në fatin e Perandorisë Ruse.

Në 1997, një monografi nga Yu.N. Kryazhev "Nicholas II as

17 figura ushtarako-politike e Rusisë. Ky studim është bërë mbi bazën e burimeve të pakta të studiuara të arkivave qendrore dhe lokale. Autori përdori literaturë pak të njohur për Carin Nikolla II gjatë jetës së tij dhe pas vdekjes së tij. Yu.N. Kryazhev futi në qarkullimin shkencor dokumente epistolar dhe lloje të tjera të materialit burimor. Ai arriti për herë të parë në historiografinë ruse të riprodhojë veprimtarinë e perandorit në sferën ushtarake dhe politike si sundimtar suprem i Rusisë. Monografia paraqet imazhin e Nikollës II si një njeri me aftësi mediokre, i cili e çoi perandorinë e tij në shembje dhe përfundoi historinë 300-vjeçare të dinastisë Romanov.

Kanonizimi i anëtarëve të familjes së Nikollës II shkaktoi një interes të shtuar të studiuesve dhe publicistëve për aktivitetet e perandorit të fundit në fund të shekujve 20 - 21. Vitet e fundit janë shfaqur një sërë veprash që dallohen nga një qasje objektive ndaj ngjarjeve historike dhe të shkruara mbi bazën e një game të gjerë burimesh. Këto vepra përfshijnë monografinë e A.N. Bokhanova "Perandori Nikolla 18

II". Detyra kryesore e studimit, sipas autorit, ishte të hidhte poshtë klishenë tradicionale dhe të tregonte perandorin Nikolla II si një person të gjallë dhe një politikan të vërtetë në rrethanat specifike të kohës dhe vendit. Megjithatë, sipas mendimit tonë, kjo monografi nuk është pa subjektivitet. Autori është i prirur t'i japë perandorit vetëm karakteristika pozitive dhe e konsideron atë nga këndvështrimi i një personi, një laik i thjeshtë dhe jo një politikan. Praktikisht nuk përmendet pikëpamjet politike të monarkut.

17 Shih: Kryazhev Yu.N. Nikolla II si udhëheqës ushtarak dhe politik i Rusisë. Kurgan, KGU, 1997. 198s.

18 Bokhanov A.N. Perandori Nikolla II. M .: LLC Tregtia dhe Shtëpia Botuese Fjala Ruse, 2001. - S. 1

Disa sekrete të historisë politike të fillimit të shekullit të 20-të u zbuluan në artikullin e E. Pudovkina "Sekreti i sovranit: deri në 100 vjetorin e kurorëzimit

Në vitin 1995, një artikull i G. Komelova u botua në revistën "Trashëgimia jonë".

Nikolla dhe Aleksandra: bazuar në materialet e ekspozitës me të njëjtin emër kushtuar jetës së Nikollës II dhe familjes së tij”,20 ku autori analizoi ndikimin

Alexandra Feodorovna Romanova mbi pikëpamjet politike të autokratit.

Pas këtyre punimeve në fund të viteve 1990 - fillim të viteve 2000. u botuan vepra të tjera, ku këndoheshin meritat e Nikollës II si person dhe nuk përmendeshin fare gabimet e tij politike. Kështu që

21 hulumtimi ishte vepër e D. Orekhov "The Feat of the Family Royal", e cila përshkruan feat e krishterë të familjes mbretërore. Kjo nuk është një ese politike dhe jo jeta kanonike e shenjtorëve - kjo është historia e autorit, duke bindur lexuesin se vendimi për të shenjtëruar anëtarët e familjes mbretërore të pushkatuar në Yekaterinburg ishte një hap i natyrshëm dhe i justifikuar i baballarëve.

Kisha Ortodokse Ruse. Në faqet e këtij libri, Nikolla II shfaqet si një vuajtës fisnik dhe i pagabueshëm që jetoi sipas ligjeve

Kisha Ortodokse Ruse, ndërkohë që përllogaritjet e gabuara politike që çuan në shembjen e monarkisë nuk i ngarkohen atij.

B.C. Kobylin "Anatomia e tradhtisë: Perandori Nikolla II dhe Gjenerali

22 adjutante M.V. Alekseev”, e cila u botua për herë të parë në 1972 në Nju Jork. Si një epigraf të librit, autori mori një shënim në ditar

23 perandorë: "Gjithdo përreth është tradhtia, frika dhe mashtrimi". Një tipar dallues i kësaj vepre është një këndvështrim ndryshe i autorit, i cili sheh arsyet

19 Shih: Pudovkina E. Sekreti i sovranit: në 100 vjetorin e kurorëzimit të Nikollës II//Rusia e re. - 1994. -№5-6, - S. 5-6

20 Shih: G. Komelova. Nikolai dhe Alexandra: bazuar në materialet e ekspozitës me të njëjtin emër kushtuar jetës së Nikollës II dhe familjes së tij.//Trashëgimia jonë. - 1995. - Nr.3. - S. 20-30

21 Shih: Orekhov D. Feat e familjes mbretërore. Shën Petersburg: Nevsky Prospekt, 2001. 224 f.

22 Shih: Kobylin B.C. Anatomia e tradhtisë: Perandori Nikolla II dhe gjenerali adjutant M.V. Alekseev. Shën Petersburg: Tsarskoe delo, 2005. 494 f. Shih: Po aty. - F. 4 nga revolucionet e para ruse në një komplot kundër perandorit, dhe e konsideron personalitetin e vetë monarkut si viktimë të tradhtisë.

Vitet e fundit, artikujt rreth Nikolai Alexandrovich Romanov shfaqen mjaft shpesh në faqet e periodikëve të ndryshëm.

Si rregull, pothuajse të gjithë i kushtohen vdekjes tragjike të perandorit dhe tregojnë për natyrën e butë dhe të qetë të Nikollës II, për familjen e tij24.

Pikëpamjet politike të monarkut mbeten jashtë vëmendjes së autorëve.

Jashtë vendit në këto vite, veprat e historianëve A.C.

Spiridovich, S. Haffner. Në vitin 1972, një libër i publicistit amerikan R.K. Massey "Nicholas and Alexandra", i cili është një bestseller në tregun perëndimor të librit për një çerek shekulli. Është ribotuar dhe përkthyer vazhdimisht në gjuhë të ndryshme, madje

1^ është filmuar në SHBA. Në vitin 2003 u botua edhe në Rusi. Sipas autorit, shtysa për shkrimin e librit ishte hemofilia, sëmundje nga e cila vuante djali i R. Massey dhe Tsarevich Alexei Nikolayevich, djali i Nikollës II. Kjo rrethanë e afroi R. Massey-n me autokratin e fundit rus dhe u bë, për mendimin tonë, arsyeja e qëndrimit subjektiv të autorit ndaj perandorit. Viti 1917 dhe ngjarjet që pasuan, autori nxjerr nga sëmundja e trashëgimtarit. Ne nuk pajtohemi plotësisht me këtë hipotezë, pasi besojmë se sëmundja e Alexei Nikolaevich nuk jep një shpjegim për arsyet e rënies së dinastisë.

Në vitet 1990 Interesi për aktivitetet politike të Nikollës II jashtë vendit nuk u zhduk. U botua vepra e Marc Ferro "Nicholas II". Në vitin 1991, shtëpia botuese "Marrëdhëniet Ndërkombëtare" botoi një version rus të kësaj vepre26. Autori ofroi interpretimin e tij të veprimtarisë politike të autokratit rus. Një tipar dallues i kësaj vepre ishte numri i madh i pasaktësive me të cilat ajo

24 Shih: Sukhorukova N. Ai personifikoi fisnikërinë: për trashëgimtarin e fronit rus, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 - 1865) // Shkenca dhe feja. -2004. - Nr.7, - S. 18 -20; Sukhorukova N., Sukhorukov Yu Ai personifikoi fisnikërinë: Nikolla 11//Shkenca dhe feja. - 2004. - Nr.7. - S. 18-20

25 Shih: Massey R. Nicholas dhe Alexandra: A Biography. M.: Zakharov, 2003. Vitet 640.

26 Shih: Ferro M. Nikolay P. M.: International Relations, 1991.349f. bollëk. Sidoqoftë, autori arriti të krijojë një imazh plotësisht të besueshëm të Carit rus. Libri i M. Ferros, sipas nesh, është më pak emocional dhe psikologjik në krahasim me monografinë e R. Massey.

Ne nuk jemi të prirur të idealizojmë personalitetin e perandorit të fundit rus, siç bëjnë autorët e mësipërm. Po, si në veprën e tij, ashtu edhe në personalitetin e tij, kishte shumë tipare pozitive, por objektiviteti i kërkimit historik kërkon një analizë gjithëpërfshirëse - pozitive dhe negative.

Sot, veprimtaria politike e autokratit të fundit rus konsiderohet nga shumë studiues. Është me interes për historianët, shkencëtarët politikë, filozofët, sociologët që e konsiderojnë politikën e Nikollës II nga pikëpamja e historisë, shkencave politike, filozofisë dhe sociologjisë.

Duhet të theksohet se disa studiues ia kushtuan kërkimin e tyre të disertacionit aktiviteteve politike të autokratit të fundit rus. Ndër punime të tilla është abstrakti i autorit të disertacionit për gradën Kandidat i Shkencave Historike Yu.F. Gorbunova "Perandori Nikolla II si burrë shteti në

27 të historiografisë kombëtare (fundi i 19-të - fillimi i shekullit të 21-të)”. Në këtë vepër, autori i afrohet objektivisht studimit të veprimtarive politike të perandorit dhe analizon pikëpamjet polare, duke u përpjekur të gjejë të vërtetën.

Fatkeqësisht, ka shumë pak studime disertacioni për veprimtarinë politike të Nikollës II, kështu që në punën tonë kemi përdorur punime që lidhen indirekt me këtë problem. Për shembull, abstrakti i disertacionit nga S.V. Bogdanov "Përvoja kombëtare dhe e huaj në formimin dhe zhvillimin e Dumës Shtetërore dhe Shtetit

27 Shih: Yu.F. Gorbunova. Perandori Nikolai I si burrë shteti në historiografinë ruse (fundi i XIX - fillimi i shekullit XXI): Abstrakt i tezës. .c.i.s. - Tomsk, 2004. 25s.

Këshilli në fillim të shekullit të 20-të ”dhe Babkina M.A. “Përmbysja e monarkisë në Rusi

29 në 1917 dhe Kisha Ortodokse”.

Analiza e mësipërme e literaturës shkencore mbi temën e disertacionit tregoi se pavarësisht njohurive në dukje të mjaftueshme të historisë së Rusisë në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, disa aspekte të historisë politike të kësaj periudhe fatale për vendin tonë nuk janë të studiuara mjaftueshëm, disa koncepte kërkojnë rishikim me përfshirjen e burimeve shtesë. , qasje të reja metodologjike që lejojnë analizimin e temës nga këndvështrimi i nivelit aktual të zhvillimit të shkencës historike. Një analizë e historiografisë çoi në përfundimin se nuk ka një punë gjithëpërfshirëse që zbulon evolucionin e pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II, si dhe praninë e një sërë gjykimesh, opinionesh dhe qasjesh të debatueshme që kërkojnë studim dhe përgjithësim. Si rezultat, problemi i evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit të fundit në tërësi doli të jetë i fragmentuar teorikisht dhe historiografikisht dhe duhet të bashkohet më tej nga përpjekjet e autorëve vendas për të krijuar një monografi gjithëpërfshirëse për këtë çështje. e cila do të pasqyronte etapat kryesore të evolucionit të pikëpamjeve politike të Nikollës mbi bazën e një game të gjerë burimesh.. II.

Baza e burimit të disertacionit përfshin punime të botuara dhe të pabotuara. Të gjitha burimet e përdorura në studim mund të ndahen në katër grupe: 1) materiale dokumentare zyrtare; 2) ditarë dhe kujtime; 3) burimet epistolare; 4) gazetari.

Burimet kryesore në vepër ishin kujtimet dhe materialet epistolare, të botuara dhe arkivore, shumë prej të cilave

28 Shih: Bogdanov C.B. Përvoja kombëtare dhe e huaj në formimin dhe funksionimin e Dumës Shtetërore dhe Këshillit Shtetëror në fillim të shekullit të 20-të: abstrakt i Ph.D. M., 2003. 29s.

29 Shih: Babkin M.A. Përmbysja e monarkisë në Rusi në 1917 dhe Kisha Ortodokse: Abstrakt i tezës. .k.i.n.-M., 2003.24f. nuk janë përdorur ende në literaturën kërkimore, por në një shkallë ose në një tjetër karakterizojnë aktivitetet politike të Nikollës II.

Grupet më domethënëse dhe kryesore të burimeve janë materialet arkivore. Autori përdori dokumente nga Arkivi Shtetëror i Federatës Ruse (GARF), ku ruhet fondi i Perandorit Nikolla II. Janë studiuar 27 fonde, duke përfshirë më shumë se 130 raste. Burimet që ndodhen aty ndahen në dy lloje. E para përfshin dokumente nga fondet e anëtarëve të familjes perandorake.

Me interes të veçantë shkencor për kërkimin tonë të disertacionit është fondi personal i perandorit të fundit rus.

Ky fond u formua në TsGADA në vitin 1940 nga dokumentet personale të perandorit të sekuestruara nga pallate të ndryshme mbretërore në vitet 1918-1922. Në vitet në vijim, ai u plotësua me fatura më të vogla. Këto materiale fillimisht u mbajtën të papërshkruara në "Departamentin e Rënies së Regjimit të Vjetër" në TsAORA dhe më pas, si fondi "Novoromanovsky", ato u transferuan në TsGADA. Këtu, nga materialet e "Novoromanovsky" dhe fondet e tjera "pallate", u përpiluan fondet personale të carëve, mbretëreshave, dukësve të mëdhenj dhe princeshave, përfshirë fondin e Nikollës II. Në vitin 1941, fondi i monarkut të fundit rus, së bashku me fondet e tjera "Romanov", u transferuan në TsGIAN në një gjendje të papërshkruar. Dhe vetëm pas përfundimit të Luftës së Madhe Patriotike, këto materiale u përshkruan. Inventarët u përpiluan sipas llojeve të dokumenteve.

Fondi iu nënshtrua përpunimit dhe përmirësimit shkencor dhe teknik në vitin 1953. Njësitë e magazinimit u ri-sistematizuan përsëri dhe u përpilua një inventar për të gjithë fondin. Në këtë formë, fondi i perandorit Nikolai Alexandrovich Romanov ndodhet ende. Fondi përmban 2513 njësi magazinimi që datojnë nga viti 1860 deri në 1991.

Sot, interesi për të gjithë anëtarët e shtëpisë perandorake është veçanërisht i theksuar, por familja e Nikollës II shkakton diskutime të veçanta midis historianëve profesionistë. Një nga arsyet kryesore të këtij fenomeni ishte vala e publikimeve dhe transmetimeve që përfshiu median moderne. Parashtrohen versione të ndryshme të ngjarjeve historike dhe jepen vlerësime krejtësisht të kundërta të ngjarjeve dhe njerëzve, shpesh larg realitetit. Në shumicën e rasteve, programet televizive dhe botimet e gazetave nuk konfirmohen nga burime specifike historike, shtrembërojnë fakte reale dhe janë subjektive. Është e mundur, sipas mendimit tonë, të zgjidhen mosmarrëveshjet për çështjet e diskutueshme të mbretërimit të Nikollës II, duke u mbështetur vetëm në burime të drejtpërdrejta historike, dokumente specifike që përbëjnë këtë fond.

Materialet e fondit nr. 601 përmbajnë "kryesisht materiale me origjinë personale, pasi letrat qeveritare të dërguara nga Nikolla II në shumicën e rasteve përcaktoheshin për t'u ruajtur në departamentin e dorëshkrimeve të bibliotekës mbretërore. Për këto dokumente u përpilua një inventar i veçantë nga kreu i biblioteka V. Shcheglov. Tani dokumentet e departamentit të dorëshkrimeve të bibliotekës Pallati Tsarsko-Selsky përbëjnë një fond të veçantë - një koleksion dhe ruhen në TsGIAM me të njëjtin inventar të përpiluar nga Shcheglov. Për rrjedhojë, plotësia e dokumenteve të Fondi personal i Nikollës II mund të arrihet vetëm në kombinim me dokumentet e fondit nr.543.

Dokumentet nga fondi personal i monarkut të fundit nr. 601 aktualisht në Arkivin Shtetëror të Federatës Ruse ndahen në 12 seksione sipas veçorive specifike dhe tematike. Kjo lehtëson shumë procesin e kërkimit dhe gjetjes së dokumentit të duhur.

Seksioni i parë përfshin të ashtuquajturat dokumente personale të Nikollës II, të dhënat e shërbimit të tij, materialet që lidhen me martesën e tij me Alice - Princeshën e Hesse, deri në dhënien e urdhrave të huaj: diploma për dhënien e titujve të një anëtari nderi të shoqërive të ndryshme dhe organizata të tjera; adresat e institucioneve të ndryshme, shoqërive, mbledhjeve etj., me rastin e mbushjes së moshës, me rastin e lindjes së një trashëgimtari e në raste të ndryshme. Një nënseksion i veçantë i të parës

seksioni përpiloi materiale për kurorëzimin e perandorit në 1896, pasi një ngjarje kaq e rëndësishme historike për perandorinë u dokumentua - në formën e dokumenteve zyrtare, në shtypin periodik dhe shënimet e ditarit të bashkëkohësve.

Seksioni i dytë i fondit përbëhej nga materiale edukative të autokratit të ardhshëm të periudhës së rinisë së tij (1877 - 1888), që përfaqësonin fletoret e studentëve, shënimet e leksioneve, kurset dhe tekstet e shkruara posaçërisht për të mbi ekonominë politike, politikën ekonomike, statistika, jurisprudencë, çështje ushtarake, etj. Kjo përfshin gjithashtu kurrikulat, planet, oraret, të dhënat e përparimit, esetë edukative të trashëgimtarit dhe artikullin e Lanson "Edukimi i Car Nikollës II".

Seksioni i tretë i fondit përfshin ditarë dhe fletore të vetë perandorit, të cilat janë me interes të veçantë, pasi pikërisht në këtë seksion mund të gjenden drejtpërdrejt mendimet dhe vlerësimet politike të Nikollës II. Duhet theksuar se, për shkak të cilësive personale të autorit, ato janë të rralla dhe fragmentare.

Seksioni tjetër, i katërt, mbulon një grup të madh dokumentesh që lidhen me veprimtaritë politike dhe shtetërore të autokratit dhe qeverisë së tij. Pjesa e parë e këtij seksioni përbëhet nga materiale për punët e ushtrisë dhe marinës: raporte luftarake dhe shënime stërvitjeje të njësive ushtarake, formacioneve dhe ekipeve detare - urdhra për njësitë ushtarake, rrethe, materiale për kryerjen e manovrave, rishikime, parada, nga të cilat një pjesë e konsiderueshme e fotografive dhe hartave topografike. Ata kanë pak vlerë shkencore.

Grupi i pestë - materialet për organizimin e gjendjes së ushtrisë dhe marinës, menaxhimin e tyre - është më kuptimplotë. Ka shënime për shpikjet ushtarake, për nevojën e ripajisjes së ushtrisë dhe marinës, për reformat ushtarake, për rishikimet e rretheve ushtarake, raportet më të bindura të Ministrit të Luftës, për zhvillimin e rregulloreve ushtarake, për masat për forcimin kufijtë etj.

Grupi i gjashtë përfshin materiale për Luftën Ruso-Japoneze, duke filluar me negociatat me Japoninë në fund të vitit 1903 dhe në fillim të vitit 1904. Përveç dokumenteve zyrtare për shpalljen e luftës dhe përfundimin e paqes, telegramet e gjeneralit Alekseev etj. ky grup përfshin: kujtimet e luftës nga prifti i kryqëzorit "Dmitry Donskoy", një shënim i A. Abazës "Ndërmarrjet ruse në Kore", fotografi etj.

Grupi i shtatë i seksionit të katërt - materiale për Luftën e Parë Botërore me aplikime dhe korrespondencë me Wilhelm II në prag të luftës, manifeste autentike për shpalljen e luftës, për rrjedhën e armiqësive, etj.

Nënseksioni i dytë i seksionit të katërt të fondit përbëhet nga materiale mbi marrëdhëniet e jashtme dhe politikën e jashtme të Nikollës II. Këto dokumente janë me interes të veçantë për studiuesit e marrëdhënieve ndërkombëtare dhe politikës së jashtme të Rusisë të asaj periudhe.

Nënseksioni i tretë i seksionit të katërt përfshin dokumente që karakterizojnë gjendjen e brendshme të Rusisë dhe politikën e brendshme të periudhës së mbretërimit të perandorit. Grupi i parë i këtij nënseksioni përbëhej nga manifestet dhe dekretet e Nikollës II: për tolerancën fetare, "Për liritë" (17 tetor 1905), për mbledhjen dhe shpërbërjen e Dumës së Shtetit, raporte, shënime të ministrave dhe guvernatorëve, materiale të tjera të veprimtarisë administrative të institucioneve të qeverisjes qendrore dhe vendore. Dokumentet e paraqitura në këtë nënseksion kanë një rëndësi të madhe historike; shumë prej tyre tashmë janë botuar më shumë se një herë (të plotë ose pjesërisht) në tekste shkollore, monografi dhe revista periodike. Por, për fat të keq, shumë autorë i lejojnë vetes pasaktësi, ndonjëherë duke shtrembëruar fakte reale historike. Vetëm materialet arkivore të këtij nënseksioni mund të rivendosin drejtësinë.

Seksionet e mëvonshme janë të përbëra nga dokumente të shpërndara që kanë mbetur rastësisht në arkivat e pallatit, ndërsa pjesa kryesore e dokumenteve të kësaj natyre është përcaktuar nga vetë autokrati në bibliotekën e Pallatit Tsarskoye Selo. Aty u regjistruan në një fond të veçantë nr.543.

Nënseksioni tjetër i seksionit të katërt përbëhej nga shënime nga persona të ndryshëm dhe dokumente të tjera për çështje ekonomike - raporte nga S.Yu. Witte, kryesisht për politikën tregtare dhe industriale të qeverisë, I.L. Goremykin, për aktivitetet e Shoqërisë së Lirë Ekonomike, etj.

Një grup më vete përbënin dokumentet mbi luftën e qeverisë kundër lëvizjes revolucionare dhe llojet e tjera të veprimtarive antiqeveritare. Duhet të theksohet se historianët në faza të ndryshme të zhvillimit të shoqërisë ruse e interpretuan këtë grup dokumentesh në mënyra të ndryshme. Për një kohë të gjatë, mbizotërimi i ideologjisë socialiste dhe armiqësia ndaj regjimit monarkik, ata u përpoqën të konsideronin padrejtësinë e perandorit ndaj përfaqësuesve të prirjes revolucionare dhe të krijonin një teori të rezistencës heroike të revolucionarëve. Sot, lavjerrësi i opinionit publik është kthyer në drejtim krejtësisht të kundërt, kur i kushtohet shumë vëmendje vetë perandorit dhe qëndrimit të tij ndaj fjalimeve antiqeveritare.

Nënseksioni i katërt i seksionit të katërt përfshin peticione, letra, certifikata dhe dokumente të tjera të natyrës personale që nuk kanë vlerë të madhe shkencore, por janë të përshtatshme vetëm për referencë.

Korrespondenca personale e Nikollës II ishte pjesa e pestë e fondit. Ruhen letra për të afërmit gjermanë të Romanovëve - Dukat e Badenit, Battenberg dhe të tjerë, monarkët e huaj - Mbreti i Rumanisë, Perandori i Austrisë, Mbreti i Norvegjisë, ministrat rusë - Stolypin, Fredericks, Kokovtsov, Kuropatkin dhe të tjerë. Këtu, sipas mendimit tonë, ky grup dokumentesh është me interes të veçantë, sepse këtu mund të lexoni mendimin personal të "të fuqishmëve të kësaj bote" për çështjet më të rëndësishme me rëndësi botërore. Gjëja më e rëndësishme në to është letërkëmbimi i monarkëve në prag të Luftës së Parë Botërore, ku interesat personale u përplasën me interesat shtetërore. Korrespondenca me ministrat rusë zbulon thelbin

Nikolla II si një figurë politike, sugjeron se, pavarësisht dëshirës së tij për të qëndruar i drejtë, perandori i kishte zili njerëzit që kishin forcë të brendshme më të madhe se ai (Stolypin). Duke gjykuar nga korrespondenca me ministrat (Kuropatkin, Frederiks, Kokovtsov), ai nuk e dëgjoi gjithmonë mendimin e tyre. Lexova letrat dhe veprova në mënyrën time.

Letrat drejtuar autokratit të fundit përbëjnë pjesën më të madhe të fondit. Ato janë shkruar në gjuhë të ndryshme. Në vitet e rinisë dhe vitet e para të mbretërimit, kryesisht në anglisht. Në të njëjtin nënseksion, ruhen një numër i madh urimesh, si personale ashtu edhe familjare. Korrespondenca renditet sipas datës.

Seksioni i gjashtë tjetër i fondit nr. 601 është i zënë nga dokumentet mbi jetën e pallatit të familjes së monarkut të fundit rus dhe oborrit. Ai përmban nënseksione: dokumente për udhëtime të huaja dhe udhëtime brenda Rusisë; dokumente për gjuetinë mbretërore, të cilën Nikolla II e donte aq shumë; dokumente për teatrot mbretërore, duke përfshirë prima - një balerinë dhe mik i ngushtë i M. Kseshinsky; libra biznesi dhe fotografi.

Seksioni i shtatë - dokumente pronësie dhe biznesi që nuk kanë vlerë historike për studimin tonë.

Një pjesë e veçantë e fondit është e zënë nga materialet që lidhen me kremtimin e 300-vjetorit të dinastisë Romanov. Kjo flet për rëndësinë e kësaj ngjarjeje, për rëndësinë e saj për monarkun.

Seksioni i nëntë i fondit - dhurata nga njerëz të ndryshëm i paraqiten perandorit. Këto dhurata janë të shumëllojshme, luksoze dhe kanë vlera jo vetëm historike por edhe kulturore.

Një pjesë e veçantë e fondit përbëhet nga materiale për rrëzimin e perandorit nga froni. Këto janë telegrame për kryengritjen në Petrograd dhe shtypjen e kryengritjes, projekte për riorganizimin e qeverisë, aktet e abdikimit të Nikollës II, Mikhail Alexandrovich, materiale për qëndrimin e familjes në Tobolsk, letra nga ushtarët dhe personat e tjerë drejtuar perandorit. pas përmbysjes së tij. Ky seksion ka gëzuar kohët e fundit një popullaritet të madh në mesin e studiuesve të profileve të ndryshme - historianë, psikologë, shkencëtarë politikë, studiues fetarë, mjekë dhe të tjerë, gjë që shpjegohet me rritjen e interesit për familjen e monarkut të fundit, mosmarrëveshjet e pandërprera për varrimin e mbetet, dhe kanonizimi i Nikollës II.

Seksioni i fundit i fondit përmban fotografi të ngjarjeve shtetërore dhe familjare. Duhet theksuar se fillimi i shekullit të kaluar u shënua nga moda për fotografinë. Çifti perandorak mund të përballonte të fotografohej shpesh dhe shumë. Fotografitë e përfshira në këtë pjesë u botuan pjesërisht në veprat e A.N. Bokhanov, E. Radzinsky, R. Massey dhe të tjerë.

Në shumicën e titujve të fondit, materialet janë të sistemuara në mënyrë kronologjike, dorëshkrimet dhe shkronjat janë të alfabetizuara me emrat e autorëve. Për më tepër, duhet të theksohet se romanovët, perandorët e huaj, mbretërit dhe anëtarët e familjeve të tyre janë renditur në alfabet me emër, të tjerët - princër, dukë, etj. - sipas mbiemrave (emrat e pasurive).

Kështu, Fondi i madh në përmasa dhe rëndësi Nr. 601 "Perandori Nikolla II" vazhdon të luajë rolin e tij historik dhe ruan sekretet e së shkuarës, disa prej të cilave nuk janë më sekrete, ndërsa të tjerat ende nuk janë zbardhur nga studiuesit. Askund tjetër nuk ka një vëllim të tillë materiali të besueshëm për jetën e monarkut të fundit, i cili vazhdon të ngacmojë mendjet jo vetëm të studiuesve, por edhe të publikut të gjerë. Për një pamje më objektive të ngjarjeve historike të fundit të shekullit të 19-të - fillimit të shekullit të 20-të, ne përdorëm materiale jo vetëm nga fondi i perandorit Nikolai Romanov, por edhe nga anëtarët e familjes së tij - fondi nr. 640 "Perandoresha Alexandra Feodorovna", fondi Nr.642 “Perandoresha Maria Feodorovna”, fondi nr.651 “Romanova Tatyana Nikolaevna”, fondi nr.673 “Romanova Olga Nikolaevna”, fondi nr.668 “Mikhail Alexandrovich, djali i Aleksandrit III” etj.

Lloji i dytë i dokumenteve arkivore të GARF përfaqësohet nga materiale nga fondet e bashkëpunëtorëve të Perandorit: G.E. Rasputin (fondi nr. 612), M.V. Rodzianko (fondi nr. 605), G.A. Gapon (fondi №478), A.A. Vyrubova (fondi nr. 623), A.E. Derevenko (fondi nr. 705), M.F. Kshesinskaya (fondi nr. 616), V.E. Lvov (fondi nr. 982), A.A. Mosolov (fondi nr. 1001), D.D. Protopopov (fondi nr. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (fondi nr. 1729), D.F. Trepov (fondi nr. 595) dhe të tjera, të cilat përmbajnë rishikime dhe dëshmi të bashkëkohësve për pikëpamjet politike të monarkut.

Grupi i dytë i burimeve përfshin ditarët dhe kujtimet. Këto dokumente janë të rëndësishme për kërkimin në përgjithësi dhe për tonin në veçanti, duke bërë të mundur gjurmimin e fazave kryesore në formimin, formimin dhe zhvillimin e pikëpamjeve politike të perandorit, të cilat nuk pasqyrohen në materialet dokumentare zyrtare. Me gjithë rëndësinë përcaktuese të ligjeve të procesit historik, historia bëhet nga njerëzit dhe është e rëndësishme të merren parasysh veçoritë e karakterit të tyre. Besimet dhe disponimet kanë një rëndësi të madhe për të kuptuar këtë apo atë fakt historik. Kjo pasqyrohet më së shumti në kujtimet (duke përfshirë ditarët dhe kujtimet), si dhe në korrespondencën jozyrtare. Ditarët, për mendimin tonë, janë burime më të besueshme se kujtimet. Ditarët e Nikolait janë përdorur nga ky lloj burimesh.

II Romanov", gjeneral A.N. Kuropatkin, Duka i Madh Konstantin Konstantinovich, Gjenerali A.A. Kireev, A.A. Polovtsev, V.N. Lamzdorf, A.S. Suvorin, gjeneralët D.A. Milyutin dhe V.A. Sukhomlinov dhe të tjerë.

Me interes të veçantë për studimin tonë është ditari i Nikollës II Romanov. Ai përmban të dhënat e përditshme të perandorit. Ditari karakterizon shumë qartë intelektin e autorit. Ai pasqyron vetëm ngjarje të jashtme: motin, rutinën e përditshme, të ftuarit, rezultatet e gjuetisë, etj. Ai ishte jashtëzakonisht pedant: ai regjistroi të gjitha gjërat e vogla - sa milje eci, sa kohë eci, kush vinte për të vizituar,

Shih: Ditarët e Perandorit Nikolla II / ed. K.F. Shatsillo. M.: Orbita, 1991. 737f. si është moti jashtë etj. Por me gjithë pedantëritë e autorit, në ditar nuk ka asnjë mendim të thellë për politikën, ashtu siç nuk ka asnjë karakterizim të vetë ngjarjeve politike, - vetëm një paraqitje e thatë e fakte. Shumë vëmendje i kushtohet jetës familjare. Vini re se autori i ditarit ishte vërtet një familjar i mirë. Por për sundimtarin autokratik të 1/6 të vendit, kjo nuk kishte rëndësi vendimtare. Në ditar përmendeshin shpesh takime me ministra dhe zyrtarë të tjerë të lartë, por përmbajtja e këtyre takimeve nuk ishte e përcaktuar, ashtu siç nuk parashtroheshin argumentet e perandorit për politikën e brendshme, edhe gjatë periudhave të krizës së monarkisë dhe Revolucioni i Parë Rus i 1905-1907. Prandaj, ditari i perandorit Nikolla II nuk zbulon evolucionin e pikëpamjeve të tij politike. Merita e vetme e tij është saktësia historike.

Me interes të madh është koleksioni dokumentar, i botuar në të njëjtin vit, "Personaliteti i Nikollës II dhe Alexandra Fedorovna sipas dëshmive të të afërmve dhe miqve të tyre"31. Shumë nga kujtimet e përfshira në këtë koleksion u botuan më pas veçmas.

Me rëndësi të madhe është ditari i ministrit të luftës A.N.

Kuropatkin, duke mbuluar periudhën nga 1870 deri në 1917, domethënë nga lindja deri në rënien e mbretërimit të Nikollës II. Ky dokument formon një ide të pikëpamjeve politike të perandorit. Ditari pa ekzagjerim mbulon pothuajse të gjitha aspektet e jetës së forcave të armatosura ruse: çështjet e stërvitjes luftarake të trupave dhe manovrave, riarmatimin dhe gjendjen e ushtrisë dhe marinës. Ditari përmend udhëzimet nga cari për ministrin e luftës dhe madje disa kritika ndaj perandorit.

Periudha e formimit të perandorit të ardhshëm mbulohet në ditarin e xhaxhait të tij, Dukës së Madhe Konstantin Konstantinovich. Duka i Madh

Jl Shih: Personaliteti i Nikollës II dhe Alexandra Feodorovna sipas dëshmive të të afërmve dhe miqve të tyre / / Buletini Historik. 1917. Prill. 189-ta. j2 Shih: Kuropatkin A.N. Ditarët//Nikolla II: Kujtime. Ditarët. Shën Petersburg: Fondi Pushkin, 1994. -S. 37-45.

Konstantin Konstantinovich e trajtoi me respekt nipin e tij mbretëror, por në të njëjtën kohë ai e dinte mirë se ky i fundit, pasi u bë perandor, vetëm kompromentoi shtëpinë perandorake me veprimet e tij dhe e çoi Rusinë në kolaps.

Një këndvështrim i ngjashëm u shpreh në kujtimet e tij nga një xhaxhai tjetër i Nikollës II, Duka i Madh Alexander Mikhailovich3. Këto kujtime janë një histori e detajuar e një prej anëtarëve të paktë të shtëpisë mbretërore të Romanovit që i mbijetoi zjarrit të Terrorit të Kuq për jetën e përditshme të pallatit perandorak, për politikën e jashtme dhe të brendshme të perandorit të fundit rus.

Në vitet 1920 - 30. kujtimet dhe studimet e A.I. Denikin, F. Vinberg, H.JI. Zhevakhova, H.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokovtsova dhe V.N. Voeikov. Për herë të parë, në to u botuan fakte të panjohura nga jeta e Nikollës II dhe aktivitetet e tij politike dhe u shprehën mendime të ndryshme në lidhje me evoluimin e pikëpamjeve politike të monarkut nga pikëpamja e rrethit të tij të brendshëm.

Ky grup burimesh plotësohet nga "Kujtimet" nga S.Yu. Witte, botuar në vitin 1960 në 3 vëllime. Në to? Sipas mendimit tonë, jepet një karakterizim shumë i veçantë i autokratit të fundit. Duke vlerësuar mjerimin mendor të perandorit, S.Yu. Witte, në të njëjtën kohë, u përpoq të zbuste karakterizimin e tij, duke theksuar galantizmin dhe mbarështimin e mirë të Nikolait. II.

Në 1989, kujtimet e monarkistit V.V. Shulgin

Ditë". Vlera më e rëndësishme e këtij botimi ishte fakti se vetë autori ishte i pranishëm në nënshkrimin e abdikimit nga Nikolla II. Duke jetuar për gati njëqind vjet, autori u bë dëshmitar okular i ngjarjeve më të trazuara historike të fillimit të shekullit të 20-të: reformat e P.A. Stolypin, Revolucioni i Parë Rus, "Rasputinizmi", stuhitë para-revolucionare në Dumën e Shtetit, rënia e dinastisë Romanov dhe drama e Civilit

33 Shih: Duka i Madh Alexander Mikhailovich: Book of Memoirs. M.: Sovremennik, 1991.271s.

34 Shih: Shulgin V.V. ditë. 1920: shënime nga V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. 559s. lufte. Kujtimet e tij janë shkruar nga këndvështrimi i një mbrojtësi të flaktë të monarkisë dhe organizatorit të lëvizjes së Bardhë.

Ashtu si Witte, në kujtimet e tij, ish-kreu i Kancelarisë së Ministrisë së Oborrit Perandorak A.A. i referohet perandorit. ts

Mosolov. Larg nga zbukurimi i carit, duke vënë në dukje shumë nga dobësitë e tij, autori i kujtimeve mbeti një monarkist i sinqertë, dhe jo vetëm në letër: në 1918 ai u përpoq të shpëtonte jetën e perandorit.

Për një kohë të gjatë, vetëm një rreth i kufizuar specialistësh kishin akses në kujtimet e Felix Yusupov, organizatorit të atentatit ndaj Rasputin. Në vitin 1990 u botuan edhe në Rusi.36 Jusupov, duke zbuluar rrethanat e vrasjes, tregon qëndrimin e tij ndaj politikës së perandorit, duke justifikuar gabimet e këtij të fundit me ndikimin e Rasputinit.

Të gjithë ditarët dhe kujtimet e përdorura në hulumtimin e disertacionit kanë diçka të përbashkët me njëri-tjetrin në përmbajtje dhe drejtpërdrejt ose tërthorazi u përgjigjen pyetjeve të parashtruara në vepër.

Grupi i tretë i burimeve është epistolar. Korrespondenca është një nga burimet më të rëndësishme, jo më pak të vlefshme se ditarët dhe kujtimet. Për studimin e evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II, ky lloj burimi bëhet edhe më i rëndësishëm se kujtimet. Letrat e perandorit, për mendimin tonë, janë më të sinqerta se shënimet lakonike të ditarit, ato janë shkruar nën përshtypjen e freskët të ngjarjeve që kanë ndodhur dhe në shumicën e rasteve nuk kanë orientimin apologjetik karakteristik të ditarëve. Në të njëjtën kohë, ata gjithashtu kanë një pengesë serioze - gjendja shpirtërore e autorit ndikon ndjeshëm në letrën. Prandaj, edhe burimet epistolare duhen trajtuar me shumë kujdes. Letrat e K.P. Pobedonostsev te Nikolla II. Ata na zbulojnë sekretet

35 Shih: Mosolov A.A. Në oborrin e perandorit të fundit. Shënimet e Udhëheqësit të Zyrës së Ministrisë së Gjykatës. Shën Petersburg: Nauka, 1992. 262 f.

36 Shih: Yusupov F.F. Fundi i Rasputin. M.: IPO Profizdat, 1990.144s. aspekte të politikës reaksionare të Aleksandrit III dhe djalit të tij, si dhe dëshmojnë për rolin e luajtur nga figura e fuqishme e K.P. Pobedonostsev mbi formimin e pikëpamjeve politike të monarkut të fundit rus.

Me rëndësi të madhe janë botimet e këtyre letrave në vitet 1923-7 dhe 192538. Vërtetë, ato përmbajnë më shumë informacion për politikën e Aleksandrit III sesa për djalin e tij. Shumica e letrave të K.P. Pobedonostsev te Nikolla II nuk është botuar ende dhe ruhet në GARF (f. 601).

Me interes të madh për studimin tonë është korrespondenca e anëtarëve të familjes perandorake, veçanërisht letrat e perandorit drejtuar nënës së tij Maria Feodorovna dhe gruas Alexandra Feodorovna. Letrat e Nikollës II drejtuar nënës së tij nuk janë botuar ende të plota, disa botime përmbajnë vetëm fragmente prej tyre. Ata janë në GARF (f. 642).

Në 1923 - 1927. U publikuan letra nga monarku drejtuar gruas së tij mbretërore. Botimi me pesë vëllime përfshin korrespondencën e bashkëshortëve për vitet 1894-1917. Sigurisht, këtu ka shumë informacione personale dhe shumë pak informacione për veprimtaritë politike të sovranit, në të njëjtën kohë, vetëm në këto letra, sipas mendimit tonë, zbulohet plotësisht personaliteti i perandorit. Këtu ai është i sinqertë në gjykimet e tij për njerëzit dhe politikën. Duhet të theksohet se korrespondenca midis bashkëshortëve mbretërorë u krye në anglisht, dhe vetëm në raste të rralla në rusisht.

Korrespondenca jozyrtare e Nikollës II me perandorin gjerman Wilhelm II, botuar në 1923, nuk është më pak e rëndësishme se burimet e mëparshme epistolar. Ajo tregon qartë se të gjitha propozimet, veçanërisht në vitet e para të mbretërimit të monarkut rus, erdhën nga Kaiser. Nikolla II me shumë ngurrim e mbështeti këtë l Shih: K.P. Pobedonostsev dhe korrespondentët e tij: Letra dhe shënime / Parathënie nga M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923.414s.

Shih: Pobedonostsev K.P. Letra nga Pobedonostsev drejtuar Aleksandrit III: me shtojcat e letrave drejtuar Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich dhe Nikollës II. M.: Tsentraarchiv, 1925. 464 f.

39 Shih: GARF. F. 642. Op. 1. D. 3724

40 Shih: Romanov N.A., Romanova A.F. Korrespondenca e Nikolai dhe Alexandra Romanov. M.: Gosizdat, 1923 -1927. Në 5 vëllime. korrespondencë nga respekti për një të afërm më të vjetër. Nga shënimet e ditarit të sovranit është e qartë se Wilhelm II e acaroi atë. Sidoqoftë, në vetë letrat, Romanov ishte gjithmonë jashtëzakonisht i sjellshëm dhe i përmbajtur. Pjesërisht, korrespondenca midis Nikollës II dhe Wilhelm II u përfshi në koleksionin "Luftërat Botërore të shekullit të 20-të", botuar në 200241.

Në vitin 2003, një tjetër përmbledhje letrash nga perandori i fundit u botua me titullin Ditarë dhe dokumente nga arkivat personale të Nikollës II42. Përveç shënimeve të ditarit dhe kujtimeve, ai përfshinte fragmente nga korrespondenca e Nikollës II me mbretin suedez Gustav V, mbretin anglez George V dhe monarkët e tjerë evropianë, si dhe fragmente nga korrespondenca e perandorit dhe ministrave - Maklakov, Dzhunkovsky , Goremykin, Sazonov, Shcheglovitov dhe të tjerë.

Një vit më parë, në 2002, korrespondenca e autokratit të fundit rus dhe këshilltarit të tij të fshehtë A.A. Klopova43. Ky koleksion përfshin letra të pabotuara më parë, duke zbuluar shumë sekrete politike të mbretërimit të Nikollës II. "Dua të di të vërtetën e plotë," u bënë këto fjalë të perandorit për A.A. Udhëzuesi për veprim i Klopov për gati 20 vjet. Në letrat e tij, këshilltari sekret informoi monarkun për gjendjen e punëve në kryeqytete dhe në pjesën e jashtme, vërtetoi nevojën për të reformuar shoqërinë ruse dhe u dha karakteristika ministrave, fshatarëve dhe mësuesve.

Duhet theksuar disa germa të përdorura në këtë studim, por që e plotësojnë ndjeshëm atë. Këto janë letra nga S.Yu. Witte (GARF, F. 1729), P.A. Stolypin (GARF, F.1729), P.A. Valuev (GARF, F. 1729), I.N. Durnovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Koni (GARF, F. 1001) e të tjerë.

41 Shih: Luftërat Botërore të shekullit XX. T.2.- M.: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 2002. 245s.

42 Shih: Ditarë dhe dokumente nga arkivi personal i Nikollës II: Kujtime. Kujtime. letra. Minsk: Harvest, 2003. 368s.

4j Shih: Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Këshilltar i fshehtë i Perandorit / Komp. B.M. Krylov dhe të tjerë Shën Petersburg: Petersburg - shekulli XXI, 2002.199f.

Grupi i fundit i burimeve historike është gazetaria dhe shtypi. Në thelb, burimet e këtij grupi i përkasin shtypit. Arkivi Shtetëror i Federatës Ruse ruan disa albume të prerjeve të gazetave që lidhen me mbretërimin e perandorit Nikolla II. Në studimin tonë, ne përdorëm një album me copa gazetash për rrjedhën e Luftës Ruso-Japoneze44, disa artikuj nga ky album përmbajnë deklarata të autorëve për politikën e jashtme të perandorit, si dhe thirrjet e monarkut drejtuar popullit të tij.

Në këtë vepër, botimet e periodikëve të tillë si gazeta konservatore Moskovskie Vedomosti, botuar në Moskë nga M.N. Katkov dhe në fakt gjatë jetës së tij ishte zyrtar qeveritar. Si dhe botime të drejtimeve të ndryshme: "Buletini i Qeverisë", "E kaluara", "Punëtori Ural", "Vepra dhe ditë" dhe të tjera.

Rëndësi të veçantë për studimin kanë botimet në Arkivin e Kuq. Në vitet 1920, kjo gazetë periodike botoi burimet më të vlefshme për historinë e Perandorisë Ruse në fund të shekullit të 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të. Në vitin 1928, letrat nga P.A. Stolypin perandorit. Në të njëjtën revistë, ditarët e monarkut të fundit rus u botuan pjesërisht për herë të parë. Në vitet 1927-1928. u botuan shënimet e fundit të ditarit nga dhjetori 1916 deri më 30 qershor 1918.45 Në vitin 1934, shënimet nga 1 korriku deri më 31 korrik 1914 u botuan në Arkivin e Kuq. Prandaj, ky botim i shtypur na duket si një nga burimet më të rëndësishme, që zbulon në faqet e kujtimeve, kujtimeve, ditarëve dhe letrave të ndryshme evolucionin e pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II.

Kështu, baza burimore për studimin e evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II është e gjerë dhe e larmishme, megjithëse

44 Shih: GARF. F. 601. Op. 1. D. 524

45 Shih: Arkivi i Kuq, 1927. - Nr.1-3; Arkivi i Kuq, 1928. - Nr 2. - S. 33-41. jo të gjitha periudhat e tij janë të pajisura në mënyrë uniforme me burime. Të gjitha dokumentet dhe materialet e mbledhura na lejojnë të identifikojmë dhe analizojmë çështje të ndryshme të kësaj teme dhe të zgjidhim detyrat.

Nga analiza e historiografisë së problemit të formimit dhe evoluimit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II, vijojnë qëllimi dhe objektivat e kërkimit të disertacionit.

Qëllimi i këtij studimi ishte të zbulonte formimin dhe zhvillimin e pikëpamjeve politike të autokratit të fundit rus në kushtet e krizës së autokracisë në fund të shekullit XIX - fillimi i shekullit XX, të analizonte pikëpamjet politike të perandorit dhe ndikimin e tyre në veprimtaria shtetërore.

Në përputhje me këtë qëllim, u përcaktuan objektivat e mëposhtëm të kërkimit:

Analizoni kushtet që kontribuan në formimin e pikëpamjeve politike të trashëgimtarit të fronit (1881 - 1894);

Tregoni ndikimin e pikëpamjeve politike të perandorit në veprimtaritë e tij shtetërore;

Eksploroni marrëdhëniet e perandorit me shtetarët kryesorë;

Për të zbuluar pozicionin politik të Nikollës II gjatë Revolucionit të Parë Rus;

Për të gjurmuar fazat kryesore në formimin e pikëpamjeve politike të monarkut të fundit rus;

Tregoni gabimet dhe llogaritjet e gabuara të monarkut gjatë krizës së autokracisë në fund të shekullit XIX - fillimi i shekullit XX.

Kuadri kronologjik i studimit përfshin periudhën nga viti 1881 deri në shkurt 1917, domethënë periudhën e mbretërimit të Nikollës II Romanov dhe mbretërimit të perandorit Aleksandër III si periudhë e formimit të pikëpamjeve politike të trashëgimtarit të fronit. Si pjesë e studimit, ne identifikuam katër faza në evolucionin e pikëpamjeve politike të monarkut. E para

1881 - 1894, pra periudha kur Nikolla II u bë trashëgimtar i fronit; e dyta - 1894 - 1905 - këto janë vitet e para të mbretërimit të perandorit të ri para fillimit të Revolucionit të Parë Rus; e treta - 1905 - 1914, kur monarkut iu kërkua të merrte vendime të rëndësishme politike për të zgjidhur situatat e krizës në vend; e katërta - 1914 - shkurt 1917, vitet e fundit të mbretërimit të perandorit dhe vitet e pjesëmarrjes së Rusisë në Luftën e Parë Botërore.

Kronologjikisht, studimi kufizohet në ngjarjet e shkurtit 1917 të lidhura me abdikimin e Nikollës II.

Objekti i studimit janë pikëpamjet politike dhe veprimtaritë shtetërore të perandorit Nikolla II.

Tema e studimit është evolucioni i pikëpamjeve politike dhe aktiviteteve shtetërore të perandorit të fundit rus.

Baza metodologjike e disertacionit ishin parimet e historicizmit, objektivitetit, një qasje sistematike dhe specifike për studimin e pikëpamjeve politike të Nikollës II, të cilat përfshijnë një qëndrim kritik ndaj burimeve, duke bërë gjykime të bazuara në një kuptim gjithëpërfshirës të tërësisë së fakteve. , si dhe duke treguar fenomenin në zhvillim dhe në kontekstin e situatës historike. Përdori metoda të tilla të analizës historike si krahasuese - historike, retrospektive, kronologjike, sasiore.

Në studimin e evolucionit të pikëpamjeve politike të veprimtarisë shtetërore të Perandorit Nikolla II, ndërveprimi dhe ndikimi i ndërsjellë i kushteve socio-ekonomike dhe politike të Perandorisë Ruse (qasja formuese) dhe ndikimi i faktorit njerëzor, personal ( qasja antropologjike) mbi formimin e pikëpamjeve politike të Nicholas P.

Risia shkencore e hulumtimit. Së pari, ky disertacion është një nga veprat e para që i kushtohet posaçërisht evolucionit të pikëpamjeve politike dhe veprimtarive shtetërore të perandorit të fundit rus. Fazat kryesore të evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II konsiderohen në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe në rend kronologjik.

Së dyti, një kompleks i rëndësishëm materialesh arkivore u analizua dhe u fut për herë të parë në qarkullimin shkencor, i cili bëri të mundur studimin më objektiv dhe më gjithëpërfshirës të disa prej problemeve të diskutueshme, jo plotësisht të zgjidhura të kësaj teme.

Së treti, paraqitet periodizimi i fazave kryesore në evolucionin e pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II, si rezultat i të cilit u krijua një ide për ndryshimet që kanë ndodhur në pikëpamjet politike të monarkut dhe ndikimin e tyre në vendimmarrje politike.

Rëndësia praktike e punës së disertacionit qëndron në mundësinë e zbatimit të saj teorik dhe aplikativ. Rezultatet e studimit mund të përdoren në shkrimin e punimeve përmbledhëse mbi historinë e Rusisë në fund të shekullit të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të, duke përgatitur leksione dhe kurse speciale mbi problemet historike, politike, filozofike dhe juridike të autokracisë ruse në fillim të shek. Shekulli 20.

Miratimi. Aspektet kryesore të hulumtimit të disertacionit u prezantuan në 15 botime shkencore. Disa dispozita të disertacionit pasqyrohen në kurse leksionesh mbi historinë ruse, studimet kulturore dhe shkencat politike për studentët e universiteteve jo-humanitare.

Struktura e punës. Disertacioni përbëhet nga një hyrje, dy kapituj, katër paragrafë, një përfundim dhe një listë burimesh dhe referencash.

Teza të ngjashme në specialitetin “Histori Kombëtare”, 07.00.02 kodi VAK

• Ceremonitë zyrtare në hapësirën urbane të Shën Petersburgut dhe Moskës gjatë mbretërimit të Nikollës II 2013, kandidate e shkencave historike Limanova, Svetlana Andreevna

• Fundi i diplomacisë dinastike ruse: Udhëtimet e jashtme të perandorit Nikolla II në 1896-1909: bazuar në materiale nga shtypi rus dhe evropian 2007, kandidate e shkencave historike Nizalova, Elena Valeryanovna

• Përfaqësuesit e dinastisë Württemberg në historinë politike të Rusisë, fundi i 18-të - mesi i shekujve të 19-të. 2001, kandidate e shkencave historike Maleeva, Zhanna Vladimirovna

• Duka i Madh Konstantin Pavlovich (1779 - 1831) në jetën politike dhe opinionin publik të Rusisë 2000, Kandidat i Shkencave Historike Kashtanova, Olga Sergeevna

• Revolucioni i shkurtit i vitit 1917 në vlerësimin e historiografisë së huaj sovjetike dhe ruse të viteve 1920 dhe 30 2011, kandidate e shkencave historike Yakubovskaya, Elena Vladimirovna

Përfundimi i disertacionit me temën "Historia Patriotike", Shishlyannikova, Galina Ivanovna

PËRFUNDIM

Për 22 vjet e 4 muaj, Nikolai Aleksandrovich Romanov personifikoi fuqinë më të lartë politike dhe ushtarake në vend, ishte përgjegjës për gjendjen e të gjitha punëve në Perandorinë e madhe Ruse, e cila pushtoi një të gjashtën e botës. Për një periudhë kaq të gjatë të mbretërimit të tij, vetëm vitet e para mund të quhen relativisht të qeta. Pjesa më e madhe e mbretërimit u shënua nga trazira të vazhdueshme, trazira të pafundme popullore. Kjo gjendje në perandori e detyroi monarkistin e bindur, perandorin Nikolla II, të bënte një sërë lëshimesh politike dhe më pas të abdikonte nga froni, i cili, sipas tij, ishte dhuruar me vullnetin e Krijuesit.

Shkaku i përgjithshëm i krizës së autokracisë në fund të shekullit të 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të ishte dështimi i përpjekjeve të monarkut në pushtet për t'iu përshtatur kushteve të reja në zhvillim pa ndryshuar natyrën e pushtetit. Pasi u bë kreu i shtetit, perandori qëndroi në pozicione politike konservatore. Natyra ekstreme reaksionare e pikëpamjeve dhe qeverisjes së tij është pa dyshim. Ai këmbënguli në paprekshmërinë e privilegjeve klasore të fisnikërisë dhe kundërshtoi reformat liberale. Perandori tregoi gjithmonë një vendosmëri të jashtëzakonshme kur bëhej fjalë për mbrojtjen e parimeve reaksionare në politikë.

Mbrojtja e parimeve të autokracisë u bë gur themeli në pozicionin politik të monarkut të fundit rus. Goditja e parë që e detyroi Nikollën II të bënte disa lëshime ishte revolucioni i viteve 1905-1907. Ajo e detyroi atë të krijonte një sistem të një monarkie dualiste me një Dumë legjislative, duke mbajtur të gjithë ekzekutivin dhe një pjesë të konsiderueshme të pushtetit legjislativ pas kurorës, për të spastruar ligjin aktual nga normat ligjore më të rrënuara (heqja e një pjese të kufizimet ligjore për fshatarët, besimtarët e vjetër, etj.), për të siguruar, megjithëse kryesisht në letër, disa nga liritë politike të dhëna nga Manifesti i 17 tetorit 1905. Por meqenëse kjo nuk ndryshoi pikëpamjet politike të perandorit, kontradiktat që u shfaqën në shoqëri vetëm u intensifikuan.

Lidhja e ngushtë midis organizimit ushtarak të vendit dhe të gjithë sistemit të tij socio-politik çoi në faktin se dështimet në luftën ruso-japoneze përshpejtuan fillimin e Revolucionit të Parë Rus. Në një masë edhe më të madhe, lidhja midis fuqisë së brendshme politike të shtetit dhe aftësisë së tij për të përballuar vështirësitë e luftës u demonstrua në vitet 1914-1917. Këtu u shfaqën të gjitha llogaritjet e gabuara të autokratit, jo vetëm si burrë shteti, por edhe si strateg ushtarak. Pasi mori komandën supreme të ushtrisë, Nikolla II nuk arriti të arrinte suksese ushtarake dhe i la ngjarjet brenda vendit të merrnin rrjedhën e tyre.

Revolucioni i Shkurtit i dha fund sundimit treqindvjeçar të dinastisë Romanov. Ngjarjet e zhvilluara me shpejtësi në Petrograd nuk i lanë mundësinë perandorit të vazhdonte politikën e tij reaksionare. Përballë revolucionit, ai ishte krejtësisht i pafuqishëm. Në një atmosferë tradhtie, vetmie të detyruar dhe tronditje psikologjike, monarku nënshkroi abdikimin.

Ky dokument paracaktoi fatin jo vetëm të perandorit dhe familjes së tij, por të gjithë shtetit, në krye të të cilit ai qëndronte. Pas ca kohësh, ish-perandori u pendua shumë për veprën e tij, u pendua për veprimin e tij, por nuk kishte kthim prapa. 22 vjet e 4 muaj kontroll kokëfortë, konvulsiv mbi pushtetin autokratik çuan në atë që duhej të çonin në mënyrë të pashmangshme - në rënien totale të monarkisë dhe të gjithë familjes së monarkut - në bodrumin e shtëpisë Ekaterinburg të tregtarit Ipatiev. . Në Rusi, në një formë më tragjike, ndodhi diçka që, si rregull, ndodh në të gjitha revolucionet popullore.

Studimi ynë zbulon formimin dhe zhvillimin kryesor të pikëpamjeve politike të Nikollës II. Në studimin tonë, ne identifikuam katër periudha në zhvillimin e pikëpamjeve politike të perandorit.

Periudha e parë, që përfshin 1881 - 1894, u bë periudha e formimit të pikëpamjeve politike. Për herë të parë, perandori i ardhshëm mori ide për politikën nga babai i tij, perandori Aleksandër III. Natyra e fortë dhe dominuese e të atit u bë shembull për të. Fatkeqësisht, Aleksandri III e shtypi moralisht djalin e tij, nuk i dha hapësirë ​​zhvillimit të gjykimeve të tij. Së bashku me Perandorinë Ruse, ai i dha Tsarevich dhe ide konservatore. As Aleksandri III dhe as djali i tij Nikolla II nuk ndanë këndvështrimin e perandorit - reformatorin Aleksandër II. Përkundrazi, fati i këtij të fundit u bë një mësim që Nikolla II e kujtoi për pjesën tjetër të jetës së tij: idetë liberale në Rusi mund t'i paguani me jetën tuaj, prandaj ato nuk janë të përshtatshme për vendin. Politika konservatore e ndjekur nga Aleksandri III dukej se ishte më e suksesshme dhe, për rrjedhojë, duhet vazhduar.

Idetë e konservatorizmit u përforcuan në shpirtin e të riut Nikolla II K.P. Pobedonostsev, i cili ishte jo vetëm një aleat i Aleksandrit III, por edhe një mentor i Tsarevich. Në vitet e para pas vdekjes së babait të tij, Pobedonostsev luajti rolin e një këshilltari të perandorit të ri. Autoriteti i K.P. Pobedonostsev ishte i padiskutueshëm. Ai vazhdimisht i kujtonte Nikollës II paprekshmërinë e sundimit autokratik për Perandorinë Ruse. Perandori e mbajti këtë ide gjatë gjithë jetës së tij. Ai ruante me dridhje atë që kishte trashëguar nga babai dhe gjyshërit.

Periudha e dytë në evoluimin e pikëpamjeve politike të Nikollës II filloi pas ngjitjes së tij në fron (1894-1905). Vdekja e Aleksandrit III, i cili ishte i sëmurë pothuajse gjatë gjithë vitit 1894, e befasoi princin e kurorës. Nuk ishte gati për rolin që i kishte përgatitur fati. Ndoshta kjo rrethanë ka qenë arsyeja e gabimeve politike që sovrani i ri bëri në vitet e para të mbretërimit të tij. Në këtë kohë, përparësitë në pikëpamjet politike të monarkut u bënë të dukshme. Ai besonte se detyrat e tij si perandor ishin të sundonte vazhdimisht vendin. Asnjë transformim në strukturën e brendshme të shtetit nuk ishte përfshirë në planet e tij. Punët e shtetit ishin të vështira për Nikollën II dhe e rëndonin atë. Për më tepër, mangësitë u zbuluan menjëherë, si në karakterin e perandorit ashtu edhe në karakterin e ministrave të tij, gjë që e ndërlikoi ndjeshëm marrëdhënien e tyre. Ai trashëgoi shumë ministra nga babai i tij, prandaj ata ishin tashmë në moshë të shtyrë dhe nuk punonin aq mirë sa do të donim.

1905 ishte një pikë kthese në ndërgjegjen politike të monarkut. Revolucioni i parë rus, i shkaktuar nga politika konservatore e perandorit, e detyroi atë të bënte disa lëshime dhe në një farë mase ndryshoi pikëpamjet politike të monarkut. Deri në atë kohë, duke mos dashur të bënte asnjë lëshim, perandori nxori Manifestin e 17 tetorit 1905, i cili jepte disa liri civile. Për momentin pritej një “Kushtetutë” nga Perandori, por ai nxori një Manifest. Vala revolucionare filloi të ulet, por kontradiktat sociale që shkaktuan Revolucionin e Parë Ruse nuk u zgjidhën kurrë. Më pas, perandori u pendua për atë që kishte bërë dhe e konsideroi ditën e 17 tetorit 1905 një nga më të vështirat në jetën e tij.

Pas botimit të Manifestit të 17 tetorit 1905, filloi faza tjetër, e tretë në zhvillimin e pikëpamjeve politike të monarkut (1905-1914). Kjo është koha e luftës së vazhdueshme të brendshme politike të perandorit për ruajtjen e themeleve të palëkundura të autokracisë. Pikërisht në këtë kohë, në adresën e perandorit vinin vazhdimisht lloje të ndryshme shënimesh, raportesh, raportesh për nevojën për ndryshime thelbësore. Autokrati mbajti me kokëfortësi pozicionet e tij të mëparshme, duke hedhur poshtë çdo mendim për reformë.

Pikëpamjet politike të perandorit fituan tipare të reja pas vendimit të tij për të mbledhur Dumën e Shtetit. Ky vendim nuk ishte i lehtë për sovranin. Ai u përpoq me të gjitha forcat të parandalonte kufizimin e pushtetit të tij autokratik, kështu që aktivitetet e Dumës së Parë të Shtetit ishin shumë të kufizuara prej tij. Përvoja e parë e parlamentarizmit në Perandorinë Ruse ishte e pasuksesshme. Këto dështime qëndronin në politikën e brendshme të monarkut, i cili kishte frikë t'i jepte Dumës më shumë liri.

Faza e fundit në evolucionin e pikëpamjeve politike të Nikollës II përkoi me pjesëmarrjen e Perandorisë Ruse në Luftën e Parë Botërore (1914-1917). Prandaj, vëmendja kryesore jo vetëm e perandorit, por e gjithë publikut u përqendrua në përgatitjen e vendit për luftë dhe pjesëmarrje në armiqësi. Riorganizimi i ushtrisë i kryer nën udhëheqjen e perandorit në vitin 1910 nuk përfundoi dhe ishte i një natyre të pjesshme, jokonsistente. Rusia nuk ishte gati për luftë.

Para shpërthimit të armiqësive, monarku u paralajmërua se nuk kishte asgjë pozitive për Rusinë në këtë luftë. Por Nikolai I, si zakonisht, i injoroi këto paralajmërime. Dështimet e para të Rusisë në luftë treguan se frika më e keqe ishte e justifikuar. Sidoqoftë, perandori i qëndroi besnik vetes dhe vazhdoi të shpresonte për fitore. Rritja patriotike në ditët e para të luftës frymëzoi monarkun.

Me disfatat e para në luftë, u bënë të dukshme llogaritjet e gabuara strategjike të kreut të shtetit. Por ai nuk nxori asnjë përfundim nga kjo, duke vazhduar të besojë në suksesin e kompanisë ushtarake. Për më tepër, siç treguan dokumentet, perandori nuk kishte asnjë ide të vërtetë për situatën në front. Në raportet e shkurtra të gjeneralit V.A. Sukhomlinov nuk u tha as për mungesën e ushqimit në front, as për humbjet e mëdha që pësuan rusët. Perandori ishte joaktiv dhe pozita e Rusisë u rëndua.

Por një nga gabimet më të rëndësishme politike të autokratit në këtë periudhë ishte vendimi për të marrë detyrën e Komandantit Suprem. Ky vendim luajti një rol fatal në fatin e perandorit. Komandanti i ri i Përgjithshëm Suprem filloi të kalonte shumicën e kohës jo në Shën Petersburg, por në Shtabin. Situata në front nuk ndryshoi për mirë me ardhjen e tij dhe atmosfera në kryeqytet u tensionua. Prandaj, një valë e re revolucionare e befasoi perandorin.

Në shkurt 1917, ai lexoi me kujdes raportet nga Shën Petersburg, por nuk ndërmori asnjë veprim vendimtar. Po, ishte tepër vonë për të vepruar. Situata doli jashtë kontrollit të tij. Edhe në mes të ngjarjeve revolucionare, Nikolla II nuk i ndryshoi pikëpamjet e tij politike. Ai vazhdoi të besonte në nevojën për të ruajtur autokracinë. Por rrethanat e detyruan të firmoste Manifestin e Abdikimit. Ishte një hap shumë i vështirë dhe i detyruar, të cilin sundimtari konservator e bëri vetëm për hir të sigurisë së tij dhe të të dashurve të tij.

Duke nënshkruar Manifestin e Abdikimit në favor të vëllait të tij, Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich, Nikolla II pushoi së qeni sundimtar i Perandorisë së madhe Ruse dhe u bë qytetar i një vendi të ri. Që nga ai moment, pikëpamjet e tij politike nuk ishin më aq të rëndësishme sa më parë.

Rezultatet e studimit tonë na lejojnë të konkludojmë se Nikolla II nuk ishte një sundimtar ideal. Për më tepër, disa nga veprimet e tij (Khodynka, 9 janar 1905, etj.) janë të ngjashme me krimet. Gjatë mbretërimit të Nikollës II, u grumbulluan shumë krime të tilla. Për vetëm një ditë më 9 janar 1905, kur u pushkatuan mbi një mijë njerëz të pafajshëm, ai meriton dënimin. Pasi u mbrojt nga njerëzit me bajonetat e ushtrisë, një staf të madh policie dhe xhandarësh, sovrani zhvilloi një luftë me nënshtetasit e tij për ruajtjen e pushtetit të tij të pakufizuar. Duke bërë gabime politike, ai sinqerisht besonte se të gjitha aktivitetet e tij synonin të mirën e perandorisë.

Historia e abdikimit të përfaqësuesit të fundit të dinastisë Romanov është interesante jo vetëm sepse ky abdikim i dha fund zyrtarisht një periudhe të madhe të historisë ruse dhe i dha fund një epoke të tërë të zhvillimit historik të popullit rus. Epilogu i dinastisë Romanov përmblodhi evolucionin e pikëpamjeve politike të përfaqësuesit të fundit të kësaj dinastie, të shtypur nga stuhia revolucionare e vitit 1917. Megjithatë, nuk duhet harruar se heqja dorë në vetvete është përfundimi dhe rezultati i konfliktit midis pushtetit politik dhe popullit.

Perandori Nikolla I ishte një njeri i turpshëm dhe i rezervuar, thellësisht fetar dhe i sjellshëm, i vazhdueshëm në bindjet e tij. Ai ishte burri i përsosur dhe babai i dashur. Por të gjitha këto cilësi patën një ndikim negativ në zhvillimin e ngjarjeve historike. Dashuria për familjen shpesh e bënte të vështirë përqendrimin në punët shtetërore, largonte vëmendjen dhe merrte kohë. Ishullimi dhe ndrojtja e penguan monarkun të afrohej me njerëzit, duke e larguar atë nga ata të afërt. Edukimi i marrë në familje dhe një tipar i tillë i karakterit si qëndrueshmëria parandaloi transformimet që ishin të nevojshme. Kështu, personaliteti i perandorit të fundit rus përcaktoi kryesisht rrjedhën e ngjarjeve historike në Rusi në fillim të shekullit të 20-të.

Problemi i evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II është relativisht i ri në historiografinë ruse. Studimi i tij filloi në vitet 1990. Gjendja aktuale e studimit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II përcaktohet nga një numër karakteristikash dalluese. Po bëhet një kërkim i frytshëm për qasje të reja në studimin e veprimtarisë politike të monarkut të fundit rus në fushën e teorisë dhe metodologjisë, historiografisë dhe studimeve burimore. Kjo bën të mundur identifikimin dhe analizimin e aspekteve të reja relevante të këtij problemi, për të filluar analizën e tij gjithëpërfshirëse.

Studiuesit vendas në të ardhmen duhet të përqendrojnë përpjekjet e tyre në nxjerrjen e një studimi të përgjithshëm, gjithëpërfshirës mbi historinë e evolucionit të pikëpamjeve politike të Nikolai I. Përmbajtja e kësaj pune duhet të marrë në konsideratë problemin e pikëpamjeve politike të rusit të fundit perandor në mënyrë gjithëpërfshirëse, me përfshirjen jo vetëm të historianëve, por edhe të politologëve, filozofëve, sociologëve, juristëve, psikologëve. Duhet theksuar se është e nevojshme të braktiset idealizimi i Nikollës II, kontributi i tij në historinë kombëtare ka nevojë për një vlerësim objektiv, gjithëpërfshirës dhe të ekuilibruar, duke treguar kontradiktat dhe vështirësitë e evolucionit.

Studimi i veprimtarisë politike të perandorit Nikolla II duhet të bëhet në një përpjekje për ta kuptuar atë në një mënyrë të re, duke përfshirë jo vetëm ekspertë vendas, por edhe të huaj në analizën e pikëpamjeve teorike. Falë hapjes dhe aksesueshmërisë së arkivave kryeqytetase dhe rajonale, sot është e mundur të studiohen burime të rralla për këtë çështje. Studimi i burimeve ende të panjohura duhet të vazhdohet, pasi disa dokumente të panjohura mund t'i përgjigjen shumë pyetjeve të pazgjidhura të historisë ruse të fundit të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të.

Është e nevojshme të vazhdohet studimi i problemit të pikëpamjeve politike të Nikollës II, jo vetëm për historianët profesionistë, por edhe për studentët. Kjo përfshin zhvillimin e kurseve të trajnimit në sistemin e arsimit të lartë në shkencat humane. Nuk është e nevojshme të merren parasysh veçmas pikëpamjet politike të perandorit të fundit rus; mund t'i analizojmë ato në krahasim me pikëpamjet politike të perandorëve të tjerë.

Aktiviteti politik i Nikolai I, pikëpamjet e tij janë ende me interes për studiuesit jo vetëm në qendrat e mëdha metropolitane, por edhe në universitetet rajonale. Është e pamundur të mohohet ndikimi i perandorit në të gjithë vendin, prandaj analiza dhe vlerësimi i veprimtarive dhe pikëpamjeve të tij politike duhet të bëhet gjithashtu detyrë e historisë lokale. Kjo lëndë tani mësohet me sukses në institucione arsimore të niveleve të ndryshme, kështu që do të ishte e këshillueshme që të filloni zhvillimin e kurseve të leksioneve mbi historinë e provincave ruse gjatë mbretërimit të Nikollës II.

Ekipet hulumtuese, shkencëtarë të fushave të ndryshme të shkencës - historianë, politologë, sociologë etj., duhet të bashkëpunojnë me gazetarët. Ata duhet të praktikojnë të folurit në media, të njohin rusët me aktivitetet politike

239 të monarkut të fundit dhe përpiqen t'i përcjellin shikuesit një pamje objektive të mbretërimit të tij.

Në verën e vitit 2007, eshtrat e gjoja Dukeshës së Madhe Maria dhe Tsarevich Alexei u gjetën në Urale, të cilat zgjuan interes të konsiderueshëm publik për problemin e jetës së familjes së Perandorit Nikolla II në muajt e fundit të qëndrimit të tij në Yekaterinburg.

Studimi i historisë së formimit dhe zhvillimit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II ka një rëndësi jo vetëm shkencore, por edhe aplikative. Situata aktuale në Rusi është disi e ngjashme me atë që ishte në vend në fillim të shekullit të 20-të. Shoqëria moderne ruse po përjeton një krizë të ngjashme socio-politike dhe figura të forta politike që janë në gjendje të udhëheqin shoqërinë dhe të zgjidhin kontradiktat ekzistuese duhet të ndihmojnë në daljen prej saj. Studimi i evolucionit të pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla II mund të konsiderohet si një nga simptomat e një kthese serioze në shkencën historike ruse drejt problemeve urgjente të shoqërisë moderne ruse, e cila po kalon një periudhë reformash komplekse, të thella.

Lista e referencave për kërkimin e disertacionit kandidat i shkencave historike Shishlyannikova, Galina Ivanovna, 2009

1. GARF. F. 478. Talon G.A. Prifti. Op. 1. D. 6.,9, 11.

2. GARF. F. 585. D.D. Protopopov, deputet i Dumës së Parë të Shtetit. Op. 1.D. 8, 9, 11.

3. GARF. F. 595. Trepov D.F. Shefi i Policisë së Moskës. Op. 1. D. 191.

4. GARF. F. 601. Perandori Nikolla I. Op. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676.840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 86,88,89,88 919, 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Op. 2. D. 26, 28, 33, 34, 72.

5. GARF. F. 605. Rodzianko M.V. Op. 1. D. 17, 21, 23, 54,72, 81.

6. GARF. F. 612. Rasputin G.E. Op. 1. D. 8, 12, 15.

7. GARF. F. 616. Kshesinskaya M.F. Op. 1. D. 10.

8. GARF. F. 623. Vyrubova A.A. çupë nderi. Op. 1. D. 18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Perandoresha Alexandra Feodorovna. Op. 1.D. 56, 61, 75, 99, 327; Op. 3. D.7, 14, 20.

9. GARF. F. 642. Perandoresha Maria Fedorovna. Op. 1. D. 72, 101, 224, 226, 301.

10. GARF. F. 651. V. libër. Tatyana Nikolaevna, vajza e perandorit Nikolla II. Op. 1. D.61, 78, 95.

11. GARF. F. 668. V. libër. Mikhail Alexandrovich, djali i Aleksandrit III, vëllai i Nikollës II. Op. 1.D.132

12. GARF. F. 673. V. libër. Olga Nikolaevna, e bija e perandorit Nikolla II. Op. 1. D.177, 194, 271.

13. GARF. F. 682. Tsarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 1,2,3,4.

14. GARF. F. 705. Derevenko A.E. Xhaxhai i Tsarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 25.

15. GARF. F. 982. V.E. Lvov, drejtor i arkivit kryesor të Ministrisë së Punëve të Jashtme në Moskë. Aktiv. 1. D. 72, 73, 74. GARF. F. 1001. Mosolov A.A. Op.1. D. 112, 121; Ai. 2. D. 44, 56, 178.

16. GARF. F. 1729. Svyatopolk Mirsky P.D Op. 1.D. 115.147, 180.1. Dokumentet e publikuara:

17. Kodi i Ligjeve të Perandorisë Ruse. T. 1.4.1. Ligjet bazë të shtetit. Shën Petersburg: shtëpia botuese e Zyrës së Madhërisë së Tij Perandorake, 1857.- 189f.

18. Kodi ligjor i Perandorisë Ruse. T.1. Pjesa l./Ed. prof. V.N. Speransky. Shën Petersburg: shtëpia botuese "Buletini i dijes", 1912. - 327f.1. Literatura e kujtimeve:

19. Aleksandri i Tretë: Kujtime. Ditarët. Letrat./Ed. I.A. Muravieva; hyrje. stat. V.G. Chernukha. Shën Petersburg: Fondi Pushkin, 2001.-399f.

20. Antsiferov, N.M. Nga mendimet për të kaluarën: Kujtime / N.M. Antsiferov. -M.: Shtëpia botuese "Phoenix: iniciativa kulturore", 1992. 511f.

21. Bock, M. P. A. Stolypin: Kujtimet e babait tim / M.P. Anësore. M.: Sovremennik, 1992.-316s.

22. Duka i madh Alexander Mikhailovich: Libri i Kujtimeve / Parathënie. Dhe një koment. A. Vinogradova. -M.: Sovremennik, 1991. -271s.

23. Witte, S.Yu. Kujtime, kujtime / S.Yu. Witte. Moskë: ACT, Harvest, 2002. T.1-3.

24. Witte, S.Yu. Kujtimet. Mbretërimi i Nikollës P / S.Yu. Witte. -Fq: Gosizdat, 1923.V.1. 520.

25. Witte, S.Yu. Kujtimet. Në 3 vëllime/Ed. d.h.s., prof. A.L. Sidorov. T.1. -M.: Sotsekgiz, I960. 555.

26. Witte, S.Yu. Veprat e mbledhura dhe materialet dokumentare: në 5 vëllime / S.Yu. Witte. -M: Nauka, 2002.

27. Volkov, A.A. Rreth familjes mbretërore: Kujtime / Parathënie nga E. Semenov. M.: Ankor, 1993. - 221s.

28. Glinka, A.B. Njëmbëdhjetë vjet në Dumën e Shtetit. 1906 1917: Ditari dhe kujtimet / A.V. Glinka. - M.: NLO, 2001. - 393s.

29. Den Lili Perandoresha e vërtetë: Kujtimet e perandoreshës Alexandra Feodorovna/Lily Den. SPb.: Neva, 2003. - 445 f.

30. Dzhunkovsky, V.F. Kujtime: Në 2 vëllime / V.F. Dzhunkovsky. M.: shtëpia botuese im. Sabashnikov, 1997. - 734f.

31. Ditarët e perandorit Nikolla II / Ed. K.F. Shatsillo. M.: Orbita, 1991, - 737 f.

32. Ditarë dhe dokumente nga arkivi personal i Nikolai I: Kujtime. Kujtime. Mn.: Korrja, 2003. - 368s.

33. Epanchin, H.A. Në shërbim të tre perandorëve: Kujtime / N.A. Epanchin.- M.: shtëpia botuese e revistës "Trashëgimia jonë", 1996. 573f.

34. Gilliard, P. Perandori Nikolla II dhe familja e tij / P. Gilliard. Botim i ribotimit. M.: Megapolis, 1991. - 242s.

35. Kerensky, A.F. Rusia në një kthesë historike: Kujtimet./A.F. Kerensky. M.: Respublika, 1993. - 383s.

36. Kiesewetter, A.A. Në fund të dy shekujve: Kujtime. 1881 1914 /A.A. Kiesewetter. - M.: Art, 1996. - 395s.

37. Kokovtsev, V.N. Nga e kaluara ime: Kujtimet e Ministrit të Financave të Rusisë. 1903 1919 Në 2 libra / V.N. Kokovtsev. - M.: Nauka, 1992.- 440 shek.

38. Konstantin Konstantinovich (Duka i Madh Konstantin Romanov) Ditarë. Kujtimet. Poezia. Letra/Përmbledhje. E. Matonina. M.: Art, 1998. - 494 f.

39. Kukobin, A.K. Në birucat mbretërore / A.K. Kukobin. Rostov - në Don: Phoenix, 1967. -77f.

40. Kurlov, P.G. Vdekja e perandorit / P.G. Kurlov.- M.¡Sovremennik, 1991. -255f.

41. Kuropatkin, A.N. Ditari i A.N. Kuropatkin./A.N. Kuropatkin. - Nizhny Novgorod: Nizhpoligraph, 1923. Vitet 140.

42. Leikina Savirskaya, V.R. Inteligjenca ruse në 1900 - 1917 / V.R. Leykina - Savirskaya. - M.: Mendimi, 1981. - 285 f.

43. Lvov, G.E. Kujtime / G.E. Lvov. Komp. N.V. Vyrubov, E.Yu. Lvov. Edicioni i 2-të. - M.: Mënyra ruse, 2002. - 373s.

44. Melgunov, S.P. Autokrati i fundit. Karakteristikat për karakteristikat e Nikollës II / S.P. Melgunov. M.: JV "Ost-West Corporation", 1990. - 16 f.

45. Melnik, T.E. Kujtimet e familjes mbretërore dhe jeta e saj para dhe pas revolucionit / Tatyana Melnik (lindur Botkin) / Parathënie nga A. Krylov. M .: Firma private "Ankor", 1993. - 636s.

46. ​​Milyukov, P.N. Kujtime / P.N. Milyukov. Ed. V.P. Kochetov. M.: Vagrius, 2001. - 636s.

47. Milyukov, P.N. Memories (1859 1917) / Komp. dhe ed. dielli. Art. M.G. Vandalovskaya. - M.: Sovremennik, 1990. - 446 f.

48. Milyukov, P.N. Duma e dytë: Kronika publicistike / P.N. Milyukov. SPb.: Dobi publike, 1908. - 314f.

49. Mosolov, A.A. Në oborrin e perandorit të fundit / A.A. Mosolov. - Shën Petersburg: Nauka, 1992.-262f.

50. Nikolai I: Kujtime. Ditarët. Shën Petersburg: Fondi Pushkin, 1994.-560f.54.0ldenburg, S.S. Mbretërimi i perandorit Nikolla II / C.C.

51. Oldenburg. -M.: Eksmo, 2003. 607s. 55. Heqja dorë nga Nikolla II: Kujtimet e dëshmitarëve okularë, dokumente. / Ed. P.E. Shcheglova. - Botimi i 2-të. - M.: Krasnaya gazeta, 1927. - 233f.

52. Pavlov, H.A. Madhëria e Tij Sovran Nikolla II: mbretërimi i fundit përmes syve të një dëshmitari okular / N.A. Pavlov. SPb.: Satis, 2003. -160.

53. Paleolog, M. Rasputin: Kujtimet / M. Paleolog.- M.: shtëpia botuese “Nëntë janari”, 1923. Vitet 120.

54. Paleolog, M. Rusia cariste gjatë Luftës Botërore: Per. me fr./M. Paleolog. 2nd ed. - M.: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 1991. - 240.

55. Pobedonostsev, K.P. Letra nga Pobedonostsev drejtuar Aleksandrit III: me shtojcat e letrave drejtuar Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich dhe Nikolai N / K.P. Pobedonostsev. Parathënie nga M.N. Pokrovsky. M.: Moska e Re, 1925. - 464 f.

56. Pobedonostsev, K.P. Sundimtari sekret i Rusisë: letra dhe shënime, artikuj, ese, kujtime. 1866 1895 ./K.P. Pobedonostsev dhe korrespondentët e tij. Komp. F.F. Prokopov. - M.: Libri rus, 2001. -618s.

57. Polovtsev, A.A. Ditari i Sekretarit të Shtetit A.A. Polovtseva/A.A. Polovtsev. -M.: MGU, 1966. 578s.

58. Pureshkevich, V.M. Vrasja e Rasputin: Nga ditari i V.M. Pureshkevich. M.: PS "Internet", 1990. - 62s.

59. Rodzianko, M.V. Rënia e perandorisë: Kujtime / Në stupas, artikull nga V. Ganichev. M.: Scythians, 1992. - 283f.

60. Rodzianko, M.V. Rënia e perandorisë dhe Duma e Shtetit / M.V. Rodzianko. M.: IKAR, 2002. - 368s.

61. Romanov, A.B. Ditari i ish Dukës së Madh Andrei Vladimirovich. 1915./Ed. dhe parathënie. V.P. Semenikov. M.: Gosizdat, 1925. - 112f.

62. Romanov Nikolai Alexandrovich, Romanova Alexandra Fedorovna Korrespondenca e Nikolai dhe Alexandra Rolmanov / N.A. Romanov, A.F. Romanova.T.Z. 1914-1915.-M.: Gosizdat, 1923, - 546 shek.

63. Stolypin, P.A. Fjalimet e Dumës / Parathënie nga P.N. Zyrjanov. M.: Dituria, 1990. - 63f.

64. Vendi po vdes sot: Koleksioni Kujtimet e Revolucionit të Shkurtit të 1917./Përmbledhje. CM. Ishakov. M .: shtëpia botuese "Libri", 1991. - 478s.

65. Taneeva (Vyrubova) A.A. Faqet e jetës sime / A.A. Taneeva. M .: Shtëpia botuese "Blago", 2000. - 320s.

66. Trubetskoy, S.E. E kaluara / Princi Sergei Evgenievich Trubetskoy.- M .: Shtëpia botuese e bufave. fr. E përbashkët Ndërmarrja "DEM", 1991. - 328s.

67. Tsereteli, I.G. Kriza e pushtetit: Kujtimet e udhëheqësit të fraksionit socialdemokrat të Dumës II të Shtetit, anëtar i Qeverisë së Përkohshme / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269s.

68. Jusupov, F.F. Fundi i Rasputinit. Kujtime/F.F. Jusupov. M.: Profizdat, 1990. - 144f.

69. Schwartz, A.N. Korrespondenca ime me Stolypin. Kujtimet e mia të perandorit Nikolla II / A.N. Schwartz. M.: Kabineti Greko-Latin Yu.A. Shichalina, 1994. - 361s.

70. Shulgin, V.V. ditë. 1920./V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. -559 f.75.1905. Materialet dhe dokumentet / nën redaksinë e përgjithshme. M.N. Pokrovsky.- M.-L.: Gosizdat, 1926. 460 shek.

71. I. Publikime shkencore: Monografi dhe artikuj:

72. Avrekh, A.Ya. A. Stolypin dhe fati i reformave në Rusi / Ya.P. E sipërme M.: Politizdat, 1991.-255f.

73. Avrekh, A.Ya. Stolypin dhe Duma e Tretë / A.Ya. E sipërme M.: Nauka, 1968. -520.

74. Avrekh, A.Ya. Carizmi dhe Duma IV (1912-1914) / A.Ya. E sipërme - M.: Nauka, 1981.-293s.

75. Avrekh, A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes / Otv. ed. JAM. Anfilov. -M.: Nauka, 1989.-251f.

76. Airapetyan, M.E., Kabanov, P.F. Lufta e Parë Botërore Imperialiste. 1914 1918 / M.E. Hayrapetyan, P.F. Kabanov. - M.: Iluminizmi, 1964. - 207f.

77. Alferiev, E.E. Perandori Nikolla II si një njeri me vullnet të fortë. Materiale për përpilimin e Jetës së Tsar-Dëshmorit të Shenjtë Më të Devotshëm Nikolla Pasionbartësi i Madh / E.E. Alferiev. M.: AKT, 1991, - 197f.

78. Ananyich, B.V. Sergei Yulievich Witte dhe koha e tij / B.V. Ananyich, R.Sh. Ganelin. Shën Petersburg: Dmitry Bulanin, 2000. - 430 f.

79. Ananyich, B.V., Ganelin R.Sh., Dubentsov B.B., Dyakin B.C., Potolov S.I. Kriza e autokracisë në Rusi. 1895 1917/B.V. Ananyich, R.Sh. Ganelin, B.B. Dubentsov dhe të tjerët - L .: Nauka, 1984. - 665 f.

80. Arbatsky, F.P. Mbretërimi i Nicholas P / F. P. Arbatsky. M.: Slovo, 1917.-138s.

81. Yu.Bogdanov, C.B. Përvoja kombëtare dhe e huaj në formimin dhe funksionimin e Dumës së Shtetit dhe Këshillit të Shtetit në fillim të shekullit të 20-të / S.V. Bogdanov. M.: Pro Soft, 2003. - 475s.

82. P. Borodin, A.G. Stolypin. Reformat në emër të Rusisë / A.P. Brodin. M.: Veçe, 2004. - 382s.

83. Bokhanov, A.N. Perandori Nikolla II/A.H. Bokhanov. M.: Fjala ruse, 2001. - 567 f.

84. Buranov, Yu.A. Romanovët. Vdekja e dinastisë / Yu.A. Buranov, V.M. Khrustalev. M.: OLMA - SHTYP, 2000. - 447f.

85. M. Vasyukov, B.C. Politika e jashtme e Rusisë në prag të Revolucionit të Shkurtit. 1916 shkurt 1917 / Përgjegjës. ed. AL. Narochnitsky. - 308s.

86. Verzhkhovsky D., Lyakhov F. Lufta e Parë Botërore 1917 1918: Ese ushtarako-historike. / D. Verzhkhovsky, F. Lyakhov. - M.: Shtëpia Botuese Ushtarake, 1964. - 306 f.

87. Ndërveprimi midis shtetit dhe shoqërisë në kontekstin e modernizimit të Rusisë. Fundi i fillimit të 19-të të shekullit të 20-të: Përmbledhje artikujsh shkencorë / Ed. Ed. V.V. Kanishev. - Tambov: TSU, 2001. - 177f.

88. Vipper, R. Dy intelektualë dhe ese të tjera. Përmbledhje artikujsh dhe leksionesh gazetareske. 1900 1912 / R. Wipper. - M.: Iluminizmi, 1991.-321s.

89. Vodovozov, V.V. Konti S.Yu. Witte dhe Perandori Nikolla II / V.V. Vodovozov - Shën Petersburg: Arti dhe Kultura, 1992. 118 f.

90. Voronikhin, A.B. Kalendari historik i mbretërimit të Aleksandrit III. Manual për kursin special / A.V. Voronikhin. Saratov: Sar. shteti un-t im. N.G. Chernyshevsky, 2001. - 179 f.

91. Periudha e dytë e revolucionit. 1906 1907 / Ed. N.S. Trusova. -M.: Nauka, 1965.-522f.

92. Geresh, E. Alexandra: tragjedia e jetës dhe vdekjes së mbretëreshës së fundit ruse / E. Geresh. Rostov-on-Don, Phoenix, 1998. - 409 f.

93. Golubev, N.R. Pikëpamjet e partive politike dhe lëvizjeve shoqërore mbi problemet e së tashmes dhe të së ardhmes së Rusisë (fundi i XIX - fillimi i shekullit XX) / N.R. Golubev. Perm: PGU, 1998. - 331f.

94. Burra shteti të Rusisë. XIX - fillimi i shekullit XX: informacione biografike / Përpiluar nga I.I. Linkov dhe të tjerët - M .: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 1995.-207f.

95. Gregori, Pali. Rritja ekonomike e Perandorisë Ruse (fundi i XIX - fillimi i shekullit XX): llogaritjet dhe vlerësimet e reja / P. Gregori. Përkthim nga anglishtja. I. Kuznetsova dhe të tjerët M .: Rosspan, 2003. - 256 f.

96. Gryannik, A. Testament of Nicholas II / A. Gryannik. Riga: Kondus, 1993. Pjesa 1, - 1993. -216f.

97. Gritsenko, N.F. Stabilizimi konservator në Rusi në 1881-1894: Aspektet politike dhe shpirtërore të politikës së brendshme / N.F. Gritsenko. - M.: Mënyra ruse, 2000. - 240s.

98. Davydovich, A.M. Autokracia në Epokën e Imperializmit: Thelbi klasor dhe Evolucioni i Absolutizmit në Rusi / A.M. Davidovich. M.: Nauka, 1975.-350.

99. Danilov Yu.N. Në rrugën e kolapsit. Ese nga periudha e fundit e monarkisë ruse / Yu.N. Danilov. M.: Voen. bot., 1992. - 286s.

100. Demin, V.A. Duma e Shtetit të Rusisë (1906-1917): mekanizmi funksional / V.A. Demin. - M.: ROSSPEN, 1996. - 214 f.

101. Elchaninov, A. Mbretërimi i perandorit Nikolas Alexandrovich / A. Elchaninov. M. - SPb., 1928 - 136s.

102. ZGEroshkin, N.P. Autokracia në prag të kolapsit / N.P. Eroshkin.- M.: Iluminizmi, 1975. Vitet 160.

103. Efremov, P.N. Politika e jashtme e Rusisë 91907 1914) / P.N. Efremov.-M.: IMO, 1961.-302 f.

104. Zaitsev, G.B. Romanovët në Yekaterinburg. 78 ditë: Dokumentar Narrativ/Ed. E.S. Zashikhin. Yekaterinburg: Socrates, 1998. - 238s.

105. Emanuel. Lufta Ruso-Japoneze në Marrëdhëniet Ushtarake dhe Politike / Përkthyer nga K. Adarian. - Shën Petersburg: Shtypshkronja Trenke, 1906. -108s.

106. Ioffe, G.Z. Revolucioni dhe fati i Romanovëve / G.Z. Ioffe. M.: Respublika, 1992. - 349s.

107. Iroshnikov, M.P. Nikolla II perandori i fundit rus. Fotokronika e jetës / Mikhail Iroshnikov dhe të tjerët - Shën Petersburg: Iluminizmi shpirtëror, 1992. - 509 f.

108. Historia e shtetit rus: dëshmi. Burimet. Opinionet. Shekulli XIX: Lexues. Në 2 libra / Autori dhe hartuesi G.E. Mironov. -M.: Oda e Librit. Libri 2. - 2001. - 542s.

109. Kamenev, L.B. Midis dy revolucioneve / L.B. Kamenev. M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 688s.

110. Kasvinov, M.K. Njëzet e tre shkallë poshtë / M.K. Kasvinov. M.: Mendimi, 1990.-459f.

111. Kolchagin, B., Razin E. Mbrojtja e Port Arthurit në Luftën Ruso-Japoneze. 1904 - 1905 / B. Kolchagin, E. Razin. - M.: Botime ushtarake, 1939. -90.

112. Konservatorizmi në Rusi dhe në botë: e kaluara dhe e tashmja. Përmbledhje punimesh shkencore / Ed. A.Yu. Minakov. Voronezh: Shtëpia botuese VSU. Numri 1., 2001.-261s.

113. Mbretëresha, N.G. Revolucioni i Parë Rus dhe Carizmi: Këshilli i Ministrave të Rusisë në 1905-1907 / N.G. Mbretëresha. - M.: Nauka, 1982. -184s.

114. Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Këshilltar i fshehtë i Perandorit/V.M. Krylov, H.A. Malevanov, V.I. Travin. Shën Petersburg: shtëpia botuese "Petersburg - shekulli XXI", 2002. - 528f.

115. Kryazhev, Yu.N. Nikolla II si politikan ushtarak i Rusisë / Yu.N. Kryazhev. - Kurgan: KGU, 1997. - 198s.

116. Levitsky, H.A. Lufta Ruso-Japoneze 1904 - 1905 / H.A. Levitsky. - M.: Shtëpia botuese ushtarake, 1938. - 88s.

117. Lenin, V.I. Raport mbi Revolucionin e 1905 / V.I. Leninit. M.: Politizdat, 1986. - 23 f.

118. Massey, R. Nicholas dhe Alexander. Biografia / R. Massey. M .: Shtëpia botuese "Zakharov", 2003. - 640f.51. Nardova, V.A. Autokracia dhe dumat e qytetit në Rusi në fund të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të / V.A. Nardova. Shën Petersburg: Nauka, 1994. - 157f.

119. Obninskiy, V.P. Autokrati i fundit. Ese mbi jetën dhe mbretërimin e Perandorit Nikolla II të Rusisë / Ed. S.S. ujk. M.: Respublika, 1992. -288s.

120. Nuts, D. Bëma e familjes mbretërore / D. Orekhov. Shën Petersburg: Shtëpia botuese Nevsky Prospekt, 2001. - 224 f.

121. Pokrovsky, M.N. Diplomacia dhe luftërat e Rusisë cariste në shekullin XIX. Koleksion artikujsh / M.N. Pokrovsky. Moskë: Krasnaya Nëntor, 1923. -392s.

122. Ditët e fundit të pushtetit perandorak: sipas dokumenteve të panjohura / Komp. A.Blok - Minsk: Shkolla e Lartë, 1991. 110 f.

123. Ditët e fundit të Romanovëve. Alma - Ata: MGP "Asem", 1991. - 112f.

124. Rusia e shekullit XX në shkencën historike: Pikëpamjet, konceptet, qasjet e vlerës. Koleksioni i Perandorisë Ruse (fundi i shekullit XIX -1917). / Përgjegjës. ed. V.M. Shvarin. M.: INION RAN, 2000. -199f.

125. Rudkevich, N.G. Cari i Madh Paqebërësi Aleksandër Sh/N.G. Rudkeviç. Shën Petersburg: Fjala ruse, 1900. - Vitet 91.

126. Legjenda e dasmës së carëve dhe perandorëve rusë / Komp. P.P. Pyatnitsky. M.: Shtypshkronja O.I. Lashkevich dhe K, 1896. - 108s.

127. Simonova, M.S. Kriza e politikës agrare të carizmit në prag të revolucionit të parë rus / Ed. ed. JAM. Anfilov. M.: Nauka, 1987. - 252 f.

128. Surguchev, I.I. Fëmijëria e perandorit Nikolla II / I.I. Surguçev. Shën Petersburg: Nevsky Prospekt, 1999. -228s.

129. Talberg, N.D. Pobedonostsev. Ese mbi historinë e Rusisë perandorake / N.D. Thalberg. M .: Shtëpia botuese e Manastirit Sretensky, 2000.- 120 f.

130. Troyat, Henri Nicholas I/A. Troyes. M.: Eksmo, 2003. - 479s.

131. Tumanova, A.S. Autokracia dhe organizatat publike në Rusi. 1905-1917 / A.S. Tumanov. Tambov: TSU, 2002. - 488s.

132. Tyan, V.V. Rusia në fund të shekullit: regjimi autokratik në shkallët e krizave sistemike (gjysma e dytë e 19-të - fillimi i shekujve 20) / V.V. Tyan - m.: Exibris Press, 2002. - 367f.

133. Utkin, A.I. Lufta e Parë Botërore / A.I. Utkin. M.: Eksmo, 2002. -670.

134. Florinsky, M.F. Kriza e administratës publike në Rusi gjatë Luftës së Parë Botërore / M.F. Florinsky. JT.: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Leningradit, 1988.- 207f.

135. Ferro, M. Nikolla II/M. Ferro. M.: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 1991.-349.

136. Heresh, E. Nicholas I / E. Heresh. Rostov - në Don: Phoenix, 1998. -405s.

137. Chermensky, E.D. Duma e IV e Shtetit dhe përmbysja e carizmit në Rusi / E.D. Chermensky. -M.: Mendimi, 1976.- 318s.

138. Shatsillo, K.F. Nga Paqja e Portsmouth në Luftën e Parë Botërore. Gjeneralët dhe politika./K.F. Shatsillo. M.: ROSSPEN, 2000. - 399s.

139. Shatsillo, K.F. Rusia para Luftës së Parë Botërore. Forcat e armatosura të carizmit në 1905 1914 / K.F. Shatsillo. - M.: Nauka, 1974. -111s.

140. Shishlyannikova, G.I. Marrëdhënia midis perandorit Nikolla II dhe P.A. Stolypin / G.I. Shishlyannikova//Qytetërimi rus: historia dhe moderniteti: Koleksioni ndëruniversitar i punimeve shkencore. Issue 25. - M .: Euroschool, 2005. - S. 95 - 101

141. Shishlyannikova, G.I. Ditarët e perandorit Nikolla II si një burim historik / G.I. Shishlyannikova // Problemet e zhvillimit socio-politik të shoqërisë ruse: Kolegji ndëruniversitar. shkencore punon. Numri 13. Voronezh: VGTA, 2004. - S. 124 - 132

142. Shishlyannikova, G.I. Formimi i pikëpamjeve politike të Tsarevich Nikolai Alexandrovich Romanov / G.I. Shishlyannikov // Koleksioni i punimeve shkencore: Çështja 6. Voronezh: Libër shkencor, 2004. -S. 178-182

143. Shishlyannikova, G.I. Evolucioni i pikëpamjeve politike të perandorit Nikolla I / G.I. Shishlyannikova//Zgjidhja e problemeve sociale dhe ekonomike, qasje të reja. - Voronezh: Origins, 2004. - S. 281 - 283

144. Shishov, A.B. Rënia e perandorisë. 1881 1917/A.V. Shishov. - M.: RIPOL CLASSIC, 1998. - 447f.

145. Shlyapnikov, A.G. Në prag të vitit të shtatëmbëdhjetë. Në 3 vëllime / Komp. A.C. Smolnikov. M.: Respublika, 1992. - 482f.

146. Jakovlev, H.H. 1 gusht 1914 / N.N. Yakovlev. M.: Eksmo, 2003. -351s.1. Literatura e huaj:

147. Revolucioni i Madh Socialist i Tetorit. -M.: Botim Përparimi, 1997. 559 f.

148. Nikitina E. 1905: Le prologue / E. Nikitina. M.: Përparimi, 1990. - 160 f.

149. Artikuj në revista periodike:

150. Reskriptet me te larta//Qytetari. 1914. - Nr. 1. - S. 10-12.

151. Davydov, N.V. Nga e kaluara: Libri. S.N. Trubetskoy/N.V. Davydova//Zëri i së kaluarës. Revista e Historisë dhe e Letërsisë Historike. 1917. - Nr 1. -S. 5-35.

152. Komelova, G. Nikolai dhe Alexandra: bazuar në materialet e fjalimit me të njëjtin emër kushtuar jetës së Nikollës II dhe familjes së tij / G. Komelova//Trashëgimia jonë. 1995. - Nr 23. - S. 20 -30.

153. Platonov, O. Car Nikolla II / 0. Platonov//Heronjtë dhe antiheronjtë e atdheut. M., 1992, - S. 33 - 56.

154. I fundit i Romanovëve: Nikolai P//Rusia e re. 1994. - Nr.5-6. - NGA. 58-59

155. Pudovkina, E. Sekreti i sovranit: Në njëqindvjetorin e kurorëzimit të Nikollës II / E. Pudovkin // Moskë. 1994. - Nr. 10. - S. 123 - 127.

156. Razzich, E.S. Nikolla II në kujtimet e të afërmve të tij / E.S. Razzic// Histori e re dhe e re. 1999. - Nr. 2. - S. 134 - 136.

157. Kronika kapitale//Qytetari. 1914. - Nr. 6. - S. 6-7.

158. Sukhorukova, N. dhe Yu. "Ai personifikoi fisnikërinë." Rreth trashëgimtarit të fronit rus, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 -1865) / N. Sukhorukova, Yu. Sukhorukov//Shkenca dhe feja. 2004. - Nr.7.- S. 18-20.254

160. Zhirovov, V.I. Pikëpamjet politike dhe veprimtaria shtetërore e K.P. Pobedonostsev në vitet 80-90. Shekulli i 19-të: Spec. 07.00.02. -Historia kombëtare. Abstrakt dis. sinqertë. histori Shkenca / V.I. Zhirovov/VSU. Voronezh, 1993. - 22 f.

161. Zhuikova, T.N. Veprimtaria shtetërore e S.Yu. Witte (1880-1903): Spec. 07.00.02. - Historia kombëtare. Abstrakt dis. sinqertë. histori Shkenca / T.N. Zhuikova/VGPU. - Voronezh, 1995. - 17f.

Ju lutemi vini re se tekstet shkencore të paraqitura më sipër janë postuar për shqyrtim dhe janë marrë përmes njohjes origjinale të tekstit të disertacionit (OCR). Në lidhje me këtë, ato mund të përmbajnë gabime që lidhen me papërsosmërinë e algoritmeve të njohjes. Nuk ka gabime të tilla në skedarët PDF të disertacioneve dhe abstrakteve që ne ofrojmë.

Perandori i fundit rus, Nikolla II (Nikolai Alexandrovich Romanov), djali i madh i perandorit Aleksandër III dhe perandoreshës Maria Feodorovna, lindi më 18 maj (6 maj, sipas stilit të vjetër), 1868 në Tsarskoe Selo (tani qyteti i Pushkin në rrethin Pushkin të Shën Petersburgut).

Menjëherë pas lindjes së tij, Nikolai u regjistrua në listat e disa regjimenteve të rojeve dhe u emërua shef i Regjimentit të 65-të të Këmbësorisë së Moskës.
Vitet e fëmijërisë së Carit të ardhshëm të Rusisë kaluan brenda mureve të Pallatit Gatchina. Detyrat e rregullta të shtëpisë së Nikolait filluan kur ai ishte tetë vjeç. Kurrikula përfshinte një kurs tetëvjeçar të arsimit të përgjithshëm dhe një kurs pesëvjeçar në shkencat e larta. Në kursin e arsimit të përgjithshëm vëmendje e veçantë iu kushtua studimit të historisë politike, letërsisë ruse, frënge, gjermane dhe angleze. Kursi i shkencave të larta përfshinte ekonominë politike, drejtësinë dhe çështjet ushtarake (jurisprudenca ushtarake, strategjia, gjeografia ushtarake, shërbimi i Shtabit të Përgjithshëm). Kishte edhe klasa në harkim, skermë, vizatim dhe muzikë. Vetë Aleksandri III dhe Maria Fedorovna zgjodhën mësues dhe mentorë. Midis tyre ishin shkencëtarë, shtetarë dhe figura ushtarake: Konstantin Pobedonostsev, Nikolai Bunge, Mikhail Dragomirov, Nikolai Obruchev e të tjerë. Në moshën 19-vjeçare filloi shërbimin e rregullt ushtarak në Regjimentin Preobrazhensky, në moshën 24-vjeçare mori gradën kolonel.

Për t'u njohur me punët shtetërore që nga maji 1889, Nikolai filloi të marrë pjesë në mbledhjet e Këshillit të Shtetit dhe Komitetit të Ministrave. Në tetor 1890 ai ndërmori një udhëtim detar në Lindjen e Largët. Për 9 muaj ai vizitoi Greqinë, Egjiptin, Indinë, Kinën, Japoninë dhe më pas u kthye me rrugë tokësore përmes gjithë Siberisë në kryeqytetin e Rusisë.

Në prill 1894, u bë fejesa e perandorit të ardhshëm me Princeshën Alice të Darmstadt-Hesse, vajzën e Dukës së Madhe të Hesse, mbesë e Mbretëreshës Viktoria të Anglisë. Pasi u konvertua në Ortodoksi, ajo mori emrin Alexandra Feodorovna.

Më 2 nëntor (21 tetor, stili i vjetër), 1894, vdiq Aleksandri III. Disa orë para vdekjes së tij, perandori që po vdiste urdhëroi djalin e tij të nënshkruante Manifestin për ngjitjen në fron.

Kurorëzimi i Nikollës II u bë më 26 maj (14 sipas stilit të vjetër) maj 1896. Më 30 maj (18 sipas stilit të vjetër) maj 1896, gjatë festimeve me rastin e kurorëzimit të Nikollës II në Moskë, ndodhi një rrëmujë në fushën Khodynka, në të cilën vdiqën më shumë se një mijë njerëz.

Mbretërimi i Nikollës II ishte një periudhë e rritjes së lartë ekonomike në vend. Perandori mbështeti vendimet që synonin modernizimin ekonomik dhe social: futjen e qarkullimit të arit të rublës, reformën agrare të Stolypin, ligjet për sigurimin e punëtorëve, arsimin fillor universal, tolerancën fetare.

Mbretërimi i Nikollës II u zhvillua në një atmosferë të lëvizjes revolucionare në rritje dhe në ndërlikimin e situatës së politikës së jashtme (Lufta Ruso-Japoneze e 1904-1905; E Diela e Përgjakshme; Revolucioni i 1905-1907; Lufta e Parë Botërore; Shkurti Revolucioni i vitit 1917).

Nën ndikimin e një lëvizjeje të fortë shoqërore në favor të reformave politike, më 30 tetor (17 sipas stilit të vjetër), Nikolla II nënshkroi manifestin e famshëm "Për përmirësimin e rendit shtetëror" më 30 tetor (17, 1905): popullit iu dha liria e fjalës, shtypit, personalitetit, ndërgjegjes, tubimit, sindikatave; Duma e Shtetit u krijua si një organ legjislativ.

Pika e kthesës në fatin e Nikollës II ishte 1914 - fillimi i Luftës së Parë Botërore. Mbreti nuk donte luftë dhe deri në momentin e fundit u përpoq të shmangte një përplasje të përgjakshme. Më 1 gusht (19 korrik, stili i vjetër), 1914, Gjermania i shpalli luftë Rusisë. Në gusht 1915, Nikolla II mori komandën ushtarake (më parë Duka i Madh Nikolai Nikolaevich mbante këtë pozicion). Pas kësaj, cari kaloi shumicën e kohës në selinë e Komandantit Suprem në Mogilev.

Në fund të shkurtit 1917, në Petrograd filluan trazirat, të cilat u shndërruan në demonstrata masive kundër qeverisë dhe dinastisë. Revolucioni i shkurtit e gjeti Nikollën II në selinë në Mogilev. Pasi mori lajmin për kryengritjen në Petrograd, ai vendosi të mos bënte lëshime dhe të rivendoste rendin në qytet me dhunë, por kur u bë e qartë përmasat e trazirave, ai e braktisi këtë ide, nga frika e gjakderdhjes së madhe.

Në mesnatën e 15 (stil 2 të vjetër) Mars 1917, në makinën e sallonit të trenit perandorak, duke qëndruar në shinat në stacionin hekurudhor Pskov, Nikolla II nënshkroi aktin e abdikimit, duke transferuar pushtetin te vëllai i tij, Duka i Madh Mikhail Alexandrovich. i cili nuk e pranoi kurorën.
Më 20 mars (7, stili i vjetër), 1917, Qeveria e Përkohshme nxori një urdhër për arrestimin e carit. 22 mars (9 stil i vjetër) 1917 Nikolla II dhe familja mbretërore u arrestuan. Për pesë muajt e parë ata ishin nën roje në Tsarskoye Selo, në gusht 1917 ata u transferuan në Tobolsk, ku familja mbretërore kaloi tetë muaj.

Në fillim të vitit 1918, bolshevikët e detyruan Nikolain të hiqte rripat e shpatullave si kolonel (grada e tij e fundit ushtarake), të cilën ai e mori si një fyerje të rëndë.

Në maj 1918, familja mbretërore u zhvendos në Yekaterinburg, ku u vendosën në shtëpinë e inxhinierit të minierave Nikolai Ipatiev. Regjimi i mbajtjes së Romanovëve u vendos jashtëzakonisht i vështirë.

Në natën e 16 (stil 3 i vjetër) deri më 17 (4 i vjetër) korrik 1918, Nikolla II, mbretëresha, pesë fëmijët e tyre: vajzat - Olga (1895), Tatyana (1897), Maria (1899) dhe Anastasia (1901) , djali - Tsarevich, trashëgimtari i fronit Alexei (1904) dhe disa bashkëpunëtorë të ngushtë (gjithsej 11 persona), u pushkatuan pa gjyq ose hetim. Ekzekutimi u krye në një dhomë të vogël në katin e poshtëm të shtëpisë, ku viktimat silleshin me pretekstin e evakuimit. Vetë cari u qëllua nga një pikë pistolete nga komandanti i Shtëpisë Ipatiev, Yankel Yurovsky. Trupat e të vdekurve u nxorrën jashtë qytetit, u lanë me vajguri, u përpoqën të digjen dhe më pas u varrosën.

Në fillim të vitit 1991, aplikimi i parë u dorëzua në prokurorinë e qytetit për zbulimin e trupave pranë Ekaterinburgut me shenja vdekjeje të dhunshme. Pas shumë vitesh kërkimesh mbi mbetjet e gjetura pranë Jekaterinburgut, një komision i posaçëm arriti në përfundimin se ato janë vërtet eshtrat e nëntë anëtarëve të familjes së perandorit të fundit rus Nikolla II. Në vitin 1997, varrimi i tyre solemn u bë në Katedralen Pjetri dhe Pali në Shën Petersburg.

Në vitin 2000, Nikolla II dhe anëtarët e familjes së tij u shenjtëruan nga Kisha Ortodokse Ruse.

Më 1 tetor 2008, Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse njohu Carin e fundit rus Nikolla II dhe anëtarët e familjes së tij si viktima të represioneve të paligjshme politike dhe ata.

Materiali u përgatit në bazë të informacionit nga RIA Novosti dhe burimeve të hapura

Nikolla II Nikolai Alexandrovich Romanov
Kurorëzimi:
Paraardhësi:	Aleksandri III
Pasardhësi:	Mikhail Alexandrovich (nuk e mori fronin)
Trashëgimtari:
Feja:	Ortodoksia
Lindja:
E varrosur:	Varrosur fshehurazi me sa duket në pyllin afër fshatit Koptyaki, rajoni Sverdlovsk, në 1998 eshtrat e supozuara u rivarrosën në Katedralen Pjetri dhe Pali
Dinastia:	Romanovët
	Aleksandri III
	Maria Fedorovna
	Alisa Gessenskaya (Alexandra Feodorovna)
	Vajzat: Olga, Tatiana, Maria dhe Anastasia Djali: Alexey
Autograf:
Monogrami:

Emrat, titujt, pseudonimet

Hapat e parë dhe kurorëzimi

Politika ekonomike

Revolucioni i 1905-1907

Nikolla II dhe Duma

Reforma e tokës

Reforma në administratën ushtarake

Lufta e Parë Botërore

Duke hetuar botën

Rënia e monarkisë

Mënyra e jetesës, zakonet, hobi

rusisht

I huaj

Pas vdekjes

Vlerësimi në emigracionin rus

Vlerësimi zyrtar në BRSS

nderimi i kishës

Filmografia

Mishërime filmike

Nikolla II Aleksandroviç(6 maj (18), 1868, Tsarskoye Selo - 17 korrik 1918, Yekaterinburg) - Perandori i fundit i Gjithë Rusisë, Cari i Polonisë dhe Duka i Madh i Finlandës (20 tetor (1 nëntor), 1894 - 2 mars ( 15 mars), 1917). Nga dinastia Romanov. kolonel (1892); përveç kësaj, nga monarkët britanikë ai kishte gradat: Admiral i Flotës (28 maj 1908) dhe Field Marshall i Ushtrisë Britanike (18 dhjetor 1915).

Mbretërimi i Nikollës II u shënua nga zhvillimi ekonomik i Rusisë dhe, në të njëjtën kohë, rritja e kontradiktave socio-politike në të, lëvizja revolucionare që rezultoi në revolucionin e viteve 1905-1907 dhe revolucionin e 1917; në politikën e jashtme - zgjerimi në Lindjen e Largët, lufta me Japoninë, si dhe pjesëmarrja e Rusisë në blloqet ushtarake të fuqive evropiane dhe Lufta e Parë Botërore.

Nikolla II abdikoi gjatë Revolucionit të Shkurtit të 1917 dhe ishte nën arrest shtëpiak me familjen e tij në Pallatin Tsarskoye Selo. Në verën e vitit 1917, me vendim të Qeverisë së Përkohshme, ai u dërgua në mërgim me familjen e tij në Tobolsk, dhe në pranverën e vitit 1918 u transferua nga bolshevikët në Yekaterinburg, ku u pushkatua me familjen dhe bashkëpunëtorët e tij të ngushtë në korrik 1918.

U kanonizua nga Kisha Ortodokse Ruse si martir në 2000.

Emrat, titujt, pseudonimet

Titulluar që nga lindja Lartësia e Tij Perandorake (Sovrani) Duka i Madh Nikolai Alexandrovich. Pas vdekjes së gjyshit të tij, perandorit Aleksandër II, më 1 mars 1881, ai mori titullin trashëgimtar i Tsarevich.

Titulli i plotë i Nikollës II si perandor: “Me mëshirën e shpejtë të Zotit, Nikolla II, Perandor dhe Autokrat i Gjithë Rusisë, Moskës, Kievit, Vladimirit, Novgorodit; Car i Kazanit, Car i Astrakanit, Car i Polonisë, Car i Siberisë, Car i Tauric Chersonese, Car i Gjeorgjisë; Sovran i Pskovit dhe Duka i Madh i Smolensk, Lituanisht, Volyn, Podolsk dhe Finlandë; Princi i Estonisë, Livonia, Courland dhe Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Jugorsky, Permsky, Vyatsky, bullgar dhe të tjerë; Sovrani dhe Duka i Madh i Novgorodit Nizovsky tokat?, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav dhe të gjitha vendet veriore? Zot; dhe sovran i tokave Iversky, Kartalinsky dhe Kabardian? dhe rajonet e Armenisë; Cherkasy dhe princat malorë dhe sovranët dhe zotëruesit e tjerë të trashëguar, sovrani i Turkestanit; Trashëgimtari i Norvegjisë, Duka i Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen dhe Oldenburg dhe të tjerë, dhe të tjerë, dhe të tjerë.

Pas Revolucionit të Shkurtit, ai u bë i njohur si Nikolai Alexandrovich Romanov(më parë, mbiemri "Romanov" nuk tregohej nga anëtarët e shtëpisë perandorake; titujt tregoheshin që i përkisnin familjes: Duka i Madh, Perandori, Perandoresha, Tsarevich, etj.).

Në lidhje me ngjarjet në Khodynka dhe më 9 janar 1905, ai mori nofkën "Nikolai i përgjakshëm" nga opozita radikale; me një pseudonim të tillë u shfaq në historiografinë popullore sovjetike. Gruaja e tij e quajti privatisht "Nicky" (komunikimi mes tyre ishte kryesisht në anglisht).

Malësorët Kaukazianë, të cilët shërbyen në divizionin e kalorësisë vendase Kaukaziane të ushtrisë perandorake, e quajtën sovranin Nikolla II "Padishah i Bardhë", duke treguar kështu respektin dhe përkushtimin e tyre ndaj perandorit rus.

Fëmijëria, edukimi dhe edukimi

Nikolla II është djali i madh i perandorit Aleksandër III dhe perandoreshës Maria Fedorovna. Menjëherë pas lindjes, më 6 maj 1868, ai u emërua Nikolla. Pagëzimi i foshnjës u krye nga rrëfimtari i familjes perandorake, Protopresbyter Vasily Bazhanov, në Kishën e Ngjalljes së Pallatit të Madh Tsarskoye Selo më 20 maj të po këtij viti; kumbarë ishin: Aleksandri II, Mbretëresha Luiza e Danimarkës, Princi i Kurorës Friedrich i Danimarkës, Dukesha e Madhe Elena Pavlovna.

Në fëmijërinë e hershme, mësuesi i Nikolait dhe vëllezërve të tij ishte anglezi Karl Osipovich His, i cili jetonte në Rusi ( Charles Heath, 1826-1900); Gjenerali G. G. Danilovich u emërua tutori i tij zyrtar si trashëgimtar në 1877. Nikolai u arsimua në shtëpi si pjesë e një kursi të madh gjimnazi; në 1885-1890 - sipas një programi të shkruar posaçërisht që lidhte kursin e departamenteve shtetërore dhe ekonomike të fakultetit juridik të universitetit me kursin e Akademisë së Shtabit të Përgjithshëm. Trajnimet u zhvilluan për 13 vjet: tetë vitet e para iu kushtuan lëndëve të kursit të zgjeruar të gjimnazit, ku vëmendje e veçantë iu kushtua studimit të historisë politike, letërsisë ruse, anglishtes, gjermanishtes dhe frëngjishtes (Nikolai Alexandrovich fliste anglisht si gjuha e tij amtare); pesë vitet e ardhshme iu kushtuan studimit të çështjeve ushtarake, shkencave juridike dhe ekonomike, të nevojshme për një burrë shteti. Ligjërata mbajtën shkencëtarë me famë botërore: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev e të tjerë. Protopresbiteri John Yanyshev i mësoi princit të kurorës ligjin kanunor në lidhje me historinë e kishës, departamentet kryesore të teologjisë dhe historinë e fesë.

Më 6 maj 1884, pasi mbushi moshën madhore (për Trashëgimtarin), ai bëri betimin në Kishën e Madhe të Pallatit të Dimrit, të shpallur nga Manifesti Suprem. Akti i parë i botuar në emër të tij ishte një rishkrim drejtuar Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës V.A.

Për dy vitet e para, Nikolai shërbeu si oficer i ri në radhët e Regjimentit Preobrazhensky. Për dy sezone verore, ai shërbeu në radhët e husarëve të kalorësisë si komandant skuadriljeje dhe më pas fushoi në radhët e artilerisë. Më 6 gusht 1892 u gradua kolonel. Në të njëjtën kohë, babai i tij e prezanton atë me punët e vendit, duke e ftuar të marrë pjesë në mbledhjet e Këshillit të Shtetit dhe të Kabinetit të Ministrave. Me sugjerimin e Ministrit të Hekurudhave S.Yu. Witte, në 1892 Nikolai u emërua kryetar i komitetit për ndërtimin e Hekurudhës Trans-Siberiane për të fituar përvojë në punët publike. Në moshën 23-vjeçare, trashëgimtari ishte një njeri që merrte informacion të gjerë në fusha të ndryshme të dijes.

Programi arsimor përfshinte udhëtime në provinca të ndryshme të Rusisë, të cilat ai i bëri me të atin. Për të përfunduar arsimin e tij, babai i tij i dha atij një kryqëzor për të udhëtuar në Lindjen e Largët. Për nëntë muaj, ai dhe grupi i tij vizituan Austro-Hungarinë, Greqinë, Egjiptin, Indinë, Kinën, Japoninë dhe më vonë u kthyen me rrugë tokësore përmes Siberisë në kryeqytetin e Rusisë. Në Japoni, u bë një atentat ndaj Nikollës (shih Incidentin Otsu). Një këmishë me njolla gjaku ruhet në Hermitage.

Politikani i opozitës, anëtar i Dumës së Shtetit të mbledhjes së parë, V.P. Obninsky, në esenë e tij antimonarkiste "Autokrati i fundit", argumentoi se Nikolai "një kohë hoqi dorë me kokëfortësi nga froni", por u detyrua t'i dorëzohej kërkesës. të Aleksandrit III dhe "nënshkruan gjatë jetës së babait të tij një manifest për ngjitjen e tij në fron".

Hyrja në fron dhe fillimi i mbretërimit

Hapat e parë dhe kurorëzimi

Disa ditë pas vdekjes së Aleksandrit III (20 tetor 1894) dhe ngjitjes së tij në fron (Manifesti i Lartë u botua më 21 tetor; në të njëjtën ditë betimi u bë nga personalitete, zyrtarë, oborrtarë dhe trupa), nëntor 14, 1894 në Kishën e Madhe të Pallatit të Dimrit u martua me Alexandra Fedorovna; muaji i mjaltit kaloi në atmosferë rekuieme dhe vizitash zie.

Një nga vendimet e para të personelit të Perandorit Nikolla II ishte shkarkimi në dhjetor 1894 i konfliktit I.V. Gurko nga posti i Guvernatorit të Përgjithshëm të Mbretërisë së Polonisë dhe emërimi në shkurt 1895 në postin e Ministrit të Punëve të Jashtme A.B. Lobanov-Rostovsky - pas vdekjes së N.K. Ingranazhet.

Si rezultat i shkëmbimit të shënimeve të datës 27 shkurt (11 mars) 1895, "përcaktimi i sferave të ndikimit të Rusisë dhe Britanisë së Madhe në rajonin e Pamirs, në lindje të liqenit Zor-Kul (Victoria)", përgjatë u krijua lumi Pyanj; Pamir volost u bë pjesë e rrethit Osh të rajonit të Ferganës; U caktua Gama e Wakhan në hartat ruse Kreshta e perandorit Nikolla II. Akti i parë i madh ndërkombëtar i perandorit ishte Ndërhyrja e Trefishtë - e njëkohshme (11 Prill (23), 1895), me iniciativën e Ministrisë së Jashtme Ruse, paraqitja (së bashku me Gjermaninë dhe Francën) e kërkesave që Japonia të rishikonte kushtet. të traktatit të paqes Shimonoseki me Kinën, duke hequr dorë nga pretendimet ndaj Gadishullit Liaodong.

Fjalimi i parë publik i perandorit në Shën Petersburg ishte fjalimi i tij, i mbajtur më 17 janar 1895 në Sallën Nicholas të Pallatit të Dimrit përpara deputetëve të fisnikërisë, zemstvos dhe qyteteve që mbërritën "për të shprehur ndjenjat besnike ndaj Madhërisë së tyre dhe për të sjellë urime për martesën”; teksti i mbajtur i fjalimit (fjalimi ishte shkruar paraprakisht, por perandori e mbajti atë vetëm herë pas here duke parë gazetën) lexonte: "Unë e di që kohët e fundit zërat e njerëzve që ishin marrë nga ëndrrat e pakuptimta për pjesëmarrjen të përfaqësuesve të zemstvos në çështjet e administratës së brendshme janë dëgjuar në disa takime të zemstvos. Le ta dinë të gjithë se Unë, duke ia kushtuar gjithë forcën time të mirës së popullit, do ta ruaj fillimin e autokracisë po aq fort dhe të palëkundur siç e ruajti Prindi Im i paharruar, i ndjerë. Në lidhje me fjalimin e tsarit, Kryeprokurori K. P. Pobedonostsev i shkroi Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich më 2 shkurt të të njëjtit vit: "Pas fjalimit të Sovranit, eksitimi vazhdon me muhabete të të gjitha llojeve. Nuk e dëgjoj, por më thonë se kudo mes të rinjve dhe inteligjencës ka zëra me një lloj acarimi kundër Sovranit të ri. Maria Al erdhi të më takonte dje. Meshcherskaya (ur. Panin), i cili erdhi këtu për një kohë të shkurtër nga fshati. Ajo është e indinjuar me të gjitha fjalimet që dëgjon për këtë në dhomat e ndenjjes. Nga ana tjetër, fjala e Sovranit la një përshtypje të dobishme për njerëzit e thjeshtë dhe fshatrat. Shumë deputetë, të ardhur këtu, prisnin që Zoti e di se çfarë dhe pasi dëgjuan, morën frymë lirisht. Por sa e trishtueshme po ndodh ai acarim qesharak në qarqet e sipërme. Jam i sigurt, për fat të keq, se shumica e anëtarëve të shtetit. Këshilli është kritik ndaj aktit të Sovranit dhe, mjerisht, edhe disa ministrave! Zoti e di çfarë? ishte në mendjet e njerëzve deri më sot, dhe çfarë pritshmërish janë rritur ... Vërtetë, ata dhanë një arsye për këtë ... Shumë njerëz të drejtpërdrejtë rusë u hutuan pozitivisht nga çmimet e shpallura më 1 janar. Doli se Sovrani i ri që në hapin e parë i dalloi ata që i ndjeri i konsideronte të rrezikshëm.E gjithë kjo ngjall frikë për të ardhmen. Në fillim të viteve 1910, V.P. Obninsky, një përfaqësues i krahut të majtë të Kadetëve, shkroi për fjalimin e carit në esenë e tij antimonarkiste: "Ata siguruan që fjala "e parealizueshme" ishte në tekst. Por sido që të jetë, ai shërbeu si fillimi jo vetëm i një ftohjeje të përgjithshme ndaj Nikollës, por gjithashtu hodhi themelet për lëvizjen e ardhshme çlirimtare, duke mbledhur udhëheqësit e zemstvo-s dhe duke rrënjosur tek ata një kurs veprimi më vendimtar. Performanca e 17 janarit 1995 mund të konsiderohet hapi i parë i Nikollës në një aeroplan të prirur, përgjatë të cilit ai vazhdon të rrokulliset deri më tani, duke zbritur gjithnjë e më poshtë si për subjektet e tij, ashtu edhe për të gjithë botën e qytetëruar. » Historiani S. S. Oldenburg shkroi për fjalimin e 17 janarit: "Shoqëria e arsimuar ruse, në pjesën më të madhe, e pranoi këtë fjalim si një sfidë ndaj vetes. Fjalimi i 17 janarit shpërndau shpresat e inteligjencës për mundësinë e reformave kushtetuese nga sipër. Në këtë drejtim, ai shërbeu si pikënisje për një rritje të re të agjitacionit revolucionar, për të cilin filluan të gjendeshin sërish fonde.

Kurorëzimi i perandorit dhe gruas së tij u bë më 14 maj (26), 1896 ( për viktimat e festimeve të kurorëzimit në Moskë, shihni artikullin e Khodynka). Në të njëjtin vit, Ekspozita Industriale dhe Arti Gjith-Ruse u mbajt në Nizhny Novgorod, të cilën ai e vizitoi.

Në prill 1896, qeveria ruse njohu zyrtarisht qeverinë bullgare të princit Ferdinand. Në 1896, Nikolla II bëri gjithashtu një udhëtim të madh në Evropë, duke u takuar me Franz Joseph, Wilhelm II, Mbretëreshën Victoria (gjyshja e Alexandra Feodorovna); fundi i udhëtimit ishte mbërritja e tij në kryeqytetin e Francës aleate, Paris. Në kohën e mbërritjes së tij në Britani në shtator 1896, pati një përkeqësim të mprehtë të marrëdhënieve midis Londrës dhe Portës, i lidhur zyrtarisht me masakrën e armenëve në Perandorinë Osmane dhe me afrimin e njëkohshëm të Shën Petersburgut me Kostandinopojën; mysafir? me Mbretëreshën Victoria në Balmoral, Nikolla, duke rënë dakord për zhvillimin e përbashkët të një projekti reformash në Perandorinë Osmane, hodhi poshtë propozimet e bëra nga qeveria britanike për të hequr Sulltan Abdul-Hamidin, për të mbajtur Egjiptin për Anglinë dhe në këmbim të marrë disa lëshime për çështjen e ngushticave. Me të mbërritur në Paris në fillim të tetorit të po këtij viti, Nikolla miratoi udhëzime të përbashkëta për ambasadorët e Rusisë dhe Francës në Kostandinopojë (të cilat qeveria ruse e kishte refuzuar kategorikisht deri në atë kohë), miratoi propozimet franceze për çështjen egjiptiane (që përfshinte "garanci e neutralizimit të Kanalit të Suezit” - qëllimi, i cili paraprakisht ishte përshkruar për diplomacinë ruse nga Ministri i Punëve të Jashtme Lobanov-Rostovsky, i cili vdiq më 30 gusht 1896). Marrëveshjet e Parisit të carit, që shoqërohej në udhëtim nga N. P. Shishkin, shkaktuan kundërshtime të mprehta nga Sergei Witte, Lamzdorf, ambasadori Nelidov e të tjerë; megjithatë, në fund të të njëjtit vit, diplomacia ruse u kthye në kursin e saj të mëparshëm: forcimi i aleancës me Francën, bashkëpunimi pragmatik me Gjermaninë për disa çështje, ngrirja e çështjes Lindore (d.m.th., mbështetja e Sulltanit dhe kundërshtimi ndaj planeve të Anglisë në Egjipt. ). Në fund u vendos që të braktiset plani për zbarkimin e trupave ruse në Bosfor, të miratuar në një takim ministror më 5 dhjetor 1896, të kryesuar nga cari (sipas një skenari të caktuar). Gjatë vitit 1897, 3 krerë shtetesh mbërritën në Shën Petersburg për të bërë një vizitë te perandori rus: Franz Joseph, Wilhelm II, Presidenti francez Felix Faure; gjatë vizitës së Franz Joseph midis Rusisë dhe Austrisë, u lidh një marrëveshje për 10 vjet.

Manifesti i 3 (15) shkurtit 1899 mbi rendin e legjislacionit në Dukatin e Madh të Finlandës u perceptua nga popullsia e Dukatit të Madh si një shkelje e të drejtave të saj të autonomisë dhe shkaktoi pakënaqësi dhe protesta masive.

Manifesti i 28 qershorit 1899 (botuar më 30 qershor) njoftoi vdekjen e të njëjtit 28 qershor "Trashëgimtari i Tsesarevich dhe Duka i Madh George Alexandrovich" (betimi për këtë të fundit, si trashëgimtar i fronit, u bë më herët së bashku me betimin ndaj Nikollës) dhe lexoni më tej: "Që tani e tutje, deri sa Nuk është e pëlqyeshme për Zotin të na bekojë me lindjen e një djali, e drejta e radhës e trashëgimisë në Fronin Gjith-Rus, në bazë të saktë të Ligji kryesor i Shtetit për Trashëgiminë në Fron, i përket Vëllait Tonë Më të Dashur, Dukës tonë të Madh Mikhail Alexandrovich. Mungesa në Manifestin e fjalëve "Trashëgimtari Tsesarevich" në titullin e Mikhail Alexandrovich ngjalli hutim në qarqet gjyqësore, gjë që e shtyu perandorin të nxirrte më 7 korrik të të njëjtit vit Dekretin Suprem Nominal, i cili urdhëronte ta quante këtë të fundit "Sovran". Trashëgimtari dhe Duka i Madh”.

Politika ekonomike

Sipas regjistrimit të parë të përgjithshëm të kryer në janar 1897, popullsia e Perandorisë Ruse arriti në 125 milion njerëz; prej tyre, 84 milionë ishin vendas në rusisht; të shkolluarit në mesin e popullsisë së Rusisë ishte 21%, në mesin e personave të moshës 10-19 vjeç - 34%.

Në janar të të njëjtit vit, u krye një reformë monetare, e cila vendosi standardin e arit për rublën. Kalimi në rubla të artë, ndër të tjera, ishte zhvlerësimi i monedhës kombëtare: perandorakët e peshës dhe standardit të mëparshëm tani lexojnë "15 rubla" - në vend të 10; megjithatë, stabilizimi i rublës në masën "dy të tretat", ndryshe nga parashikimet, ishte i suksesshëm dhe pa goditje.

Shumë vëmendje iu kushtua çështjes së punës. Në fabrikat me më shumë se 100 punëtorë, u prezantua kujdesi mjekësor falas, duke mbuluar 70 për qind të numrit të përgjithshëm të punëtorëve të fabrikës (1898). Në qershor 1903, Rregullat për Shpërblimin e Viktimave të Aksidenteve Industriale u miratuan nga Më i Larti, duke e detyruar sipërmarrësin të paguante përfitime dhe pensione për viktimën ose familjen e tij në masën 50-66 për qind të mbajtjes së viktimës. Në vitin 1906, në vend u krijuan sindikatat e punëtorëve. Ligji i 23 qershorit 1912 prezantoi sigurimin e detyrueshëm të punëtorëve kundër sëmundjeve dhe aksidenteve në Rusi. Më 2 qershor 1897, u nxor një ligj për kufizimin e orarit të punës, i cili përcaktonte kufirin maksimal të ditës së punës prej jo më shumë se 11,5 orë në ditët e zakonshme, dhe 10 orë të shtunën dhe ditët para pushimeve, ose nëse të paktën një pjesë. e ditës së punës binte natën.

Një taksë e veçantë për pronarët e tokave me origjinë polake në Territorin Perëndimor, e vendosur si ndëshkim për kryengritjen polake të vitit 1863, u shfuqizua. Me dekret të 12 qershorit 1900, internimi në Siberi u hoq si dënim.

Mbretërimi i Nikollës II ishte një periudhë e ritmeve relativisht të larta të rritjes ekonomike: në 1885-1913, shkalla e rritjes së prodhimit bujqësor ishte mesatarisht 2%, dhe shkalla e rritjes së prodhimit industrial ishte 4,5-5% në vit. Nxjerrja e qymyrit në Donbass u rrit nga 4.8 milion ton në 1894 në 24 milion ton në 1913. Nxjerrja e qymyrit filloi në pellgun e qymyrit Kuznetsk. Prodhimi i naftës u zhvillua në afërsi të Baku, Grozny dhe në Emba.

Vazhdoi ndërtimi i hekurudhave, gjatësia totale e të cilave, e cila ishte 44 mijë km në 1898, deri në vitin 1913 i kaloi 70 mijë km. Për sa i përket gjatësisë totale të hekurudhave, Rusia tejkaloi çdo vend tjetër evropian dhe ishte e dyta vetëm pas Shteteve të Bashkuara. Për sa i përket prodhimit të llojeve kryesore të produkteve industriale për frymë, Rusia në vitin 1913 ishte një fqinj me Spanjën.

Politika e jashtme dhe Lufta Ruso-Japoneze

Historiani Oldenburg, duke qenë në mërgim, argumentoi në veprën e tij apologjetike se në vitin 1895 perandori parashikoi mundësinë e një përplasjeje me Japoninë për dominim në Lindjen e Largët, dhe për këtë arsye u përgatit për këtë luftë - si diplomatikisht ashtu edhe ushtarakisht. Nga rezoluta e carit më 2 prill 1895, mbi raportin e Ministrit të Punëve të Jashtme, ishte e qartë dëshira e tij për zgjerimin e mëtejshëm të Rusisë në Jug-Lindje (Korea).

Më 3 qershor 1896, në Moskë u lidh një traktat ruso-kinez mbi një aleancë ushtarake kundër Japonisë; Kina ra dakord për ndërtimin e një hekurudhe përmes Mançurisë Veriore në Vladivostok, ndërtimi dhe funksionimi i së cilës iu dha Bankës Ruso-Kineze. Më 8 shtator 1896, u nënshkrua një marrëveshje koncesioni midis qeverisë kineze dhe Bankës Ruso-Kineze për ndërtimin e Hekurudhës Lindore Kineze (CER). Më 15 (27) mars 1898, Rusia dhe Kina në Pekin nënshkruan Konventën Ruso-Kineze të vitit 1898, sipas së cilës Rusia u dha për përdorim me qira për 25 vjet të porteve të Port Arthur (Lyushun) dhe Dalny (Dalian) me territoret ngjitur dhe hapësira ujore; Përveç kësaj, qeveria kineze ra dakord të zgjeronte koncesionin e dhënë prej saj Shoqërisë CER për ndërtimin e një linje hekurudhore (Hekurudha Mançuriane e Jugut) nga një nga pikat CER në Dalniy dhe Port Arthur.

Në 1898, Nikolla II iu drejtua qeverive të Evropës me propozime për të nënshkruar marrëveshje për ruajtjen e paqes universale dhe vendosjen e kufijve për rritjen e vazhdueshme të armatimeve. Më 1899 dhe 1907 u mbajtën Konferencat e Paqes në Hagë, disa vendime të të cilave janë të vlefshme edhe sot (në veçanti, Gjykata e Përhershme e Arbitrazhit u krijua në Hagë).

Në vitin 1900, Nikolla II dërgoi trupat ruse për të shtypur kryengritjen e Ihetuanit së bashku me trupat e fuqive të tjera evropiane, Japonisë dhe Shteteve të Bashkuara.

Marrja me qira e Gadishullit Liaodong nga Rusia, ndërtimi i Hekurudhës Lindore Kineze dhe krijimi i një baze detare në Port Arthur, ndikimi në rritje i Rusisë në Mançuria u përplasën me aspiratat e Japonisë, e cila gjithashtu pretendoi Mançurinë.

Më 24 janar 1904, ambasadori japonez i paraqiti ministrit të Punëve të Jashtme rus V. N. Lamzdorf një notë ku shpallej ndërprerja e negociatave, të cilat Japonia i konsideroi “të padobishme”, ndërprerjen e marrëdhënieve diplomatike me Rusinë; Japonia tërhoqi misionin e saj diplomatik nga Shën Petersburg dhe rezervoi të drejtën për të përdorur "veprime të pavarura" për të mbrojtur interesat e saj, siç e konsideronte të nevojshme. Në mbrëmjen e 26 janarit, flota japoneze sulmoi skuadriljen e Port Arthur pa shpallur luftë. Manifesti më i lartë, i dhënë nga Nikolla II më 27 janar 1904, i shpalli luftë Japonisë.

Beteja kufitare në lumin Yalu u pasua nga beteja pranë Liaoyang, në lumin Shahe dhe afër Sandepa. Pas një beteje të madhe në shkurt - mars 1905, ushtria ruse u largua nga Mukden.

Rezultati i luftës u vendos nga beteja detare e Tsushima në maj 1905, e cila përfundoi në humbjen e plotë të flotës ruse. Më 23 maj 1905, perandori pranoi, nëpërmjet ambasadorit amerikan në Shën Petersburg, propozimin e Presidentit T. Roosevelt për ndërmjetësim për të përfunduar paqen. Situata e vështirë e qeverisë ruse pas Luftës Ruso-Japoneze e shtyu diplomacinë gjermane të bënte një përpjekje tjetër në korrik 1905 për të shkëputur Rusinë nga Franca dhe për të përfunduar një aleancë ruso-gjermane: Wilhelm II ftoi Nikollën II të takohej në korrik 1905 në Finlandë. skerries, pranë ishullit Björke. Nikolai ra dakord dhe në takim nënshkroi kontratën; duke u kthyer në Shën Petersburg, ai e braktisi atë, pasi më 23 gusht (5 shtator) 1905, në Portsmouth, përfaqësuesit rusë S. Yu. Witte dhe R. R. Rosen nënshkruan një traktat paqeje. Sipas kushteve të kësaj të fundit, Rusia e njohu Korenë si një sferë ndikimi të Japonisë, i dha Japonisë Sakhalin Jugor dhe të drejtat në Gadishullin Liaodong me qytetet Port Arthur dhe Dalniy.

Studiuesi amerikan i epokës T. Dennett në vitin 1925 tha: “Tani pak njerëz besojnë se Japonia u privua nga frytet e fitoreve të ardhshme. Mbizotëron mendimi i kundërt. Shumë besojnë se Japonia ishte e lodhur tashmë nga fundi i majit dhe se vetëm përfundimi i paqes e shpëtoi atë nga kolapsi ose humbja e plotë në një përplasje me Rusinë.

Humbja në Luftën Ruso-Japoneze (e para në gjysmë shekulli) dhe shtypja e mëvonshme e trazirave të 1905-1907. (e rënduar më pas nga paraqitja në oborrin e Rasputin) çoi në një rënie të autoritetit të perandorit në qarqet qeverisëse dhe intelektuale.

Gazetari gjerman G. Ganz, i cili jetoi në Shën Petersburg gjatë luftës, vuri në dukje pozicionin disfatist të një pjese të konsiderueshme të fisnikërisë dhe inteligjencës në lidhje me luftën: “Lutja e përbashkët e fshehtë jo vetëm e liberalëve, por edhe e shumë konservatorët e moderuar në atë kohë ishte: "Zoti na ndihmoftë të mposhtim".

Revolucioni i 1905-1907

Me shpërthimin e Luftës Ruso-Japoneze, Nikolla II bëri disa lëshime për qarqet liberale: pas vrasjes së Ministrit të Punëve të Brendshme V.K. Më 12 dhjetor 1904, Senatit iu dha Dekreti Suprem “Për planet për përmirësimin e rendit shtetëror”, duke premtuar zgjerimin e të drejtave të zemstvos, sigurimin e punëtorëve, emancipimin e të huajve dhe jobesimtarëve, dhe eliminimi i censurës. Kur diskutonte tekstin e Dekretit të 12 dhjetorit 1904, ai, megjithatë, i tha privatisht kontit Witte (sipas kujtimeve të këtij të fundit): "Unë kurrë, në asnjë rast, nuk do të pajtohem për një formë përfaqësuese të qeverisjes, sepse mendoj është e dëmshme për njerëzit që më janë besuar nga Zoti.»

Më 6 janar 1905 (festa e Epifanisë), gjatë bekimit të ujit në Jordan (në akullin e Nevës), përballë Pallatit të Dimrit, në prani të perandorit dhe anëtarëve të familjes së tij, në qysh në fillim të këndimit të troparit, u dëgjua një e shtënë me armë zjarri, në të cilën aksidentalisht (sipas versionit zyrtar) pati një goditje me kovë pas ushtrimeve më 4 janar. Pjesa më e madhe e plumbave goditën akullin pranë pavijonit mbretëror dhe në fasadën e pallatit, në 4 xhamat e të cilit u thyen xhamat. Në lidhje me incidentin, redaktori i botimit sinodal shkroi se "është e pamundur të mos shohësh diçka të veçantë" në faktin se vetëm një polic i quajtur "Romanov" u plagos për vdekje dhe shtiza e flamurit të "çerdhes së fatkeqit tonë". flota” u qëllua përmes flamurit të korpusit detar.

Më 9 janar (stili i vjetër), 1905, në Shën Petersburg, me iniciativën e priftit Georgy Gapon, u zhvillua një procesion punëtorësh drejt Pallatit të Dimrit. Punëtorët shkuan te cari me një peticion që përmbante kërkesa socio-ekonomike, si dhe disa politike. Kortezhi u shpërnda nga trupat, pati viktima. Ngjarjet e asaj dite në Shën Petersburg hynë në historiografinë ruse si "E diela e përgjakshme", viktimat e së cilës, sipas studimit të V. Nevskit, nuk ishin më shumë se 100-200 persona (sipas të dhënave të përditësuara të qeverisë më 10 janar, 1905, 96 vdiqën në trazirat dhe u plagosën 333 njerëz, ku përfshihen disa oficerë të zbatimit të ligjit). Më 4 shkurt, Duka i Madh Sergei Aleksandroviç, i cili shprehte pikëpamje politike të krahut të djathtë ekstrem dhe kishte njëfarë ndikimi te nipi i tij, u vra nga një bombë terroriste në Kremlinin e Moskës.

Më 17 prill 1905, u dha një dekret "Për forcimin e parimeve të tolerancës fetare", i cili hoqi një sërë kufizimesh fetare, veçanërisht në lidhje me "skizmatikët" (Besimtarët e Vjetër).

Vazhduan grevat në vend; trazirat filluan në periferi të perandorisë: në Courland, Forest Brothers filluan të masakrojnë pronarët lokalë gjermanë dhe masakra armeno-tatar filloi në Kaukaz. Revolucionarët dhe separatistët morën mbështetje në para dhe armë nga Anglia dhe Japonia. Kështu, në verën e vitit 1905, avullore angleze John Grafton, e cila kishte rënë në tokë, duke mbajtur disa mijëra pushkë për separatistët finlandezë dhe militantët revolucionarë, u ndalua në Detin Baltik. Pati disa kryengritje në flotë dhe në qytete të ndryshme. Më e madhja ishte kryengritja e dhjetorit në Moskë. Në të njëjtën kohë, terrori individual socialist-revolucionar dhe anarkist mori një shtrirje të madhe. Në vetëm dy vjet, mijëra zyrtarë, oficerë dhe policë u vranë nga revolucionarët - vetëm në vitin 1906, 768 u vranë dhe 820 përfaqësues dhe agjentë të pushtetit u plagosën. Gjysma e dytë e vitit 1905 u shënua nga trazira të shumta në universitete dhe seminare teologjike: për shkak të trazirave, pothuajse 50 institucione arsimore teologjike të mesme u mbyllën. Miratimi më 27 gusht i një ligji të përkohshëm për autonominë e universiteteve shkaktoi një grevë të përgjithshme të studentëve dhe nxiti mësuesit në universitete dhe akademitë teologjike. Partitë opozitare përfituan nga zgjerimi i lirive për të intensifikuar sulmet ndaj autokracisë në shtyp.

Më 6 gusht 1905, u nënshkrua një manifest për krijimin e Dumës së Shtetit ("si një institucion legjislativ, i cili sigurohet me zhvillimin dhe diskutimin paraprak të propozimeve legjislative dhe shqyrtimin e orarit të të ardhurave dhe shpenzimeve shtetërore" - Duma Bulygin ), ligji për Dumën e Shtetit dhe rregullorja për zgjedhjet në Dumë. Por revolucioni, i cili po fitonte forcë, i kaloi aktet e 6 gushtit: në tetor filloi një grevë politike gjithë-ruse, më shumë se 2 milion njerëz dolën në grevë. Në mbrëmjen e 17 tetorit, Nikolai, pas një hezitimi të vështirë psikologjik, vendosi të nënshkruajë një manifest, duke urdhëruar ndër të tjera: “1. T'i japë popullatës bazat e palëkundura të lirisë qytetare mbi bazën e paprekshmërisë reale të individit, lirinë e ndërgjegjes, fjalës, tubimit dhe shoqërimit. 3. Vendosni si rregull të palëkundur që asnjë ligj nuk mund të hyjë në fuqi pa miratimin e Dumës së Shtetit dhe që të zgjedhurve nga populli t'u jepet mundësia të marrin pjesë realisht në mbikëqyrjen e rregullsisë së veprimeve të autoriteteve të emëruara nga ne. . Më 23 Prill 1906, u miratuan Ligjet Themelore të Shtetit të Perandorisë Ruse, duke parashikuar një rol të ri për Dumën në procesin legjislativ. Nga këndvështrimi i publikut liberal, Manifesti shënoi fundin e autokracisë ruse si fuqi e pakufizuar e monarkut.

Tre javë pas manifestimit, të burgosurit politikë u falen, përveç atyre të dënuar për terrorizëm; Dekreti i 24 nëntorit 1905 hoqi censurën paraprake si të përgjithshme ashtu edhe atë shpirtërore për botimet e bazuara në kohë (periodike) të botuara në qytetet e perandorisë (26 prill 1906, e gjithë censura u hoq).

Pas publikimit të manifesteve, grevat u qetësuan; forcat e armatosura (me përjashtim të flotës, ku pati trazira) i qëndruan besnike betimit; një organizatë publike monarkiste e ekstremit të djathtë, Unioni i Popullit Rus, u ngrit dhe u mbështet fshehurazi nga Nikolla.

Gjatë revolucionit, në 1906, Konstantin Balmont shkroi poemën "Cari ynë", kushtuar Nikollës II, e cila doli të ishte profetike:

Mbreti ynë është Mukden, Mbreti ynë është Tsushima,
Mbreti ynë është një njollë gjaku
Erë e keqe e barutit dhe tymit
Në të cilën mendja është e errët. Cari ynë është një mjerim i verbër,
Burgu dhe kamxhiku, juridiksioni, ekzekutimi,
Xhelat i carit, i ulëti dy herë,
Atë që premtoi, por nuk guxoi ta jepte. Ai është frikacak, ndjen belbëzim
Por do të jetë, ora e llogarisë pret.
Kush filloi të mbretërojë - Khodynka,
Ai do të përfundojë - duke qëndruar në skelë.

Dekada midis dy revolucioneve

Pikat e politikës së brendshme dhe të jashtme

Më 18 (31) gusht 1907, u nënshkrua një marrëveshje me Britaninë e Madhe për përcaktimin e sferave të ndikimit në Kinë, Afganistan dhe Persi, e cila në përgjithësi përfundoi procesin e formimit të një aleance të 3 fuqive - Antantës së Trefishtë, e njohur. si Antanta ( Antanta e trefishtë); megjithatë, detyrimet e ndërsjella ushtarake në atë kohë ekzistonin vetëm midis Rusisë dhe Francës - sipas marrëveshjes së 1891 dhe konventës ushtarake të 1892. Më 27 - 28 maj 1908 (O.S.), takimi i mbretit britanik Eduard VIII me mbretin u zhvillua në rrugë në portin e Reval; Cari mori nga Mbreti uniformën e një Admirali të Marinës Britanike. Takimi Revel i monarkëve u interpretua në Berlin si një hap drejt formimit të një koalicioni antigjerman - pavarësisht faktit se Nikolla ishte një kundërshtar i vendosur i afrimit me Anglinë kundër Gjermanisë. Marrëveshja (Marrëveshja e Potsdamit) e lidhur midis Rusisë dhe Gjermanisë më 6 (19) gusht 1911 nuk e ndryshoi vektorin e përgjithshëm të përfshirjes së Rusisë dhe Gjermanisë në aleancat kundërshtare ushtarako-politike.

Më 17 qershor 1910, ligji për procedurën e nxjerrjes së ligjeve në lidhje me Principatën e Finlandës, i miratuar nga Këshilli i Shtetit dhe Duma e Shtetit, u miratua nga Më i Larti, i njohur si ligji për procedurën e legjislacionit të përgjithshëm perandorak (shih Rusifikimi i Finlandës).

Kontigjenti rus, i cili kishte qenë në Persi që nga viti 1909 për shkak të situatës së paqëndrueshme politike, u përforcua në vitin 1911.

Në vitin 1912, Mongolia u bë protektorat de fakto i Rusisë, pasi kishte fituar pavarësinë nga Kina si rezultat i revolucionit që ndodhi atje. Pas këtij revolucioni në 1912-1913, noyons Tuvan (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, noyon i Daa-khoshun Buyan-Badyrgy dhe të tjerë) disa herë iu drejtuan qeverisë cariste me një kërkesë për të pranuar Tuva nën protektorati i Perandorisë Ruse. Më 4 Prill (17) 1914, me një rezolutë mbi raportin e Ministrit të Punëve të Jashtme, u krijua një protektorat rus mbi rajonin Uryankhai: rajoni u përfshi në provincën Yenisei me transferimin e çështjeve politike dhe diplomatike në Tuva. te Guvernatori i Përgjithshëm i Irkutsk.

Fillimi i operacioneve ushtarake të Bashkimit Ballkanik kundër Turqisë në vjeshtën e vitit 1912 shënoi kolapsin e përpjekjeve diplomatike të ndërmarra pas krizës së Bosnjës nga Ministri i Punëve të Jashtme S. D. Sazonov në drejtim të aleancës me Portin dhe në të njëjtën kohë. duke mbajtur shtetet ballkanike nën kontrollin e tyre: në kundërshtim me pritshmëritë e qeverisë ruse, trupat e kësaj të fundit shtynë me sukses turqit dhe në nëntor 1912 ushtria bullgare ishte 45 km larg kryeqytetit osman të Kostandinopojës (shih betejën e Çatalxhas). Pas transferimit aktual të ushtrisë turke nën komandën gjermane (gjenerali gjerman Liman von Sanders në fund të 1913 mori detyrën si kryeinspektor i ushtrisë turke), çështja e pashmangshmërisë së luftës me Gjermaninë u shtrua në shënimin e Sazonovit drejtuar perandor i datës 23 dhjetor 1913; Shënimi i Sazonov u diskutua edhe në një mbledhje të Këshillit të Ministrave.

Më 1913 u zhvillua një festë e gjerë e 300 vjetorit të dinastisë Romanov: familja perandorake bëri një udhëtim në Moskë, prej andej në Vladimir, Nizhny Novgorod dhe më pas përgjatë Vollgës në Kostroma, ku më 14 mars 1613, Cari i parë nga Romanovët u thirr në mbretëri - Mikhail Fedorovich; në janar 1914, u bë një shenjtërim solemn i Katedrales Fedorovsky në Shën Petersburg, i ngritur për të përkujtuar përvjetorin e dinastisë.

Nikolla II dhe Duma

Dy Dumat e para të Shtetit nuk ishin në gjendje të kryenin punë të rregullt legjislative: kontradiktat midis deputetëve, nga njëra anë, dhe perandorit, nga ana tjetër, ishin të pakapërcyeshme. Pra, menjëherë pas hapjes, në përgjigje të fjalimit të fronit të Nikollës II, anëtarët e krahut të majtë të Dumës kërkuan likuidimin e Këshillit të Shtetit (dhoma e sipërme e parlamentit), transferimin e manastirit dhe tokave shtetërore te fshatarët. Më 19 maj 1906, 104 deputetë të Grupit të Punës parashtruan një projekt-reformë të tokës (drafti 104), përmbajtja e së cilës u reduktua në konfiskimin e pronave të tokave dhe shtetëzimin e të gjithë tokave.

Duma e mbledhjes së parë u shpërnda nga Perandori me një Dekret Personal të Senatit të 8 (21) korrikut 1906 (botuar të dielën, 9 korrik), i cili caktoi kohën për mbledhjen e Dumës së sapozgjedhur më 20 shkurt. , 1907; Manifesti Suprem i mëpasshëm i 9 korrikut shpjegoi arsyet, ndër të cilat ishte: “Të zgjedhurit nga popullsia, në vend që të punonin për të ndërtuar një legjislativ, devijuan në një zonë që nuk u përkiste dhe iu drejtuan hetimit të veprimeve të autoriteteve vendore. emëruar nga Ne, për të na vënë në dukje papërsosmëritë e Ligjeve Themelore, ndryshimet e të cilave mund të ndërmerren vetëm me vullnetin e Monarkut Tonë, dhe për veprime që janë qartësisht të paligjshme, si një apel në emër të Dumës për popullatën. Me dekret të 10 korrikut të po këtij viti, seancat e Këshillit të Shtetit u pezulluan.

Njëkohësisht me shpërbërjen e Dumës, në vend të I. L. Goremykin, P. A. Stolypin u emërua në postin e kryetarit të Këshillit të Ministrave. Politika agrare e Stolypinit, shtypja e suksesshme e trazirave dhe fjalimet e tij të ndritura në Dumën e Dytë e bënë atë idhullin e disa të djathtëve.

Duma e dytë doli edhe më majtiste se e para, pasi në zgjedhje morën pjesë socialdemokratët dhe socialistë-revolucionarët, të cilët bojkotuan Dumën e parë. Në qeveri po piqte ideja për shpërbërjen e Dumës dhe ndryshimin e ligjit zgjedhor; Stolypin nuk do të shkatërronte Dumën, por do të ndryshonte përbërjen e Dumës. Arsyeja e shpërbërjes ishin veprimet e socialdemokratëve: më 5 maj, policia zbuloi një mbledhje të 35 socialdemokratëve dhe rreth 30 ushtarëve të garnizonit të Shën Petersburgut në banesën e një anëtari të Dumës nga RSDLP Ozol; Gjithashtu, policia gjeti materiale të ndryshme propagandistike që bënin thirrje për përmbysjen me dhunë të sistemit shtetëror, urdhra të ndryshëm të ushtarëve të njësive ushtarake dhe pasaporta false. Më 1 qershor, Stolypin dhe kryetari i Gjykatës së Drejtësisë së Shën Petersburgut kërkuan nga Duma që të hiqet nga mbledhjet e Dumës e gjithë përbërja e fraksionit socialdemokrat dhe t'u hiqet imuniteti 16 anëtarëve të RSDLP. Duma nuk u pajtua me kërkesën e qeverisë; Rezultati i konfrontimit ishte manifesti i Nikollës II për shpërbërjen e Dumës së Dytë, i botuar më 3 qershor 1907, së bashku me Rregulloren për zgjedhjet në Dumë, domethënë ligjin e ri zgjedhor. Manifesti tregoi gjithashtu datën e hapjes së Dumës së re - 1 nëntor të të njëjtit vit. Akti i 3 qershorit 1907 në historiografinë sovjetike u quajt "grusht shteti", pasi binte ndesh me manifestin e 17 tetorit 1905, sipas të cilit asnjë ligj i ri nuk mund të miratohej pa miratimin e Dumës së Shtetit.

Sipas gjeneralit A. A. Mosolov, Nikolla II i shikoi anëtarët e Dumës jo si përfaqësues të popullit, por si "vetëm intelektualë" dhe shtoi se qëndrimi i tij ndaj delegacioneve fshatare ishte krejtësisht i ndryshëm: "Cari u takua me ta me dëshirë dhe foli për një kohë të gjatë, pa lodhje, me gëzim dhe dashuri.

Reforma e tokës

Nga viti 1902 deri në 1905, si shtetarët ashtu edhe shkencëtarët rusë u përfshinë në zhvillimin e legjislacionit të ri agrar në nivel shtetëror: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler dhe A. A. Kaufman. Çështja e shfuqizimit të komunitetit u ngrit nga vetë jeta. Në kulmin e revolucionit, N. N. Kutler propozoi madje një projekt për tjetërsimin e një pjese të tokave të pronarëve. Nga 1 janari 1907 filloi të zbatohej praktikisht ligji për daljen e lirë të fshatarëve nga komuniteti (reforma agrare Stolypin). Dhënia e fshatarëve të drejtën për të disponuar lirisht tokën e tyre dhe shfuqizimi i komuniteteve kishte një rëndësi të madhe kombëtare, por reforma nuk u përfundua dhe nuk mund të përfundonte, fshatari nuk u bë pronar i tokës në të gjithë vendin, fshatarët u larguan komuniteti masivisht dhe u kthye. Dhe Stolypin u përpoq t'u jepte tokë disa fshatarëve në kurriz të të tjerëve dhe, mbi të gjitha, të ruante pronësinë e tokës, gjë që bllokoi rrugën drejt bujqësisë së lirë. Ishte vetëm një zgjidhje e pjesshme e problemit.

Në vitin 1913, Rusia (duke përjashtuar provincat Vistula) ishte në vendin e parë në botë në prodhimin e thekës, elbit dhe tërshërës, e treta (pas Kanadasë dhe SHBA-së) në prodhimin e grurit, e katërta (pas Francës, Gjermanisë dhe Austrisë- Hungari) në prodhimin e patates. Rusia u bë eksportuesi kryesor i produkteve bujqësore, duke zënë 2/5 e totalit të eksportit botëror të produkteve bujqësore. Rendimenti i grurit ishte 3 herë më i ulët se ai anglez ose gjerman, rendimenti i patates ishte 2 herë më i ulët.

Reforma në administratën ushtarake

Transformimet ushtarake të viteve 1905-1912 u kryen pas humbjes së Rusisë në Luftën Ruso-Japoneze të 1904-1905, e cila zbuloi mangësi serioze në administratën qendrore, organizimin, sistemin e rekrutimit, stërvitjen luftarake dhe pajisjet teknike të ushtrisë.

Në periudhën e parë të reformave ushtarake (1905-1908), administrata më e lartë ushtarake u decentralizua (u krijua Drejtoria kryesore e Shtabit të Përgjithshëm e pavarur nga Ministria Ushtarake, u krijua Këshilli i Mbrojtjes së Shtetit, inspektorët e përgjithshëm ishin në varësi të drejtpërdrejtë të perandori), kushtet e shërbimit aktiv u zvogëluan (në këmbësorinë dhe artilerinë fushore nga 5 në 3 vjet, në degët e tjera të ushtrisë nga 5 në 4 vjet, në marinë nga 7 në 5 vjet), trupi i oficerëve ka u rinovua; jeta e ushtarëve dhe marinarëve (ndihma për ushqim dhe veshmbathje) dhe gjendja financiare e oficerëve dhe rekrutëve është përmirësuar.

Gjatë periudhës së dytë të reformave ushtarake (1909-1912), u krye centralizimi i administratës së lartë (Drejtoria kryesore e Shtabit të Përgjithshëm u përfshi në Ministrinë Ushtarake, Këshilli i Mbrojtjes së Shtetit u shfuqizua, inspektorët e përgjithshëm ishin në varësi. Ministrit të Luftës); në kurriz të trupave ushtarakisht të dobëta rezervë dhe fortesë, trupat në terren u forcuan (numri i trupave të ushtrisë u rrit nga 31 në 37), u krijua një rezervë në njësitë fushore, e cila, gjatë mobilizimit, u nda për vendosjen e ato të mesme (përfshirë artilerinë në terren, trupat inxhinierike dhe hekurudhore, njësitë e komunikimit), u krijuan ekipe mitralozësh në regjimente dhe skuadrone të korpusit, shkollat ​​e kadetëve u shndërruan në shkolla ushtarake që morën programe të reja, u prezantuan statute dhe udhëzime të reja. Në vitin 1910 u krijua Forca Ajrore Perandorake.

Lufta e Parë Botërore

Më 19 korrik (1 gusht), 1914, Gjermania i shpalli luftë Rusisë: Rusia hyri në luftën botërore, e cila përfundoi për të me rënien e perandorisë dhe dinastisë.

Më 20 korrik 1914, perandori nxori dhe në mbrëmjen e së njëjtës ditë publikoi Manifestin e Luftës, si dhe Dekretin Suprem Nominal, në të cilin ai, “duke mos e njohur të mundur, për arsye të natyrës kombëtare, tani bëhet kreu i forcave tona tokësore dhe detare të destinuara për armiqësi”, urdhëroi Duka i Madh Nikolai Nikolaevich të ishte Komandanti i Përgjithshëm Suprem.

Me dekrete të 24 korrikut 1914, klasat e Këshillit të Shtetit dhe Dumës u ndërprenë nga 26 korriku. Më 26 korrik u publikua një manifest për luftën me Austrinë. Në të njëjtën ditë, u bë pritja më e lartë e anëtarëve të Këshillit të Shtetit dhe Dumës: perandori mbërriti në Pallatin e Dimrit me një jaht së bashku me Nikolai Nikolayevich dhe, duke hyrë në Sallën Nikolaevsky, iu drejtua audiencës me fjalët e mëposhtme: “Gjermania dhe më pas Austria i shpallën luftë Rusisë. Ajo ngritje e madhe e ndjenjave patriotike të dashurisë për Atdheun dhe përkushtimit ndaj Fronit, e cila, si një uragan, përfshiu gjithë tokën tonë, shërben në sytë e mi dhe, mendoj, në tuajin si një garanci që Nëna jonë e madhe Rusia do të sillni luftën e dërguar nga Zoti Perëndi në fundin e dëshiruar. Jam i sigurt se të gjithë ju dhe të gjithë në vendin e tyre do të më ndihmoni të duroj sprovën që më zbriti Mua dhe se të gjithë, duke filluar nga Unë, do ta përmbushin detyrën e tyre deri në fund. I madh është Zoti i tokës ruse! Në përfundim të fjalimit të tij të përgjigjes, Kryetari i Dumës, Chamberlain M. V. Rodzianko, tha: "Pa dallime mendimesh, pikëpamjesh dhe bindjesh, Duma e Shtetit, në emër të Tokës Ruse, i thotë me qetësi dhe vendosmëri Carit të saj: " Shkoni për këtë, Sovran, populli rus është me ju dhe, duke besuar fort në hirin e Zotit, nuk do të ndalet në asnjë sakrificë derisa armiku të mposhtet dhe të mbrohet dinjiteti i Atdheut."

Me një manifest të 20 tetorit (2 nëntor) 1914, Rusia i shpalli luftë Perandorisë Osmane: “Në luftën e deritanishme të pasuksesshme me Rusinë, duke u përpjekur me të gjitha mjetet për të shtuar forcat e tyre, Gjermania dhe Austro-Hungaria iu drejtuan ndihmës së Qeveria osmane dhe përfshiu Turqinë e verbuar prej tyre në luftë me ne. Flota turke e drejtuar nga gjermanët guxoi të sulmonte pabesisht bregun Tonë të Detit të Zi. Menjëherë pas kësaj, urdhëruam ambasadorin rus në Tsaregrad, me të gjitha gradat e ambasadës dhe konsullatës, të largohej nga kufijtë e Turqisë. Së bashku me të gjithë popullin rus, ne besojmë me vendosmëri se ndërhyrja aktuale e pamatur e Turqisë në armiqësi vetëm sa do të përshpejtojë rrjedhën e ngjarjeve fatale për të dhe do t'i hapë rrugën Rusisë për të zgjidhur detyrat historike që i kanë lënë trashëgim paraardhësit e saj në brigjet e Deti i Zi. Organi i shtypit qeveritar raportoi se më 21 tetor, “dita e Ngjitjes në Fronin e Perandorit Sovran mori në Tiflis, në lidhje me luftën me Turqinë, natyrën e një feste kombëtare”; në të njëjtën ditë, një delegacion prej 100 armenësh të shquar të kryesuar nga një peshkop u prit nga Mëkëmbësi: Deputacioni "i kërkoi kontit të sillte në këmbët e Monarkut të Rusisë së Madhe ndjenjat e përkushtimit të pakufishëm dhe dashurisë së zjarrtë të armenit besnik. njerëz”; pastaj u prezantuan një delegacion i muslimanëve sunitë dhe shiitë.

Gjatë periudhës së komandës së Nikolai Nikolaevich, cari udhëtoi në Shtabin disa herë për takime me komandën (21 - 23 shtator, 22 - 24 tetor, 18 - 20 nëntor); në nëntor 1914 ai udhëtoi edhe në jug të Rusisë dhe në frontin Kaukazian.

Në fillim të qershorit 1915, situata në fronte u përkeqësua ndjeshëm: Przemysl, një qytet i fortifikuar, u dorëzua, u kap në mars me humbje të mëdha. Lvov u braktis në fund të qershorit. Të gjitha blerjet ushtarake humbën, filloi humbja e territorit të vetë Perandorisë Ruse. Në korrik, Varshava, e gjithë Polonia dhe një pjesë e Lituanisë u dorëzuan; armiku vazhdoi të përparonte. Në shoqëri u fol për paaftësinë e qeverisë për të përballuar situatën.

Si nga ana e organizatave publike, Duma e Shtetit, ashtu edhe nga grupet e tjera, madje edhe shumë dukë të mëdhenj, filluan të flasin për krijimin e një "ministrie të besimit publik".

Në fillim të vitit 1915, trupat në front filluan të kenë një nevojë të madhe për armë dhe municione. U bë e qartë nevoja për një ristrukturim të plotë të ekonomisë në përputhje me kërkesat e luftës. Më 17 gusht, Nikolla II miratoi dokumente për formimin e katër takimeve të veçanta: për mbrojtjen, karburantin, ushqimin dhe transportin. Këto takime, të cilat përbëheshin nga përfaqësues të qeverisë, industrialistë privatë, Duma e Shtetit dhe Këshilli i Shtetit dhe drejtoheshin nga ministrat përkatës, duhej të bashkonin përpjekjet e qeverisë, industrisë private dhe publikut në mobilizimin e industrisë për nevoja ushtarake. . Më e rëndësishmja prej tyre ishte Konferenca e Mbrojtjes Speciale.

Së bashku me krijimin e konferencave speciale, në vitin 1915 filluan të shfaqen komitete ushtarako-industriale - organizata publike të borgjezisë, të cilat mbanin një karakter gjysmë opozitar.

Më 23 gusht 1915, duke motivuar vendimin e tij nga nevoja për të vendosur një marrëveshje midis Shtabit dhe qeverisë, për t'i dhënë fund ndarjes së pushtetit në krye të ushtrisë nga pushteti që kontrollon vendin, Nikolla II mori përsipër titullin e Komandantit Suprem, duke shkarkuar nga ky post Dukën e Madhe, të njohur në ushtri, Nikolai Nikolaevich. Sipas një anëtari të Këshillit Shtetëror (monarkist me bindje) Vladimir Gurko, vendimi i perandorit u mor me nxitjen e "bandës" së Rasputin dhe nuk miratoi shumicën dërrmuese të anëtarëve të Këshillit të Ministrave, gjeneralët dhe publikun.

Për shkak të zhvendosjeve të vazhdueshme të Nikollës II nga Shtabi në Petrograd, si dhe për shkak të vëmendjes së pamjaftueshme ndaj çështjeve të udhëheqjes së trupave, komanda aktuale e ushtrisë ruse u përqendrua në duart e shefit të shtabit të tij, gjeneralit M.V. Alekseev, dhe Gjenerali Vasily Gurko, i cili e zëvendësoi atë në fund të 1916 - fillim të 1917. Drafti i vjeshtës i vitit 1916 vuri nën armë 13 milion njerëz dhe humbjet në luftë i kaluan 2 milion.

Në vitin 1916, Nikolla II zëvendësoi katër kryetarë të Këshillit të Ministrave (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov dhe Princ N. D. Golitsyn), katër ministra të punëve të brendshme (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Protopov), D. tre ministra të punëve të jashtme (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer dhe N. N. Pokrovsky), dy ministra të luftës (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) dhe tre ministra të drejtësisë (A.A. Khvostov, A.A. Makarov dhe N.A. Dobrovolsky).

Më 19 janar (1 shkurt 1917), u hap në Petrograd një takim i përfaqësuesve të rangut të lartë të Fuqive Aleate, i cili hyri në histori si Konferenca e Petrogradit. q.v.): nga aleatët e Rusisë, morën pjesë delegatë nga Britania e Madhe, Franca dhe Italia, të cilët vizituan edhe Moskën dhe frontin, patën takime me politikanë të orientimeve të ndryshme politike, me drejtues të fraksioneve të Dumës; ky i fundit i foli njëzëri kreut të delegacionit britanik për revolucionin e afërt - qoftë nga poshtë, qoftë nga lart (në formën e një grushti shteti pallati).

Pranimi nga Nikolla II i Komandës Supreme të Ushtrisë Ruse

Rivlerësimi i aftësive të tij nga Duka i Madh Nikolai Nikolayevich rezultoi në një sërë gabimesh të mëdha ushtarake dhe përpjekjet për të shmangur akuzat përkatëse nga ai vetë çuan në gjermanofobinë e fryrë dhe maninë e spiunazhit. Një nga këto episode më domethënëse ishte rasti i nënkolonelit Myasoedov, i cili përfundoi me ekzekutimin e të pafajshmit, ku Nikolai Nikolayevich luajti në violinë të parë së bashku me A. I. Guchkov. Komandanti i frontit, për shkak të mosmarrëveshjes së gjyqtarëve, nuk e aprovoi vendimin, por fati i Myasoedov u vendos me rezolutën e Komandantit të Përgjithshëm Suprem, Dukës së Madhe Nikolai Nikolayevich: "Vrihu gjithsesi!" Ky rast, në të cilin Duka i Madh luajti rolin e parë, çoi në një rritje të dyshimit të orientuar qartë të shoqërisë dhe luajti rolin e tij, duke përfshirë edhe pogromin gjerman të majit 1915 në Moskë. Historiani ushtarak A. A. Kersnovsky thotë se deri në verën e vitit 1915 "një katastrofë ushtarake po i afrohej Rusisë" dhe ishte ky kërcënim që u bë arsyeja kryesore për vendimin më të lartë për të hequr Dukën e Madhe nga posti i Komandantit të Përgjithshëm.

Gjenerali M. V. Alekseev, i cili mbërriti në Shtabin në Shtator 1914, ishte gjithashtu "i goditur nga trazirat që mbretëronin atje, konfuzioni dhe dëshpërimi. Të dy, Nikolai Nikolayevich dhe Yanushkevich, ishin të hutuar nga dështimet e Frontit Veriperëndimor dhe nuk dinë çfarë të bëjnë.

Dështimet në front vazhduan: më 22 korrik, Varshava dhe Kovno u dorëzuan, fortifikimet e Brestit u hodhën në erë, gjermanët po i afroheshin Dvinës Perëndimore dhe filloi evakuimi i Rigës. Në kushte të tilla, Nikolla II vendosi të largonte Dukën e Madhe, i cili nuk mundi të përballonte dhe veten të qëndronte në krye të ushtrisë ruse. Sipas historianit ushtarak A. A. Kersnovsky, një vendim i tillë i perandorit ishte e vetmja rrugëdalje:

Më 23 gusht 1915, Nikolla II mori titullin e Komandantit të Përgjithshëm Suprem, duke zëvendësuar Dukën e Madhe Nikolai Nikolayevich, i cili u emërua komandant i Frontit Kaukazian. M. V. Alekseev u emërua shef i shtabit të selisë së Komandantit Suprem. Së shpejti, gjendja e gjeneralit Alekseev ndryshoi në mënyrë dramatike: gjenerali u gëzua, ankthi dhe konfuzioni i tij i plotë u zhdukën. Gjenerali në detyrë në Shtabin, P. K. Kondzerovsky, madje mendoi se një lajm i mirë kishte ardhur nga fronti, i cili e bëri shefin e shtabit të brohoriste, por arsyeja ishte ndryshe: Komandanti i ri Suprem mori një raport nga Alekseev për situatën në përpara dhe i dha atij udhëzime të caktuara; një telegram u dërgua përpara se "tani as një hap prapa". Përparimi i Vilna-Molodechno u urdhërua të likuidohej nga trupat e gjeneralit Evert. Alekseev ishte i zënë duke kryer urdhrin e Sovranit:

Ndërkohë, vendimi i Nikolait shkaktoi reagime të ndryshme, duke qenë se të gjithë ministrat e kundërshtuan këtë hap dhe në favor të të cilit foli pa kushte vetëm bashkëshortja e tij. Ministri A. V. Krivoshein tha:

Ushtarët e ushtrisë ruse takuan vendimin e Nikollës për të marrë postin e Komandantit Suprem pa entuziazëm. Në të njëjtën kohë, komanda gjermane ishte e kënaqur me largimin e Princit Nikolai Nikolaevich nga posti i komandantit suprem të përgjithshëm - ata e konsideruan atë një kundërshtar të ashpër dhe të aftë. Një numër i ideve të tij strategjike u vlerësuan nga Erich Ludendorff si jashtëzakonisht të guximshme dhe brilante.

Rezultati i këtij vendimi të Nikollës II ishte kolosal. Gjatë përparimit të Sventsyansky më 8 shtator - 2 tetor, trupat gjermane u mundën dhe ofensiva e tyre u ndal. Palët kaluan në një luftë pozicioni: kundërsulmet e shkëlqyera ruse që pasuan në rajonin Vilna-Molodechno dhe ngjarjet që pasuan, bënë të mundur që, pas një operacioni të suksesshëm të shtatorit, duke mos pasur më frikë nga ofensiva e armikut, të përgatiteshin për një fazë të re të lufte. Në të gjithë Rusinë, puna ishte në lëvizje të plotë për formimin dhe stërvitjen e trupave të reja. Industria me një ritëm të përshpejtuar prodhonte municione dhe pajisje ushtarake. Një punë e tillë u bë e mundur për shkak të besimit të shfaqur se ofensiva e armikut u ndal. Deri në pranverën e vitit 1917, ushtritë e reja ishin ngritur, të pajisura më mirë me pajisje dhe municione se në çdo kohë më parë gjatë gjithë luftës.

Drafti i vjeshtës i vitit 1916 vuri nën armë 13 milion njerëz dhe humbjet në luftë i kaluan 2 milion.

Në vitin 1916, Nikolla II zëvendësoi katër kryetarë të Këshillit të Ministrave (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov dhe Princ N. D. Golitsyn), katër ministra të Brendshëm (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov dhe A.) tre ministra të punëve të jashtme (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer dhe N. N. Pokrovsky), dy ministra të luftës (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) dhe tre ministra të drejtësisë (A.A. Khvostov, A.A. Makarov dhe N.A. Dobrovolsky).

Deri më 1 janar 1917, pati ndryshime në Këshillin e Shtetit. Nikolla përjashtoi 17 anëtarë dhe emëroi të rinj.

Më 19 janar (1 shkurt 1917) u hap në Petrograd një takim i përfaqësuesve të rangut të lartë të fuqive aleate, i cili ra në histori si Konferenca e Petrogradit (q.v.): nga aleatët e Rusisë, morën pjesë delegatë nga Britania e Madhe, Franca dhe Italia, të cilët vizituan gjithashtu Moskën dhe frontin, patën takime me politikanë të orientimeve të ndryshme politike, me krerët e fraksioneve të Dumës; ky i fundit i foli njëzëri kreut të delegacionit britanik për revolucionin e afërt - qoftë nga poshtë ose nga lart (në formën e një grushti shteti pallati).

Duke hetuar botën

Nikolla II, duke shpresuar për një përmirësim të situatës në vend në rast të suksesit të ofensivës së pranverës të vitit 1917 (për të cilën u ra dakord në Konferencën e Petrogradit), nuk do të përfundonte një paqe të veçantë me armikun - ai pa mjeti më i rëndësishëm i konsolidimit të fronit në fundin fitimtar të luftës. Lëvizjet se Rusia mund të fillonte negociatat për një paqe të veçantë ishin një lojë diplomatike që e detyroi Antantën të njihte nevojën për kontrollin rus mbi Ngushticat.

Rënia e monarkisë

Rritja e ndjenjave revolucionare

Lufta, gjatë së cilës pati një mobilizim të gjerë të popullsisë mashkullore të aftë për punë, kuaj dhe një kërkesë masive e produkteve blegtorale dhe bujqësore, pati një efekt të dëmshëm në ekonomi, veçanërisht në fshat. Në mjedisin e shoqërisë së politizuar të Petrogradit, autoritetet doli të diskreditoheshin nga skandalet (në veçanti, ato që lidhen me ndikimin e G. E. Rasputin dhe të mbrojturve të tij - "forcat e errëta") dhe dyshimet për tradhti; Aderimi deklarativ i Nikollës ndaj idesë së pushtetit "autokratik" ra në konflikt të ashpër me aspiratat liberale dhe të majta të një pjese të konsiderueshme të anëtarëve të Dumës dhe shoqërisë.

Gjenerali A. I. Denikin dëshmoi për gjendjen shpirtërore në ushtri pas revolucionit: "Sa i përket qëndrimit ndaj fronit, atëherë, si një fenomen i përgjithshëm, në trupat e oficerëve kishte një dëshirë për të dalluar personin e sovranit nga papastërtia e gjykatës. e rrethoi atë, nga gabimet politike dhe krimet e qeverisë mbretërore, të cilat çuan në mënyrë të qartë dhe të qëndrueshme në shkatërrimin e vendit dhe humbjen e ushtrisë. Ata e falën sovranin, u përpoqën ta justifikonin. Siç do të shohim më poshtë, deri në vitin 1917 edhe ky qëndrim në një pjesë të caktuar të oficerëve u lëkund, duke shkaktuar fenomenin që Princi Volkonsky e quajti "revolucion nga e djathta", por tashmë mbi baza thjesht politike.

Që nga dhjetori 1916, pritej një "grusht shteti" në një formë ose në një tjetër në mjedisin gjyqësor dhe politik, abdikimi i mundshëm i perandorit në favor të Tsarevich Alexei nën regjencën e Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich.

Më 23 shkurt 1917 filloi një grevë në Petrograd; pas 3 ditësh u bë universal. Në mëngjesin e 27 shkurtit 1917, ushtarët e garnizonit të Petrogradit u rebeluan dhe iu bashkuan grevistëve; Rebelimi dhe trazirat u kundërpërgjigjën vetëm nga policia. Një kryengritje e ngjashme u zhvillua në Moskë. Perandoresha Alexandra Feodorovna, duke mos e kuptuar seriozitetin e asaj që po ndodhte, i shkroi burrit të saj më 25 shkurt: "Kjo është një lëvizje" huligane", të rinjtë dhe vajzat vrapojnë përreth duke bërtitur se nuk kanë bukë dhe punëtorët nuk i lënë të tjerët. puna. Do të ishte shumë ftohtë, ndoshta do të qëndronin në shtëpi. Por e gjithë kjo do të kalojë dhe do të qetësohet nëse vetëm Duma sillet mirë.

Më 25 shkurt 1917, me dekret të Nikollës II, mbledhjet e Dumës së Shtetit u ndërprenë nga 26 shkurti deri në prill të të njëjtit vit, gjë që e përkeqësoi më tej situatën. Kryetari i Dumës së Shtetit M. V. Rodzianko i dërgoi perandorit një numër telegramesh për ngjarjet në Petrograd. Telegrami i marrë në selinë qendrore më 26 shkurt 1917 në orën 22:40: “Njoftoj me shumë përulësi Madhërinë tuaj se trazirat popullore që filluan në Petrograd po marrin një karakter spontan dhe përmasa kërcënuese. Themelet e tyre janë mungesa e bukës së pjekur dhe furnizimi i dobët me miell, duke ngjallur panik, por kryesisht mosbesim të plotë ndaj autoriteteve, të paaftë për ta nxjerrë vendin nga një situatë e vështirë. Në një telegram më 27 shkurt 1917, ai raportonte: “Lufta civile ka filluar dhe po ndizet. Urdhëroni anulimin e Dekretit tuaj më të Lartë për të mbledhur përsëri dhomat legjislative. Nëse lëvizja kalon në ushtri, rënia e Rusisë dhe bashkë me të edhe dinastisë është e pashmangshme.

Duma, e cila atëherë kishte autoritet të lartë në një mjedis me mendje revolucionare, nuk iu bind dekretit të 25 shkurtit dhe vazhdoi të punojë në të ashtuquajturat takime private të anëtarëve të Dumës së Shtetit, të mbledhura në mbrëmjen e 27 shkurtit nga Komiteti i Përkohshëm i Dumës Shtetërore. Ky i fundit mori rolin e një organi të pushtetit suprem menjëherë pas formimit të tij.

Heqja dorë

Në mbrëmjen e 25 shkurtit 1917, Nikolai urdhëroi gjeneralin S.S. Khabalov me telegram të ndalonte trazirat me forcë ushtarake. Pasi dërgoi gjeneralin N. I. Ivanov në Petrograd më 27 shkurt për të shtypur kryengritjen, Nikolla II u nis për në Tsarskoye Selo në mbrëmjen e 28 shkurtit, por nuk mundi të kalonte dhe, pasi humbi kontaktet me Shtabin, mbërriti në Pskov më 1 mars, ku selia e ushtrive të Frontit Verior të gjeneralit N V. Ruzsky. Rreth orës 15:00 të datës 2 mars, ai vendosi të abdikojë në favor të djalit të tij nën regjencën e Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich, në mbrëmjen e së njëjtës ditë ai u njoftoi të ardhurve A. I. Guchkov dhe V. V. Shulgin për vendimin për të abdikuar për të. djalin.

Më 2 mars (15) në orën 23:40 (në dokument, koha e nënshkrimit ishte ora 15:00), Nikolai i dorëzoi Guchkov dhe Shulgin Manifestin e heqjes dorë, i cili, në veçanti, lexonte: "Ne urdhërojmë TONA Vëllai t'i drejtojë punët e shtetit në unitet të plotë dhe të pathyeshëm me përfaqësuesit e popullit në institucionet legjislative, mbi bazën që ata do të vendosin, duke bërë një betim të pacenueshëm për këtë. ".

Disa studiues vënë në dyshim autenticitetin e manifestit (heqjes dorë).

Guçkov dhe Shulgin kërkuan gjithashtu që Nikolla II të nënshkruante dy dekrete: për emërimin e Princit G. E. Lvov në krye të qeverisë dhe Dukës së Madhe Nikolai Nikolayevich si komandant suprem; ish-perandori nënshkroi dekrete, duke treguar në to kohën prej 14 orësh.

Gjenerali A.I. Denikin deklaroi në kujtimet e tij se më 3 mars, në Mogilev, Nikolai i tha gjeneralit Alekseev:

Më 4 mars, një gazetë e moderuar e djathtë e Moskës raportoi fjalët e perandorit te Tuchkov dhe Shulgin në këtë mënyrë: "Unë e mendova gjithçka," tha ai, "dhe vendosa të abdikoja. Por unë nuk heq dorë në favor të djalit tim, pasi duhet të largohem nga Rusia, pasi largohem nga Fuqia Supreme. Të lë djalin tim, të cilin e dua shumë, në Rusi, për ta lënë në errësirë ​​të plotë, në asnjë mënyrë nuk e konsideroj të mundur. Kjo është arsyeja pse vendosa t'ia transferoja fronin vëllait tim, Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich.

Lidhja dhe ekzekutimi

Nga 9 marsi deri më 14 gusht 1917, Nikolai Romanov dhe familja e tij jetuan të arrestuar në Pallatin Aleksandër të Tsarskoye Selo.

Në fund të marsit, ministri i qeverisë së përkohshme, P. N. Milyukov, u përpoq të dërgonte Nikollën dhe familjen e tij në Angli, nën kujdesin e George V, për të cilin u mor pëlqimi paraprak i palës britanike; por në prill, për shkak të situatës së paqëndrueshme të brendshme politike në Angli, Mbreti zgjodhi të braktiste një plan të tillë - sipas disa dëshmive, kundër këshillës së kryeministrit Lloyd George. Sidoqoftë, në vitin 2006, disa dokumente u bënë të njohura se, deri në maj 1918, njësia MI 1 e agjencisë së inteligjencës ushtarake britanike kreu përgatitjet për operacionin për shpëtimin e Romanovëve, i cili nuk u soll kurrë në fazën e zbatimit praktik.

Në funksion të forcimit të lëvizjes revolucionare dhe anarkisë në Petrograd, qeveria e përkohshme, nga frika për jetën e të burgosurve, vendosi t'i transferonte ata thellë në Rusi, në Tobolsk; u lejuan të merrnin nga pallati orenditë e nevojshme, sendet personale dhe gjithashtu të ftonin shoqëruesit, nëse dëshironin, t'i shoqëronin vullnetarisht në vendin e strehimit të ri dhe të shërbimit të mëtejshëm. Në prag të largimit të tij, kreu i Qeverisë së Përkohshme A.F. Kerensky mbërriti dhe solli me vete vëllain e ish-perandorit, Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich u internua në Perm, ku natën e 13 qershorit 1918 u vra nga autoritetet lokale bolshevike).

Më 14 gusht 1917, në orën 6:10 të mëngjesit, një tren me anëtarët e familjes perandorake dhe shërbëtorët nën shenjën "Misioni Japonez i Kryqit të Kuq" u nis nga Tsarskoye Selo. Më 17 gusht, treni mbërriti në Tyumen, më pas të arrestuarit u transportuan me lumë në Tobolsk. Familja Romanov u vendos në shtëpinë e guvernatorit të rinovuar posaçërisht për ardhjen e tyre. Familjes iu lejua të ecte nëpër rrugë dhe bulevard për të adhuruar në Kishën e Ungjillit. Regjimi i sigurisë këtu ishte shumë më i lehtë se në Tsarskoye Selo. Familja bëri një jetë të qetë dhe të matur.

Në fillim të prillit 1918, Presidiumi i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus (VTsIK) autorizoi transferimin e Romanovëve në Moskë me qëllim të mbajtjes së një gjyqi kundër tyre. Në fund të prillit 1918, të burgosurit u transferuan në Yekaterinburg, ku u kërkua një shtëpi që i përkiste inxhinierit të minierave N.N. për të strehuar Romanovët. Ipatiev. Këtu, pesë persona nga shoqëruesit jetuan me ta: mjeku Botkin, lakei Trupp, vajza e dhomës Demidova, kuzhinieri Kharitonov dhe kuzhinierja Sednev.

Në fillim të korrikut 1918, komisari ushtarak Ural F.I. Goloshchekin shkoi në Moskë për të marrë udhëzime mbi fatin e ardhshëm të familjes mbretërore, e cila u vendos në nivelin më të lartë të udhëheqjes Bolshevik (me përjashtim të V.I. Leninit, Ya.M. Sverdlov mori pjesë aktive në vendosjen e fatit të ish carit ).

Më 12 korrik 1918, Sovjeti Ural i Deputetëve të Punëtorëve, Fshatarëve dhe Ushtarëve, në kushtet e tërheqjes së bolshevikëve nën sulmin e trupave të bardha dhe anëtarëve të Asamblesë Kushtetuese të Korpusit Çekosllovak besnik ndaj Komitetit , miratoi një rezolutë për ekzekutimin e të gjithë familjes. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, fëmijët e tyre, Dr. Botkin dhe tre shërbëtorë (përveç kuzhinierit Sednev) u qëlluan në "Shtëpinë e Qëllimeve të Veçanta" - rezidencën Ipatiev në Yekaterinburg natën e 16-17 korrikut 1918. Senior hetuesi për çështje veçanërisht të rëndësishme të gjeneralit Vladimir Solovyov, i cili drejtoi hetimin e çështjes penale për vdekjen e familjes mbretërore, arriti në përfundimin se Lenini dhe Sverdlov ishin kundër ekzekutimit të familjes mbretërore, dhe vetë ekzekutimi ishte organizuar nga Këshilli i Uralit, ku SR-të e Majtë kishin ndikim të madh, me qëllim që të prishnin paqen e Brest-it midis Rusisë Sovjetike dhe Gjermanisë Kaizer. Gjermanët pas Revolucionit të Shkurtit, pavarësisht luftës me Rusinë, ishin të shqetësuar për fatin e familjes perandorake ruse, sepse gruaja e Nikollës II, Alexandra Feodorovna, ishte gjermane, dhe vajzat e tyre ishin princesha ruse dhe princesha gjermane.

Feja dhe një pamje e fuqisë së tyre. Politika kishtare

Ish-anëtari i Sinodit të Shenjtë në vitet para-revolucionare, protopresbiteri Georgy Shavelsky (ai ishte në kontakt të ngushtë me perandorin në seli gjatë Luftës Botërore), gjatë kohës që ishte në mërgim, dëshmoi për fenë "e përulur, të thjeshtë dhe të drejtpërdrejtë" të car, për pjesëmarrjen e tij rigoroze të shërbesave të së dielës dhe festave, për “derdhjen bujare të shumë veprave të mira për Kishën. V. P. Obninsky, një politikan opozitar i fillimit të shekullit të 20-të, shkroi gjithashtu për "devotshmërinë e tij të sinqertë, të manifestuar në çdo shërbim adhurimi". Gjenerali A. A. Mosolov vuri në dukje: "Cari e trajtoi me mend gradën e tij të të mirosurve të Zotit. Duhej parë se me çfarë vëmendje ai shqyrtonte kërkesat për falje për të dënuarit me vdekje. Ai mori nga babai i tij, të cilin e nderonte dhe të cilin përpiqej ta imitonte edhe në vogëlsira të përditshme, një besim të palëkundur në fatin e fuqisë së tij. Thirrja e tij erdhi nga Zoti. Ai ishte përgjegjës për veprimet e tij vetëm para ndërgjegjes së tij dhe të Plotfuqishmit. Mbreti iu përgjigj ndërgjegjes së tij dhe udhëhiqej nga intuita, instinkti, ai i pakuptueshëm, që tani quhet nënndërgjegjeshëm. Ai u përkul vetëm para elementit, irracionales dhe ndonjëherë në kundërshtim me arsyen, para papeshës, para misticizmit të tij gjithnjë në rritje.

Ish-zëvendësministri i Punëve të Brendshme Vladimir Gurko në esenë e tij emigruese (1927) theksoi: "Ideja e Nikollës II për kufijtë e fuqisë së autokratit rus ishte në çdo kohë e gabuar. Duke parë në vetvete, para së gjithash, të mirosurin e Zotit, çdo vendim që merrte e konsideronte të ligjshëm dhe në thelb të drejtë. "Është vullneti im", ishte fraza që fluturonte vazhdimisht nga buzët e tij dhe, sipas mendimit të tij, supozohej të ndalonte të gjitha kundërshtimet ndaj supozimit që kishte bërë. Regis voluntas suprema lex esto - kjo është formula me të cilën ai u depërtua përmes dhe përmes. Nuk ishte besim, ishte fe. Injorimi i ligjit, mosnjohja e as rregullave ekzistuese dhe as zakoneve të rrënjosura ishte një nga tiparet dalluese të autokratit të fundit rus. Kjo pikëpamje e natyrës dhe natyrës së pushtetit të tij, sipas Gurkos, përcaktoi gjithashtu shkallën e vullnetit të mirë të perandorit ndaj punonjësve të tij më të afërt: i çdo departamenti tregoi vullnet të mirë të tepruar ndaj publikut, dhe veçanërisht nëse ai nuk donte dhe nuk mund të njihte pushteti mbretëror në të gjitha rastet si i pakufizuar. Në shumicën e rasteve, mosmarrëveshja midis Carit dhe ministrave të tij zbriste në faktin se ministrat mbronin shtetin e së drejtës, dhe Cari këmbënguli në gjithëfuqinë e tij. Si rezultat, vetëm ministra të tillë si N.A. Maklakov ose Stürmer, të cilët ranë dakord për shkeljen e çdo ligji për të ruajtur portofolet ministrore, mbetën në favor të Sovranit.

Fillimi i shekullit të 20-të në jetën e Kishës Ruse, në të cilën ai ishte kreu laik sipas ligjeve të Perandorisë Ruse, u shënua nga një lëvizje për reforma në administrimin e kishës, një pjesë e rëndësishme e episkopatës dhe disa laikë. mbrojti mbledhjen e një këshilli lokal gjithë-rus dhe rivendosjen e mundshme të patriarkanës në Rusi; në vitin 1905 u bënë përpjekje për të rivendosur autoqefalinë e Kishës Gjeorgjiane (atëherë Eksarkati Gjeorgjian i Sinodit të Shenjtë Rus).

Nikolla, në parim, u pajtua me idenë e Katedrales; por e konsideroi të parakohshme dhe në janar 1906 krijoi Prezencën Para Këshillit dhe me Komandën e Lartë të 28 shkurtit 1912 – “në Sinodin e Shenjtë, mbledhje e përhershme parakëshillit, deri në thirrjen e Këshillit”.

Më 1 mars 1916, ai urdhëroi që "për të ardhmen, raportet e Ober-Prokuratorit drejtuar Madhërisë së Tij Perandorake për çështje që kanë të bëjnë me strukturën e brendshme të jetës kishtare dhe thelbin e administrimit të kishës duhet të bëhen në prani të drejtuesve. anëtar i Sinodit të Shenjtë, për qëllimin e mbulimit të tyre gjithëpërfshirës kanonik, i cili u mirëprit në shtypin konservator si "një akt i madh besimi mbretëror"

Në mbretërimin e tij, u krye një numër i madh (për periudhën sinodal) të madh të kanonizimeve të shenjtorëve të rinj, dhe ai këmbënguli në kanonizimin e më të famshmëve - Serafimit të Sarovit (1903) megjithë hezitimin e Kryeprokurorit të Sinodit Pobedonostsev. ; u lavdëruan gjithashtu: Theodosius of Chernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Eufrosyne of Polotsk (1910), Euphrosyn of Sinozersky (1911), Iosaf i Belgorod (1911), Patriarku Hermogenes (1913), Pitirim Tambov (1914) , Gjoni i Tobolskut (1916).

Ndërsa Grigory Rasputin (i cili veproi përmes perandoreshës dhe hierarkëve besnikë ndaj tij) u rrit në çështjet sinodalale në vitet 1910, pakënaqësia me të gjithë sistemin sinodal u rrit në mesin e një pjese të konsiderueshme të klerit, të cilët, në pjesën më të madhe, reaguan pozitivisht ndaj rënies. të monarkisë në mars 1917.

Mënyra e jetesës, zakonet, hobi

Shumicën e kohës, Nikolla II jetonte me familjen e tij në Pallatin Aleksandër (Tsarskoye Selo) ose Peterhof. Në verë, ai pushoi në Krime në Pallatin Livadia. Për rekreacion, ai gjithashtu bënte çdo vit udhëtime dy-javore rreth Gjirit të Finlandës dhe Detit Baltik në jahtin Shtandart. Lexonte si literaturë të lehtë argëtuese, ashtu edhe vepra serioze shkencore, shpesh me tema historike; Gazetat dhe revistat ruse dhe të huaja. Cigare të tymosur.

Ai ishte i dhënë pas fotografisë, i pëlqente të shikonte edhe filma; fotografuan të gjithë fëmijët e tij. Në vitet 1900, ai u interesua për një lloj transporti atëherë të ri - makina ("cari kishte një nga parkingjet më të gjera të makinave në Evropë").

Organi zyrtar i shtypit të qeverisë në vitin 1913, në një ese mbi anën shtëpiake dhe familjare të jetës së perandorit, shkroi veçanërisht: “Sovranit nuk i pëlqejnë të ashtuquajturat kënaqësi laike. Argëtimi i tij i preferuar është pasioni i trashëguar i carëve rusë - gjuetia. Është rregulluar si në vendet e përhershme të qëndrimit të Carit, ashtu edhe në vende të veçanta të përshtatura për këtë - në Spala, afër Skiernevitsy, në Belovezhye.

Në moshën 9-vjeçare filloi të mbante një ditar. Arkivi përmban 50 fletore voluminoze - ditari origjinal për vitet 1882-1918; disa prej tyre janë botuar.

Një familje. Ndikimi politik i bashkëshortit

"> " title="(! LANG: Letër nga V.K. Nikolai Mikhailovich drejtuar perandoreshës Zonja Maria Fedorovna më 16 dhjetor 1916: E gjithë Rusia e di se i ndjeri Rasputin dhe A.F. janë një dhe i njëjti. I pari është vrarë, tani ai duhet të zhduket dhe një tjetër" align="right" class="img"> !}

Takimi i parë i ndërgjegjshëm i Tsarevich Nikolas me gruan e tij të ardhshme u zhvillua në janar 1889 (vizita e dytë e Princeshës Alice në Rusi), kur u ngrit një tërheqje e ndërsjellë. Në të njëjtin vit, Nikolai i kërkoi babait të tij leje për t'u martuar me të, por u refuzua. Në gusht 1890, gjatë vizitës së tretë të Alice-s, prindërit e Nikolait nuk e lejuan atë ta shihte; Një letër në të njëjtin vit drejtuar Dukeshës së Madhe Elizabeth Feodorovna nga Mbretëresha angleze Victoria, në të cilën gjyshja e një nuseje të mundshme hetonte perspektivat për një martesë, gjithashtu pati një rezultat negativ. Sidoqoftë, në funksion të përkeqësimit të shëndetit të Aleksandrit III dhe këmbënguljes së Tsesarevich, më 8 Prill (O.S.) 1894 në Coburg në dasmën e Dukës së Hesse Ernst-Ludwig (vëllai i Alice) dhe Princesha Victoria-Melita e Edinburgh (e bija e Dukës Alfred dhe Maria Alexandrovna) u bë fejesa e tyre, e shpallur në Rusi me një njoftim të thjeshtë gazete.

Më 14 nëntor 1894 u bë martesa e Nikollës II me princeshën gjermane Alice of Hesse, e cila, pas krismimit (e kryer më 21 tetor 1894 në Livadia), mori emrin e Alexandra Feodorovna. Në vitet pasuese, ata patën katër vajza - Olga (3 nëntor 1895), Tatiana (29 maj 1897), Maria (14 qershor 1899) dhe Anastasia (5 qershor 1901). Më 30 korrik (12 gusht) 1904, fëmija i pestë dhe djali i vetëm, Tsarevich Alexei Nikolayevich, u shfaq në Peterhof.

E gjithë korrespondenca midis Alexandra Feodorovna dhe Nikolla II është ruajtur (në anglisht); vetëm një letër nga Alexandra Feodorovna ka humbur, të gjitha letrat e saj janë të numëruara nga vetë perandoresha; botuar në Berlin më 1922.

Senatori Vl. I. Gurko ia atribuoi origjinën e ndërhyrjes së Aleksandrës në punët e qeverisjes shtetërore në fillim të vitit 1905, kur cari ishte në një situatë veçanërisht të vështirë politike - kur filloi të transmetonte akte shtetërore të nxjerra prej tij për shikim; Gurko besonte: "Nëse Sovrani, për shkak të mungesës së fuqisë së nevojshme të brendshme, nuk zotëronte autoritetin e duhur për një sundimtar, atëherë Perandoresha, përkundrazi, ishte e gjitha e thurur nga autoriteti, i cili gjithashtu mbështetej në arrogancën e saj të natyrshme. ”

Në lidhje me rolin e perandoreshës në zhvillimin e situatës revolucionare në Rusi në vitet e fundit të monarkisë, gjenerali A. I. Denikin shkroi në kujtimet e tij:

"Të gjitha llojet e opsioneve në lidhje me ndikimin e Rasputin depërtuan në front, dhe censura mblodhi një material të madh për këtë temë edhe në letrat e ushtarëve nga ushtria në terren. Por përshtypjen më të habitshme e la fjala fatale: I referohet Perandoreshës. Në ushtri, me zë të lartë, pa turp as nga vendi dhe as koha, flitej për kërkesën këmbëngulëse të perandoreshës për një paqe të veçantë, për tradhtinë e saj ndaj Field Marshall Kitchener, për udhëtimin e të cilit ajo gjoja informoi gjermanët, etj. Përjetimi i së kaluarës me kujtesë, duke pasur parasysh se Përshtypja që la thashethemet për tradhtinë e Perandoreshës në ushtri, besoj se kjo rrethanë luajti një rol të madh në gjendjen shpirtërore të ushtrisë, në qëndrimin e saj si ndaj dinastisë ashtu edhe ndaj revolucionit. Gjenerali Alekseev, të cilit i bëra këtë pyetje të dhimbshme në pranverën e vitit 1917, m'u përgjigj disi në mënyrë të paqartë dhe me ngurrim: Kur analizoi letrat, perandoresha gjeti një hartë me një përcaktim të detajuar të trupave të të gjithë frontit, i cili u bë vetëm në dy kopje - për mua dhe për sovranin. Kjo më bëri një përshtypje dëshpëruese. Pak njerëz mund ta përdorin atë ... Mos thuaj më. Ndryshoi bisedën ... Historia padyshim do të zbulojë ndikimin jashtëzakonisht negativ që Perandoresha Alexandra Feodorovna pati në menaxhimin e shtetit rus në periudhën para revolucionit. Sa i përket çështjes së "tradhtisë", ky thashethem fatkeq nuk u konfirmua nga një fakt i vetëm, dhe më pas u hodh poshtë nga një hetim i komisionit të Muravyov të caktuar posaçërisht nga Qeveria e Përkohshme, me pjesëmarrjen e përfaqësuesve nga Këshilli i R. [Punëtorët ] dhe S. [Soldatsky] deputetë. »

Vlerësime personale të bashkëkohësve që e njohën

Mendime të ndryshme për vullnetin e Nikollës II dhe aksesin e tij ndaj ndikimeve të mjedisit

Ish-kryetari i Këshillit të Ministrave, Konti S. Yu. Witte, në lidhje me situatën kritike në prag të botimit të Manifestit më 17 tetor 1905, kur mundësia e futjes së një diktature ushtarake në vend, shkruante. në kujtimet e tij:

Gjenerali A. F. Rediger (si Ministër i Luftës në vitet 1905-1909, dy herë në javë kishte një raport personal për sovranin) në kujtimet e tij (1917-1918) shkruante për të: “Përpara se të fillonte raporti, sovrani gjithmonë fliste për diçka të jashtme; nëse nuk kishte temë tjetër, atëherë për motin, për shëtitjen e tij, për pjesën e provës, e cila i servirej çdo ditë para raporteve, pastaj nga kolona, ​​pastaj nga regjimenti i konsoliduar. Ai i pëlqente shumë këto gatime dhe një herë më tha se sapo kishte shijuar supën me elbi perla, të cilën nuk mund ta arrijë në shtëpi: Kyuba (kuzhinieri i tij) thotë se një yndyrë e tillë mund të arrihet vetëm duke gatuar për njëqind njerëz. Sovrani konsideroi është detyrë e tij të emërojë komandantë të lartë e di. Ai kishte një kujtesë të mahnitshme. Ai njihte shumë njerëz që shërbenin në Gardë ose për ndonjë arsye që panë, kujtuan bëmat ushtarake të individëve dhe njësive ushtarake, njihte njësitë që u rebeluan dhe qëndruan besnikë gjatë trazirave, dinte numrin dhe emrin e çdo regjimenti, përbërja e çdo divizioni dhe trupi, vendndodhja shumë pjesë... Më tha se në raste të rralla të pagjumësisë, fillon të rendisë raftet në kujtesë sipas renditjes numerike dhe zakonisht e zë gjumi kur arrin në pjesët rezervë që nuk i njeh kështu. në mënyrë të vendosur. Për të njohur jetën në regjimente, ai lexonte çdo ditë urdhrat për Regjimentin Preobrazhensky dhe më shpjegoi se i lexon ato çdo ditë, pasi nëse humbisni vetëm disa ditë, do të llastoni veten dhe do të ndaloni së lexuari. I pëlqente të vishej lehtë dhe më thoshte se përndryshe djersitej, sidomos kur ishte nervoz. Në fillim veshi me dëshirë në shtëpi një xhaketë të bardhë të stilit detar dhe më pas, kur uniforma e vjetër me këmisha mëndafshi të kuqërremtë iu rikthye shigjetave të familjes perandorake, pothuajse gjithmonë e vishte në shtëpi, për më tepër, në verë. nxehtësia - pikërisht në trupin e tij të zhveshur. Pavarësisht ditëve të vështira që i ranë, ai nuk e humbi kurrë qetësinë, ai mbeti gjithmonë një punëtor i barabartë dhe i dashur, po aq i zellshëm. Ai më tha se ishte një optimist dhe me të vërtetë, edhe në kohë të vështira, ai ruante besimin në të ardhmen, në fuqinë dhe madhështinë e Rusisë. Gjithmonë miqësor dhe i dashur, ai la një përshtypje simpatike. Paaftësia e tij për të refuzuar kërkesën e dikujt, veçanërisht nëse ajo vinte nga një person i merituar dhe ishte disi i realizueshëm, ndonjëherë ndërhynte në çështje dhe e vinte në pozitë të vështirë ministrin, i cili duhej të ishte i rreptë dhe të rinovonte kuadrin komandues të ushtrisë. por në të njëjtën kohë shtoi sharmin e personalitetit të tij. Mbretërimi i tij ishte i pasuksesshëm dhe, për më tepër, për fajin e tij. Të metat e tij janë të dukshme për të gjithë, duken edhe nga kujtimet e mia të vërteta. Meritat e tij harrohen lehtësisht, pasi ato i dallonin vetëm ata që e panë nga afër dhe e konsideroj për detyrë t'i shënoj, aq më tepër që ende e kujtoj me ndjenjën më të ngrohtë dhe me keqardhjen më të sinqertë.

Në kontakt të ngushtë me carin në muajt e fundit para revolucionit, Protopresbiteri i klerit ushtarak dhe detar Georgy Shavelsky, në studimin e tij, të shkruar në mërgim në vitet 1930, shkroi për të: nga njerëzit dhe jeta. Dhe perandori Nikolla II e ngriti këtë mur edhe më lart me një superstrukturë artificiale. Kjo ishte tipari më karakteristik i përbërjes së tij shpirtërore dhe veprimit të tij mbretëror. Kjo ndodhi kundër vullnetit të tij, falë mënyrës së trajtimit të nënshtetasve. Një herë ai i tha Ministrit të Punëve të Jashtme S. D. Sazonov: "Unë përpiqem të mos mendoj seriozisht për asgjë, përndryshe do të kisha qenë në një arkivol shumë kohë më parë." Ai e vendosi bashkëbiseduesin e tij në një kornizë të përcaktuar rreptësisht. Biseda filloi ekskluzivisht në mënyrë apolitike. Sovrani tregoi vëmendje dhe interes të madh për personalitetin e bashkëbiseduesit: në fazat e shërbimit të tij, në bëmat dhe meritat. Por, sapo bashkëbiseduesi doli përtej kësaj kornize - për të prekur çdo sëmundje të jetës aktuale, sovrani menjëherë ndryshoi ose ndaloi drejtpërdrejt bisedën.

Senatori Vladimir Gurko shkroi në mërgim: "Mjedisi publik që ishte në zemër të Nikollës II, ku ai, me pranimin e tij, pushoi shpirtin e tij, ishte mjedisi i oficerëve të gardës, si rezultat i të cilit ai pranoi me aq dëshirë ftesa. në mbledhjet e oficerëve të rojeve më të njohura për të për sa i përket personelit të tyre, regjimentet dhe, siç ndodhi, u ulën mbi to deri në mëngjes. Takimet e tij të oficerëve tërhiqeshin nga lehtësia që mbretëronte në to, mungesa e etiketës së dhimbshme të gjykatës, në shumë mënyra, Sovrani ruajti shijet dhe prirjet e fëmijëve deri në pleqëri.

Çmimet

rusisht

• Urdhri i Shën Andreas të thirrurit të parë (05/20/1868)
• Urdhri i Shën Aleksandër Nevskit (05/20/1868)
• Urdhri i Shqiponjës së Bardhë (05/20/1868)
• Urdhri i Shën Anës i klasit të parë (20.05.1868)
• Urdhri i Shën Stanislaut i klasit të parë (20.05.1868)
• Urdhri i Shën Vladimirit të klasës së 4-të (30.08.1890)
• Urdhri i Shën Gjergjit të klasit 4 (25.10.1915)

I huaj

Grada më të larta:

• Urdhri i Kurorës Wendiane (Mecklenburg-Schwerin) (01/09/1879)
• Urdhri i Luanit të Holandës (03/15/1881)
• Urdhri i Meritës i Dukës Peter-Friedrich-Ludwig (Oldenburg) (04/15/1881)
• Urdhri i Diellit në Rilindje (Japoni) (09/04/1882)
• Urdhri i Besnikërisë (Baden) (05/15/1883)
• Urdhri i Qethit të Artë (Spanjë) (05/15/1883)
• Urdhri i Krishtit (Portugali) (05/15/1883)
• Urdhri i Skifterit të Bardhë (Sakse-Vejmar) (05/15/1883)
• Urdhri i Serafimit (Suedi) (05/15/1883)
• Urdhri i Ludwig (Hesse-Darmstadt) (05/02/1884)
• Urdhri i Shën Stefanit (Austro-Hungari) (05/06/1884)
• Urdhri i Shën Hubertit (Bavaria) (05/06/1884)
• Urdhri i Leopoldit (Belgjikë) (05/06/1884)
• Urdhri i Shën Aleksandrit (Bullgari) (05/06/1884)
• Urdhri i Kurorës së Württemberg (05/06/1884)
• Urdhri i Shpëtimtarit (Greqi) (05/06/1884)
• Urdhri i Elefantit (Danimarkë) (05/06/1884)
• Urdhri i Varrit të Shenjtë (Patriarkana e Jeruzalemit) (05/06/1884)
• Urdhri i Shpalljes (Itali) (05/06/1884)
• Urdhri i Shën Mauritius dhe Lazarus (Itali) (05/06/1884)
• Urdhri i Kurorës Italiane (Itali) (05/06/1884)
• Urdhri i Shqiponjës së Zezë (Perandoria Gjermane) (05/06/1884)
• Urdhri i Yllit Rumun (05/06/1884)
• Urdhri i Legjionit të Nderit (05/06/1884)
• Urdhri i Osmanie (Perandoria Osmane) (07/28/1884)
• Portreti i Shahut Persian (07/28/1884)
• Urdhri i Kryqit të Jugut (Brazil) (09/19/1884)
• Urdhri i Buharasë Fisnike (02.11.1885), me shenja diamanti (27.02.1889)
• Urdhri Familjar i Dinastisë Chakri (Siam) (03/08/1891)
• Urdhri i Kurorës së Shtetit të Buharasë me shenja diamanti (11/21/1893)
• Urdhri i Vulës së Solomonit të klasit të parë (Etiopi) (06/30/1895)
• Urdhri i Dragoit të Dyfishtë, i mbushur me diamante (04/22/1896)
• Urdhri i Aleksandrit të Diellit (Emirati i Buharasë) (05/18/1898)
• Urdhri i Bathit (Britani)
• Urdhri i Garter (Britani)
• Urdhri Mbretëror Viktorian (Britani) (1904)
• Urdhri i Karlit I (Rumani) (15.06.1906)

Pas vdekjes

Vlerësimi në emigracionin rus

Në parathënien e kujtimeve të tij, gjenerali A. A. Mosolov, i cili për disa vite ishte në rrethin e ngushtë të perandorit, shkroi në fillim të viteve 1930: "Cari Nikolla II, familja e tij dhe rrethimi i tij ishin pothuajse objekti i vetëm i akuzës për shumë qarqe që përfaqësojnë opinionin publik rus të epokës para-revolucionare. Pas rënies katastrofike të atdheut tonë, akuzat u përqendruan pothuajse ekskluzivisht te Sovrani. Gjenerali Mosolov i caktoi një rol të veçantë aversionit të shoqërisë nga familja perandorake dhe nga froni në përgjithësi - perandoreshës Alexandra Feodorovna: "Mosmarrëveshja midis shoqërisë dhe oborrit u rëndua aq shumë sa shoqëria, në vend që të mbështeste fronin, sipas saj. rrënjosur pikëpamjet monarkike, u largua prej saj dhe me keqdashje të vërtetë shikoi rënien e tij.

Nga fillimi i viteve 1920, qarqet me mendje monarkike të emigracionit rus botuan vepra për carin e fundit, të cilat kishin karakter apologjetik (më vonë edhe hagiografik) dhe orientim propagandistik; më i famshmi ndër to ishte studimi i profesor S. S. Oldenburg, i botuar në 2 vëllime përkatësisht në Beograd (1939) dhe Mynih (1949). Një nga konkluzionet përfundimtare të Oldenburgut thoshte: "Ardhimi më i vështirë dhe më i harruar i perandorit Nikolla II ishte se Ai, në kushte tepër të vështira, e solli Rusinë në pragun e fitores: kundërshtarët e tij nuk e lanë të kalonte këtë prag".

Vlerësimi zyrtar në BRSS

Një artikull për të në Enciklopedinë e Madhe Sovjetike (botimi i parë; 1939): “Nicholas II ishte po aq i kufizuar dhe injorant sa babai i tij. Tiparet e një despoti budalla, mendjengushtë, dyshues dhe krenar të natyrshme në Nikollën II gjatë qëndrimit të tij në fron morën një shprehje veçanërisht të gjallë. Rënia mendore dhe rrënimi moral i qarqeve të gjykatës arritën kufijtë e tyre ekstremë. Regjimi ishte i kalbur në fillim Deri në minutën e fundit, Nikolla II mbeti ai që ishte - një autokrat budalla, i paaftë për të kuptuar as mjedisin dhe as përfitimet e tij. Ai po përgatitej të marshonte në Petrograd për të mbytur në gjak lëvizjen revolucionare dhe së bashku me gjeneralët pranë tij diskutuan planin e tradhtisë. »

Botimet historiografike sovjetike të mëvonshme (të pasluftës), të destinuara për një gamë të gjerë, në përshkrimin e historisë së Rusisë gjatë mbretërimit të Nikollës II, u përpoqën, për aq sa ishte e mundur, të shmangnin përmendjen e tij si person dhe personalitet: për shembull, "Një doracak për historinë e BRSS për Departamentet Përgatitore të Universiteteve" (1979) në 82 faqe teksti (pa ilustrime), që përshkruan zhvillimin socio-ekonomik dhe politik të Perandorisë Ruse në këtë periudhë, përmend emrin e perandorit , i cili ishte në krye të shtetit në kohën e përshkruar, vetëm një herë - kur përshkruante ngjarjet e abdikimit në favor të vëllait të tij (asgjë nuk thuhet për pranimin e tij; emri i V.I. Leninit përmendet 121 herë në të njëjtat faqe ).

nderimi i kishës

Që nga vitet 1920, në diasporën ruse, me iniciativën e Unionit të Zelotëve për Kujtimin e Perandorit Nikolla II, përkujtimet e rregullta funerale të Perandorit Nikolla II mbaheshin tre herë në vit (në ditëlindjen e tij, ditën e emrit dhe në përvjetorin e vrasja), por nderimi i tij si shenjtor filloi të përhapet pas Luftës së Dytë Botërore.

Më 19 tetor (1 nëntor) 1981, Perandori Nikolla dhe familja e tij u lavdëruan nga Kisha Ruse Jashtë vendit (ROCOR), e cila në atë kohë nuk kishte bashkësi kishtare me Patriarkanën e Moskës në BRSS.

Vendimi i Këshillit të Ipeshkvijve të Kishës Ortodokse Ruse i 20 gushtit 2000: "Të lavdërojmë si bartës të pasionit në morinë e martirëve dhe rrëfimtarëve të rinj të Rusisë Familjen Mbretërore: Perandori Nikolla II, Perandoresha Alexandra, Tsarevich Alexy, Dukeshat e Mëdha. Olga, Tatiana, Maria dhe Anastasia.” Dita e Përkujtimit: 4 (17) Korrik.

Akti i kanonizimit u perceptua nga shoqëria ruse në mënyrë të paqartë: kundërshtarët e kanonizimit pretendojnë se shpallja e Nikollës II si shenjt ishte e një natyre politike.

Në vitin 2003, në Yekaterinburg, në vendin e shtëpisë së rrënuar të inxhinierit N. N. Ipatiev, ku u pushkatuan Nikolla II dhe familja e tij, u ndërtua Tempulli-on-the-Blood? në emër të të gjithë shenjtorëve që shkëlqenin në tokën ruse, para së cilës u ngrit një monument për familjen e Nikollës II.

Rehabilitimi. Identifikimi i mbetjeve

Në dhjetor 2005, përfaqësuesja e kreut të "Shtëpisë Perandorake Ruse" Maria Vladimirovna Romanova dërgoi një deklaratë në prokurorinë ruse në lidhje me rehabilitimin e ish-perandorit të ekzekutuar Nikolla II dhe anëtarëve të familjes së tij si viktima të represionit politik. Sipas kërkesës, pas një sërë refuzimesh për të kënaqur, më 1 tetor 2008, Presidiumi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse mori një vendim (pavarësisht mendimit të Prokurorit të Përgjithshëm të Federatës Ruse, i cili deklaroi në gjykatë se kërkesat për rehabilitim nuk përputhen me dispozitat e ligjit për faktin se këta persona nuk u arrestuan për arsye politike dhe nuk u mor asnjë vendim gjykate për ekzekutimin) për rehabilitimin e perandorit të fundit rus Nikolla II dhe anëtarëve të tij. familjare.

Më 30 tetor të të njëjtit 2008, u raportua se Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm të Federatës Ruse vendosi të rehabilitonte 52 persona nga rrethimi i perandorit Nikolla II dhe familjes së tij.

Në dhjetor 2008, në një konferencë shkencore dhe praktike të mbajtur me iniciativën e Komitetit Hetimor nën Prokurorinë e Federatës Ruse, me pjesëmarrjen e gjenetistëve nga Rusia dhe Shtetet e Bashkuara, u deklarua se mbetjet e gjetura në 1991 pranë Yekaterinburg dhe varrosur më 17 qershor 1998 në korridorin e Katerinës së Katedrales Pjetri dhe Pali (Shën Petersburg), i përkasin Nikollës II. Në janar 2009, Komiteti Hetimor përfundoi hetimin e çështjes penale për rrethanat e vdekjes dhe varrimit të familjes së Nikollës II; hetimet u ndërprenë “për shkak të skadimit të afatit të parashkrimit për vënien para drejtësisë dhe vdekjes së personave që kanë kryer vrasjen me dashje”.

Përfaqësuesja e M. V. Romanova, e cila e quan veten kreu i Shtëpisë Perandorake Ruse, deklaroi në vitin 2009 se "Maria Vladimirovna ndan plotësisht qëndrimin e Kishës Ortodokse Ruse për këtë çështje, e cila nuk gjeti arsye të mjaftueshme për njohjen e "mbetjeve të Ekaterinburgut". si pjesë e anëtarëve të familjes mbretërore.” Përfaqësues të tjerë të Romanovëve, të udhëhequr nga N. R. Romanov, mbajtën një qëndrim tjetër: ky i fundit, veçanërisht, mori pjesë në varrimin e eshtrave në korrik 1998, duke thënë: "Kemi ardhur për të mbyllur epokën".

Monumentet e perandorit Nikolla II

Edhe gjatë jetës së Perandorit të fundit, për nder të tij u ngritën të paktën dymbëdhjetë monumente, të lidhura me vizitat e tij në qytete dhe kampe të ndryshme ushtarake. Në thelb, këto monumente ishin kolona ose obeliskë me monogramin perandorak dhe mbishkrimin përkatës. Monumenti i vetëm, i cili ishte një bust bronzi i Perandorit në një piedestal të lartë graniti, u ngrit në Helsingfors për 300 vjetorin e dinastisë Romanov. Deri më sot, asnjë nga këto monumente nuk ka mbijetuar. (Sokol K. G. Monumentet monumentale të Perandorisë Ruse. Katalogu. M., 2006, f. 162-165)

Për ironinë e historisë, monumenti i parë i Car-Martirit Rus u ngrit në vitin 1924 në Gjermani nga gjermanët që luftuan me Rusinë - oficerët e një prej regjimenteve prusiane, shefi i të cilit ishte Perandori Nikolla II, "ngrenë një monument të denjë për Atë në një vend jashtëzakonisht të nderuar”.

Aktualisht, monumente monumentale të perandorit Nikolla II, nga buste të vogla deri te statujat prej bronzi të gjatë, janë instaluar në qytetet dhe qytezat e mëposhtme:

• zgjidhje Vyritsa, rrethi Gatchina, rajoni i Leningradit Në territorin e rezidencës së S. V. Vasiliev. Statuja bronzi e Perandorit në një piedestal të lartë. U hap në 2007
• ur. Ganina Yama, afër Yekaterinburg. Në kompleksin e manastirit të Pasioneve të Shenjta Mbretërore. Bust bronzi në një piedestal. U hap në vitet 2000.
• Qyteti Yekaterinburg. Pranë Kishës së të Gjithë Shenjtorëve në tokën ruse shkëlqeu (Kisha-on-Blood). Përbërja prej bronzi përfshin figura të perandorit dhe anëtarëve të familjes së tij. U hap më 16 korrik 2003, skulptorët K. V. Grunberg dhe A. G. Mazaev.
• Me. Klementyevo (afër qytetit të Sergiev Posad), rajoni i Moskës. Pas altarit të Kishës së Zonjës. Bust suvaje në një piedestal. U hap në 2007
• Kursk. Pranë kishës së shenjtorëve Besimi, Shpresa, Dashuria dhe nëna e tyre Sofia (pr. Miqësia). Bust bronzi në një piedestal. U hap më 24 shtator 2003, skulptori V. M. Klykov.
• Qyteti i Moskës. Në varrezat Vagankovsky, pranë Kishës së Ngjalljes së Fjalës. Monument memorial, i cili është një kryq mermeri dhe katër pllaka graniti me mbishkrime të gdhendura. U hap më 19 maj 1991, skulptori N. Pavlov. Më 19 korrik 1997, memoriali u dëmtua rëndë nga një shpërthim, më pas u restaurua, por në nëntor 2003 u dëmtua përsëri.
• Podolsk, rajoni i Moskës Në territorin e pasurisë së V.P. Melikhov, ngjitur me Kishën e Bartësve të Pasioneve të Shenjta Mbretërore. Monumenti i parë i suvasë i skulptorit V. M. Klykov, që përfaqëson një statujë të gjatë të Perandorit, u hap në 28 korrik 1998, por më 1 nëntor 1998 u hodh në erë. Një monument i ri, kësaj here prej bronzi, i bazuar në të njëjtin model u rihap më 16 janar 1999.
• Pushkin. Pranë Katedrales Sovrane Feodorovsky. Bust bronzi në një piedestal. U hap më 17 korrik 1993, skulptori V.V. Zaiko.
• Shën Petersburg. Pas altarit të Kishës së Lartësimit të Kryqit (Ligovsky pr., 128). Bust bronzi në një piedestal. U hap më 19 maj 2002, skulptori S. Yu. Alipov.
• Soçi. Në territorin e Katedrales Michael - Archangel. Bust bronzi në një piedestal. U hap më 21 nëntor 2008, skulptori V. Zelenko.
• zgjidhje Syrostan (afër qytetit të Miass) të rajonit Chelyabinsk. Pranë kishës së Kryqit të Shenjtë. Bust bronzi në një piedestal. U hap në korrik 1996, skulptori P. E. Lyovochkin.
• Me. Taininskoye (afër qytetit të Mytishchi), Rajoni i Moskës. Statuja e Perandorit në rritje të plotë në një piedestal të lartë. U hap më 26 maj 1996, skulptori V. M. Klykov. Më 1 prill 1997, monumenti u hodh në erë, por tre vjet më vonë ai u restaurua sipas të njëjtit model dhe u rihap më 20 gusht 2000.
• zgjidhje Shushenskoye, Territori Krasnoyarsk. Pranë hyrjes së fabrikës së Shushenskaya Marka LLC (rruga Pionerskaya, 10). Bust bronzi në një piedestal. U hap më 24 dhjetor 2010, skulptori K. M. Zinich.

• Në vitin 2007, në Akademinë Ruse të Arteve, skulptori Z. K. Tsereteli prezantoi një kompozim monumental prej bronzi të përbërë nga figurat e Perandorit dhe anëtarët e familjes së tij, duke qëndruar përballë xhelatëve në bodrumin e Shtëpisë Ipatiev dhe që përshkruanin të fundit. minuta të jetës së tyre. Deri më sot, asnjë qytet i vetëm nuk ka shprehur ende dëshirën për të vendosur këtë monument.

Tempujt përkujtimorë - monumentet e Perandorit duhet të përfshijnë:

• Tempulli - një monument i Carit - Dëshmori Nikolla II në Bruksel. Ajo u themelua më 2 shkurt 1936, e ndërtuar sipas projektit të arkitektit N.I. Istselenov, dhe u shenjtërua solemnisht më 1 tetor 1950 nga Mitropoliti Anastassy (Gribanovsky). Tempulli - një monument është nën juridiksionin e ROC (h).
• Kisha e të gjithë Shenjtorëve në tokën ruse shkëlqeu (Tempulli - mbi - Gjak) në Yekaterinburg. (Shih një artikull të veçantë në Wikipedia rreth tij)

Filmografia

Për Nikollën II dhe familjen e tij janë realizuar disa filma artistikë, ndër të cilët dallojmë Agony (1981), filmin anglez-amerikan Nicholas and Alexandra ( Nikolla dhe Aleksandra, 1971) dhe dy filma rusë The Tsar Killer (1991) dhe The Romanovs. Familja e kurorëzuar "(2000). Hollywood bëri disa filma për vajzën e gjoja të shpëtuar të Car Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) dhe "Anastasia, ose sekreti i Anës" ( , SHBA, 1986), si dhe filmin vizatimor "Anastasia" ( Anastasia, SHBA, 1997).

Mishërime filmike

• Alexander Galibin (Jeta e Klim Samgin 1987, "Romanovët. Familja e kurorëzuar" (2000)
• Anatoli Romashin (Agonia 1974/1981)
• Oleg Yankovsky (Regicide)
• Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Your Cross)
• Andrey Kharitonov (Mëkatet e Etërve 2004)
• Borislav Brondukov (familja Kotsiubinsky)
• Genadi Glagolev (Kali i zbehtë)
• Nikolai Burlyaev (Admiral)
• Michael Jayston ("Nicholas and Alexandra" Nikolla dhe Aleksandra, 1971)
• Omar Sharif (Anastasia, ose Sekreti i Anës) Anastasia: Misteri i Anës, SHBA, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, SHBA, 1996)
• Alexander Galibin ("Jeta e Klim Samgin" 1987, "Romanovs. Familje e kurorëzuar", 2000)
• Oleg Yankovsky ("Regicide", 1991)
• Andrey Rostotsky ("Split", 1993, "Dreams", 1993, "Own Cross")
• Vladimir Baranov (Arka Ruse, 2002)
• Genadi Glagolev ("Kali i Bardhë", 2003)
• Andrei Kharitonov ("Mëkatet e Etërve", 2004)
• Andrey Nevraev ("Vdekja e Perandorisë", 2005)
• Evgeny Stychkin (Ti je lumturia ime, 2005)
• Mikhail Eliseev (Stolypin... Mësime të Pamësuara, 2006)
• Yaroslav Ivanov ("Konspiracion", 2007)
• Nikolai Burlyaev (Admiral, 2008)