전쟁은 중세의 정상적인 상태이지만 경제의 약한 발전과 그에 따른 소수의 중무장한 전투원(완전한 기사 무기는 매우 비쌌음)으로 인해 전쟁이 가장 오래 지속되고 축소되었다는 사실이 초래되었다. 적 지역의 파괴 또는 장기간의 포위 공격에 대한 부분 일반적으로 전쟁은 일반적으로 시작된 논쟁의 여지가있는 문제에 대한 해결책을 제시하지 않았으며 군대는 협상의 주장 중 하나 일 만했습니다.
큰 전투는 매우 드물었습니다. 30년 이상 지속된 색슨족과의 샤를마뉴 전쟁(772-804년) 동안 전투는 단 두 번뿐이었다. 전혀 .대형전을 '신의 심판'으로 여겼고, 따라서 패배를 옳지 못한 자의 심판으로 이해하고 전쟁을 종식시켰다. 발달 된 통신 기술의 부족으로 인해 군대의 움직임이 종종 혼란스럽고 현대적인 의미의 전선이 존재하지 않았고 군사 작전 공간 (행진 행진, 호송, 정찰 그룹, 약탈자 갱단, 더 많거나 군대 등을 덜 비밀리에 동반) n.) 너비가 20km를 넘지 않았습니다. 지휘관은 어느 정도 성공적으로 전투 장소를 찾고 전투 시작 시간을 결정해야 했으며 이것이 그의 전략적, 전술적 가능성의 끝이었습니다. 그러나 기사의 명예를 유지하려는 욕망, 적에게 자신과 동등한 기회를 부여하려는 욕망은 전투의 시간과 장소와 전투 조건의 선택에 많은 영향을 미쳤습니다. 완전 무장한 기사는 적과 마주한 후 후퇴할 권리가 없으므로 명예를 손상시키지 않고 도망칠 수 있도록 갑옷 없이 정찰을 나갔습니다. 지형의 조건이 누구에게도 유리하지 않고 오직 힘과 용기만이 전투의 결과를 결정할 수 있도록 전투 시간과 장소, 가급적이면 야외에서 적과 합의하는 것이 매우 고귀한 것으로 간주되었습니다. 전투. 카스티야 왕위를 주장하는 트라스타마르스키의 헨리(엔리케)는 1367년 라이벌인 피터 왕(페드로)과의 싸움에서 잔인한 산에서 의도적으로 유리한 위치를 희생하고 계곡으로 내려와 전투에서 패배했습니다. Najere(나바레타).
의식적인 전략과 전술은 중세에 존재하지 않았습니다. 조직과 전술에 관한 글은 현실과 거의 관련이 없었습니다. 저자는 Vegetius를 정확하게 다시 말하거나 현실과 전혀 관련이 없는 것을 진술합니다. 1260년경 카스티야 알폰스 10세 현자의 명령으로 편찬된 "전쟁에 관한 논문"에는 아이러니 없이 보병들이 전장에서 도망칠 수 없도록 전투 전에 다리를 묶어야 한다고 되어 있다. 그러나 그들은 적을 추격할 수 없을 것이나 이것은 그를 멸시할 뿐입니다. 저명한 교회 지도자인 토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas)의 제자였던 프랑스 왕 필립 4세의 교사인 에지디오 콜로나(Egidio Colonna)는 그의 제자(13세기 후반)에게 보낸 그의 논문 "정부의 원칙에 관하여"에서 " 군단의 원형”과 “삼각형” 건설 밀집된 그룹의 로마 군대 건설에 대한 전형은 현대에 와서야 다시 부활했습니다. 야만인 분리는 대형이 아니라 갱단에서 싸웠습니다. "멧돼지 머리", "돼지"라고도 불리는 중세 출처에서 반복적으로 언급되는 "쐐기"의 형성은 야만인 시대로 거슬러 올라가며 전술적 계획을 수행하지 않습니다. 그 - 가까운 동료, 그리고 - 나머지 전사들. 중기병의 출현은 전술 원칙을 조금도 바꾸지 않습니다. 쐐기 모양의 기사단이 너무 바짝 달려서 어떤 시에서 말했듯이 "허공에 던진 장갑은 땅에 떨어지지 않는다"는 설명은 행진하는 대형만을 가리킵니다.
전투는 두 군주 사이의 "신의 심판"이기 때문에 이상적으로는 진형 앞에서 싸웠어야 하는 쪽이 그들이었고, 결투의 결과가 문제를 결정했다. 실제로는 자주 선언되는 싸움은 거의 일어나지 않았으며, 전사들 간의 싸움도 드문 일이 아니었다. 때로는 전투 자체가 토너먼트와 같은 것으로 대체되었습니다. 1351년 브르타뉴의 플로르멜(Ploermel) 시 근처에서 함께 모인 프랑스와 영국 파견대는 그들 가운데에서 30명을 선출했으며, 그들의 싸움은 강화된 토너먼트 규칙에 따라 진행되었습니다. 전투를 대체하기로 되어 있었다. 그 전투는 "30인의 전투"라고 불렸다. 12세기 잉글랜드의 마지막 앵글로색슨 왕 해롤드는 헤이스팅스 전투(1066) 직전에 적대자였던 노르망디 공작 기욤(곧 영국의 정복왕 윌리엄이 됨)을 결투에서 거절했다. 나라의 운명은 두 사람의 싸움에 달려 있을 수 없다는 것을 ХУв에서. 프랑스 지도자는 영국 총사령관이 각 군대에서 12명을 할당하여 그들의 전투로 패권 문제를 해결할 수 있다는 제안을 거부했습니다. 우리.” 그런 다음 프랑스 사령관 Jean de Buey는 부하 중 한 명이 전투 전에 결투에 참여하는 것을 금지하고 전투원은 “적에게 피해를 입히고 싶어합니다. 비용은 거의 들지 않지만 실제로는 왕에 대한 봉사와 공공의 이익을 무시하는 헛된 영광입니다.
전투는 중무장한 기병의 공격으로 시작되었으며, 그 동안 행군 진형이 무너져 무질서한 기병 사슬로 바뀌고 그다지 빠르지 않은 걸음걸이로 질주했습니다. 같은 공격으로 전투는 끝났다. 거의 사용되지 않는 예비는 가장 위험한 전장으로 보내는 데 사용되었습니다. 적군은 특히 세게 압박했으며 측면에서의 기습 공격이나 매복 공격은 거의 없었습니다. 이 모든 것이 군사적 속임수로 간주되었기 때문입니다. 기사 자격이 없습니다.
전투를 통제하는 것은 사실상 불가능했습니다. Knightly 갑옷에는 귀머거리 헬멧이 포함되어 있습니다. 기사는 눈앞에 있는 것만 보았고, 전투는 싸움의 연속이었다.귀머거리 헬멧은 명령을 들을 수 없게 만들었습니다. 공격 중에 대형을 유지하기위한 말과 기수의 훈련은 현대에서만 발생했습니다. 또한, 야만인 전사를 관리하는 것은 엑스터시와 싸우거나 개인적인 영광을 위해 싸우는 기사를 관리하는 것 이상입니다. "롤랜드의 노래"에서 롤랜드가 주는 유일한 명령은 "주님, 남작들이여, 천천히!"입니다.
각자는 기사답게 자신을 위험에 노출시키면서 기수의 사슬을 가능한 한 약화시킨다는 사실에 주의를 기울이지 않고 적과 가장 먼저 싸우려 했습니다. 1075년에 독일에서 처음으로 증명된 특권이었고, 그곳에서는 어떤 가족에게 할당되었고, 연대기는 그러한 권리를 가진 성 베드로의 특별한 분리를 언급하는 1119년 십자군 시대의 성지에서 .
기사의 군대는 규율로 뭉쳐진 구조가 아니라 모든 사람이 사령관에게 개인적인 충성을 맹세한 개인들의 집합체입니다. 군대의 승리가 아니라 기사는 전우와 사령관을 돌아보지 않고 싸운다. 푸아티에 전투(1356)에서 두 프랑스 사령관은 전투 개시권을 놓고 왕의 명령을 기다리지 않고, 서로 동의하지 않고 서로 간섭하지 않고 공격에 돌진했다. 영국의 반격은 후퇴로 이어졌고, 계속되는 병력의 진격에 직면해 혼란과 공포를 야기했고, 이는 전투에 참여하지도 않은 병사들을 포함해 신속한 비행으로 바뀌었다. 때때로 승자는 적의 수송선을 강탈하여 적이 떠나거나 재편성하여 다시 공격하도록 내버려 두는 경우가 많았고, 종종 성공적이었습니다. 최소한 어떤 종류의 규율을 부과하려는 시도는 비생산적이었고 개별 위반에 대한 처벌로만 이루어졌습니다. 1차 십자군 동안 그 지도자들은 전투가 끝날 때까지 약탈을 하려는 자들의 코와 귀를 자르라고 명령했고, 앞서 언급한 부비나 전투 이전에 필립 아우구스투스는 먹이를 잡을 자들을 위해 교수대를 세울 것을 명령했습니다. 승려의 규율을 따라야 하는 영적 기사단에서도 몇 안 되는 군사적 금지 사항 중 하나는 전투 초반에 명령 없이 말을 질주하는 것이었습니다.
전투는 적의 패배를 표시하는 비행으로 끝났습니다. 긴 추격은 매우 드물었고 승리의 상징은 전장에서 밤을 보내는 것이었다. 일반적으로 전사는 거의 없었고, 중화기는 기사를 잘 보호했고, 전투의 목적은 언급한 대로 그를 죽이는 것이 아니라 적을 잡는 것이었다. 부빈 전투에서 두 명의 기사만이 전사했지만 130~300명의 귀족 포로가 포로로 잡혔다.
Crecy의 유혈 전투(1346)에서 이 전투에서 패한 프랑스군의 편에서 약 2000명의 기사와 약 30,000명의 보병이 쓰러졌습니다. 그러나 최근의 수치는 저자들이 과장하는 경향이 있기 때문에 무조건 신뢰해서는 안 된다 연대기 중 한 명은 영국인이 헤이스팅스 전투에서 100만 2000만 명을 투입했다고 주장했다(실제로는 인구보다 약간 적음) 그룬발트 전투(1410)에서 폴란드-리투아니아 연합군이 500만 100000명이었고 이 전투에서 양측 모두 630000명만이 전사했다고 다른 사람은 말했다. 농업 생산성이 낮아 기사 영지가 적었기 때문이다. 해롤드의 군대는 약 2천명의 기사를 포함하여 약 5천명이 노먼 측에서 헤이스팅스 전투에 참가했습니다. Buvin 전투에서 프랑스군은 약 1300명의 기사, 같은 수의 경무장 기병, 프랑스 편에 4-6천명의 보병을 보유하고 있었습니다. Crecy 전투에서 영국군은 기사 4천명, 궁수 1만명, 보병 18,000명, 프랑스군은 약 10,000명의 기사를 보유했지만 보병은 영국군보다 작을 가능성이 높으므로 위의 프랑스 손실 수치는 의심스러워 보입니다. .
전투에 대한 설명은 대부분의 기사를 말했지만 계산에서 알 수 있듯이 다른 전투원도 참여했습니다. 그러나 중세 말까지 군대의 기초를 형성한 것은 중무장한 기병들이었고, 전투의 성격을 결정한 것은 바로 기사단이었고, 오직 기사단만이 "투쟁" 영지(벨라토르)로 간주되었습니다. 전사들 중에는 가벼운 무장을 한 무명의 기병, 기사의 하인 또는 무식한 족쇄 (프랑스에서는 상사라고 불렀습니다.) 전쟁은 독점적으로 고귀한 사람들의 직업이므로 평민과 전투에 참여할 수있는 기회로 여겨졌습니다. 멸시로 거절당했습니다. Saint-Denis 수도원의 봉건 상사가 Bouvin 전투를 시작했을 때, 그들의 상대인 플랑드르 기사단은 이것을 모욕으로 간주하고 말과 기수를 무자비하게 죽였습니다. 언급한 바와 같이 중화기는 비쌌기 때문에 충분한 수입이 없는 비 기사와 싸우는 사람들은 전투에서 쉽게 취약했습니다. 그들의 주요 무기는 멀리서 치는 무기였습니다-활과 (12 세기부터) 석궁 그러한 무기의 사용은 무술의 전통에 위배되어 기사가 사용하지 않았습니다. 1139년에 활과 석궁은 일반적으로 기독교인 사이의 전투에서 교회에 의해 금지되었는데, 이는 기독교 윤리와 기사 윤리가 결합된 또 다른 예입니다. 그러나 13세기 말까지. 이 무기는 특히 영국인들이 처음으로 웨일즈와 스코틀랜드의 전쟁에서 사용했는데, 구릉지나 산악 지형은 대규모 기마 전투를 위한 여지를 남기지 않았습니다. 중세 전체에 걸쳐 (활은 더 빨랐고 석궁은 장거리였습니다) 해결되지 않았습니다. 어쨌든, 크레시와 아쟁쿠르 전투(1415)에서 영국 궁수들은 프랑스 석궁병들보다 우월함을 증명했고, 두 전투 모두에서 프랑스 기사들의 공격을 질식하게 만든 것은 강력한 영국 화살의 흐름이었다. 영국군이 성공적으로 반격할 수 있습니다.
궁수는 도보로 싸웠고 말은 차량이었고 십자군 시대에 동양에서 빌린 기마 궁수는 유럽에 뿌리를 내리지 못했습니다. 보병, 즉 8세기 중기병이 출현할 때까지 비소형 무기로 무장한 보병이 군대의 대부분을 차지했습니다.
보병은 기사단의 하인으로, 땅에 쓰러지면 말을 타도록 도와주고, 진영과 호송대를 수호했다. 뾰족한 갈고리로 말에서 떨어져 죽이거나 사로잡았습니다. 이것은 1126년 팔레스타인에서 처음으로 기록되었지만 곧 유럽에 나타났습니다. 악의 지지자, 악마의 지지자만 사용할 수 있다고 합니다. 계층을 위반하고 평민이 드롭다운을 허용하기 때문입니다! - 고귀한 기병 보병의 주요 기능은 후퇴하는 기사가 기소로부터 숨을 수있는 뒤쪽이나 내부에 비교적 넓은 대형의 대열에서 때로는 사각형 형태로 단단히 닫힌 창으로 강모를 만드는 것이 었습니다. 1176년의 레그나노 전투에서 한편으로는 황제 프리드리히 1세 바르바로사(Frederick I Barbarossa)의 군대와 이탈리아 북부 도시의 이탈리아 기사와 민병대, 다른 한편으로는 기수들의 비행 후 밀라노 보병들 사이에 , 도망자들이 다시 집결할 때까지 독일 기사들의 공격을 보류하고, 다시 독일 기사들을 공격하여 그들을 물리쳤다. XIV 세기까지. 그러나 보병은 방어 기능만 수행했습니다.
1302년 6월 11일, 중세의 첫 번째 전투가 일어났으며, 공격 보병이 주요 역할을 담당했습니다. 플랑드르 도시의 보병 민병대 - 13,000명의 사람들이 5-7,000명의 프랑스 기사에 대항하여 Courtrai의 전투에서 승리했으며, 그들이 개울을 건너 점토 은행에 올라갈 때 신속하게 그들을 공격했습니다. 플레밍은 1328년 카셀과 1382년 루즈벡에서 두 번이나 이러한 성공을 반복했지만 실패했고 기사들은 보병을 무찔렀다. XIV-XV 세기에 보병의 확산. 위에서 언급한 기사 전쟁에서 민족 국가 전쟁으로의 전환으로 설명됩니다. 중앙 집중식 국가는 과도하게 비싸거나 다소 통제되지 않는 상당한 군대가 필요했습니다. 보병은 기병보다 적은 비용을 요구했고, 평민은 귀족보다 복종에 더 익숙했고, 영광에 대한 갈증에 덜 집착했습니다. 보병은 빽빽하게 모여 있을 수 있었고, 그 안에 있는 많은 사람들을 통제하기가 더 쉬웠으며, 이것은 더 잘 무장했지만 통제할 수 없는 기병에 비해 이점을 주었습니다. 무거운 (12-16kg; 비교를 위해 현대 특수 부대 전투기의 전체 계산 - 24kg) 그래서 도보로 싸울 수 없었습니다. 처음으로 기사들은 1.138년 Northallerton에서 스코틀랜드와 잉글랜드의 전투에서 말에서 내려 싸웠습니다. 영국 기사들은 북쪽 이웃들의 공격을 격퇴했지만 반격에 나서지는 않았다. 크레시 전투에서 영국 왕 에드워드 3세는 기사들을 강제로 내리게 하여 궁수들에게 나누어주었다. 이 조치는 심리적 중요성만큼 전술적 의미가 없었습니다. 보병은 적의 기병이 그들에게 가까이 오는 것을 두려워했습니다. 패배한 기사들은 말의 속도에 의존했습니다. 즉 귀족들은 평민을 운명에 맡겼습니다. 에드워드 3세는 보병 사이에 기사를 배치함으로써 도덕적 요소를 강화했습니다. 명예 의식은 기사가 도망치는 것을 허용하지 않고 보병을 끝까지 도울 것이라고 믿었습니다. 귀족들은 모든 위험을 그들과 함께 나누면서 서민의 용기를 지지했습니다. 이로써 잉글랜드 왕은 처음으로 군대의 단결을 과시하여 특권층과 비특권자로 나뉘지 않고 승리의 단일 임무와 군주의 단일 의지로 단결되었다.
군대는 군주의 직속 가신이 가져온 파견대로 구성되었으며 이러한 군대는 "금지"라고 불렀습니다. 일반 민병대의 원칙이 지켜졌기 때문에 모든 자유인은 아무리 천한 사람일지라도 소득에 따라 특정 무기를 가지고 왕의 부름에 따라 전쟁에 임해야 했습니다. 그러나 실제로 그러한 민병대는 실제로 사용되지 않았으며 참여는 재무부에 대한 기부로 대체되었습니다. 8세기부터 ㄷ. 군대의 기초는 봉신 이었지만 이미 11 세기 말 - 12 세기 초에있었습니다. 용병들이 나타납니다. 가신 협정에 따라 유치권은 1년에 일정 일수만 군주에게 봉사하도록 되어 있었고, 80년의 적대감이 만료되면 군주는 봉신을 지원하고 병역 비용을 지불해야 했습니다. 여기에서 용병의 발아는 이미 끝이 났지만, 비록 계약에 얽매인 후대의 용병과 달리, 그는 그러한 복무 연장에 동의하지 않았을 수도 있지만, 12세기에는 그들의 사령관들이 결성한 용병 부대가 등장했습니다. 군주에게 직접 종속되는 군대의 창설은 영향력 있는 사회 집단에 대한 불만을 야기했으며, 예를 들어 영국의 마그나 카르타(Magna Carta, 1215)는 용병을 금지했지만 일반적으로 그러한 반대는 성공하지 못했습니다. 용병이 귀족 출신이라면 부끄러운 일로 간주되지 않습니다. 그것은 기사의 명예의 규범에 꽤 들어맞았고, 게다가 영광과 음식을 찾아 가난한 기사가 보상이 명확하게 명시되어 있는 큰 호위의 복무에 들어간 상황은 꽤 명예롭게 여겨졌다. 용병 거래는 일반적으로 군대에서 귀족과 귀족 사이의 경계가 지워지는 중세 말에만 정죄됩니다. 전쟁에서만 살았던 사람들은 그들의 도덕이 진정한 기사의 도덕과 매우 다르다고 믿었기 때문에 비난을 받았습니다. 30인의 전투는 용병 분견대의 충돌이었지만, 모든 기사의 규칙에 따라 진행되었다(분견대의 지도자들은 영광의 이름으로 싸울 것이라고 말했다). 승자와 패자 중 가장 용감한 것은 토너먼트에서 일반적이었습니다)는 전직 가사도우미 인 평민 Crokar (아마도 이름이 아니라 별명 일 것입니다)로 선언되었으며 프랑스 왕은 그에게 귀족을 제안했습니다. 그리고 그가 영국의 봉사를 떠난다면 고귀한 신부.
중세 후기 용병의 확산은 봉건 구조로부터의 독립으로 설명됩니다. 기사가 아닌 도덕에 관해서는 이것은 일반적으로 가치와 우선 순위가 변화하는 기간 동안 기사 전쟁에서 국가 전쟁으로, 봉건 내전에서 내전으로의 전환의 특징입니다. 그러나 전문 정규군만이 군주들의 안정적인 군사 지원이 될 수 있었는데, 이는 봉신 연합이나 용병 계약(이탈리아에서는 용병을 condottieri라고 불렀습니다. condotta " 계약") 및 지휘관에 대한 제출은 서비스 수령 사실에 의해 가정되었습니다. 이러한 군대는 1439년에 프랑스에서 처음으로 일반 국가들이 그러한 군대를 유지하기 위한 영구적인 세금을 부과한 후 발생했습니다. 1445년에 창설된 이 부대는 주로 귀족 출신의 중무장 기병이었지만 더 이상 기사 군대는 아니었습니다. 이 군대의 병사들을 "gendarmes"라고 불렀다. 1448년 루이 도팽은 처음으로 징집제도 같은 것을 상속재산으로 조직하려 했고, 1461년 프랑스의 루이 11세가 된 후 이 원칙을 전국으로 확대했다. 파이크, 미늘창, 총기 등 더 다양해졌습니다. 신병은 원래 무기와 국가가 가족에게 세금을 면제해 주기 때문에 "자유 화살"이라는 이름을 유지했습니다. 따라서 만들 수 없었고, 1480년에 왕은 그들을 해고했습니다.
현대에는 군대를 대형, 단위 및 하위 단위로 나누는 현대적인 분할도 수행되었습니다. 동일한 수의 군인을 장교가 지휘하고 서비스 지점으로 분리했습니다. 중세 시대에 기병, 화살 등의 군대는 조직에 따라가 아니라 기능에 따라 캠페인 기간 동안 분할 원칙으로 밝혀졌습니다. 용병들 사이에서. 이 초기 "창"의 구성은 알려져 있지 않지만 상비군에서 생성된 후기 "복사본"의 구성과 크게 다르지 않다고 가정할 수 있습니다. 프랑스의 "gendarmes"는 각각 약 60명으로 구성된 중대 또는 "중대"로, 그리고 각각 6명으로 구성된 10개의 "창"으로 나뉘었습니다. 때때로 저격수 중 한 명 대신 하인이되는 수송 말을 갖추고 있습니다. 1471년 부르고뉴 공작 샤를 볼드(Charles Bold)는 그의 대군주이자 주요 적수인 프랑스의 루이 11세 왕과 마찬가지로 상비군 창설을 시도했지만 그것보다 덜 성공적이었습니다. 매우 작았고 1000명으로 축을 4개의 "중대"로, "중대"를 4개의 "챔버"로, "챔버"를 10명의 "복사본" 6개로 나누었습니다. 또한 각 "중대"에는 사령관의 추가 "창"이 하나 더 있습니다. "창"에는 중무장한 기병 1명, 경무장한 기병 1명, 페이지, 하인, 궁수 3명, 석궁, 화병 및 창병이 포함됩니다. 그러나 "창"은 현대적인 의미의 군대가 아니며 중무장한 기병은 현대 장교와 같은 지휘관이 아닙니다. Nomm d arm은 메인 파이터이며, 나머지 "창" 멤버는 보조입니다.
중세 후기의 분리된 부분은 총기의 하인에 불과했습니다. 뉴에이지까지 포병의 중요성은 그리 크지 않았는데, 대포의 사용에 대한 첫 번째 언급은 14세기 초로 거슬러 올라갑니다.
크레시 전투에서 영국군이 6문의 대포를 사용하여 프랑스군을 공포에 떨게 만들었다는 증거가 있습니다. 이것이 사실이라면 그 영향은 순전히 심리적인 것이며 사망자에 대해서는 보고된 바가 없습니다. 그러나 널리 보급되었지만 석궁의 경우 230-250 걸음 대 석궁의 경우 110-135 걸음, 이 무기는 발사 속도와 용이성에서 석궁보다 열등했기 때문에 요새 방어에서 주로 포위된 사람들이 사용했습니다. 취급의.
총기 사용의 효과는 사회 문화적만큼 전술적이거나 전략적이지 않았습니다. 이미 언급했듯이 적을 공격하기 위해서는 용기도 힘도 귀족도 필요하지 않고 특정 전문 기술 만 필요했습니다. 포병 사용으로 인한 손실은 적었습니다. 1428-1429년에 오를레앙에서 6개월 이상 포위되었습니다. 도시 인구의 5-6,000, 수비대 및 약 30,000 명 중 50 명 이상이 대포에 의해 사망하고 부상당했습니다. 상황은 15-16 세기 전환기에 만 바뀌었습니다. 야전 포병의 출현으로 권총은 차가운 총검, 파이크, 총검을 완전히 대체했습니다. 검, 세이버 - 20 세기에만.
D.E.Kharitonovich "중세의 전쟁" // MAN AND WAR: 문화 현상으로서의 전쟁
1. 빌맨
출처: bucks-retinue.org.uk
중세 유럽에서 바이킹과 앵글로 색슨 족은 전투에서 종종 전투 낫 (할버드)이 주요 무기 인 보병 인 빌멘의 수많은 분리에 사용되었습니다. 수확을 위한 단순한 농부 낫에서 파생됩니다. 전투용 낫은 바늘 모양의 창 끝과 전투 도끼와 유사한 곡선형 칼날이 결합되어 날카로운 엉덩이를 가진 효과적인 날이 선 무기였습니다. 전투 중에는 장갑이 잘 갖춰진 기병에게 효과적이었습니다. 총기의 출현으로 빌멘(할버디어) 부대는 의미를 잃어 아름다운 퍼레이드와 의식의 일부가 되었습니다.
2. 기갑보야르
출처: wikimedia.org
X-XVI 세기 동안 동유럽의 서비스 사람들 범주. 이 군사 영지는 Kievan Rus, Muscovy, 불가리아, Wallachia, 몰다비아 공국 및 리투아니아 대공국에서 일반적이었습니다. 기갑 보야르는 중장비("기갑") 무기로 말을 타고 복무한 "기갑 하인"에서 유래합니다. 전시에만 다른 임무에서 풀려난 하인들과 달리 기갑보야르는 농민의 의무를 전혀 짊어지지 않았다. 사회적으로 기갑 보야르는 농민과 귀족 사이의 중간 단계를 차지했습니다. 그들은 농민과 함께 토지를 소유했지만 시민의 능력은 제한적이었습니다. 동부 벨로루시가 러시아 제국에 편입된 후 기갑 보야르는 우크라이나 코사크와 가까운 위치에 있게 되었습니다.
3. 기사단
출처: kdbarto.org
이것은 "솔로몬 사원의 명장 기사단"의 일원 인 전문 전사 승려에게 주어진 이름이었습니다. 거의 2세기(1114-1312) 동안 존재했으며, 팔레스타인에서 가톨릭 군대의 1차 십자군이 발생한 후 발생했습니다. 이 명령은 종종 설립의 주요 목적이 "성지"를 방문하는 순례자의 보호였음에도 불구하고 동방의 십자군이 만든 국가의 군사적 보호 기능을 수행했습니다. 템플러 기사단은 군사 훈련, 무기의 숙달, 명확한 부대 조직, 광기에 가까운 대담함으로 유명했습니다. 그러나 이러한 긍정적인 자질과 함께 기사단은 자신의 많은 비밀과 전설을 수세기의 깊이로 가져간 팽팽한 고리대금업자, 술주정뱅이 및 방탕자로 세상에 알려지게 되었습니다.
4. 석궁병
출처: deviantart.net
중세 시대에는 전투 활 대신 많은 군대가 기계식 활인 석궁을 사용하기 시작했습니다. 석궁은 원칙적으로 사격 정확도와 살상력 측면에서 일반 활을 능가했지만 드문 예외를 제외하고는 발사 속도 측면에서 많은 손실을 입었습니다. 이 무기는 수많은 석궁 분리대가 기사 군대의 필수 액세서리가 된 14 세기부터 유럽에서만 진정한 인정을 받았습니다. 석궁의 인기를 높이는 데 결정적인 역할은 14세기부터 활시위가 고리로 당겨지기 시작했다는 사실에 의해 이루어졌습니다. 따라서 사수의 신체적 능력에 의한 긴장의 힘에 부과 된 제한이 제거되고 가벼운 석궁이 무거워졌습니다. 활에 대한 관통력의 이점은 압도적이었습니다. 볼트 (짧은 석궁 화살)는 단단한 갑옷도 관통하기 시작했습니다.
유명한 전투에 대해 이야기하면 나는 수천 명의 사람들을 강제로 쉽게 넘겨줍니다. 그리고 때로는 수만 명. 그러나 중세의 "정상적인" 군대는 무엇이었습니까? 유럽의 면모를 바꾼 위대한 전투와는 별개로.
Brittany의 경우 공작령 군대에 부름받은 기사의 수가 알려져 있습니다. 그리고 노르망디 공국의 경우 이 숫자는 다소 알려져 있습니다. 필립 아우구스투스의 군대에서 우리는 1194년에서 1204년 사이 코뮌의 보병인 상사(상사)의 수를 알고 있습니다. 영국에는 많은 문서가 있습니다.
13세기, 14세기를 위한 매우 풍부한 기록 보관소. 이 기록 보관소에 대한 주의 깊은 연구에 따르면 영국 왕의 군대는 도보와 말을 타고 10,000명을 넘는 경우가 거의 없었습니다. 플랑드르에는 봉건 두루마리와 봉건 서적에 불완전한 인물이 몇 개 있고 1302년에 브뤼헤 시를 섬긴 귀족의 명단이 여러 문서에 나와 있습니다. 이 모든 정보는 소규모 세력을 가리킵니다. 1172년 노르망디에서는 1500개 영지에서 581명의 기사만이 공작의 군대에 나타났습니다. 실제로 1500개 이상의 영지가 있었고, 아마도 2000개 정도였을 것입니다. 일부 남작의 경우 속국의 수는 포함되지 않았습니다. 1294년 브르타뉴에서는 166명의 기사와 16명의 귀족이 공작의 군대에 복무해야 했습니다.비교를 위해 러시아의 연대기를 살펴보겠습니다. 이미 그 당시 러시아는 "위대하고 풍요"했고, 비교적 인구 밀도가 높았으며(많은 도시와 마을) 경제적으로 매우 자신 있게 서 있었습니다. 
그러나 13-15세기와 관련하여 왕자의 "야드"와 도시의 "연대"의 대략적인 크기에 관해서, 서기관들은 더 이상 수백 명과 처음 1000명의 군인 내에서 숫자를 제공하지 않습니다. 따라서 1426 년 Pskovites는 Lithuania Vitovt 대공과 충돌하는 동안 포위 된 Opochka와 posadniks Selyvestre Leontyevich와 Fyodor Shibalkin이 이끄는 주요 Pskov 군대를 돕기 위해 "태클 군대"의 전사 50 명을 보냈습니다. , 400명의 전사를 보유한 Vitovt의 군대와 전투를 시작했습니다. Vasily Yurievich 왕자는 1435년에 볼로그다를 점령했으며 300명의 "팀"이 있었고 그의 형제 Dmitry Shemyaka는 1436년에 약 500명의 귀족을 소유했습니다. 리투아니아의 왕자 Alexander Czartorysky는 Vasily II에 대한 충성을 맹세하기를 원하지 않고 1461년에 프스코프를 떠났고, 그곳에서 그는 서빙 왕자의 자리에 있었고 "Koshovs를 포함한 300명의 전투 사람들로 구성된 그의 위조 군대의 궁정"을 가져갔습니다. ...". 마지막으로, 1445년 여름 Suzdal 근처의 악명 높은 전투에서 Vasily II는 Tatars에 의해 패배하고 그의 "연대"와 그의 봉신인 Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky 및 Vasily Serpukhov 공의 "연대"를 점령했습니다. , 1000명 미만의 기병으로 번호가 매겨졌습니다. 그들을 돕기 위해 온 알렉세이 이그나티예비치의 블라디미르 "연대"는 500명이었습니다. 연대기에 따르면 그들을 반대하는 타타르 인은 3.5 천명이었습니다.
그러나 추측하기 위해 서두르지 마십시오.
이 모든 수치에서 연대기 작가의 예약 "koshovs 외에 싸우는 사람들"이 주목을받습니다.
여기에서 유럽의 "조례"에서도 각 기수에게는 하인이 있어야 함을 기억하는 것이 합리적입니다. 그리고 여기서 요점은 기사 자체의 위엄뿐 아니라 중세 시대의 조건에서 하루를 살기 위해 필요한 노동의 양입니다. 반제품 중 "소금으로 훈제 고기"만. 빵용 밀가루조차도 즉석에서 자주 그 자리에서 두들겨 낸 것 같습니다. 군마를 돌보는 것은 어떻습니까? 그리고 어떤 말을 탈까요? 그리고 이 말을 위한 귀리? 카트 하인(마차 운전사), 집사 및 제빵사 등.
흥미로운 증거가 몇 가지 더 있습니다. 예를 들어, 웨일즈의 궁수들은 종종 가족을 데리고 갔습니다. 12세의 릴.
가장 까다롭지 않은 용병 중 하나인 Landsknechts는 반드시 여자(그녀는 "Hure"라고 불렸으며 지금은 "창녀"로 번역됨)를 데리고 전쟁터에 나가는데, 대개는 아내이지만 종종 자매나 딸입니다. 이 여성들은 하인의 역할뿐만 아니라 실제로 경보병의 기능도 수행했습니다. 죽은 자와 포로를 약탈하고 부상자를 마무리하고 때로는 치열한 추격을 조직했습니다. 사실 가슴만 아니었다면 전투중대 구성에 "보조부대"로 포함될 수 있었을 것이다. 최소한 회사 수는 두 배 이상이어야 합니다. 물론, 다른 군대에는 기능이 비슷하지만 이미 가슴이 없는 사람들이 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 자동으로 군대에 포함됩니다. 
따라서 500 명의 기갑 된 사람들은 군대의 주요 타격 부대가 될 수 있으며 모든 종류의 koschevoi와 함께 쉽게 3-4,000에 도달 할 수 있습니다.
그리고 500 기마 위조 비율은 총 3-5 명 이상, 아마도 최대 10,000 명을 가진 군대입니다.
물론 사람들이 자신의 업적을 축하하고 싶을 때 적의 수를 크게 과장하여 모두를 군인으로 적는 등입니다.
좋은 예가 얼음 위의 전투입니다.
총 인원수(참고, 리보니아 연대기부터 시작합니다!) 최대 9,000명, 최소 3,000명, 그리고 이 분리의 거의 완전한 패배로 리보니아인은 70명의 기사를 잃었습니다(상단 막대). 그들은 귀족 출신의 저명한 사람들이었습니다. 중기병의 전체 수는 대략 200명 정도였을 것이고, 하사관이 500명 이상이었을지는 매우 의심스럽다. 그러나 스스로 이해하듯이 이것은 커피 찌꺼기에 대한 운세입니다.
아무도 정확한 통계를 유지하지 않았으며 숫자의 추정치(주의, 말장난)는 종종 매우 평가적입니다. 고고학자들을 위한 급여(및 기타 화폐 기록)는 예외입니다.
솔직히 페이푸스 호수 근처에 주둔한 군대를 부대의 종류에 따라 분해하는 것은 극히 어렵다. 그러나 9,000,000,000 리보니아 군인의 믿음 보고서를 받아 들여서는 안됩니다.
또한 인구 5-10,000명의 도시는 대도시라는 것을 이해해야 합니다. 매우 큰. 그리고 그러한 도시는 약 400명의 수비대를 세울 수 있습니다. 그런 다음 인접한 마을을 희생시키면서만.
일반적으로 중세와 고대 세계의 군대는 끊임없이 "체중 감량"을 하고 있습니다. 그리고 그들은 100년 넘게 체중을 감량해 왔습니다. 그리고 그들은 그것을 계속해서 계속 반복합니다. 불과 몇 달 전에 Crecy 전투에 대해 이야기하면서 나는 고용된 프랑스 석궁병의 수를 6,000명으로 추산했습니다. 그러나 부식성 역사가들은 수많은 고대 종이를 부수고 문서를 손에 들고 오래된 기록 보관소를 샅샅이 뒤져 6000명의 석궁병-프랑스는 몇 년 만에 고용했고, 따라서 그 전투에서 단순히 그렇게 많을 수는 없었다는 것을 증명했습니다. 자연적인 소모 외에도 다른 문제가 있는 국경, 도시의 수비대에서 석궁으로 봉사하고 이전에 고용된 많은 사람들과 계약을 깨는 것에 대한 언급이 있습니다. 현재 Kresy 근처의 석궁 수에 대한 현대 추정치는 약 2000명입니다. 제노바 석궁병은 체중의 3배를 감량했습니다.
그리고 그들이 마지막이 아닐 것 같습니다.
요약해보자. 중세 초기에는 수십 명의 훌륭한 전사(예: drakkar 팀)도 더 이상 작은 힘이 아닙니다. 예를 들어 - 하나의 드라카르로 왕자를 왕좌에 앉힌 Egil Skalagrimson의 무용담.
내전의 경우 수백 명의 군대가 이미 군대입니다. 300으로 (이론적으로) 가장 작은 도시가 아닌 약탈을 할 수 있습니다.
14세기와 15세기에는 국가가 훨씬 더 커졌습니다. 여기에서 우리는 이미 수천 명의 사람들에 대해 이야기할 수 있습니다. 예를 들어, 1217년에 400명의 기사와 347명의 석궁병으로 구성된 잉글랜드 왕의 군대가 611명의 기사와 1000명의 보병으로 추정되는 반항적인 남작 군대와 싸웠습니다.
20,000명이라는 숫자는 필요한 경우 200,000명으로 반올림할 수 있는 엄청난 숫자로, 첫 번째 또는 두 번째 숫자는 거의 상상할 수 없는 것과 같습니다.
여기에 추가할 수 있는 유일한 것은 긴 캠페인이 필요한 경우 500명의 기사와 1,000명의 보병으로 구성된 군대가 오늘날 우리가 전사로 분류할 사람들을 희생시키면서 빠르게 성장하고 있다는 것입니다. 호송 하인 및 기타 호위(그러나 예를 들어 수렵채집인의 기능을 수행할 수 있음)가 있는 그러한 군대의 총 수는 10,000명에 도달할 수 있습니다.
훌륭한 회사그리고 카탈루냐 스쿼드- 용병의 자유로운 결사 1303-1311. 로저 드 플로르가 이끄는 비잔틴 제국 황제 안드로니코스 2세의 요청으로 조직되었습니다.
16세기에는 상황이 약간 바뀝니다. 신성 로마 제국, 프랑스, 러시아와 같은 대규모 정치 단체는 수만 명의 사람들을 동원할 수 있습니다. 유리한 조건에서. 그러나 그럼에도 불구하고 군대는 여전히 10배 이상 성장하지 않습니다.
요약해보자.
출처에 대한주의 깊은 연구로 밝혀진 첫 번째 일은 중세 전쟁입니다. 이것은 많은 전문가입니다. 이 학살은 상대적으로 피상적으로 농민에 관한 것이다. 글쎄, 백년 전쟁 동안 분쟁 지역에 사는 것이 운이 좋지 않았다는 점을 제외하고. 그런데 불안은 즉시 시작됩니다.
중세 초기에는 수십 명의 훌륭한 전사(예: drakkar 팀)도 이미 세력이 되었습니다. 예를 들어, "친구"와 함께 왕자를 왕좌에 앉힌 Egil Skalagrimson의 무용담.
내전의 경우 수백 명의 군대가 이미 큰 힘입니다. 300으로 (이론적으로) 가장 작은 도시가 아닌 약탈을 할 수 있습니다.
14세기와 15세기에는 국가가 훨씬 더 커졌습니다. 여기에서 우리는 이미 수천 명의 사람들에 대해 이야기할 수 있습니다. 예를 들어, 1217년에 400명의 기사와 347명의 석궁병으로 구성된 잉글랜드 왕의 군대가 611명의 기사와 1000명의 보병으로 이루어진 반란군 남작 군대와 싸웠습니다.
백년 전쟁 동안 만 명이 넘는 군대가 유럽에서 아주 오랜만에 목격되었습니다. 그리고 조금씩 습관이 되었다.
그러나 그러한 대규모 군대는 비일상적인 사건입니다. 그런 인민대중의 충돌은 오랜 민중의 기억으로 남았다.
20,000명은 너무나 큰 숫자로 필요하다면 200,000으로 약간 반올림할 수 있습니다.첫 번째와 같거나 두 번째 숫자는 거의 상상할 수 없는 숫자입니다.
여기에 추가할 수 있는 유일한 것은 긴 캠페인이 필요한 경우 500명의 기사와 1,000명의 보병으로 구성된 군대가 오늘날 우리가 전사로 분류할 사람들을 희생시키면서 빠르게 성장하고 있다는 것입니다. 호송 하인 및 기타 호위(그러나 경보병 및 수렵채집인의 기능을 수행할 수 있음)가 있는 그러한 군대의 총 수는 10,000명에 도달할 수 있습니다.
사실, 그러한 군대는 생활에 필요한 모든 것을 갖춘 유목 공동체였습니다. 예로서 훌륭한 회사또는 카탈루냐 스쿼드- 용병의 자유로운 결사 1303-1311. 로저 드 플로르가 이끄는 요청 시 구성
말하자면 중세 유럽의 군사 업무에서 "보병 르네상스"는 스위스 보병이 전장에 등장하면서 시작되었습니다. 유럽 군사 연습을 위해 스위스는 완전히 새로운 보병 전술, 또는 오히려 잘 잊혀진 오래된 전술 인 골동품을 사용했습니다. 그 모습은 독일과의 전쟁에서 축적된 스위스 칸톤의 2세기 동안의 전투 경험의 결과였습니다. 1291년에 단일 정부와 사령부로 "숲의 땅"(Schwyz, Uri 및 Unteralden)의 국가 연합이 형성되어야만 유명한 스위스 "전투"가 형성될 수 있었습니다.
산악 지형은 강력한 기병의 생성을 허용하지 않았지만 화살과 결합 된 라인의 보병은 훌륭하게 조직되었습니다. 이 시스템을 만든 사람이 누구인지는 알려져 있지 않지만 의심할 여지 없이 천재이거나 그리스, 마케도니아, 로마의 군사 역사에 정통한 사람일 것입니다. 그는 팔랑크스를 사용하여 플랑드르 도시 민병대의 이전 경험을 사용했습니다. 그러나 스위스는 전투기가 사방에서 적의 공격을 격퇴할 수 있는 그런 전투 대형이 필요했습니다. 우선, 그러한 전술은 중기병을 상대하기 위한 것이었습니다. 전투는 저격수에 대해 절대적으로 무력했습니다. 발사체와 화살에 대한 취약성은 XIV 세기에 고딕 유형의 단단한 금속 갑옷이 모든 곳에서 사용되기 시작했다는 사실에 의해 설명되었습니다. 그의 전투 자질은 너무 높아서 말과 도보 모두에서 그러한 장비를 가진 전사는 점차적으로 큰 방패를 버리고 작은 "주먹"으로 대체하기 시작했습니다. 펜싱에 편리합니다.
이러한 갑옷을 가능한 한 효율적으로 관통하기 위해 gunsmiths는 godendags (여기에 그에 대해), war hammers, halberds와 같은 새로운 버전의 무기를 생각해 냈습니다. 인류의 군사 역사) 단단한 갑옷을 관통하기 위해서는 스윙 반경이 충분하지 않아 관성 및 충격력이 적었고 관통력이 작았으며 14-15 세기의 흉갑이나 갑옷 헬멧을 관통하기 위해서는 다음이 필요했습니다. 일련의 타격을 가하십시오 (물론, 짧은 핸들 무기로 성공에 사용되는 매우 강한 육체적 인 사람들이 있었지만 그 중 소수가있었습니다). 따라서 그들은 긴 샤프트에서 결합 된 행동 무기를 발명하여 충격 반경을 증가 시켰고 그에 따라 얻은 관성으로 인해 전사가 양손으로 쳤다는 사실에 의해 촉진되었습니다. 이것은 방패를 거부하는 또 다른 이유였습니다. 파이크의 길이는 또한 파이크가 양손으로 그것을 조작하도록 강요했으며, 파이크맨에게는 방패가 부담이 되었습니다.
자신의 보호를 위해 발 비무장 사수는 큰 방패를 사용하여 단단한 벽을 만들거나 개별적으로 행동했습니다 (가장 유명한 예는 제노바 석궁의 큰 방패 - "paveza").
전통적으로 미늘창의 발명은 스위스에 기인합니다. 그러나 어느 나라에서도 그러한 무기가 갑자기, 즉시 나타날 수는 없습니다. 이를 위해서는 오랜 전투 경험과 대도시에서만 사용할 수 있는 강력한 생산 기반이 필요합니다. 당시 무기 개선에 가장 유리한 조건은 독일이었습니다. 스위스는 발명하지 않았지만 계급에서 미늘창과 창의 사용을 체계화했습니다.
15~16세기 스위스의 창병이자 할버디어. 
전투는 크기가 다양할 수 있으며 너비와 깊이가 30, 40, 50명으로 구성된 정사각형이었습니다. 보병의 위치는 아마도 다음과 같았을 것입니다. 처음 두 계급은 신뢰할 수있는 보호 갑옷을 입은 창병이었습니다. 소위 "1.5"(헬멧, 흉갑, 견갑, 레깅스) 또는 "3/4"(헬멧, 흉갑, 견갑, 팔꿈치 패드, 허벅지 패드 및 전투 장갑) 그들의 봉우리는 특별히 길지 않았습니다. 3~3.5미터에 도달했습니다. 그들은 양손으로 무기를 들었습니다. 첫 번째 줄은 허벅지 수준이고 두 번째 줄은 가슴 수준입니다. 전사들은 또한 근접 무기를 가지고 있었습니다. 적의 주요 타격을 가한 것은 그들 이었으므로 다른 사람들보다 더 많은 급여를 받았습니다. 세 번째 계급은 적의 첫 번째 줄에 가까이 다가간 자들을 공격하는 미늘창으로 구성되어 있습니다. 즉, 위에서부터 또는 찔러서 전방 병사들의 어깨 너머로. 그들 뒤에는 마케도니아 모델에 따라 창을 왼쪽으로 던진 창병이 두 명 더 있었는데 파업 중에 무기가 처음 두 계급의 전사의 창과 충돌하지 않도록했습니다. 네 번째 및 다섯 번째 행은 각각 첫 번째 - 허벅지 수준, 두 번째 - 가슴에서 작동했습니다. 이 계급의 전사 봉우리의 길이는 더 길어서 5.5-6 미터에 이르렀습니다. 스위스는 3열의 미늘병이 있는 상황에서 6열을 사용하지 않았습니다. 이것은 병사들이 상위 레벨, 즉 머리에서 앞쪽의 어깨 너머로, 그리고이 경우 여섯 번째 줄의 전투기의 봉우리에서 창으로 공격해야한다는 사실 때문이었습니다. 세 번째 계급의 미늘창과 충돌할 것인데, 이 미늘창은 역시 상위 수준에서 작동하고 미늘창 병사가 오른쪽에서만 공격해야 하는 행동으로 제한됩니다. 진화하는 전투 상황에 따라 전투 내부의 병사들이 자리를 바꾸는 경우도 있었다. 지휘관은 숫양 정면 공격을 강화하기 위해 3열에서 미늘창을 제거하고 후방으로 옮길 수 있습니다. 그러면 6개 계급의 창병이 모두 마케도니아 팔랑크스의 모델에 참여했을 것입니다. 미늘창으로 무장한 전사들도 4순위가 될 수 있습니다. 이 옵션은 공격하는 기병으로부터 방어할 때 편리했습니다. 이 경우 1열 창병은 무릎을 꿇고 봉우리를 땅에 박고 끝으로 적의 기병을 향하게 하고, 2열과 3열, 5열과 6열은 위와 같이 타격하고, 장창병은 위에 배치된 미늘창을 공격한다. 네 번째 줄에서는 첫 번째 줄의 간섭을 두려워하지 않고 무기를 자유롭게 사용할 수 있는 기회가 있었습니다. 어쨌든 halberdier는 봉우리의 방벽을 극복하고 전투의 대열에 합류했을 때만 적에게 도달 할 수있었습니다. halberdiers는 포메이션의 방어 기능을 제어하여 공격자의 충동을 진압하고 창병이 공격을 수행했습니다. 이 명령은 전투의 4면 모두에서 반복되었습니다.
중앙에 있는 사람들이 압력을 가했습니다. 백병전에 참가하지 않았기 때문에 가장 적은 보수를 받았다. 그들의 훈련 수준은 낮았고 제대로 훈련되지 않은 민병대가 이곳에서 사용될 수 있었습니다. 중앙에는 전투 지휘관, 기병, 북 연주자, 트럼펫 연주자가 있었는데 이들은 이런 저런 기동을 지시했습니다. 
전투의 처음 두 라인이 적의 포격을 견딜 수 있다면 다른 모든 라인은 기마 사격으로부터 완전히 무방비 상태였습니다. 따라서 라인 보병은 처음에는 도보로, 나중에는 말을 타고, 석궁이나 궁수와 같은 저격수의 덮개가 필요했습니다. 15 세기에는 arquebusers가 추가되었습니다.
스위스의 전투 전술은 매우 유연했습니다. 그들은 전투뿐만 아니라 지골이나 쐐기에서도 싸울 수 있습니다. 모든 것은 사령관의 결정, 지형 및 전투 조건에 달려 있습니다.
스위스 전투는 모르가르텐 산(1315) 근처에서 첫 번째 불 세례를 받았습니다. 스위스군은 이전에 위에서 던진 돌과 통나무로 대열을 뒤엎은 행군 중인 오스트리아군을 공격했다. 오스트리아군은 패배했다. 라우펜 전투(1339)에서는 이미 세 번의 전투가 참여하여 서로를 지원했습니다. 여기에서 그들의 장엄한 전투 특성은 측면 커버를 두려워하지 않는 전투에 의해 형성이 중단된 프라이스부르크(Freisburg) 시 민병대의 지골과의 전투에서 나타났습니다. 그러나 중기병은 스위스의 전투 대형을 뚫을 수 없었습니다. 기병들은 산발적으로 공격을 가해 라인을 돌파할 수 없었다. 그들 각각은 한 번에 적어도 5명의 공격을 막아야 했습니다. 우선, 말이 죽었고 기수를 잃은 기수는 더 이상 스위스 전투에 위험이되지 않았습니다.
Sempach(1386)의 지휘 아래, 오스트리아 기병들은 말에서 내려 전투를 패배시키려 했습니다. 최고의 보호 장비를 갖춘 그들은 지골로 스위스를 공격했는데, 아마도 진형의 모퉁이에 있었을 것이고 거의 돌파할 뻔했지만 접근한 두 번째 전투에서 오스트리아군의 측면과 후방을 공격하여 상황을 구했습니다. 그들은 비행을 했다.
그러나 스위스는 무적이라고 간주되어서는 안됩니다. 예를 들어 1444년 Birse의 Saint Jacob에서, 소위 "Armagnac freemen"이라고 불리는 용병 부대를 사용한 도팽(후에 왕이 됨) 루이 11세로부터 패배한 것으로 알려져 있습니다. 통계에 따르면 전성기의 스위스 보병은 참가한 10번의 전투 중 8번을 이겼습니다.
일반적으로 스위스는 3개의 전투 분대로 전투에 참가했습니다. 최전선에서 행진하는 첫 번째 분리 (forhut)는 적의 형성에 대한 공격 지점을 결정했습니다. 두 번째 분리(gewaltshausen)는 첫 번째 분리대와 나란히 배치되는 대신 평행하게 위치했지만 오른쪽 또는 왼쪽 뒤에 약간의 거리가 있습니다. 마지막 분견대(nahut)는 훨씬 더 멀리 떨어져 있었고 첫 번째 공격의 효과가 명확해져서 예비군으로 사용될 때까지 종종 전투에 참여하지 않았습니다.
또한 스위스는 중세 군대에서 볼 수 없는 전투에서 가장 가혹한 규율로 유명했습니다. 갑자기 전투 대열의 전사가 근처에 서있는 동료를 탈출하려는 시도를 발견하거나 암시라도하면 겁쟁이를 죽여야했습니다. 조금도 당황할 틈도 없이 망설임 없이 빠르게 생각했다. 중세 시대에 눈부신 사실: 스위스는 실제로 포로를 잡지 않았고, 몸값을 위해 적을 사로잡은 스위스 전사에 대한 처벌은 죽음이었습니다. 그리고 일반적으로 가혹한 고지 사람들은 귀찮게하지 않았습니다. 현대적인 용어로 중요하지 않더라도 군사 규율을 위반하는 모든 범죄에 대해 (물론 그들의 이해에서) 범죄자의 빠른 죽음이 따랐습니다. 규율에 대한 그러한 태도로 "Schwies"(유럽 용병들 사이에서 스위스를 경멸적인 별명)가 적에게 절대적으로 무자비하고 끔찍한 적이었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
100년 동안 중단되지 않은 전투가 진행되는 동안 스위스 보병은 전투 방식을 너무도 완벽하게 만들어 장엄한 전투 기계가 되었습니다. 지휘관의 능력이 그렇게 큰 역할을하지 않은 곳. 스위스 보병 이전에는 마케도니아 팔랑크스와 로마 군단의 행동만이 이 수준의 전술적 완성도에 도달했습니다. 그러나 곧 스위스는 "자유 주"의 보병의 이미지와 모양으로 막시밀리안 황제가 만든 독일의 란츠크네히트(landsknecht)라는 경쟁자를 갖게 되었습니다. 스위스의 전투가 Landsknecht의 갱단과 만났을 때 전투의 잔인 함은 모든 합리적인 한계를 초과 했으므로 반대 측의 일부로 전장에서 이러한 적의 만남은 동시대 사람들에 의해 "나쁜 전쟁"(Schlechten Krieg)이라고 불 렸습니다. .
한스 홀바인의 조각 "나쁜 전쟁" 
그러나 치수가 때때로 2미터에 달하는 유명한 유럽 양손 검 "zweihander"(여기에서 읽을 수 있음)는 실제로 14세기에 스위스에서 발명되었습니다. P. von Winkler는 그의 책에서 이 무기의 행동 방법을 매우 정확하게 정의했습니다.
"양손 도검은 키와 힘이 평균 이상이어야 하고 "Jouer d" epee a deus mains"가 되는 것 외에 다른 목적이 없는 소수의 매우 숙련된 전사(트라반트 또는 드라반트)에 의해서만 사용되었습니다. 분리의 선두에있는이 전사들은 봉우리의 샤프트를 부수고 길을 포장하여 적군의 선진 대열을 전복시키고 다른 보병을 따라 깨끗한 길을 따라갑니다. 또한 Jouer d "epee는 고귀한 사람들, 최고 사령관, 지휘관과의 접전을 동반했습니다. 그들은 페이지의 도움으로 상승했습니다 ".
작가의 말이 절대적으로 옳다. 대열에서는 칼의 소유자가 미늘창을 대신할 수 있었지만 그러한 무기는 매우 비싸고 생산량이 제한적이었습니다. 또한 검의 무게와 크기로 인해 모든 사람이 소유할 수 있는 것은 아닙니다. 스위스인들은 그러한 무기를 다룰 수 있도록 특별히 선발된 전사들을 훈련시켰습니다. 그들은 높은 가치와 높은 보수를 받았습니다. 평소에는 진격하는 전투 앞에서 서로 충분한 거리를 두고 일렬로 서서 적의 노출된 봉우리의 갱도를 자르고, 운이 좋으면 지골을 베어내 혼란과 무질서를 불러일으키는데 일조했다. 그들을 뒤따른 전투의 승리. 검객들로부터 팔랑크스를 보호하기 위해 프랑스인, 이탈리아인, 부르고뉴인, 그리고 독일인 란츠크네히트는 그러한 칼로 싸우는 기술을 알고 있는 전사를 훈련시켜야 했습니다. 이로 인해 양손 검을 사용한 개별 결투가 종종 본전이 시작되기 전에 발생했습니다.
그러한 결투에서 승리하기 위해서는 전사가 높은 수준의 기술을 가지고 있어야 했습니다. 원거리와 단거리 모두 싸우는 기술이 필요했고, 원거리의 넓은 베기와 칼날의 즉각적인 차단을 결합하여 이 거리를 단축하고 짧은 시간에 적에게 접근할 수 있는 시간이 필요했습니다. 거리를 두어 그를 때립니다. 찌르기와 다리에 칼을 차는 것이 널리 사용되었습니다. 전투의 달인은 신체 부위를 타격하는 기술과 움켜 쥐고 쓸어 넘기는 기술을 사용했습니다.
스위스 보병들이 얼마나 훌륭하고 똑똑하게 유럽으로 왔는지 알 수 있습니다 :-)
출처
Taratorin V. V. "전투 펜싱의 역사" 1998
Zharkov S. "전투에서 중세 기병". 모스크바, EKSMO 2008
Zharkov S. "전투에서 중세 보병". 모스크바, EKSMO 2008
전문 전사만으로 구성된 일본군은 "전국 시대"(15세기 중반 - 17세기 초반) 전후의 기간과 관련이 있습니다. 이 시대는 큰 봉건 영주의 작은 군대 - 다이묘, 그들의 가신 - 사무라이와 무장 하인으로 구성되어 있습니다. 그림은 유럽 중세 시대 (XII-XIII 세기)와 거의 동일합니다. 그리고 15 세기 후반, 16 세기 말에 일본 다이묘의 군대는 "뿌리없는"보병-아시가루로 인해 크게 "부풀어 올랐다". 전투기(창병 - 야리 및 긴 봉우리 포함, "할버디어" - 나기나타 포함). 중세 후기와 근대 초기의 유럽에서도 흔히 볼 수 있는 현상입니다.
이제 양에 관한 것이었습니다. 그러나 이들 군대의 질에 관해서는 상황이 달랐다. 사무라이와 기사의 "대면"부터 시작합시다. 그 자체로 군사적 관점에서 터무니없는 일이다. 사무라이는 우선 중무장(일본 기준) 승마 사수(궁수)와 기사(갑옷을 입은 창병)입니다. 즉, 사무라이와 기사의 결투는 첫 번째는 무기 (활)의 작동 거리에서 자신을 깨닫지 못하고 두 번째는 그에게 유익한 근접 싸움을 부과한다는 것을 의미합니다. 여기에서 몽골과 타타르와 같은 기마 저격수의 군사적 성공과 기사를 포함한 그들의 승리에 대해 말할 수 있습니다. 그러나 대부분의 승리는 유럽 갑옷의 기초가 사슬 갑옷이던 13세기에 이루어졌으며, 이는 화살에 대한 최상의 보호 기능을 제공하지 못했습니다. 그리고 유목민들의 후기 성공은 기마 궁수의 거짓 후퇴와 중기병으로 그들을 쫓는 기사들에 대한 반격의 조합으로 설명됩니다. 유목민들은 그들만의 중기병을 가지고 있었습니다. 그렇게 중장갑은 아니지만 이미 추격에 지친 기사들과 정면으로 충돌할 수 있을 만큼 충분히 장비(대형 군마, 무거운 창, 충격파쇄 무기)입니다. 일본에는 "기사" 기병이 없었습니다. 예, 사무라이는 근접 대형과 준비된 창으로 기마 공격을 했습니다. 그러나 그들의 (상대적으로) 짧은 창과 (상대적으로) 작은 말을 사용하면 그러한 정면 공격은 자살 행위가 될 것입니다. 그리고 나는 아직 갑옷에 대해 언급하지 않았습니다! 일본 라멜라 갑옷은 12세기에서 13세기의 유럽 사슬 갑옷과 강점을 가지고 경쟁할 수 있었지만 이 시기의 기사들은 사무라이가 전혀 사용하지 않은 방패에 주요 보호 장치를 두었습니다. 중세 후기(XIV - XVI 세기)에 대해 이야기하고 있다면 일본인에게는 여기에 기회가 없습니다. 15-17세기 러시아 지역 기병대는 상당히 강력한 사슬 갑옷(소위 "베르테레", "콜론타르" 및 "유시만")을 사용하여 기사, 라이터 및 날개 달린 후사르와 근접 전투에 참여하지 않으려고 노력했습니다. , 왜냐하면. 수비에서 그들에게 졌다. 나는 사무라이가 러시아 지역 기병과 정면으로 충돌했을 때 패배했을 것이라고 확신합니다. 사무라이는 기마 궁수로서 주요 무기는 아시아 및 중동 활뿐만 아니라 유럽 모델 (석궁은 말할 것도 없음)과 비교할 수 없습니다. 그리고 유럽 저격수에 대한 유럽 기사도의 모든 손실 (예 : Crecy, Poitiers, Agincourt 전투)은 잘 준비된 적 위치의 기병 (또는 기사에서 내린 기사)의 공격 중에 발생했습니다. 기동전투나 순전히 기병전(그룬발트와 팻 전투)에서 화살은 패배를 당하거나 두 번째 또는 세 번째 역할로 남았습니다.
보병에 대해 이야기하면 일본과 유럽의 민병대 농민과 장인의 군사 훈련 수준이 거의 같았고 전장에서 보병의 역할이 증가함에 따라 증가했다고 가정합시다. 즉, 여기저기서 보병이 필요했습니다. 전문직이었고 그는 나타났습니다. 그러나 유럽 보병은 중기병의 공격을 막아내고, 궁수와 석궁의 포격을 견뎌야 하고, 마침내 그와 같은 적 보병과 싸워야 하는 전사였다. 따라서 그의 보호 장비의 강도와 그의 무기의 "치사성"은 모두 아시가루의 것보다 훨씬 견고했습니다.
"달콤한"의 경우 포병을 상기시켜 드리겠습니다. 중세 시대와 XIV 세기 전반부에도이 점에서 유럽 군대는 예를 들어 일본군과 같습니다. 그런 다음 나중에 모든면에서 "패배"합니다. 또한 중세 후기 유럽에서는 야포가 등장하여 믿을 수 없을 정도로 빠르게 권력을 획득하여 일본에서는 메이지 시대에만 실제 전투력이 되었습니다.
