22. augusta 2017 bol zadržaný ruský režisér Kirill Serebrennikov pre podozrenie z podvodu.

Podľa vyšetrovacieho výboru sa rezort zatiaľ neobrátil na súd so žiadosťou o väzbu. Čoskoro by mal byť obvinený. Podľa vyšetrovateľov režisér v rokoch 2011-2014 zorganizoval krádež „najmenej 68 miliónov rubľov“ pridelených na jeho divadelný projekt „Platforma“.

Zároveň je už známe, že prípad proti Serebrennikovovi sa začal podľa časti 4 článku 159 (podvod obzvlášť veľkého rozsahu), ktorý zahŕňa až desať rokov väzenia. Podľa tlačových zdrojov môže byť Serebrennikov umiestnený vo vyšetrovacej väzbe alebo v domácom väzení.

Dnes ruská tlač s odvolaním sa na zdroje v Spojenom kráľovstve píše, že „v prípade existujú okrem iného svedectvá nielen Maslyaeva, ale aj iných osôb. Vyšetrovanie zhromaždilo dostatok dôvodov na to, aby sa jeho [Serebrennikov] status zmenil zo svedka na podozrivého.

Svedectvo v trestnom konaní proti režisérovi Kirillovi Serebrennikovovi vypovedalo niekoľko zamestnancov účtovného oddelenia jeho divadelnej spoločnosti Seventh Studio. Informovala o tom agentúra Interfax s odvolaním sa na nemenovaný zdroj.

Hovorca agentúry uviedol, že vypovedala nielen zatknutá bývalá hlavná účtovníčka spoločnosti Nina Maslyayeva, ale aj zamestnankyňa účtovného oddelenia Tatyana Žiriková a „iné osoby“.

Ešte predtým dal riaditeľ strážcom zákona pas. Nedávno prehľadali Serebrennikovov dom a Gogolovo centrum. Serebrennikov sa potom prípadu zúčastnil ako svedok, vyšetrovatelia ho po výsluchu prepustili.

Pripomeňme, že 24. mája Putin jasne povedal, že prehliadky u Serebrennikova vykonali „blázni“. Neskôr, 15. júna, Putin na Priamej linke opäť vyhlásil, že je „absurdné“ vykonávať pátranie so silovou podporou v divadle.

Pripomeňme, že začiatkom augusta bývalá účtovníčka Siedmeho štúdia Nina Maslyaeva, ktorá bola zadržaná skôr, povedala, že Serebrennikov spolu s Alexejom Malobrodským a Jurijom Itinom vytvorili túto divadelnú spoločnosť na „realizáciu zločineckého zámeru“ sprenevery pridelených rozpočtových prostriedkov.

Výsledkom tohto vyšetrovania bolo trestné stíhanie proti obžalovaným v trestnej veci, podľa nového odhadu škoda dosiahla 68 miliónov rubľov. Predtým to bolo asi 3,5 milióna rubľov. Jedna z nich sa týkala toho, že Štúdio Siedme údajne dostalo peniaze za predstavenie Sen noci svätojánskej, no neuviedlo ho. Zároveň bola produkcia na „Platforme“ a v „Gogolovom centre“ vedenom Serebrennikovom.

Cieľom vyšetrovania je obviniť Kirilla Serebrennikova zo spáchania konkrétneho trestného činu, ako aj vyriešiť otázku výberu obmedzujúceho opatrenia.

Okrem toho médiá uviedli, že spoločnosti neslávne známeho umeleckého riaditeľa dostali štátne zákazky v jeho vlastnom divadle za 4,8 milióna rubľov.

"Vyšetrovanie našlo byt Kirilla Serebrennikova v Nemecku. Podľa telegramu Mash stála nehnuteľnosť v Berlíne ruského režiséra 300-tisíc eur. Byt bol kúpený 9. mája 2012, keď ministerstvo kultúry financovalo Štúdio 7. “, uviedli novinári.

"Podarilo sa nám vytvoriť aj schémy na čerpanie rozpočtových prostriedkov na základe fiktívnych zmlúv o poskytovaní služieb. Súdiac podľa dokumentov, Siedme štúdio nakúpilo papier, darčekové sady, alkohol, ale zmluvy sa ukázali ako ľavicové, žiadne služby neboli prijaté." haldy odpadu." Teraz vyšetrovanie zisťuje, na čo presne tie vybraté peniaze išli," dodali.

Ako Nina Maslyaeva, účtovníčka Gogol Center, ktorá je podozrivá z podvodu, vysvetlila, že na príkaz Itina, Serebrennikova a Malobrodského „zadala do účtovnej závierky nepravdivé údaje“.

Pripomeňme, že samotná kauza týkajúca sa sprenevery verejných financií v Gogolovom centre sa začala v máji 2017. Pátranie v divadle pritiahlo pozornosť verejnosti a médií a pre liberálnu kultúrnu inteligenciu to bol naozaj šok, po ktorom nasledovali hlasné protesty a obvinenia z obťažovania.

V skutočnosti existuje kvalitatívne nová schéma. Je potrebné vytvoriť nejakú organizáciu, ktorá by sa nominálne mala zaoberať kultúrnym vzdelávaním a na tento účel čerpať prostriedky od štátu. Ale tomu prispôsobte príslušné hlásenie.

Serebrennikov a spol. Je potrebné pripomenúť, že nároky voči nemu vznikli pred rokom 2014. Polícia k nemu prišla kvôli hre „Thugs“ a súladu tohto predstavenia s legislatívou Ruskej federácie z hľadiska verejnej morálky a morálky v roku 2013.

Neskôr sa riaditeľ rozhorčil nad „cenzúrou“, nad tým, že „nie je dosť vzduchu“ a všetkých poburoval, aby odišli z nezmieriteľnej opozície. Teraz v telegrame píšu, že „očakávame novú vlnu, dokonca cunami výhovoriek, vysvetľovaní, lámania rúk, otvorených listov,“ rozbiť “, ako aj chichoty propagandy „tento podreže manželku, tamto vyžmýka telefóny, tretia dcéra si ju vyzlečie a títo kradnú." To všetko sme však už videli od Belycha. Ale on sedí, tulák.

Autori kanála Mash píšu, že "Kirill Serebrennikov sa nedarí dobre. V roku 2014 náš umelecký riaditeľ so svojou ANO" Siedme štúdio "podpísal zmluvu s ministerstvom kultúry a dostal od nich dotácie vo výške 66 a pol milióna rubľov. Za tieto peniaze bolo potrebné len spropagovať kultúru medzi masy, konkrétne do regiónov Ruska. Siedme štúdio v tom istom roku podpísalo niekoľko zmlúv za takmer 2 milióny.

Hádajte, že kultúra bola nakoniec propagovaná masám? Môžeme vám poradiť: palacinky stále jeme z lopaty a Serebrennikovovi hrozí písomný záväzok, že neopustí krajinu alebo ešte horšie.

Podľa kanála "spoločnosť ANO Seventh Studio, ktorej vedenie je podozrivé zo sprenevery peňazí ministerstva kultúry, je zaregistrovaná v byte samotného Kirilla Serebrennikova."

Samozrejme, nie bezdôvodne. Už boli fakty, že výberové konania v kine Serebrennikov vyhrali ... spoločnosti, ktorých zakladateľom bol Serebrennikov. Takéto údaje je možné získať z databázy Spark-Interfax. Rovnaký ANO „Sedemné štúdio“ a fond „Územie“, ktorého zakladateľom je Kirill Semenovich, ako aj IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), ktorú vytvoril úplný menovec nášho hrdinu za posledných päť rokov, vyhrala ponuky v hodnote takmer päť miliónov rubľov z divadla, ktoré sám riadi.

A potom povedať, maličkosti. V divadle pod vedením Kirilla Serebrennikova sa tak uskutočnilo množstvo tendrov vo výške 4,8 milióna rubľov. vyhrali právnické osoby (vrátane IP Serebrennikov K.S.), ktorých zakladateľom je Kirill Serebrennikov.

Kirill Serebrennikov, ktorý bol vo verejnej službe, sa naďalej zapájal do komerčných aktivít (vrátane víťazných ponúk z vlastného divadla prostredníctvom IP Serebrennikov K.S.).

Zároveň sa v Gogolovom centre deje veľa dobrých a správnych vecí, napríklad za hru „Mučeník“ sa kupuje zubná kefka za 1399 rubľov.Komentáre, ako sa hovorí, sú zbytočné.

Okresný súd Meščanskij v Moskve 13. novembra otvoril ďalšie pojednávanie v prípade Siedmeho štúdia, ktorého zamestnanci sú obvinení zo sprenevery 133 miliónov rubľov zo štátneho rozpočtu. Finančné prostriedky boli pridelené na projekt Platformy, ktorý viedol riaditeľ Kirill Serebrennikov. Na mieste je korešpondent 360.

Na začiatku stretnutia sa sudkyňa Irina Akkuratova opýtala, či strany majú petície. Žiadne neboli.

Kirill Serebrennikov začal vypovedať. Na sebe má tričko s nápisom "Rus, čo odo mňa chceš?". Prokurátor začal klásť otázky riaditeľovi.

Podporiť ho prišli herečky Chulpan Khamatova a Liya Akhedzhakova.

Sudca sa Serebrennikova spýtal na najvyšší orgán siedmeho štúdia ANO.

„Podpísali sme s Itinom (Yuri Itin – bývalý generálny riaditeľ Siedmeho štúdia – pozn. red.) chartu. Ja ako zakladateľ som mal právo. Urobili sme audit a pochopil som, že je to v mojom práve, “odpovedal riaditeľ.

Ďalšou otázkou je, či žalovaný v budúcnosti využil svoje práva zakladateľa. Serebrennikov odpovedal záporne.

Na otázku, kto zhotovil plomby a kto ich uschovával, uviedol, že boli v účtovníctve. Serebrennikov podľa neho bližšie informácie nemá.

O zmluve s ministerstvom kultúry Serebrennikov povedal, že vie, že peniaze by sa mali minúť na projekt Platformy. „Naozaj si to nepamätám, ale nebolo to tam jasné, technické veci neboli namaľované. Podpísal som kreatívne správy. Nevyznám sa vo finančných a technických veciach,“ povedal obžalovaný.

Sudca položil otázku o producentke ANO Jekaterine Voronovej. "Teraz je niekde v Európe," odpovedal Serebrennikov.

Na otázku, či môže hovoriť o nákladoch na akcie, obžalovaný odpovedal negatívne.

V odpovedi na otázku o svojom plate Serebrennikov povedal: „Na začiatku to bolo menej - 80 tisíc. Požiadal som o zvýšenie platu – vyšlo mi, že to bolo sedem dní v týždni, 24 hodín. Potom som dostal 100 000."

Sudca sa opýtal, či Serebrennikov vedel o prítomnosti firemnej karty v ANO Seventh Studio. Obžalovaný uviedol, že sa o nej dozvedel po otvorení prípadu. Podľa jeho slov o to nemal záujem.

Kirill Serebrennikov.

Sudca sa opýtal, či sa podujatia Siedmeho štúdia konali na území Gogolovho centra v rokoch 2011 až 2014. „Keď sme po rekonštrukcii otvorili, predstavenia sa dostali do repertoáru v rámci projektu Platforma,“ odpovedal riaditeľ.

Obhajoba žiadala prečítať objem kauzy 219 s potvrdenkami, kto aké peniaze dal. Sudca číta, že peniaze prijal Malobrodskij od Serebrennikova „na bežné výdavky“. Spomínaná suma je 20 000 dolárov.

Na pódium bol pozvaný bývalý producent "siedmeho štúdia" Alexej Malobrodsky.

Právnik ho požiadal, aby povedal, čo je projekt Platformy. „Nápad vznikol bez mojej účasti, v predstavách Serebrennikova. Dozvedel som sa o tom, keď som sa stretol so Serebrennikovom koncom marca - začiatkom apríla 2011, “povedal Malobrodsky. Poznamenal, že ide o rozsiahly projekt na propagáciu súčasného umenia.

Dodal, že Itin ho pozval na "Platformu", ale rozhodnutie o spolupráci bolo dohodnuté so Serebrennikovom. „Uskutočnilo sa niekoľko stretnutí s diskusiou o projekte. Dostal som prvú ponuku od Itina, “povedal bývalý producent Seventh Studio.

Na otázku o vzťahoch s Itinom Malobrodskij odpovedal, že nemajú obchodné ani obchodné vzťahy.

Sudca sa opýtal, či Itin vyžaduje nejaké ďalšie povinnosti. Alexej Malobrodskij odpovedal negatívne. Podľa neho bol formálne podriadený Itinovi. "Ale byť generálnym producentom - umeleckým riaditeľom, ktorý dával kreatívne úlohy," dodal Malobrodský. Uviedol tiež, že dostal plat 100 tisíc rubľov.

Malobrodskij povedal, že on a Serebrennikov komunikovali denne. Všetko, čo sa stalo, bola spoločná záležitosť. Malobrodský si nedovolil robiť rozhodnutia, ktoré by mohli ovplyvniť tvorivý proces.

„Rozhodnutia, ktoré si vyžadovali značné finančné prostriedky, som konzultoval s Itinom a získal som jeho súhlas. Účtovné oddelenie pripravilo podklady pre výkazníctvo - účtovné aj hospodárenie. Ale povaha a objem sú mi neznáme, “povedal bývalý producent Siedmeho štúdia.

Malobrodský potvrdil, že Itin naňho vydal plnú moc. Samotný ex-CEO bol v Jaroslavli. Splnomocnenie sa objavilo, aby Malobrodský mohol zastupovať záujmy Siedmeho ateliéru.

"Počas mojej práce som nikdy nepodpísal dohodu s IP Serebrennikov," povedal Malobrodsky.

Sudca posudzuje 242. zväzok prípadu. Právnik sa pýta, či malobrodská dohoda z 1. septembra 2011 (prvý deň pôsobenia exproducenta v projekte Siedme štúdio) bola podpísaná so Sinelnikovom (podnikateľ Vasilij Sinelnikov - pozn. red.).

Malobrodský hovorí, že podpis na zmluve je falošný. „Predtým, keď Kharitonovov právnik navrhol preskúmať tieto dokumenty, stránkovanie prípadu sa nezhoduje. To charakterizuje úroveň dôkazovej základne,“ povedal bývalý producent.

Malobrodský poukázal na porušenia: „Vyšetrovanie vzalo dokument z roku 2013, priložené dokumenty spred roka. Z môjho pohľadu ide o jasný falzifikát. Ďalšie falšovanie vyšetrovania, ktorému sa prokuratúra nevenovala.

Právnik žiada venovať pozornosť zväzku 56, kde je aj dohoda potvrdzujúca finančné vzťahy s IP Sinelnikovom. Malobrodský hovorí, že si ho nepamätá.

Liya Akhedzhakova komentuje výsluch hlasným šepotom: „Kde je Maslyaeva (Nina Maslyaeva - bývalá hlavná účtovníčka Siedmeho štúdia - vyd.)? Ona je hlavná. Ako šikovne ju vyviedli!

Žalovanému bolo ponúknuté, aby sa oboznámil so zmluvou z roku 2011. Podľa Malobrodského ide o jednu zo zmlúv, ktoré boli uzatvorené s rôznymi fyzickými a právnickými osobami v procese prípravy projektu Aria.

„Elena Tuposeva dohliadala na smerovanie moderného tanca. Pochopila, že sme v ťažkej situácii. Môžeme mať problémy s včasnou platbou. Podpísali sme dohodu, aby zaplatili náklady, ktoré im potom vrátime, “povedal exproducent.

Právnička Ksenia Karpinskaya sa spýtala, či Malobrodskij niekoho požiadal, aby sa zaňho podpísal. Odporca odpovedal záporne.

S mojim vedomím mi nikdy nikto dokumenty nepodpísal. Počas svojej práce som bol na „Platforme“ takmer nepretržite a dokázal som sa s touto úlohou vyrovnať.

Alexej Malobrodskij.

Právnik sa pýta, či Malobrodskij poznal Serebrennikova pred Platformou. Odpoveď je negatívna.

Na otázku, či sa diskutovalo o funkcionalite, obžalovaný povedal, že jeho úlohou je organizovať tvorivé úlohy. „Serebrennikov sa dôrazne vyhýbal manažérskym funkciám. Vždy trval na tom, že rozsahom jeho činnosti je kreativita, “povedal Malobrodsky.

Karpinskaya sa zaujíma o to, čo robí „najvyšší orgán“ ANO „Siedme štúdio“. „Funkcie tohto orgánu spočívajú v odvolávaní generálneho riaditeľa, organizovaní auditu a podobne. Nikdy som nerozumel účasti na sídliskách takéhoto orgánu,“ povedal Malobrodský.

Právnik sa pýta na Maslyaeva. Obžalovaný odpovedal, že sa stretli začiatkom leta 2011. „Potrebovali sme kompetentného špecialistu v oblasti financií. Maslyaeva mi predstavil Itin. Stretli sa spravidla v kaviarni vedľa moderného divadla, kde pracovala Nina Leonidovna. Informoval som ju o udalostiach, prognózach nákladov. Na základe týchto údajov bolo možné urobiť určitú prognózu financovania, “dodal exproducent.

Právnik objasňuje, či Maslyaeva uviedla, že bola odsúdená. „Nie. Máme komplikovaný vzťah. Z môjho pohľadu si svoje povinnosti plnila v zlom úmysle. Mal som silný dojem - toto nie je osoba, ktorú projekt potrebuje, “povedal obžalovaný.

„Predložil som svoje nároky Itinovi a položil som otázku, že by sme mali na túto pozíciu pozvať inú osobu. Moja prosba však nebola vypočutá. Nebolo medzi nami ohnivé priateľstvo, ale vzťah bol korektný. Pochopili sme, že sme odsúdení na spoluprácu,“ povedal Malobrodský.

Karpinskaya sa spýtala, či vie o plate hlavného účtovníka. „Nina Leonidovna mala najvyšší plat v organizácii - 150 tisíc rubľov. To spôsobilo moju žiarlivosť, nebudem to skrývať,“ povedal obžalovaný. (Malobrodskij a Serebrennikov dostali 1,5-krát menej - red.)

Právnička Karpinskaya žiada pripojiť k prípadu list z Malobrodského počítača. Obžalovaný sa domnieval, že jeho plat by mal byť vyšší a adresoval to Serebrennikovovi. Tento list nebol zaznamenaný v zápisnici. Korešpondencia bola uložená v počítači.

Serebrennikov píše: „Drahá Lesha! Toto je veľmi nepríjemný rozhovor. List na zlú adresu, môžem vám len požičať. Pokiaľ viem, platforma momentálne nemá vôbec žiadne peniaze. Bol by som vďačný, ak by ste mi zvýšili aj plat. Suma, ktorú hľadáte je 200 tisíc a to sa mi páči.

Malobrodsky povedal, ako sa stretol so Sofyou Apfelbaumovou. Na ministerstve kultúry viedla divadelný odbor odboru podpory súčasného umenia a kreativity. Malobrodskij napísal list so žiadosťou o podporu projektu „Make Operetta“. Zoznámenie bolo obnovené so začiatkom prípravy projektu „Platforma“, občas sme sa stretávali.

Karpinskaya sa pýtala, či obžalovaná Sofya Apfelbaumová poskytla nepravdivé informácie o kreatívnej zložke projektu Platforma. Odpoveď je negatívna.

Malobrodskij okrem toho povedal, že sa v roku 2011 stretol s producentkou ANO Jekaterinou Voronovou. Nevie, kto ju pozval do práce. Spomenul, že Serebrennikov ju predtým poznal. Katarína bola nespokojná aj s platom, s ktorým sa obrátila na Malobrodského. Diskutovalo sa o tom, že Voronova by spojila prácu na Platforme s niečím iným. V praxi to však nebolo možné. Voronová bola podľa obžalovaného užitočná pracovníčka – projektu venovala veľa času, vedela dobre anglicky a nemecky, prekladala dokumenty a na mieste komunikovala s cudzincami.

Právnik sa pýtal, ako sa prenajímali predstavenia „Platformy“ na javisku Gogolovho centra.

„My, tvoriaci repertoár v Gogoľovom centre, sme využili predstavenia, ktoré patrili siedmemu štúdiu ANO. Zaplatili sme určité sumy peňazí,“ povedal Malobrodský.

Sumy boli stanovené rôznymi spôsobmi. „V určitom momente sme sa dohodli, že v zmluvách bude zahrnutá minimálna suma. To znamená, že ak je zbierka za predaj predstavenia jeden a pol milióna rubľov a náklady sú vyššie, dohodli sme sa na pevnej sume. Bola to zistená rovnováha,” dodal obžalovaný.

Po prestávke na súde výsluch Malobrodského pokračuje.

"Rád by som dodal. Divadlo Gogoľ sa nikdy nehlásilo na ministerstvo kultúry k naštudovaniu predstavení Siedmeho štúdia. To znamená, že neexistovali žiadne „dvojité“ prostriedky. Správy však obsahovali počet vstupeniek, ktoré sme predali pri predstaveniach,“ povedal obžalovaný.

Právnik sa spýtal, aké finančné prostriedky boli použité na organizáciu podujatí Siedmeho štúdia pred prijatím finančných prostriedkov.

žiadne. Ľudia zo záujmu o projekt pracovali zadarmo

Alexej Malobrodskij.

Podľa obžalovaného sa na projekte v prípravnej fáze okrem neho zúčastnili Itin, Serebrennikov, kurátori smerov - Elena Tuposeva, Sergey Nevsky, multimédiá - Alexej Shulgin a Aristarkh Chernyshov. Neskôr sa pripojili Ekaterina Voronova, Anna Belyaeva, Daria Koval.

„Môžem povedať, že náklady na veľkú väčšinu našich podujatí boli, na rozdiel od nepravdivých vyhlásení, podhodnotené. Náklady na naše projekty sú nižšie ako na trhu. Potvrdila by to svedomitá prehliadka,“ hovorí Malobrodský.

Podľa právnika Karpinskej vyšetrovanie tvrdí, že Apfelbaum do súťažných podkladov zahrnul podmienky, ktoré spoločnosti Seventh Studio poskytujú výhodu oproti ostatným účastníkom. "Bláznivá formulácia," odpovedal Malobrodsky.

V októbri 2011 sa obžalovaný stretol so Sinelnikovom. Malobrodský v odpovedi na otázku advokáta uviedol, že s ním nemá žiadne obchodné vzťahy. „Bol prezentovaný ako osoba, ktorá dokáže plniť zákazky na výrobu kulís a iné práce,“ povedal obžalovaný. Predstavila ho Maslyaeva.

Malobrodskij povedal, že si nepamätá, že by služby Sinelnikova boli použité. Ale v rámci Gogoľovho centra splnil dve zmluvy.

Právnička Karpinskaya upozorňuje sudcu na skutočnosť, že v prípade existujú dokumenty naznačujúce spoluprácu medzi Siedmym štúdiom a Sinelnikovom. "Toto je jednoznačne ďalší podvod vyšetrovania," hovorí Malobrodsky. Je si istý, že Sinelnikov spolupracoval iba s Gogolovým centrom.

Po prestávke sa na návrh Karpinskej začne rozhovor o bývalom účtovníkovi. Nina Leonidovna sa podľa Malobrodského vždy sťažovala na nedostatok peňazí, v materiáloch trestného prípadu však existujú dôkazy, že si kúpila auto pre Sinelnikova. "Teraz je mi jasné, že boli blízko," povedal obžalovaný.

Rozhovor sa obracia na výrobcov liniek. V prvej fáze používali hotovosť častejšie ako ostatní. V takých prípadoch, keď je dodávateľ pripravený uvoľniť tovar až vtedy, keď príde potvrdenie o transakcii z banky a tovar je potrebný zajtra. A v tomto prípade Malobrodsky hovoril alebo písal hlavnému účtovníkovi, čo potvrdzuje potrebu týchto výdavkov.

Veľké množstvo transakcií bolo realizovaných v hotovosti, v ktorých som nikdy nevidel nič nelegálne. Zároveň sa mi zdalo, že by bolo správnejšie použiť bankový prevod

Alexej Malobrodskij.

Rozhodlo sa o odročení zasadnutia súdu na 16. novembra o 10:00. A to z dôvodu ohrozenia zdravia obžalovaného Malobrodského. Počas výsluchu sa niekoľkokrát sťažoval, že mu nie je dobre.

Trestné konanie proti neziskovej organizácii ANO „Siedme štúdio“ bolo začaté už v roku 2015, ale až o dva roky neskôr vyvolalo širokú verejnosť. V máji 2017 sa uskutočnili prehliadky v Gogolovom centre, ktorého umeleckým riaditeľom bol Kirill Serebrennikov. Neskôr prebehla obhliadka aj jeho bytu. Samotného režiséra zadržali 22. augusta 2017 v Petrohrade počas nakrúcania filmu „Leto“ a previezli do Moskvy.

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie zároveň otvoril trestné konanie vo veci obzvlášť veľkého rozsahu sprenevery rozpočtových prostriedkov. Vyšetrovanie uviedlo, že vedúci „siedmeho štúdia“ v rokoch 2011 až 2014 ukradli asi 200 miliónov rubľov. Tieto peniaze dostali od ministerstva kultúry na projekt Platforma.

Hlavnými obžalovanými v prípade boli režisér Kirill Serebrennikov, bývalý producent Siedmeho štúdia Alexej Malobrodskij, bývalý generálny riaditeľ organizácie Jurij Itin a bývalá zamestnankyňa ministerstva kultúry Sophia Apfelbaumová.

Obvinenie bolo založené na svedectve hlavnej účtovníčky Siedmeho štúdia Niny Maslyajevovej. Žena ako jediná súhlasila so spoluprácou pri vyšetrovaní a zároveň sa priznala. Ostatní obžalovaní v prípade jej svedectvo popierajú.

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie zadržal včera večer v Petrohrade Kirilla Serebrennikova v prípade podvodu.

Podľa vyšetrovateľov riaditeľ Gogolovho centra v rokoch 2011-2014 spreneveril najmenej 68 miliónov rubľov - tieto peniaze boli pridelené na divadelný projekt Platforma.

riaditeľ, zástupca Štátnej dumy

Ak sa činy, ktoré sú mu obvinené, týkajú jeho práce, potom sa postavím za prepustenie Serebrennikova. Ak sa bavíme o finančných priestupkoch, tak nemám právo sa k ničomu vyjadrovať, kým mi nepovedia čo, kde, prečo a prečo. Pane, o čom to hovoríme! Čo znamená „veriť alebo neveriť“? Môžete veriť, že dva krát dva sú štyri a všetko ostatné treba dokázať. Opakujem ešte raz: ak ide o „útok“ na to, čo urobil, potom sa ja ako poslanec Štátnej dumy postavím na smrť, aby sa ho nedotkli. Ak finančné priestupky - no, potom neviem ... Pozrime sa, čo to je.

novinár, verejný činiteľ

Nepáči sa mi celý tento príbeh so Serebrennikovom. Vôbec. Dúfam, že policajtom sa podarí písomný záväzok, že neodídu.

Dovoľte mi vysvetliť podľa Serebrennikova. O vine rozhoduje súd. Pred vyhlásením rozsudku považujem za úplne postačujúce podpísať písomný záväzok neodísť na množstvo článkov.

spisovateľ, predseda strany Iné Rusko

O Serebrennikovovi

Ako to, čo sa kradne v kultúre, pijani začnú kričať « On je tvorca! Stvoriteľ nemôže kradnúť! Ruky preč od tvorcu! »

Ha-ha! Aj tvorca môže ľahko zabiť.

Predsa « Mozart a Salieri » prečítaj si Puškina. Puškin je naše všetko ....?

Komu teda budeme veriť? Tupé podpisy kamarátov na pitie, alebo Puškina?

Stvoriteľ zo Serebrennikova je tiež relatívny, takže pre kreatívnu triedu to bude stačiť, na večnosť - nula.

ekonóm

Z diaľky teda krátko. Incident Serebryannikov nie je prvým a ani tisícim jasným dôkazom toho, že ruský štát vytvoril podmienky, za ktorých na jednej strane nie je možné s ním komunikovať bez porušenia zákona, a na druhej strane takmer žiadny z nich ktorí porušujú zákon s plnou podporou a podnecovaním, štát nie je imúnny voči zodpovednosti za takéto porušenie.

Presnejšie, tucet a pol najväčších feudálov bolo chránených; asi päťdesiat ďalších rizík, v extrémnych prípadoch trápenia a presunu na inú prácu; pár stoviek ďalších (od ministrov po milenky veľkých feudálov) môže dokonca v krajnom prípade upadnúť do domáceho väzenia, ale nie na dlho; zvyšok je potravou pre delá našej vojny proti korupcii, či už ide o podnikateľa, ktorý vytvoril tisíce pracovných miest, guvernéra, ktorý včera bozkával ruky panovníkovi, vedca, ktorého uznávajú po celom svete, veľkého umelca, umelca alebo skladateľ, alebo len Vasya, ktorý prišiel pod ruku, "pre plán."

predseda "Výboru občianskych iniciatív"

Zatknutie riaditeľa je jednoznačne prehnané opatrenie pred procesom, najmä po prezidentových slovách o nadmernom zatýkaní podnikateľov.

člen výkonného výboru petrohradskej pobočky strany Iné Rusko

Kirill Serebrennikov má veľké problémy - dnes ho zajalo Spojené kráľovstvo, obvinili ho z podvodu - sprenevery 68 miliónov rubľov. Zvolia si mieru zdržanlivosti.

Nechcem, aby si Serebrennikov sadol. Z rôznych dôvodov. Prinajmenšom preto, že je smutné, keď talentovaní ľudia, aj keď si nie sú blízki vo svojich názoroch, majú takéto problémy.

Pred zákonom, prepáčte za najstrašnejšiu banalitu, by si však mali byť všetci rovní - dokonca aj ulyukaev, dokonca aj vandrák, ktorý ukradol fľašu vodky v obchode. Kultúrne osobnosti teraz začnú zavýjať – od sovietskych čias si všetci títo divadelníci zvykli byť zvláštnou, privilegovanou kastou na štátnych príspevkoch, z nejakého dôvodu sa považujú za nepodplatiteľné „svedomie národa“. A prečo vlastne divadelník a priori nemôže kradnúť?

Zapnite svoju myseľ. Nenaleťte lobistom. Báť sa o Kirilla, súcitiť s tými, ktorých sa jeho práca dotkla duše, je normálne, ale domnievať sa, že prichádza „nová 37.“, je klinika.