Stanovništvo Ruskog Carstva (1897-1917). Stanovništvo Ruskog Carstva Stanovništvo Ruskog Carstva 1913. godine

A.G. Rašinsko stanovništvo Rusije 100 godina (1813. - 1913.)
Statistički eseji

POGLAVLJE 1

DINAMIKA UKUPNOG STANOVNIŠTVA U RUSIJI za 1811-1913

U statističkim materijalima o stanovništvu Rusije za navedeno razdoblje postoje značajna odstupanja u dinamičkim pokazateljima i niz drugih značajnih nedostataka. Stoga se u ovom poglavlju velika pozornost posvećuje pregledu i kritičkoj karakterizaciji glavnih izvora o stanovništvu Rusije. Naši proračuni o ukupnom stanovništvu Rusije u cjelini i za pojedine okruge i pokrajine za ovo razdoblje uglavnom su se temeljili na podacima za tri datuma - 1811., 1863. i 1913. Razmotrimo najprije izvore podataka o stanovništvu za navedena tri datuma.

Okrenimo se izvorima informacija o stanovništvu europskog dijela Rusije 1811. i 1816. godine. Za početno razdoblje našeg istraživanja koristili smo se proračunima stanovništva na temelju materijala 6. i 7. revizije. Valja istaknuti da dok za neke revizije postoje posebne studije, na primjer, za 5. reviziju - rad E. Dehna, 9. - P. Koeppen, 10. - A. Troinitsky, za 6. i 7. revizije, nisu objavljeni posebni radovi, osim općeg članka o revizijama P. I. Koeppena. Brojni materijali iz ovih revizija dostupni su u brojnim publikacijama (članci i knjige K. Hermana, E. Zyablovskyja, K. Arsenjeva i drugih).

6. revizija napravljena je 1811., a 7. revizija - 1815. O razlozima koji su nakon tako kratkog vremena potaknuli novu reviziju, P. I. Koeppen je napisao: „Ovaj novi nacionalni popis poduzet je povodom gubitka ljudi iz invazija neprijatelja, kako bi se poništila isplata za izgubljene duše, posebno bolna jer se taj gubitak dogodio u prvoj godini nove revizije.

O tehničkoj organizaciji 6. i 7. revizije, V. Plundovsky je napisao: „Priče su, kao i prije, pisali zemljoposjednici, magistrati, gradske vijećnice, seoske vlasti ..., ali samo u dvostrukom broju ... dostavljene su .. posebnom revizijskom povjerenstvu, koje je u vrijeme popisa bilo ustanovljeno u svakom županijskom gradu.

Revizijska komisija sastavila je očitovanje u sljedećem obliku:

Trezorska komora, koja je sastavila popis pokrajine iz ovih izjava, dodala je stupac u kojem je naveden broj poreza (u rubljama i kopejkama)".

Nadalje, Plandovsky je zabilježio: „Iako je manifestima obje revizije (6. i 7.) bilo naređeno da se u bajkama pišu „ljudi gotovine“, međutim, kao i prije, kopirana je jedna legalna (dodijeljena) populacija, a ne stvarna; u pripovijetki su, uz stvarno registrirano stanovništvo, zabilježeni i oni koji su bili privremeno odsutni, jer su se porezi uvijek naplaćivali od onih koji su privremeno odsutni u mjestu njihova naseljavanja.

Da bi se razjasnilo pitanje koliko su pokazatelji 6. revizije o stanovništvu bili potpuni, pozornost zaslužuje opći podatak o stanovništvu prema spolu, koji je objavio K. Arsenjev. Potonji je istaknuo da su, počevši od 3. revizije, žene bile uključene u revizijske priče. Ali u sve prve četiri revizije nije napravljeno zasebno prebrojavanje žena; mehanički je uzeta jednaka broju muškaraca. Tek od 5. revizije nalazimo različite podatke o broju muškaraca i žena. Prema materijalima 5. i 6. revizije, žene nisu u cijelosti prebrojane, zbog čega se ne pokazuje prevlast broja žena, koja je uobičajena za naknadne popise. To se može vidjeti iz sljedećih podataka:

Tako je 1796. godine na 100 muškaraca bilo 94,2 žena, a 1812. godine 97,4.

Posebno su sumnjivi podaci za 1812. godinu, jer se zbog velikih gubitaka muškog dijela stanovništva u ratu moglo očekivati ​​da će apsolutni broj žena premašiti broj muškaraca. Očito je da je ukupna populacija prema podacima 5. i 6. revizije donekle podcijenjena zbog podcjenjivanja ženske populacije.

S. A. Novoselsky, podsjećajući na uobičajeni omjer rođenih "104-105 dječaka na 100 djevojčica", napisao je o potpunosti upisa rođenih djevojčica među pravoslavnim stanovništvom u prvoj polovici 19. stoljeća: "Sličan, manje zadovoljavajući upis rođenja ( vjerojatno i smrti) djevojčica nego dječaka uočeno je i među pravoslavnim stanovništvom početkom 19. stoljeća, kada je “muška duša” imala veći značaj kao oporeziva jedinica u vlastelinskom životu od “ženske duše”. Omjer rođenih po spolu među pravoslavnim stanovništvom Rusije za prvu polovicu 19. stoljeća izražava se sljedećim brojevima:

Upis djevojčica rođenih u prva tri desetljeća 19. stoljeća. svakako bio nepotpun. No, ako uzmemo u obzir da su podaci o stanovništvu nekih pokrajina, uglavnom zapadnih, bili pretjerani (kao što će biti prikazano u nastavku), onda se može pretpostaviti da se broj stanovnika temelji na materijalima 6. i 7. revizije, općenito bliske stvarnosti.

Da bismo odredili broj stanovnika europske Rusije do kraja predreformnog razdoblja kmetova i početka poreformnog razdoblja kapitalističkog razvoja, koristili smo se materijalima Središnjeg statističkog odbora o stanovništvu za 1863. U "Statističkom vremenu Knjiga Ruskog Carstva" o izvorima informacija koji karakteriziraju stanovništvo 1863. godine, rekao je: "Brojke predložene u prethodnim tablicama preuzete su iz godišnjih informacija koje su pokrajinski statistički odbori dostavljali Središnjem statističkom odboru. Ove brojke nisu posve ujednačene iz raznih razloga; jer način obračuna nije u svim mjestima isti, budući da su u nekim pokrajinama kao osnova služili podaci o stvarnom stanovništvu, a u drugim npr. podatke o registraciji. U nekim gradovima broj stanovnika je rezultat manje-više točnih popisa stanovništva. Gotovo svi podaci u tablicama stanovništva odnose se na kraj 1863. .

Osnovu pokazatelja o stanovništvu 1863. godine činili su materijali zaprimljeni preko upravnih i policijskih agencija.

Ocjenjujući administrativno-policijsku metodu izračunavanja stanovništva, istaknuti ruski statističar P.P. Semenov je u predgovoru „Statističkog vremenika Ruskog carstva“ naglasio da se u praksi temelji na popisima kućanstava, iz kojih su umrli i otpušteni. iz seoskog društva se godišnje isključuju, a oni rođeni dodaju i novododijeljeni u volosti ili seoske zajednice.

Iz toga je zaključio: „S obzirom na glavnu masu seoskog stanovništva, odnosno posjede koji plaćaju poreze koji su upisom vezani uz to područje i koji žive u njemu, metoda koju razmatramo predstavlja, u usporedbi s revizijama, ništa manje, a čak donekle i veći stupanj vjernosti » .

Također je potrebno osvetiti se što su u nekim slučajevima momenti računovodstvenog postupka onemogućili utvrđivanje točnih dinamičkih pokazatelja stanovništva za 1811.-1863. Stoga posebno ističemo da su se u pojedinim pokrajinama podaci o broju stanovnika u kasnijim datumima pokazali nižima u odnosu na podatke za prethodne godine. Privlačenje dodatne statističke i ekonomske građe za navedene pokrajine uvjerilo je da zapravo nema smanjenja broja stanovnika. Usporedba pokazatelja za nekoliko datuma dovela je do pretpostavke da je populacija na početne datume često bila donekle preuveličana, što se posebno primijetilo u zapadnim provincijama.

Za procjenu pouzdanosti podataka o stanovništvu Rusije za razdoblje 1863-1897. primjedbe poznatog statističara V. G. Mihajlovskog zaslužuju pozornost. U jednom od prvih članaka posvećenih rezultatima popisa iz 1897. napisao je: „Prvi popis stanovništva Rusije, koji su svi očekivali s takvim nestrpljenjem, vjerojatno je razočarao vrlo, jako mnoge predstavnike ne samo obrazovanog društva, već i znanost: mišljenje da bi popis stanovništva otkrio potpunu nedosljednost dosadašnjih podataka ruske demografije odlučno nije opravdano rezultatima sada objavljenih preliminarnih proračuna mjesnih komisija, barem u odnosu na ukupno stanovništvo naše domovine.

U tisku je već istaknuto da su podaci Središnjeg statističkog odbora, kako o ukupnom stanovništvu 50 pokrajina europske Rusije, tako i o stanovništvu pojedinih pokrajina u godinama nakon popisa iz 1897., bili pretjerani uglavnom zbog netočno obračunavanje mehaničkog kretanja stanovništva.

Kao što se vidi iz rada B. P. Weinberga u Godišniku. Rusija“, u objašnjenjima brojčanih podataka o godišnjem prirastu stanovništva do 1909. godine nalazila se rečenica: „Mehaničko kretanje nije uzeto u obzir, zbog nedostatka podataka o ovom pitanju“. Od 1909. ovaj izraz je zamijenjen drugom: "Mehaničko kretanje je uzeto u obzir samo tamo gdje je također bilo nekih podataka o ovom pitanju." No, teško je točno reći koji su to podaci o preseljavanju i kako su uneseni u tablice o stvarnom stanovništvu 1. siječnja svake godine, budući da, kako je Weinberg primijetio, „čak i podaci o preseljavanju koji se nalaze u istom Godišnjaku čine ne slažu se dobro s usporedivim stanovništvom u različitim pokrajinama u uzastopnim godinama.

Sljedeći podaci svjedoče i o pretjeranim procjenama prirasta stanovništva Središnjeg statističkog odbora za razdoblje nakon popisa 1897. godine.

U "Statističkom godišnjaku Rusije za 1914. ukazalo da je rast stanovništva (kao rezultat prirodnog i mehaničkog kretanja) u prosjeku za 1908-1913. u europskoj Rusiji na 1000 stanovnika iznosio je 19,6. U međuvremenu, prirodni prirast stanovništva europske Rusije za određene godine bio je sljedeći:

tablica 2

U prosjeku je tijekom razmatranih godina prirodni priraštaj stanovništva na 1000 stanovnika europske Rusije iznosio samo oko 16. Stoga se može prepoznati da su gornji podaci Središnjeg statističkog odbora za 1908.-1913. nedvojbeno su pretjerani.

Navedimo i druge argumente da pokažemo koliko su CSK izračuni dinamike stanovništva Rusije za razdoblje nakon popisa iz 1897. netočni prema "Statističkom ljetopisu Rusije za 1916. sastavili smo sljedeću tablicu za 1897-1916. (u tablici su dati apsolutni podaci o stanovništvu Rusije prema podacima CSC-a, rast za godinu izračunali smo mi na temelju ovih podataka):

Tablica 3

Iz ove tablice se vidi da je prema materijalima CK rast stanovništva za 1908.-1913. prosječno 2,3% godišnje.

Koliko je pokazatelj prosječnog godišnjeg rasta stanovništva u Rusiji bio pretjeran, može se prosuditi usporedbom ovog pokazatelja s prirodnim prirastom stanovništva 50 pokrajina europske Rusije, Kavkaza i Sibira tijekom ovih godina.

Tablica 4

Prirodni prirast stanovništva na navedenom području za 1908.-1913. tek neznatno premašio 1,6%.

Neke lokalne publikacije također su zabilježile pretjerano izračunavanje stanovništva pojedinih pokrajina od strane Središnjeg statističkog odbora. Dakle, u "Zemskoj zbirci Černigovske gubernije" za 1914. daju se podaci o kretanju stanovništva Černigovske gubernije za 1870-1911, koje je izračunao Središnji statistički odbor. Ujedno je navedeno: „Budući da posljednjih godina nije bilo točnog obračuna stanovništva, a njegov se broj izračunavao zbrajanjem prosječnog godišnjeg povećanja, nije moguće suditi o stvarnom porastu ili smanjenju stanovništva. . Prema Središnjem statističkom odboru, stanovništvo Černigovske pokrajine. procijenjen je na 3 milijuna 31 tisuću duša, a prema lokalnom pokrajinskom statističkom odboru na 2 milijuna 826 tisuća duša oba spola. Može se pretpostaviti da su posljednje brojke puno veće od stvarnih. . Navodeći podatke o stanovništvu okruga Surazh iz različitih izvora, autori Zemskog zbornika su primijetili da je tako ogromna razlika očito posljedica vrlo značajnog broja onih koji su se iselili iz ovog okruga i do 1909. nisu uzeti u obzir.

Koliko procjene o broju stanovnika pojedinih pokrajina mogu biti pretjerane, ako se ne uzme u obzir veličina migracija, može se suditi iz sljedećih podataka. Na temelju objavljenih materijala o preseljavanju u Sibir iz osam provincija 1906-1912. sastavljena je sljedeća tablica:

Tablica 5

Tako se u prosjeku za sedam godina (1906.-1912.) od godišnjeg prirasta stanovništva u Sibir doselilo 50,7% iz Poltavske gubernije, 48,2% iz Černigova i 37,1% iz Harkova. U ostalih pet navedenih provincija također je značajan udio onih koji su se preselili.

Izračuni CSK-a o stanovništvu za 1914.-1916. također se čine nedvojbeno netočnimi. - godine Prvog svjetskog rata. Prema tim izračunima, stanovništvo Rusije (zajedno s Poljskom) 1916. godine u odnosu na 1913. bilo je 10.634,9 tisuća ljudi više. U međuvremenu, poznati su značajni vojni gubici ovih godina, kao i nagli pad nataliteta tijekom ratnih godina. U djelu A. Ya. Boyarsky i P. P. Shusherina kaže se: „Prema dostupnim podacima, u 7 pokrajina carske Rusije stopa nataliteta do 1917. u odnosu na 1914. prepolovila se. Ako, iz opreza, pretpostavimo da se stopa nataliteta tijekom ratnih godina smanjila za jednu trećinu uobičajenog broja rođenih godišnje, onda ćemo za 4 godine dobiti gubitak u broju rođenih za Rusiju jednak najmanje 9 -10 milijuna. . Prema S. A. Novoselskom, deficit rođenih u Rusiji bez Poljske 3 godine (1915.-1917.) iznosio je 6,5 milijuna ljudi. .

O veličini pogreške u izračunima Središnjeg statističkog odbora stanovništva 50 pokrajina europske Rusije (zbog podcjenjivanja mehaničkog kretanja stanovništva) također se može suditi dijelom iz materijala predstavljenih u sljedećem poglavlju o migracijama. u Sibir.

Svojedobno je S. A. Novoselsky objavio tablicu apsolutnih i relativnih pokazatelja kretanja stanovništva u 50 pokrajina europske Rusije tijekom dugog razdoblja (1867.-1912.). Istovremeno je istaknuo: „U donjoj tablici broj stanovnika 50 pokrajina europske Rusije izračunava se za pojedine godine prema izračunu do sredine svake dane godine prema podacima o prirodnom priraštaju, a kao koliko je to moguće, uzimaju se u obzir brojke iseljavanja i preseljenja u Sibir. Prema tim proračunima, stanovništvo 50 pokrajina europske Rusije sredinom 1912. procjenjuje se na otprilike 119.800.000, a ta je brojka nedvojbeno bliža stvarnosti od, primjerice, brojke koja se navodi u godišnjaku Rusije 1912., prema što broj stanovnika 50 pokrajina europske Rusije početkom 1912. dostiže 122 550 700. Potonji broj ne samo da ne uzima u obzir iseljavanje i preseljenja u Sibir, već znatno premašuje čak i broj stanovnika prema popisu + prirodni priraštaj od popisa stanovništva. Budući da u Rusiji gotovo da i nema imigracije, ova brojka se ne može ne prepoznati kao izrazito pretjerana.

Nakon ovih preliminarnih napomena, prijeđimo na glavne pokazatelje dinamike stanovništva Rusije za 1811.-1913. O značajnim razlikama u stopama rasta stanovništva u Rusiji za razdoblje 1811-1863. a o poreformnom razdoblju može se suditi iz sljedećih podataka o dinamici stanovništva Rusije (bez Poljske i Finske) od 1811. do 1913. godine.

Tablica 6

Tablica pokazuje da su apsolutni porast stanovništva Rusije i njegova stopa za drugo razdoblje (1863.-1913.) bili mnogo veći u usporedbi s odgovarajućim pokazateljima za prvo razdoblje (1811.-1863.). Posljedično, tijekom razmatrane 102 godine, stanovništvo Rusije povećalo se za 111 milijuna 637 tisuća, ili 3,55 puta, a rast stanovništva zbog stanovnika pripojenih teritorija bio je relativno ograničen tijekom ovog stoljeća.

O uočenim značajnim razlikama u stopama rasta stanovništva 50 pokrajina europske Rusije za promatrana razdoblja svjedoče i sljedeći podaci koji se odnose na 52 godine prijereformnog razdoblja (od 1811. do 1863.) i 50 godina poslije- razdoblje reformi (od 1863. do 1913.):

Tablica 7

Dinamika stanovništva 50 pokrajina europske Rusije za 1811-1913.

Posljedično, ukupna populacija europske Rusije porasla je od 1811. do 1913. za gotovo 80 milijuna ljudi, ili 191,3%;%, a za 50 godina drugog razdoblja - 60,6 milijuna ljudi, ili 99%; stopa rasta stanovništva u drugom razdoblju bila je više nego dvostruko viša nego u prvom razdoblju. Postojala je značajna razlika u stopi rasta stanovništva u pojedinim okruzima i pokrajinama zemlje.

Podaci o stanovništvu Rusije (bez Poljske i Finske) za poreformno razdoblje za četiri datuma - 1863., 1885., 1897. i 1913. godine. prikazani su u sljedećoj tabeli:

Tablica 8

Dinamika stanovništva Rusije za 1863-1913.

Stanovništvo Rusije (bez Poljske i Finske) u razdoblju od 1863. do 1913. povećalo se za 122,2%, posebno od 1897. do 1913. - za 33,7%. Rast stanovništva bio je veći na Kavkazu, u Sibiru i u Stepskoj regiji. Ovdje je uglavnom utjecao utjecaj preseljenja na ova područja iz unutarnjih provincija. Što se tiče Kavkaza, treba napomenuti povećane stope rasta stanovništva u regiji Kuban, Terek i pokrajini Stavropol. Dakle, od 1863. do 1913. godine u ovom dijelu Kavkaza stanovništvo se povećalo za 4,37 puta, u ostatku Kavkaza - za 2,48 puta. U srednjoazijskim regijama također je došlo do povećanja stanovništva zbog stanovnika novih teritorija uključenih u Rusiju.

Udio cjelokupnog stanovništva 50 pokrajina europske Rusije u odnosu na ukupno stanovništvo Rusije smanjio se sa 95,7% 1861. na 78,4% 1913. godine. To se može vidjeti iz sljedeće tablice:

Tablica 9

za 1811-1863. godine

Uz gore navedene opće karakteristike dinamike stanovništva Rusije za 1811-1913. Od velikog su interesa podaci o promjenama u broju stanovnika, odvojeno za razdoblje prije i poslije reforme. Istovremeno, za oba razdoblja - 1811. -1863. i 1863-1913 - Treba se osvetiti značajnim neravnomjernostima u stopi rasta stanovništva u pojedinim pokrajinama i okruzima.

Osvrnimo se na građu za 1811-1863. Dajemo promjene u stanovništvu za doba prije reforme za još tri razlomka: 1811.-1838., 1838.-1851. i 1851-1863 Odgovarajući pokazatelji dati su u tablici. deset :

Tablica 10

Dinamika stanovništva 49 pokrajina europske Rusije za 1811.-1863.

Podaci o stanovništvu tri bjeloruske i tri litavske pokrajine razmatraju se zajedno, budući da je tijekom 1811.-1863. opetovano je dolazilo do promjena u sastavu tih pokrajina – prijelaza županija iz jedne pokrajine u drugu.

Podaci za Samarsku, Saratovsku i Simbirsku guberniju također su dati zajedno, budući da je Samarska gubernija nastala 1851. godine od županija Saratovske, Simbirske i Orenburške gubernije.

Tablica pokazuje da se s prosječnim rastom stanovništva od 46% u pojedinim pokrajinama stanovništvo povećalo 2-3 puta u promatranom razdoblju, au nekim pokrajinama je porast bio vrlo neznatan ili čak i smanjenje broja stanovnika.

Od prve skupine treba istaknuti niz južnih pokrajina - Zemlju donskih kozaka, Herson, Tauridu, neke pokrajine Volge i Orenburg, gdje su u to vrijeme poslani imigranti iz drugih regija zemlje.

Od pokrajina s niskim porastom ili čak smanjenjem broja stanovnika za 1811-1863. Isticale su se Tula, Yaroslavl, Kostroma, Pskov, Smolensk, te bjeloruske i litavske provincije.

K. Arseniev je tvrdio da je u razdoblju od 6. do 7. revizije došlo do blagog smanjenja stanovništva Rusije. “Šesta revizija 1812. pokazala je:

19.100.000 - muški

18.600.000 - žensko

Ukupno 37.700.000 oba spola

Nakon toga, K. Arseniev je napisao da se u roku od tri godine od 1812. do 1816. stanovništvo smanjilo za 1 milijun.

P. I. Koeppen je tijekom svojih putovanja po Rusiji prikupio i potom objavio sljedeće podatke o promjeni veličine oporezivog stanovništva za razdoblje između 6. i 7. revizije:

Tablica 11

Prema tim podacima, broj stanovnika u Moskovskoj i Novgorodskoj provinciji osjetno se smanjio. Osim toga, P. I. Keppen je citirao i podatke izvađene iz knjige "Kratke bilješke za statističku tablicu okruga povjerenog nadzoru general-pukovnika Balašova" (Moskva, 1823., pas 11 i 12). O pitanju promjena u stanovništvu u pokrajinama koje se nalaze južno i jugoistočno od Moskve, Koeppen je napisao: kao nužnu posljedicu teškog narodnog rata koji se dogodio u blizini ovih mjesta 1812. godine. Naprotiv, u pokrajini Tambov, gdje tragovi ovog rata nisu bili tako osjetljivi, on se povećao. U Voronježu je ostao gotovo na istoj razini. ”Da bi to dokazao, Keppen je citirao usporednu tablicu muških revizijskih duša (tablica 12).

Kako bi okarakterizirali promjene stanovništva između 1811. i 1838. u tablici. 10 prikazuje podatke o stanovništvu 49 pokrajina europske Rusije na oba navedena datuma, a također izračunava rast stanovništva u pojedinim pokrajinama u relativnim brojevima. Za 27 godina stanovništvo u ovim pokrajinama europske Rusije povećalo se za 7019,8 tisuća ljudi, ili 16,8%.

Tablica 12

Dinamika broja stanovnika u pojedinim pokrajinama od 1811. do 1838. oštro se razlikovala. Pogledajmo najvažnije pokazatelje. Povećane stope rasta stanovništva bile su: Zemljište. Donske trupe (+ 156,1%), Tauride (+ 104,6%), Herson (+106,7%) i Besarabije (+140%). Stanovništvo se značajno povećalo u provincijama Astrakhan (+ 240%) i Orenburg (+ 124,9%). U isto vrijeme, stanovništvo se samo neznatno povećalo u pokrajini Nižnji Novgorod (+ 2,7%), a smanjilo se u Smolensku (-10,6%), Kostromi (-5,4%), Kalugi (-7,3%), Jaroslavlju (-7, 7). %), Pskovske (-9,8%) pokrajine.

Objašnjenje uzroka neravnomjernog rasta stanovništva u pojedinim pokrajinama za razdoblje između 7. i 8. revizije. K. Arseniev je napisao: „Najveći porast broja ljudi imamo u pokrajinama, uglavnom koji se bave poljoprivredom; proizvodne provincije predstavljaju manje povoljan omjer u smislu umnožavanja stanovništva; uočljivi su najbeznačajniji uspjesi u onim pokrajinama koje puštaju brojne gomile svojih stanovnika za razne obrte i zaradu u svim dijelovima države, osobito u glavnom gradu: to može i treba objasniti razlog slabog umnožavanja ljudi u provincijama g. Vladimir, Kostroma i Jaroslavlj. Što se tiče izuzetno visokog udjela u porastu stanovništva u pokrajinama Orenburg i Saratov, to posebno dolazi od velikog mnoštva migranata koji svake godine dolaze ovamo iz unutarnjih siromašnih, naseljenih provincija.

Prijeđimo na karakterizaciju promjena broja stanovnika u razdoblju 1838.-1851. Razmotrimo najprije neke materijale o izvorima informacija o stanovništvu za ove godine.

Studija P. Koeppena "O popisima naroda u Rusiji" daje detaljan opis takvog izvora kao što je godišnji popis broja duša i poreza, koje su državne komore dostavljale Ministarstvu financija.

“U tim izjavama”, kako piše Keppen, “koji imaju posebnu rubriku za svaki grad i svaku županiju, svi stanovnici oporezive države, koji plaćaju nejednak porez s drugima, ispisani su u posebnom članku. Cijeli obračun podijeljen je u tri dijela, tako da se u prvom plaćaju porezi, u drugom povlašteni, a u trećem se prikazuju oni koji nisu uključeni u plaću. Bilo bi nepravedno sumnjati u vjernost iskaza u prva dva odjela, zbog čega se može pretpostaviti da su svi podaci o broju poreznih obveznika i privilegiranih osoba prilično točni, ali svjedočanstvo o broju ne- plaćene osobe (svećenstvo, plemstvo, raznochintsy, kantonisti, itd.) mogu biti samo slučajne istinite; općenito se mogu smatrati približnim. Bez obzira na to, podaci o broju duša i porezima koje dostavljaju Trezorske komore za statističara su, u sadašnjim okolnostima, najpouzdaniji od svih izvora kojima može saznati ukupan broj muških stanovnika u provincijama. i općenito u Rusiji "

Upravo te navode državnih komora o broju duša i porezima Koeppen je uglavnom koristio u istraživanju broja stanovnika u Rusiji 1838.

U drugoj studiji, The Ninth Revision, pri karakterizaciji izvora informacija, P. Koeppen je ukazao na popis broja duša (muških) i poreza za drugu polovicu 1851. te na izvješća državnih komora o rezultatima 9. nacionalni popis stanovništva.

S obzirom na pozitivnu ocjenu građe državnih komora o veličini cjelokupne populacije koju je dao tako autoritativni statističar. P. Koeppen, smatrali smo da je moguće koristiti ove materijale da razjasnimo pitanje kakve su se promjene dogodile u stanovništvu europske Rusije od 1838. do 1851. godine.

U tablici. 10 prikazani su podaci o stanovništvu 1838. i 1851. godine. za pojedine pokrajine, kao i izračunati pokazatelji rasta stanovništva za ovo razdoblje. Stanovništvo 49 pokrajina europske Rusije povećalo se od 1838. do 1851. za samo 8,3%. Vjerojatno je navedeno povećanje donekle podcijenjeno, budući da su se u nekim sjeverozapadnim pokrajinama, na primjer, Vitebsk, Minsk, Mogilev, Grodno, podaci o stanovništvu za početni datum - 1838. godine pokazali višim nego 1851. godine.

Stope rasta stanovništva u skupini južnih pokrajina (Ekaterinoslav, Kherson, Zemlja donskih kozaka) iu pokrajinama Povolške regije pokazale su se višim kao rezultat nastavka migracije u te pokrajine iz drugih regija Rusije.

Povećana stopa rasta u pokrajini Astrakhan dijelom je posljedica činjenice da je okrug Tsarevsky bio uključen u ovu pokrajinu.

U velikom broju pokrajina, međutim, rast stanovništva u tom razdoblju bio je najniži u usporedbi s drugim godinama predreformnog razdoblja.

Na spori rast stanovništva Rusije između 8. i 10. revizije značajno su utjecali posebno teški ekonomski uvjeti života zemljoposjednika.

Zbirna tablica, sastavljena na temelju materijala objavljenih u članku V. I. Semevskog "Seljaci raznih imena", prikazuje dinamiku broja zemljoposjednika i svih ostalih skupina muških seljaka prema tri revizije: 6., 7. i 10..

Tablica 13

Oštre su razlike u kretanju broja dviju razmatranih skupina seljaka, osobito u razdoblju od 1835. do 1859., kada je broj zemljoposjednika ostao gotovo stabilan, a broj konsolidirane skupine nekmetskih seljaka. povećan sa 10.550 tisuća na 12.800 tisuća, odnosno za 21,3%. U cijelom razdoblju (1812.-1859.) broj muških zemljoposjednika porastao je za 4,2%, a muških seljaka nekmetova za 69,5%.

V. I. Lenjin je u svom djelu “Ekonomski sadržaj populizma”, pozivajući se na razloge sporog rasta stanovništva u razdoblju prije reforme, istaknuo: “. Spori rast stanovništva najviše je ovisio o intenziviranju eksploatacije seljačkog rada, što je nastalo kao posljedica rasta robne proizvodnje na gospodarstvima zemljoposjednika zbog činjenice da su počeli koristiti barski rad za proizvodnju žitarica. za prodaju, i to ne samo za vlastite potrebe.

Čak je i carski ministar financija Bupge bio prisiljen priznati da se pad rasta stanovništva tijekom 15 godina između 8. i 9. revizije ne može objasniti samo takvim događajima kao što su ratovi ili epidemije kolere.

Jedini razlog, pisao je Bunge, stoga je smanjenje blagostanja poljoprivrednog stanovništva, posebno zemljoposjednika. Ovo nije neutemeljena pretpostavka, već nepobitna činjenica.

Troinitsky je drugačije objasnio ovaj fenomen. Uviđajući da su natalitet i smrtnost među kmetom nepovoljniji u usporedbi s odgovarajućim pokazateljima ostalih slojeva stanovništva, on je istovremeno tvrdio da: „U svakom slučaju, smanjenje sastava seljačkog stanovništva uglavnom je posljedica na preseljenje dijela ovog stanovništva na druge posjede«.

Prijelaz dijela zemljoposjednika na druge posjede nedvojbeno je imao određeno značenje, ali tvrdnju A. Troinitskyja da su prijenosi na druge posjede glavni razlog smanjenja rasta zemljoposjednika treba priznati kao bezuvjetno pogrešnu. Druge činjenice također zaslužuju pozornost.

Iznimno visoke stope smrtnosti 1848., kao i u nekim južnim provincijama 1849. godine, svjedoče sljedeći podaci navedeni u članku V. I. Pokrovsky: samo kolera. Ove godine je u 50 pokrajina europske Rusije od kolere umrlo 668.012 ljudi, dok je samo u pravoslavnom stanovništvu razlika između broja umrlih 1847. i 1848. godine bila u nedostatku potonjeg, 1.028.830 ljudi. Ukupno je 1848. umrlo 2.840.354, rođeno 2.518.278.

V. I. Pokrovski daje sljedeću tablicu rođenih i umrlih u nekim područjima Rusije 1848. na 100 stanovnika:

Tablica 14

Prema Pokrovskyju, smrti na jugu Rusije nisu samo posljedica kolere. Godine 1849. od kolere je u cijeloj Rusiji umrlo 6.688 ljudi, dok je samo u Jekaterinoslavskoj guberniji broj umrlih dosegao 116.157 ljudi, odnosno 13,25% ukupnog stanovništva, odnosno više od osmine ukupnog broja stanovnika pokrajine. umro. Osim kolere, ovaj put izgladnjelo stanovništvo bolovalo je od skorbuta.

Tab. 10 o dinamici stanovništva 49 pokrajina europske Rusije od 1851. do 1863. pokazuje da se stanovništvo europske Rusije tijekom 12 godina povećalo za 8311,4 tisuće, odnosno za 15,7%. Pokazalo se da se takav porast stanovništva europske Rusije za navedeno razdoblje uspoređuje s odgovarajućim porastom u prvoj polovici 19. stoljeća. viši. Od pokazatelja za pojedine pokrajine treba istaknuti visoku stopu rasta stanovništva u pokrajinama Kherson (+ 49,6%) i Jekaterinoslav (+ 33,5%).

Općenito, porast stanovništva europske Rusije tijekom 50 godina razmatranog razdoblja prije reforme bio je nizak u usporedbi s. odgovarajući pokazatelji za pedesetu obljetnicu poreformskog doba. To se prije svega objašnjava pogoršanjem ekonomske situacije seljaštva kao rezultatom pojačane eksploatacije, kao i ratovima, neuspjesima i epidemijama.

Na temelju podataka objavljenih u IV izdanju "Vojno-statističke zbirke" sastavljena je sljedeća tablica za 1801.-1860. o nepovoljnim uzrocima koji su utjecali na pokazatelje prirodnog kretanja stanovništva Rusije u razdoblju prije reforme:

Tablica 15

Utjecaj nepovoljnih uvjeta na prirodno kretanje stanovništva Rusije bio je posebno snažan 1840-ih. Stope rasta stanovništva tijekom ovog desetljeća bile su vrlo niske.

Usporedimo li gore navedene stope rasta stanovništva s prirodnim stopama rasta stanovništva u Rusiji za prvu polovicu 19. stoljeća, koje se citiraju u brojnim publikacijama, u člancima i knjigama autoritativnih statističara i ekonomista, onda će se potonje pokazati kao mnogo više. Stoga nam se zadatak kritičke procjene ovih pokazatelja prirodnog priraštaja i uvođenja mogućih izmjena činio vrlo važnim.

Tako su, na primjer, u članku statističara-ekonomista V. Pokrovskog i D. Richtera “Statistika stanovništva” objavljeni sljedeći podaci o prirodnom kretanju pravoslavnog stanovništva Rusije i za 1801-1860. po desetljećima, izračunato na temelju izvješća glavnog tužitelja Sinode:

Tablica 16

U Rusiji na 100 stanovnika

Vezano uz pouzdanost ove skupine dinamičkih pokazatelja, bilo je odvojenih kritičnih primjedbi, ali u proračunima nisu unesene odgovarajuće korekcije. Upravo se ti demografski pokazatelji za promatrano razdoblje pojavljuju u nizu povijesnih radova. U međuvremenu, čini se nevjerojatnim da je u prosjeku godišnji porast stanovništva Rusije tijekom prva tri desetljeća 19. stoljeća. (1801-1830) iznosio je 1,51% i za druga tri desetljeća XIX st. (1831. - 1860.) - 1,18%. Ovi podaci o smanjenju prirodnog priraštaja stanovništva bili su nedvojbeno dijelom posljedica momenata obračunskog reda; visoke stope smrtnosti za drugih trideset godina XIX stoljeća. pojavio kao rezultat ispravnijeg obračuna mrtvih. Teško je zamisliti da je u stvarnosti stopa smrtnosti stanovništva tako naglo porasla tijekom ovih trideset godina. Navedeni podaci govore da je na 100 stanovnika 1801.-1830. umrlo je 2,70, a 1831.-1860. - 3,74. Očito je u prvih tridesetak godina XIX.st. registracija umrlih bila je daleko od potpune.

Dakle, I. Link u članku “O zakonima kretanja stanovništva u Rusiji” napisao je: “Godine 1799. prikazano je 540 000 umrlih, 1852. 1 210 000; stoga se u trideset i tri godine broj umrlih više nego udvostručio. Ta bi se razlika bez sumnje činila previše upečatljivom da se dijelom ne može objasniti činjenicom da je u službeno svjedočanstvo o broju mrtvih unesena točnost i pola znoja, malo poznata potkraj prošlog stoljeća. Unatoč tome koliko su i sada naše metričke knjige nezadovoljavajuće! Koliko ljudi još uvijek umire, možda se ne zna u dalekim putovanjima, poljskim bolnicama, bitkama itd.

A.P. Roslavsky u članku "Proučavanje kretanja stanovništva u Rusiji" također je ukazao na nepotpuno obračunavanje mrtvih u prvoj polovici 19. stoljeća: tablica o raspodjeli mrtvih prema dobi nije uključivala one koji su umrli u vojske i mornarice, koji su život okončali u tuđini, koji su umrli od nasilne smrti, raznih nesreća i samoubojstava (godišnje se dogodi oko 1500 samoubojstava). Podaci o smrtnosti potonjih nisu bili uključeni u izvješća dostavljena Svetoj sinodi.

Odstupanja između podataka o stanovništvu dobivenih iz materijala revizija i pokazatelja o prirodnom kretanju stanovništva više puta su uočena u radovima o pojedinim pokrajinama.

Osnivač Zemske sanitarne statistike, E. A. Osipov, također je smatrao sumnjivim i svakako podcijenio stope smrtnosti ruskog stanovništva u prvoj polovici 19. stoljeća koje su citirali Herman, Schnitzler i drugi. Napisao je: ". sačuvani podaci o stopi mortaliteta u Rusiji za stare godine toliko su kontradiktorni, površni i sumnjivi da im je teško pridati znanstveni značaj i potkrijepiti ikakve konačne zaključke. Vrlo je moguće da su tako povoljne stope mortaliteta, kao što pokazuju podaci Schnitzlera ili Hermanna, jednostavno posljedica nesklada između broja stanovništva i broja umrlih, na primjer. moglo bi biti da su umrli povezani s ukupnim brojem ruskog naroda, koji uključuje pravoslavce i raskolnike, dok oni koji su umrli među potonjima nisu upali u parohijske matične knjige, zbog čega bi stopa smrtnosti, naravno, trebala , ispostavilo se da je manje od stvarnog "

Na temelju materijala objavljenih u "Vojni Sgatisticheskii Sbornik, Rusija", sastavili smo sljedeću tablicu o apsolutnom broju rođenih i umrlih, kao i o veličini prirodnog priraštaja stanovništva 50 pokrajina europske Rusije za 1811-1863.

Tablica 17

Prirodno kretanje stanovništva europske Rusije za 1811-1863. (u tisućama)

Prema tim podacima, prirodni priraštaj trebao je iznositi 29.964 tisuće ljudi. Međutim, ovaj rast stanovništva (vidi tablicu 10) od 1811. do 1863. utvrđivanjem razlike između stanovništva 1811. i 1863. iznosio je 19370,3 tisuće ljudi. Stoga treba pretpostaviti vrlo značajan podbroj mrtvih tijekom cijelog razmatranog razdoblja, otprilike u rasponu od 12-13%, a taj je podbroj bio posebno velik u prvoj 30. godišnjici 19. stoljeća.

I za kasnije razdoblje, zbog nedovoljne cjelovitosti obračuna umrlih, pokazatelji prirodnog priraštaja stanovništva pokazali su se donekle pretjeranima. Dakle, u „Statističkoj vremenskoj knjizi Ruskog carstva“, u kojoj su objavljeni podaci o stanovništvu Rusije 1863. godine, P. P. Semenov je napisao: „U odnosu na bilježenje smrti, nedostatak, sa statističke točke gledišta, pravoslavne metrike je da budući da se u metrici u broj mrtvih ubrajaju samo oni koji su nagrađeni kršćanskim sahranom, onda ne mali broj mrtvih, kao što su samoubojstva, osobe koje su umrle da im leševi nisu pronađeni itd., izmiču smrtnim zapisima. Čak vjerujemo da bi tijekom teških epidemija i epidemijskih bolesti, uz nakupljanje velikog broja umrlih u pojedinim župama, moglo doći do nenamjernih izostavljanja u metričkim evidencijama umrlih. Zbog tih razloga, višak rođenih nad onima koji su umrli ne može se točno izračunati usporedbom broja rođenih i umrlih; osobito u nekim pokrajinama, u kojima je značajan dio stanovništva u privremenoj odsutnosti zbog prirode svoje službe (primjerice, u kozačkim zemljama) ili zbog prevladavanja sezonskog rada i umire daleko od svoje domovine, zaključak je se radi o stvarnom porastu stanovništva, proporcionalno višku rođenih nad umiranjem prema metričkim knjigama, bilo bi vrlo pogrešno.

S tim u vezi, smatramo da je moguće suprotstaviti se netočnim izračunima V. Pokrovsky i D. Richter o prirodnom prirastu stanovništva Rusije za 1801.-1860. druge točnije procjene temeljene na podacima o dinamici stanovništva 50 pokrajina europske Rusije za 1811. - 1863.

Kao što je već spomenuto, odgovarajući dinamički pokazatelji izračunati su na temelju revizijskih materijala i posebnih procjena stanovništva. U razdoblju od 1811. do 1863. godine stanovništvo 49 pokrajina europske Rusije povećalo se za 46,3%. Posljedično, prosječni godišnji porast stanovništva u tom razdoblju bit će određen na 0,73%. Tijekom 53 godine, stope rasta stanovništva značajno su varirale od razdoblja do razdoblja. Za 1811 -1816. Kao rezultat rata i njegovih posljedica, stanovništvo europske Rusije općenito je ostalo stabilno ili čak neznatno smanjeno. Za 28 godina (1811. -1838.) rast stanovništva iznosio je 16,8%. Najmanji rast stanovništva (8,3%) zabilježen je 1838.-1851. Kao što znate, ovih godina je bilo čestih neuspjeha, epidemija i drugih katastrofa. I, konačno, stanovništvo 49 pokrajina europske Rusije za 1851-1863. porasla za 15,7%, a prosječni godišnji porast u ovom razdoblju bio je veći i može se izračunati na 1,22%.

DINAMIKA STANOVNIŠTVA U EUROPSKOJ RUSIJI
za 1863-1913

Prijeđimo na karakterizaciju dinamike stanovništva za razdoblje 1803.-1913. Unaprijed smatramo potrebnim dati još neke napomene u vezi podataka koje smo usvojili za 1913. godinu. Kao što je već naznačeno, imamo dvije brojke za stanovništvo 50. pokrajine Europske Rusije, dok za pojedine pokrajine postoje samo podaci iz središnji komitet.

Valja napomenuti da su podaci o apsolutnom stanovništvu pojedinih pokrajina 1913. donekle pretjerani; o vjerojatnom razmjeru ovih pretjerivanja donosimo sljedeće izračune.

Prema Središnjem statističkom odboru, ukupno stanovništvo 50 pokrajina europske Rusije 1913. bilo je 126 196 tisuća ljudi, a prema izračunima S. A. Novoselskog 121 780 tisuća ljudi. Tako je višak, prema CSC-u, 4416 tisuća ljudi u apsolutnom broju, odnosno 3,6%. Unatoč činjenici da su se podaci CK za 1. siječnja 1914. pokazali pomalo pretjerani, ipak ih je trebalo uzeti za izračun dinamike stanovništva, budući da nema drugih sažetih podataka o stanovništvu pojedinih pokrajina. za ovaj datum. Istovremeno, bez dobivanja potpuno točnih podataka, još uvijek imamo priliku suditi o dinamici stanovništva,

Za poreformsko doba razdoblja kapitalističkog razvoja Rusije, uz opću dinamiku stanovništva 50 pokrajina europske Rusije za 1863.-1913., također smatramo prikladnim zadržati se zasebno na dinamičkim pokazateljima za zasebne više frakcijske razdoblja, i to: 1863.-1885., 1885.-1897. i 1897-01.01.1914 (Tablica 19).

Zbog utjecaja raznih čimbenika rast stanovništva u pojedinim pokrajinama za razdoblje od 1863. do 1. siječnja 1914. bio je vrlo neujednačen.

Za ilustraciju ovog fenomena donosimo sljedeće podatke (tablica 18).

Dinamiku stanovništva za određena razdoblja karakteriziraju sljedeći pokazatelji. Stanovništvo 50 pokrajina europske Rusije za 23 godine (1863-1885) povećalo se za 33,6%. Tijekom promatranih godina, stanovništvo se intenzivnije povećavalo u skupini južnih pokrajina Tauride (+ 74,7%), Donskoy Search Region (+ 67,5%) i Herson (+ 52,4%). Pokazalo se da je povećan i rast stanovništva u provincijama Orenburg i Ufa (+ 69,1%).

Tablica 18

Porast stanovništva za 1885.-1897., koji je iznosio 14,3%, općenito je bio manje značajan u odnosu na prethodno razdoblje (1863.-1885.) i sljedeće (od 1897. do 1. siječnja 1914.). Istodobno se mogu uočiti velike razlike u porastu stanovništva pojedinih pokrajina tijekom ovih godina. Od pokrajina koje su značajno povećale svoj broj, ponovno treba istaknuti skupinu južnih pokrajina: Don Cossack Oblast (+ 61,2%), Tauride (+ 36,6%) i Herson (+ 34,8%). Rast stanovništva bio je gotovo stabilan u nekim središnjim i crnozemnim provincijama, na primjer, u Ryazan (+ 1,2%), Tula (+ 0,7%), Yaroslavl (+ 2,0%), Oryol (+ 3,8%), u Tambovu ( + 2,9%), u Kursku (+ 4,6%).

Nedvojbeno je da je na ovaj relativno nizak rast stanovništva tijekom promatranog razdoblja utjecali neuspjeh i glad iz 1891.

Za pojedine pokrajine za razdoblje od 1897. do 1. siječnja 1914. god. Brojke izračunate prema podacima Središnjeg statističkog odbora, naravno, donekle su pretjerane. Uzimajući u obzir potrebne izmjene, stanovništvo 50 pokrajina europske Rusije povećalo se za otprilike 30% tijekom 17 godina. Za razliku od ostalih razdoblja, u promatranim godinama općenito nije bilo tako oštrih razlika u stopama rasta stanovništva u pojedinim pokrajinama.

Tablica 19

Dinamika broja stanovnika 50 pokrajina europske Rusije od 1863. do 1. siječnja 1914.

Budući da se pitanje gospodarstva Ruskog Carstva 1913. redovito postavlja, dugo sam želio negdje prikupiti dobru statistiku za ovo razdoblje.
Uspio sam naići na zbirku materijala. Širite revidiranu verziju (izvornik je bio neprikladan za internet). U tekstu ima grešaka u pisanju pa je potrebno pratiti "prikladnost" brojeva. Ali ovo je najbolje što sam naišao na netu po ovom pitanju. U budućnosti planiram materijal dovesti u čitljiviji oblik.
Volio bih čuti komentare ekonomista, posebno o proračunu carstva.
Ne mogu ustanoviti tko je autor ovog materijala, ako netko to ukaže, rado ću ubaciti link na njega.

Rusija 1913

Doista, prijeratno petogodišnje razdoblje bilo je vrijeme najvišeg, posljednjeg uspona predrevolucionarne Rusije, koji je utjecao na sve
najvažniji aspekti života zemlje. Demografska situacija u carstvu bila je prilično
povoljno, iako je prosječni godišnji rast stanovništva donekle smanjen (in
1897-1901 iznosio je 1,7%, 1902-1906. - 1,68%, u 1907-1911. -
1,65%), što je, međutim, tipično za sve urbanizirajuće zemlje. U vezi sa
brzim rastom gradova primjetan je udio gradskih stanovnika
povećao, međutim, uoči rata iznosio je samo oko 15%
populacija. Industrija se razvijala velikom brzinom. prevladavanje
posljedice teške ekonomske krize 1900-1903. i slijedeći
depresija, u godinama prijeratnog gospodarskog uspona (1909.-1913.)
gotovo 1,5 puta povećao obujam proizvodnje. Štoviše,
što odražava tekući proces industrijalizacije zemlje, teška industrija
po stopama rasta osjetno je premašio laku (174,5% prema 137,7%). Po ukupnom obujmu industrijske proizvodnje Rusija je zauzimala 5.-6
mjesto u svijetu, gotovo izjednačivši se s Francuskom i nadmašivši je u nizu
najvažniji pokazatelji teške industrije.

Došlo je do značajnog povećanja poljoprivredne proizvodnje
sve žitarice i krumpir, kao i niz industrijskih usjeva: pamuk, šećer
repa, duhan. To je postignuto uglavnom povećanjem površine
obrađivane zemlje na periferiji carstva - Sibir, središnja Azija, ali u nekima
najmanje i kroz veće prinose, širu upotrebu strojeva,
poboljšani alati, gnojiva itd. povećana u apsolutnom iznosu
u smislu stoke, iako su brojke po glavi stanovnika i dalje bile
stalno opadati. Nastavljeno je formiranje moderne i infrastrukture -
sredstva komunikacije, sredstva komunikacije, kreditni sustav. Ruska rublja se smatrala jednom
od tvrdih konvertibilnih valuta, njezina zlatna podloga bila je jedna od najvećih
jaka u Europi.

Konačno, na području kulture vlada je uložila velike napore da
prevladavanje ozbiljne bolesti ruskog društva - niska pismenost: potrošnja za Ministarstvo narodnog obrazovanja porasla je od 1900.
gotovo 5 puta, što je iznosilo 14,6% proračunskih rashoda 1913. godine.

: <авансы>Rusija

Tempo gospodarskog i kulturnog razvoja zemlje, strukturni
promjene u nacionalnom gospodarstvu činile su se toliko impresivnim da je predsjedavajući
sindikalna komora pariških burzovnih mešetara M. Verneil,
koji je u ljeto 1913. došao u Petrograd da razjasni uvjete za dodjelu Rusiji
još jedan zajam, predvidio je neizbježno, kako mu se činilo, tijekom
tijekom sljedećih 30 godina, enorman porast ruske industrije, što može biti
uspoređivat će se s kolosalnim pomacima u gospodarstvu SAD-a u posljednjoj trećini XIX
stoljeća. Francuski ekonomski promatrač se zapravo složio s njim.
E. Teri, koji se također sastao po uputama njegovih
vlade sa stanjem ruskog gospodarstva. Njegov zaključak, donesen u knjizi "Rusija 1914. Ekonomski pregled",
glasi: "... Gospodarska i financijska situacija Rusije u sadašnjosti
trenutak je izvrstan, ... na Vladi je da ga učini još boljim."
Štoviše, upozorio je: „Ako većina
Stvari europskih naroda ići će na isti način između 1912. i 1950. kao
išli su između 1900. i 1912. godine, zatim do sredine ovog stoljeća
Rusija će dominirati Europom i politički i
ekonomskih i financijskih odnosa". Profesor Berlina
Poljoprivredne akademije Auhagen, koji je ispitivao u
1912. - 1913. niz pokrajina središnje Rusije za proučavanje napretka
agrarne reforme, završio je svoju analizu ovako: „Završavam svoje izlaganje o
mišljenja o vjerojatnom uspjehu slučaja koji je poduzela vlada, slažući se s
mišljenje izvanrednog farmera, rodom iz Švicarske, gospodareći oko
40 godina jednog od najvećih posjeda u Rusiji u Harkovskoj guberniji, tj
„Još 25 godina mira i 25 godina upravljanja zemljištem – tada će Rusija postati drugačija
zemlja".

Ta su se predviđanja i predviđanja ostvarila samo djelomično i
nimalo na isti način i ne u obliku kako to sugerira gore citirano
autori. Povijest Rusiji nije dala potrebne godine mira i mira -
unutarnje i vanjske. A za to postoji mnogo razloga – ekonomski, socijalni,
politički, što bi trebalo biti predmet posebne studije. Važno kada
ispravno je ocijeniti i opća kretanja u razvoju zemlje na početku 20. stoljeća i
posebice u prijeratnoj petogodišnjoj, te specifični parametri razine toga
razvoj u najvažnijim sferama života ruskog društva. Neka bude jako
nije lako, a prije svega - zbog nedostatka kompaktnog i pristupačnog
izvorna baza.

: Ruska statistika je na vrhu

Ruska statistika jedna je od najcjelovitijih u
svijet - u cjelini sasvim adekvatno odražava glavne trendove
gospodarski, društveno-politički i kulturni život društva. Međutim, kada
S tim u vezi, treba imati na umu da su statističke podatke prikupljali različiti odjeli: prije svega Središnji
Odbor za statistiku Ministarstva unutarnjih poslova, statističke službe
druga ministarstva, lokalne samouprave (zemstva, grad
misli), znanstvene i javne organizacije itd. Metodologija
i tehniku ​​prikupljanja podataka, kao i teritorijalni opseg istraživanja
ponekad značajno varirao. Iz tog razloga, u
statističke publikacije ponekad daju različite brojke,
ponekad se dotiču istih aspekata života društva, što zahtijeva posebne
pozornost istraživača na ocjenu pouzdanosti i potpunosti
izvori. Upravo te okolnosti u velikoj mjeri objašnjavaju
činjenične netočnosti i pogreške koje se javljaju u nekim modernim
publikacije koje dotiču određene važne probleme povijesti
predrevolucionarne Rusije, uključujući i najaktualnije i diskutabilnije
pitanja vezana za sadašnjost.

Odsječna nejedinstvo, disperzija i
nedostupnost statističke građe također predstavlja znatna
poteškoće za istraživače. Relativno malo referentnih knjiga
složen sadržaj ("Statistički godišnjak Rusije" - izdanje
Središnji odbor Ministarstva unutarnjih poslova, "Statistički godišnjak" - publikacija Vijeća kongresa
predstavnici industrije i trgovine) su nepotpuni, a osim toga, u naše vrijeme, sve
više postaju rariteti. Pretisci predrevolucionarnih priručnika u
Sovjetska vremena praktički nisu postojala.

Svrha ove publikacije je okupiti
statistički i referentni materijali koji karakteriziraju najvažnije aspekte
života ruskog društva uoči Prvog svjetskog rata i time daju
prilika za čitatelje zainteresirane za nacionalnu povijest ovoga razdoblja,
formiraju predodžbu o razini socio-ekonomskih, političkih
i kulturni razvoj zemlje, kao i, ako je moguće, dinamiku toga
razvoja početkom 20. stoljeća. U tu svrhu, predrevolucionarni
referentne publikacije, materijale raznih odjela i javnih organizacija,
i objavljeni i arhivirani, kao i tisak, regulatorni
djela i neke studije. U uvodnim pregledima odjeljaka i u bilješkama uz
Tablice sadrže izvorne karakteristike objavljenih materijala. Neki od pokazatelja preuzeti su iz izvora nepromijenjeni, neki
izračunali su sastavljači zbirke.

Nastojeći izbjeći nametanje čitateljima svoje konceptualne
reprezentacije, sastavljači kao analitički materijali, dajući takoreći,
ključ za tumačenje statističkih tablica, korištenih dokumenata
vladine agencije (na primjer, državna kontrola, odjel
policija) i javne organizacije (Vijeće kongresa predstavnika industrije
i trgovina). U slučajevima kada su izvori dopušteni,
usporedba pokazatelja za Rusiju s odgovarajućim podacima za druge
zemlje ili grupe zemalja.

Priručnik se sastoji od dva dijela. Prvi predstavlja materijale
uglavnom posvećen demografskim i socio-ekonomskim pitanjima; u
drugi - društveno-političke i kulturne sfere života ruskog društva
uoči Prvog svjetskog rata.

Sastavljači ne tvrde da iscrpno pokrivaju sve aspekte
života Rusije ovoga vremena i bit će zahvalni stručnjacima što su kritizirali propuste
te za moguće dodatke koji bi se mogli koristiti u naknadnom
izdavanje priručnika ako se pokaže korisnim i privuče pozornost
čitatelji.

I.TERITORIJ I STANOVNIŠTVO RUSIJE

Do predvečerja Prvog svjetskog rata, duljina Ruskog Carstva s
Sjever prema jugu iznosio je 4383,2 versta (4675,9 km), a od istoka prema zapadu - 10 060
versta (10.732,3 km). Ukupna dužina kopnene i morske granice izmjerena je na 64
909,5 versta (69 245 km), od čega je prva iznosila 18 639,5 versta
(19.941,5 km), na udio oceana i vanjskih mora - oko 46.270 versta (49.360,4
km). Ovi podaci, kao i brojke za ukupnu površinu zemlje, izračunate iz topografskih podataka
karte još krajem 80-ih godina XIX stoljeća od strane general-bojnika Glavnog stožera I.A.
Strelbitsky (Vidi: Strelbitsky I.A., Račun površina i Rusko Carstvo
u svom općem sastavu u vrijeme vladavine cara Aleksandra III i susjedni Rusiji
azijske države. SPb., 1889. S.2-3), s nekim naknadnim pojašnjenjima
(Vidi: Obljetnički zbornik Središnjeg statističkog odbora Ministarstva unutarnjih poslova. Sankt Peterburg, 1913.
Sec. II. C.5) korišteni su u svim predrevolucionarnim publikacijama. Prošireno
materijali Središnjeg odbora Ministarstva unutarnjih poslova, daju prilično potpunu sliku teritorija,
upravna podjela, položaj ruskih gradova i mjesta
carstvo.

Tablica 1. Prostor, administrativne podjele i smještaj
naselja Ruskog Carstva 1. siječnja 1914. godine

Izvor: Statistički godišnjak Rusije. Izdanje iz 1914
CSK MUP. Pg., 1915. Odjel 1. S. 1-25.

Administrativno je Rusko Carstvo bilo podijeljeno na
99 velikih dijelova - 78 pokrajina, 21 regija i 2 nezavisna okruga.
Pokrajine i regije podijeljene su na 777 okruga i okruga (u Finskoj,
župe - 51). Županije i župe su se pak dijelile na logore, odjele i
parcele - 2523 (i 274 Leismana u Finskoj).

Uz ovo, postojala su namjesništva, posebna upravna
pododjeli - generalni guverneri, u velikim gradovima - gradske vlasti.

Vicekraljevstvo: kavkasko (provincije, regije, okruzi: Baku,
Batumi, Dagestan, Elisavetpol, Kars, Kuban, Kutaisi,
Terek, Tiflis, Crno more, Erivan; Okruzi Zagatala i Sukhumi
i gradske vlasti Bakua).

Tijekom promatranog razdoblja u Rusiji je održana samo jedna glavna skupština.
popis stanovništva (28. siječnja 1897.), što je najadekvatnije odrazilo
veličina i sastav stanovnika carstva.

: Kao rezultat toga, podaci CSK-a su malo precijenjeni
stanovništva, a tu okolnost treba imati u vidu kada
korištenje ovih materijala (Vidi: Kabuzan V.M. O pouzdanosti evidencije stanovništva
Rusija (1858. - 1917.) // Izvorna studija nacionalne povijesti. 1981. M.,
1982. S. 112, 113, 116; Sifman R.I. Dinamika stanovništva Rusije za
1897 -1914 // Brak, plodnost, smrtnost u Rusiji i SSSR-u. M., 1977.
S.62-82).

Tablica 2. Stalno stanovništvo Ruskog Carstva prema
prema CK MVP-a 1897. i 1909.-1914. (od siječnja, tisuća ljudi).

Znatno precijenjena populacija

Prema prilagođenim izračunima Ureda glavnog medicinskog
inspektor Ministarstva unutarnjih poslova, stanovništvo Rusije (bez Finske) sredinom godine
bio je: 1909. - 156,0 milijuna, 1910. - 158,3 milijuna, 1911. - 160,8 milijuna, 1912.
-164,0 milijuna, 1913. - 166,7 milijuna ljudi. (Ni: Sifman
R.I. Uka h. Op. S. 66).

Prema Uredu glavnog liječnika
inspektora Ministarstva unutarnjih poslova, koji su na temelju podataka o plodnosti i
mortalitet, stanovništvo Rusije (bez Finske) 01.01.1914
bio 174.074,9 tisuća ljudi, t.j. Za otprilike
1,1 milijun ljudi manje je od podataka Središnjeg odbora Ministarstva unutarnjih poslova. No Ured je uzeo u obzir ovu brojku
precijenjena. Zabilježili su to sastavljači "Izvješća" Ureda za 1913. godinu
"ukupna populacija prema lokalnim statističkim odborima
je pretjerana, premašujući zbroj brojki stanovništva iz popisa iz 1897. i
brojke prirodnog priraštaja za proteklo vrijeme.“Prema proračunu
sastavljači, stanovništvo Rusije (bez Finske) sredinom 1913. god.
bilo 166.650 tisuća ljudi. (Vidi: Izvješće o stanju javnog zdravlja i medicine
pomoć Rusiji 1913. Str., 1915. S. 1, 66-67, 98-99).

Tablica 2a Izračun stanovništva Rusije (bez Finske) za
1897-1914

Vidi i odjeljke: "Oružane snage", "Narodno obrazovanje"

stol 1

Očigledna potrošnja najvažnijih proizvoda u Rusiji 1906-1913. (jedan)

Tablica 1 (nastavak)

Tablica 1 (nastavak)

Izvor: Statistički ljetopis za 1914. Izd. U I. Sharago. SPb., 1914. S.660

• (1)- Pojam "prividna potrošnja" i metodologiju za njen izračun sastavljači "Statističkog godišnjaka" posudili su od strane statistike, u kojoj je tzv. "prividna potrošnja" izračunata dodavanjem proizvodnje jedan ili drugi proizvod njegovog uvoza iz inozemstva i oduzimanje od dobivenih iznosa izvoza. Ova tablica ne uzima u obzir izvoz dijela kruha u obliku brašna koji iznosi 0,4 do 0,8 posto kruha koji ostaje za potrošnju; potrošnja ječma također uključuje potrošnju za pivovarstvo (oko 3,5%), a uključena je i potrošnja za destilaciju raži, krumpira i drugih proizvoda (od 9 do 9,5%). Pri izračunu potrošnje alkohola uključuje se njegova potrošnja za tehničke potrebe, proizvodnja proizvoda od vina i votke te pušenje alkohola od grožđa i voća. Za pamuk su dati podaci o njegovoj preradi u tvornicama. (A.P. Korelin).

tablica 2

Godišnja potrošnja osnovnih životnih namirnica i industrijskih proizvoda po stanovniku u Rusiji 1913. (u kg)

Izvor: Nacionalna ekonomija SSSR-a. 1922-1972. Statistički godišnjak obljetnice. Ed. CSU SSSR. M., 1972. S. 372 (T.M. Kitanina)

Tablica 3

Potrošnja mesa u Rusiji 1912-1913

Izvor: Statistički materijali o potrošnji mesa u Ruskom Carstvu 1913. Str., 1915. Podaci Uprave za veterinarstvo Ministarstva unutarnjih poslova. Sažetak ne uključuje regije Kamčatka i Sahalin, kao ni 4 od 10 poljskih pokrajina.

Redak a) sadrži podatke o pokrajinskim (regionalnim) gradovima i naseljima s više od 50.000 stanovnika. oba spola; u redu b) - za sva ostala sela i lokalitete.

Sastavljač je izdvojio podatke o poljskim pokrajinama u zasebnu skupinu, izvršio prijenos vrsta stoke na goveda, izračunao broj stoke po glavi stanovnika, a također je naveo potrošnju mesa po glavi stanovnika - do stotinke puda. Potrebno je uzeti u obzir netočnost nekih pokazatelja koje je odredio odjel (A.M. Anfimov).

Tablica 4

Potrošnja seljaka u europskoj Rusiji (po osobi)

Izvor: Dikhtyar G.A. Domaća trgovina u predrevolucionarnoj Rusiji. M., 1960. str.30. Autorovi izračuni temelje se na rezultatima proračunskih istraživanja koje su proveli zemski statističari 1900.-1913. (Norme potrošnje seoskog stanovništva prema proračunskim istraživanjima. M., Ekonomski odjel Sveruskog saveza gradova. 1915. S.1, 2). “Materijali ovih istraživanja”, primjećuje autor, “ne dopuštaju nam da pratimo niti dinamiku potrošnje niti diferencijaciju potrošnje hrane od strane različitih klasnih skupina seljaštva.”

Tablica 5

Potrošnja seljaka Tulske provincije prema proračunskim studijama 1911-1914.

Izvor: Hrana seljačkog stanovništva Tulske provincije (prema monografskom opisu 1911-1914). Tula, 1907. Prevod u metričke mjere od nas. (A.M. Anfimov).

Tablica 6

Potrošnja radnika u tvorničkom okrugu Seredsky Kostromske gubernije ovisno o godišnjem dohotku radnika (1911.)

Izvor: Dikhtyar G.A. Domaća trgovina u predrevolucionarnoj Rusiji. M., 1960. str.56

Tablica 7

Prosječna potrošnja najvažnijih namirnica po glavi stanovnika u Moskvi 1898-1912. (poode godišnje)

Izvor: Potrošnja najvažnijih proizvoda široke potrošnje u Moskvi. Statistički odjel moskovske gradske vlade. Problem. IV. M., 1916. S. 14, 15. (A.P. Korelin)

(1)- S apsolutnim povećanjem potrošnje mesa tijekom 10 godina za 20%, njegova se potrošnja po glavi stanovnika smanjila. Sa 184 funte godišnje, prosječna dnevna potrošnja po glavi stanovnika bila je nešto više od 1/2 funte (48,5 kolutova). Prije 10 godina bila je 205 funti. godišnje, tj. 5 funti.

(2) - Na bazi 1 pood 40 komada haringe.

Tablica 8

Prosječna godišnja potrošnja stanovništva Moskve najvažnijih namirnica za pet godina 1898-1912. (tisuću funti)

Izvor: Potrošnja najvažnijih proizvoda široke potrošnje u Moskvi. Statistički odjel Moskovske gradske dume. Problem. IV. M., 1916. S. 5, 7, 10, 21, 23, 25, 27, 31, 32. (A.P. Korelin).

Tablica 9

Proizvodnja i potrošnja alkohola u Rusiji 1912-1913. (kante 40 stupnjeva)

Izvor: Zbirka statističkih i ekonomskih podataka o poljoprivredi u Rusiji i stranim zemljama. Str., 1917. S. 183-195. U Zakavkazju - podaci za pokrajine Tiflis i Kutais, u zapadnom Sibiru - za Tobolsk, Tomsk, Yenisei provincije. i u regiji Akmola, u istočnom Sibiru - u provinciji Irkutsk. i Trans-Baikal regija, u regiji Amur - u regijama Amur i Primorsky, u Turkestanu - u regijama Semipalatinsk, Semirechensk i Syr-Darya. 1 kanta = 12,3 litara.

Tablica 9a

Potrošnja alkohola u Rusiji po stanovniku oba spola

Izvor: Narodno gospodarstvo 1913. Str., 1914. S. 97, 103, 106.

• Kanta = 12,3 litre (A.M.Anfimov)

Iz "Objašnjenja izvješća državne kontrole o izvršenju državnog popisa i financijskih proračuna za 1913. godinu" str., 1914., S.196-198

Potrošnja šećera

Naša potrošnja šećera ne može se ne smatrati krajnje nedovoljnom, jer u prosjeku iznosi samo 17-19 funti po osobi godišnje, dok u Engleskoj dostiže 100 funti, u Njemačkoj - 52 funte, u Francuskoj - 43 funte, au Austriji - 31 funtu. .

Ova pojava se prvenstveno objašnjava nedostupnošću šećera stanovništvu zbog njegove visoke prodajne cijene.

Prema zakonu o racioniranju koji je na snazi ​​u našoj zemlji, za svaku godinu iznose se količina šećera koja se pušta na domaće tržište, veličina hitnih zaliha šećera u tvornicama i granične cijene šećera u zemlji. , iznad kojih je dopušteno oslobađanje šećera iz temeljca, unaprijed su određene.

Ovi uvjeti ne mogu ne pridonijeti održavanju cijena na povišenoj razini, što zauzvrat usporava rast potrošnje. (Cijene šećera na kijevskom tržištu 1913.-1914. kretale su se od 3 rublje 87 kopejki do 4 rublje 04 kopejke po pudu).

Tablica 1c

Godišnja zarada industrijskih i poljoprivrednih radnika u regijama europske Rusije 1901-1910.

(1) - Poljoprivredne i statističke informacije o materijalima dobivenim od vlasnika. Problem. V. Dobrovoljni rad u kućanstvima i kretanje radnika u vezi s socio-ekonomskim pregledom europske Rusije u poljoprivrednim i industrijskim odnosima. Comp. S.A.Korolenko. SPb., 1892. Prijave. str. 142-143.

(2) - Skup izvještaja tvorničkih inspektora za 1901., Sankt Peterburg, 1903. S. 162-165.

(3) - Materijali Komisije osnovane 16. studenog 1901. za proučavanje pitanja kretanja od 1861. do 1900. godine. dobrobit seoskog stanovništva srednjih poljoprivrednih provincija u usporedbi s drugim područjima europske Rusije. SPb., 1903. Ch.P.

(4) - Skup izvještaja tvorničkih inspektora za 1910., Sankt Peterburg, 1911. S.280-283.

(5) - Cijene radnika u poljoprivrednim gospodarstvima privatnih vlasnika europske ili azijske Rusije 1910., Sankt Peterburg, 1913. S.P. HP. (A.M. Anfimov).

Tablica 11

Raspodjela radnika (u %) prema visini zarade u lipnju 1914. u raznim skupinama djelatnosti.

Izvor: Zarada tvorničkih radnika u Rusiji (lipanj 1914. i lipanj 1916.). Problem. 1., M., 1918. S.20-21 (Izračuni N.A. Ivanove).

Tablica 12

Prosječna godišnja plaća u rubljama radnici raznih industrija tvorničke industrije europske Rusije 1910-1913.

Vodio je evidenciju stanovništva, uglavnom mehaničkim izračunom podataka rođenih i umrlih koje su dostavljali pokrajinski statistički odbori. Ovi podaci, objavljeni u Statističkom ljetopisu Rusije, prilično su točno odražavali prirodni priraštaj stanovništva, ali nisu u potpunosti uzeli u obzir migracijske procese - kako unutarnje (između pokrajina, između grada i sela) tako i vanjske (emigracija i useljavanje). Ako potonje zbog svoje male razmjere nisu imale primjetan utjecaj na ukupnu populaciju, onda su pogreške zbog podcjenjivanja faktora unutarnje migracije bile znatno značajnije. Od 1906. Središnji komitet Ministarstva unutarnjih poslova pokušava prilagoditi svoje izračune, uvodeći amandmane na sve veći pokret preseljenja. No ipak, uvježbani sustav prebrojavanja stanovništva nije dopuštao potpuno izbjegavanje ponovljene registracije migranata - u mjestu stalnog boravka (prijava) i mjestu boravka. Kao rezultat toga, podaci Središnjeg odbora Ministarstva unutarnjih poslova donekle su precijenili stvarnu populaciju, a tu okolnost treba imati na umu pri korištenju materijala Središnjeg odbora Ministarstva unutarnjih poslova.

Stanovništvo prema Središnjem odboru Ministarstva unutarnjih poslova

Broj stanovnika prema Ministarstvu unutarnjih poslova UGVI

Prema prilagođenim izračunima Ureda glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutarnjih poslova, stanovništvo Rusije (bez Finske) sredinom godine iznosilo je: 1909. - 156,0 milijuna, 1910. - 158,3 milijuna, 1911. - 160,8 milijuna , 1912 .- 164,0 milijuna, 1913 - 166,7 milijuna ljudi.

Prema izračunima Ureda glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutarnjih poslova, koji su se temeljili na podacima o rođenim i umrlim, stanovništvo Rusije (bez Finske) na dan 1. siječnja 1914. bilo je 174.074,9 tisuća ljudi, t.j. oko 1,1 milijun ljudi manje nego prema podacima Središnjeg odbora Ministarstva unutarnjih poslova. No Ured je ovu brojku smatrao previsokom. Sastavljači "Izvještaja" Ureda za 1913. zabilježili su da " ukupan broj stanovnika prema lokalnim statističkim odborima je pretjeran, premašujući zbroj brojki stanovništva iz popisa iz 1897. i brojke prirodnog priraštaja za proteklo vrijeme". Prema izračunima sastavljača "Izvješća", stanovništvo Rusije (bez Finske) sredinom 1913. bilo je 166.650 tisuća ljudi.

Proračun stanovništva za 1897-1914.

Broj, sastav i gustoća naseljenosti po pokrajinama i regijama

Stanovništvo Rusije u usporedbi s drugim državama

Omjer gradskog i seoskog stanovništva

Po omjeru broja gradskog i ruralnog stanovništva, Rusija je zauzimala jedno od posljednjih mjesta među najvećim državama s početka 20. stoljeća.

Kao što se može vidjeti iz tablice, najveći postotak urbanog stanovništva carstva je u provincijama Visle, zatim postupno idu: Finska, srednjeazijske regije, europska Rusija, Kavkaz i Sibir.

Promatramo li postotak gradskog stanovništva u pojedinim pokrajinama, jasno je da nekoliko pokrajina s velikim industrijskim, trgovačkim i administrativnim središtima utječe na povećanje postotka. Od 51 pokrajine europske Rusije, sedam je takvih pokrajina: Estland, Taurida, Courland, Herson, Lifland, Moskva i Sankt Peterburg, gdje je postotak gradskog stanovništva iznad 20. Od njih se posebno ističu dvije glavne pokrajine. (50,2% i 74,0%). U regiji Visle postoje samo dvije od 9 pokrajina, gdje je postotak gradskog stanovništva iznad 20 (Petrokovskaja - 40,2%, Varšava - 41,7%). Na Kavkazu postoje četiri od dvadeset takvih provincija (Tiflis - 22,1%, Baku - 26,6%, Batumi - 25,6%, Crno more - 45,5%). U Sibiru, dva od deset (Amur - 28,6% i Primorskaya - 32,9%). Među regijama srednje Azije takvih slučajeva nije bilo, a samo u regiji Fergana postotak urbanog stanovništva približio se 20 (19,8%). Finska također ima samo jedan okrug, Nyland, gdje je postotak urbanog stanovništva premašio 20 (46,3%). Dakle, od 99 pokrajina i regija Ruskog Carstva samo je 14 onih u kojima je gradsko stanovništvo činilo preko 20% ukupnog stanovništva, dok je u preostalih 85 taj postotak ispod 20.

U dvije pokrajine i regije postotak gradskog stanovništva je ispod 5%; u četrdeset (uključujući tri finska) - od 5% do 10%; u dvadeset i devet (uključujući jednog finskog) - od 10% do 15%; u dvadeset (uključujući dva u Finskoj) - od 15% do 20%.

Postotak gradskog stanovništva raste s jedne strane na zapadu i jugozapadu, s druge strane - na istoku i jugoistoku Uralskog lanca, s iznimkama u obliku industrijskih i trgovačkih provincija: Vladimir, Yaroslavl, itd. na Kavkazu, postotak urbanih stanovnika veći je u provincijama i regijama koje leže iza glavnog grebena, osim u provinciji Kutaisi, gdje je niži nego u svim ostalim regijama i pokrajinama Kavkaza. U srednjoazijskim regijama bilježi se porast udjela gradskog stanovništva prema jugoistoku.

Stanovništvo 1800.-1913

Ostali podaci o populaciji

Četvrtina vas će umrijeti od gladi, pošasti i mača.
V. Bryusov. Blijed konj (1903).

APEL ČITATELJIMA.
Prije svega, valja razjasniti da su od kraja 1917. do jeseni 1922. zemljom vladala dva čelnika: Lenjin, a potom odmah Staljin. Bajke nastale tijekom Brežnjevljevih godina o određenom razdoblju vladavine prijateljskog ili ne previše Politbiroa, koje se oteglo gotovo do kongresa pobjednika, nemaju ništa zajedničko s poviješću.
“Drug Staljin, koji je postao generalni sekretar, koncentrirao je ogromnu moć u svojim rukama i nisam siguran da li će uvijek moći koristiti tu moć s dovoljno opreza”, piše Lenjin s užasom 24. prosinca 1922. PSS, sv. 45, str. 345. Staljin je ovu dužnost obnašao samo 8 mjeseci, ali ovo je vrijeme bilo dovoljno da Iljič, iskusan u politici, shvati što se dogodilo...
U predgovoru Arhivu Trockog (u 4 sveska) nalazi se značajna napomena: "Trocki je 1924.-1925. zapravo bio u potpunoj samoći, zatekao se bez istomišljenika."
Zahvaljujem svim čitateljima koji su mi htjeli pomoći kritiziranjem ili pružanjem informacija koje dopunjuju iznesene činjenice. Molimo navedite točne izvore iz kojih su podaci dobiveni, navodeći autora, naziv djela, godinu i mjesto izdanja, stranice na kojima se nalazi konkretan citat. S poštovanjem, autor.

"Računovodstvo i kontrola je glavna stvar koja je potrebna za ispravno funkcioniranje komunističkog društva." Lenjin V. I. PSS, vol. 36, str. 266.

Kao rezultat 4 godine Prvog svjetskog rata i 3 godine građanskih ratova, gubici Rusije iznosili su više od 40 milijardi zlatnih rubalja, što je premašilo 25% ukupnog prijeratnog bogatstva zemlje. Više od 20 milijuna ljudi umrlo je ili postalo invalidno. Industrijska proizvodnja 1920. smanjena je u odnosu na 1913. za 7 puta. Poljoprivredna proizvodnja iznosila je samo dvije trećine predratne. Neuspjeh uroda koji je u ljeto 1920. zahvatio mnoge žitne regije dodatno je pogoršao prehrambenu krizu u zemlji. Tešku situaciju u industriji i poljoprivredi produbio je kolaps prometa. Uništene su tisuće kilometara željezničke pruge. Više od polovice lokomotiva i oko četvrtine vagona bilo je u kvaru. Kovkel I.I., Yarmusik E.S. Povijest Bjelorusije od antičkih vremena do našeg vremena. - Minsk, 2000., str.340.

Istraživači sovjetske povijesti znaju da ne postoji niti jedna nacionalna statistika na svijetu koja je lažna kao službena statistika stanovništva SSSR-a.
Povijest uči da je građanski rat razorniji i smrtonosniji od rata protiv bilo kojeg neprijatelja. Za sobom ostavlja široko rasprostranjeno siromaštvo, glad i pustoš.
Ali posljednji pouzdani popisi i evidencija stanovništva Rusije završavaju 1913.-1917.
Nakon ovih godina počinje potpuni falsifikat. Nisu pouzdani ni prebrojavanje stanovništva 1920., ni njegov popis iz 1926., pa čak ni "odbačeni" popis iz 1937., a potom i "prihvaćeni" popis iz 1939. godine.

Znamo da je 1. siječnja 1911. godine stanovništvo Rusije bilo 163,9 milijuna duša (zajedno s Finskom 167 milijuna).
Kako smatra povjesničar L. Semennikova, "prema statističkim podacima, 1913. godine stanovništvo zemlje bilo je oko 174 100 tisuća ljudi (uključivalo je 165 naroda)". Znanost i život, 1996, br. 12, str.8.

TSB (3. izd.) određuje ukupnu populaciju Ruskog Carstva prije Prvog svjetskog rata na 180,6 milijuna ljudi.
Godine 1914. povećao se na 182 milijuna duša. Prema statistici s kraja 1916. godine, u Rusiji je živjelo 186 milijuna, odnosno povećanje u 16 godina 20. stoljeća iznosilo je 60 milijuna. Kovalevsky P. Rusija početkom 20. stoljeća. - Moskva, 1990, br. 11, str.164.

Početkom 1917. brojni istraživači podižu konačan broj stanovnika zemlje na 190 milijuna. No nakon 1917. i do popisa stanovništva 1959. nitko nije pouzdano znao, osim izabranih “vladara”, koliko je stanovnika na teritoriju države.

Skrivaju se i razmjeri nasilja, razderotina i ubojstava, gubici njegovih stanovnika. Demografi o njima samo nagađaju i približno ih procjenjuju. A Rusi šute! A kako drugačije: tiskani radovi i dokazi koji otkrivaju ovo klanje, nisu svjesni. Ono što se zna iz školskih udžbenika, uglavnom, nisu činjenice, već propagandne izmišljotine.

Jedno od najzbunjujućih je pitanje broja ljudi koji su napustili zemlju tijekom godina revolucije i građanskog rata. Točan broj bjegunaca nije poznat.
Ivan Bunin: „Nisam bio od onih koje je to iznenadilo, za koje su njegova veličina i grozote bili iznenađenje, ali je ipak stvarnost nadmašila sva moja očekivanja: ono u što se ruska revolucija ubrzo pretvorila, nitko tko nije vidio razumjet će. Ovaj je spektakl bio čisti užas za svakoga tko nije izgubio sliku i priliku Božju, a stotine tisuća ljudi pobjeglo je iz Rusije nakon preuzimanja vlasti od strane Lenjina, koji je imao i najmanju priliku da pobjegne” (I. Bunin. „Proklet Dani”).

List desnih SR-a "Volja Rusije", koji je imao dobru informacijsku mrežu, naveo je takve podatke. U Europi je 1. studenog 1920. godine bilo oko 2 milijuna iseljenika s područja bivšeg Ruskog Carstva. U Poljskoj - milijun, u Njemačkoj - 560 tisuća, u Francuskoj - 175 tisuća, u Austriji i Carigradu - po 50 tisuća, u Italiji i Srbiji - po 20 tisuća. U studenom se s Krima doselilo još 150.000 ljudi. Nakon toga, emigranti iz Poljske i drugih zemalja istočne Europe privučeni su u Francusku, a mnogi - u obje Amerike.

Pitanje o broju iseljenika iz Rusije ne može se riješiti na temelju izvora koji se nalaze samo u SSSR-u. Istodobno, 20-30-ih godina, to je pitanje razmatrano u nizu stranih radova temeljenih na stranim podacima.

Pritom napominjemo da su se dvadesetih godina 20. stoljeća u inozemnim iseljeničkim publikacijama pojavljivali izrazito kontradiktorni podaci o broju iseljenika koje su prikupile dobrotvorne organizacije i ustanove. Ova informacija se ponekad spominje u modernoj literaturi.

U knjizi Hansa von Rimschija broj emigranata je utvrđen (na temelju podataka američkog Crvenog križa) na 2.935 tisuća ljudi. Ova brojka uključivala je nekoliko stotina tisuća Poljaka koji su se vratili u Poljsku i registrirali kao izbjeglice pri Američkom Crvenom križu, značajan broj ruskih ratnih zarobljenika koji su još bili u razdoblju 1920.-1921. u Njemačkoj (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Podaci Lige naroda za kolovoz 1921. određuju broj iseljenika od 1444 tisuće (uključujući 650 tisuća u Poljskoj, 300 tisuća u Njemačkoj, 250 tisuća u Francuskoj, 50 tisuća u Jugoslaviji, 31 tisuća u Grčkoj, 30 tisuća u Bugarskoj) . Vjeruje se da je broj Rusa u Njemačkoj dosegao vrhunac 1922.-1923. - 600.000 u cijeloj zemlji, od čega 360.000 u Berlinu.

F. Lorimer se, s obzirom na podatke o emigrantima, pridružuje procjenama E. Kulischera koji su mu u pisanom obliku izvijestili, a prema kojima je broj iseljenika iz Rusije iznosio oko 1,5 milijuna, a zajedno s repatriranima i ostalim migrantima - oko 2 milijuna (Kulischer E. Europe). u pokretu: Rat i narodne promjene, 1917-1947, N.Y., 1948, str.54).

Do prosinca 1924. samo u Njemačkoj bilo je oko 600 000 ruskih emigranata, u Bugarskoj do 40 000, u Francuskoj oko 400 000, a u Mandžuriji više od 100 000. Istina, nisu svi bili emigranti u točnom smislu te riječi: mnogi su služili u CER-u prije revolucije.

Ruski emigranti naselili su se i u Velikoj Britaniji, Turskoj, Grčkoj, Švedskoj, Finskoj, Španjolskoj, Egiptu, Keniji, Afganistanu, Australiji, te ukupno u 25 država, ne računajući zemlje Amerike, prvenstveno SAD, Argentinu i Kanadu.

No, okrenemo li se ruskoj književnosti, otkrit ćemo da se procjene ukupnog broja emigranata ponekad razlikuju dva ili tri puta.

U I. Lenjin je 1921. napisao da je tada u inozemstvu bilo od 1,5 do 2 milijuna ruskih emigranata (Lenjin V.I. PSS, sv. 43, str. 49, 126; sv. 44, str. 5, 39, iako je u jednom slučaju naveo broj 700 tisuća ljudi - v.43, str.138).

V.V. Komin se, tvrdeći da je u bijeloj emigraciji 1,5-2 milijuna ljudi, oslonio na informacije ženevske misije Ruskog Crvenog križa i Ruskog književnog društva u Damasku. Komin V.V. Politički i ideološki slom ruske malograđanske kontrarevolucije u inozemstvu. Kalinjin, 1977., 1. dio, str. 30, 32.

L.M. Spirin je, navodeći da je broj ruskih emigranata bio 1,5 milijuna, koristio podatke iz odjela za izbjeglice Međunarodnog ureda rada (kraj 1920-ih). Prema tim podacima, broj registriranih iseljenika bio je 919 tisuća. Spirin L.M. Klase i stranke u ruskom građanskom ratu 1917-1920. - M., 1968, str. 382-383 (prikaz, stručni).

S N. Semanov navodi brojku od milijun 875 tisuća iseljenika samo u Europi 1. studenog 1920. - Semanov S.N. Likvidacija antisovjetske Kronštatske pobune 1921. M., 1973, str.123.

Podatke o istočnoj emigraciji - u Harbin, Šangaj - ovi povjesničari ne uzimaju u obzir. Južna emigracija također se ne uzima u obzir - u Perziju, Afganistan, Indiju, iako je u tim zemljama bilo dosta ruskih kolonija

S druge strane, J. Simpson (Simpson Sir John Hope. The Refugee Problem: Report of a Survey. L., Oxford University Press, 1939.) citirao je očito podcijenjene podatke, određujući broj emigranata iz Rusije od 1. siječnja 1922. na 718 tisuća u Europi i na Bliskom istoku i 145 tisuća na Dalekom istoku. Ovi podaci uključuju samo službeno registrirane (primljene tzv. Nansen putovnice) iseljenike.

G. Barikhnovsky je vjerovao da je bilo manje od 1 milijun emigranata.Barikhnovsky G.F. Ideološki i politički slom bijele emigracije i poraz unutarnje kontrarevolucije. L., 1978., str. 15-16.

Prema I. Trifonovu, broj repatriranih za 1921-1931. premašio 180 tisuća Trifonov I.Ya. Likvidacija izrabljivačkih klasa u SSSR-u. M., 1975., str.178. Štoviše, autor, citirajući Lenjinove podatke o 1,5-2 milijuna emigranata, u odnosu na 20-30 godina starosti, naziva brojku od 860 tisuća. Ibid., str. 168-169.

Vjerojatno je oko 2,5% stanovništva napustilo zemlju, odnosno oko 3,5 milijuna ljudi.

6. siječnja 1922. godine cijenjeni u krugovima inteligencije list Vossische Zeitung, koji izlazi u Berlinu, iznio je problem izbjeglica u raspravu njemačke javnosti.
U članku “Nova velika seoba naroda” stoji: “Veliki rat izazvao je pokret među narodima Europe i Azije, što može biti početak velikog povijesnog procesa po modelu velike seobe naroda. Posebnu ulogu ima ruska emigracija, čiji sličnih primjera u novijoj povijesti nema. Štoviše, u ovoj emigraciji govorimo o čitavom nizu političkih, ekonomskih, društvenih i kulturnih problema i nemoguće ih je riješiti ni općim floskulama ni trenutnim mjerama... Za Europu postoji potreba za razmatranjem ruske emigracije ne kao privremeni incident... Ali upravo je zajednica sudbina stvorena ovim ratom za pobijeđene, potiče nas da, osim trenutnih tereta, razmišljamo i o budućim mogućnostima suradnje.”

Gledajući što se događa u Rusiji, emigracija je uvidjela da se u zemlji uništava svaka opozicija. Odmah (1918.) boljševici su zatvorili sve oporbene (uključujući i socijalističke) novine. Uvodi se cenzura.
U travnju 1918. Anarhistička stranka je slomljena, a u srpnju 1918. boljševici su prekinuli odnose sa svojim jedinim saveznicima u revoluciji – lijevim socijalrevolucionarima, Seljačkom strankom. U veljači 1921. počela su uhićenja menjševika, a 1922. godine došlo je do suđenja čelnicima lijeve eserovske partije.
Tako je nastao režim vojne diktature jedne stranke, okrenut protiv 90% stanovništva zemlje. Diktatura je shvaćena, naravno, kao "nasilje koje nije ograničeno zakonom". Staljin I.V. Govor na Sveučilištu u Sverdlovsku 9. lipnja 1925

Emigracija je zanijemila donošenjem zaključaka koji su joj se još jučer činili nemogućim.

Koliko god paradoksalno zvučalo, boljševizam je treća manifestacija ruske velike sile, ruskog imperijalizma; prvo je bilo Moskovsko kraljevstvo, drugo je bilo Petrovo carstvo. Boljševizam je za jaku centraliziranu državu. Došlo je do kombinacije volje za društvenom istinom s voljom za državnom moći, a druga volja se pokazala jačom. Boljševizam je ušao u ruski život kao izrazito militarizirana sila. Ali stara ruska država je uvijek bila militarizirana. Problem moći bio je temeljan za Lenjina i boljševike. I stvorili su policijsku državu, po metodama upravljanja vrlo sličnu staroj ruskoj državi... Sovjetska država je postala ista kao i svaka despotska država, djeluje istim sredstvima, nasiljem i lažima. Berdjajev N. A. Poreklo i značenje ruskog komunizma.
Čak je i stari slavenofilski san o preseljenju glavnog grada iz Sankt Peterburga u Moskvu, u Kremlj, ostvario crveni komunizam. Komunistička revolucija u jednoj zemlji neminovno vodi u nacionalizam i nacionalističku politiku. Berdjajev N.A.

Stoga, pri procjeni veličine emigracije, potrebno je uzeti u obzir: znatan dio belogardejaca koji su napustili svoju domovinu kasnije se vratio u Sovjetsku Rusiju.

U Državi i revoluciji Iljič je obećao: „... suzbijanje manjine eksploatatora od strane većine jučerašnjih najamnih robova tako je relativno lako, jednostavno i prirodno od suzbijanja ustanaka robova, kmetova, najamnih radnika, da je koštat će čovječanstvo mnogo jeftinije” (Lenjin V.I. PSS, v.33, str.90).

Vođa se čak usudio procijeniti ukupnu "cijenu" svjetske revolucije - pola milijuna, milijun ljudi (PSS, sv. 37, str. 60).

Tu i tamo mogu se pronaći fragmentarni podaci o gubitku stanovništva u pojedinim specifičnim regijama. Poznato je, primjerice, da je Moskva, u kojoj je do početka 1917. živjelo 1580 tisuća ljudi, 1917.-1920. izgubio gotovo polovicu stanovnika (49,1%) - to se navodi u članku o glavnom gradu u 5 svezaka ITU-a, 1. izd. (M., 1927, stupac 389).

U vezi s odmakom radnika na frontu i selo, s epidemijom tifusa i općom gospodarskom propasti, Moskva 1918.-1921. izgubio gotovo polovicu svog stanovništva: u veljači 1917. u Moskvi je bilo 2.044 tisuće, a 1920. - 1.028 tisuća stanovnika. Godine 1919. posebno je porasla stopa smrtnosti, ali je od 1922. godine u glavnom gradu počeo padati pad stanovništva, a njegov broj se brzo povećavao. TSB, 1. izd. v.40, M., 1938, str.355.

Evo podataka o dinamici gradskog stanovništva koje je autor članka naveo u zborniku recenzija o sovjetskoj Moskvi, koji je objavljen 1920. godine.
“Od 20. studenog 1915. u Moskvi je već bilo 1 983 716 stanovnika, a sljedeće godine glavni grad je prešao preko drugog milijuna. Dana 1. veljače 1917., neposredno uoči revolucije, u Moskvi je živjelo 2 017 173 ljudi, a na suvremenom teritoriju glavnog grada (uključujući neka prigradska područja pripojena u svibnju i lipnju 1917.) broj stanovnika Moskve dosegao je 2 043 594.
Prema popisu stanovništva u kolovozu 1920. godine, u Moskvi je izbrojano 1 028 218 stanovnika. Drugim riječima, od popisa stanovništva 21. travnja 1918. godine, pad stanovništva Moskve iznosio je 687.804 ljudi ili 40,1%. Ovo smanjenje broja stanovnika je bez presedana u europskoj povijesti. Jedino je Sankt Peterburg pretekao Moskvu po svojoj depopulaciji. Od 1. veljače 1917. godine, kada je stanovništvo Moskve doseglo svoj maksimum, broj stanovnika glavnog grada pao je za 1.015.000 ljudi, odnosno za gotovo polovicu (točnije, za 49,6%).
U međuvremenu je stanovništvo Sankt Peterburga (u granicama gradske vlasti) 1917. doseglo, prema izračunu gradskog statističkog ureda, 2.440.000 ljudi. Prema popisu stanovništva od 28. kolovoza 1920. u Petrogradu je bilo samo 706.800 ljudi, tako da se od revolucije broj stanovnika Sankt Peterburga smanjio za 1.733.200 ljudi, odnosno 71%. Drugim riječima, stanovništvo Sankt Peterburga opadalo je gotovo dvostruko brže od Moskve.” Crvena Moskva, M., 1920.

Ali u konačnim brojkama nema točnog odgovora na pitanje: koliko se stanovništvo zemlje smanjilo od 1914. do 1922. godine?
Da, i zašto - također.

Zemlja je šutke slušala kako ju je Alexander Vertinsky proklinjao:
- Ne znam zašto i kome to treba,
Koji ih je nepokolebljivom rukom poslao u smrt,
Samo tako nemilosrdno, tako zlo i nepotrebno
Stavili su ih na vječni počinak.

Neposredno nakon rata, sociolog Pitirim Sorokin osvrnuo se na tužnu statistiku u Pragu:
- Ruska država je ušla u rat sa 176 milijuna podanika.
Godine 1920. RSFSR je, zajedno sa svim saveznim sovjetskim republikama, uključujući Azerbajdžan, Gruziju, Armeniju itd., imala samo 129 milijuna ljudi.
Za šest godina ruska država izgubila je 47 milijuna podanika. Ovo je prvo plaćanje za grijehe rata i revolucije.
Tko shvaća značaj stanovništva za sudbinu države i društva, ova brojka puno govori...
Ovo smanjenje od 47 milijuna objašnjava se odvajanjem od Rusije niza regija koje su postale neovisne države.
Sada se postavlja pitanje: kakva je situacija sa stanovništvom teritorija koje čini modernu RSFSR i republikama u savezu s njom?
Je li se smanjio ili povećao?
Sljedeći brojevi daju odgovor.
Prema popisu stanovništva iz 1920. godine, stanovništvo 47 pokrajina europske Rusije i Ukrajine smanjilo se od 1914. za 11 504 473 osobe ili 13% (s 85 000 370 na 73 495 897).
Stanovništvo svih sovjetskih republika smanjilo se za 21 milijun, što je 154 milijuna, gubitak od 13,6%.
Rat i revolucija nisu proždirali samo sve one koji su se rodili, jer se ipak određeni broj nastavio rađati. Ne može se reći da je kod ovih osoba apetit bio umjeren, a želudac skroman.
Čak i ako su dali niz stvarnih vrijednosti, teško je prepoznati cijenu takvih "osvajanja" kao jeftinu.
Ali apsorbirali su više od 21 milijun žrtava.
Od 21 milijuna, izravne žrtve svjetskog rata padaju:
ubijenih i mrtvih od rana i bolesti - 1.000.000 ljudi,
nestalo i zarobljeno (od kojih se većina vratila) 3.911.000 ljudi. (u službenim podacima nestali i zarobljeni nisu odvojeni jedni od drugih, stoga dajem ukupan broj), plus 3.748.000 ranjenih, ukupno za izravne žrtve rata - ne više od 2-2,5 milijuna. izravnih žrtava građanskog rata.
Kao rezultat toga, broj izravnih žrtava rata i revolucije možemo uzeti blizu 5 milijuna. Preostalih 16 milijuna otpada na udio njihovih neizravnih žrtava: udio povećane smrtnosti i pada nataliteta. Sorokin P.A. Sadašnje stanje Rusije. (Prag, 1922).

"Teško vrijeme! Kako sada svjedoče povjesničari, tijekom građanskog rata stradalo je 14-18 milijuna ljudi, od čega je samo 900 tisuća ubijeno na bojišnici. Ostali su bili žrtve tifusa, španjolske gripe, drugih bolesti, a potom i bijelog i crvenog terora. “Ratni komunizam” je dijelom uzrokovan strahotama građanskog rata, dijelom zabludama cijele generacije revolucionara. Izravne zapljene hrane seljacima bez ikakve naknade, obroci za radnike - od 250 grama do kilograma crnog kruha, prisilni rad, smaknuća i zatvor za tržišne operacije, ogromna vojska djece beskućnika koja su izgubila roditelje, glad, divljaštvo u u mnogim dijelovima zemlje – tolika je bila oštra plaća za najradikalniju revoluciju koja je ikada potresla narode na zemlji!” Burlatsky F. Vođe i savjetnici. M., 1990., str.70.

Godine 1929. bivši general-bojnik i ministar rata Privremene vlade, a u to vrijeme nastavnik Vojne akademije Stožera Crvene armije A.I. Verkhovsky je u Ogonyoku objavio detaljan članak o prijetnji intervencije.

Njegovi demografski izračuni zaslužuju posebnu pozornost.

“Suhi stupci brojki dani u statističkim tablicama obično prolaze pored uobičajene pažnje”, piše on. - Ali ako ih dobro pogledate, kakve su to ponekad strašne brojke!
Izdavačka kuća Komunističke akademije objavila je B.A. Gukhman "Glavna pitanja gospodarstva SSSR-a u tablicama i dijagramima".
Tablica 1 prikazuje dinamiku stanovništva SSSR-a. Pokazuje da je 1. siječnja 1914. na području koje je sada okupirala naša Unija živjelo 139 milijuna ljudi. Do 1. siječnja 1917. prema tablici broj stanovnika iznosi 141 milijun. U međuvremenu, rast stanovništva prije rata iznosio je oko 1,5% godišnje, što daje porast od 2 milijuna ljudi godišnje. Posljedično, od 1914. do 1917. broj stanovnika trebao se povećati za 6 milijuna i iznositi ne 141, već 145 milijuna.
Vidimo da 4 milijuna nije dovoljno. To su žrtve svjetskog rata. Od toga 1,5 milijuna smatramo ubijenima i nestalima, a 2,5 milijuna moramo pripisati padu nataliteta.
Sljedeća brojka u tablici odnosi se na 1. kolovoza 1922. godine, t.j. pokriva 5 godina građanskog rata i njegove neposredne posljedice. Da je razvoj stanovništva tekao normalno, tada bi za 5 godina njegov rast bio oko 10 milijuna, a prema tome, SSSR je 1922. trebao iznositi 151 milijun.
U međuvremenu, 1922. godine stanovništvo je iznosilo 131 milijun ljudi, odnosno 10 milijuna manje nego 1917. godine. Građanski nas je rat koštao još 20 milijuna ljudi, odnosno 5 puta više od svjetskog rata. Verkhovsky A. Intervencija nije dopuštena. Ogonyok, 1929, br. 29, str.11.

Ukupni ljudski gubici koje je zemlja pretrpjela tijekom svjetskih i građanskih ratova, intervencija (1914.-1920.) premašili su 20 milijuna ljudi. - Povijest SSSR-a. Doba socijalizma. M., 1974, str.71.

Ukupni gubici stanovništva u građanskom ratu na frontama i u pozadini od gladi, bolesti i terora belogardejaca iznosili su 8 milijuna ljudi. TSB, 3. izd. Gubici Komunističke partije na frontovima iznosili su preko 50 tisuća ljudi. TSB, 3. izd.

Bilo je i bolesti.
Krajem 1918. - početkom 1919. god. U 10 mjeseci globalna pandemija gripe (nazvana "španjolska") zahvatila je oko 300 milijuna ljudi i odnijela do 40 milijuna života. Tada se podigao drugi, iako manje jak, val. O zloćudnosti ove pandemije može se suditi po broju umrlih. U Indiji je od toga umrlo oko 5 milijuna ljudi, u Sjedinjenim Državama 2 mjeseca - oko 450 tisuća, u Italiji - oko 270 tisuća ljudi; ukupno je ova epidemija odnijela oko 20 milijuna žrtava, dok je broj bolesti također iznosio stotine milijuna.

Zatim je došao treći val. Vjerojatno je 0,75 milijardi ljudi oboljelo od "španjolske gripe" u 3 godine. Svjetska populacija u to vrijeme iznosila je 1,9 milijardi. Gubici od "Španjolca" premašili su smrtnost u 1. svjetskom ratu na svim njegovim frontama zajedno. U svijetu je tada umrlo do 100 milijuna ljudi. "Španjolska gripa" navodno je postojala u dva oblika: kod starijih pacijenata, obično se, zapravo, izražavala u teškoj upali pluća, smrt je nastupila za 1,5-2 tjedna. Ali takvih je pacijenata bilo malo. Češće su, iz nepoznatog razloga, mladi ljudi od 20 do 40 godina umirali od “španjolske gripe”... Većina ljudi mlađih od 40 godina umrla je od srčanog zastoja, to se dogodilo dva do tri dana nakon pojave bolesti .

Mlada sovjetska Rusija isprva je imala sreće: prvi val "španjolske bolesti" nije je dotaknuo. No, krajem ljeta 1918. iz Galicije je u Ukrajinu došla epidemija gripe. Samo u Kijevu zabilježeno je 700 tisuća slučajeva. Potom se epidemija počela širiti kroz provincije Oryol i Voronjež na istok, na oblast Volge, a na sjeverozapadu, na oba glavnog grada.
Liječnik V. Glinčikov, koji je u to vrijeme radio u Petropavlovskoj bolnici u Petrogradu, istaknuo je da je u prvim danima epidemije od 149 pacijenata sa "španjolskom gripom" koji su im isporučeni, umrlo 119 osoba. U cijelom gradu stopa smrtnosti od komplikacija gripe dosegla je 54%.

Tijekom epidemije u Rusiji je registrirano više od 2,5 milijuna slučajeva "španjolske gripe". Kliničke manifestacije "španjolske gripe" dobro su opisane i proučene. Postojale su potpuno atipične kliničke manifestacije za gripu, karakteristične za lezije mozga. Konkretno, encefalitis "štucanja" ili "kihanja", koji se ponekad javlja čak i bez tipične gripe. Ove bolne bolesti su oštećenja određenih područja mozga, kada osoba kontinuirano štuca ili kiše prilično dugo, danju i noću. Neki su od toga umrli. Postojali su i drugi monosimptomatski oblici bolesti. Njihova priroda još nije utvrđena.

Godine 1918. u zemlji su iznenada počele istovremene epidemije kuge i kolere.

Osim toga, 1918.-1922. u Rusiji također hara nekoliko epidemija neviđenih oblika tifusa. Tijekom ovih godina registrirano je više od 7,5 milijuna slučajeva samo tifusa. Od toga je umrlo vjerojatno više od 700 tisuća ljudi. Ali bilo je nemoguće uzeti u obzir sve bolesne ljude.

1919. "U vezi s ekstremnom prenapučenošću moskovskih zatvora i zatvorskih bolnica, tifus je tamo poprimio karakter epidemije." Anatolij Mariengof. Mojih godina.
Jedan suvremenik je napisao: “Cijeli vagoni umiru od tifusa. Niti jedan liječnik. Bez lijekova. Cijele obitelji su u deliriju. Mrtva tijela uz cestu. Na postajama su hrpe leševa.
Upravo je tifus, a ne Crvena armija, uništila Kolčakove trupe. "Kada su naše trupe", napisao je N.A. Semaško, - ušli smo iza Urala i u Turkestan, ogromna lavina epidemijskih bolesti (tifus sve tri vrste) krenula je protiv naše vojske iz Kolčakovih i Dutovskih trupa. Dovoljno je spomenuti da se od 60.000 neprijateljske vojske koja je već prvih dana nakon poraza Kolčaka i Dutova prešla na našu stranu, 80% pokazalo da je zaraženo tifusom. Tifus na Istočnoj, recidivirajući, uglavnom na Jugoistočnoj fronti, navalio je na nas u olujnom potoku. Pa čak i trbušni tifus, ovaj siguran znak nedostatka elementarnih sanitarnih mjera - barem cijepljenja, proširio se kao široki val Dutovskom vojskom i proširio se na nas ""...
U zarobljenom Omsku, glavnom gradu Kolčaka, Crvena armija je pronašla 15 000 napuštenih bolesnih neprijatelja. Nazivajući epidemiju "naslijeđem bijelaca", pobjednici su se borili na dvije fronte, glavnoj protiv tifusa.
Situacija je bila katastrofalna. U Omsku je svaki dan oboljelo 500 ljudi, a umrlo 150 ljudi. Epidemija je zahvatila sklonište za izbjeglice, poštu, sirotište, radničke domove, bolesnici su ležali jedan do drugog na daskama, na trulim madracima na podu.
Kolčakove vojske, povlačeći se na istok pod naletom trupa Tuhačevskog, odnijele su sve sa sobom, uključujući i zarobljenike, a među njima je bilo mnogo bolesnika s tifusom. Prvo su ih u etapama vozili duž željezničke pruge, zatim su ukrcani u vlakove i odvezeni u Transbaikaliju. Ljudi su masovno umirali. Leševi su izbačeni iz automobila, crtajući isprekidanu liniju trulih tijela duž tračnica.
Tako je do 1919. cijeli Sibir bio zaražen. Tuhačevski se prisjetio da je put od Omska do Krasnojarska bio područje tifusa.
U zimi 1919–1920 epidemija u Novonikolajevsku, glavnom gradu tifusa, dovela je do smrti desetaka tisuća ljudi (nisu vodili točnu evidenciju žrtava). Stanovništvo grada se prepolovilo. Na stanici Krivoshchekovo bila su 3 hrpe od po 500 leševa. U blizini je bilo još 20 vagona s mrtvima.
“Sve je kuće zauzeo Chekatif, a u gradu je bila diktatura Chekatrupa, koji je sagradio dva krematorija i iskopao milje dubokih rovova za pokopavanje leševa”, stoji u izvješću ChKT-a, vidi: GANO. F.R-1133. Op. 1. D. 431c. L. 150.).
Ukupno je u danima epidemije u gradu radilo 28 vojnih i 15 civilnih zdravstvenih ustanova. Zavladao je kaos. Povjesničar E. Kosyakova piše: “Početkom siječnja 1920. godine, u prepunoj Osmoj novonikolajevskoj bolnici, pacijenti su ležali na svojim krevetima, u prolazima i ispod kreveta. U ambulantama su, suprotno sanitarnim zahtjevima, postavljeni kreveti na kat. Bolesnici s tifusom, medicinski bolesnici i ranjenici smješteni su u istu prostoriju, koja zapravo nije bila mjesto liječenja, već izvor zaraze tifusom.
Bilo je čudno da je ova bolest zahvatila ne samo Sibir, već i sjever. Godine 1921-1922. od 3 tisuće stanovnika Murmanska, 1560 ljudi je bilo bolesno od tifusa. Zabilježeni su slučajevi velikih boginja, španjolske gripe i skorbuta.

Godine 1921-1922. a na Krimu su bjesnile epidemije tifusa i - u zamjetnim razmjerima - kolere, bilo je izbijanja kuge, velikih boginja, šarlaha i dizenterije. Prema podacima Narodnog komesarijata za zdravstvo, u pokrajini Jekaterinburg početkom siječnja 1922. zabilježeno je 2 tisuće oboljelih od tifusa, uglavnom na željezničkim postajama. Epidemija tifusa također je uočena u Moskvi. Tamo je od 12. siječnja 1922. bilo 1500 bolesnika s povratnom groznicom i 600 bolesnika s tifusom. Pravda, broj 8, 12. siječnja 1922., str.2.

Iste 1921. godine započela je epidemija tropske malarije koja je zahvatila i sjeverne krajeve. Smrtnost dostigla 80%!
Uzroci ovih iznenadnih teških epidemija još su nepoznati. Najprije su mislili da su malarija i tifus došli u Rusiju s turske fronte. No, epidemija malarije u svom uobičajenom obliku ne može preživjeti u onim regijama gdje je hladnije od +16 stupnjeva Celzija; kako je prodrla u Arhangelsku provinciju, na Kavkaz i u Sibir, nije jasno. Do sada nije razjašnjeno odakle su bacili kolere došli u sibirske rijeke - u onim krajevima koji gotovo da nisu bili naseljeni. No, iznesene su hipoteze da je ovih godina prvi put upotrijebljeno bakteriološko oružje protiv Rusije.

Doista, nakon iskrcavanja britanskih i američkih trupa u Murmansk i Arkhangelsk, na Krim i Novorossiysk, u Primorye i na Kavkaz, odmah su počela izbijanja ovih nepoznatih epidemija.
Ispostavilo se da je tijekom godina 1. svjetskog rata u gradu Porton Down blizu Salisburyja (Wiltshire) nastao strogo tajni centar, Eksperimentalna postaja kraljevskih inženjera, gdje su eksperimente na ljudima izvodili fiziolozi , patolozi i meteorolozi s najboljih sveučilišta u Britaniji.
Tijekom postojanja ovog tajnog kompleksa, više od 20 tisuća ljudi postalo je sudionicima tisuća testova kuge i antraksa, drugih smrtonosnih bolesti, kao i otrovnih plinova.
U početku su pokusi provedeni na životinjama. No, budući da je u pokusima na životinjama teško otkriti kako točno dolazi do djelovanja kemikalija na ljudske organe i tkiva, 1917. godine u Porton Downu se pojavio poseban laboratorij namijenjen pokusima na ljudima.
Kasnije je reorganiziran u Centar za mikrobiološka istraživanja. CCU se nalazio u bolnici Harvard u zapadnom dijelu Salisburyja. Ispitanici (uglavnom vojnici) dobrovoljno su pristali na pokuse, ali gotovo nitko nije znao kakav rizik preuzimaju. Tragičnu priču o veteranima iz Portona ispričao je britanski povjesničar Ulf Schmidt u svojoj knjizi Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments.
Osim Porton Downa, autor izvještava i o aktivnostima Edgewood Arsenala organiziranog 1916. godine, specijalne postrojbe kemijskih postrojbi američkih oružanih snaga.

Crna kuga, kao da se vratila iz srednjeg vijeka, izazvala je poseban strah kod liječnika. Mikhel D.V. Borba protiv kuge na jugoistoku Rusije (1917-1925). - U sub. Povijest znanosti i tehnologije. 2006, broj 5, str. 58–67 (prikaz, stručni).

Godine 1921. Novonikolajevsk je doživio val epidemije kolere, koji je došao zajedno s priljevom izbjeglica iz izgladnjelih područja.

Godine 1922., unatoč posljedicama gladi, izbijanje zaraznih epidemija u zemlji se smanjilo. Dakle, krajem 1921. u Sovjetskoj Rusiji više od 5,5 milijuna ljudi bilo je bolesno od tifusa, tifusa i povratne groznice.
Glavna žarišta tifusa bila su regija Volga, Ukrajina, Tambovska pokrajina i Ural, gdje je kobna epidemija pogodila, prije svega, provincije Ufa i Jekaterinburg.

No već u proljeće 1922. broj oboljelih pao je na 100 tisuća ljudi, iako je prekretnica u borbi protiv tifusa nastupila tek godinu dana kasnije. Tako se u Ukrajini broj slučajeva tifusa i smrti od njega 1923. smanjio za 7 puta. Ukupno se u SSSR-u broj bolesti godišnje smanjio za 30 puta. Regija Volge.

Borba protiv tifusa, kolere i malarije nastavila se sve do sredine 1920-ih. Američki sovjetolog Robert Gates smatra da je Rusija za vrijeme vladavine Lenjina izgubila 10 milijuna ljudi od terora i građanskog rata. (Washington Post, 30.4.1989.).

Staljinovi branitelji revno osporavaju te podatke, izmišljajući lažnu statistiku. Evo, na primjer, što piše Gennady Zyuganov, predsjednik CRPF-a: “1917. godine stanovništvo Rusije u njezinim sadašnjim granicama bilo je 91 milijun ljudi. Do 1926. godine, kada je proveden prvi sovjetski popis stanovništva, njegovo stanovništvo u RSFSR-u (to jest, opet na području današnje Rusije) naraslo je na 92,7 milijuna ljudi. I to unatoč činjenici da je samo 5 godina ranije završio razorni i krvavi građanski rat. Zyuganov G.A. Staljin i moderna. http://www.politpros.com/library/9/223.

Odakle mu ove brojke, iz kojih statističkih zbirki točno, ne muca glavni komunist Rusije nadajući se da će mu bez dokaza vjerovati.
Komunisti su se uvijek služili tuđom naivnošću.
A što je zapravo bilo?

Članak Vladimira Šubkina "Težak rastanak" (Noviy Mir, br. 4, 1989.) posvećen je gubicima stanovništva u vrijeme Lenjina i Staljina. Prema Šubkinu, tijekom godina Lenjinove vladavine od jeseni 1917. do 1922. demografski gubici Rusije iznosili su gotovo 13 milijuna ljudi, od čega se moraju oduzeti emigranti (1,5-2 milijuna ljudi).
Autor, pozivajući se na studiju Yu.A. Polyakova, ističe da ukupni ljudski gubici od 1917. do 1922., uzimajući u obzir propuštena rođenja i iseljavanje, iznose oko 25 milijuna ljudi (akademik S. Strumilin procijenio je gubitke od 1917. do 1920. na 21 milijun).
Tijekom godina kolektivizacije i gladi (1932-1933), ljudski gubici SSSR-a, prema izračunima V. Shubkina, iznosili su 10-13 milijuna ljudi.

Ako nastavimo proučavati aritmetiku, onda je tijekom 1. svjetskog rata više od četiri godine Rusko Carstvo izgubilo 20 - 8 = 12 milijuna ljudi.
Ispada da su prosječni godišnji gubici Rusije tijekom Prvog svjetskog rata iznosili 2,7 milijuna ljudi.
Očigledno, to uključuje i žrtve među civilnim stanovništvom.

Međutim, i ove brojke su sporne.
Godine 1919.-1920. dovršeno je objavljivanje popisa od 65 svezaka poginulih, ranjenih i nestalih nižih činova ruske vojske 1914.-1918. Njegovu pripremu započeli su još 1916. članovi Glavnog stožera Ruskog Carstva. Na temelju ovog rada sovjetski povjesničar izvještava: "Tijekom 3,5 godine rata gubici ruske vojske iznosili su 68 994 generala i časnika, 5 243 799 vojnika. To uključuje i one ubijene, ranjene i nestale." Beskrovny L. G. Ruska vojska i mornarica na početku 20. st. Eseji o vojno-ekonomskom potencijalu. M., 1986. str.17.

Osim toga, potrebno je uzeti u obzir i zarobljene. Na kraju rata u Njemačkoj je registriran 2.385.441 ruski zarobljenik, u Austro-Ugarskoj 1.503.412, u Turskoj 19.795, a u Bugarskoj 2.452, ukupno 3.911.100 ljudi. Rad Povjerenstva za pregled sanitarnih posljedica rata 1914.-1920. Problem. 1. S. 169.
Dakle, ukupan iznos ljudskih gubitaka u Rusiji trebao bi biti 9.223.893 vojnika i časnika.

Ali odavde treba oduzeti 1.709.938 ranjenika koji su se vratili na dužnost iz poljskih bolnica. Kao rezultat toga, minus ovaj kontingent, broj ubijenih, umrlih od rana, teško ranjenih i zarobljenih bit će 7.513.955 ljudi.
Sve brojke su dane prema podacima iz 1919. Godine 1920. rad na popisima gubitaka, uključujući razjašnjavanje broja ratnih zarobljenika i nestalih, omogućio je reviziju ukupnih vojnih gubitaka i njihovo utvrđivanje na 7.326.515 osoba. Radovi izmjerne komisije ... S. 170.

Neviđeni razmjeri 1. svjetskog rata doveli su doista do ogromnog broja ratnih zarobljenika. No, pitanje broja vojnika ruske vojske koji su bili u neprijateljskom zarobljeništvu još uvijek je diskutabilno.
Tako se u enciklopediji "Velika listopadska socijalistička revolucija" navodi preko 3,4 milijuna ruskih ratnih zarobljenika. (M., 1987, str. 445).
Prema E.Yu. Sergejeva, ukupno je zarobljeno oko 1,4 milijuna vojnika i časnika ruske vojske. Sergejev E.Yu. Ruski ratni zarobljenici u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj // Moderna i novija povijest. 1996. N 4. S. 66.
Povjesničar O.S. Nagornaya naziva sličnu brojku - 1,5 milijuna ljudi (Nagornaya O.S. Još jedno vojno iskustvo: ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj (1914.-1922.). M., 2010., str. 9).
Ostali podaci S.N. Vasiljeva: "do 1. siječnja 1918. ruska vojska izgubila je zarobljenike: vojnici - 3 395 105 ljudi, a časnici i staleški službenici - 14 323 osobe, što je iznosilo 74,9% svih borbenih gubitaka, odnosno 21,2% ukupnog broja mobiliziranih" . (Vasilyeva S. N. Ratni zarobljenici u Njemačkoj, Austro-Ugarskoj i Rusiji tijekom Prvog svjetskog rata: Udžbenik za specijalni tečaj. M., 1999. S. 14-15).
Ovakva brojčana razlika (više od 2 puta) očito je rezultat loše uspostavljenog obračuna i evidentiranja ratnih zarobljenika.

Ali ako se zadubite u statistiku, sve ove brojke ne izgledaju previše uvjerljivo.

„Govoreći o gubicima ruskog stanovništva kao rezultatu dva rata i revolucije“, piše povjesničar Yu. Polyakov, „upadljiv je čudan nesrazmjer u broju stanovnika prijeratne Rusije, koji, prema raznim autorima, doseže 30 milijuna ljudi. Ova razlika u demografskoj literaturi objašnjava se, prije svega, teritorijalnom neskladom. Neki uzimaju podatke o teritoriju ruske države u prijeratnim (1914.) granicama, drugi - o teritoriju unutar granica utvrđenih 1920.-1921. i postojeće prije 1939., treći - na teritoriju u modernim granicama s retrospekcijom za 1917. i 1914. Procjene se ponekad rade uz uključivanje Finske, Emirata Bukhara i Khanata Khiva, ponekad bez njihovog isključivanja. Ne pribjegavamo podacima o stanovništvu 1913.-1920., preračunato na teritorij u suvremenim granicama. Ovi podaci, koji su važni za prikaz dinamike rasta današnjeg stanovništva, nisu baš primjenjivi u povijesnim studijama o Prvom svjetskom ratu, Listopadskoj revoluciji i Građanskom ratu.
Ove brojke govore o stanovništvu na području koje postoji sada, ali 1913.-1920. nije odgovarao ni pravnim ni stvarnim granicama Rusije. Podsjetimo da je prema tim podacima, stanovništvo zemlje uoči Prvog svjetskog rata bilo 159,2 milijuna ljudi, a početkom 1917. - 163 milijuna (SSSR u brojkama 1977. - M., 1978, str. 7 ). Razlika u određivanju veličine prijeratnog (krajem 1913. ili početkom 1914.) stanovništva Rusije (unutar granica uspostavljenih 1920.-1921. i koje su postojale do 17. rujna 1939.) doseže 13 milijuna ljudi (od 132,8 milijuna na 145,7 milijuna).
Statističke zbirke 60-ih godina utvrđuju da je u to vrijeme bilo 139,3 milijuna ljudi. Navedeni su nedosljedni podaci (u odnosu na teritorij u granicama prije 1939.) i za 1917., 1919., 1920., 1921. itd.
Važan izvor je popis stanovništva iz 1917. Znatan dio njegove građe objavljen je. Njihovo proučavanje (uključujući neobjavljene nizove pohranjene u arhivima) je vrlo korisno. No popisni materijali ne pokrivaju državu u cjelini, ratni uvjeti utjecali su na točnost podataka, a pri određivanju nacionalnog sastava njezini podaci imaju iste nedostatke kao i sve predrevolucionarne statistike, koje su napravile ozbiljne pogreške u utvrđivanje nacionalnosti, samo na temelju jezične pripadnosti.
U međuvremenu, razlika u određivanju veličine stanovništva, prema vlastitoj prijavi građana (ovo načelo prihvaća suvremena statistika), vrlo je velika. Niz nacionalnosti prije revolucije uopće nije uzet u obzir.
Popis iz 1920. također se, nažalost, ne može navesti među osnovnim izvorima, iako nedvojbeno treba uzeti u obzir njegovu građu.
Popis je obavljen u danima (kolovoz 1920.) kada se vodio rat s buržoasko-zemljišnom Poljskom, a prednji i frontni krajevi bili nedostupni popisivačima, kada je Wrangel još okupirao Krim i Sjevernu Tavriju, kada je kontrarevolucionarno vlade su postojale u Gruziji i Armeniji, a velika područja Sibir i Daleki istok bili su pod vlašću intervencionista i belogardejaca, kada su u različitim dijelovima zemlje djelovale nacionalističke i kulačke bande (mnogi su pisari ubijeni). Stoga je stanovništvo mnogih rubnih područja izračunato prema predrevolucionarnim informacijama.
Popis je imao i nedostatke u određivanju nacionalnog sastava stanovništva (npr. mali narodi Sjevera bili su ujedinjeni u skupinu pod sumnjivim imenom "Hiperborejci"). Mnogo je kontradiktornosti u podacima o gubicima stanovništva u Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu (broj poginulih, umrlih od epidemija i sl.), o izbjeglicama iz okupiranih od strane austro-njemačkih postrojbi i bojišnice. teritorija 1917., o demografskim posljedicama propadanja usjeva i gladi.
Statističke zbirke iz 60-ih daju brojke od 143,5 milijuna ljudi od 1. siječnja 1917., 138 milijuna - od 1. siječnja 1919., 136,8 milijuna - od kolovoza 1920. godine.
Godine 1973-1979. na Institutu za povijest SSSR-a, pod vodstvom autora ovih redaka (Polyakova), razvijena je i implementirana metodologija za korištenje (uz korištenje računala) podataka popisa stanovništva iz 1926. za određivanje stanovništva zemlje prethodnih godina. Ovaj popis stanovništva zabilježio je sastav stanovništva zemlje s točnošću i znanstvenim karakterom bez presedana u Rusiji prije. Materijali popisa iz 1926. objavljeni su naširoko i cjelovito - u 56 svezaka. Suština metodologije u općem obliku je sljedeća: na temelju podataka popisa iz 1926. godine, prvenstveno na temelju dobne strukture stanovništva, obnavlja se dinamički niz stanovništva zemlje za 1917.-1926. Istodobno, podaci o prirodnom i mehaničkom kretanju stanovništva za navedene godine sadržani u drugim izvorima i literaturi bilježe se i uzimaju u obzir u memoriji računala. Stoga se ova metoda može nazvati metodom retrospektivne upotrebe materijala popisa stanovništva, uzimajući u obzir kompleks dodatnih podataka kojima povjesničar raspolaže.
Kao rezultat izračuna, dobiveno je mnogo stotina tablica koje karakteriziraju kretanje stanovništva 1917.-1926. za različite regije i državu u cjelini, određujući broj i udio naroda u zemlji. Konkretno, utvrđena je veličina i nacionalni sastav stanovništva Rusije u jesen 1917. na teritoriju unutar granica 1926. (147.644,3 tisuće). Činilo nam se iznimno važnim izvršiti proračun na stvarnom teritoriju Rusije u jesen 1917. (tj. bez područja koja su okupirale austro-njemačke trupe), jer je stanovništvo iza prve crte bojišnice tada isključeno iz gospodarskog i politički život Rusije. Određivanje stvarnog teritorija izvršili smo na temelju vojnih karata, fiksirajući crtu bojišnice za jesen 1917. godine.
Broj stanovnika na stvarnom teritoriju Rusije u jesen 1917., isključujući Finsku, Emirat Buhara i Khanat of Khiva, bio je 153.617 tisuća ljudi; bez Finske, uključujući Hivu i Buharu - 156.617 tisuća ljudi; s Finskom (zajedno s općinom Pechenga), Khiva i Bukhara - 159.965 tisuća ljudi. Polyakov Yu.A. Stanovništvo Sovjetske Rusije 1917-1920 (Historiografija i izvori). - sub. Problemi ruskog društvenog pokreta i povijesne znanosti. M., Nauka, 1981. s. 170-176.

Ako se prisjetimo brojke od 180,6 milijuna ljudi navedenih u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, onda tko od spomenutih Yu.A. Poljakov ne može uzeti brojke, tada u jesen 1917. deficit stanovništva u Rusiji neće biti 12 milijuna, već će se kretati između 27 i 37,5 milijuna ljudi.

S čime se te brojke mogu usporediti? 1917., na primjer, Švedska je imala 5,5 milijuna stanovnika. Drugim riječima, ova statistička pogreška je jednaka 5-7 Švedska.

Slična je situacija i s gubicima stanovništva zemlje u građanskom ratu.
“Nebrojene žrtve pretrpljene u ratu protiv belogardejaca i intervencionista (stanovništvo zemlje smanjilo se za 13 milijuna ljudi od 1917. do 1923.) s pravom se pripisuju klasnom neprijatelju – krivcu, pokretaču rata.” Polyakov Yu.A. 1920-e: raspoloženja partijske avangarde. Pitanja povijesti CPSU, 1989, br. 10, str.30.

U priručniku V.V. Erlikhman, Gubitak stanovništva u 20. stoljeću. (M.: Ruska panorama, 2004.) kaže se da je u građanskom ratu 1918-1920. umrlo je oko 10,5 milijuna ljudi.

Prema povjesničaru A. Kilichenkovu, “tijekom tri godine bratoubilačkog građanskog pokolja, zemlja je izgubila 13 milijuna ljudi i zadržala samo 9,5% prethodnog (prije 1913.) bruto nacionalnog proizvoda.” Znanost i život, 1995, broj 8, str.

Profesorica Moskovskog državnog sveučilišta L. Semyannikova prigovara: "Građanski rat, iznimno krvav i destruktivan, odnio je, prema ruskim povjesničarima, 15-16 milijuna života." Znanost i život, 1995, broj 9, str.46.

Povjesničar M. Bernshtam u svom djelu “Stranke u građanskom ratu” pokušao je sastaviti opći bilans gubitaka stanovništva Rusije tijekom ratnih godina 1917.-1920.: “Prema posebnom priručniku Središnjeg statističkog zavoda , broj stanovništva na teritoriju SSSR-a nakon 1917. godine, isključujući stanovništvo teritorija koje su otišle iz Rusije i nisu uključene u SSSR, iznosio je 146.755.520 ljudi. - Administrativno-teritorijalni sastav SSSR-a 1. srpnja 1925. i 1. srpnja 1926. u usporedbi s predratnom podjelom Rusije. Iskustvo u uspostavljanju veze između administrativno-teritorijalnog sastava prijeratne Rusije i suvremenog sastava SSSR-a. CSU SSSR. - M., 1926, str. 49-58.

To je početna brojka stanovništva koje se od listopada 1917. našlo u zoni socijalističke revolucije. Na istom teritoriju popis od 28. kolovoza 1920. godine, zajedno s onima koji su bili u vojsci, nalazi samo 134.569.206 ljudi. — Statistički godišnjak 1921. Problem. 1. Zbornik HZB-a, vol. VIII, br. 3, M., 1922, str.8. Ukupni deficit stanovništva iznosi 12.186.314 ljudi.
Dakle, sažima povjesničar, tijekom nepotpune tri prve godine socijalističke revolucije na području bivšeg Ruskog Carstva (od jeseni 1917. do 28. kolovoza 1920.) stanovništvo je izgubilo 8,3 posto svog prvotnog sastava.
Tijekom godina, emigracija je navodno iznosila 86.000 ljudi (Alekhin M. Bijela emigracija. TSB, 1. izd., sv. 64. M., 1934., stupac 163), a prirodni pad - višak umrlih nad rođenima - 873.623 osobe (Zbornik CSB-a, sv. XVIII, M., 1924, str. 42).
Tako su gubici od revolucije i građanskog rata za prve nepotpune tri godine sovjetske vlasti, bez emigracije i prirodnog gubitka, iznosili više od 11,2 milijuna ljudi. Ovdje treba napomenuti, - komentira autor, - da "prirodni pad" zahtijeva razumno tumačenje: zašto pad? Je li izraz “prirodno” prihvaćen u znanosti ovdje prikladan? Jasno je da je višak mortaliteta nad natalitetima neprirodan fenomen i spada u demografske rezultate revolucije i socijalističkog eksperimenta.

Međutim, ako uzmemo u obzir da je ovaj rat trajao 4 godine (1918-1922), a ukupni gubici uzeti kao 15 milijuna ljudi, onda su prosječni godišnji gubici stanovništva zemlje u tom razdoblju iznosili 3,7 milijuna ljudi.
Ispada da je građanski rat bio krvaviji od rata s Nijemcima.

U isto vrijeme, veličina Crvene armije do kraja 1919. dosegla je 3 milijuna ljudi, do jeseni 1920. - 5,5 milijuna ljudi.
Poznati demograf B.Ts. Urlanis u knjizi “Ratovi i stanovništvo Europe”, govoreći o gubicima među borcima i zapovjednicima Crvene armije u građanskom ratu, navodi takve brojke. Ukupan broj ubijenih i mrtvih, prema njegovom mišljenju, iznosi 425 tisuća ljudi. Na fronti je ubijeno oko 125 tisuća ljudi, oko 300 tisuća ljudi umrlo je u aktivnoj vojsci i u vojnim oblastima. Urlanis B. T. Ratovi i stanovništvo Europe. - M., 1960. str. 183, 305. Štoviše, autor piše da "usporedba i apsolutna vrijednost brojki daju razlog za pretpostavku da se mrtvi i ranjeni pripisuju borbenim gubicima." Urlanis B.Ts. Ibid, str. 181.

Referentna knjiga "Narodna ekonomija SSSR-a u brojkama" (M., 1925.) sadrži potpuno drugačije podatke o gubicima Crvene armije 1918.-1922. U ovoj knjizi, prema službenim podacima statističkog odjela Glavne uprave Crvene armije, borbeni gubici Crvene armije u građanskom ratu su 631.758 vojnika Crvene armije, a sanitarni (s evakuacijom) - 581.066, a ukupno - 1.212.824 osobe (str. 110).

Bijeli pokret bio je prilično mali. Do kraja zime 1919., odnosno do trenutka svog maksimalnog razvoja, prema sovjetskim vojnim izvješćima, nije premašio 537 tisuća ljudi. Od toga nije umrlo više od 175 tisuća ljudi. - Kakaurin N.E. Kako se revolucija borila, v.2, M.-L., 1926, str.137.

Dakle, crvenih je bilo 10 puta više nego bijelih. Ali u redovima Crvene armije bilo je mnogo više žrtava - ili 3, ili 8 puta.

Ali, usporedimo li trogodišnje gubitke dviju suprotstavljenih vojski s gubicima ruskog stanovništva, onda nema bijega od pitanja: pa tko se s kim borio?
Bijela s crvenom?
Ili oni i drugi s narodom?

“Okrutnost je svojstvena svakom ratu, ali u građanskom ratu u Rusiji vladala je nevjerojatna nemilosrdnost. Bijeli časnici i dobrovoljci znali su što će im se dogoditi ako ih Crveni zarobe: više puta sam vidio užasno unakažena tijela s isklesanim epoletama na ramenima. Orlov, Dnevnik G. Drozdova. // Zvijezda. - 2012. - Broj 11.

Crveni nisu ništa manje brutalno uništeni. "Čim je utvrđena partijska pripadnost komunista, obješeni su na prvu granu." Reden, N. Kroz pakao ruske revolucije. Uspomene veznog veznika 1914-1919. - M., 2006.

Poznata su zlodjela Denjikinovih, Anenkovljevih, Kalmikovih i Kolčakovih ljudi.

Na početku Ledenog pohoda, Kornilov je izjavio: "Dajem vam naredbu, vrlo okrutnu: ne uzimajte zarobljenike! Preuzimam odgovornost za ovu naredbu pred Bogom i ruskim narodom!" Jedan od sudionika kampanje prisjetio se okrutnosti običnih dragovoljaca tijekom "Ledenog pohoda" kada je napisao o masakrima zarobljenih: "Svi boljševici zarobljeni od nas s oružjem u rukama strijeljani su na licu mjesta: sami, u desetke, stotine.. Bio je to rat "za istrebljenje". Fedyuk V.P. Bijeli. Antiboljševički pokret na jugu Rusije 1917-1918.

Svjedok, književnik William, u svojim je memoarima pričao o Denikinovim ljudima. Istina, nerado govori o vlastitim podvizima, ali detaljno prenosi priče svojih suučesnika u borbi za jedinstveno i nedjeljivo.
“Crveni su protjerani - a koliko ih je strpano, muka Gospodnja! I počeli su dovoditi stvari u red. Oslobođenje je počelo. Prvo su se mornari uplašili. Ostali su s budalom, “naš posao je, kažu, na vodi, živjet ćemo s kadetima”... Ma, sve je kako treba, na dobar način: izbacili su ih iza mola, natjerali da sami sebi iskopaju jarak, a onda će ih jednog po jednog dovesti do ruba i iz revolvera. Dakle, vjerujte mi, kao rakovi su se kretali u ovom jarku dok nisu zaspali. A onda se na ovom mjestu pomaknula cijela zemlja: dakle, nisu je dokrajčili, da bi to bilo nepoštovanje prema drugima.

Zapovjednik američkog okupacijskog korpusa u Sibiru, general Grevs, pak svjedoči: “U istočnom Sibiru počinjena su strašna ubojstva, ali nisu ih počinili boljševici, kako se obično misli. Neću pogriješiti ako kažem da je u istočnom Sibiru na svaku osobu koju su boljševici ubili, bilo 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi.

“Moguće je stati na kraj... ustanku što je prije moguće, odlučnije, ne zaustavljajući se na najstrožim, pa i okrutnim mjerama ne samo protiv pobunjenika, već i stanovništva koje ih podržava... Za skrivanje . .. mora doći do nemilosrdne odmazde ... Za obavještajne podatke, komunikacije, koristite lokalne stanovnike, uzimajući taoce. U slučaju netočne i nepravodobne obavijesti ili izdaje, taoci se pogubljuju, a njihove kuće spaljuju.” Ovo su citati iz zapovijedi vrhovnog vladara Rusije, admirala A.V. Kolčak od 23. ožujka 1919. godine

A evo i izvadaka iz naredbe posebno ovlaštenog Kolčaka S. Rozanova, guvernera Jeniseja i dijela Irkutske provincije, od 27. ožujka 1919.: u selima koja ne izdaju crvene, “pucajte deseti”; popaliti otporna sela, i “pucati punoljetno muško stanovništvo bez iznimke”, potpuno oduzeti imovinu i kruh u korist riznice; taoce u slučaju otpora sumještana “nemilosrdno pucati”.

Politički čelnici čehoslovačkog korpusa B. Pavel i V. Girs u svom službenom memorandumu saveznicima u studenom 1919. navode: “Admiral Kolčak se okružio bivšim carskim dužnosnicima, a budući da seljaci nisu htjeli uzeti oružje u ruke i žrtvovati svoje živi za povratak ovih ljudi na vlast, tisuće su ih tukli, bičevali bičevima i hladnokrvno ubijali, nakon čega ih je svijet nazvao "boljševicima".

“Najznačajnija slabost vlade u Omsku je ta što joj se velika većina protivi. Grubo govoreći, otprilike 97% stanovništva Sibira danas je neprijateljski raspoloženo prema Kolčaku. Svjedočenje potpukovnika Eichelberga. Novo vrijeme, 1988. broj 34. S. 35-37.

No, istina je i činjenica da su se crveni brutalno obračunali s neposlušnim radnicima i seljaštvom.

Zanimljivo je da tijekom godina građanskog rata u Crvenoj armiji gotovo da nije bilo Rusa, iako malo ljudi to zna ...
„Ti ne bi išao, Vanek, u vojnike.
U Crvenoj armiji postoje bajunete, čaj,
Boljševici će se snaći bez tebe"...

U obrani Petrograda od Yudenicha, osim latvijskih puškara, sudjelovalo je više od 25 tisuća Kineza, a ukupno je u postrojbama Crvene armije bilo najmanje 200 tisuća kineskih internacionalista. Godine 1919. više od 20 kineskih jedinica djelovalo je u Crvenoj armiji - u blizini Arhangelska i Vladikavkaza, u Permu i blizu Voronježa, na Uralu i iza Urala ...
Vjerojatno nema osobe koja nije gledala film "The Elusive Avengers", ali malo ljudi zna da je film snimljen prema knjizi P. Blyakhin "Crveni vragovi", a već je vrlo malo ljudi koji se toga sjećaju u knjizi nema ciganke Yashke, postoji kineski Yu-yu, a u filmu snimljenom 30-ih godina umjesto Yua bio je crnac Johnson.
Yakir, prvi organizator kineskih jedinica u Crvenoj armiji, podsjetio je da su se Kinezi odlikovali visokom disciplinom, bespogovornom poslušnošću zapovijedima, fatalizmom i požrtvovnošću. U knjizi “Sjećanja na građanski rat” piše: “Kinezi su vrlo ozbiljno gledali na plaću. Život se davao lako, ali plati na vrijeme i dobro se hrani. Da, ovako. Dolaze mi njihovi predstavnici i kažu da je zaposleno 530 ljudi i da ih sve moram platiti. A koliko ih ima, onda ništa - ostatak novca koji im pripada, podijelit će svima. Dugo sam razgovarao s njima, uvjeravao ih da to nije u redu, ne na naš način. Ipak su dobili svoje. Naveden je još jedan argument – ​​mi bi, kažu, trebali poslati obitelji poginulih u Kinu. S njima smo imali puno dobrih stvari na dugom, mukotrpnom putovanju kroz cijelu Ukrajinu, cijeli Don, do Voronješke pokrajine.
Što drugo?

Bilo je oko 90 tisuća Latvijaca, plus 600 tisuća Poljaka, 250 Mađara, 150 Nijemaca, 30 tisuća Čeha i Slovaka, 50 tisuća iz Jugoslavije, bila je finska divizija, perzijske pukovnije. U korejskoj Crvenoj armiji - 80 tisuća, au različitim dijelovima još oko 100, bilo je ujgurskih, estonskih, tatarskih, brdskih jedinica ...

Znatiželjan je i stožer zapovjedništva osoblja.
"Mnogi Lenjinovi najljući neprijatelji pristali su se boriti rame uz rame s boljševicima koje su mrzili kada je u pitanju obrana domovine." Kerenski A.F. Moj život je pod zemljom. Promjena, 1990, broj 11, str. 264.
Poznata je knjiga S. Kavtaradzea "Vojni stručnjaci u službi sovjetske vlasti". Prema njegovim proračunima, 70% carskih generala služilo je u Crvenoj armiji, a 18% u svim bijelim armijama. Postoji čak i popis imena – od generala do kapetana – časnika Glavnog stožera koji su dobrovoljno pristupili Crvenoj armiji. Njihovi motivi su mi bili misterij sve dok nisam pročitao memoare N.M. Potapov, general-intendant pješaštva, koji je 1917. vodio kontraobavještajnu službu Glavnog stožera. Bio je teška osoba.
Ukratko ću prepričati čega se sjećam. Samo ću prvo rezervirati - dio njegovih memoara objavljen je 60-ih godina u Vojnopovijesnom časopisu, a drugi sam čitao u rukopisnom odjelu Leninka.
Pa što je u časopisu.
U srpnju 1917. Potapov se susreo s M. Kedrovom (bili su prijatelji od djetinjstva), N. Podvoiskim i V. Bonch-Bruevičem (šef partijske obavještajne službe, a njegov brat Mihail kasnije je vodio Terenski operativni štab Crvene armije za neke vrijeme). To su bili vođe boljševičkog Voenka, budući organizatori boljševičkog puča. Nakon dugih pregovora postigli su dogovor: 1. Glavni stožer će aktivno pomagati boljševicima u rušenju Privremene vlade. 2. Ljudi iz Glavnog stožera preselit će se u strukture kako bi stvorili novu vojsku koja će zamijeniti raspadnutu.
Obje strane su ispunile svoje obveze. Sam Potapov, nakon listopada, imenovan je upraviteljem Ministarstva rata, budući da su narodni komesari stalno bili na putu, dapače, obnašao je dužnost načelnika Narodnog komesarijata, a od lipnja 1918. radio je kao stručnjak. Inače, igrao je važnu ulogu u operacijama Trusta i Syndicate-2. Pokopan je s počastima 1946. godine.
Sada o rukopisu. Prema Potapovu, vojska je potpuno razgrađena naporima Kerenskog i drugih demokrata. Rusija je gubila rat. Utjecaj bankarskih kuća Europe i SAD-a na vladu bio je previše primjetan.
Pragmatični boljševici su pak trebali uništenje lažne demokracije u vojsci, uspostavu željezne discipline, osim toga, branili su jedinstvo Rusije. Redovni domoljubni časnici bili su itekako svjesni da je Kolčak obećao Amerikancima da će odustati od Sibira, dok su Britanci i Francuzi osigurali slična obećanja od Denikina i Wrangela. Zapravo, pod tim uvjetima oružje se dobavljalo sa Zapada. Narudžba broj 1 je otkazana.
Trocki je za šest mjeseci vratio željeznu disciplinu i potpunu podređenost redova i dosjea zapovjednicima, pribjegavajući najstrožim mjerama, sve do i uključujući pogubljenja. Nakon pobune Staljina i Vorošilova, poznate kao vojna opozicija, Osmi kongres uveo je jedinstvo zapovijedanja u vojsci, zabranivši pokušaje miješanja komesara. Priče o taocima bile su mitovi. Časnici su bili dobro opskrbljeni, bili su počašćeni, nagrađivani, njihove zapovijedi su bezuvjetno izvršavane, jedna za drugom vojske njihovih neprijatelja izbačene su iz Rusije. Ova pozicija im je odgovarala kao profesionalcima. U svakom slučaju, napisao je Potapov.

Pitirim Sorokin, suvremenik događaja, svjedoči: “Od 1919. vlast je zapravo prestala biti moć radnih masa i postala je jednostavno tiranija koju čine neprincipijelni intelektualci, deklasirani radnici, kriminalci i razni avanturisti.” Teror se, primijetio je, "u većoj mjeri počeo provoditi nad radnicima i seljacima". Sorokin P.A. Sadašnje stanje Rusije. Novi svijet. 1992. broj 4. P.198.

Tako je – protiv radnika i seljaka. Dovoljno je prisjetiti se pogubljenja u Tuli i Astrahanu, Kronštata i antonovizma, gušenja stotina seljačkih ustanaka...

A kako se ne pobuniti kad te opljačkaju?

"Ako u gradovima možemo reći da je revolucionarna sovjetska vlast dovoljno jaka da odoli svim napadima buržoazije, onda to ni u kojem slučaju ne možemo reći za selo. Moramo najozbiljnije staviti pred sebe pitanje raslojavanja u selu, o stvaranju dviju suprotstavljenih neprijateljskih snaga na selu... Samo ako možemo selo podijeliti u dva nepomirljiva neprijateljska tabora, ako možemo tamo zapaliti isti građanski rat koji se ne tako davno vodio u gradovima, ako možemo uspjeti obnoviti selo siromašne seljake protiv seoske buržoazije – samo ako možemo reći da ćemo učiniti ono što bismo mogli učiniti za gradove u odnosu na selo.” Jakov Sverdlov Govor na sastanku Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 4. saziva 20. svibnja 1918. god

Dana 29. lipnja 1918., govoreći na 3. sveruskom kongresu lijeve socijalističko-revolucionarne partije, N.I. Melkov je razotkrio podvige prehrambenih odreda u provinciji Ufa, gdje je "posao s hranom bio "dobro organiziran" od strane predsjednika uprave za hranu, Tsyurupa, koji je postao komesar hrane za cijelu Rusiju, ali s druge strane stvar je jasnija nama, Ljevici S.R., nego bilo kome. Znamo kako je ovaj kruh istisnut iz sela, kakva je grozota ta Crvena armija činila po selima: pojavile su se čisto razbojničke bande, koje su počele pljačkati, dospjeli do razvrata itd. Partija lijevih socijalističkih revolucionara. Dokumenti i materijali. 1917-1925 U 3 sveska. T. 2. Dio 1. M., 2010. S. 246-247.

Za boljševike je suzbijanje otpora njihovih protivnika bilo jedini način da zadrže vlast u seljačkoj zemlji kako bi je pretvorili u bazu međunarodne socijalističke revolucije. Boljševici su bili uvjereni u povijesnu opravdanost i pravednost primjene nemilosrdnog nasilja nad svojim neprijateljima i »izrabljivačima« općenito, kao i prisile u odnosu na kolebljive srednje slojeve grada i sela, prvenstveno seljaštvo. Na temelju iskustva Pariške komune, V.I.Lenjin je glavnim razlogom njezine smrti smatrao nemogućnost suzbijanja otpora svrgnutih eksploatatora. Vrijedi razmisliti o njegovom priznanju, više puta ponovljenom na Desetom kongresu RKP (b) 1921., da je “maloburžoaska kontrarevolucija nedvojbeno opasnija od Denjikina, Judeniča i Kolčaka zajedno” i... “Opasnost je, u mnogim aspektima višestruko veća od svih Denikina, Kolčaka i Judenića zajedno.

Napisao je: "... Posljednje i najbrojnije izrabljivačke klase ustali su protiv nas u našoj zemlji." PSS, 5. izd., v.37, str.40.
“Svugdje su se pohlepni, proždrljivi, zvjerski kulaci ujedinjavali sa zemljoposjednicima i kapitalistima protiv radnika i protiv sirotinje uopće... Svugdje je ulazio u savez sa stranim kapitalistima protiv radnika svoje zemlje... Neće biti svijet: kulak se može i može lako pomiriti sa zemljoposjednikom, kraljem i svećenikom, čak i ako su se posvađali, ali nikada s radničkom klasom. I zato boj protiv kulaka nazivamo posljednjom, odlučujućom bitkom. Lenjin V.I. PSS, vol. 37, str. 39-40 (prikaz, stručni).

Već u srpnju 1918. bilo je 96 oružanih ustanaka seljaka protiv sovjetske vlasti i njezine prehrambene politike.

5. kolovoza 1918. izbio je ustanak među seljacima provincije Penza, nezadovoljnim zahtjevima za hranu sovjetske vlade. Pokrivao je volosti Penze i susjednih Moršanskih okruga (ukupno 8 volosti). Vidi: Kronika Penza regionalne organizacije KPSU. 1884-1937 Saratov, 1988, str. 58.

9. i 10. kolovoza V. I. Lenjin je primio telegrame od predsjednika Pokrajinskog komiteta RCP (b) u Penzi E. B. Boscha i predsjednika Vijeća pokrajinskih komesara V. V. Kuraeva s porukom o ustanku i kao odgovor telegramima dao upute o organizirajući njegovo suzbijanje (vidi V. I. Lenjin, Biografska kronika, V. 6. M., 1975., str. 41, 46, 51 i 55; , 148, 149 i 156).

Lenjin šalje pismo u Penzu naslovljeno na V.V. Kuraev, E.B. Bosch, A.E. Minkin.
11. kolovoza 1918. godine
T-sham Kuraev, Bosch, Minkin i drugi komunisti iz Penze
Shchi! Ustanak pet volosti kulaka mora dovesti do nemilosrdnog gušenja.
To zahtijeva interes cijele revolucije, jer je sada posvuda "posljednja odlučujuća bitka" s kulacima. Morate dati uzorak.
1) Objesite (obavezno objesite, da narod vidi) barem 100 ozloglašenih kulaka, bogataša, krvopija.
2) Objavite njihova imena.
3) Oduzmi im sav kruh.
4) Dodijeliti taoce.
Napravi tako da stotinama milja okolo ljudi vide, drhte, znaju, viču: guše i zadavit će krvopije kulaka.
Potvrda i izvedba.
Vaš Lenjin.
p.s. Pronađite jače ljude. Zaklada 2, na. 1, r. 6898 - autogram. Lenjin V.I. nepoznati dokumenti. 1891-1922 - M.: ROSSPEN, 1999. Doc. 137.

Pobuna u Penzi ugušena je 12. kolovoza 1918. Lokalne vlasti su to uspjele agitacijom, uz ograničenu upotrebu vojne sile. Sudionici u ubojstvu petorice prodarmovaca i tri člana seoskog vijeća c. Uhićene su i strijeljane hrpe okruga Penza i organizatori pobune (13 ljudi).

Boljševici su srušili sve kazne za poljoprivrednike koji nisu predavali žito i hranu: seljake su hapsili, tukli, strijeljali. Prirodno, pobunila su se sela i volosti, seljaci su uzeli vile i sjekire, iskopali skriveno oružje i brutalno se obračunali s "komesarima".

Već 1918. došlo je do više od 250 velikih ustanaka u Smolensku, Jaroslavlju, Orljolu, Moskvi i drugim pokrajinama; pobunilo se više od 100 tisuća seljaka Simbirske i Samarske provincije.

Tijekom građanskog rata protiv boljševika su se borili donski i kubanski kozaci, seljaci regije Volga, Ukrajine, Bjelorusije i srednje Azije.

U ljeto 1918. u Jaroslavlju i Jaroslavskoj guberniji tisuće gradskih radnika i okolnih seljaka pobunile su se protiv boljševika, u mnogim volostima i selima cijelo stanovništvo bez iznimke, uključujući žene, starce i djecu, uzelo je oružje.

Sažetak štaba Istočne Crvene fronte sadrži opis ustanka u Sengilejevskom i Belebejevskom okrugu Volge u ožujku 1919.: „Seljaci su pomahnitali, s vilama, samo s kolcima i puškama, a gomile se penju na mitraljeze, unatoč hrpama leševa, njihov je bijes neopisiv.” Kubanin M.I. Antisovjetski seljački pokret tijekom građanskog rata (ratni komunizam). - Na agrarnoj fronti, 1926, br.2, str.41.

Od svih antisovjetskih akcija u regiji Nižnji Novgorod, najorganiziraniji i najobimniji bio je ustanak u okruzima Vetluški i Varnavinski u kolovozu 1918. Razlog ustanka bilo je nezadovoljstvo prehrambenom diktaturom boljševika i grabežljivim akcijama. prehrambenih odreda. Pobunjenici su uključivali do 10 tisuća ljudi. Otvoreni sukob u regiji Uren trajao je oko mjesec dana, ali su pojedine bande nastavile djelovati sve do 1924. godine.

Očevidac pobune seljaka u okrugu Šatsk pokrajine Tambov u jesen 1918. prisjetio se: “Ja sam vojnik, bio sam u mnogim bitkama s Nijemcima, ali ovo nisam vidio. Mitraljez kosi redove, ali oni idu, ništa ne vide, penju se kroz leševe, preko ranjenika, oči su im strašne, majke djece idu naprijed, vičući: Majko, zagovornice, spasi, smiluj se, svi ćemo leći za Tebe. U njima više nije bilo straha.” Steinberg I.Z. Moralno lice revolucije. Berlin, 1923., str.62.

Od ožujka 1918. Zlatoust i okolica vode borbe. Istodobno je oko dvije trećine okruga Kungur zahvaćeno vatrom ustanka.
Do ljeta 1918. "seljačke" regije Urala također su planule otporom.
U cijeloj regiji Urala - od Verkhoturyea i Nove Lyalye do Verkhneuralska i Zlatousta, te od Baškirije i regije Kama do Tjumena i Kurgana - odredi seljaka razbili su boljševike. Broj pobunjenika bio je nesaglediv. Samo na području Okhansk-Ose bilo ih je više od 40 tisuća. 50 tisuća pobunjenika tjeralo je Crvene u bijeg u regiji Bakal - Satka - Mesyagutovskaya volost. 20. srpnja seljaci su zauzeli Kuzino i presjekli Transsibirsku željeznicu, blokirajući Jekaterinburg sa zapada.

Općenito, do kraja ljeta pobunjenici su oslobodili ogromna područja od crvenih. To je gotovo cijeli južni i srednji, kao i dio zapadnog i sjevernog Urala (gdje još nije bilo bijelaca).
Ural je također bio u plamenu: seljaci Glazovskog i Nolinskog okruga provincije Vjatka uzeli su oružje. U proljeće 1918. plamen antisovjetskog ustanka zahvatio je Lauzinsku, Duvinsku, Tastubinsku, Djurtjulinsku, Kizilbašku volost u provinciji Ufa. U regiji Krasnoufimsk dogodila se bitka između radnika Jekaterinburga, koji su došli po žito, i lokalnih seljaka, koji nisu htjeli dati kruh. Radnici protiv seljaka! Ni jedni ni drugi nisu podržavali bijelce, ali to ih nije spriječilo da se međusobno istrebljuju ... 13.-15. srpnja kod Nyazepetrovska i 16. srpnja kod Verkhny Ufaleya, pobunjenici Krasnoufima porazili su jedinice 3. Crvene armije. Suvorov Dm. Nepoznati građanski rat, M., 2008.

N. Poletika, povjesničar: „Ukrajinsko selo vodilo je brutalnu borbu protiv rekvizicija i rekvizicija hrane, rasparavajući želuce seoskim vlastima i agentima Zagotzerna i Zagotskota, natrpavajući ove želuce žitom, urezujući im zvijezde Crvene armije na čelima i prsima , zabijajući im čavle u oči, razapinjajući na križevima."

Ustanci su ugušeni na najbrutalniji i najobičniji način. Kulacima je za šest mjeseci oduzeto 50 milijuna hektara zemlje i podijeljeno među siromašne i srednje seljake.
Kao rezultat toga, do kraja 1918. godine količina zemlje u upotrebi kulaka smanjila se sa 80 milijuna hektara na 30 milijuna hektara.
Time su ekonomski i politički položaji kulaka bili ozbiljno narušeni.
Društveno-ekonomsko lice sela se promijenilo: udio seljačke sirotinje, koji je 1917. iznosio 65%, do kraja 1918. smanjio se na 35%; srednji seljaci umjesto 20% postali su 60%, a kulaci umjesto 15% postali su 5%.

Ali godinu dana kasnije situacija se nije promijenila.
Delegati iz Tjumena rekli su Lenjinu na partijskom kongresu: "Da bi izvršili višak prisvajanja, dogovorili su takve stvari: one seljake koji nisu htjeli dati raspodjelu, stavili su ih u jame, napunili vodom i zamrznuli ..."

F. Mironov, zapovjednik Druge konjičke armije (1919., iz poziva Lenjinu i Trockom): „Narod stenje... Ponavljam, narod je spreman baciti se u zagrljaj veleposjedničkog ropstva, ako samo muke nisu bile tako bolesne, tako očite, kao sada..."

U ožujku 1919. na VIII kongresu RKP (b) G.E. Zinovjev je ukratko opisao stanje na selu i raspoloženje seljaka: "Ako sada odete u selo, vidjet ćete da nas mrze svom snagom."

A.V. Lunacharsky je u svibnju 1919. obavijestio V.I. Lenjin o situaciji u Kostromskoj guberniji: „U većini okruga nije bilo ozbiljnih nemira. Bilo je samo čisto gladnih zahtjeva, čak ni nereda, nego jednostavno zahtjeva za kruhom, kojeg nema... Ali s druge strane, na istoku Kostromske pokrajine postoje šumski i žitni kulački okrugi - Vetluški i Varnavinski, u potonje postoji cijela bogata, prosperitetna, starovjernička regija, takozvani Urensky... S ovom regijom se vodi jednoličan rat. Želimo pod svaku cijenu ispumpati odande tih 200 ili 300 tisuća puda... Seljaci se odupiru i postaju krajnje okorjeli. Vidio sam strašne fotografije naših suboraca, s kojih su Varnavinove šake skinule kožu, koje su smrzli u šumi ili žive spalili...”.

Kao što je navedeno u istoj 1919. u izvješću Sveruskom središnjem izvršnom odboru, Vijeću narodnih komesara i Centralnom komitetu RCP (b), predsjednik Višeg vojnog inspektorata N.I. Podvoisky:
"Radnici i seljaci koji su najizravnije sudjelovali u Listopadskoj revoluciji, ne shvaćajući njezin povijesni značaj, mislili su je iskoristiti za zadovoljenje svojih neposrednih potreba. Budući da su maksimalisti s anarho-sindikalističkom pristranošću, seljaci su nas pratili u razdoblju od destruktivnom razdoblju Listopadske revolucije, niti u pokazivanju neslaganja s njezinim vođama.. Tijekom razdoblja stvaralaštva, oni su se, naravno, morali ne slagati s našom teorijom i praksom.

Doista, seljaci su se razišli s boljševicima: umjesto da im s poštovanjem daju sav kruh uzgojen u njihovom radu, oni su iz osamljenih mjesta izvlačili strojnice i rezane sačmarice iznesene iz rata.

Iz zapisnika sa sastanaka Posebnog povjerenstva za opskrbu vojske i stanovništva Orenburške gubernije i Kirgiškog teritorija o pružanju pomoći proleterskom centru 12. rujna 1919.
Slušao. Izvještaj druga Martynova o katastrofalnoj situaciji s hranom u Centru.
Odlučio. Nakon što je saslušao izvještaj druga Martynova i sadržaj razgovora putem izravne žice s drugom Blumbergom, ovlašten od Vijeća narodnih komesara, Posebna komisija odlučuje:
1. Mobilizirati članove kolegija, partijske i nepartijske radnike Guberniskog odbora za hranu da ih pošalju u kotare kako bi povećali glomaznost žita i dostavili ga na postaje.
2. Provesti sličnu mobilizaciju među radnicima Posebnog povjerenstva, odjela za hranu Kirgiškog revolucionarnog komiteta i upotrijebiti radnike političkog odjela 1. armije da ih pošalju u regije.
3. Hitno uputiti predsjednike okružnih odbora za hranu da poduzmu najizuzetnije mjere za jačanje masovnog [žita], odgovornost predsjednika i članova kolegija regionalnih odbora za hranu.
4. Drug Gorelkin, načelnik odjela za promet Guberniskog odbora za hranu, da pokaže maksimalnu energiju za organizaciju transporta.
5. Pošaljite na područja sljedećih osoba: drugarica Ščipkova - na željezničko područje Orskaya. (Saraktash, Orsk), drugarica Styvrina - u Isaevo-Dedovsky, Mikhailovsky i Pokrovsky regionalni komitet za hranu, drugarica Andreeva - u Iletsk i Ak-Bulaksky, drugarica Golynicheva - u Krasnokholmsky regionalni komitet za hranu, - drug Pokrtovsky Kiselev. Chukhrit - u Aktobe, dajući mu najšire ovlasti.
6. Sav raspoloživi kruh odmah pošaljite centrima.
7. Poduzeti sve mjere da se iz Ilecka izvezu sve zalihe žita i prosa koje su tamo dostupne, u tu svrhu poslati potreban broj vagona u Iletsk.
8. Obratiti se Revolucionarnom vojnom vijeću sa zahtjevom da se poduzmu moguće mjere za osiguravanje transporta Gubernijskom odboru za hranu u ovom užurbanom poslu, za koji po potrebi poništi podvodnu opremu Revolucionarnog vojnog vijeća za neka područja i izda obveznu dekret da Revolucionarno vojno vijeće jamči pravovremenu isplatu za kola koji su dovozili kruh.
9. Predložiti mrijestnicima 8 i 49 da uz pomoć svojih okruga privremeno služe za potrebe vojske kako bi se preostali kotari mogli koristiti za opskrbu centara...
Originalni s ispravnim potpisima
Arhiv KazSSR, f. 14. op. 2, d. 1. l 4. Ovjerena kopija.

Trojstvo-Pečorski ustanak, antiboljševička pobuna na gornjoj Pečori tijekom građanskog rata. Razlog tome bio je izvoz zaliha žita od strane Crvenih iz Troitsko-Pečhorska u Vychegdu. Inicijator ustanka bio je predsjedavajući volostne ćelije RCP (b), zapovjednik Troitsko-Pechorsk I.F. Melnikov. Među zavjerenicima su bili i zapovjednik satnije Crvene armije M.K. Pystin, pop V. Popov, zam. predsjednik Izvršnog odbora volosti M.P. Pystin, šumar N.S. Skorokhodov i drugi.
Ustanak je počeo 4. veljače 1919. Pobunjenici su ubili dio Crvene armije, ostali su prešli na njihovu stranu. Tijekom ustanka, šef sovjetskog garnizona u Troitsko-Pečorsku, N.N. Suvorov, crveni zapovjednik A.M. Cheremnykh. Okružni vojni komesar M.M. Frolov se upucao. Sudski odbor pobunjenika (predsjednik P.A. Yudin) pogubio je oko 150 komunista i aktivista sovjetske vlasti - izbjeglica iz okruga Cherdyn.

Tada su izbili antiboljševički nemiri u selima Pokcha, Savinobor i Podcherye. Nakon što je Kolčakova vojska ušla u gornji tok Pečore, ove su volosti potpale pod jurisdikciju sibirske privremene vlade, a sudionici ustanka protiv sovjetskog režima u Troitsko-Pečorsku ušli su u zasebnu sibirsku pečorsku pukovniju, koja se pokazala kao jedan od borbeno najspremnije postrojbe ruske vojske u napadnim operacijama na Uralu.

Sovjetski povjesničar M.I. Kubanin je, izvještavajući da je 25-30% ukupnog stanovništva sudjelovalo u ustanku protiv boljševika u Tambovskoj provinciji, sažeo: „Nema sumnje da 25-30 posto stanovništva sela znači da je cjelokupno odraslo muško stanovništvo otišlo u Antonovljeva vojska." Kubanin M.I. Antisovjetski seljački pokret u godinama građanskog rata (ratni komunizam) .- Na agrarnom frontu, 1926, br. 2, str.42.
MI. Kubanin piše i o nizu drugih velikih ustanaka tijekom godina vojnog komunizma: o Iževskoj narodnoj vojsci, koja je imala 70.000 ljudi, koja je uspjela izdržati više od tri mjeseca, o Donskom ustanku u kojem je 30.000 naoružanih kozaka i sudjelovali su seljaci, i to sa stražnjim snagama koje su imale snagu od sto tisuća ljudi i probile su crvenu frontu.

U ljeto-jesen 1919., u seljačkom ustanku protiv boljševika u Jaroslavskoj guberniji, prema M.I. Lebedev, predsjednik Jaroslavske pokrajinske Čeke, sudjelovalo je 25-30 tisuća ljudi. Redovne jedinice 6. armije Sjevernog fronta i odredi Čeke, kao i odredi radnika Jaroslavlja (8,5 tisuća ljudi), bačeni su protiv "bijelo-zelenih", nemilosrdno obračunavajući pobunjenike. Samo u kolovozu 1919. uništili su 1845 i ranili 832 pobunjenika, strijeljali 485 pobunjenika po naredbi Revolucionarnih vojnih sudova, a preko 400 ljudi je zatvoreno. Dokumentacijski centar za modernu povijest Jaroslavske regije (TsDNI YAO). F. 4773. Op. 6. D. 44. L. 62-63.

Obim ustaničkog pokreta na Donu i Kubanu dostigao je posebnu snagu u jesen 1921., kada je kubanska pobunjenička vojska pod vodstvom A.M. Przhevalsky je očajnički pokušao zauzeti Krasnodar.

Godine 1920-1921. na području Zapadnog Sibira, oslobođenog od trupa Kolčaka, planula je krvava seljačka pobuna od 100 000 ljudi protiv boljševika.
“U svakom selu, u svakom selu”, pisao je P. Turkhansky, “seljaci su počeli tući komuniste: ubijali su njihove žene, djecu, rođake; sjekirama su sjekli, odsjekli ruke i noge, otvorili trbuh. Posebno se okrutno postupalo s radnicima hrane.” Turkhansky P. Seljački ustanak u Zapadnom Sibiru 1921. godine. Sjećanja. - Sibirski arhiv, Prag, 1929, br.2.

Rat za kruh nije bio za život, nego za smrt.
Evo izvatka iz Izvještaja Upravnog odjela Novonikolajevskog Ojezda Izvršnog komiteta Sovjeta o Kolivanskom ustanku upućenom Upravnom odjelu Sibrevkoma:
“U pobunjenim krajevima komačeci su gotovo potpuno istrijebljeni. Preživjeli su bili nasumični, koji su uspjeli pobjeći. Čak su i oni protjerani iz ćelije istrijebljeni. Nakon gušenja ustanka, poražene ćelije su se same obnavljale, pojačale su aktivnosti, a u selima je nakon gušenja ustanka primjetan veliki priljev u ćelije sirotinje. Ćelije inzistiraju na njihovom naoružavanju ili stvaranju od njih odreda posebne namjene pod kotarskim komitetima. Nije bilo slučajeva kukavičluka, izručenja članova ćelije od strane pojedinih članova ćelija.
Policija u Kolyvanu je iznenađena, ubijena su 4 policajca i pomoćnik načelnika okružne policije. Preostali policajci (mali postotak je pobjegao) predavali su oružje pobunjenicima jedan po jedan. U ustanku je (pasivno) sudjelovalo 10-ak policajaca iz Kolivanske milicije. Od njih, nakon našeg zauzimanja Kolyvana, trojica su strijeljana po nalogu posebnog odjela kotarske provjere.
Razlog nezadovoljstva policije je njezin sastav iz mjesnih Kolyvanskih građanki (u gradu ima oko 80-100 radnika).
Komunistički izvršni komiteti su ubijeni, kulak je aktivno sudjelovao u ustanku, često bivajući šef ustaničkih odjela.
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

Sibirska je pobuna ugušena jednako nemilosrdno kao i sve ostale.

“Iskustvo građanskog rata i mirne socijalističke izgradnje uvjerljivo je dokazalo da su kulaci neprijatelji sovjetske vlasti. Potpuna kolektivizacija poljoprivrede bila je metoda likvidacije kulaka kao klase. (Eseji o Voronješkoj organizaciji CPSU. M., 1979, str. 276).

Statistička uprava Crvene armije utvrđuje borbene gubitke Crvene armije za 1919. godinu na 131.396 ljudi. Godine 1919. vodio se rat na 4 unutarnje fronte protiv Bijelih armija i na Zapadnom frontu protiv Poljske i baltičkih država.
Godine 1921. nijedna fronta više nije postojala, a isti odjel procjenjuje gubitke "radničko-seljačke" Crvene armije za ovu godinu na 171.185 ljudi. Dijelovi Čeke Crvene armije nisu uključeni i njihovi gubici ovdje nisu uključeni. Možda nisu uključeni gubici ČON-a, VOKhR-a i drugih komunističkih odreda, kao ni milicije.
Iste godine rasplamsale su se seljačke pobune protiv boljševika na Donu i u Ukrajini, u Čuvašiji i u Stavropoljskom kraju.

Sovjetski povjesničar L.M. Spirin sažima: “Možemo s povjerenjem reći da ne samo da nije bilo niti jedne pokrajine, nego niti jedne županije u kojoj nije bilo prosvjeda i pobuna stanovništva protiv komunističkog režima.”

Kada je građanski rat još bio u punom jeku, na inicijativu F.E. Dzeržinskog u Sovjetskoj Rusiji posvuda (na temelju odluke Središnjeg komiteta RKP (b) od 17. travnja 1919.) stvaraju se specijalne jedinice i postrojbe. To su vojno-partijski odredi pri tvorničkim partijskim ćelijama, okružnim komitetima, gradskim komitetima, ukomima i pokrajinskim komitetima partije, organizirani da pomognu organima sovjetske vlasti u borbi protiv kontrarevolucije, da vrše stražu na posebno važnim objektima. , itd. Nastali su od komunista i komsomolaca.

Prvi CHON-ovi nastali su u Petrogradu i Moskvi, zatim u središnjim pokrajinama RSFSR-a (do rujna 1919. stvoreni su u 33 pokrajine). ČON-ovi prve crte bojišnice Južne, Zapadne i Jugozapadne bojišnice sudjelovali su u prvim operacijama, iako im je glavna zadaća bila borba protiv unutarnje kontrarevolucije. Osoblje CHON-a bilo je podijeljeno na osoblje i miliciju (varijabilno).

24. ožujka 1921. CK Partije je na temelju odluke 10. kongresa RKP (b) donio rezoluciju o uključivanju ČON-a u postrojbe milicije Crvene armije. U rujnu 1921. osnovano je zapovjedništvo i stožer CHON-a zemlje (zapovjednik A.K. Aleksandrov, načelnik stožera V.A. Kangelari), za političko vodstvo - Vijeće CHON-a pri CK RKP (b) (sekretar Središnji komitet V.V. Kuibyshev, zamjenik predsjednika VChK I.S. Unshlikht, komesar stožera Crvene armije i zapovjednik CHON-a), u pokrajinama i okruzima - zapovjedništvo i sjedište CHON-a, Vijeća CHON-a pri pokrajinskim komitetima i stranačkih odbora.

Bili su prilično ozbiljna policija. U prosincu 1921. u ČON-u je bilo 39.673 djelatnika. i varijabilno - 323.372 osobe. ChON je uključivao pješaštvo, konjicu, topništvo i oklopne jedinice. Više od 360 tisuća naoružanih boraca!

S kim su se borili ako je građanski rat službeno završio 1920. godine? Uostalom, jedinice za posebne namjene raspuštene su odlukom CK RKP (b) tek 1924.-1925.
Do samog kraja 1922. godine u 36 pokrajina, pokrajina i autonomnih republika države zadržalo se izvanredno stanje, odnosno gotovo cijela država bila je pod vojnim stanjem.

CHON. Propisi, smjernice i okružnice - M.: ShtaCHONresp., 1921; Naida S.F. Dijelovi posebne namjene (1917-1925). Partijsko vodstvo u stvaranju i djelovanju CHON-a // Vojnopovijesni časopis, 1969. br. 4. str.106-112; Telnov N.S. Iz povijesti stvaranja i borbenog djelovanja komunističkih specijalnih snaga tijekom građanskog rata. // Znanstvene bilješke Pedagoškog instituta Kolomna. - Kolomna, 1961. Svezak 6. S. 73-99; Gavrilova N.G. Aktivnosti Komunističke partije u upravljanju specijalnim snagama tijekom građanskog rata i obnovi narodnog gospodarstva (na temelju materijala provincija Tula, Ryazan, Ivanovo-Voznesensk). Diss. cand. ist. znanosti. - Ryazan, 1983.; Krotov V.L. Aktivnosti Komunističke partije Ukrajine u stvaranju i borbenoj uporabi specijalnih snaga (CHON) u borbi protiv kontrarevolucije (1919.-1924.). Dis. cand. ist. znanosti. - Harkov, 1969.; Murashko P.E. Komunistička partija Bjelorusije - organizator i vođa komunističkih formacija za posebne namjene (1918.-1924.) Diss. cand. ist. znanosti - Minsk, 1973.; Dementiev I.B. CHON provincije Perm u borbi protiv neprijatelja sovjetske vlasti. Diss. cand. ist. znanosti. - Perm, 1972.; Abramenko I.A. Stvaranje komunističkih odreda za posebne namjene u Zapadnom Sibiru (1920.). // Znanstvene bilješke Sveučilišta Tomsk, 1962. br. 43. S.83-97; Vdovenko G.D. Komunistički odredi - Dijelovi posebne namjene istočnog Sibira (1920.-1921.) .- Diss. cand. ist. znanosti - Tomsk, 1970; Fomin V.N. Dijelovi posebne namjene na Dalekom istoku 1918.-1925. - Brjansk, 1994.; Dmitriev P. Dijelovi za posebne namjene - Sovjetski pregled. broj 2.1980. S.44-45. Krotov V.L. Chonovtsy.- M.: Politizdat, 1974.

Došlo je vrijeme da se konačno pogledaju rezultati građanskog rata kako bi se shvatilo: od više od 11 milijuna mrtvih, više od 10 milijuna su civili.
Moramo priznati da to nije bio samo građanski rat, nego rat protiv naroda, prije svega, seljaštva Rusije, koji je bio glavna i najopasnija snaga u odupiranju diktaturi istrebljivačke vlasti.

Kao i svaki rat, vođen je u interesu profita i pljačke.

D. Mendeljejev, tvorac periodnog sustava elemenata, najpoznatiji ruski znanstvenik, bavio se ne samo kemijom, već i demografijom.
Teško da će mu itko uskratiti temeljit pristup znanosti. U svom djelu Do znanja Rusije, Mendeljejev je 1905. godine (na temelju podataka sveruskog popisa stanovništva) predvidio da će do 2000. godine stanovništvo Rusije iznositi 594 milijuna ljudi.

Boljševička stranka zapravo je 1905. započela borbu za vlast. Odmazda za njihov takozvani socijalizam bila je gorka.
Na zemlji koja se stoljećima zvala Rusija, do kraja 20. stoljeća, prema Mendeljejevljevim izračunima, nedostajalo nam je gotovo 300 milijuna ljudi (prije raspada SSSR-a u njoj je živjelo oko 270 milijuna, a ne oko 600 milijuna , kako je znanstvenik predvidio).

B. Isakov, voditelj odjela za statistiku na moskovskom institutu za nacionalnu ekonomiju Plekhanov, navodi: „Ugrubo govoreći, mi smo „pola“. Zbog “eksperimenata” 20. stoljeća zemlja je izgubila svakog drugog stanovnika... Izravni oblici genocida odnijeli su od 80 do 100 milijuna života.”

Novosibirsk. Rujan 2013

Osvrti na “Rusija 1917-1925. Aritmetika gubitaka” (Sergey Shramko)

Vrlo zanimljiv i digitalnim materijalom bogat članak. Hvala, Sergej!

Vladimir Eisner 02.10.2013 14:33.

U potpunosti se slažem s člankom, barem na primjeru moje rodbine.
Moja prabaka je umrla mlada 1918. godine, kada su joj prehrambeni odredi izgrabili sve žito, a ona je jela od gladi negdje u polju raži. Od toga je dobila "volvulus crijeva" i umrla je u strašnim mukama.
Nadalje, muž sestre moje bake umro je od progona već 1920. godine, kada su dvije kćeri bile bebe.
Muž druge bakine sestre umro je od tifusa 1921. godine, a dvije kćeri su također bile bebe.
U obitelji moga oca, od 1918. do 1925., od gladi su umrla tri mlađa brata.
Dva brata moje majke umrla su od gladi, a ona sama, rođena 1918. godine, jedva je preživjela.
Odredi za hranu htjeli su strijeljati moju baku dok je bila trudna s mojom majkom i vikali su im: "Ajme, razbojnici!"
No djed je ustao i uhapšen je, pretučen i bos pušten 20 kilometara.
I mami i tati roditelji morali su s obiteljima odlaziti iz toplih gradskih kuća u udaljena sela u neprilagođene kuće. Zbog beznađa je izgubljen kontakt s ostalom rodbinom, a ne znamo cijelu strašnu sliku od 1917. do 1925. godine. Iskreno. Valentina Gazova 19.09.2013 09:06.

Recenzije

Hvala Sergeju na sjajnom i razumljivom radu. Sada, kada Crveni Kmeri ponovo počnu mahati zastavama, tiraninu tu i tamo, podižući strašne blokove, mrmljajući svoje utopijske molitve, praškajući mozak mladima, zagađujući krhke duše krivovjerjem, MI moramo braniti svoju državu s cijelim svijetom kako bi se spriječio srednji vijek! Neznanje! - Ovo je strašna sila, pogotovo na selu, na selu. Vidim to u svojim rodnim sibirskim mjestima. Oni koji su spoznali pravi užas, i prošli kroz njega - više nisu živi. Ostala su samo djeca rata. U mom selu, gdje je sačuvano 30 domaćinstava, moja tetka je ostala sama - dijete rata. Ispada da se poznaje užas potpune propasti, uništenja visokokvalitetnog ljudskog kapitala, svakojakih perspektiva. A ostala omladina, potpuna neznalica! Ona do jednog mjesta koja POVIJEST! Ona mora preživjeti! Previše pije, spreman i sutra pod zastavom sljedećih proletera postati; na novoj podjeli, raskomadati, protjerati i postaviti uza zid! Živio sam u Sibiru, po pričama starih ljudi znam kako je zemljom projurio crveni krvavi tornado, koji nije poznavao kmetstvo. Baka je, prisjećajući se vremena depeasantizacije seljaka (razvlaštenja kulaka), kolektivizacije, uvijek počela plakati, moliti se i šaptati: „O, Gospode, ne brini, ti si unuka, vidio si takvo što , vidio si to svojim očima, živio si s tim unutra” Sada su polja sva napuštena, farme uništene, a to je cijela posljedica onih strašnih godina kada su staljinisti i lenjinisti kovali novog čovjeka, izgarajući u njemu osjećaji vlasnika, gospodara! Ovdje na izlazu na kraju su dobili potpuno mrtva sela. "Vaska uzmi zemlju! Uostalom, tvoj je djed išao na čelo za njom!" - kažem svom sumještaninu, koji je nedavno napunio pedesetu. I sjedi na klupi, već bez zuba, pušta cigaretu, pljuje po travi, u galošama na bose noge, i zadimljen se smiješi "-" A ne... ja Nikolaich ona je meni, ta zemlja, što će Ja to radim! U ovu strašnu voćku bačeno je sjeme 17. godine. Evo ovog moćnog stabla zvanog SVETA RUSIJA i srušilo se, iščupajući korijenje, korijenje, na jednu od plodne zemlje.još jedno rušenje, revolucionarna bakanalija... Kao što kažu, ne budi se poletan!