Ruski oporbeni čelnik Aleksej Navaljni objavio je u četvrtak ozbiljnu informaciju koja vizualizira imovinu ruskog premijera Dmitrija Medvedeva stečenu prekomjernim radom. Kako se pohvalio čelnik Zaklade za borbu protiv korupcije, ovo je bila njihova najveća istraga.
"Dmitrij Anatoljevič Medvedev uopće nije tako bezopasan i komičan kao što se čini. Nemojte da vas zavara spavanje na sastancima, badminton ili gadgeti. jedna od najvećih korupcijskih shema u zemlji. I moramo joj odati dužno, jedan od najsofisticiraniji", rekao je Navalny.
Video prikazuje toskanske vinograde, nekoliko bogatih rezidencija na različitim mjestima u Rusiji itd. Jedna od ključnih točaka: kako je autor mema “bez novca” uspio izgraditi takve vile (i to ne samo jednu) i kupiti jahte. Zaklada Navalny napominje da su ključ uspjeha razni lažni fondovi, gdje mito oligarha i banaka ide pod krinkom dobrotvornih priloga. Medvedev je tako dobio najmanje 70 milijardi rubalja (oko 1,2 milijarde dolara) u novcu i imovini.
"Ovaj je iznos otišao premijeru od mita od oligarha Usmanova i Mikhelsona, novcem Gazprombanke, koji je prije više puta viđen kao "torbica" za pokrivanje troškova visokih dužnosnika, transfera iz drugih tvrtki ( na primjer, "kći "Bašnjefta)", kaže istraga.
Naravno, premijerova govornica Natalija Timakova demantirala je sve u ime svog šefa, nazvavši istragu FBK-a "propagandnim napadom". Otprilike s takvim tezama, botovi su također otišli u mase, podsjećajući na grijehe samog Navalnyja.
Jedan od optuženih u istrazi, Ilya Eliseev, zamjenik šefa uprave Gazprombanke, bivši kolega Medeveva i "menadžer" njegovog carstva, također negira sve optužbe i naziva to "nabijanjem informacija". "Nedavno punjenje informacijama primjer je očite političke propagande i nema stvarne osnove", rekao je.
A čelnik Yabloka Grigorij Javlinski je na svom Facebooku rekao da bi, ako je istraga istinita, i Putin i Medvedev trebali podnijeti ostavke. Ako ne, onda Yavlinsky nagovještava Navalnyjevu suradnju s Putinom.
Ali reći da su rezultati istrage imali učinak eksplozije granate u zatvorenoj prostoriji? Nemojte čekati. Ruse to ne zanima. A to uopće nije kompromitirajući dokaz: u ovdašnjoj političkoj kulturi takve priče dobivaju na težini isključivo po naredbi odozgo.
Zanimljivo je da o tome govore bez imalo srama. Tako je Ekaterina Shulman, izvanredna profesorica na Institutu društvenih znanosti RANEPA, u komentaru za Dozhd izrazila mišljenje da bi posljedice bile da je Medvedev negdje bio nominiran. Podsjetila je i da državni službenici u Rusiji ne daju ostavke zbog informacija o korupciji.
Iako Shulman to vidi kao skup signala koji ugrožavaju dobrobit ruskog premijera: "Unutar samog stroja moći, pojava ove vrste informacija doživljava se kao signal od jedne grupe drugoj skupini. ne vjeruju u civilno društvo ni u medije, oni vjeruju u signale.Evo neka grupa suprotstavljena premijeru, uspjela je na ovaj način objaviti ovu informaciju.Ne govorim o tome koliko to odgovara stvarnosti, ja mislim da Mislim da FBK djeluje sasvim samostalno, iako koristi one informacije koje im pritječu iz različitih smjerova.
Ruski bloger Kirill Shulika s pravom je primijetio da činjenica o korupciji na ovoj razini nije prisutna u medijima: "Ali kod nas nije sve tako. Važnije nam je da je Kokorin vozio suprotnom trakom, a Zakharchenko oduzima imovinu od Ahmetov. I samo je Natalija Timakova skromno rekla da ste "izvan reda" i općenito ostavljate iza sebe. Takva reakcija u modernoj Rusiji, nažalost, sasvim je dovoljna."
Očito je i da je Medvedev još jednom glasnom izjavom uspješno nadmašio skandal. Najsigurniji način odvraćanja pažnje je udaranje po pacijentu. To je učinio šef vlade Ruske Federacije, s fatalizmom obećavajući "neograničeno dug" život pod sankcijama.
Sigurno ni sam Navalny nije vjerovao da će Medvedev iznenada biti smijenjen. Dakle, ostaje pitanje što je očekivao. Na neredu mrežnih hrčaka?
Ako ruski TV kanali i tisak većinom nisu primijetili Medvedevovih 70 milijardi, onda je na društvenim mrežama reakcija bila življa. Svi su se sjetili premijera: i strašne poruke iz 2011. - "Omča oko vrata korumpiranog dužnosnika mora se neumoljivo smanjiti" i spavati na svim javnim događanjima. " " je sastavio mali izbor takvih komentara i reakcija na Facebooku i Twitteru.
1. Svetlana Medvedeva (koja je supruga Dmitrija Medvedeva) organizirala je zakladu. Pod nazivom "Fond društvenih inicijativa".
2. Među projektima fonda je i javno-državna inicijativa "Vruće srce", koju podupiru Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo za izvanredne situacije i Ministarstvo obrazovanja i znanosti.
3. "Podrška" znači "financije". Iako Svetlana Medvedeva ima inicijativu "Vruće srce", novac za nju plaća se iz proračuna. Uglavnom Ministarstvo obrazovanja i znanosti.
4. U jesen 2014. Ministarstvo obrazovanja i znanosti raspisalo je natječaj za "organizacijsku potporu inicijativi", na kojem je pobijedila tvrtka Capital Education za gotovo 5 milijuna rubalja. Tvrtka je morala stvarati grupe na društvenim mrežama, snimati viralne videe, održavati seminare i press konferenciju.
5. Sve je to "na papiru" napravljeno. Akt o obavljanju poslova potpisalo je Ministarstvo obrazovanja i znanosti.
5. Tragovi obavljenog posla nisu pronađeni. Na primjer, u jedinom pronađenom grupa u VKontakteu trebalo bi biti 10 tisuća ljudi, ali se lako možete uvjeriti da ih ima 3 (troje). "Virusni video" pogledalo je 12 ljudi, a sam Fond društvenih inicijativa nikada nije čuo za tiskovnu konferenciju koja je navodno održana u jesen posvećena njihovom projektu.
6. Ni samu tvrtku "Capital Education" nije moguće pronaći - na navedeni kontakt telefon rekli su da s tvrtkom nemaju nikakve veze, a kako se pokazalo, više od 4 tisuće ureda nalazi se na mjestu registracija.
KREATIVNO PREDSTAVLJANJE THIVES: Medvedeva, Dvorkovičeva, Kerimova i Rustamova veza s Uralkalijem...http://neuezeiten.livejournal.com/2099658.html
LOP ARKAŠ DVORKOVIĆ: moguće je samo ukrasti državnu imovinu i općenito pljuvati na socijalno osiguranjehttp://neuezeiten.livejournal.com/97188.htmlA TKO JE DIMON - PUTINOVA BRTVA! CRTANJE PUTINOVA PORTFELJA U PETERBURGU: Dimon na Krimu. Odabir mjesta za sljedeću dachu?http://rus952.blogspot.de/2014/03/blog-post_564.html
DIMON JE SAMO JEBAČ BEZ IKAKVE ORIJENTACIJE U RUSKOJ FEDERACIJI: Dimon je postavljen u Čeljabinsku. Medvedev je jednostavno "sjedio u lokvi" http://rus952.blogspot.de/2014/06/blog-post_2380.html
DIMON JE NULA U POSLU, A KUČKA JE NAUČILA KRASTI: Što Dmitrija Medvedeva povezuje s jednim od najskupljih imanja na svijetu
U četvrtak, 2. ožujka, Zaklada za borbu protiv korupcije Alekseja Navalnog objavila je materijale još jedne istrage: ovaj put ruski premijer Dmitrij Medvedev postao je njezin ključni optuženik.
Ispostavilo se da je za potrebe Medvedeva i njegove obitelji u različitim dijelovima Rusije izgrađeno nekoliko veličanstvenih seoskih rezidencija, kupljene su luksuzne jahte, vile i vinarije. Osim toga, zaposlenici FBK-a otkrili su da offshore tvrtka povezana s Medvedevim posjeduje ogromno imanje s vinogradima i maslinicima u talijanskoj Toskani.
Da premijer doista koristi svu tu imovinu, uvjerljivo je dokazao FBK uspoređujući fotografije s Medvedeva Instagrama sa zračnim fotografijama palača i imanja. Dokumenti koje su otkrili Navalnyjevi zaposlenici pokazali su da se cijelo ovo carstvo financira kroz sustav dobrotvornih zaklada, koje su, pak, ispunjene višemilijunskim prilozima poslovnih ljudi i zajmovima poslovnih banaka.
Tako je šef ruske vlade osuđen za korupciju u fantastičnim razmjerima. Vrijednost cjelokupne imovine spomenute u istrazi FBK je procijenio na približno 70 milijardi rubalja (više od milijardu dolara). Rezimirajući obavljeni posao, Aleksej Navaljni je rekao da je "cijeli sustav vlasti truo od glave do pete" i pozvao na glasovanje za njegovu kandidaturu na predsjedničkim izborima 2018.
Čini se da je predsjednički kandidat Navalny napravio vrlo snažan potez, a njegovi protivnici u ruskoj vladi morat će naporno raditi kako bi se odbranili od optužbi, potkrijepljenih uvjerljivim dokazima.
No, na temelju iskustva reakcije na prethodne istrage Navaljnog, može se s velikom sigurnošću reći da vlasti, a ni Dmitrij Medvedev osobno, neće uložiti dodatne napore da opovrgnu iznesene optužbe. Već prvi komentari predstavnika vlade i predsjedničke administracije pokazali su da će vodstvo zemlje ovoga puta također upotrijebiti davno uhodan retorički uređaj koji odgovara širokim masama Rusa - pokazatelj da je i sam Navalny osuđen za prijevaru, a njegov " antivladina propaganda" jednostavno je morate zanemariti.
Ono što ni u kojem slučaju ne bi bio adekvatan odgovor na optužbe o korupciji u bilo kojoj europskoj zemlji ili SAD-u - u slučaju ruskog javnog mnijenja, ispada dovoljan i uvjerljiv argument.
Problem odnosa moći i biznisa, trošenje sredstava državnih službenika u Rusiji se gleda iz potpuno drugačijeg kuta nego u zapadnim društvima. Ruske ideje o tome što službenik može, a što ne može učiniti temelje se na složenom sustavu tradicionalnih pogleda na prirodu vlasti i privatnog vlasništva, naslijeđenih gotovo iz razdoblja srednjovjekovne moskovske Rusije, kao i na bolnom iskustvu posljednjih desetljeća da prošlo od raspada SSSR-a.
Privatno vlasništvo kroz stoljeća ruske povijesti bilo je pod strogom državnom kontrolom, a umiješanost u političku moć, zauzvrat, podrazumijevala je prešutne, ali široke mogućnosti za osobno bogaćenje dužnosnika. Tijekom sovjetskog razdoblja privatno vlasništvo potpalo je pod službenu zabranu, što, naravno, nije pomoglo jačanju ove institucije i iskorijenjivanju korupcije.
U postsovjetskom razdoblju rusko društvo je prošlo kroz proces privatizacije državne imovine i, čini se, to je trebalo postaviti temelje za “civilizirane” odnose između vlade i gospodarstva, temeljene na načelima modernog prava.
Međutim, u stvarnosti, privatizacija 1990-ih bila je tek prvi korak u tom smjeru. Državni dužnosnici koji su osigurali prijenos višemilijardne sovjetske “javne imovine” u ruke domišljatih poslovnih ljudi uopće se nisu smatrali manje vrijednim kandidatima za dio državnog kolača.
Može se tvrditi da je cijela „Putinova era“, o tužnim korupcijskim rezultatima za kojima se Navaljni sasvim opravdano žali, razdoblje u kojem je došlo do postupnog izravnavanja neravnoteže u raspodjeli imovine između „biznismena“ i „službenika“, koja se razvila krajem 1990-ih.
Razmatrajući ovu situaciju s moralne točke gledišta, kao što to čine Navalny i njegovi zaposlenici, naravno, moguće je, pa čak i potrebno, ali je prilično naivno očekivati da će gnjev naroda omogućiti stvaranje “ispravne” institucije privatnog vlasništva i “ispravnu” vladu u Rusiji.posebno za predsjedničkog kandidata.
Mnogi komentatori već su primijetili da se svojim antikorupcijskim otkrićima Navaljni, kao političar, prilično kratkovidno izolirao od svih centara političkog utjecaja koji postoje u zemlji, osim slijepog elementa naroda. Optužio je za korupciju i liberale (kojima je uobičajeno svrstavati Dmitrija Medvedeva), i centriste, i konzervativce.
Osim toga, on i njegovi pristaše prilično su osjetljivi na kritike drugih oporbenih skupina, posebice onih koji Navalnyju ističu kontraproduktivnost tvrdog moralizma kao oruđa političke borbe u modernoj Rusiji ogrezloj u cinizmu. Neizbježni sukobi unutar oporbe po tom pitanju samo će dodatno oslabiti njezine izborne izglede.
Kao rezultat toga, s velikim stupnjem vjerojatnosti, nova istraga Navaljnog, usmjerena protiv ruskih vlasti, samo će pomoći u jačanju političkih pozicija predsjednika Putina i samog Dmitrija Medvedeva, jer je Putin, kao što je poznato, kao odgovor na vanjski pritisak, sklon je samo jačanju potpore članova svojih timova pogođenih.
Ruski laik iz cijele ove priče može izvući zaključak da su "šefovi" barem sposobni držati oligarhe pod kontrolom i natjerati ih da se "odbacuju" za gradnju prekrasnih palača, dok opozicionari samo moraliziraju, svađaju se s međusobno i ne posjeduju ni najjednostavnije metode vođenja koalicijske političke borbe.
02/04/2018
Glavni sud u Tveru odobrio je uhićenje vlasnika grupe tvrtki Summa, braće Ziyavudina i Magomeda Magomedova. Braća su pod sumnjom za pronevjeru i pronevjeru od 2,5 milijardi rubalja. Stručnjaci uhićenje braće Magomedov vide kao udarac najužem krugu premijera Dmitrija Medvedeva.
„U 25 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, uključujući Moskvu i Moskovsku oblast, provedene su velike istražne radnje i radnje operativne potrage s ciljem pritvaranja osoba uključenih u počinjenje zločina, izuzimanja dokaza o njihovom kriminalnom djelovanju i osiguravanja naknadu štete pričinjene državi. Zbog sumnje da su počinili ova krivična djela, privedeni su suvlasnici grupacije poduzeća Summa Ziyavudin Magomedov i Magomed Magomedov, kao i čelnik tvrtke koja je dio grupe Summa, Artur Maksidov”, rekao je službeni predstavnik Ministarstvo unutarnjih poslova Irinu Volk citirao je portal odjela.
Protiv braće je pokrenut kazneni postupak zbog činjenica pronevjere proračunskih sredstava, uključujući i ona namijenjena za izgradnju infrastrukturnih i energetskih objekata. Magomedovi su optuženi za organiziranje kriminalne zajednice, prijevarnu pronevjeru u posebno velikim razmjerima i pronevjeru. Prijeti im do 20 godina zatvora. Maksidov je optužen za prijevaru i sudjelovanje u kriminalnoj zajednici
Valja napomenuti da je grupa tvrtki Summa veliko holding društvo s interesima u lučkoj logistici, inženjeringu, građevinarstvu i drugim područjima.
Na Zapadu smatraju da Summa ima udjela u trgovini drogom. Američki analitičar James Lawson objavio je članak u kojem spominje braću Magomedov među organizatorima "Kaspijskog koridora" za transport afganistanskog heroina, prenosi Versiya.
Promatrači pritvaranje Magomedova vide kao udarac premijeru Dmitriju Medvedevu, kao i potpredsjedniku vlade Arkadiju Dvorkoviču
Kako piše poznati ekonomist Mihail Deljagin, „braću Magomedov zovu Medvedevljevom torbicom. I do sada nisu dali nikakvu opovrgu po ovom pitanju. Sve tvrtke u vlasništvu braće Magomedov poznate su po svojoj neprozirnosti, a istražitelji će se morati potruditi da razumiju zbunjujuće financijske transakcije brojnih Summinih podružnica.
“Magomedov je jedan od... ako kažem riječ “sponzor”, ovo je pogrešna riječ - jedan od onih koji čine bazu Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva unutar oligarhije preko Arkadija Dvorkoviča. Magomedovi i Bilalovi (rođaci Magomedovih - ur.), podržavali su predsjednika Medvedeva, bili su pristaše, u principu, njegovog kandidiranja za drugi mandat. Iako politički Magomedov to nije učinio. Ali, ipak, svi su znali da njihove preferencije leže na području Medvedeva, njega i Bilalova. I sad, mislim da postoji takav javni napad na Ziju Magomedova, osim što može, naravno, biti i izvlačenja novca i kriminala – naši oligarsi nisu najčistiji – osim ovoga, još jednom naglašavam, on je Medvedevov oligarh. To može biti priprema za tranzit i daljnje slabljenje Medvedeva. Oko njega praktički ništa nije ostalo: ni političari - pogledajte: Surkov, Prihodko (Surkov je otišao, Prihodko je kompromitiran), ni veliki biznismeni...", piše novinar Aleksandar Pljušev.
Ravnatelj Centra za politička istraživanja Pavel Salin istaknuo je u intervjuu za portal BusinessOnline da “određene snage pokušavaju odvratiti predsjednika od ponovnog imenovanja Dmitrija Medvedeva na mjesto premijera, kojem se iz niza razloga ne preporučuje da štrajk, dakle, biraju se karike njegove pratnje. Na taj način žele kompromitirati Dvorkoviča, a preko njega i samog premijera.”
Tiskovni tajnik predsjednika Dmitrij Peskov izbjegao je odgovor na pitanje o povezanosti slučaja suvlasnika grupe Summa Zijavudina Magomedova i njegovog brata s borbom unutar vlade za mjesta u novoj vladi: “To su prilično politički tračevi. Prepustimo ih politolozima. Ne možemo sudjelovati u takvim tračevima."
Ne čudi što Peskov ne komentira uhićenje Magomedovih.
Prema riječima novinara Maxima Shevchenka, Magomedovi su platili vjenčanje Tatjane Navke i Dmitrija Peskova. Zijavudin Magomedov “je bliska osoba Medvedeva i najbliža Dvorkovičeva ruka. Njegovo pritvaranje je, naravno, udarac za liberale u vladi”, rekao je Ševčenko za BusinessOnline.
