Cual es la causa del calentamiento global. ¿Cuál es la evidencia del calentamiento climático? Que es el calentamiento global

Durante más de una década, el tema de la posibilidad del calentamiento global ha estado en el centro de atención de la comunidad mundial. A juzgar por los feeds de noticias de los sitios de Internet y los titulares de los periódicos, puede parecer que este es el tema científico, social y social más relevante. problema económico que enfrenta la humanidad hoy. Se llevan a cabo reuniones y cumbres fuertemente financiadas en varias partes del mundo, reuniendo a una cohorte bien establecida de luchadores contra el desastre inminente. La ratificación del Protocolo de Kioto fue presentada por los luchadores contra el calentamiento global como el objetivo más alto de la comunidad mundial, y Estados Unidos y Rusia, como los países más grandes, que dudaron de la conveniencia de este paso, fueron sometidos a una presión sin precedentes (como resultado, realmente logramos “presionar”).

Teniendo en cuenta el enorme precio que no solo Rusia, sino también otros países tendrán que pagar en la implementación práctica del Protocolo de Kioto, y las consecuencias globales que no son obvias, vale la pena volver a analizar qué tan grande es la amenaza y cómo podemos, si podemos, influir en el curso de los acontecimientos.

La esencia de la vida es la previsión: cualquier organismo vivo trata de adivinar los cambios futuros. ambiente para responder adecuadamente a ellos. No es de extrañar que los intentos de anticipar el futuro (hoy lo llamamos futurología) se convirtieran en una de las primeras manifestaciones de conciencia actividad humana. Pero o en todo momento los pronósticos pesimistas resultaron ser más realistas, o la psique humana es más susceptible a ellos, de una forma u otra, el tema de la catástrofe global venidera siempre ha sido uno de los más relevantes. Las leyendas sobre el diluvio global en el pasado y el Apocalipsis inminente en el futuro se pueden encontrar en casi todas las religiones y enseñanzas. A medida que se desarrolló la civilización, solo cambiaron los detalles y el tiempo, pero no la esencia del pronóstico.

La trama estaba bien desarrollada en la antigüedad, y la modernidad no ha podido añadir mucho: las profecías de Nostradamus son tan populares ahora como lo fueron durante la vida del autor. Y hoy, como hace miles de años, el período pronosticado de la próxima catástrofe universal no tiene tiempo de pasar, ya que una nueva ya está en camino. Apenas había amainado la fobia atómica de los años 50 y 60 del siglo pasado, cuando el mundo se enteró de la inminente catástrofe del "ozono", bajo la espada de Damocles transcurrió casi todo el final del siglo XX. Pero la tinta aún no se había secado bajo el Protocolo de Montreal para prohibir la producción de clorofluorocarbonos (los escépticos aún dudan de la realidad de la amenaza y los verdaderos motivos de los iniciadores), ya que el Protocolo de Kioto de 1997 anunció al mundo sobre una amenaza aún más terrible. del calentamiento global.

Ahora este símbolo del venidero castigo de la humanidad por los "excesos" y los "pecados" de la industrialización compite con éxito en los medios con sensaciones de la vida de las estrellas del pop y noticias deportivas. Los apologistas de la "eco-religión" llaman a la humanidad a arrepentirse de sus actos y a dedicar todas sus fuerzas y recursos a la expiación de los pecados, es decir, a poner una parte importante de su bienestar presente y futuro en el altar de una nueva fe. Pero, como sabe, cuando lo llaman para donar, debe controlar cuidadosamente su billetera.

Aunque ya se ha tomado una decisión política sobre el problema, tiene sentido discutir algunos temas fundamentales. Aún así, antes de las graves consecuencias económicas del calentamiento, incluso bajo los escenarios más sombríos, aún quedan varias décadas. Además, las autoridades rusas nunca han sido puntuales en el cumplimiento de las leyes y en el cumplimiento de sus obligaciones. Y como enseñó el sabio Lao Tzu, a menudo es en la inacción de los gobernantes que el bien es para los súbditos. Intentemos responder algunas de las preguntas más importantes:

¿Qué tan grande es el cambio climático real observado?

Se suele afirmar que la temperatura ha aumentado 0,6°C en el último siglo, aunque hasta el momento, al parecer, no existe ni siquiera un único método para determinar este parámetro. Por ejemplo, los datos satelitales dan un valor más bajo que las mediciones terrestres, solo 0,2 °C. Al mismo tiempo, quedan dudas sobre la idoneidad de las observaciones climáticas realizadas hace cien años, las observaciones modernas y la amplitud suficiente de su cobertura geográfica. Además, las fluctuaciones naturales del clima a escala de un siglo, incluso con la constancia de todos los parámetros externos, son de apenas 0,4 °C. Así que la amenaza es más bien hipotética.

¿Los cambios observados podrían deberse a causas naturales?

Esta es una de las preguntas más dolorosas para los luchadores contra el calentamiento global. Hay muchas causas bastante naturales que causan fluctuaciones climáticas tan notables y aún más notables, y el clima global puede experimentar fuertes fluctuaciones sin influencias externas. Incluso a un nivel fijo radiación solar y una concentración constante de gases de efecto invernadero a lo largo de un siglo, la fluctuación de la temperatura superficial media puede alcanzar los 0,4 °C (se dedicó un artículo a este problema en " Naturaleza”, 1990, v. 346, pág. 713). En particular, debido a la enorme inercia térmica del océano, los cambios caóticos en la atmósfera pueden provocar una secuela que afecte décadas después. Y para que nuestros intentos de influir en la atmósfera den el efecto deseado, deben superar significativamente el "ruido" de fluctuación natural del sistema.

¿Cuál es la contribución del factor antropogénico a los procesos atmosféricos?

Los flujos antropogénicos modernos de los principales gases de efecto invernadero son casi dos órdenes de magnitud inferiores a sus flujos naturales y muchas veces inferiores a la incertidumbre de su evaluación. En el proyecto de informe del IPCC ( Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) de 1995 informó que "cualquier afirmación de un cambio climático significativo es discutible hasta que se reduzca el número de variables inciertas responsables de la variabilidad natural del sistema climático". Y en el mismo lugar: “No existen estudios que afirmen con certeza que todos o parte de los cambios climáticos registrados sean causados ​​por causas antropogénicas”. Estas palabras fueron reemplazadas más tarde por otras: "El balance de la evidencia sugiere un claro impacto humano en el clima", aunque no se presentaron datos adicionales para corroborar esta conclusión.

Además, la velocidad a la que está cambiando el impacto climático de los gases de efecto invernadero no está en absoluto correlacionada con el consumo de combustibles de hidrocarburos, la principal fuente de sus emisiones antropogénicas. Por ejemplo, a principios de la década de 1940, cuando cayó la tasa de crecimiento del consumo de combustible, la temperatura global aumentó con especial rapidez, y en las décadas de 1960 y 1970, cuando el consumo de hidrocarburos creció rápidamente, la temperatura global, por el contrario, disminuyó. A pesar de un aumento del 30 % en la producción de combustible de carbono desde la década de 1970 hasta finales de la década de 1990, la tasa de aumento en la concentración de dióxido de carbono y óxido nitroso durante este período se desaceleró drásticamente, e incluso el metano comenzó a disminuir.

Toda la profundidad de nuestra incomprensión de los procesos naturales globales se demuestra especialmente claramente por el curso de los cambios en la concentración de metano en la atmósfera. Habiendo comenzado 700 años antes de la Revolución Industrial, en la época de los vikingos, este proceso ahora se ha detenido repentinamente con el crecimiento continuo de la producción y, en consecuencia, las emisiones antropogénicas de hidrocarburos. Los niveles de metano atmosférico se han mantenido constantes durante los últimos cuatro años, según dos equipos de investigación independientes de Australia, Estados Unidos y los Países Bajos.

¿Y cuáles son las tendencias climáticas y atmosféricas naturales?

A los partidarios de las medidas de emergencia, por razones obvias, tampoco les gusta discutir este tema. Aquí nos referimos a la opinión de reconocidos expertos nacionales en este campo (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. El calentamiento global y sus consecuencias: Una estrategia para las medidas tomadas. En: Problemas globales de la biosfera. - M .: Nauka, 2003).

“El estudio de los cambios en la composición química de la atmósfera en el pasado geológico mostró que a lo largo de millones de años la tendencia a la disminución del número de dióxido de carbono en la atmósfera.<...>Este proceso condujo a una disminución en la temperatura promedio de la capa de aire inferior debido al debilitamiento efecto invernadero en la atmósfera, lo que, a su vez, estuvo acompañado del desarrollo de glaciaciones, primero en latitudes altas y luego en latitudes medias, así como de aridización (desertificación). Nota. educar.) vastos territorios en latitudes más bajas.

Junto con esto, con una cantidad reducida de dióxido de carbono, disminuyó la intensidad de la fotosíntesis, lo que, aparentemente, redujo la biomasa total en nuestro planeta. Estos procesos se manifestaron de manera especialmente aguda durante las épocas glaciales del Pleistoceno, cuando la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera se acercó repetidamente a 200 ppm. Esta concentración supera ligeramente los valores de concentración crítica, uno de los cuales corresponde a la glaciación de todo el planeta, y el otro a una disminución de la fotosíntesis hasta límites que imposibilitan la existencia de plantas autótrofas.<...>Sin tocar los detalles de la lejana posibilidad de la muerte de la biosfera como resultado de su desarrollo natural, notamos que la probabilidad de tal muerte parece significativa.

Por lo tanto, si una catástrofe climática amenaza a la humanidad en el futuro, no será debido a un aumento excesivo, sino, por el contrario, ¡debido a una disminución de la temperatura! Recuerde que, según los conceptos geológicos modernos, vivimos justo en el apogeo de la era interglacial, y se espera el comienzo de la próxima edad de hielo en un futuro próximo. Y aquí está la conclusión de los autores: “Al quemar una cantidad cada vez mayor de carbón, petróleo y otros tipos de combustible de carbono, el hombre se ha embarcado en el camino de restaurar la composición química de la atmósfera de las épocas cálidas del pasado geológico. .<...>El hombre detuvo sin querer el proceso de agotamiento del dióxido de carbono, peligroso para la vida silvestre, principal recurso en la creación de materia orgánica por parte de las plantas autótrofas, y permitió aumentar la productividad primaria, que es la base de la existencia de todos los organismos heterótrofos, incluidos los humanos.

¿Cuál es la escala del cambio climático esperado?

Bajo varios escenarios, el cambio esperado en la temperatura media para fines de siglo oscila entre un aumento de 10 °C y una disminución en relación con los niveles actuales. Por lo general, opera como el valor promedio "más probable" de 2-3 ° C, aunque este valor no se vuelve más razonable al promediar. De hecho, dicho pronóstico debería tener en cuenta no solo los procesos principales en la máquina natural más compleja que determina el clima de nuestro planeta, sino también los logros científicos, tecnológicos y sociológicos de la humanidad para el siglo venidero.

¿Entendemos hoy cómo se forma el clima de la Tierra, y si no, lo entenderemos en un futuro cercano? Todos los expertos en este campo dan con confianza una respuesta negativa a ambas preguntas. ¿Podemos predecir las causas humanas y desarrollo Social civilización para los próximos cien años? Y en general, ¿cuál es el horizonte temporal de una previsión más o menos realista? La respuesta también es bastante obvia. Las ramas más conservadoras y al mismo tiempo determinantes de la economía moderna son la energía, las materias primas, las industrias pesada y química. Los gastos de capital en estas industrias son tan grandes que el equipo casi siempre se usa hasta que el recurso se agota por completo, alrededor de 30 años. En consecuencia, las plantas industriales y energéticas que ahora se están poniendo en funcionamiento determinarán el potencial tecnológico del mundo durante el primer tercio del siglo. Teniendo en cuenta que todas las demás industrias (por ejemplo, la electrónica y las comunicaciones) están evolucionando mucho más rápido, es mejor no anticipar más de 30 años. Como ejemplo curioso, que muestra el precio de pronósticos más audaces, a menudo se recuerdan los temores de los futurólogos. finales del siglo XIX siglo, prediciendo que las calles de Londres estarían llenas de estiércol de caballo, aunque ya habían aparecido los primeros coches en las carreteras de Inglaterra.

Además, según escenarios alarmistas, la principal fuente de peligro son los recursos energéticos de hidrocarburos: petróleo, carbón y gas. Sin embargo, según las previsiones de los mismos futurólogos, incluso con el gasto más económico, la humanidad tendrá suficiente de estos recursos durante aproximadamente un siglo, y se espera una disminución de la producción de petróleo en los próximos diez años. Dada la proximidad de una nueva edad de hielo, aparentemente, uno solo puede lamentar la corta duración de la "era de los hidrocarburos" en la historia de la energía mundial.

¿Se ha enfrentado la humanidad a un cambio climático a tan gran escala antes?

¡Oh sí! ¡Y con qué! Después de todo, un aumento de la temperatura global de 10 ° C después del final de la Edad de Hielo causó no solo una catástrofe ecológica, sino también económica real, socavando los cimientos de actividad económica hombre primitivo - cazador de mamuts y grandes ungulados de la fauna de la tundra. Sin embargo, la humanidad no solo sobrevivió, sino que fue gracias a este evento, habiendo encontrado una respuesta digna al desafío de la naturaleza, que se elevó a un nuevo nivel, creando una civilización.

Como muestra el ejemplo de nuestros antepasados, verdadera amenaza La existencia de la humanidad (y más aún de la vida en la Tierra, como a veces se afirma) no soporta un aumento de la temperatura global. Las consecuencias de la reestructuración a gran escala del clima que se espera hoy en día pueden imaginarse bastante bien considerando la época del Plioceno relativamente cercana a nosotros (el período de hace 5 a 1,8 millones de años), cuando aparecieron los primeros ancestros humanos directos. La temperatura media de la superficie excedía entonces a la moderna en más de 1°C. Y si nuestros ancestros primitivos lograron sobrevivir tanto a la edad de hielo como al calentamiento que la siguió, entonces es incluso inconveniente estimar nuestro propio potencial tan bajo.

También ocurrieron cambios climáticos significativos durante el período histórico de la existencia de la civilización: esto fue demostrado por los datos de estudios paleoclimáticos y crónicas históricas. El cambio climático provocó el auge y la caída de muchas grandes civilizaciones, pero no representó una amenaza para la humanidad en su conjunto. (Basta con recordar el declive del pastoreo en el Sahara, la civilización de Mesopotamia, el reino Tangut en el norte de China; se pueden encontrar más detalles sobre el papel del cambio climático en la historia de la cultura en el libro de L.N. Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosphere de la tierra".)

¿Cuáles son las consecuencias potenciales del cambio climático, por un lado, y el costo económico de nuestros esfuerzos para frenarlo, por el otro?

Se considera que una de las consecuencias más amenazantes del calentamiento global es el aumento de decenas de metros del nivel de los océanos mundiales, que se producirá con el derretimiento total de los glaciares de Groenlandia y la Antártida. Los alarmistas suelen olvidarse de aclarar que, en las circunstancias más desfavorables, ¡esto llevará más de 1000 años! El aumento real del nivel del océano durante el siglo pasado fue de 10 a 20 cm con una amplitud mucho mayor de transgresión y regresión. línea costera como resultado de procesos tectónicos. En los próximos cien años, se espera que el nivel del océano suba no más de 88 cm, lo que es poco probable que perturbe la economía mundial. Tal aumento en el nivel del mar solo puede causar la migración gradual de una pequeña parte de la población mundial, un fenómeno mucho menos trágico que la muerte anual por inanición de decenas de millones de personas. Y no tenemos que preocuparnos por cómo nuestros descendientes lejanos se las arreglarán con el diluvio dentro de mil años (recuerde el "problema estiércol de caballo"!). ¿Quién se encargará de predecir cómo cambiará nuestra civilización para entonces, y si este problema estará entre los urgentes?

Hasta el momento, el daño anual esperado a la economía mundial debido al aumento proyectado de la temperatura para 2050 se estima en solo $ 300 mil millones. Esto es menos del 1% del PIB mundial actual. ¿Y cuánto costará la lucha contra el calentamiento?

Instituto "World Watch" ( Instituto de Vigilancia Mundial) en Washington cree que es necesario introducir un "impuesto al carbono" por un monto de 50 dólares. por 1 tonelada de carbono con el fin de estimular la reducción del consumo de combustibles fósiles, mejorar las tecnologías para su combustión y la conservación de los recursos. Pero según el mismo instituto, tal impuesto aumentaría el costo de 1 litro de gasolina en 4,5 centavos, y el costo de 1 kWh de electricidad en 2 centavos (es decir, ¡casi el doble!). Y para la introducción generalizada de fuentes de energía solar y de hidrógeno, este impuesto ya debería ser de 70 a 660 dólares. por 1 t.

Los costes de cumplir las condiciones del Protocolo de Kioto se estiman en un 1-2 % del PIB mundial, mientras que la estimación Efecto positivo no supera el 1,3%. Además, los modelos climáticos predicen que se requerirá una reducción de emisiones mucho mayor para estabilizar el clima que el retorno a los niveles de 1990 previsto por el protocolo.

Aquí llegamos a otra cuestión fundamental. Los activistas de los movimientos "verdes" a menudo no se dan cuenta de que absolutamente todas las medidas de protección ambiental requieren el consumo de recursos y energía y, como cualquier tipo de actividad productiva, causan consecuencias ambientales indeseables. Desde el punto de vista de la ecología global, no existe actividad industrial inofensiva. La misma energía “alternativa”, con plena consideración de todas las emisiones al medio ambiente durante la producción, operación y eliminación de las materias primas y equipos necesarios, como paneles solares, maquinaria agrícola, combustibles de hidrocarburos, hidrógeno, etc., en la mayoría de los casos. resulta ser más peligroso que la energía del carbón.

“Hasta ahora, en opinión de la mayoría de las personas, las consecuencias ambientales negativas de la actividad económica están asociadas con las chimeneas humeantes de las fábricas o la superficie muerta de las canteras abandonadas y los vertederos industriales. De hecho, la contribución al envenenamiento ambiental de industrias como la metalúrgica, la industria química y la energía es grande. Pero no menos peligrosas para la biosfera son las tierras agrícolas idílicas, los parques forestales bien cuidados y los céspedes de las ciudades. La apertura de la circulación local como resultado de la actividad económica humana hace que la existencia de un sitio mantenido artificialmente en estado estacionario vaya acompañada de un deterioro del estado del medio ambiente en el resto de la biosfera. jardín floreciente, un lago o un río mantenido en estado estacionario sobre la base de una circulación abierta de sustancias con productividad maximizada, es mucho más peligroso para la biosfera en su conjunto que una tierra abandonada convertida en desierto "(del libro de V.G. Gorshkov “Fundamentos físicos y biológicos de la sustentabilidad de la vida”.M.: VINITI, 1995).

Por lo tanto, en la ecología global, la estrategia de medidas preventivas no es aplicable. Necesidad de cuantificar equilibrio óptimo entre el resultado deseado y el costo de reducir el daño al medio ambiente. El costo de evitar la emisión de una tonelada de dióxido de carbono alcanza los $300, mientras que el costo de la materia prima hidrocarbonada que produce esa tonelada al quemarse es inferior a $100 (recordemos que 1 tonelada de hidrocarburo produce 3 toneladas de CO 2 ), y esto significa que aumentemos en varias veces nuestros costos totales de energía, el costo de la energía recibida y la tasa de agotamiento de los escasos recursos de hidrocarburos. Además, hasta en EEUU por 1 millón de dólares. del PIB producido, se emiten 240 toneladas de CO 2 (en otros países es mucho más, por ejemplo, en Rusia - ¡cinco veces!), y la mayor parte del PIB recae en no productivos, es decir, no emisores de CO 2 industrias Resulta que el costo de 300 dólares. para la utilización de 1 tonelada de dióxido de carbono dará lugar a una emisión adicional de al menos varios cientos de kilogramos del mismo CO 2 . Por lo tanto, corremos el riesgo de lanzar una máquina gigante, quemando ociosamente nuestros ya escasos recursos energéticos. Aparentemente, tales cálculos llevaron a Estados Unidos a negarse a ratificar el Protocolo de Kioto.

Pero también hay un enfoque fundamentalmente diferente. En lugar de gastar energía y recursos en luchar contra lo inevitable, necesitamos evaluar si sería más barato adaptarse al cambio, para tratar de beneficiarnos de él. Y luego resultará que la reducción de la superficie terrestre debido a su inundación parcial será más que rentable con un aumento en el territorio utilizado en la misma Siberia, y eventualmente en Groenlandia y la Antártida, así como con un aumento de la productividad general. de la biosfera. Aumentar la cantidad de dióxido de carbono en el aire será beneficioso para la mayoría de los cultivos. Esto queda claro si recordamos que los géneros, que incluyen modernos plantas cultivadas, apareció a principios del Plioceno y finales del Mioceno, cuando el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzaba el 0,4%, es decir, era un orden de magnitud superior al actual. Se ha demostrado experimentalmente que duplicar la concentración de CO 2 en el aire atmosférico puede conducir a un aumento del 30 % en el rendimiento de algunos cultivos agrícolas, y esto es extremadamente importante para la población del planeta que crece rápidamente.

¿Quién y por qué está a favor de ratificar el Protocolo de Kioto?

La posición más activa en la lucha contra el calentamiento global la ocupan los políticos y el público de Europa Occidental. Para entender las razones de esta actitud emocional de los europeos ante este problema, basta con mirar un mapa geográfico. Europa occidental se encuentra en la misma latitud que Siberia. ¡Pero qué contraste climático! En Estocolmo, en la misma latitud que Magadan, las uvas maduran constantemente. Un regalo del destino en forma de una cálida Corriente del Golfo se convirtió en la base económica de la civilización y la cultura europeas.

Por tanto, a los europeos no les preocupa el calentamiento global y el destino de la población de Bangladesh, que corre el riesgo de quedarse sin territorio, sino un enfriamiento local en Europa occidental, que puede ser el resultado de una reestructuración de los flujos oceánicos y atmosféricos. con un aumento significativo de la temperatura global. Aunque ahora nadie es capaz de determinar siquiera aproximadamente la temperatura umbral para el comienzo de tal reestructuración, sus consecuencias para los centros históricos de la civilización de Europa occidental pueden ser muy graves.

Los políticos europeos adoptan, por regla general, la posición más dura e intransigente en las negociaciones sobre estos temas. Pero también necesitamos entender cuáles son sus motivos. ¿Realmente nos tomamos el destino de los europeos occidentales tan cerca de nuestros corazones que estamos dispuestos a sacrificar nuestro futuro en aras de preservar su bienestar? Por cierto, en Siberia más cálida habrá suficiente espacio para todos los europeos, y tal vez los nuevos colonos finalmente lo equipen.

También hay una razón más prosaica que obliga a los europeos a luchar por la adopción del Protocolo de Kioto. No es ningún secreto que Europa Occidental consume alrededor del 16% de los recursos energéticos del mundo. Una grave escasez de energía está obligando a los europeos a introducir activamente costosas tecnologías de ahorro de energía, y esto socava su competitividad en el mercado mundial. Desde este punto de vista, el Protocolo de Kyoto es un movimiento brillante: imponer los mismos estándares estrictos de consumo de energía a los competidores potenciales y, al mismo tiempo, crear un mercado para la venta de sus tecnologías de ahorro de energía. Los estadounidenses se negaron a imponerse voluntariamente restricciones que socavarían su economía y beneficiarían a los competidores de Europa Occidental. También lo son China, India y otros países en desarrollo, los principales competidores de las potencias industriales del Viejo Mundo, incluida Rusia. Parece que solo no tenemos miedo de que, como resultado de la firma del protocolo, nuestra competitividad caiga por debajo del actual, aproximadamente el puesto 55 en el ranking mundial...

¿Qué ganará y qué perderá Rusia con la participación o no participación en el Protocolo de Kioto?

El clima de Rusia es el más severo en el mundo. El clima en los países del norte de Europa lo hace la cálida Corriente del Golfo, y en Canadá, casi toda la población vive a lo largo de la frontera con Estados Unidos, es decir, mucho al sur de Moscú. Esta es una de las principales razones por las que, por unidad de PIB producida, Rusia gasta cinco veces más energía (¡y produce más CO2!) que Estados Unidos y los países europeos. Para un país, más del 60% de cuyo territorio se encuentra en la zona de permafrost, que llega casi hasta nuestra frontera sur en Transbaikalia, es algo ridículo luchar contra el calentamiento. Según los economistas, un aumento de un grado en la temperatura media anual reduce a la mitad el costo de mantenimiento de cada lugar de trabajo. Resulta que aceptamos voluntariamente participar en la lucha contra la posibilidad natural de duplicar nuestro potencial económico, ¡aunque tal duplicación ha sido proclamada oficialmente por el presidente como el objetivo de la política de Estado!

No nos comprometemos a discutir los beneficios políticos de demostrar la unidad con Europa en el tema del Protocolo de Kioto. Tampoco tiene sentido considerar seriamente la posibilidad de ganar dinero con el "comercio aéreo" (es decir, las cuotas de emisión de CO 2 ). En primer lugar, ya estamos situados al final de una larga lista de vendedores potenciales, después de todos los nuevos miembros de la UE, los países del norte de África y Oriente Medio. En segundo lugar, al precio señalado de 5 euros por una cuota de 1 tonelada de CO 2 (¡a un precio real de 300 dólares!) los ingresos no serán comparables con nuestras actuales exportaciones de petróleo y gas. Y en tercer lugar, con el ritmo previsto de desarrollo economía rusa Incluso antes de 2012, tendremos que pensar no en vender, sino en comprar cuotas. A menos que, en aras de demostrar la unidad europea, no limitemos voluntariamente nuestro desarrollo económico.

Tal posibilidad parece increíble, pero recordemos que desde el año 2000, de acuerdo con el Protocolo de Montreal, en Rusia se ha detenido la producción de sustancias que conducen a la destrucción de la capa de ozono. Dado que Rusia no tuvo tiempo para desarrollar e implementar sus propias tecnologías alternativas para esta fecha, esto condujo a la eliminación casi completa de la producción rusa de aerosoles y Equipo de refrigeración. Y el mercado interno fue capturado por fabricantes extranjeros, principalmente de Europa occidental. Desafortunadamente, ahora la historia se repite: la conservación de energía no es de ninguna manera el lado más fuerte del sector energético ruso, y no tenemos nuestras propias tecnologías de ahorro de energía...

La flagrante injusticia del Protocolo de Kioto en relación con Rusia también radica en que los bosques boreales de Rusia con una superficie de 8,5 millones de km 2 (o el 22% de la superficie de todos los bosques de la Tierra) acumulan 323 Gt de carbono por año. Ningún otro ecosistema en la Tierra puede compararse con ellos en esto. Según los conceptos modernos, las selvas tropicales, a veces denominadas los "pulmones del planeta", absorben aproximadamente la misma cantidad de CO 2 que se libera durante la destrucción de la materia orgánica que producen. Pero los bosques de la zona templada al norte de los 30°N. sh. almacenar el 26% del carbono de la Tierra (http://epa.gov/climatechange/). Esto solo le permite a Rusia exigir un enfoque especial, por ejemplo, la asignación de fondos por parte de la comunidad mundial para compensar el daño de la restricción de la actividad económica y la protección de la naturaleza en estas regiones.

¿Se evitará el calentamiento con las medidas previstas en el Protocolo de Kioto?

Por desgracia, incluso los partidarios del protocolo se ven obligados a dar una respuesta negativa a esta pregunta tan importante. Según los modelos climáticos, si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero, para 2100 la concentración de dióxido de carbono podría aumentar entre un 30 y un 150 % en comparación con los niveles actuales. Esto puede conducir a un aumento de la temperatura media global de la superficie terrestre de 1 a 3,5 °C para 2100 (con variaciones regionales significativas en este valor), lo que sin duda tendrá graves consecuencias para la ecosfera y la actividad económica. Sin embargo, suponiendo que se cumplan las condiciones del protocolo reduciendo las emisiones de CO 2 , la reducción de la concentración de dióxido de carbono atmosférico en comparación con el escenario en el que las emisiones no están reguladas en absoluto será de 20 a 80 ppm para 2100. Al mismo tiempo, para estabilizar su concentración a un nivel de al menos 550 ppm, es necesaria una reducción de al menos 170 ppm. En todos los escenarios considerados, el efecto resultante de esto sobre el cambio de temperatura es insignificante: solo 0,08–0,28 °C. Así, el efecto real esperado del Protocolo de Kioto se reduce a demostrar fidelidad a los "ideales ambientales". Pero, ¿no es demasiado alto el precio de una demostración?

¿Es el problema del calentamiento global el más importante de los que enfrenta actualmente la humanidad?

Otra pregunta desagradable para los defensores de los "ideales ambientales". El hecho de que el tercer mundo haya perdido durante mucho tiempo el interés por este problema quedó claramente demostrado en la cumbre de 2002 en Johannesburgo, cuyos participantes afirmaron que la lucha contra la pobreza y el hambre es más importante para la humanidad que el cambio climático, que es posible en un futuro lejano. Por su parte, los estadounidenses, que entienden perfectamente todo el trasfondo de lo que está sucediendo, se indignaron con razón por el intento de solucionar los problemas europeos a su costa, sobre todo porque en las próximas décadas el principal aumento de las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero procederá de el sector energético tecnológicamente atrasado de los países en desarrollo, que no está regulado por el Protocolo de Kioto.

¿Cómo se ve este problema en el contexto del mayor desarrollo de la civilización?

El conflicto del hombre con la Naturaleza no es en modo alguno una consecuencia de nuestra "suciedad ambiental". Su esencia radica en la violación del equilibrio biosférico por parte de la civilización, y desde este punto de vista, tanto la agricultura pastoral-patriarcal como el sueño de los "verdes": la energía "renovable" no son menos amenazas que la industrialización maldita en voz alta. Según las estimaciones dadas en el libro ya mencionado de V.G. Gorshkov, para mantener la estabilidad de la biosfera, la civilización no debería consumir más del 1% de la producción primaria neta de la biota global. El consumo directo actual de productos de la biosfera terrestre ya es casi un orden de magnitud mayor, y la parte de la tierra desarrollada y transformada ha superado el 60 %.

Naturaleza y Civilización son esencialmente antagonistas. La civilización busca utilizar el potencial acumulado por la Naturaleza como recurso para su desarrollo. Y para el sistema de reguladores naturales, depurado durante miles de millones de años de existencia de la biosfera, la actividad de la Civilización es una influencia perturbadora, que debe ser suprimida para devolver el sistema al equilibrio.

Desde el mismo nacimiento de nuestro planeta, la esencia de la evolución de la materia que en él tiene lugar está en acelerar los procesos de transformación de la materia y la energía. Sólo ella es capaz de sustentar el desarrollo estable de sistemas tan complejos que no están en equilibrio como la Biosfera o la Civilización. A lo largo de la existencia de nuestro planeta ya lo largo de la historia humana, los procesos de aparición de nuevas formas biológicas, y luego históricas y tecnológicas, de organización de la materia, cada vez más complejas, se han acelerado continuamente. Este es el principio básico de la evolución, que no se puede cancelar ni eludir. En consecuencia, nuestra civilización o bien se detendrá en su desarrollo y morirá (y entonces inevitablemente surgirá otra cosa en su lugar, pero similar en esencia), o bien evolucionará, procesando más y más volúmenes de materia y disipando más y más energía en el medio ambiente. espacio circundante. Por lo tanto, un intento de encajar en la Naturaleza es un camino estratégicamente sin salida, que tarde o temprano todavía conducirá al cese del desarrollo, y luego a la degradación y la muerte. Los esquimales del norte y los papúes de Nueva Guinea han recorrido un camino largo y difícil, por lo que encajan perfectamente en naturaleza circundante– pero lo pagaron al detener su desarrollo. Tal camino sólo puede considerarse como un tiempo muerto en vísperas de un cambio cualitativo en la naturaleza de la civilización.

Otra forma es hacerse cargo de todas las funciones de gestión de los procesos naturales, reemplazando el mecanismo biosférico de homeostasis por uno artificial, es decir, para crear una tecnosfera. Es en este camino, quizás sin darse cuenta del todo, que los partidarios de la regulación climática nos empujan. Pero el volumen de información que circula en la tecnosfera es muchos órdenes de magnitud inferior al que circula en la biosfera, por lo que la confiabilidad de tal regulación de la tecnosfera es aún demasiado baja para garantizar la salvación de la muerte para la humanidad. Habiendo comenzado con la regulación artificial de la capa de ozono “moribundo”, ya nos vemos obligados a pensar en las consecuencias negativas de un exceso de ozono atmosférico. Y el intento de regular la concentración de gases de efecto invernadero es solo el comienzo de una búsqueda interminable y desesperada para reemplazar los reguladores biosféricos naturales por unos artificiales.

La tercera y más realista forma es la coevolución (según N.N. Moiseev) de la Naturaleza y la Civilización, una transformación adaptativa mutua. Cuál será el resultado, no lo sabemos. Pero se puede suponer que el inevitable cambio en el clima y otras condiciones naturales en la superficie de la Tierra será el comienzo de un movimiento hacia un nuevo equilibrio global, una nueva unidad global de Naturaleza y Civilización.

En el contexto de los turbulentos procesos sociales y económicos que tienen lugar en mundo moderno, y los problemas reales que enfrenta la población multimillonaria del planeta, en el umbral de un cambio fundamental en la naturaleza de la Civilización y su relación con la Naturaleza, es probable que un intento de regular el clima fracase de forma natural, tan pronto como se trate de costos reales. Siguiendo el ejemplo de la historia del ozono, Rusia ya tiene una triste experiencia de participar en la solución de problemas globales. Y sería bueno que no repitiéramos los errores que una vez cometimos, porque si el sector energético doméstico sufre la suerte de la industria de refrigeración doméstica, ni el peor calentamiento global nos salvará.

Recientemente, muchos científicos dicen que el calentamiento global se está produciendo en la Tierra. Este proceso es notado por cada uno de nosotros. Después de todo, en últimos años el clima cambia significativamente: los inviernos se prolongan, la primavera llega tarde y los veranos a veces son muy calurosos.

Pero a pesar de que los efectos del calentamiento global han sido registrados por muchas observaciones científicas, todavía hay discusiones interminables sobre este tema. Algunos científicos creen que en relación con el inicio de una "edad de hielo" se espera en la Tierra. Otros hacen predicciones decepcionantes, mientras que otros creen que las consecuencias catastróficas del calentamiento global para nuestro planeta son muy controvertidas. ¿Cuál de ellos tiene razón? Tratemos de entender este problema.

El concepto de calentamiento global

¿Qué definición se le puede dar a este término? El calentamiento global en la Tierra es un proceso que consiste en un aumento paulatino del valor de la temperatura media anual en la capa superficial de la atmósfera. Ocurre debido a un aumento en la concentración y también en relación con un cambio en la actividad volcánica o solar.

El problema del calentamiento global comenzó a preocupar a la comunidad mundial especialmente a fines del siglo XX. Además, muchos científicos atribuyen el aumento de la temperatura al desarrollo de la industria que emite metano, dióxido de carbono y muchos otros gases a la atmósfera, provocando el efecto invernadero. ¿Qué es este fenómeno?

El efecto invernadero es un aumento de la temperatura media anual de las masas de aire debido a un aumento de la concentración en ellas de vapor de agua, metano, etc.. Estos gases son una especie de película que, como el cristal de un invernadero, pasa fácilmente los rayos del sol a través de sí mismo y retiene el calor. Sin embargo, hay mucha evidencia científica de que las causas del calentamiento global en la Tierra no radican únicamente en la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Hay muchas hipótesis. Sin embargo, ninguno de ellos puede ser aceptado con 100% de certeza. Considere aquellas declaraciones de científicos que merecen la mayor atención.

Hipótesis #1

Muchos científicos creen que las causas del calentamiento global de nuestro planeta radican en un aumento de la actividad del Sol. En esta estrella, los meteorólogos a veces observan los llamados que no son más que poderosos campos magnéticos. Este fenómeno provoca cambios en las condiciones climáticas.

Durante siglos, los meteorólogos han estado contando las manchas solares que aparecen en el Sol. Sobre la base de los datos obtenidos, el inglés E. Mondoro en 1983 llegó a una conclusión interesante de que durante los siglos XIV-XIX, que a veces se llama la Pequeña Edad de Hielo, tal fenómeno no se registró en el Sol Celestial. Y en 1991, científicos de la Universidad Danesa de Meteorología estudiaron las "manchas solares" registradas a lo largo del siglo XX. La conclusión fue inequívoca. Los científicos han confirmado el hecho de que existe una relación directa entre los cambios de temperatura en nuestro planeta y la actividad del Sol.

Hipótesis #2

El astrónomo yugoslavo Milankovic sugirió que el calentamiento global se debe en gran medida a los cambios en la órbita en la que la Tierra gira alrededor del Sol. Afecta el cambio climático y el ángulo de rotación de nuestro planeta.

Nuevas características en la posición y movimiento de la Tierra provocan cambios en el balance de radiación de nuestro planeta y, en consecuencia, en su clima.

Influencia del océano mundial

Existe la opinión de que el culpable del cambio climático global en la Tierra son los océanos. Su elemento agua es un acumulador inercial a gran escala de energía solar. Los científicos han establecido que existe un intenso intercambio de calor entre el espesor del Océano Mundial y las capas inferiores de la atmósfera. Esto conduce a un cambio climático significativo.

Además, hay alrededor de ciento cuarenta billones de toneladas de dióxido de carbono disuelto en las aguas del océano. Bajo ciertas condiciones naturales, este elemento ingresa a las capas de la atmósfera, afectando también el clima, creando un efecto invernadero.

Acción de los volcanes

Según los científicos, una de las causas del calentamiento global es la actividad volcánica. Las erupciones liberan enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. Esto es lo que provoca el aumento de las temperaturas medias anuales.

Este misterioso sistema solar

Una de las razones del calentamiento global del clima en la Tierra, según los científicos, son las interacciones que no se entienden completamente entre el Sol y los planetas que forman parte de su sistema. Los cambios de temperatura en la Tierra son causados ​​por varias distribuciones y muchos tipos de energía.

nada se puede cambiar

Entre los científicos, existe la opinión de que el calentamiento global ocurre por sí solo, sin influencia humana ni influencias externas. Tal hipótesis también tiene derecho a existir, ya que nuestro planeta es un sistema grande y muy complejo con muchos elementos estructurales diferentes. Los partidarios de esta opinión incluso construyeron varios modelos matemáticos que confirman el hecho de que las fluctuaciones naturales en la capa de aire superficial pueden variar de 0 a 4 grados.

¿Tenemos la culpa de todo?

La causa más popular del calentamiento global en nuestro planeta es la actividad humana cada vez mayor, que cambia significativamente la composición química de la atmósfera. Como resultado del trabajo de las empresas industriales, el aire está cada vez más saturado de gases de efecto invernadero.

Cifras concretas hablan a favor de esta hipótesis. El hecho es que en los últimos 100 años, la temperatura media del aire en las capas inferiores de la atmósfera ha aumentado 0,8 grados. Para los procesos naturales, esta velocidad es demasiado alta, porque antes tales cambios ocurrieron durante más de un milenio. Además, en las últimas décadas, la tasa de aumento de la temperatura del aire ha aumentado aún más.

¿Truco de los fabricantes o real?

Hasta la fecha, la siguiente pregunta no puede resolverse por completo: "Calentamiento global: ¿un mito o una realidad?" Existe la opinión de que el cambio climático no es más que un proyecto comercial. La historia de este tema comenzó en 1990. Antes de eso, la humanidad estaba asustada por una historia de terror sobre los agujeros de ozono, que se forman debido a la presencia de freón en la atmósfera. El contenido de este gas en el aire era insignificante, pero, sin embargo, los fabricantes de refrigeradores estadounidenses aprovecharon esta idea. No utilizaron freón en la fabricación de sus productos y libraron una guerra despiadada contra los competidores. Como resultado, las empresas europeas comenzaron a reemplazar el freón barato con un análogo costoso, lo que aumentó el costo de los refrigeradores.

La idea actual del calentamiento global le hace el juego a muchas fuerzas políticas. Después de todo, la preocupación por el medio ambiente puede atraer a muchos seguidores a sus filas, lo que les permitirá obtener el codiciado poder.

Escenarios para el desarrollo de eventos

Las predicciones de los científicos sobre qué consecuencias tendrá el cambio climático para nuestro planeta son ambiguas. Debido a la complejidad de los procesos que tienen lugar en la Tierra, la situación puede desarrollarse según varios escenarios.

Así, existe la opinión de que el cambio climático global ocurrirá durante siglos e incluso milenios. Esto se debe a la complejidad de la relación entre los océanos y la atmósfera. Estos acumuladores de energía más poderosos no podrán reconstruirse en el menor tiempo posible.

Pero hay otro escenario para el desarrollo de eventos, según el cual el calentamiento global ocurrirá relativamente rápido en nuestro planeta. Para fines del siglo XXI, la temperatura del aire aumentará en comparación con 1990 entre 1,1 y 6,4 grados. Al mismo tiempo, comenzará el derretimiento intensivo del hielo del Ártico y la Antártida. Como resultado, las aguas de los océanos aumentarán su nivel. Este proceso todavía se observa hoy. Entonces, de 1995 a 2005. La columna de agua del océano mundial ya ha aumentado 4 cm. Si este proceso no se ralentiza, las inundaciones debidas al calentamiento global serán inevitables para muchas tierras costeras. Esto afectará especialmente a los territorios populosos ubicados en Asia.

Los procesos de cambio climático en el oeste de los Estados Unidos y el norte de Europa aumentarán la frecuencia de las tormentas y la cantidad de precipitaciones. Los huracanes azotarán estas tierras con el doble de frecuencia que en el siglo XX. ¿Cuáles serán los resultados del calentamiento global en tal escenario para Europa? En sus territorios centrales, el clima se volverá cambiante con más inviernos cálidos y verano lluvioso. El este y el sur de Europa (incluido el Mediterráneo) experimentarán calor y sequía.

También hay pronósticos de científicos, según los cuales el cambio global en las condiciones climáticas en algunas partes de nuestro planeta conducirá a un enfriamiento a corto plazo. Esto se verá facilitado por la desaceleración de las corrientes cálidas provocada por el derretimiento de los casquetes polares. Además, también es posible una parada completa de estos enormes portadores de energía solar, lo que provocará el inicio de la próxima edad de hielo.

El escenario más desagradable para el desarrollo de eventos podría ser un desastre de efecto invernadero. Será causado por la transición a la atmósfera del dióxido de carbono contenido en la columna de agua de los océanos. Además, como resultado, el permafrost comenzará a liberar metano. Al mismo tiempo, se formará una película monstruosa en las capas inferiores de la atmósfera terrestre, y el aumento de temperatura adquirirá proporciones catastróficas.

Consecuencias del cambio climático global

Los científicos creen que el rechazo de medidas drásticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero conducirá a un aumento de la temperatura media anual de 1,4 a 5,8 grados para 2100. Las consecuencias del calentamiento global se verán reflejadas en el aumento de los periodos de calor, que serán más extremos en su régimen térmico y más largos. Además, el desarrollo de la situación será ambiguo en diferentes regiones nuestro planeta.

¿Cuáles son los efectos previstos del calentamiento global en el mundo animal? Pingüinos, focas y osos polares, acostumbrados a vivir en el hielo polar, se verán obligados a cambiar de hábitat. Al mismo tiempo, muchas especies de plantas y animales simplemente desaparecerán si no pueden adaptarse a las nuevas condiciones de vida.

Además, el calentamiento global provocará el cambio climático global. Según los científicos, esto provocará un aumento en el número de inundaciones derivadas de los huracanes. Además, las precipitaciones de verano disminuirán entre un 15 y un 20 %, lo que provocará la desertificación de muchas zonas agrícolas. Y debido al aumento de la temperatura y el nivel de las aguas del Océano Mundial, los límites de las zonas naturales comenzarán a desplazarse hacia el norte.

¿Cuáles son las consecuencias del calentamiento global para los humanos? A corto plazo, el cambio climático amenaza a las personas con problemas de agua potable, con el cultivo de tierras agrícolas. También conducirán a un aumento en el número de enfermedades infecciosas. Además, el golpe más duro se lo darán los países más pobres, que, en principio, no tienen ninguna responsabilidad sobre el cambio climático que se avecina.

Según los científicos, unos seiscientos millones de personas estarán al borde de la inanición. Para 2080, los pueblos de China y Asia podrían experimentar una crisis ecológica provocada por los cambios en los patrones de lluvia y el derretimiento de los glaciares. El mismo proceso conducirá a la inundación de muchas islas pequeñas y zonas costeras. En la zona propensa a inundaciones, habrá alrededor de cien millones de personas, muchas de las cuales se verán obligadas a migrar. Los científicos predicen la desaparición incluso de algunos estados (por ejemplo, los Países Bajos y Dinamarca). Es probable que parte de Alemania también quede bajo el agua.

En cuanto a la perspectiva a largo plazo del calentamiento global, puede convertirse en la siguiente etapa de la evolución humana. Nuestros antepasados ​​lejanos enfrentaron problemas similares durante aquellos períodos en los que la temperatura del aire aumentó diez grados después de la Edad de Hielo. Tales cambios en las condiciones de vida llevaron a la creación de la civilización actual.

Consecuencias del cambio climático para Rusia

Algunos de nuestros conciudadanos creen que el problema del calentamiento global afectará solo a los residentes de otros estados. Después de todo, Rusia es un país con un clima frío y un aumento en la temperatura del aire solo lo beneficiará. Disminuirá el costo de calefacción de viviendas e instalaciones industriales. La agricultura también tiene sus beneficios.

¿Qué es, según las previsiones de los científicos, el calentamiento global y sus consecuencias para Rusia? Debido a la extensión del territorio y gran variedad zonas naturales y climáticas existentes en él, los resultados de los cambios en las condiciones climáticas se manifestarán de diferentes maneras. En algunas regiones tendrán caracter positivo, mientras que otros son negativos.

Por ejemplo, en promedio, el período de calefacción debe reducirse de 3 a 4 días en todo el país. Y esto proporcionará ahorros tangibles en recursos energéticos. Pero al mismo tiempo, el calentamiento global y sus consecuencias tendrán otro efecto. Para Rusia, esto amenaza con aumentar la cantidad de días con temperaturas altas e incluso críticas. En este sentido, aumentará el costo de las empresas y edificios industriales de aire acondicionado. Además, el crecimiento de este tipo de olas de calor se convertirá en un factor desfavorable que empeorará la salud de las personas, especialmente de las que viven en las grandes ciudades.

El calentamiento global se está convirtiendo en una amenaza y ya está creando problemas con el derretimiento del permafrost. en tales áreas es peligroso para el transporte y las estructuras de ingeniería, así como para los edificios. Además, con el deshielo del permafrost, el paisaje cambiará con la formación de lagos termokarst sobre él.

Conclusión

Todavía no hay una respuesta inequívoca a la siguiente pregunta: "¿Qué es el calentamiento global: un mito o una realidad?". Sin embargo, este problema es bastante tangible y merece mucha atención. Según los científicos, se hizo sentir especialmente en 1996-1997, cuando se presentaron muchas sorpresas meteorológicas a la humanidad en forma de unas 600 inundaciones y huracanes diferentes, nevadas y lluvias torrenciales, sequías y terremotos. Durante estos años, los elementos causaron colosales daños materiales por valor de sesenta mil millones de dólares y se cobraron once mil vidas humanas.

La solución al problema del calentamiento global debe ser a nivel internacional, con la participación de la comunidad mundial y con la asistencia de los gobiernos de cada uno de los estados. Para preservar la salud del planeta, la humanidad necesita adoptar un programa de acción adicional que prevea el seguimiento y la rendición de cuentas en cada una de sus etapas de implementación.

Sobre el calentamiento global y los graves problemas económicos, sociales y ambientales conexos . En los últimos años se ha publicado una gran cantidad de noticias e información sobre este tema. Pero últimas noticias, tal vez, resultó ser el "más genial" de todos. Un grupo de científicos de EE. UU., Francia y el Reino Unido dijo que ya hemos superado el punto de no retorno y que las catastróficas consecuencias del calentamiento global en la Tierra ya no se pueden detener.

El calentamiento global es el proceso de un aumento gradual de la temperatura media anual de la atmósfera terrestre y del océano mundial (definición de Wikipedia). Hay varias razones para el calentamiento global y están asociadas con fluctuaciones cíclicas en la actividad solar (ciclos solares) y la actividad económica humana. Es imposible determinar hoy con absoluta certeza cuál de ellos es el dominante. La mayoría de los científicos se inclinan por el punto de vista de que la razón principal de esto es la actividad humana (quemar combustibles de hidrocarburos). Algunos científicos discrepan categóricamente y creen que la influencia humana total es pequeña y que la razón principal es la alta actividad solar. Además, incluso argumentan que una nueva Pequeña Edad de Hielo comenzará poco después del calentamiento actual.

Personalmente, en esta situación me resulta difícil aceptar un solo punto de vista, ya que ninguno de ellos hoy en día tiene una evidencia científica suficientemente completa. Y todavía, el problema es grave, es necesario responder de alguna manera y no puedes quedarte al margen. En mi opinión, incluso si los partidarios del factor antropogénico (humano), como la principal causa del calentamiento global, se equivocan en el futuro, entonces las fuerzas y los medios gastados hoy para prevenir este calentamiento no serán en vano. Recompensarán con creces las nuevas tecnologías y la actitud atenta de las personas hacia la protección de la naturaleza.

¿Cuál es la esencia del calentamiento global? El resultado final es el llamado efecto "invernadero". En la atmósfera terrestre existe un cierto equilibrio de calor (rayos solares) proveniente del Sol y su retorno al espacio. La composición de la atmósfera tiene una gran influencia en este equilibrio. Más precisamente, la cantidad de los llamados gases de efecto invernadero (principalmente dióxido de carbono y metano, aunque el vapor de agua también tiene un valor de efecto invernadero). Estos gases tienen la capacidad de atrapar los rayos del sol (calor) en la atmósfera, evitando que escapen al espacio exterior. Anteriormente, la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera era del 0,02 %. Sin embargo, a medida que crecía la industria y aumentaba la extracción y quema de carbón, petróleo y gas natural, la cantidad de dióxido de carbono emitido a la atmósfera aumentaba constantemente. Debido a esto, se absorbe más calor, lo que calienta gradualmente la atmósfera del planeta. Los incendios forestales y esteparios también contribuyen a ello. Se trata de la actividad humana. Dejaré el mecanismo de la influencia cósmica para el próximo material.

¿Cuáles son las consecuencias del calentamiento global? Como todo fenómeno, el calentamiento global tiene consecuencias tanto negativas como positivas. Se cree que se volverá más cálido en los países del norte, por lo que será más fácil en invierno, los rendimientos agrícolas aumentarán, los cultivos (plantas) del sur se cultivarán en el norte. Sin embargo, los científicos están seguros de que las consecuencias negativas del calentamiento global serán mucho mayores y que las pérdidas por ellas superarán significativamente los beneficios. Es decir, en general, la humanidad sufrirá por el calentamiento global.

¿Qué tipo de problemas se pueden esperar del calentamiento global?

1. Un aumento en el número y la fuerza de tifones y huracanes destructivos;
2. Aumento del número y duración de las sequías, exacerbación del problema de escasez de agua;
3. Desde el derretimiento de los glaciares del Ártico y la Antártida, el aumento del nivel del Océano Mundial y la inundación de las zonas costeras donde vive mucha gente;
4. La muerte de los bosques de taiga debido al deshielo del permafrost y la destrucción de las ciudades construidas sobre este permafrost;
5. Distribución al norte y al altiplano de varias especies - plagas de la agricultura y silvicultura y vectores de enfermedades.
6. Los cambios en el Ártico y la Antártida pueden conducir a un cambio en la circulación de las corrientes oceánicas y, por lo tanto, en toda la hidro y la atmósfera de la Tierra.

Esto es en términos generales. En cualquier caso, el calentamiento global es un problema que afectará a todas las personas, independientemente de dónde vivan y qué hagan. Por eso es hoy el más discutido en el mundo, no solo entre los científicos, sino también entre el público.

discusiones y diferentes puntos hay muchas opiniones al respecto. Personalmente, lo que más me impresionó fue "Una verdad incómoda" de Al Gore (ex candidato presidencial de EE.UU. en la campaña que compitió con George W. Bush). Revela clara y razonablemente las causas del calentamiento global y muestra sus consecuencias negativas para las personas. La principal conclusión a la que se llega en la película es que los intereses políticos momentáneos de los estrechos grupos gobernantes de personas deben dar paso a los intereses a largo plazo de toda la civilización humana.

En cualquier caso, es necesario hacer muchas cosas para, si no detener, al menos mitigar los efectos negativos del calentamiento global. Y la publicación a continuación, una vez más piénselo.

(Continuación )

Georgy Kazulko
Bosque de Bialowieza

(Sus comentarios, pensamientos, ideas, preguntas, comentarios o desacuerdos, escríbalos en los comentarios a continuación (los usuarios anónimos a veces necesitan enviar un comentario en una ventana separada) ingrese el código texto en inglés de la imagen) o enviar a mi dirección de correo electrónico: [correo electrónico protegido])

El cambio climático catastrófico es imparable

Mejor científicos del mundo Creemos que en un futuro próximo la humanidad se enfrentará a la expansión de los desiertos, la disminución de las cosechas, el aumento de la fuerza de los huracanes y la desaparición de los glaciares de las montañas que abastecen de agua a cientos de millones de personas.

La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre ya ha alcanzado el punto a partir del cual comenzará un cambio climático catastrófico, incluso si la cantidad de dióxido de carbono puede reducirse en las próximas décadas.

Así lo afirma un grupo de reconocidos científicos de EE. UU., Francia y Reino Unido en un artículo publicado en Open Atmospheric Science Journal.

Este estudio contradice estimaciones anteriores, según las cuales se alcanzará una concentración peligrosa de dióxido de carbono este siglo, solo más tarde, informa RIA Novosti.

"Esta conclusión tiene un lado positivo: si tomamos medidas para reducir las concentraciones de dióxido de carbono, podemos reducir la cantidad de problemas que ya parecen inevitables", dijo James Hansen, autor principal del estudio, James Hansen, director de Goddard Instituto de Investigación Espacial, parte de la Universidad de Columbia.

Según el científico, la humanidad enfrentará la expansión de los desiertos, la disminución de las cosechas, el aumento de la fuerza de los huracanes, la reducción de los arrecifes de coral y la desaparición de los glaciares de las montañas, que abastecen de agua a cientos de millones de personas.

Para evitar un calentamiento brusco en los próximos años, escriben los investigadores, la concentración de dióxido de carbono debe reducirse al nivel que existía antes de la era industrial, a 350 partes por millón (0,035%). La concentración actual de dióxido de carbono es de 385 partes por millón y está aumentando en 2 partes por millón (0,0002 %) por año, principalmente debido a la quema de combustibles fósiles y la deforestación.

Los autores del artículo señalan que los últimos datos sobre la historia del cambio climático en la Tierra respaldan sus conclusiones. En particular, las observaciones del derretimiento de los glaciares que anteriormente reflejaban la radiación solar y la liberación de dióxido de carbono por el derretimiento del permafrost y el océano muestran que estos procesos, que antes se pensaba que eran bastante lentos, pueden ocurrir durante décadas, no miles de años.

Los científicos señalan que la reducción de las emisiones de la combustión del carbón puede mejorar significativamente la situación.

Al mismo tiempo, se muestran escépticos acerca de los métodos de geoingeniería para extraer dióxido de carbono de la atmósfera, en particular, las propuestas para enterrar el dióxido de carbono en grietas tectónicas o bombearlo en las rocas del fondo del océano. En su opinión, la extracción de 50 millonésimas de gas con esta tecnología costará al menos 20 billones de dólares, lo que equivale al doble de la deuda pública estadounidense.

“La humanidad enfrenta hoy el inconveniente hecho de que la civilización industrial se está convirtiendo en el principal factor que influye en el clima. El mayor peligro en esta situación es la ignorancia y la negación, que pueden hacer que las consecuencias trágicas sean inevitables”, escribieron los investigadores.

El calentamiento global fue una vez un término inusual utilizado por científicos que estaban cada vez más preocupados por el impacto de la contaminación en los patrones climáticos a largo plazo. Hoy en día, la idea del calentamiento global en la tierra es bien conocida, pero no bien comprendida.
No es raro que alguien se queje de un día caluroso y comente: "Es el calentamiento global".

Bueno, ¿es así? En este artículo, aprenderemos qué es el calentamiento global, qué lo causa, cuáles son las consecuencias actuales y cuáles pueden ser futuras. Si bien existe un consenso científico sobre el calentamiento global, algunos no están seguros de si esto es algo por lo que debamos preocuparnos.

Revisaremos algunos de los cambios propuestos que están realizando los científicos relacionados con la contención del calentamiento global y las críticas y preocupaciones asociadas a este fenómeno.

El calentamiento global es un aumento significativo de la temperatura de la Tierra en un período de tiempo relativamente corto como resultado de las actividades humanas.

En particular, un aumento de 1 o más grados centígrados durante un período de cien a doscientos años será considerado como calentamiento global de la Tierra. Dentro de un siglo, un aumento de incluso 0,4 grados centígrados sería significativo.

Para entender lo que esto significa, comencemos observando la diferencia entre tiempo y clima.

¿Qué es el tiempo y el clima?

El clima es local y de corta duración. Si el próximo martes nieva en la ciudad donde vives, es el tiempo.

El clima es a largo plazo y no se aplica a un lugar pequeño. El clima de la zona es el promedio de las condiciones meteorológicas en la región durante un largo período de tiempo.

Si la parte en la que vives tiene inviernos fríos con mucha nieve, ese es el clima de la región en la que vives. Sabemos, por ejemplo, que los inviernos han sido fríos y nevados en algunas áreas, por lo que sabemos qué esperar.

Es importante comprender que cuando hablamos del clima a largo plazo, nos referimos a un plazo realmente largo. Incluso unos pocos cientos de años es bastante corto cuando se trata del clima. De hecho, a veces lleva decenas de miles de años. Esto quiere decir que si tienes la suerte de tener un invierno no tan frío como de costumbre, con poca nieve o incluso dos o tres de esos inviernos seguidos, no es cambio climático. Es simplemente una anomalía, un evento que está fuera del rango estadístico normal pero que no representa ningún cambio permanente a largo plazo.

Hechos sobre el calentamiento global

También es importante comprender y conocer los hechos sobre el calentamiento global, ya que incluso pequeños cambios en el clima pueden tener graves consecuencias.

• Cuando los científicos hablan de la "Era del Hielo", probablemente te imaginas el mundo congelado, cubierto de nieve y sufriendo bajas temperaturas. De hecho, durante la última Edad de Hielo (las edades de hielo se repiten aproximadamente cada 50 000-100 000 años), la temperatura promedio de la Tierra era solo 5 grados centígrados más baja que la temperatura promedio actual.
• El calentamiento global es un aumento significativo de la temperatura de la Tierra durante un período de tiempo relativamente corto como resultado de las actividades humanas.
• En particular, un aumento de 1 grado Celsius o más durante un período de cien a doscientos años se consideraría calentamiento global.
• Dentro de un siglo, un aumento de incluso 0,4 grados centígrados sería significativo.
• Los científicos han determinado que la Tierra se calentó 0,6 grados centígrados entre 1901 y 2000.
• De los últimos 12 años, 11 han estado entre los años más cálidos desde 1850. fue 2016.
• La tendencia de calentamiento de los últimos 50 años es casi el doble de la tendencia de los últimos 100 años, lo que significa que la tasa de calentamiento está aumentando.
• Las temperaturas del océano han aumentado hasta al menos 3.000 metros de profundidad; el océano absorbe más del 80 por ciento de todo el calor agregado al sistema climático.
• Los glaciares y la capa de nieve han disminuido en las regiones de los hemisferios norte y sur, lo que contribuye al aumento del nivel del mar.
• Las temperaturas medias del Ártico casi han duplicado su media mundial en los últimos 100 años.
• El área cubierta por tierra congelada en el Ártico se ha reducido en un 7 por ciento desde 1900, y reducción estacional fue hasta el 15 por ciento.
• A regiones del este Norte y sur America, Norte de Europa y algunas partes de Asia vieron un aumento en la precipitación; en otras regiones, como el Mediterráneo y el sur de África, hay una tendencia a la sequía.
• Las sequías son más intensas, duran más y cubren áreas más grandes que en el pasado.
• Hubo cambios significativos en las temperaturas extremas: los días cálidos y las olas de calor fueron más frecuentes, mientras que los días y las noches frías fueron menos frecuentes.
• Aunque los científicos no han observado un aumento en el número de tormentas tropicales, han observado un aumento en la intensidad de dichas tormentas en el Océano Atlántico, correlacionado con un aumento en las temperaturas de la superficie del océano.

Cambio climático natural

Los científicos han determinado que la Tierra tarda miles de años en calentarse o enfriarse 1 grado de forma natural. Además de los ciclos recurrentes de la Edad de Hielo, el clima de la Tierra puede cambiar debido a la actividad volcánica, las diferencias en la vida vegetal, los cambios en la cantidad de radiación del sol y los cambios naturales en la química atmosférica.

El calentamiento global en la Tierra es causado por un aumento en el efecto invernadero.

El efecto invernadero en sí mismo mantiene nuestro planeta lo suficientemente caliente para la vida.

Aunque no es una analogía perfecta, puedes pensar en la Tierra como si fuera tu auto estacionado en un día soleado. Probablemente haya notado que el interior de un automóvil siempre está mucho más caliente que la temperatura exterior si el automóvil ha estado expuesto al sol por un tiempo. Los rayos del sol penetran a través de las ventanas del coche. Parte del calor del sol es absorbido por los asientos, el tablero, las alfombras y los tapetes. Cuando estos objetos liberan este calor, no todo se escapa por las ventanas. Parte del calor se refleja hacia atrás. El calor emitido por los asientos tiene una longitud de onda diferente a la luz de sol quien penetró a través de las ventanas en primer lugar.

Así, entra cierta cantidad de energía y sale menos energía. El resultado es un aumento gradual de la temperatura en el interior del vehículo.

La esencia del efecto invernadero

El efecto invernadero y su esencia es mucho más complicado que la temperatura del sol dentro del automóvil. Cuando los rayos del sol golpean la atmósfera y la superficie de la Tierra, aproximadamente el 70 por ciento de la energía queda en el planeta, absorbida por la tierra, los océanos, las plantas y otras cosas. El 30 por ciento restante se refleja en el espacio mediante nubes, campos de nieve y otras superficies reflectantes. Pero incluso el 70 por ciento que pasa no se queda en la tierra para siempre (de lo contrario, la Tierra se convertirá en un incendio en llamas). bola de fuego). Los océanos y las masas terrestres de la Tierra acaban radiando calor. Parte de este calor termina en el espacio. El resto se absorbe y termina en ciertas partes de la atmósfera, como el dióxido de carbono, el gas metano y el vapor de agua. Estos componentes de nuestra atmósfera absorben todo el calor que irradian. El calor que no penetra en la atmósfera terrestre mantiene al planeta más caliente que en el espacio exterior, porque a través de la atmósfera entra más energía de la que sale. Esta es la esencia del efecto invernadero, que mantiene la tierra caliente.

Tierra sin efecto invernadero

¿Cómo sería la Tierra si no hubiera ningún efecto invernadero? Probablemente será muy similar a Marte. Marte no tiene una atmósfera lo suficientemente espesa como para reflejar suficiente calor hacia el planeta, por lo que allí hace mucho frío.

Algunos científicos han especulado que, si se implementara, podríamos terraformar la superficie de Marte enviando "fábricas" que arrojarían vapor de agua y dióxido de carbono al aire. Si se puede crear suficiente material, la atmósfera puede comenzar a espesarse lo suficiente como para retener más calor y permitir que las plantas vivan en la superficie. Una vez que las plantas se extendieran por Marte, comenzarían a producir oxígeno. En unos pocos cientos o miles de años, Marte puede tener un entorno en el que los humanos puedan simplemente caminar gracias al efecto invernadero.

El efecto invernadero se debe a ciertas sustancias naturales en la atmósfera. Desafortunadamente, desde la revolución industrial, la gente ha vertido grandes cantidades de estas sustancias en el aire. Los principales son el dióxido de carbono, el óxido nitroso, el metano.

El dióxido de carbono (CO2) es un gas incoloro que es un subproducto de la combustión de materia orgánica. Constituye menos del 0,04 por ciento de la atmósfera de la Tierra, la mayor parte de la cual fue depositada por la actividad volcánica muy temprano en la vida del planeta. Hoy en día, la actividad humana está lanzando enormes cantidades de CO2 a la atmósfera, lo que resulta en un aumento general de las concentraciones de dióxido de carbono. Se considera que estas concentraciones elevadas contribuyen de manera importante al calentamiento global porque el dióxido de carbono absorbe la radiación infrarroja. La mayor parte de la energía que sale de la atmósfera de la Tierra viene de esta forma, por lo que el CO2 adicional significa una mayor absorción de energía y un aumento general de la temperatura del planeta.

La concentración de dióxido de carbono medida en el volcán más grande de la Tierra, Mauna Loa, Hawái, informa que las emisiones globales de dióxido de carbono han aumentado de alrededor de 1000 millones de toneladas en 1900 a alrededor de 7000 millones de toneladas en 1995. también señala que la temperatura media de la superficie de la Tierra aumentó de 14,5 grados C en 1860 a 15,3 grados C en 1980.

La cantidad preindustrial de CO2 en la atmósfera terrestre era de unas 280 partes por millón, lo que significa que por cada millón de moléculas de aire seco, 280 de ellas eran CO2. En contraste con el nivel de 2017, la cuota de CO2 es de 379 mg.

El óxido nitroso (N2O) es otro importante gas de efecto invernadero. Aunque los volúmenes liberados por la actividad humana no son tan grandes como la cantidad de CO2, el óxido nitroso absorbe mucha más energía que el CO2 (alrededor de 270 veces más). Por este motivo, los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero también se centran en el N2O. Uso un número grande El fertilizante nitrogenado en los cultivos libera óxido nitroso en grandes cantidades y también es un subproducto de la combustión.

El metano es un gas combustible y es el principal componente del gas natural. El metano se produce naturalmente a través de la descomposición de material orgánico y, a menudo, se encuentra como "gas de pantano".

Los procesos artificiales producen metano de varias formas:

• Extrayéndolo del carbón.
• De grandes rebaños de ganado (es decir, gases digestivos)
• De las bacterias en los campos de arroz
• Descomposición de basura en vertederos

El metano actúa de la misma manera que el dióxido de carbono en la atmósfera, absorbiendo energía infrarroja y almacenando energía térmica en la Tierra. La concentración de metano en la atmósfera en 2005 fue de 1774 partes por billón. Aunque no hay tanto metano en la atmósfera como dióxido de carbono, el metano puede absorber y liberar veinte veces más calor que el CO2. Algunos científicos incluso sugieren que la liberación a gran escala de metano a la atmósfera (por ejemplo, debido a la liberación de grandes trozos de hielo de metano atrapados bajo los océanos) podría crear períodos cortos de calentamiento global intenso que condujeran a algunas extinciones masivas en el planeta. pasado lejano.

Concentraciones de dióxido de carbono y metano

Las concentraciones de dióxido de carbono y metano en 2017 superaron sus límites naturales durante los últimos 650 000 años. Gran parte de este aumento en la concentración se debe a la quema de combustibles fósiles.

Los científicos saben que una caída promedio de solo 5 grados centígrados durante miles de años puede desencadenar una edad de hielo.

• Si la temperatura sube

Entonces, ¿qué pasaría si la temperatura promedio de la Tierra aumentara unos pocos grados en solo unos pocos cientos de años? No hay una respuesta clara. Incluso los pronósticos meteorológicos a corto plazo nunca son completamente precisos porque el clima es un fenómeno complejo. Cuando se trata de predicciones climáticas a largo plazo, todo lo que podemos manejar son conjeturas basadas en el conocimiento del clima a lo largo de la historia.

Sin embargo, se puede afirmar que los glaciares y las plataformas de hielo de todo el mundo se están derritiendo. La pérdida de grandes áreas de hielo en la superficie podría acelerar el calentamiento global de la Tierra porque se reflejaría menos energía solar. Como resultado directo del derretimiento de los glaciares, aumentará el nivel del mar. Inicialmente, el aumento del nivel del mar será de solo 3-5 centímetros. Incluso un aumento modesto del nivel del mar puede causar problemas de inundaciones en las zonas costeras bajas. Sin embargo, si la capa de hielo de la Antártida Occidental se derrite y colapsa en el mar, aumentará el nivel del mar en 10 metros y muchas áreas costeras desaparecerán por completo bajo el océano.

Las previsiones de la investigación apuntan a un aumento del nivel del mar

Los científicos estiman que el nivel del mar aumentó 17 centímetros en el siglo XX. Los científicos predicen que los niveles del mar aumentarán a lo largo del siglo XXI, con niveles que aumentarán de 17 a 50 centímetros para 2100. Los científicos aún no pueden considerar los cambios en el flujo de hielo en estos pronósticos debido a la falta de datos científicos. Es probable que los niveles del mar sean mayores que el rango de pronóstico, pero no podemos estar seguros de cuánto hasta que se recopilen más datos sobre el impacto del calentamiento global en los flujos de hielo.

A medida que aumenta la temperatura general del océano, las tormentas oceánicas, como las tormentas tropicales y los huracanes, que derivan su energía feroz y destructiva de aguas cálidas a través del cual pasan pueden aumentar la fuerza.

Si el aumento de las temperaturas golpea los glaciares y las plataformas de hielo, ¿podrían verse amenazados los casquetes polares por el derretimiento y el aumento de los océanos?

Efectos del vapor de agua y otros gases de efecto invernadero

El vapor de agua es el gas de efecto invernadero más común, pero con mayor frecuencia es el resultado del cambio climático y no de las emisiones antropogénicas. El agua o la humedad en la superficie de la Tierra absorbe el calor del sol y del medio ambiente. Cuando se ha absorbido suficiente calor, algunas de las moléculas del líquido pueden tener suficiente energía para evaporarse y comenzar a ascender a la atmósfera en forma de vapor. A medida que el vapor sube más y más, la temperatura del aire circundante desciende más y más. Eventualmente, el vapor pierde suficiente calor en el aire circundante para permitirle regresar al líquido. La atracción gravitacional de la tierra hace que el fluido "caiga" hacia abajo, completando el ciclo. Este ciclo también se llama "retroalimentación positiva".

El vapor de agua es más difícil de medir que otros gases de efecto invernadero, y los científicos no están seguros exactamente de qué papel juega en el calentamiento global. Los científicos creen que existe una correlación entre el aumento del dióxido de carbono en nuestra atmósfera y el aumento del vapor de agua.

A medida que el vapor de agua aumenta en la atmósfera, una mayor parte se condensa finalmente en nubes, que son más capaces de reflejar la radiación solar (permitiendo que menos energía llegue a la superficie de la tierra y la caliente).

¿Están los casquetes polares en peligro de derretirse y aumentar los océanos? Puede suceder, pero nadie sabe cuándo podría suceder.

La principal capa de hielo de la tierra es la Antártida en el Polo Sur, donde se encuentra aproximadamente el 90 por ciento del hielo del mundo y el 70 por ciento del agua dulce. La Antártida está cubierta de hielo con un espesor promedio de 2133 m.

Si todo el hielo de la Antártida se derrite, el nivel del mar en todo el mundo aumentará unos 61 metros. Pero la temperatura media del aire en la Antártida es de -37 °C, por lo que el hielo allí no corre peligro de derretirse.

En el otro extremo del mundo, en el Polo Norte, el hielo no es tan grueso como en el Polo Sur. El hielo flota en el norte océano Ártico. Si se derrite, el nivel del mar no sufrirá.

Hay una cantidad significativa de hielo que cubre Groenlandia que agregaría otros 7 metros a los océanos si se derritiera. Debido a que Groenlandia está más cerca del ecuador que la Antártida, las temperaturas son más cálidas allí, por lo que es probable que el hielo se derrita. Científicos universitarios dicen que la pérdida de hielo de la Antártida y Groenlandia juntos representan alrededor del 12 por ciento del aumento del nivel del mar.

Pero puede haber una razón menos dramática que el derretimiento del hielo polar por más nivel alto océano - temperatura del agua más alta.

El agua es más densa a 4 grados centígrados.

Por encima y por debajo de esta temperatura, la densidad del agua disminuye (el mismo peso de agua ocupa más espacio). A medida que aumenta la temperatura general del agua, naturalmente se expande ligeramente y hace que los océanos se eleven.

Se producirían cambios menos drásticos en todo el mundo a medida que aumentaran las temperaturas medias. En áreas templadas con cuatro estaciones, la temporada de crecimiento será más larga con más lluvia. Puede ser útil de muchas maneras para estas áreas. Sin embargo, es más probable que las áreas menos templadas del mundo experimenten un aumento de las temperaturas y una caída de las precipitaciones, lo que provocará sequías prolongadas y la posible creación de desiertos.

Debido a que el clima de la Tierra es tan complejo, nadie está seguro de cuánto afectará el cambio climático en una región a otras regiones. Algunos científicos teorizan que menos hielo marino en el Ártico podría reducir las nevadas porque los frentes fríos del Ártico serían menos intensos. Esto podría afectar todo, desde las tierras de cultivo hasta la industria del esquí.

Cuáles son las consecuencias

Los efectos más devastadores del calentamiento global, y también los más difíciles de predecir, son las reacciones de los ecosistemas vivos del mundo. Muchos ecosistemas son muy delgados y el más mínimo cambio puede matar a algunas especies, así como a cualquier otra especie que dependa de ellos. La mayoría de los ecosistemas están interconectados, por lo que la reacción en cadena de los impactos puede ser inconmensurable. Los resultados pueden ser algo así como un bosque que muere gradualmente y se convierte en pastizales o mueren arrecifes de coral enteros.

Muchas especies de plantas y animales se han adaptado para hacer frente al cambio climático, pero muchas de ellas se han extinguido..

Algunos ecosistemas ya están cambiando drásticamente debido al cambio climático. Los climatólogos estadounidenses informan que gran parte de lo que alguna vez fue tundra en el norte de Canadá se está convirtiendo en bosques. También notaron que la transición de la tundra al bosque no es lineal. En cambio, el cambio parece venir a pasos agigantados.

Los costos humanos y las consecuencias del calentamiento global son difíciles de cuantificar. Se podrían perder miles de vidas al año cuando los ancianos o los enfermos sufren un golpe de calor y otras lesiones relacionadas con el calor. Los países pobres y subdesarrollados sufrirán lo peor porque no tendrán los recursos financieros para hacer frente al aumento de las temperaturas. Un gran número de personas pueden morir de hambre si la reducción de las lluvias limita el crecimiento de los cultivos, y de enfermedades si las inundaciones costeras conducen a enfermedades generalizadas transmitidas por el agua.

Se estima que los agricultores pierden alrededor de 40 millones de toneladas de cereales como trigo, cebada y maíz cada año. Los científicos han encontrado que un aumento en la temperatura promedio de 1 grado conduce a una disminución en el rendimiento de 3 a 5%.

¿Es el calentamiento global un problema real?

A pesar del consenso científico sobre este tema, algunas personas no creen que el calentamiento global esté ocurriendo en absoluto. Hay varias razones para esto:

No creen que los datos muestren una tendencia ascendente medible en las temperaturas globales, ya sea porque no tenemos suficientes datos climáticos históricos a largo plazo o porque los datos que tenemos no son lo suficientemente claros.

Algunos científicos creen que los datos están siendo malinterpretados por personas que ya están preocupadas por el calentamiento global. Es decir, estas personas buscan evidencia del calentamiento global en las estadísticas, en lugar de mirar la evidencia objetivamente y tratar de entender lo que significa.

Algunos argumentan que cualquier aumento en las temperaturas globales que estamos viendo podría ser un cambio climático natural o podría deberse a otros factores además de los gases de efecto invernadero.

La mayoría de los científicos aceptan que el calentamiento global parece estar ocurriendo en la Tierra, pero algunos no creen que sea motivo de preocupación. Estos científicos dicen que la Tierra es más resistente al cambio climático de esta magnitud de lo que pensamos. Las plantas y los animales se adaptarán a cambios sutiles en los patrones climáticos, y es poco probable que suceda algo catastrófico como resultado del calentamiento global. Las temporadas de crecimiento un poco más largas, los cambios en los niveles de lluvia y el clima más fuerte no suelen ser catastróficos, dicen. También argumentan que el daño económico causado por la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero será mucho más perjudicial para los humanos que cualquiera de los efectos del calentamiento global.

De alguna manera, el consenso científico puede ser un punto discutible. El poder real para efectuar un cambio significativo está en manos de quienes elaboran las políticas nacionales y mundiales. Los políticos de muchos países son reacios a proponer e implementar cambios porque sienten que los costos podrían superar cualquier riesgo asociado con el calentamiento global.

Algunos problemas comunes de la política climática:

• Los cambios en las políticas de emisiones y producción de carbono podrían conducir a la pérdida de puestos de trabajo.
• India y China, que siguen dependiendo en gran medida del carbón como principal fuente de energía, seguirán causando problemas medioambientales.

Dado que la evidencia científica se trata más de probabilidades que de certezas, no podemos estar seguros de que el comportamiento humano contribuya al calentamiento global, que nuestra contribución sea significativa o que podamos hacer algo para corregirlo.

Algunos creen que la tecnología encontrará una manera de sacarnos del lío del calentamiento global, por lo que cualquier cambio en nuestras políticas será, en última instancia, innecesario y hará más daño que bien.

¿Cuál es la respuesta correcta? Esto puede ser difícil de entender. La mayoría de los científicos le dirán que el calentamiento global es real y que probablemente cause algún daño, pero la magnitud del problema y el peligro que representan sus efectos están abiertos a debate.

22/06/2017 artículo

¿Qué es el cambio climático en nuestro planeta?

En pocas palabras, es el desequilibrio de todos los sistemas naturales, lo que provoca cambios en el patrón de precipitaciones y un aumento en el número de eventos extremos, como huracanes, inundaciones, sequías; estos son cambios repentinos en el clima causados ​​por fluctuaciones radiación solar(radiación solar) y, más recientemente, las actividades humanas.

Clima y tiempo

El tiempo es el estado de las capas inferiores de la atmósfera en un momento dado en un lugar determinado. El clima es el estado medio del tiempo y es predecible. El clima incluye cosas como la temperatura promedio, las precipitaciones, la cantidad de días soleados y otras variables que se pueden medir.

Cambio climático: fluctuaciones en el clima de la Tierra en su conjunto o de sus regiones individuales a lo largo del tiempo, expresadas en desviaciones estadísticamente significativas de los parámetros meteorológicos de los valores a largo plazo durante un período de tiempo de décadas a millones de años. Además, se tienen en cuenta los cambios tanto en los valores medios de los parámetros meteorológicos como en la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos. El estudio del cambio climático es la ciencia de la paleoclimatología.

Procesos dinámicos en coche eléctrico los planetas son la fuente de energía de los tifones, ciclones, anticiclones y otros fenómenos globales Bushuev, Kopylov Espacio y Tierra. Interacciones electromecánicas»

El cambio climático es causado por procesos dinámicos (perturbaciones en el equilibrio, equilibrio de fenómenos naturales) en la Tierra, influencias externas como fluctuaciones en la intensidad de la radiación solar y, se podría agregar, actividades humanas.

glaciación

Los científicos reconocen que las glaciaciones son uno de los indicadores más destacados del cambio climático: aumentan considerablemente de tamaño durante el enfriamiento del clima (las llamadas "pequeñas edades de hielo") y disminuyen durante el calentamiento del clima. Los glaciares crecen y se derriten debido a cambios naturales y bajo la influencia de influencias externas. Los procesos climáticos más significativos de los últimos millones de años son el cambio de época glacial e interglacial de la actual glaciación, debido a cambios en la órbita y el eje de la Tierra. Los cambios en el estado del hielo continental y las fluctuaciones en el nivel del mar dentro de los 130 metros son, en la mayoría de las regiones, las principales consecuencias del cambio climático.

océano mundial

El océano tiene la capacidad de acumular (acumular para su uso posterior) energía térmica y mover esta energía a diferentes partes del océano. Circulación oceánica a gran escala creada por diferencias de densidad (escalar cantidad física, definida como la relación entre la masa de un cuerpo y el volumen ocupado por este cuerpo) de agua formada debido a la heterogeneidad de la distribución de temperatura y salinidad en el océano, es decir, es causada por gradientes de densidad como resultado de la acción del agua dulce y los flujos de calor. Estos dos factores (temperatura y salinidad) juntos determinan la densidad del agua de mar. Las corrientes superficiales ventosas (como la Corriente del Golfo) alejan el agua del ecuador océano Atlántico al norte

Tiempo de tránsito - 1600 años Primeau, 2005

Estas aguas se enfrían en el camino y, como consecuencia, debido al aumento de la densidad resultante, se hunden hasta el fondo. Las aguas densas en las profundidades se mueven en dirección opuesta a la dirección de las corrientes de viento. La mayor parte de las aguas densas vuelven a subir a la superficie en la zona del Océano Austral, y las “más antiguas” de ellas (según un tiempo de tránsito de 1600 años (Primeau, 2005) ascienden en la parte norte océano Pacífico, esto también se debe a las corrientes marinas: flujos constantes o periódicos en el espesor de los océanos y mares del mundo. Hay corrientes constantes, periódicas e irregulares; corrientes superficiales y submarinas, cálidas y frías.

Las más significativas para nuestro planeta son las corrientes ecuatoriales del norte y del sur, el curso de los vientos del oeste y las corrientes de densidad (determinadas por las diferencias en la densidad del agua, un ejemplo de las cuales pueden ser la Corriente del Golfo y la Corriente del Pacífico Norte).

Por lo tanto, existe una mezcla constante entre las cuencas oceánicas dentro de la dimensión "oceánica" del tiempo, lo que reduce la diferencia entre ellas y une los océanos en un sistema global. Durante el movimiento, las masas de agua mueven constantemente tanto energía (en forma de calor) como materia (partículas, solutos y gases), por lo que la circulación oceánica a gran escala afecta significativamente el clima de nuestro planeta, esta circulación a menudo se denomina transportador oceánico. Desempeña un papel clave en la redistribución del calor y puede influir significativamente en el clima.

Las erupciones volcánicas, la deriva continental, la glaciación y el cambio de los polos de la Tierra son poderosos procesos naturales que afectan el clima de la Tierra. ecocosmos

En el aspecto de la observación, el estado actual del clima no es sólo consecuencia de la influencia de ciertos factores, sino también de toda la historia de su estado. Por ejemplo, durante diez años de sequía, los lagos se secan parcialmente, las plantas mueren y la superficie de los desiertos aumenta. Estas condiciones a su vez provocan precipitaciones menos abundantes en los años posteriores a la sequía. Así, el cambio climático es un proceso de autorregulación, ya que el medio ambiente reacciona de cierta manera a las influencias externas y, al cambiar, es capaz de influir en el clima.

Las erupciones volcánicas, la deriva continental, la glaciación y el cambio de los polos de la Tierra son poderosos procesos naturales que afectan el clima de la Tierra. En una escala milenaria, el proceso determinante del clima será el lento movimiento de una edad de hielo a la siguiente.

El cambio climático es causado por cambios en la atmósfera terrestre, por procesos que ocurren en otras partes de la tierra como océanos, glaciares y, en nuestro tiempo, por los efectos de las actividades humanas.

Para completar la cobertura del tema, cabe señalar que los procesos que forman el clima, lo recogen son procesos externos son los cambios en la radiación solar y la órbita terrestre.

Causas del cambio climático:

• Cambio de tamaño, relieve, posición relativa de continentes y océanos.
• Cambio en la luminosidad (la cantidad de energía liberada por unidad de tiempo) del Sol.
• Cambios en los parámetros de la órbita y el eje de la Tierra.
• Cambios en la transparencia y composición de la atmósfera, incluyendo cambios en la concentración de gases de efecto invernadero (CO 2 y CH 4).
• Cambio en la reflectividad de la superficie terrestre.
• Cambio en la cantidad de calor disponible en las profundidades del océano.
• Tectónica (la estructura de la corteza terrestre en relación con los cambios geológicos que ocurren en ella) de las placas litosféricas.
• Naturaleza cíclica de la actividad solar.
• Cambios en la dirección y el ángulo del eje de la Tierra, el grado de desviación de la circunferencia de su órbita.

El resultado de la segunda razón en esta lista es el aumento y disminución periódica en el área del desierto del Sahara.

• Vulcanismo.
• Actividades humanas que modifican el medio ambiente y afectan el clima.

Los principales problemas de este último factor son: la creciente concentración de CO 2 en la atmósfera debido a la combustión de combustibles, los aerosoles que afectan su refrigeración, la ganadería industrial y la industria del cemento.

También se cree que otros factores, como la cría de animales, el uso de la tierra, el agotamiento de la capa de ozono y la deforestación, influyen en el clima. Esta influencia se expresa mediante un valor único: el calentamiento por radiación de la atmósfera.

Calentamiento global

Los cambios en el clima actual (en la dirección del calentamiento) se denominan calentamiento global. Puede decirse que el calentamiento global es uno de los enigmas locales, y de color negativo, del fenómeno global del “cambio climático global moderno”. El calentamiento global es uno de un rico conjunto de instancias de "cambio climático en el planeta", que es un aumento en la temperatura anual promedio del sistema climático de la Tierra. Provoca toda una serie de problemas para la humanidad: se trata del derretimiento de los glaciares y el aumento del nivel del Océano Mundial y, en general, anomalías de temperatura.

El calentamiento global es uno de los enigmas locales, y de color negativo, del fenómeno global del "cambio climático global moderno" ecocosmos

Desde la década de 1970, al menos el 90 % de la energía de calentamiento se ha almacenado en el océano. A pesar del papel dominante del océano en el almacenamiento de calor, el término "calentamiento global" se usa a menudo para referirse a un aumento en la temperatura promedio del aire cerca de la superficie de la tierra y el océano. Los humanos pueden influir en el calentamiento global al no permitir que la temperatura promedio supere los 2 grados centígrados, lo que se considera crítico para un entorno adecuado para los humanos. Con un aumento de la temperatura de este valor, la biosfera terrestre se ve amenazada con consecuencias irreversibles que, según la comunidad científica internacional, pueden frenarse reduciendo las emisiones nocivas a la atmósfera.

Para el año 2100, según los científicos, algunos países se convertirán en territorios inhabitables, estos son países como Bahrein, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y otros países del Medio Oriente.

El cambio climático y Rusia

Para Rusia, el daño anual por el impacto de los fenómenos hidrometeorológicos es de 30 a 60 millones de rublos. La temperatura media del aire en la superficie de la Tierra ha aumentado desde la era preindustrial (desde aproximadamente 1750) en 0,7 °C. No hay cambios climáticos espontáneos; se trata de una alternancia de períodos frío-húmedo y cálido-seco en el rango de 35 - 45 años (propuesto por los científicos E. A. Brickner) y el cambio climático espontáneo causado por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero debido a la actividad económica, es decir, el efecto de calentamiento del dióxido de carbono. Además, muchos científicos han llegado al consenso de que los gases de efecto invernadero han jugado un papel importante en la mayoría de los cambios climáticos, y las emisiones humanas de dióxido de carbono ya han provocado un calentamiento global significativo.

La comprensión científica de las causas del calentamiento global se está volviendo más y más definida con el tiempo. El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (2007) indicó que existe un 90% de probabilidad de que la mayor parte del cambio de temperatura se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero debido a las actividades humanas. En 2010, esta conclusión fue confirmada por las academias de ciencias de los principales países industriales. Cabe agregar que los resultados del aumento de las temperaturas globales son el aumento del nivel del mar, cambios en la cantidad y naturaleza de las precipitaciones y un aumento de los desiertos.

Ártico

No es ningún secreto que el calentamiento es más pronunciado en el Ártico, conduce al retroceso de los glaciares, el permafrost y hielo marino. La temperatura de la capa de permafrost en el Ártico durante 50 años ha aumentado de -10 a -5 grados.

Dependiendo de la época del año, el área de la capa de hielo del Ártico también cambia. Su valor máximo cae a fines de febrero, principios de abril, y el mínimo, en septiembre. Durante estos períodos, se registran “puntos de referencia”.

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) inició la vigilancia satelital del Ártico en 1979. Antes de 2006, la capa de hielo estaba disminuyendo en un promedio de 3,7% por década. Pero en septiembre de 2008 hubo un salto récord: el área disminuyó en 57.000 metros cuadrados. kilómetros en un año, lo que en una perspectiva de diez años supuso un descenso del 7,5%.

Como resultado, en cada parte del Ártico y en cada estación, la extensión del hielo ahora es significativamente menor que en los años 80 y 90.

Otras consecuencias

Otros impactos del calentamiento incluyen: un aumento en la frecuencia de eventos climáticos extremos, incluidas olas de calor, sequías y tormentas; Acidificación oceánica; extinción especies debido al cambio régimen de temperatura. Los impactos de importancia para la humanidad incluyen la amenaza a la seguridad alimentaria debido a los impactos negativos en el rendimiento de los cultivos (especialmente en Asia y África) y la pérdida de hábitats humanos debido al aumento del nivel del mar. La mayor cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera acidificará el océano.

Política de oposición

La política de lucha contra el calentamiento global incluye la idea de mitigarlo mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, así como adaptarse a su impacto. En el futuro, la ingeniería geológica será posible. Se cree que para evitar un cambio climático irreversible, la reducción anual de las emisiones de dióxido de carbono hasta 2100 debería ser de al menos un 6,3 %.

Esto significa que, por un lado, es necesario introducir tecnologías de ahorro de energía, por otro lado, cambiar a fuentes alternativas energías adecuadas a la ubicación geográfica. Varias fuentes de energía son seguras para la atmósfera en términos de emisiones: energía hidroeléctrica, plantas de energía nuclear y nuevas fuentes renovables: el sol, el viento, las mareas, las mareas bajas.

El 12 de diciembre de 2015, en la Conferencia Mundial sobre el Clima de la ONU en París, 195 delegaciones de todo el mundo aprobaron un acuerdo global para reemplazar el Protocolo de Kioto, que vence en 2020.

Mapa de efectos del calentamiento global