"Epo, edhe një person me përvojë atje, më duket, mund të humbasë me një ujë të tillë. Në vendet që ai njeh. Uji ngrihet, ju vozitni, le të themi, në një pyll me ujë të lartë, humbisni brigjet dhe kaq! Unë jam tashmë i humbur ... "- thotë Veronika, gruaja e Alexander Kanev.

Pas një jave kërkimi, një çizme gome u gjet disa kilometra larg - dikush thotë se kjo është çizma e Igorit, por gruaja nuk dëshiron të besojë - burri i saj humbi, ajo është e bindur fort dhe do të kthehet në shtëpi. Ata nuk e gjetën as varkën, apo jo? Dhe ajo nuk mund të rrotullohej dhe të mbytej - nuk kishte erë.

Dëshironi t'ju dërgojmë me e-mail tekstet më të mira të "Çështje të tilla"? Abonohu

Çdo shtet mbështetet në shtypjen me forcë të popullsisë dhe frikën totale të kësaj popullate të vetë shtetit. Çdo sistem totalitar po rrit në mënyrë aktive numrin e agjencive ligjzbatuese nga njëra anë (gjë që e kemi parë vitet e fundit), nga ana tjetër, nuk po lufton më pak aktivisht të drejtën e qytetarëve për armë. Këtu janë shifra të thjeshta dhe të arritshme për një shembull: Londra ka 26,812 oficerë policie, Tokio ka 36,673, Nju Jorku ka 40,000 dhe Moska ka mbi 150,000. Pushteti nuk bazohet në demokraci, moral, dashuri dhe drejtësi... Por në strukturat e zakonshme të pushtetit.

Ekziston edhe problemi i krimit. Në të vërtetë, për t'u mbrojtur nga ajo, një person duhet të mbajë përgjithmonë një armë, dhe kjo është thjesht e ndaluar, por mjafton që kriminelët ta mbajnë atë për "Veprime një herë", gjë që është shumë më e lehtë dhe më e sigurt, veçanërisht pasi është shumë e thjeshtë për ta bërë këtë duke shkruar një copë letër ku thuhet se arma është gjetur dhe ata e çojnë atë në polici. E vërteta nuk raportohet në polici. Edhe pse... Zakonisht, armët nuk përdoren fare në rrugë, nga gopnikët e zakonshëm. Turma sapo vjen dhe shpjegon temën "për jetën dhe distrikti i kujt është ky". Qëllimi është i qartë për të gjithë - jepni para, përndryshe do të jetë më keq. Në rast se doni t'u mësoni gopnikëve një mësim, atëherë nuk mund të përdorni armë serioze - po sikur t'i gjymtoni aksidentalisht? Për ta bërë këtë, në fakt është e ndaluar të mbani ndonjë armë serioze, por mund t'i mbyllni të gjitha me goditje elektrike, nëse keni kohë, t'i helmoni me një sprej gazi, të gjuani nga pneumatika. Megjithëse energjia e grykës së një plumbi në pneumatikë (e lejuar me ligj) është e kufizuar në 7 xhaulë, në realitet është vetëm 3 xhaul. Për krahasim, do të them se pistoleta (PM) Makarov ka një energji plumbash JO MË PAK se 300 xhaul. Dallimi në efikasitet, mendoj se është i kuptueshëm, siç është padobishmëria e armëve pneumatike të lejuara. Edhe thikat janë të ndaluara me ligj, megjithëse ligji thotë se nëse jeta juaj është në rrezik, atëherë keni të drejtë të vrisni atë që e bën. Të kafshosh deri në vdekje, për shembull, mirë, ose të qeshësh deri në vdekje. Në përgjithësi, ka shumë vend për imagjinatë - kushdo që është në çfarë.

Nëse jeta nuk është e kërcënuar, atëherë thjesht mund t'i rrahni këta "shokët", por është më mirë të mbani mend gjithmonë se ka raste të shpeshta (nëse gopota ka hasur në një person që është me të vërtetë i aftë ..... t'i rrahë, d.m.th. :-), kur më vonë, duke qenë dëshmitarë të rrahjeve në spital, do të paditeni për dëmtim të rëndë trupor ose akumulim. Sigurisht, mund të përpiqeni të provoni se gjithçka ishte e gabuar, por ka më shumë prej tyre dhe faktet janë atje, dhe ju, si më ekstremi, sulmuat njerëzit e pambrojtur gjatë natës në një rrugicë të errët dhe i rrahu rëndë (ndoshta diçka ishte thyer nga fatkeqit). Në përgjithësi, ata i penguan qytetarët paqësorë të Rusisë të ecnin natën, duke shijuar ajrin e pastër.

Ndoshta po të kishe një thikë tavoline (nuk është e ndaluar ta veshësh), do t'i prisje pak shokët, por këtu përsëri përgjegjësia penale po i kalon kufijtë e vetëmbrojtjes, por shokët e kuptojnë që këtë nuk mund ta bësh në asnjë. mënyrë (edhe pse kanë frikë). Edhe nëse mbani me vete armë zjarri pa leje, rezultatet e përdorimit të saj do të jenë shumë të mjerueshme për ju (neni 105 i Kodit Penal – vrasje). Edhe pse... Si një pengesë, ajo ende funksionon mjaft mirë, askush nuk dëshiron të vdesë, edhe nëse probabiliteti për këtë është i ulët. Por nuk mund të mbani armë, nuk mundeni. Nëse një person rus ka një armë, ai do të pushojë së frikësuari përgjithmonë nga gjithçka, gjë që është shumë e keqe, sepse atëherë terrorit të shtetit mund të marrë fund.

Për çfarë përdoret ushtria dhe policia? Për momentin kryesisht për të shtypur armiqtë e brendshëm dhe armiku i brendshëm është ai që shkel ligjin. Nuk ka rëndësi që sasia totale e legjislacionit, duke gjykuar nga bazat e të dhënave të Konsulentit+ ose Garantuesit, tejkalon disa gigabajt dhe është e pamundur të njihet legjislacioni thjesht fizikisht. Kush duhet ta njohë dhe gjithsesi do të burgosesh :-)

Nese dikush eshte marre ne pyetje nga policia, atehere ai e di mire se si dajat e mire me kapele jeshile mund te shpikin pervec atyre ekzistuese edhe ato ligje qe nuk ekzistojne. Dhe pothuajse askush nuk i kushton vëmendje gjërave të vogla, siç janë shkeljet e kushtetutës dhe ligjeve federale. Për shkeljet e tyre nga POLICIA, jo nga ju.

Para revolucionit në Rusi, armët mund të bliheshin nga kushdo që kishte dëshirë ta bënte këtë. Qeveria cariste nuk kishte frikë nga popullsia e saj, e cila në fakt e shkatërroi atë kur filloi të "shtrëngonte vidhat" dhe mori një revolucion. Më pas komunistët e morën parasysh këtë faktor dhe pothuajse menjëherë ndaluan mbajtjen e armëve. Kjo do të thotë, gjithçka që mund të mbronte një person (thika, pistoleta), dhe më pas ajo vetë shtrëngoi shumë vida. Edhe demokratët aktualë nuk e humbën fytyrën, sepse NEFIGA !!! Nuk ka nevojë që njeriu të ketë armë, sepse me akumulimin e një mase kritike të tij në popull, mund të ndodhë një analog i vitit 1917, por në kohën tonë. Dhe është më mirë t'i mbani njerëzit në frikë totale, në mënyrë që ata të mos qëndrojnë jashtë me iniciativat e tyre dhe të mos jenë të zgjuar. Arsyetimi i kopertinës është i thjeshtë: nëse lejoni armët, atëherë do të fillojë krimi i shfrenuar dhe të gjithë do të qëllojnë njëri-tjetrin. Në fakt, pyetja se pse shteti e ka sjellë popullin në një gjendje të tillë kur të gjithë nxitojnë të vrasin njëri-tjetrin mbetet pa koment.

Në përgjithësi, kjo është sigurisht e vërtetë, do të ketë shumë vrasje. Ata do të fillojnë të qëllojnë lloj-lloj të poshtër, tepër agresivë dhe konfliktualë, të dehur - që duan të tregohen. Sigurisht që janë të paktë policë dhe punonjës të tjerë të Aparatit Shtetëror, veçanërisht të Zellshëm në kryerjen e detyrës zyrtare (Hehe). Në përgjithësi, do të vijë fundi i kohës së frikësimit total të qytetarëve (le të përpiqen pastaj të shpërndajnë tubimin me policinë e trazirave), që natyrisht është shumë e keqe, siç duhet ta kuptojnë qytetarët e arsyeshëm. Prandaj nuk do të jepen armë dhe nuk do të ndryshohen ligjet për tejkalimin e vetëmbrojtjes.

Por prapë mund të blini armë gjuetie. Sigurisht, ai është i përshtatshëm vetëm për ruajtje në shtëpi dhe nuk do të ndihmojë kundër huliganëve në rrugë, por vetëm në rast se është i dobishëm. Rastet janë të ndryshme. Po të kujtojmë kapjen e maternitetit në Budyonovsk... Atje, të vetmit që fillimisht u rezistuan terroristëve ishin Kozakët, të cilët mbanin armët në shtëpi dhe terroristët nuk fusnin kokën në dhomat e tyre. Vërtetë, trupat e guximshme federale që erdhën më vonë, ndër të parat, çarmatosën aktivistët që u rezistuan terroristëve. Ndoshta për të mos ndërhyrë rastësisht në planin e tërheqjes së terroristëve dhe që veçanërisht burrat e nxehtë, gratë e të cilëve ishin në maternitet, gratë e të cilëve u vranë ose përdhunuan, të mos hidhnin ndonjë marrëzi.

Nord-Ost në Moskë. Absolutisht e njëjta gjë. Nëse njerëzit do të kishin të paktën armë dore, dreqin do të merreshin terroristët, por reagimi ndaj ngjarjeve të tilla, si dhe ndaj sekuestrimit të shkollës së Beslanit nga shteti, është i paqartë - të konfiskohen armët nga popullata. Edhe gjuetia.

Nëse gjykojmë jo nga parullat për luftën kundër terroristëve, por nga rezultatet reale të sulmeve terroriste, atëherë do të shohim një pamje të çuditshme... A është vërtet shteti ai që mbron terroristët, duke ia hequr mundësinë popullatës për t'u mbrojtur? kundër tyre dhe shtimin e presionit të terrorit nga shteti?

Vetëm një person shumë, uh ... budalla :-) mund të besojë se një rritje e numrit të njerëzve në agjencitë e zbatimit të ligjit mund të ndihmojë në luftën kundër terrorizmit, gjë që natyrisht nuk e pengoi shtetin ta bëjë këtë. Por edhe sikur çdo hyrje, shkollë, teatër dhe institucione të tjera të mbillet me ... o, polici (sa kushton, meqë ra fjala? ai nuk mund të bëjë shumë kundër një brigade terroriste të armatosur me armë ushtrie në jelek antiplumb. . Por edhe “Në krye” nuk janë budallenj dhe e kuptojnë pakuptimësinë e një hapi të tillë KUNDËR TERORISTËVE, por nëse kjo nuk është bërë kundër tyre, atëherë kundër kujt? Pyetje e mirë, apo jo?

Burrat fillimisht ishin menduar nga natyra për të mbrojtur familjet e tyre, por burrat rusë nuk mund ta bëjnë këtë. Nuk ju duhet kjo. Të gjithë duhet të jenë të së njëjtës gjini asnjanëse, të ecin në formacion dhe të lajmërojnë policinë në rast rreziku. Ju nuk mund të qëlloni thjesht sulmuesin, sepse ai duhet të dërgohet në burg dhe më pas të ushqehet dhe ujitet për një kohë të caktuar nga taksat e atij që kërcënoi. Lloji i tij do të jetë FIKS. Në një burg rus dhe madje rregullojeni :-)

Prandaj, popullsia e vendeve demokratike ka një krizë lindjeje - burrave u ndalohej të mbronin familjet e tyre, dhe nëse një burrë nuk mund ta bëjë këtë, atëherë çfarë lloj njeriu është ai? Nr. Prandaj, gratë ankohen se burrat e vërtetë janë zhdukur dhe vetë gratë kanë filluar të kujdesen për familjet e tyre. Shkoni në punë, bëhuni të pavarur. Një grua e pavarur nuk varet nga familja, fëmijët dhe burri, kështu që pati një krizë lindjeje. Burrat janë bërë gjysmë gra, gratë janë bërë gjysmë burra. Rezultati i kësaj mund të gjendet në Komitetin Shtetëror të Statistikave, duke pyetur për shkallën e lindjeve, shkallën e vdekshmërisë, standardin e jetesës dhe krimin.

Përfundim... Tani duhet të ketë një përfundim.

Kuptohet që mbajtja e armëve të zjarrit DUHET të lejohet, sepse në vendet ku lejohet shkalla e krimit është shumë më e ulët. Duhet gjithashtu të zgjidhet për të kufizuar arbitraritetin e agjencive ligjzbatuese. Është gjithashtu e nevojshme të zbuten ligjet në lidhje me vetëmbrojtjen dhe, çuditërisht, ato që kanë të bëjnë me vrasjen, në mënyrë që njerëzit të mund t'i zgjidhin vetë problemet e tyre pa burokraci gjyqësore. Kjo deklaratë, natyrisht, do të trembë shumë, sepse jo të gjithë janë në gjendje të jenë të fortë dhe të marrin përgjegjësinë për të mbrojtur familjen e tyre ... Por është e nevojshme. Ka vetëm një problem - përderisa shteti është një shtet në formën e tij të zakonshme - nuk do ta lejojë KURRË këtë. Nuk mund të vazhdoj më tej - për këtë ju mund të mbani përgjegjësi penale. Artikulli duket se quhet: Thirrje për përmbysjen e sistemit shtetëror :-)

Fjalor enciklopedik i fjalëve dhe shprehjeve me krahë Serov Vadim Vasilyevich

Shpëtimi i të mbyturit - puna e vetë të mbyturve

Shpëtimi i të mbyturit - puna e vetë të mbyturve

Nga romani (kap. 34) "Dymbëdhjetë karriget" (1928) i shkrimtarëve sovjetikë. Ilya Ilf(1897-1937) dhe Evgenia Petrova(1903-1942). Teksti i sloganit që u postua në sallën e klubit Cardboarder në qytetin e Vasyuki, ku Ostap Bender u dha adhuruesve vendas të shahut një seancë të lojës së njëkohshme në 160 dërrasa.

Në origjinal: Puna për të ndihmuar të mbyturit është puna e vetë të mbyturve.

Fraza është një parodi e vërtetë e fjalëve të famshme të Karl Marksit, të cituara shpesh nga propaganda sovjetike e atyre viteve: "Çlirimi i punëtorëve duhet të jetë vepër e vetë punëtorëve".

Në mënyrë alegorike: secili duhet t'i zgjidhë problemet e tij vetë ose së bashku me shokët e tij në fatkeqësi.

5. 18. SHPËTIMI I NJERIUT TË mbytur Kjo çështje nuk është aspak e thjeshtë. Ndonjëherë është në fuqinë e vetëm shpëtuesve profesionistë. Sekuenca e veprimeve të shpëtimtarëve është si më poshtë: hyni në ujë, notoni deri tek personi i mbytur, gjeni viktimën nën ujë, nëse është e nevojshme, çlirohuni nga kontrolli,

NJË SHPËTIM I çuditshëm Në vitin 1828, një anije britanike e nisur për në Nova Scotia nga Liverpooli kishte lundruar për javë të tëra në ujërat e akullta të Atlantikut të Veriut, kur kryedetari Robert Bruce zbuloi një të huaj në kabinën e kapitenit. Ai shkroi diçka në dërrasën e zezë. Bruce