Događaji tijekom razvoja Sibira. Istraživanje Sibira. Kratka povijest razvoja Sibira. Razvoj Zapadnog Sibira od strane Rusa

Razlozi za organiziranje ekspedicije u Sibir

Početak razvoja Sibira od strane Rusa povezan je s pohodom Yermakovog odreda. Taj se pohod dogodio 1581. - 1585., na samom kraju vladavine Ivana IV Groznog. U to vrijeme Rusija je vodila aktivnu vanjsku politiku usmjerenu na proširenje državnog teritorija. Taj je proces ponekad eskalirao u ratove. A ratovi su bili popraćeni velikim financijskim troškovima i doveli do osiromašenja državne blagajne.

Financijski položaj Rusije u tom razdoblju mogao bi se poboljšati, na primjer, prodajom domaćeg krzna zapadnoj Europi. Krzno krznarskih životinja u to je vrijeme bilo vrlo traženo na Zapadu, pa se nije slučajno zvalo "meko zlato".

U europskoj Rusiji već je bilo malo životinja koje nose krzno, što se objašnjava stoljetnim lovom na njih, koji je ponekad poprimio karakter grabežljivog istrebljenja.

Ali Sibir je u tom smislu bio potpuno nerazvijena i neiscrpna, kako se tada činilo, zemlja. Stoga su oči moskovske vlade bile okrenute prema istoku.

Inicijativa za organiziranje Yermakovog pohoda nije došla samo od cara, već i od bogatih trgovaca i proizvođača soli Stroganovih, koje je 50-60-ih godina 16. stoljeća Ivan Grozni "poklonio" zemlje u srednjem toku Kama do ušća Chusovaya i uz Chusovaya od ušća do izvora. Ovo je teritorij Urala i samog Urala.

Car je odmah naredio Stroganovima da ojačaju svoje "gradove", da regrutiraju i održavaju vojne ljude kako bi se zaštitili od napada Nogaja i "Sibiraca". Napadi na zemlje Stroganova uz Kamu i Čusovu započeli su još tijekom njihove izgradnje tvrđava. U napadima su sudjelovali lokalni narodi - Čeremi, Baškirci, Ostjaci i Voguli, predvođeni svojim "prinčevima". No od 1970-ih ti napadi postaju sve češći i razorniji.

Godine 1573. Mametkul, nećak Kuchuma, vladara Sibirskog kanata, došao je u Chusovayu. Uništio je yasak Vogule i Ostyake, a njihove žene i djecu zarobio. To su bili predstavnici lokalnog stanovništva koji su prešli u rusko državljanstvo i plaćali počast - yasak. Također, tijekom ove racije, istrijebljeni su članovi ruskog veleposlanstva na čelu s Tretjakom Čubukovom. Ovo poslanstvo poslano je kazahstanskoj hordi.

Ali Mametkul se nije usudio napasti tvrđave Stroganova, a Stroganovi ga, pak, nisu progonili bez kraljevskog dekreta.

Glavni izvor za Yermakovu kampanju su sibirske kronike. Prema Stroganovskoj kronici, pokazalo se da su upravo nakon napada Mametkula, 1573., Grigorij i Jakov Stroganovi tražili od cara dekret kojim bi im se omogućilo da progone neprijatelja na njegovom teritoriju, odnosno u Sibiru. Kanat, i tamo izgraditi utvrđene točke, dovesti sibirske narode u rusko državljanstvo, prikupiti od njih "suvereni yasak".

Poštivanje određenih formalnosti bilo je nužno jer se ovdje radilo o invaziji na strani teritorij, a to bi neminovno dovelo do rata sa Sibirskim kanatom.

Ali prvo je bilo potrebno zaštititi posjede Stroganovih od napada "Sibiraca".

U tu svrhu Stroganovi su 1579. godine "pozvali" Kozake s Volge pod zapovjedništvom atamana Jermaka. Većina sibirskih kronika ukazuje na broj kozaka od 540 ljudi. Yermak je imao četiri poglavice jednaka njemu - Ivana Koltso, Yakov Mihajlov, Nikita Pan, Matvey Meshcheryak. „Kungurski kroničar“ spominje i atamana Ivana Grozu. Atamani su zapovijedali postrojbama od oko 100 ljudi. A Yermak se smatrao "starijim" atamana. U Jermakovom odredu vladala je vojna organizacija i stroga disciplina.

Kozaci su se bavili pljačkom na Velikoj Volgi trgovačkoj ruti. Tamo su upropastili trgovačke brodove, a prije odlaska Stroganovima napali su carskog veleposlanika, ubili ga i opljačkali riznicu, novac i barut. Car je počeo progoniti Kozake i nije im preostalo ništa drugo nego prihvatiti prijedlog Stroganovih da zaštite svoje posjede od napada "Sibiraca". Učinkovito su odbijali neprijateljske napade.

Paralelno su se odvijale pripreme za pohod na Sibir. Ta je priprema povjerena Maksimu Stroganovu, koji je opskrbljivao kozake hranom, streljivom i oružjem. Stroganovi su pak Yermaku dali dodatni odred od 300 ljudi, opskrbljujući ih svime potrebnim.

1. rujna 1581. Yermakov odred krenuo je u pohod. Rutu pohoda povjesničari prilično precizno trasiraju. Najprije je plovio uz rijeku Kamu, a zatim uz rijeku Čusovu. Jaka protustruja jako je usporila kretanje plugova. Zatim je njihov put vodio rijekom Serebryanka do prijevoja Tagil, gdje je bilo prikladnije prijeći "Kamen".

Na prijevoju su kozaci izgradili zemljanu utvrdu - Kokuy-gorodok, gdje su zimovali do proljeća. Ovo zimovanje nije bilo vrijeme jednostavnog predaha: Yermak je stvorio pozadinu za kampanju već na istočnoj strani Uralskih planina, proveo je izviđanje i privukao lokalno stanovništvo na svoju stranu.

Uz rijeku Tagil, Jermakova se brodska vojska spustila u rijeku Turu, gdje su počinjale zemlje Sibirskog kanata. Ovdje su se dogodili prvi Jermakovi sukobi sa sibirskim Tatarima. Tijekom bitaka, kozaci su uspjeli zauzeti Yepanchin-grad, tada stari glavni grad Tjumenskog "kraljevstva" Chingi-Tura. Nadalje, put je vodio kroz "neprijateljski" teritorij. Kao rezultat toga, sibirski Tatari nikada nisu uspjeli neočekivano napasti Yermakovu brodsku karavanu. Opasnost je sada prijetila izravno glavnom gradu Sibirskog kanata - gradu Iskeru. Ruska vojska se polako ali sigurno približavala.

Khan Kuchum grozničavo je okupljao ratnike, zahtijevajući od murza i prinčeva da sa svojim trupama dođu u glavni grad. Sibirski kan uspio je stvoriti određenu brojčanu prednost nad kozacima Yermaka. Nije namjeravao odustati bez borbe.

Utvrđen je glavni grad kanata, grad Isker, a utvrđeni su i obližnji gradovi Atik i Karačin.

Prvi ozbiljniji pokušaj zadržavanja ruske vojske napravio je kan Kučum u blizini ušća rijeke Ture. Ovdje su došle glavne snage sibirske vojske. Ovaj pokušaj bio je osuđen na neuspjeh. Kozaci su, pucajući iz piskara, prošli zasjedu i ušli u rijeku Tobol. Ali i dalje, niz Tobol, bilo je dosta teško ploviti. Kozaci su se tu i tamo morali iskrcati na obalu kako bi prestrašili neprijatelja. U tome je bila vrlo važna taktika koju je koristio Yermak. Činjenica je da je Yermak vodio vojne operacije, jasno slijedeći određeni plan. Najčešće, tijekom bitke, Yermak je napadao u dva "udara". Najprije su u bitku ušli škripači, od čijih je udaraca stradao vrlo velik broj neprijateljskih vojnika, zatim je uslijedila munjevita pješačka ofenziva, očajnički namećući neprijatelju borbu prsa u prsa. Tatari nisu voljeli borbu prsa u prsa i užasno su je se bojali.

Nakon što je ponekad vodio prilično dugotrajne bitke, Yermak je neočekivanim udarcem zauzeo Karačin. Utvrđeni grad udaljen je samo šezdesetak kilometara od Iskera. Sam Kuchum pokušao je ponovno zauzeti grad, ali se morao povući i vratiti u glavni grad. Tada su Yermakovi vojnici zauzeli još jedan utvrđeni grad koji je pokrivao sibirsku prijestolnicu - Atik. Bližilo se vrijeme bitke, koja je trebala odlučiti o sudbini Sibirskog kanata. Kuchumove snage su i dalje bile vrlo značajne, grad je bio dobro utvrđen.

Prvi napad Kozaka nije uspio. Napad se ponovio i opet se nije bilo moguće probiti kroz rovove. Nakon toga je Mametkul, koji je branio Čuvaški rt, napravio veliku vojnu pogrešku. Ohrabren neuspjesima ruskih napada i malobrojnošću Jermakove čete, odlučio se na veliki nalet. Tatari su sami razmontirali usjeke na tri mjesta i doveli svoje konjanike na polje. Kozaci su zauzeli kružnu obranu, stajali su u gustim redovima. Pucanje iz škripača odvijalo se kontinuirano: pisci su se zaklonili unutar trga, prepunili oružje i ponovno otišli u prve redove u susret s napadačkom konjicom u jednom gutljaju. Tatari su pretrpjeli velike gubitke, ali nisu uspjeli probiti gusti sloj kozaka. U bitci je ranjen vođa tatarske konjice Mametkul.

Neuspjeh u bici na terenu kod Čuvaškog rta bio je katastrofalan za Khan Kuchum. Nasilno okupljena kanova vojska počela se razbježati. Pobjegli su i Vogulski i Ostjački odredi, koji su činili njegov veliki dio. Odabrana kanova konjica umrla je u bezuspješnim napadima.

Noću je Khan Kuchum napustio svoj glavni grad, a 26. listopada 1582. Yermak i njegova pratnja ušli su u glavni grad Sibirskog kanata.

U tim teškim uvjetima Yermak se pokazao ne samo kao dalekovidni vojskovođa, već i kao diplomat i političar. U tvrđavi, tisućama kilometara udaljenoj od Rusije, bilo je moguće ostati samo uz podršku lokalnog stanovništva, a Yermak je odmah pokušao uspostaviti prijateljske odnose s vogulskim i ostjačkim "kneževima". Tome je pridonijela mržnja stanovnika zapadnog Sibira prema kanu Kuchumu.

Ermak je iskoristio poraz velike tatarske vojske kako bi stavio susjedne zemlje pod svoju vlast. Slao je kozačke odrede u različitim smjerovima, koji su "očistili" zemlje od ostataka horde. Ruski gubici u tim kampanjama bili su minimalni.

U ljeto 1583. kozačke trupe na brodovima kretale su se duž Irtiša, pokoravajući lokalne knezove.

Dakle, zbrajajući određeni rezultat, možemo izvući neke zaključke. Putovanje je pomno pripremano. U početku je bilo oko 540 Kozaka, a zatim se njihov broj povećao na 1650 ljudi. Izgrađeni su veliki čamci - plugovi, od kojih je svaki mogao primiti do 20 vojnika sa zalihama oružja i hrane. Ali ako usporedimo snage Yermaka sa snagama koje je Khan Kuchum mogao privući, onda postaje neshvatljivo kako je Yermak mogao pobijediti u bitkama.

Prema tadašnjoj veleposlaničkoj naredbi, Kuchum je na teren mogao dovesti oko 10 tisuća vojnika, većinom konjanika. Također, kan je mogao natjerati trupe Vogula i Ostyaka da mu pomognu, plus dobrovoljnu pomoć Nogaja, s kojima je Khan Kuchum imao dobre odnose. Dakle, brojčana prednost kana bila je više nego nadmoćna.

Povjesničari su Yermakove briljantne pobjede obično pripisivali superiornosti u oružju, prvenstveno vatrenom oružju, što Tatari navodno nisu znali i koje ih je užasavalo. Ali zapravo, ovo nije sasvim točna hipoteza. Sibirski Tatari su bili upoznati s vatrenim oružjem, iako ga nisu imali u dovoljnim količinama.

Nedvojbeno je da je Jermakova vojska imala dobro oružje za ta vremena. Prema kroničaru, bila je opskrbljena "vatrenim oružjem". Bilo je oružja, ali samo lakih (budući da je transport velikih, teških topova bio problematičniji) i uz sve to bilo ih je malo, tek nekoliko komada. Ali bilo je tri stotine piskara, sačmarica, pa čak i španjolskih arkebuza. Općenito, ne više od jedne trećine vojnika posjedovalo je pištolje, ostali vojnici imali su lukove sa strijelama, sablje, koplja, sjekire, bodeže i određeni broj samostrela. Topovi su pucali na 200-300 metara, škripali na 100, a brzina paljbe bila je neznatna (2-3 minute po ponovnom punjenju). Dakle, vatreno oružje Yermaku nije dalo odlučujuću prednost.

Što je osiguralo Yermakov uspjeh?

Prvo, vješto zapovijedanje i jasna organizacija trupa. I sam Yermak imao je veliko vojno iskustvo. Priznatim guvernerima smatrani su i njegovi najbliži suradnici: Ivan Koltso i Ivan Groza. Odred je bio podijeljen u pet pukovnija, koje su vodili izabrani kapetani. Pukovnije su pak bile podijeljene na stotine, stotine - na pedeset i desetke sa svojim centurionima, pentekostalcima i predradnicima. Pukovnijski činovnici, trubači, timpani i bubnjari bili su raspoređeni u vojsku koji su davali signale tijekom borbi. Tijekom cijele kampanje poštivana je najstroža disciplina. Kozaci su bili vješti, hrabri borci, navikli na duge i teške pohode.

Drugo, Yermakov uspjeh olakšala je vješto odabrana taktika - brzi manevri "brodske vojske", nedostupni tatarskoj konjici, iznenadni napadi, kombinacija "vatrene" i borbe prsa u prsa, korištenje lakih poljskih utvrda.

Treće, Yermak je izabrao najpovoljnije vrijeme za kampanju, kada su Kuchumove snage bile rascjepkane. Baš uoči Ermakovog pohoda, kan je poslao svog najstarijeg sina i nasljednika Aleya s najboljim odredima na Permski teritorij.

I, konačno, stražnji dio Khan Kuchuma bio je prilično krhak. Vogulski i ostjački "prinčevi", pritoci kana, pridružili su se njegovoj vojsci samo pod prisilom, na njihovu lojalnost se nije moglo računati, a mještani, ribari i lovci, uopće se nisu htjeli boriti protiv Rusa.

Prva sibirska ekspedicija trajala je tri godine. Glad i neimaština, teški mrazevi, bitke i gubici - ništa nije moglo zaustaviti slobodne kozake, slomiti njihovu volju za pobjedom. Tri godine Yermakova četa nije poznavala poraz od brojnih neprijatelja. U posljednjem noćnom okršaju prorijeđeni odred se povukao, pretrpivši malo gubitaka. Ali izgubio je prokušanog vođu. Bez njega se ekspedicija ne bi mogla nastaviti.

Prošlo je nekoliko godina prije nego što su se vladine trupe konačno učvrstile u Sibiru i izgradile tvrđavu Tobolsk u blizini Kashlyka, koja je postala nova prijestolnica regije. Trinaest godina nakon Yermakove smrti, carski guverneri su konačno porazili Kuchuma.

Kada su kozaci zauzeli "kraljevski grad" Sibirskog kanata i konačno porazili Kuchumovu vojsku, morali su razmišljati o tome kako organizirati upravu nad osvojenom zemljom.

Jermaka ništa nije spriječilo da uspostavi vlastiti red u Sibiru. Umjesto toga, kozaci su, postavši vlast, počeli vladati u ime kralja, zakleli lokalno stanovništvo na ime suverena i nametnuli mu državni porez - yasak.

Prije svega, Yermak i njegovi poglavice očito su se vodili vojnim razmatranjima. Bili su svjesni da ne mogu zadržati Sibir bez izravne potpore oružanih snaga ruske države. Donijevši odluke o aneksiji Sibira, odmah su zatražili pomoć od Moskve. Apel Ivanu IV za pomoć odredio je sve njihove daljnje korake.

Yermak i njegovi pomoćnici su dugi niz godina služili u suverenovim pukovnijama. Odluka da se nekako vrate u kraljevsku službu činila im se najboljim izlazom iz situacije. Međutim, gotovo polovicu Yermakovog odreda činili su "lopovski" kozaci, koji su carevim dekretom stavljeni izvan zakona. Obratiti se kralju nije im bilo lako.

Duh društvenog protesta i pobune nikada nije napuštao slobodne kozake, sav odbjegli narod koji je tražio utočište u predgrađu, nedostupnom moći carske uprave. Ipak, treba voditi računa o osobitostima stvaranja i mentaliteta potlačenih masa. Omalošteni su za sve svoje nevolje krivili poletne bojare, plemiće i činovnike, koji su ih izravno tlačili i tlačili, ali ne i pravoslavnog cara-oca, koji je stajao na visini nedostupnoj oku. Iluzije nisu napuštale ljude ni u vrijeme uspjeha ni u vrijeme velikih katastrofa koje su zadesile zemlju na kraju Livonskog rata.

Car Ivan IV prolio je mnogo krvi svojih podanika. Donio je kletvu plemstva na svoju glavu. Ali ni pogubljenja ni porazi nisu mogli uništiti popularnost koju je stekao tijekom godina "zauzimanja Kazana" i Adaševskih reformi.

Odluka Jermakovca da se okrenu Moskvi svjedočila je o popularnosti Ivana IV. kako među vojnicima, tako i u određenoj mjeri među "lopovskim" kozacima. Neki od zabranjenih poglavica nadali su se da će "sibirskim ratom" prikriti svoju prošlu krivnju.

S početkom proljeća 1583. kozački krug šalje glasnike u Moskvu s vijestima o osvajanju Sibira. Car je cijenio važnost vijesti i naredio je da pošalje guvernera Balkhovskog s odredom u pomoć Jermaku. Ali u proljeće 1584. u Moskvi su se dogodile velike promjene. Umro je Ivan IV, a u prijestolnici su izbili nemiri. U općoj zbrci, sibirska ekspedicija je nakratko bila zaboravljena.

Prošle su gotovo dvije godine prije nego što su slobodni Kozaci dobili pomoć iz Moskve.

Ermak je preživio jer su slobodni kozaci za sobom vodili duge ratove s nomadima na "divljem polju". Kozaci su osnovali svoje zimske kolibe stotinama milja od državnih granica Rusije. Njihova su sela sa svih strana opkolila Horda. Kozaci su ih naučili svladati, unatoč brojčanoj nadmoći Tatara.

Važan razlog uspjeha Yermakove ekspedicije bila je unutarnja nestabilnost Sibirskog kanata. Otkako je Kuchum ubio kana Edigara i preuzeo njegovo prijestolje, prošlo je mnogo godina ispunjenih neprestanim krvavim ratovima. Gdje je bilo potrebno silom, gdje je bilo potrebno lukavstvom i prijevarom, Kuchum je ponizio neposlušne tatarske murze (prinčeve) i nametnuo danak plemenima Hanti-Mansijsk. Okruživši se gardom Nogaja i Kirgiza, učvrstio je svoju moć. Ali vojni neuspjesi odmah su doveli do nastavka međusobne borbe među tatarskim plemstvom. Nećak ubijenog Edigara, Seid Khan, koji se skrivao u Buhari, vratio se u Sibir i počeo Kuchumu prijetiti osvetom.

Susjed Murza Kuchum Seinbakhta Tagin dao je Jermaku lokaciju Mametkula, najistaknutijeg od tatarskih vojskovođa. Zarobljavanje Mametkula lišilo je Kuchuma pouzdanog mača. Plemstvo, bojeći se Mametkula, počelo je napuštati kanov dvor. Karacha, glavni dostojanstvenik Kučuma, koji je pripadao moćnoj tatarskoj obitelji, prestao se pokoravati kanu i sa svojim vojnicima migrirao u gornji tok Irtiša. Sibirsko kraljevstvo se razvilo pred našim očima.

Moć Kuchuma više nisu priznavali mnogi lokalni prinčevi i starješine Mansija i Hantija. Neki od njih počeli su pomagati Yermaku u hrani. Među saveznicima atamana bili su Alachey, princ najveće kneževine Hanti u regiji Ob, khantski knez Boyar, mansijski prinčevi Ishberdey i Suklem iz mjesta Yaskalba. Njihova pomoć bila je neprocjenjiva za Kozake.

Dakle, pripojenje Sibira ruskoj državi imalo je vrlo veliko povijesno značenje. Nakon činjenice aneksije, doseljenici su se preselili u Sibir. Jedna od prvih briga doseljenika bila je uređenje obradive zemlje na novom mjestu: pitanje hrane u Sibiru bilo je vrlo akutno, a ruska administracija posvećivala je neograničenu pozornost razvoju lokalnog ratarstva. U neobičnim prirodnim uvjetima najvažniji i najodgovorniji korak bio je odabir mjesta za oranice. Sibir se počeo razvijati i s agrarne točke gledišta naučio se osigurati za sebe.

Zahvaljujući aneksiji Sibira, Rusija je mogla naučiti o bezbroj sibirskih minerala, koji su kasnije počeli davati cijelu zemlju u cjelini. Otkrivena su nalazišta soli iza Urala itd. Moskovska vlada bila je još više zainteresirana za pronalaženje ruda obojenih metala, a posebno srebra u Sibiru.

O Yermaku još u 16. stoljeću. nastale su legende i pjesme, kasnije je njegova slika inspirirala mnoge književnike i umjetnike. Brojna naselja, rijeka i dva ledolomca nazvani su po Jermaku. Godine 1904. podignut mu je spomenik u Novočerkasku (kipar V. A. Beklemišev, arhitekt M. O. Mikeshin); njegov se lik ističe na spomeniku 1000. godišnjice Rusije u Novgorodu.

U razvoju Sibira i Dalekog istoka Rusi su "suverenim dekretima" usko ispreplitali spontano naseljavanje i preseljavanje slobodnih ljudi. Lokalno stanovništvo bilo je ili izravno pokoreno, ili je dobrovoljno ušlo u rusku državu, nadajući se da će naći zaštitu od ratobornih susjeda.

Rusi su se sa Trans-Uralom upoznali na prijelazu iz 11. u 12. stoljeće, međutim masovno naseljavanje iz europske Rusije na istok počelo je krajem 16. stoljeća, nakon pohoda kozačkog odreda protiv sibirskog kana Kuchuma. na čelu s atamanom Ermakom Timofejevičem. U listopadu 1582. odred je zauzeo glavni grad kanata, grad Sibir (Kashlyk, Isker). Yermakov pohod (on je sam poginuo u jednom od okršaja) zadao je smrtni udarac Kučumovljevom "kraljevstvu": ono se više nije moglo uspješno oduprijeti carskim trupama, koje su se, uključivši Yermakove preživjele suradnike, kretale utabanim putem. 1586. su vladarovi sluge osnovali Tjumenj, a 1587. Tobolsk je nastao nedaleko od bivše prijestolnice Kučuma, koji je ubrzo postao i glavni grad Sibira. Sjevernije regije - u gornjem toku Tavde i u donjem toku Oba - dodijeljene su ruskoj državi 1593.-1594., nakon izgradnje Pelyma, Berezova i Surguta, one južnije - duž srednjeg toka. Irtiš - pokriveni su 1594. novim gradom Tarom. Oslanjajući se na ove i druge, manje značajne tvrđave, službenici (kozaci, strijelci) i industrijski ljudi (lovci na krzno) počeli su brzo napredovati granicama Rusije "u susret suncu", gradeći nova uporišta kako su napredovali, mnogi od njih ubrzo od vojno-administrativnih središta pretvorila u središta trgovine i obrta.

Slabo stanovništvo većine regija Sibira i Dalekog istoka bilo je glavni razlog brzog napredovanja malih odreda uslužnih i industrijskih ljudi u dubinu sjeverne Azije i njezine usporedne beskrvnosti. Svoju je ulogu odigrala i okolnost da su razvoj ovih zemalja u pravilu vodili iskusni i iskusni ljudi. U 17. stoljeću glavni migracijski tok izvan Urala dolazio je iz sjevernoruskih (pomorskih) gradova i okruga, čiji su stanovnici imali potrebne ribolovne vještine i iskustvo u kretanju i duž Arktičkog oceana i duž rijeka tajge, navikli su na jake mrazeve i mušice (mušice ) - prava pošast Sibira ljeti.

Osnivanjem Tomska 1604. i Kuznjecka 1618., napredovanje Rusije na jug Zapadnog Sibira u 17. stoljeću u osnovi je završeno. Na sjeveru, Mangazeya je postala uporište u daljnjoj kolonizaciji regije - grad koji su osnovali službenici u blizini Arktičkog kruga 1601. godine na mjestu jednog od zimovališta industrijalaca. Odavde se nekoliko ruskih bandi počelo kretati duboko u istočnosibirsku tajgu u potrazi za "neistraženim" i bogatim samurima "zemljacima". Široka upotreba južnih ruta u istu svrhu započela je nakon izgradnje zatvora Yenisei 1619. godine, koji je postao još jedna važna baza za razvoj sibirskih i dalekoistočnih zemalja. Kasnije su iz Jakutska, osnovanog 1632. godine, izašli službenici Jeniseja. Nakon pohoda odreda Tomskog kozaka Ivana Moskvitina 1639. uz rijeku. Do Tihog oceana pokazalo se da su se Rusi na istoku približili prirodnim granicama sjeverne Azije, ali su zemlje sjeverno i južno od obale Ohotska "posjećene" tek nakon brojnih vojnih i ribarskih ekspedicija. poslan iz Jakutska. Godine 1643-1646. dogodila se kampanja jakutskih vojnika predvođenih Vasilijem Pojarkovom, koji su ispitivali rijeku. Amur. Tamo je napravio uspješnije pohode 1649.-1653. Erofej Habarov, koji je zapravo pripojio Amursku oblast Rusiji. Godine 1648. Jakutski kozak Semjon Dežnjev i "trgovac" Fedot Aleksejev Popov krenuli su da plove oko poluotoka Čukotke od ušća Kolima. S njima je išlo oko 100 ljudi na sedam brodova, do cilja pohoda - ušća rijeke. Anadir - stigla je samo posada broda Dezhnev - 24 osobe. U 1697-1699, sibirski kozak Vladimir Atlasov proputovao je gotovo cijelu Kamčatku i zapravo dovršio izlazak Rusije na njezine prirodne granice na istoku.

Do početka XVIII stoljeća. broj migranata na cijelom prostoru od Urala do Tihog oceana iznosio je oko 200 tisuća ljudi, odnosno bio je jednak broju autohtonog stanovništva. Istovremeno, gustoća ruskog stanovništva bila je najveća u Zapadnom Sibiru i značajno se smanjivala kako smo se kretali prema istoku. Uz gradnju gradova, polaganje cesta, uspostavu trgovine, pouzdanog sustava komunikacije i kontrole, najvažnije je postignuće ruskih doseljenika krajem 17. stoljeća. započelo je širenje ratarstva u gotovo cijelom pojasu Sibira i za to pogodnom Dalekom istoku i samodostatnosti kruhom nekad “divlje zemlje”. Prva faza poljoprivrednog razvoja sjevernoazijskih zemalja odvijala se uz najjače protivljenje nomadskih feudalaca iz južnog Sibira, Mongolije i kineske dinastije Mandžu, koji su nastojali spriječiti jačanje ruskih pozicija na susjednim područjima koja su najprikladnija za ratarstvo. Godine 1689. Rusija i Kina potpisale su Nerčinski mirovni sporazum, prema kojem su Rusi bili prisiljeni napustiti Amur. Borba protiv ostalih protivnika bila je uspješnija. Oslanjajući se na rijedak lanac zatvora u okruzima Tara, Kuznetsk i Krasnoyarsk, Rusi su uspjeli ne samo odbiti napade nomada, već i krenuti dalje na jug. Početkom XVIII stoljeća. nastali su utvrđeni gradovi Bijsk, Barnaul, Abakan, Omsk. Kao rezultat toga, Rusija je stekla zemlju, koja je kasnije postala jedna od njezinih glavnih žitnica, i dobila pristup najbogatijim mineralnim resursima Altaja. Od 18. stoljeća ondje su počeli topiti bakar, za kopanje srebra, prijeko potrebnog Rusiji (prije nije imala svoja nalazišta). Još jedno središte vađenja srebra bio je okrug Nerčinsk.

19. stoljeće obilježeno je početkom razvoja nalazišta zlata u Sibiru. Njihovi prvi rudnici otkriveni su na Altaju, kao iu provincijama Tomsk i Yenisei; od 40-ih godina 19. stoljeća rudarenje zlata odvijalo se na rijeci. Lena. Sibirska trgovina se proširila. Još u 17. stoljeću. sajam u Irbitu, koji se nalazi u zapadnom Sibiru, na granici s europskim dijelom zemlje, stekao je sverusku slavu; ništa manje poznata nije bila Trans-Baikal Kyakhta, osnovana 1727. i koja je postala središte rusko-kineske trgovine. Nakon ekspedicija G. I. Nevelskog, koji je dokazao 1848.-1855. otočni položaj Sahalina i odsutnost kineskog stanovništva u donjem toku Amura, Rusija je dobila prikladan izlaz na Tihi ocean. Godine 1860. s Kinom je sklopljen sporazum prema kojemu su zemlje u Amuru i Primorju dodijeljene Rusiji. Istodobno je osnovan i grad Vladivostok, koji se kasnije pretvorio u glavnu pacifičku luku Rusije; ranije su takve luke bile Okhotsk (osnovan 1647.), Petropavlovsk-Kamčatski (1740.) i Nikolajevsk (1850.). Do kraja XIX stoljeća. došlo je do kvalitativnih promjena u prometnom sustavu diljem sjeverne Azije. U 17. stoljeću Ovdje je bila glavna riječna komunikacija iz 18. stoljeća. kopnene ceste izgrađene uz širenje južnih granica Sibira sve su uspješnije konkurirale s njim. U prvoj polovici XIX stoljeća. razvili su se u grandiozni moskovsko-sibirski trakt, koji je povezivao najveće južnosibirske gradove (Tjumenj, Omsk, Tomsk, Krasnojarsk, Irkutsk, Nerčinsk) i imao ogranke i na jugu i na sjeveru - do Jakutska i Ohotska. Od 1891. odvojene dionice Velike sibirske željeznice počele su s radom izvan Urala. Izgrađena je paralelno s moskovsko-sibirskim traktom, a dovršena je početkom 20. stoljeća, kada počinje nova industrijska etapa u razvoju sjeverne Azije. Industrijalizacija se nastavila sve do nedavno, potvrđujući proročke riječi M.V. Lomonosova da će "ruska moć rasti u Sibiru i Sjevernom oceanu". Jasna potvrda toga je Tjumenska nafta, dijamanti i zlato Jakuta, Kuzbasski ugljen i Norilsk nikal, transformacija gradova Sibira i Dalekog istoka u industrijska i znanstvena središta svjetskog značaja.

U povijesti razvoja Sibira i Dalekog istoka postoje mračne stranice: daleko od toga da je sve što se događalo na ovom području tijekom proteklih stoljeća imalo i još uvijek ima pozitivno značenje. U posljednje vrijeme područja iza Urala izazivaju veliku zabrinutost zbog nagomilanih ekoloških problema. Sjećanje na Sibir kao mjesto teškog rada i progonstva, glavnu bazu Gulaga, još je svježe. Razvoj sjeverne Azije, osobito u početnoj fazi ruske kolonizacije regije, donio je mnoge nevolje autohtonim stanovnicima. Jednom u ruskoj državi, narodi Sibira i Dalekog istoka morali su plaćati porez u naturi - yasak, čija je veličina, iako inferiorna u odnosu na poreze nametnute ruskim naseljenicima, bila teška zbog zloupotreba uprave. Za neke rodove i plemena, pijanstvo i zarazne bolesti koje su donijeli doseljenici, koje su im dosad bile nepoznate, imale su štetne posljedice, kao i osiromašenje ribarskih područja, neizbježno u toku njihovog poljoprivrednog i industrijskog razvoja. Ali za većinu naroda Sjeverne Azije pozitivne posljedice ruske kolonizacije su očite. Krvavi sukobi su prestali, domoroci su od Rusa preuzeli naprednije alate i učinkovitije načine upravljanja. Nekada nepismeni narodi, koji su živjeli u kamenom dobu prije 300 godina, imali su vlastitu inteligenciju, uključujući znanstvenike i pisce. Ukupan broj autohtonog stanovništva regije također je stalno rastao: sredinom 19. stoljeća. već je dosegla 600 tisuća ljudi, u 20-30-ima. 20. stoljeće - 800 tisuća, a sada je više od milijun. Rusko stanovništvo sjeverne Azije s godinama se povećavalo još brže i sredinom 19. stoljeća. brojao 2,7 milijuna ljudi. Sada prelazi 27 milijuna, ali to je rezultat ne toliko prirodnog priraštaja koliko intenzivne migracije starosjedilaca europske Rusije izvan Urala. Posebno velike dimenzije poprimio je u 20. stoljeću, iz više razloga. To su Stolypinska agrarna reforma, razvlaštenje kasnih 1920-ih i 1930-ih; opsežno zapošljavanje radne snage za izgradnju tvornica, rudnika, cesta i elektrana na istoku zemlje tijekom prvih petogodišnjih planova; razvoj netaknutih zemalja 1950-ih, razvoj naftnih i plinskih polja, divovske nove zgrade u Sibiru i na Dalekom istoku 1960-ih-1970-ih. I danas, unatoč svim poteškoćama, nastavlja se razvoj surove, ali basnoslovno bogate i daleko od iscrpljenog potencijala, regije, koja je prije 300 godina postala ruska zemlja.

Roger PORTAL (1906.–1994.), francuski povjesničar, doktor humanističkih znanosti, profesor na Sorbonni, ravnatelj (1959.-1973.) Nacionalnog instituta za slavistiku u Parizu, predsjednik Slavenske komisije Međunarodnog komiteta povjesničara. Autor više od 100 znanstvenih radova o povijesti Rusije i slavenskih naroda, uključujući monografije Ural u 18. stoljeću: Ogledi o društveno-ekonomskoj povijesti (1949., ruski prijevod 2004.), Slaveni: Narodi i nacije (1965., prev. na engleskom, njemačkom i talijanskom), "Petar Veliki" (1969., 1990.), "Rusi i Ukrajinci" (1970.), "Rusija" (1972.), "Rusija i Baškiri: povijest odnosa (1662.-1798. .)” (objavljen 2000.) i dr. Glavni urednik “Historije Rusije” koju su napisali francuski znanstvenici u 4 toma (1971-1974).

Uvod

Osvajanje i kolonizacija Sibira od strane Rusa u 17. stoljeću. * predstavlja lanac događaja od jednako velikog povijesnog značaja i jednako upečatljivih kao što su djela Europljana s druge strane oceana. Osim toga, kolonizacija je dovela do brojnih gospodarskih, društvenih i političkih problema. Ogromna veličina ovog teritorija, njegova oštra klima, kao i slabost kolonizacijskog toka u prvih stotinu godina nakon osvajanja, stvorili su ovdje jedinstvenu situaciju, gdje su se neznatni ljudski resursi neprestano sudarali s neprijateljskom, ponekad smrtonosnom prirodom.

Ipak, ovo osvajanje odlikovalo se specifičnošću i brzinom. Do kraja XVI stoljeća. Rusi su se čvrsto ukorijenili u Zapadnom Sibiru. Pola stoljeća kasnije, 1648. godine, pojavili su se na obali Pacifika, dosegnuvši granice Azije, tjesnac, koji će kasnije nazvati Beringov tjesnac. Godine 1689. Rusi su sklopili Nerčinski ugovor s Kinom, koji je gotovo dva stoljeća označavao jugoistočne granice Rusije. Ali od sredine XVII stoljeća. Sibir je u potpunosti (osim Kamčatke) bio u rukama Rusa; bio je to teritorij smješten uz 65. paralelu 5000 km istočno od Urala i duž 100° zapadne zemljopisne dužine 3000 km od sjevera prema jugu, a njegova klima i prirodni uvjeti nisu bili baš pogodni za ljudski život. Trećina Sibira nalazi se izvan arktičkog kruga, a na jugu prevladava oštro kontinentalna klima. Značajan dio sibirskih zemalja su tundra i šume, gdje se osoba lako može izgubiti. Samo jug je pogodan za poljoprivredu. Teritorij zapadno od Jeniseja pogodan je za ljudsko stanovanje, ali istočni Sibir prekriven je planinama čija visina raste kako se krećete prema istoku; neke od ovih planina proučavane su tek u 20. stoljeću.

Iako su prirodno-geografski uvjeti u Sibiru spriječili njegovo naseljavanje, rješavanju ovog problema doprinijela su dva čimbenika. Prvo, rijeke regiji čine pogodnu mrežu plovnih putova. Istina, tijekom otapanja snijega rijeke postaju putniku gotovo nepremostiva prepreka, ali to se događa samo na kratko. Sustav plovnih putova u Sibiru sastoji se od riječnih slivova odvojenih malim prevlakama. Drugi faktor koji je olakšao naseljavanje regije bio je niska gustoća lokalnog stanovništva nesposoban učinkovito odoljeti njegovoj pokornosti. U ogromnim prostranstvima Sibira Rusi su se susreli s nomadskim ili polunomadskim narodima: na sjeveru - s finskim, na jugu - tatarskim ili mongolskim, na istoku - paleoazijskim. To su bili mali, slabi narodi raštrkani po velikom području koji nisu poznavali vatreno oružje: samojedski stočari sobova na obali Arktičkog oceana; Voguli i Ostjaci s Oba i Jeniseja, koji su lovili i pecali; Tungusi, koji su živjeli između Jeniseja i Tihog oceana, a također su se bavili lovom, ribolovom i uzgojem sobova; Jakuti sliva Lene. Konačno, sjeveroistočni poluotok bio je naseljen mnogim malim narodima koji su vodili polunomadski način života: Giljaci, Korjaci, Kamčadali itd.

Nekoliko tisuća ljudi lutalo je stotinama tisuća četvornih kilometara, deseci tisuća ljudi nisu imali svoju državnost. Na jugu je situacija bila nešto drugačija: u XVI.st. u gornjem toku Tobola i Irtiša postojalo je Tatarsko kraljevstvo, koje je bilo ostatak Zlatne Horde. Još istočnije, oko Bajkala, živjeli su brojniji Burjat-Mongoli, koji su pružali otpor ruskom prodoru kako zbog svoje brojnosti tako i zbog svoje potpore Kineskog Carstva. Koliki je bio broj svih autohtonih naroda Sibira? Za sredinu XVII stoljeća. na području ruskog Sibira bilo je oko 200 000 ljudi. Iako se ova brojka čini pomalo podcijenjenom, Sibir je ipak bio gotovo pust. Na pravi otpor Rusi su naišli samo na jugu, ali to je bilo zbog političkih razloga. Osvajanje Sibira započelo je nizom pohoda na Tatarsko kraljevstvo i završilo potpisivanjem Nerčinskog ugovora s Kinom 1689. U povijesti ruske ekspanzije Sibir je bio zona najmanjeg otpora, gdje su se kolonijalisti morali više boriti s prirodom nego s ljudima.

Konačno, i ovo je područje bilo svojevrsno prirodni rezervat izoliran od većine vanjskih utjecaja. Na jugu su visoke planine odvajale Sibir od azijskih pustinja; na istoku je sjeverna granica Tihog oceana bila ispunjena političkim i demografskim vakuumom; na sjeveru je Sibir štitio Arktički ocean kroz koji je u 17. stoljeću. zapadni pomorci su bezuspješno pokušali utrti put prema istoku. Drugim riječima, Rusi nisu imali vanjske konkurente u Sibiru 1 . Sibir je bio izravan nastavak ruskih zemalja na istoku, ne prekidan oceanom. Osim toga, ovaj teritorij nije bio predmet suparništva između tadašnjih kolonijalnih sila. Osvajanje Sibira i njegov razvoj do 17.st. bili unutarnje afere Rusija. Stoga se ruska ekspanzija u Aziji razlikovala od širenja Europljana u prekomorske zemlje.

Osvajanje Sibira

Donekle, osvajanje Sibira bilo je finale pripajanja golemih teritorija na istoku Moskvi, što je postalo moguće nakon pobjeda Ivana Groznog nad Tatarima 1550-ih. (zauzimanje Kazana 1552. i Astrahana 1554.). U najmanju ruku, akcije Rusa na Uralu, koje nisu bile ozbiljna prepreka između Europe i Azije – naime, uspostavljanje izravnih kontakata s autohtonim narodima: Vogulima na sjevernom Uralu i sibirskim Tatarima na jugoistoku - dopustio da se carska vlada ne ograniči na posljednja osvajanja i da prisili te narode da se pokore Rusima.

Kao rezultat toga, Rusi su dobili pristup glavnom bogatstvu tadašnjeg Urala - krznu ("mekano smeće"), uglavnom samulji (kao i lisice, dabrovi itd.) - koje je igralo veliku ulogu u trgovini, razmjeni darovima i u međudržavnim odnosima. Da navedemo samo jedan primjer: 1594. car je bečkoj vladi platio 40.000 samuljinih koža da ga podrže u ratu protiv Turaka. Krzna je bilo i u Zapadnom Sibiru, ali su se tamo postupno njihovi resursi smanjivali i ribari i sakupljači yasak morali su ići sve dalje i dalje na istok. Ruska vlada nastojala je uspostaviti vlastiti protektorat nad susjednim narodima, pritom ne slijedeći toliko političke koliko ekonomske ciljeve - lokalno stanovništvo je svoju ovisnost izražavalo nudeći caru krzna, često u velikom broju. Ali ako nije bilo posebnih problema s Vogulima, onda su se sibirski Tatari, koji su imali svoju državu, pokazali kao tvrd orah. Godine 1557., vladar sibirskih Tatara, nakon dugih pregovora, ipak je pristao poslati Ivanu Groznom 1000 samulja i 160 dabrovih koža. Car je bio nezadovoljan takvim skromnim darom, ali je ipak od tada svojim starim titulama dodao još jednu titulu - "vladar svih sibirskih zemalja", što je svjedočilo o njegovim ambicijama, u kojima se gospodarstvo miješalo s politikom. .

Ipak, sibirska politika Rusije ne može se odvojiti od općeg kursa carizma. Vlada je imala previše problema na istočnoj, zapadnoj i južnoj granici da bi se bezobzirno upustila u avanturu od koje su izravne koristi bile prilično upitne. Unatoč činjenici da je sada car formalno postao vladar Sibira, kolonizacija ove regije i dalje je bila dio ne toliko vlade koliko privatnih osoba.

Osvajanje Sibira započelo je prijenosom rudnika soli u Sol-Vychegodsku i prostranih zemalja u regiji Kama braći Jakovu i Grigoriju Stroganovu 1558. godine. Godine 1568. dobili su bazen Chusovaya 2. U tim zabačenim mjestima Stroganovi su počeli graditi zatvore, postavljati sela kmetova, samostane i postupno se selili na istok, u Trans-Ural. Napredovanje Rusa u Sibir je, dakle, započelo od Permskog teritorija i posjeda Stroganova, išlo je preko Srednjeg Urala do donjeg toka Ob, gdje su poražena plemena Vogula i Ostyaka, a zatim skliznula u jug. 1587. godine, već prilično kasno, osnovan je Tobolsk.

Upravo na jugu, na Irtišu i Tobolu, postojala je jedina država u Sibiru koja je mogla zaustaviti napredovanje Rusa. Od 1563. ovim fragmentom Zlatne Horde vladao je izravni potomak Džingis-kana Kuchuma. Ivan Grozni, koji je uspostavio diplomatske odnose sa svojim prethodnikom i od njega primio, kao što je već spomenuto, darove (iako je više ličio na yasak) u samurima, želio je vidjeti svog vazala u Kuchumu, ali je naišao na energičnog vođu koji je želio pregovarati ravnopravno 3 .

Postojanje moćnog Sibirskog kanata ugrozilo je sigurnost ruskih posjeda na Uralu i moglo spriječiti Rusiju u daljnjem napredovanju u Sibir. Nakon napada Tatara na ruske zemlje (tada su Sibirci stigli do Chusovaya, odnosno do Zapadnog Urala). Ivan IV dopustio je Stroganovima da prošire svoje posjede izvan ruskog teritorija i prodru u Sibir, što znači napad na tatarsku državu. Tada su Stroganovi angažirali mali odred donskih kozaka, koji su pod zapovjedništvom Jermaka krenuli u pohod 1. rujna 1582. godine.

Zadržimo se sada na jednoj zanimljivoj okolnosti, koja se danas prilično objektivno odražava u svim udžbenicima, ali koja je to postala od 16. stoljeća. legendarni na stranicama domoljubnih ruskih kronika. Kao što znate, Yermak je 1582. godine zauzeo Sibir, glavni grad Tatara, ili, možda, uobičajeni nomadski logor na Irtišu, istočno od budućeg Tobolska. Međutim, ubrzo su ga Tatari uspjeli izbaciti odande. Povlačeći se, Yermak se utopio u rijeci. Njegov pohod završio je porazom, a samo 18 godina kasnije, 1598., guverner grada Tare osnovao je 1594. na Irtišu.<Андрею Воейкову>uspio pobijediti Kuchuma, koji je bio prisiljen pobjeći na jug, gdje je umro 1600. godine.<от рук ногайцев>. U prvoj četvrtini XVII stoljeća. (točan datum nije poznat) Sibirski kanat je prestao postojati.

Tako je i bilo u stvari. Ali ubrzo nakon Yermakovog neuspješnog pohoda, Moskva je njegove postupke predstavila kao "osvajanje" Sibira; poraz se pretvorio u nacionalnu pobjedu. Kvazipatriotski mit kasnije je inspirirao pisce i umjetnike, posebno V. Surikova, koji je naslikao poznatu sliku „Osvajanje Sibira od strane Jermaka” (prvi put je izložena 1895. u Sankt Peterburgu, sada u Državnom ruskom muzeju) da stvaraju brojni radovi na ovu temu. Polu-legendarna slika Yermaka postala je simbol nacionalnog heroja. Nedavno ga je, suprotno poznatim povijesnim činjenicama, čak pokušalo proglasiti rodom s Urala, koji je postao kozakom tek u Povolžju, slobodnim čovjekom kojeg su unajmili Stroganovi, a pohod protiv Kučuma predstaviti kao osobni inicijativa ovog “superjunaka” 4 . Panegiričan i živopisan portret Yermaka u ovom članku ima mitske značajke i prožet je nacionalizmom, tako karakterističnim za poslijeratnu sovjetsku historiografiju.

Nakon poraza Kučumskog kraljevstva, ubrzano je napredovanje Rusa u Sibir, koje je obustavljeno u vrijeme nevolje (kada su seljački ustanci i poljska intervencija gurnuli Rusiju u stanje kaosa 1605.-1613.). Uz rijeke i njihove pritoke, mali odredi kozaka i naoružanih sakupljača jasaka, potpomognuti carskim dužnosnicima, kretali su se u Sibir iz Tobolska u dva smjera. Idući na istok, osnovali su gradove na Obu (Surgut, 1594; Narym, 1598; Tomsk, 1604), Jeniseju (Jenisejsk, 1613), Leni (Kerensk, 1630; Olekminsk, 1635; Jakutsk, 1631), idući na sjever, 1631. sagradili su na ušćima istih rijeka Berezov (1593, na Ob), Mangazeya (1601, na rijeci Taz), Turukhansk (1607, na Jeniseju), Verkhoyansk (1639 grad, na Yaiku). Godine 1648. Okhotsk je nastao na obali Tihog oceana. Konačno, u drugoj polovici XVII.st. kao rezultat brojnih ekspedicija, među kojima treba istaknuti ekspediciju Paškova, te vojnih pohoda Poyarkova i Khabarova, Transbaikalija (Irkutsk je osnovan 1661.) bila je prošarana utvrđenim zatvorima, uključujući i one sagrađene 1654. na Shilka Nerchinsk.

Ono što odmah upada u oči pri proučavanju procesa brzog napredovanja Rusa u Sibiru je mali broj kolonizatora. Malo je vjerojatno da je izraz "vojska" primjenjiv na njih. To su bili mali odredi, koji su ostavljali ranije izgrađene tvrđave dalje prema istoku i sjeveru, brojeći nekoliko desetaka ili stotina ljudi. Čuvena vojska Jermaka imala je oko 800 ljudi. Godine 1630. samo je 30 Rusa uspjelo natjerati Jakute da plaćaju yasak u krznu, sljedeće godine 20 ljudi položilo je Jakutsk. Godine 1649.-1653. dva odreda pod zapovjedništvom Habarova marširali su Amurom do njegovog ušća u Ussuri (Rusi su uspjeli pripojiti ovo područje tek nakon 1858; u spomen na Habarovljev pohod, ovdje je sredinom 19. stoljeća osnovan grad Habarovsk) ; prvi put pionir je imao 150 ljudi, drugi - 330. Može se samo zamisliti kako je bilo teško kozačkim odredima, mjesecima odvojenim od svojih baza i okruženi neprijateljskom prirodom i stanovništvom. Naravno, mali broj prvih osvajača Sibira objašnjava se teškim uvjetima njihovog postojanja. Ali to što su ti sićušni odredi uspjeli pokoriti brojne starosjedioce objašnjava se prisutnošću vatrenog oružja među prvima i strahom domorodaca Rusa. Osim toga, pioniri su naširoko prakticirali uzimanje talaca od članova obitelji lokalnih knezova (više o tome vidi u nastavku).

Jednako važan razlog uspjeha Rusa bio je složeni sastav njihovih ekspedicija, u kojem su sudjelovali "služni ljudi", koji su činili većinu u tim odredima i bili povezani s vlastima (njihova elita, "djeca bojara", izravno su zastupali interese države). U osvajanju Sibira sudjelovali su profesionalni vojnici - "strelci" (= strijelci; u stvarnosti su bili naoružani muškatama, štukama i helebardama), ali većinu su ipak činili obični kozaci koji su stigli iz europske Rusije. Među pionirima je bilo strani plaćenici- zarobljeni Poljaci, Litvanci, Šveđani, Nijemci pa čak i Francuzi; svi su se zvali "Litva", a jedan američki povjesničar čak ih je nazvao Sibirskom legijom stranaca. Međutim, treba još jednom napomenuti da su na pozadini ogromnih prostranstava Sibira te snage bile zanemarive. Sredinom 17. stoljeća, kada je Sibir već bio gotovo potpuno osvojen, u njemu je bilo 9.000-10.000 službenika, uključujući 3.000 Kozaka smještenih u zatvorima. Do kraja stoljeća uslužna populacija nije prelazila 11.000 ljudi.

Ali kolonijalisti nisu bili samo ratnici. Trgovci koji su bili željni krzna sudjelovali su u razvoju Sibira, ribari - trgovački avanturisti, koji podsjećaju na avanturiste u američkim šumama. Ribari su bili pravi ratnici; bili su i trgovci koji su silom ili prijetnjama uzimali krzno od lokalnih stanovnika. Ponekad je bilo ljudi koji su kombinirali obje ove vrste pionira. Bakhrushin kao primjer navodi bogatog ruskog trgovca Mihaila Romanoviča Svetešnjikova, koji je 1630-1650-ih godina. djelovao po cijelom Sibiru. Organizirao je razmjenu ruske i njemačke robe za sibirska krzna; 1637. konvoj od 38 vagona krenuo je iz Verkhoturyea za Sibir 5 . Ali isti je Svetešnjikov također organizirao ribolovne ekspedicije na sibirske rijeke i organizirao kampanje protiv autohtonog stanovništva kako bi ih natjerao na opskrbu krznama. Tvrdoglav otpor ovdašnjih naroda tim je pohodima, koji su u početku kao cilj postavili uspostavljanje trgovine sa starosjediocima, dao vojni izgled. Upotreba vojne sile, koju su sankcionirali carski dužnosnici, dovela je do političkog potčinjavanja ovih teritorija. "Meko smeće" bilo je motor ruske ekspanzije u Sibiru. A ako država nije bila izravno zastupljena u tim ekspedicijama, onda čim su uspostavljeni kontakti s autohtonim stanovništvom, odmah su se pojavila mjesta za prikupljanje krzna, odmah su stigli predstavnici najbližeg guvernera kako bi utvrdili veličinu yaska i službeno uspostavili odnose između vlasti i domorodaca.

Ako je ekspediciju opremila država i njezin broj bio sasvim pristojan, tada je u njoj bio i svećenik koji je više propovijedao odredu nego obavljao misionarske dužnosti: u 17. stoljeću. vlast nije poticala pokrštavanje lokalnog stanovništva. Broj onih koji su prešli na pravoslavlje bio je gotovo jednak broju onih koji su izbjegavali plaćati yasak. Međutim, napredovanje Rusa duboko u Sibir uzrokovalo je gradnju crkava u središtima kolonizacije, kao i izgradnju niza samostana - kako vjerskih središta tako i utvrđenih točaka. Pa ipak, nekoliko sibirskih samostana - krajem 17. stoljeća. bilo ih je 36, a 15-ak ih je bilo u zapadnom Sibiru - nisu imali tu golemu ulogu u vojnoj mobilizaciji stanovništva ovdje, kao što se to dogodilo u europskoj Rusiji.

Ruska moć u Sibiru oslanjala se na mrežu tvrđava. Brzo osvajanje regije, uzrokovano slabim otporom lokalnog stanovništva, nije značilo zauzimanje ovih teritorija (što je na ovim golemim prostranstvima u načelu bilo nemoguće), već stvaranje linija utvrđenih zatvora duž luka. Osigurali su Rusima moć nad okolnim stanovništvom i kontrolu nad komunikacijama. Između zatvora ležala su golema prostranstva koja su se povećavala kako su se kretali prema istoku, gdje su Rusi išli samo po krzna. Ove odvojene skupine pionira živjele su u zimskim kolibama - snijegom prekrivenim kolibama okruženim ledenim zidovima.

Upravljanje Sibirom

Sibir je poslušao sibirski red, stvoren 1637., koji je trebao proizvoditi krzno, nadgledati sibirske službenike, opskrbljivati ​​trupe svim potrebnim, provoditi pravdu i represalije, prikupljati yasak, olakšavati prilagodbu seljaka koji su se preselili u regiju i, konačno, uspostaviti diplomatske odnose sa susjednim zemljama . Dakle, Red je imao vrlo široke ovlasti. Oslanjajući se na službenike i guvernera, pokrenuo je aktivan rad. Pogrešno je vjerovati da je Sibir bio bez vlasnika zbog svoje udaljenosti i nepristupačnosti. Ako je inicijativa za osvajanje i razvoj ove regije najčešće dolazila s lokaliteta, onda su sve niti njenog upravljanja bile u Moskvi. U arhivu je sačuvano preko 30.000 raznih izvještaja poslanih u 17. stoljeću. sibirskom redu.

Ruska vlada postupno je dopuštala sibirskim guvernerima da prošire svoju vlast na goleme teritorije organizirane u redove. Tako je Tobolsk (u tim "vratima u Sibir" bila skladišta hrane, arsenal, kao i kontrolni punkt za sve koji su se doselili u sibirske zemlje, ali carinarnica se nalazila na zapadu, u Verkhoturye; 1621. Tobolsk je postao vjersko središte regije, jer je u njemu stvorio nadbiskupiju), Tomsk, Yakutsk, Irkutsk stekli su poseban značaj.

Ali Tobolsk nije postao glavni grad Sibira, kao što Tomsk, Jakutsk i Irkutsk nisu postali središta svojih okruga. Moskva je s njima bila povezana izravno, preko guvernera, čija je vlast time bila ograničena. Ipak, ta su središta manje-više kontrolirala teritorij, nazvan "županija", čije su granice bile amorfne 6 i koje je, kao iu europskoj Rusiji, bilo podijeljeno na volosti, koje su se sastojale od lokalnog stanovništva ili ruskih doseljenika.

Vlada nije bila u stanju ostvariti učinkovit nadzor nad guvernerima i imenovala ih je na 2-3 godine, ali je bilo dosta kandidata za to mjesto, budući da je tadašnja zakonska regulativa i široke mogućnosti zloporabe omogućavale guvernerima da se brzo obogate; država je radije postavljala zahtjeve svojim guvernerima tek nakon isteka njihova mandata. Stoga je u Sibiru u XVII stoljeću. nije postojao stalni sloj dužnosnika najvišeg ranga. Ali bilo je srednjih menadžera koji su dugo ostajali na jednom mjestu, ponekad i po 40-50 godina. Ali tih činovnika nije bilo toliko. Do ljeta 1640. bilo ih je nešto više od 80. (od toga 22 u Tobolsku, a 9 u Tomsku).

Položaj guvernera bio je vrlo unosan. Vrsta primitivne kolonijalne eksploatacije koja je obilježila sibirsku politiku Rusije u 17. stoljeću utjecala je čak i na sferu uprave ove regije. Namjesnici su s cijelom svojom velikom obitelji otišli na mjesto službe, noseći sa sobom kola natovarena hranom i ilegalnom robom namijenjenom prodaji. Tako je 1635. godine namjesnik imenovan u polarnu Mangazeju donio sa sobom svećenika, 32 dvorišta, 200 kanti (oko 24 decilitra) vina, 35 livra.<=17,135 л>med, 35 livra<=17,135 л>maslac, 6 kanti biljnog ulja, 150 šunki, pšenica, brašno, kao i krijumčarenje, posebno vino. Godine 1678. vlada je bila prisiljena ograničiti prijevoz robe guvernera na 15-25 kola (ovisno o rangu).

Ruska vlada kontrolirala je golem teritorij Sibira uz pomoć nekoliko činovnika i malih vojnih odreda. Regija je još uvijek bila predmet vađenja najvrednijeg bogatstva - krzna. Država se bavila ubiranjem desetine od privatnih trgovaca krznom i prikupljanjem yaska - dokaz o ovisnom položaju domaćih starosjedilaca. Upravo je yasak odredio prirodu ruske prisutnosti u Sibiru i odnos ruske države s autohtonim narodima.

Yasak je optužen za razodjevene surove kože ili ekvivalentno krzno (los, kuna, lisica, itd.). Kao novac služile su subolove kože. Svi domaći muškarci u dobi od 18 do 50 godina bili su obvezni plaćati yasak, ali u svakoj regiji njegov je skup bio određen lokalnim karakteristikama: mogao se prikupiti iz duše ili iz općine, izravno od stanovništva ili uz posredovanje domaćih vođa. Uvjereni da domaći starosjedioci pokušavaju platiti yasak kožama loše kvalitete, ruske vlasti su ga ubrzo zamijenile plaćanjem ekvivalentne količine srebra (pritom se uzimalo u obzir bogatstvo i građanski status platitelja - uzimali su dvostruko više od oženjenih ljudi, od 1 do 4 rublje), što je teško teretilo domorodaca. Potonji su na ovu novotariju odgovorili nemirima i potkraj 17.st. vlada je bila prisiljena vratiti se prikupljanju yaska u naravi.

Sibir, međutim, nije bio u potpunosti u milosti ruske vlade. Prikupljanje krzna pratile su poteškoće. Međutim, yasak nije bio jedini razlog nezadovoljstva domorodaca. Namjesnici su stalno zahtijevali osiguravanje vodiča, prevoditelja, veslača, kola i graditelja. To je bilo komplicirano nedostatkom muške populacije i velikim udaljenostima.

U golemim prostranstvima Sibira ljudi su se sklonili od plaćanja jasaka i rada na baraku. Za identifikaciju takvih prekršitelja korištene su razne metode, poput traženja pomoći od vođa plemena, koje su ruske vlasti podmićivale darovima. Ali plemenski vođe bili su nepouzdani, pa su morali biti prisiljeni položiti prisege ili uzeti taoce u plemenima.

Prilikom polaganja zakletve, Rusi su se služili praznovjerjem domorodaca. Dakle, okupili su se Obski Ostjaci, stavili u sredinu sjekiru kojom je medvjed ubijen, dali svaki po komad kruha od noža, govoreći: Ako odem iz zemlje ili učinim druge nevjere, onda ću biti rastrgan u komade od medvjeda, s ovim komadom, koji jedem, da se udavim, ovom sjekirom će mi odsjeći glavu, a ovim nožem da me bodu” 7.

Još veći rezultat postignut je uzimanjem talaca. Guverneri su domorocima oduzeli nekoliko uglednih ljudi i zatvorili ih, povremeno, nakon 1-3 mjeseca, zamjenjujući ih novima. Kada su domoroci donijeli yasak, pokazali su im taoce kako bi ih uvjerili da su živi i zdravi.

Postigavši ​​pokoravanje domorodaca, vlada je počela voditi protiv njih, barem formalno, paternalistički politika. Vlada je pokušala zaštititi autohtono stanovništvo od zlostavljanja trgovaca krznom i službenika. No, u praksi su se naputke nadležnih oglušile. Guverneri su od domorodaca ubirali dodatni yasak u svoju korist, svi su carski dužnosnici nastojali što jeftinije kupovati krzno, a ruski su se trgovci najbeskrupuloznije ponašali prema domaćim narodima. Činjenice o zlouporabi ovlasti odražavaju se u povijesnim izvorima. Tako su 1677. godine dužnosnici uzeli djecu od bogatih Tungusa, a zatim za njih iznudili otkupninu. Na stranicama dokumenata tog vremena sačuvane su mnoge činjenice otmice žena od strane Rusa, mučenja, pogubljenja ljudi, paljenja sela, zarobljavanja zarobljenika, porobljavanja domorodaca (iako je to službeno bilo dopušteno samo u krajem 17. stoljeća).

Stoga nema ništa iznenađujuće u činjenici da je XVII. bio je obilježen neprestanim nemirima domorodaca, njihovim bijegom iz mjesta stalnog boravka; to je bilo vrlo ozbiljno na granicama s kazahstanskim ili mongolskim zemljama, gdje su ih bjegunci bili spremni dočekati s radošću. Nemiri, međutim, nisu imali ni širok opseg niti blisku koheziju svojih sudionika, s iznimkom Zapadnog Sibira - zemalja koje su nekada bile dio Sibirskog kanata, a sjećanje na koje je još uvijek bilo živo među stanovništvom. Na tim mjestima u XVII.st. dogodila su se dva ustanka, a oba su se poklopila s sveruskim krizama: 1608.-1612. (razdoblje smutnog vremena), saznavši “da u Moskvi više nema cara, a malo je Rusa u Sibiru”, pobunili su se Tatari, Voguli i Ostjaci; 1662.-1663., tijekom zaoštravanja krize u europskoj Rusiji, Tobolski Tatari pokušali su se vratiti na poredak koji je postojao pod Kuchumom.

Osim ovih ustanaka, koji su završili porazom, domoroci su svoj protest protiv ruske politike iskazivali bijegom, pljačkom, ubojstvom i pljačkom sakupljača jasaka, trgovaca i kozaka. Pobune lokalnog stanovništva bile su lokalne (primjerice, ustanak Jakuta 1642.) i nisu prijetile ruskoj dominaciji u Sibiru. Naravno, ako su ovi neredi započeli istodobno sa socijalnim nemirima seljaštva središnje Rusije i ako je između oba pokreta postojala više ili manje prešutna solidarnost, onda je to već bilo ozbiljno. No, kako ću u nastavku pokazati, nemiri sibirskog stanovništva sve do samog kraja 17. stoljeća. nikada nije dosegla široke razmjere. Obilježja sibirskih granica, demografija i kulturna razina lokalnih naroda bili su razlog tome relativna društvena stabilnost, što nije bio slučaj u europskoj Rusiji, koja se više puta suočavala s razdobljima pravog društvenog kaosa.

Ekonomija Sibira

Što je tada bio Sibir za rusko gospodarstvo? Je li ova regija bila profitabilna za državu, osvojena vojnim putem i neprestano slala karavane krzna u Rusiju duž rijeka i kopnenih puteva?

Na prvo pitanje možemo reći da su namjesnici i trgovci ovdje brzo stekli ogromna bogatstva. Istina, nema točnih podataka o razmjerima privatne trgovine krznom. O prikupljanju jaska i desetine zna se nešto više, ali ni ove brojke nisu točne: prikupljanje krzna pratile su strašne prijevare.

A na drugo pitanje nije lako odgovoriti. O prihodima Sibirskog prikaza iznosila su različita mišljenja. Neke su brojke očito pretjerane. Vjerojatnija je verzija da se udio prihoda od krzna do 1680. stalno povećavao, a potom stabilizirao, te da su oni više nego pokrivali troškove razvoja Sibira. Može se pretpostaviti da su ti troškovi tijekom XVII. smanjio, prihodi od razvoja regije porasli i krajem stoljeća regija je postala samodostatna. Prema R. Fischeru, prihodi sibirskog reda iznosili su 6-10% ukupnih prihoda ruske blagajne. Neto dobit je bila znatna, iako ju je teško pouzdano procijeniti, budući da se, kako napominje R. Fischer, računala po cijeni krzna u Sibiru, a na ruskom tržištu bila su znatno skuplja.

Postavlja se prirodno pitanje: je li “mekano smeće” u istočnoj Europi u određenoj mjeri igralo (naravno uz određene izmjene) ulogu koju su američki plemeniti metali imali u zapadnoeuropskim zemljama? Da, krzna su bila jednako sredstvo razmjene kao i zlato ili srebro, a njihova vrijednost, koja je mogla biti znatna i rasla kako su se približavala tržištima europske Rusije, objašnjava "krznenu groznicu" koja je izazvala ogroman priljev trgovaca u Sibir. Međutim, tijekom određenog vremenskog razdoblja, cijena krzna je varirala i jako varirala ovisno o kvaliteti. Činjenica da je trošak samura bio oko 10-20 rubalja, a lisice 100-200 rubalja još ne govori ništa, jer bi u drugim slučajevima mogli koštati 1 rublju. a još manje. Godine 1623., izvjesni Afanasiev je za dvije lisičje kože (kako se ispostavilo, također ukradene), jednu od 30 rubalja, a drugu - 80 rubalja, kupio sebi 20 hektara zemlje (iako daleko na sjeveru, u blizini Mangazeya), 5 dobrih konja, 10 grla goveda, 20 ovaca, nekoliko desetina peradi, drvo za izgradnju kolibe; a i nakon toga još je imao polovicu prihoda od prodaje te dvije kože. Ovaj primjer pokazuje da su krzna, točnije, njihove vrijedne kvalitete kroz cijelo 17. stoljeće. bili alat razmjene, unatoč padu njihove vrijednosti.

Sibirsko krzno u cjelini bilo je luksuzni predmet i činilo je važan dio bogatstva koje se izvozilo iz Sibira. Prema prilično opreznim procjenama R. Fischera, prihod od krzna sibirskog reda u najboljim godinama njegovog postojanja (1660.-1670.) dosegao je 125.000 rubalja, a prihod od privatne trgovine krznom tri puta je premašio ovu brojku, dosegnuvši 300.000-325.000 rub. Tako je godišnji prihod Rusiji od iskorištavanja sibirskog bogatstva dosegao 500.000 rubalja. Bio je to vrlo značajan iznos za tako ekonomski zaostalu zemlju kao što je Rusija. Ali ti su prihodi bili mnogo manji od onih koje je Europa dobivala od Amerike. Kolonije su nedvojbeno imale veliku ulogu u nastanku kapitalizma. Rusija, s druge strane, nije dobila tako značajna sredstva iz Sibira koja bi mogla utjecati na razvoj zemlje.

Sibirsko krzno se gotovo u cijelosti izvozilo 8 . Rusi su, s izuzetkom izrazito uskog sloja stanovništva, odjeveni u ovčje kapute. Najveće skladište krzna bio je kraljevski dvor. “Meko smeće”, koje je bilo glavni artikal ruskog izvoza, bilo je element koji je poticao razvoj gospodarstva zemlje, budući da je, prema zgodnom izrazu R. Fischera, njezin “kvasac”. Krzno je nadoknadilo troškove skupog uvoza, poput svile, i omogućilo kupnju vrijednih metala. Prihodi od prodaje krzna na inozemnom tržištu išli su u državni proračun, ali posebno u džepove privatnika. Iskorištavanje Sibira u to vrijeme caru zapravo nije donijelo velike prihode. Samo bi pod Petrom Velikim financije suverena odgovarale stupnju razvoja zemlje, a znatan udio činili bi prihodi od yasak i porezi iz Sibira. U 17. stoljeću dobit od razvoja sibirskih prostora bila je vrlo skromna i njihovo osvajanje gotovo nije utjecalo na povećanje političke moći države.

Prihodi privatnih trgovaca, naprotiv, bili su prilično značajni, a država je od toga imala neizravnu korist. Kapital koncentriran u rukama privatnih osoba ulagao se u razna poduzeća. Tako je trgovina krznom, iako ne treba preuveličavati njenu važnost, potaknula razvoj kapitalizma, ali je još više pridonijela nastanku njegove industrijske sorte. Kao što je pokazao N. V. Ustyugov, veliki ruski trgovci koji su se obogatili u sibirskoj trgovini ulagali su svoj kapital u industriju soli Kame, uništavajući mala poduzeća koncentriranjem proizvodnje i time doprinoseći razvoju kapitalističkih odnosa. U svijetu trgovine 17. stoljeća, koji je bio pokretač industrijskog razvoja (mislim na prve pokušaje, često uspješne, izgradnje željezara, tekstilnih tvornica itd., koji su potkraj stoljeća sve brojniji), krzno je bilo poznato. i značajan izvor prihoda. Ali kako bi se točno utvrdila uloga sibirskog krzna u ruskom gospodarstvu tog vremena, potrebno je pažljivo proučiti aktivnosti poznatih trgovačkih dinastija i otkriti gdje su uložili svoj kapital.

Kolonizacija Sibira

Je li Sibir bio samo mjesto za lov i skupljanje krzna? Budući da je bio nastavak ruskih zemalja na istoku, nije li izazvao pravu kolonizaciju? Prvi problemi javljaju se upravo od 17. stoljeća, kada dolazi do postupnog smanjenja troškova razvoja Sibira i smanjuje se potreba za slanjem namirnica tamo. U kojoj je mjeri Sibir u to vrijeme bio naseljen kolonistima?

Trebate zamisliti neizmjernost sibirskih zemalja, oštru klimu ovih mjesta, njihovu nepristupačnost, da biste razumjeli što je bilo iza Urala krajem 16. stoljeća. spontane kolonizacije gotovo da nije bilo, tako da se ovdje nije moglo računati na dobrovoljni dolazak seljaka da nasele ovaj kraj. Veliki moskovski zemljoposjednici, koji su preseljavanjem svojih seljaka ovdje mogli pokrenuti, a zatim i ubrzati kolonizaciju regije, nisu bili privučeni Sibiru, koji je neprestano bio podvrgnut napadima stepskih nomada. Ruski bogataši radije su stjecali nove posjede na jugu europske Rusije, dobro zaštićene od Tatara utvrđenom linijom. Te su im zemlje bile privlačnije, bliže i pristupačnije. Sibir ih nije zanimao. Stoga se u njemu nije razvilo veliko “feudalno” vlasništvo.

Međutim, trupe koje su bile stacionirane u sibirskim zatvorima morale su se zadržati. Budući da su im plaće djelomično isplaćivane u naturi, vlada je odlučila početi s obradom zemlje oko tvrđava, za što je pokušala prisilno prevesti ovamo državne seljake iz središnjih i istočnih krajeva zemlje, posebice iz blizu Kazana. No u praksi se pokazalo da je to teško provesti, a troškovi selidbe bili su previsoki: da bi seljak preživio do prve žetve, za njega je bilo potrebno donijeti hranu, sjeme i potrepštine za kućanstvo. Stoga se od prisilnog premještanja ljudi ovdje ubrzo moralo odustati (posljednji konvoj sa seljacima vjerojatno je otišao 1621. godine).

Ako je vlast bila prisiljena nasilno odustati od naseljavanja Sibira, to je bilo samo zato što je, unatoč poteškoćama, s početka 17. stoljeća. započela svoju spontanu kolonizaciju. Boris Nolde, govoreći o "potoku" seljaka koji je krenuo u Sibir, s iznenađenjem je primijetio: "Ostaje misterij kako se u zemlji koja nema ceste i druga sredstva komunikacije vijest tako brzo proširila da su ogromne i plodne zemlje već čekaju svoje vlasnike." Zapravo, brzina širenja vijesti u zemlji s zaostalom ekonomijom nije tajna sa sedam pečata, a ako su seljaci išli u potocima iz zapadnih krajeva zemlje u Sibir, to je bilo zbog njihove teške socijalne situacije i nemogućnost da se prehrane onim komadima zemlje koje su imali bez obzira na to jesu li ti ljudi bili kmetovi ili slobodnjaci.

Pa ipak, moć kolonizacijskog toka ne treba pretjerivati. Fraze o naseljavanju Sibira ukazuju na stvarnost koja će vjerojatnije razočarati istraživača željnog informacija o golemim masama Sibiraca. Istina, postoje samo približni podaci o veličini stanovništva samog Sibira: tadašnji popisi nisu obuhvatili sve kategorije stanovništva i daju samo broj kućanstava 9 . Prema tim podacima, u Sibiru je 1662. živjelo 288 000 ljudi, uključujući 70 000 Rusa (od kojih su polovica bili seljaci; svećenici itd.). V. I. Shunkov, pokušavajući odrediti veličinu ruskog stanovništva Sibira, polazi od podataka o broju seljaka u doba Petra Velikog. Ali treba imati na umu da statistika nije uzela u obzir "ljude koji hodaju" (nestalno stanovništvo), čiji se broj ne može procijeniti. V. I. Shunkov vjeruje - a ta je brojka općeprihvaćena u literaturi - da je do 1700. godine u Sibiru živjelo 25 000 obitelji, a 11 000 njih nastanilo se u Tobolskoj regiji. Prema najoptimističnijoj procjeni, to bi moglo biti 125.000-150.000 ljudi. Međutim, "ljudi koji hodaju" bili su po definiciji neženja. Dakle, rusko stanovništvo Sibira krajem XVII stoljeća. može se s dovoljnim stupnjem sigurnosti procijeniti na 150.000-200.000 ljudi. deset . Posljedično, ruska kolonizacija Sibira zapravo se svela na preseljenje na kraju stoljeća nekoliko desetaka tisuća ljudi, od kojih se većina naselila u blizini istočnih ostruga Urala.

Ipak, povlastice koje je vlast pružala doseljenicima, privremeno ih oslobađajući od poreza i dajući im pomoć u naravi i novcu, privukle su ljude ovamo. Ali do Sibira je bilo teško doći. Rusi nisu baš pokretljiv narod, oni kao i svi seljaci, vezani za svoju zemlju i napusti ga tek kada uvjeti postojanja postanu apsolutno nepodnošljivi. Osim toga, postojala je jasna kontradikcija između društvene strukture Rusa i politike kolonizacije. U principu, samo "slobodni" ljudi trebali su se preseliti u Sibir, ali je carska uprava dala dopuštenje da ih presele. Kmetove su u Sibir mogli pustiti samo njihovi zemljoposjednici 11 . U praksi su većina doseljenika bili bjegunci i teoretski su mogli biti vraćeni silom. Seljaci koji su dolazili sa zapada zemlje bili su radna snaga izgubljena i za posjednike i za riznicu. Stoga je kroz cijelo XVII stoljeće. Rusko zakonodavstvo neprestano proširuje ovlasti carskih dužnosnika u Sibiru. Međutim, nedostatak radnika u Sibiru, potreba za jačanjem kolonizacije ove regije natjerali su vladu da zažmiri na problem bijega. Kmetovi su rijetko vraćeni bivšim vlasnicima. Dakle, Sibir je u to vrijeme bio zemlja slobode?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, potrebno je saznati jesu li sibirski seljaci bili podvrgnuti porobljavanju? Drugim riječima, je li se razvoj Sibira razlikovao od razvoja europske Rusije?

Odmah da napomenem da kmetstvo u Sibiru bilo je nerazvijeno. Budući da je bio dio ruskih zemalja, Sibir se smatrao državnim vlasništvom, ali njegove teritorije nisu bile podijeljene ljudima koji služe i feudalna imovina je tamo bila iznimka. Visokopozicioniranim "uslužnim ljudima" u Sibiru, čiji je rad teško bio u potpunosti plaćen novcem i hranom (jer je prijevoz bio spor i skup), dodijeljene su na privremeno korištenje male parcele zemlje - po 5-20 hektara - koje su gotovo nisu razlikovali od veličine seljačkih gospodarstava. Međutim, bilo je iznimaka: u Jenisejsku je jedan bojarski sin dobio 226 hektara, od čega je 37 hektara oranica; glava strijelaca do sredine 17. stoljeća. imao 300 hektara zemlje. To su bili posjedi srednje veličine, koji su, međutim, činili osnovu velikih feudalnih posjeda nastalih u 18. stoljeću. Ali ovaj fenomen nije dobio velike razmjere u 17. stoljeću. bio još uvijek beznačajan, barem za svjetovne posjede.

Situacija s velikom samostanskom imovinom bila je nešto drugačija. Krajem XVIII stoljeća. u Sibiru je bilo 36 samostana, a najveći, Tobolsk, posjedovao je oko 60 sela i više od 2000 muških duša. 1698. svaki deseti sibirski seljak ovisio je o samostanu. Međutim, nisu svi ti ljudi bili kmetovi. Crkvene i svjetovne posjede obrađivali su seljaci različitog statusa: kmetovi, kao i poljoprivrednici, dioničari, zakupci državne zemlje. Teško je reći da li je u Sibiru prevladao kmetski rad.

Postojala je još jedna kategorija sibirskih seljaka koji su obrađivali desetinu svoje zemlje u korist države. Jesu li bili slobodni? Pažljiva analiza njihova načina života omogućuje nam da zaključimo da su teškoće koje su podnosile ozbiljno ograničile njihovu teorijsku slobodu. Njihova povezanost s državom bila je vrlo jaka. Nisu mogli napustiti selo bez dopuštenja lokalnih vlasti, bili su dužni nositi državnu robu. Kada se doselila u Istočni Sibir, vlada je preselila seljake iz ranije uspostavljenih naselja, zamijenivši ih novim imigrantima. Tako je 1687. guverner Tobolska dobio nalog da u Jeniseisk i Irkutsk prebaci sve seljake koji su se preselili u Tobolsk okrug - više od 200 ljudi. Ali guverner je preselio samo 600 ljudi. ( dakle u prijevodu - "SZ"), prevozeći ih na splavima u okrug Irkutsk. Neki su usput pobjegli. Dakle, kolonizacija je doseljenike pretvorila u polukmetove, što ih je natjeralo da bježe kamo god im oči pogledaju od vlasti. Da, Sibir je stvarno spasio ljude od porobljavanja, ali u blizini središta ruske kolonizacije, gdje je postojala poljoprivreda i postojalo stalno stanovništvo, formirano je iste oblike društvene organizacije, kao u europskoj Rusiji. Međutim, oni su se razvijali sporo i kasno, jer su veliki posjedi ovdje bili rijetki, a gustoća naseljenosti i agrarna kolonizacija slaba je sve do 19. stoljeća, a raširila se tek nakon ukidanja kmetstva.

Sredinom XVII stoljeća. središta ruskog seoskog stanovništva koja su okruživala sibirske tvrđave bila su koncentrirana na malim prostorima. 75% ruskih kolonista (otprilike 30.000-35.000 ljudi) okupiralo je zemlje zapadnog Sibira - zapadno od Tobola i njegovih lijevih pritoka 12 , kao i blizu Tobolska. Druga skupina seljaka naselila se uz Tom, pritoku Ob. Treći se nastanio u gornjem toku Jeniseja, sjeverno od Krasnojarska. Konačno, naselja su nastala duž gornje Lene do samog Jakutska, te u Transbaikaliji između Bajkala i Amura. Do kraja XVII stoljeća. broj migranata diljem Sibira se udvostručio, ali se središta kolonizacije gotovo nisu povećavala. Ali čini se da je Zapadni Sibir naseljen nešto brže. Također treba napomenuti da je kod najsjevernijih tvrđava slabo razvijena poljoprivreda. Općenito, agrarna kolonizacija Sibira bila je beznačajna. Ali cilj koji su si vlasti postavile vjerojatno je postignut krajem 17. stoljeća: Sibir se počeo opskrbljivati ​​kruhom 13 .

Napominjem i da su ratarstvo u Sibiru uveli, općenito govoreći, ne Rusi. Iako su većina sibirskih naroda bili nomadi ili polunomadi te su se uglavnom bavili lovom i ribolovom, arheološki nalazi pokazuju da je na jugu Sibira dva tisućljeća postojala primitivna poljoprivredna poljoprivreda - agrarni nomadizam. pomoć u stočarstvu. Ipak, poljoprivreda je ovdje još uvijek bila slabo razvijena, a rusko osvajanje dovelo je do njezina još većeg smanjenja 14 . VI Shunkov smatra da je pad sibirske poljoprivrede započeo još prije dolaska Rusa i da je bio uzrokovan najezdom Mongola; pod udarima osvajača koji su dolazili s istoka, gospodarstvo Kirgiza doživjelo je evoluciju i narodi Altaja izgubili su vještinu korištenja nekih alata, nakon što su ih ponovno preuzeli od Rusa u 19. stoljeću. U isto vrijeme, iako je rusko osvajanje dovelo do uništenja autohtonog ratarstva, ono je, opet preko ruskih kolonista, dalo narodima Sibira plug, drljaču, korištenje stajnjaka kao gnojiva i zapadnu poljoprivrednu tehnologiju: a sustav s tri polja u Zapadnom Sibiru i sustav s dva polja u Istočnom Sibiru (ta praksa u 17. stoljeću, međutim, još nije bila univerzalna).

Sovjetski autori prilično aktivno brane tezu o pozitivnom utjecaju ruskog osvajanja na razvoj tradicionalnog gospodarstva naroda Sibira. V. I. Shunkov, međutim, pažljivo bilježi da je u 17. st. poljoprivreda je postojala samo među Tobolskim Tatarima, koji su naseljavali najzapadnije (i najnaseljenije) predgrađe Sibira. Malo je vjerojatno da su neruski narodi radikalno promijenili strukturu svog gospodarstva, pa je u svakom slučaju poljoprivreda bila beznačajan dio njihova gospodarstva.

Naravno, u XVII stoljeću. Sibir nije bio zemlja samo lovišta i sakupljanja yaska. No, je li V. I. Shunkov u pravu kada kaže da je kolonizacija Sibira uglavnom bila agrarne prirode i da glavno zanimanje Rusa ovdje uopće nije bilo vađenje krzna? Naravno, ako uzmemo u obzir Sibir u pozadini gospodarskog života europske Rusije, onda stvarno izgleda kao dobavljač krzna. Ali rijetki su to učinili, i najveći dio ruskog stanovništva Sibira činili su poljoprivrednici. Štoviše, to nije činilo samo onih 45-50% ljudi koji su bili seljaci, već i značajan broj službenika koji su bili prisiljeni raditi na zemlji kako bi ili osigurali svoju egzistenciju ili dobili dodatni prihod za svoje neredovne isplaćene plaće. Građani (=zanatlije; krajem 17. stoljeća u cijelom Sibiru ih je bilo samo 2500) bili su napola seljaci. Dakle, donekle je V. I. Shunkov u pravu. Međutim, vađenje krzna i agrarna kolonizacija ne proturječe, već se nadopunjuju, a u konačnici upravo je „meka smeća“ koja simbolizira Sibir u 17. stoljeću, a ne na prvi pogled nevidljiva zanimanja seljaštva. Krzno, koje je predstavljalo mjerilo vrijednosti, dovelo je do migracija lokalnog stanovništva, promijenilo je smjer trgovačkih putova, položaj lokalnih tržnica, koje je postalo glavni kriterij bogatstva i glavna radnja cjelokupne sibirske ikonografije tog vremena, odredilo je masovne ideje o ovoj regiji, za koju se poljoprivreda smatrala samo prisilnom nuždom.

Društveni razvoj Sibira

Struktura tadašnjeg sibirskog društva bila je vrlo složena i više puta je dolazila u stanje krize. Naravno, ti potresi nisu mogli ugroziti rusku vlast, ali svjedoče o prisutnosti društvenih proturječnosti među kolonistima (u širem smislu riječi), koje su utjecale i na starosjedilačko stanovništvo. U sibirskom "društvenom mikrokozmosu" broj svake kategorije stanovništva u jednom ili drugom naselju iznosio je stotine i desetke, a ponekad i nekoliko ljudi, ali je to ipak dovelo do njihovog dugotrajnog sukoba. Tako je bilo, na primjer, u Tomsku 1637-1638, 1648-1650, u Jakutsku 40-50-ih godina. i u svim središtima istočnog Sibira - od Krasnojarska do Nerčinska - 1695.-1700.

Sukobi su obično nastajali među uslužnim ljudima, koji su, međutim, činili većinu lokalnog ruskog stanovništva. U tim sukobima, s jedne strane, sudjelovala su bojarska djeca (među kojima su regrutirani poglavari, kozačke poglavice, činovnici državnih zemalja), a s druge strane obični kozaci. Što se tiče vrlo malog broja građana i seljaka svih kategorija (najbrojniji su bili državni), ako su sudjelovali u nemirima, onda samo kao pomoćna snaga. Sibirski ustanci gotovo da nisu išli dalje od "trupa za instrumente".

Nemiri su izbili samo u "gradovima", gdje je živjela većina uslužnog stanovništva. Godine 1646. u Tomsku je od 1045 stanovnika bilo 606 vojnika; ovdje je potrebno dodati 96 varošana, 89 seljaka i 93 bez određenog statusa (to su bili noviji doseljenici koji su očekivali da će biti svrstani u neku kategoriju). Seljaci su obrađivali i „državnu“ desetinu, koja je u prvoj trećini 17.st. bio nešto manji od 1 ha, zatim je značajno povećan i u blizini Tomska do 1640. premašio 1,5 ha. Ovu obvezu otežavao je javni korvée (prijevoz državnih dobara, održavanje tvrđava i državnih skladišta). Slične su dažbine bile nametnute i građanima, koji su uz to plaćali porez na svoje proizvode i na trgovinu. Pšenica uzgojena na državnim zemljištima bila je namijenjena uslužnim ljudima, ali je nije bilo dovoljno i ovaj proizvod se morao uvoziti iz Tobolska. Neuspjeh, kašnjenje u opskrbi kruhom ugrozilo je opstanak lokalnog stanovništva.

Ipak, uslužno stanovništvo nije računalo samo na seljake. Mnogi su kozaci sami obrađivali zemlju (1636.-1637. na tome je bilo angažirano 156 ljudi od 745 koji su činili Tomski garnizon), ali su u ovom slučaju otkazali ili uvelike smanjili izdavanje kruha, koji je bio dio njihove plaće. . Dakle, ako su visoki službenici mogli osigurati egzistenciju špekulacijama ili trgovinom, onda su se obični kozaci i niži službenici morali oslanjati samo na svoje male i neredovno isplaćene plaće i rijetke distribucije soli i žita. Upravo zbog kola s kruhom koja su dolazila iz Tobolska došlo je do sporova u jednoj od mršavih godina.

Tomski je vojvoda 1637. godine odlučio dio donesene hrane zadržati u skladištu, umjesto da je podijeli Kozacima. U kontekstu loše žetve, ova mjera dovela je do poskupljenja i špekulacija. Prosvjedi kozaka protiv postupaka vlasti, a posebno namjesnika, završili su tako što su kozaci održali gradski skup, na kojem je izabrano izaslanstvo za iznošenje pritužbi na sibirski red, a guverneru je izglasano nepovjerenje. Na kraju su Kozaci dobili žito koje im pripada.

Nemiri 1648-1650 bili puno ozbiljniji i vremenski su se poklopili sa sličnim događajima u Moskvi. Njihovi su razlozi bili isti: neuspjeh u urodu 1641.-1643., 1646., poteškoće krave i porezi. Postupci pobunjenika bili su slični: zahtjevi za kruhom, apel građanima. Na gradskom zboru 1648. godine vojvoda je razriješen, a na njegovo mjesto postavljen je drugi. Trajanje ove pobune bilo je zbog činjenice da je vlada bila angažirana na suzbijanju pobune u Moskvi: vlasti su tek 1650. uspjele smiriti Tomsk, čineći ustupke kozacima.

U oba slučaja sukobi su imali lokalne uzroke. Oba puta reakcija "naroda" bila je izražena na nezakonit način - smjenom guvernera, ali to je bila samo upotreba kozačkih tradicija u praksi. Pobunjenici nisu sebi postavili za cilj stvaranje demokratskije autonomne institucije, već su se zalagali samo za poboljšanje životnih uvjeta. Ipak, ti ​​su sukobi bili društvene prirode, budući da su bili uzrokovani kontrastom između siromaštva naroda i blagostanja manjine, koja je imala i moć i oruđe da se obogati.

Slične prirode bili su nemiri u sjevernom i istočnom Sibiru: u Mangazeji (1631.), Jakutsku (1647., 1650., 1658., 1668.), Narymu (1648.). Godine 1670.-1690. nemiri nisu uočeni, ali 90-ih godina. nastavili su. Nemiri tog razdoblja, posebice u administrativnim središtima istočnog Sibira, svjedočili su o velikim promjenama u gospodarstvu i upravljanju koje su se dogodile stotinu godina nakon dolaska Rusa. Resursi sibirskog krzna su iscrpljeni i zbirka krzna je opala. Domaće stanovništvo bilo je prisiljeno prijeći s plaćanja jasaka kožama krznarskih životinja na opskrbu stokom i novčanim pristojbama, što je postalo moguće zbog širenja novčanog prometa. Mnogi starosjedioci su bili angažirani da rade za bogate ruske koloniste kako ne bi plaćali yasak. Ali su također dolazili u dodir s nižim slojevima ruskog društva, a također su sudjelovali s njima u ustancima uzrokovanim ne kolonijalnim, već društvenim uzrocima.

Međutim, daljnje jačanje poreznog opterećenja u vrijeme kada iskorištavanje bogatstva Sibira više nije bilo tako isplativo za carske dužnosnike, utjecalo je čak i na visoko pozicionirane službenike. Tako su namjesnici prisilili svoje činovnike da plaćaju porez. Nezadovoljstvo nije zahvatilo samo obične ljude, već i više kategorije stanovništva. Samo su namjesnici s velikom moći, koji su imali zajedničke interese i međusobno povezani obiteljskim vezama, mogli uspješno profitirati od svog položaja. Na primjer, 90-ih godina. Gagarini su bili guverneri Irkutska, Jakutska, Nerčinska. Baškovski su obnašali dužnost guvernera Krasnojarska od 1686. do 1696. godine. Još je isplativije bilo obnašati dužnost guvernera u istočnom Sibiru, gdje su se uz uobičajeno mito i prihode od trgovine krznom dodavali još značajniji prihodi od krijumčarenja s Kinom. Zato su namjesnici bili glavni predmet pritužbi i nezadovoljstva. Upravo je vojvoda trebao biti odgovoran za pobunu na području koje mu je povjereno, a na njegovu su sudbinu najstrože kazne pale na početku vladavine Petra Velikog, kada je istraga o vojvodskim zloporabama u Sibiru godine 1696-1702. obrađuje posebna komisija.

Proučavanje pučkih ustanaka protiv zlostavljanja namjesnika sugerira da se carskim namjesnicima suprotstavila jedna masa, u kojoj su izglađena klasna proturječja, a sav bijes usmjeren na lokalnu upravu. Tijekom godina, koje su trajale gotovo od 1695. do 1700. godine. Ustanak u Krasnojarsku zamijenilo je 6 guvernera, koji su ili bili prisiljeni pobjeći ili su bili uhićeni od strane gradskih kozaka, ponekad podržanih od strane građana, ruskih stanovnika i susjednih domorodaca. Godine 1697. stanovnici obližnjih sela na silu su oslobodili gubernatorove zarobljenike koji su bili u zatvoru. Tako se jedinstvo očitovalo u organiziranju ustanaka, u postojanju "Dume" cjelokupnog stanovništva i "Vijeća" uslužnih ljudi. Konačno, gradovi su djelovali kao jedinstvena fronta. Na samom kraju stoljeća nemiri su zahvatili cijeli istočni Sibir. Naravno, solidarnost guvernera, pojačana njihovim srodstvom, pridonijela je koordinaciji njihovih aktivnosti i kao rezultat toga izazvala širenje prosvjeda običnog stanovništva iz jednog grada u drugi. Ali ovo je samo detalj. Jedinstvo ustanaka očitovalo se čak, iako u malo drugačijem obliku, u Zapadnom Sibiru. U regiji Tobolsk mnogi su seljaci odbili poslušati vlasti, podnijeli peticiju o svojim zahtjevima, a neki su jednostavno pobjegli. Ali u Zapadnom Sibiru nije bilo većih ustanaka, a nemiri su zahvatili seljaštvo, a da nisu zahvatili gradsko stanovništvo, gdje su prevladavali službenici. U najnaseljenijim područjima, koja su donekle više podsjećala na europsku Rusiju, dužnosnici i vojska bili su podređeni guverneru. Seljaci su pak za pogoršanje svog položaja krivili ne zemljoposjednika, nego državu, odnosno cijeli upravni i vojni aparat.

Situacija u istočnom Sibiru bila je drugačija jer je seljaštvo na ovom zabačenom području bilo izrazito malobrojno i ovdje je živjelo slobodnije, pa su se motivi nezadovoljstva seljaka podudarali s tvrdnjama uslužnih ljudi prema guverneru. Zemlje istočno od Jeniseja smatrale su se novima i privlačile su najenergičnije i najpohlepnije visoke dužnosnike, o čemu svjedoče priče povezane s Gagarinima i Baškovskim. Ipak, razmjeri otpora u istočnom Sibiru bili su širi zbog jedne okolnosti, a to je prisutnost prognanika i njihovih potomaka ovdje, čiji je broj iznosio 10% ukupnog stanovništva Sibira u 17. stoljeću. To nisu bili samo najviši dostojanstvenici koji su pali u nemilost (oni su, međutim, tijekom ustanaka često prelazili na stranu vojvode), nego i veliki broj ljudi osuđenih na progonstvo zbog počinjenja državnih zločina, poput sudjelovanja u najveći ruski ustanci, raskol, kozački nemiri. Sibir je bio spremište gdje je vlada skrivala od očiju smutljivce. Tamo gdje je nedostajalo ljudi, prognanici su često zauzimali odgovorna mjesta, činili su dio službenih ljudi i zauzimali niže i srednje birokratske položaje. Imali su veliku ulogu u povijesti istočnog Sibira i bili su najprilagođeniji organiziranom otporu 15 .

Prouzročeni pogoršanjem društvenih prilika i usmjereni protiv najviših vlasti, sibirski ustanci s kraja stoljeća uglavnom su bili reakcija na zlouporabe uzrokovane prirodom funkcioniranja kolonijalnog sustava u udaljenim uvjetima i koje su imale određenu neovisnost od centar. Rusko zakonodavstvo iz razdoblja 1695-1697. posvećuje veliku pozornost situaciji u Sibiru, detaljno regulirajući sve aspekte života ove regije (ovlasti guvernera, prikupljanje yaska, carinska pravila, trgovina), nastojeći ojačati centralizaciju lokalne uprave i, u lice tekućih nemira, pokušava ojačati položaj uslužnih ljudi na štetu seljačkih masa.

No, može li se govoriti o nekim "masama" stanovništva u odnosu na ovu regiju? Sibir je po broju stanovnika i kolonista i domorodaca bio polupustinja. Prisutnost mnogih raznolikih i raštrkanih skupina stanovništva iznimno otežava utvrđivanje uzroka ustanaka. Sibirski nemiri malo nalikuju glavnim društvenim pokretima u europskoj Rusiji. “Mikroanaliza” lokalnih društvenih skupina je, naravno, zanimljiva vježba, ali samo na njezinoj osnovi rizično je izvoditi bilo kakve analogije i donositi zaključke o problemu u cjelini.

Istraživanje Sibira

Osvajanje Sibira odvijalo se istodobno sa polaganim i teškim istraživanjem ovog golemog prostranstva. Kamčatka je tema za poseban razgovor, njeno proučavanje počelo je tek na samom kraju 17. stoljeća.

Proučavanje obale Arktičkog oceana i obližnjih otoka unutar europskih granica, odnosno do Nove zemlje, izvorno su provodili ne samo Rusi. U vrijeme kada su engleski moreplovci tražili poznati sjeverozapadni prolaz na sjeveru Amerike, 16 sličnih pokušaja je bilo na sjeveroistoku, u smjeru Nove zemlje. Polazna točka u ovoj stvari bila je engleska ekspedicija H. Willoughbyja i R. Chancellora, koja je trebala uspostaviti izravne trgovačke kontakte između Engleske i Rusije preko Bijelog mora i dobiti dopuštenje od kralja za prolaz engleskih karavana kroz Rusiju do Perzija. Godine 1554. ovaj je pohod stigao do ušća Sjeverne Dvine.

Međutim, nakon kratkog razdoblja suradnje, car je odbio Britancima tranzit njihove robe na istok kroz Rusiju. Ukupno je izvedeno 6 karavana, posljednja 1579. Nova privilegija koja je Britancima dodijeljena 1586. nije predviđala mogućnost korištenja teritorija Rusije za prijevoz svoje robe u Perziju. Posebnost politike ruskih careva bila je da su nastojali zabraniti ili barem ograničiti pokušaje Nizozemaca i Britanaca da istraže ruske zemlje. Nedugo nakon Chancellorove misije, Britanci su počeli organizirati brojne ekspedicije na sjeveroistok, koji su stigli do Nove zemlje i tamo uspostavili kontakt s ruskim lovcima. Godine 1607. G. Hudson, koji je nestao tri godine kasnije dok je tražio sjeverozapadni prolaz, pokušao je pronaći put prema sjeveroistoku i stigao do regije Svalbard, uzdižući se na više od 80º sjeverne geografske širine (ova barijera bit će prevladana tek 1806. .). Zauzvrat, Nizozemci (Barentsova ekspedicija) pojavili su se na istim mjestima na samom kraju 16. stoljeća.

Ta su pomorska putovanja dovodila strance u sibirske luke, gdje su se susreli s ruskim istraživačima obale Arktičkog oceana, koji su dolazili iz tvrđava poput Mangazeje (na rijeci Taz). Ljeti se na obali oceana odvijala trgovina u kojoj su sudjelovali nizozemski i engleski trgovci. Međutim, ubrzo, 1619., car je zabranio sve trgovačke operacije izvan tjesnaca između Nove zemlje i obale (gdje se nalazila carinska ispostava), bojeći se da će zaobići Arkhangelsk (osnovan 1584.) i, posebno, postati nedostupan porezu. vlasti.oporezivanje. Kako bi se spriječio krijumčarenje, 1667. zatvoren je pomorski put od Tobolska do Mangazeje (odnosno plovidba od ušća Oba do Taza). Komunikacije između Mangazeye i Zapadnog Sibira sada su se trebale odvijati duž rijeka ili duž autocesta, zaobilazeći obalu oceana. Na ovaj način, Sibir je bio potpuno zatvoren od bilo kakvog gospodarskog utjecaja izvana.

Ruske ekspedicije upoznale su svijet s Dalekim istokom. Stadukhin je 1644. plovio između ušća Lene i Kolima. Dezhnev je 1648. godine, napuštajući ušće Kolima, ne znajući za to, prešao tjesnac između Azije i Amerike, a zatim se ponovno popeo na Anadir. Iako su sakupljači jasaka nadaleko putovali unutarnjim Sibirom, njegova značajna područja ostala su nepoznata sve do 20. stoljeća. Uz pionire, čija su imena sačuvana u povijesti, proučavanju Sibira pridonijeli su i mnogi obični ljudi, koji su svojim istraživačkim pohodima često pripremali velike ekspedicije. S druge strane, za razliku od znanstvenih ekspedicija XVIII stoljeća. te kampanje nisu bile akademske naravi i bile su usko povezane s osvajanjem kraja i vađenjem krzna, odnosno s trgovačkim ciljevima; u pionirskim odredima nije bilo znanstvenika. Možda su samo mornari imali tehničko znanje. Čak se i moskovske ekspedicije - Poyarkov i, osobito, Paškov u regiji Amur - uopće nisu bavile znanstvenim istraživanjem.

U pozadini običnih prepada vojnika i industrijalaca, Paškove kampanje ističu se svojim opsegom, međutim, malo je ljudi u njima sudjelovalo i malo su se razlikovale od naleta započetih na terenu. Međutim, organizirani u Moskvi, oni su ipak svjedočili da vlada ima određene planove za osvajanje ovih teritorija. Pierre Pascal primjećuje da je kraljevski mandat izdan Paškovu detaljno opisuje kolonijalnu politiku suverena i karakterizira ovu osobu sljedećim riječima: sebi i njegovim podređenima.

Do kraja XVII stoljeća. Sibir je gotovo sav bio svladan trčanjem gore-dolje. “Trčanje”, jer je znanje o ovim zemljama ostalo vrlo površno i sve do Beringovih ekspedicija u 18. stoljeću. nije bilo jasno je li ovaj kontinent odvojen od Amerike ili ne. Tako je putovanje prema istoku odvelo Ruse ne samo u područja gotovo nenaseljena i skrivena od međunarodne konkurencije, kao što je sjeverna obala Pacifika, već i do granica kineskog carstva. I ubrzo nakon Paškovljeve ekspedicije pojavio se problem uspostave ruske granice u Amurskoj regiji.

Također je to bilo važno učiniti jer je mandžurska dinastija Qing, koja je na vlast u Kini došla 1644. godine, počela voditi ekspanzionističku politiku. Konkretno, Khalkha Mongoli (koji žive na području današnje Vanjske Mongolije), koji su već u 16.st. prešao s poganstva na budizam u njegovom lamaističkom obliku, postajao sve više ovisan o Kini. Tijekom svoje druge ekspedicije u regiju Sungari 1652., Khabarov je jedva uspio odbiti navalu Kineza. Ovaj pohod Rusa nije doveo do njihovog osvajanja ovih zemalja. Čak su i ruske postove u Transbaikaliji bile od male koristi za obranu. Paškov se pokušao učvrstiti na Srednjem Amuru, ali neprijateljski stav domorodaca, podržan od strane kineskih trupa, doveo je 1658. do pokolja Rusa. Želja za uspostavljanjem redovite trgovine s Kinom i izbjegavanjem sukoba u ovoj udaljenoj i nepristupačnoj regiji prisilila je rusku vladu da sklopi Nerčinski ugovor s Kinezima 1689. godine.

O ovom sporazumu, potpisanom posredovanjem isusovaca vrlo utjecajnih na kineskom dvoru (sastavljen je na latinskom i ruskom), dugo se raspravljalo, jer obje strane, a posebno Kinezi, nisu imale točnu ideju o ​gdje treba biti povučena granica. Na kartama su bila dva planinska lanca počevši od planina Yablonev (u regiji Gornjeg Amura) - jedan je išao paralelno s Amurom i išao istočno do Tihog oceana južno od rijeke. Uda, a druga se uzdizala prema sjeveroistoku (Stanovoy Ridge). Kinezi su htjeli uključiti drugi planinski lanac u svoje carstvo i bili su jako iznenađeni kada su saznali da on završava nekoliko tisuća kilometara dalje, u blizini Kamčatke, koja je, međutim, još uvijek bila malo istražena. Nakon duge rasprave, ipak su odlučili da se cijeli teritorij koji se nalazi između dva planinska lanca neće dijeliti, a drugi lanac, južno od rijeke, postati granica Kine. Oody. Ovo je zabilježeno u latinski tekst ugovora, ali ruski verziju, izostavljen je spomen prvog planinskog lanca (koji je trebao postati granica Rusije), a dodano je nekoliko riječi (nedostajuće u latinskom tekstu) da će granica između dviju zemalja prolaziti južno od rijeke. Udy, paralelno s Amurom. Unatoč prosvjedima kineske vlade tijekom 18. stoljeća, Rusi su uvijek vjerovali da sjeverno od Ude ne postoji nedjeljiv teritorij. Ta je granica promijenjena tek sredinom 19. stoljeća, nakon što je Rusija preuzela posjede.

zaključke

Da bismo vidjeli rezultate osvajanja Sibira i njihove rezultate, potrebno je obratiti se na razmatranje situacije koja se razvila na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće, kada su sibirski posjedi Rusa dobili jasnu razliku i do 19. stoljeća. činio teritorij kolonijalne eksploatacije i agrarne kolonizacije koju su svi priznavali. U Sibiru, potpuno osvojenom do sredine XVII stoljeća. i još uvijek područje lova i skupljanja krzna, postupno se pojavljuju novi trendovi koji će se razviti u sljedećem stoljeću.

Prvo što vam upada u oči u vezi s tim je da je počelo istovremeno sa stagnacijom, a potom i padom proizvodnje krzna poljoprivredna kolonizacija, naravno, tada još slaba, žarišna, intenzivnija u Zapadnom Sibiru, a manje u Istočnom Sibiru, ali je postavila temelje za naseljavanje Sibira u sljedećem stoljeću. Ovo bi također trebalo uključivati ​​početak redoviti priljev prognanika u ove krajeve, koji je činio značajan dio sibirskog stanovništva i dao regiji određenu originalnost.

Naseljavanje Sibira odvijalo se uz riječne i kopnene puteve, ali posebno uz njegovu južnu granicu od zapada prema istoku, uz plodnu stepu, koja je bila glavni smjer prodora u ove krajeve. Budući da je većina starosjedilaca živjela ili lutala sjeverno ili južno od ove crte, kontakt Rusa s njima nije bio tako blizak kao što bi se moglo očekivati, s izuzetkom teritorija Zapadnog Sibira. Uvjeti za dobrovoljni prelazak starosjedilaca na pravoslavlje i njihovu asimilaciju, uzrokovani dodirom dviju razvojno nejednakih civilizacija, bili su minimalni. Zato Sibirski domoroci, vrlo malobrojni i slabi, zadržali su svoju individualnost. Naravno, štitila ih je priroda i velike udaljenosti. No, za razliku od Amerike, minerali u Sibiru počeli su se razvijati tek u 18. stoljeću, a do tada je ostao, ponavljam još jednom, lovište u kojem je bilo moguće ostvariti prihod od autohtonog stanovništva samo ako je zadržalo svoj tradicionalni način života. Nisu pokušavali privući lokalnu radnu snagu u rudnike i rudnike. Naravno, bilo je pokušaja korištenja domaćih kmetova u poljoprivredi, ali to su bili izolirani slučajevi, a sama priroda zemljišnog vlasništva u Sibiru nije pridonijela razvoju kmetstva kod nas.

Je li se način života ruskog stanovništva Sibira razlikovao od stanovnika europske Rusije? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, prije svega treba napomenuti da su svi ruski Sibirci bili emigranti. Drugo, među njima je bilo mnogo onih koji su ovamo pobjegli od ugnjetavanja carizma. Od samog početka bili su "disidenci" u najširem smislu riječi. Vlada je pozdravila njihovo preseljenje, nadajući se da će ovu kategoriju stanovništva iskoristiti za razvoj Sibira. Tako su starovjerci završili u Sibiru, o kojima su najneobičnije glasine ovdje mogle više-manje potajno postojati sve do naših dana. Stoga možemo govoriti o posebnom sibirskom karakteru, posebnoj sibirskoj naciji. Ali za razdoblje koje razmatram, prerano je govoriti o ovim znakovima. U to vrijeme među mnogim skupinama stanovništva Sibira još se nije mogao formirati jedan tip ljudskog karaktera.

Sibir je budio velike nade među seljaštvom, ali je za nesretne kmetove europske Rusije više mitski nego pravi raj. Oni rijetki koji su se preselili u Sibir ubrzo su otkrili da uvjeti života na novom mjestu jako nalikuju onima koji su bili u njihovoj domovini. Bilo bi pogrešno pretpostaviti da je Sibir oslobodio ruske seljake u 17., a još više u 18. stoljeću. Sibir nije smanjio društvenu napetost koja je tada bila toliko karakteristična za Rusiju. Vjerojatno je razlika između sna i jave dodatno pridonijela pogoršanju situacije.

Prijevod s francuskog kandidata filoloških znanosti L. F. Sakhibgareeve s: Portal R. La Russes en Sibérie au XVII siècle // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1958. Janvier-Mars. str. 5-38. Bilješke u uglastim zagradama i dodaci u kutnim zagradama - kandidat povijesnih znanosti I. V. Kuchumov. Podnaslovi uvedeni od strane uredništva "SZ".

Bilješke

* U francuskom izvorniku članku prethodi popis referenci o problemu kolonizacije Sibira. U ruskom je prijevodu izostavljen, budući da se danas bibliografija ovog broja značajno proširila. Za novu domaću literaturu vidi: Nikitin I.I. Sibirski ep 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 169-174. Za opći pregled činjeničnog materijala pogledajte: On je. Istraživanje Sibira u 17. stoljeću. M., 1990; Tsiporukha M.I. Osvajanje Sibira: od Jermaka do Beringa. M., 2004. Iz najnovijih publikacija vidi također: Rusko stanovništvo Sibira u doba feudalizma: zbirka dokumenata 17. - prve polovice 19. stoljeća. Novosibirsk, 2003.

1. S izuzetkom jugoistočnih periferija, u blizini granice s Kinom.
2. Početna faza ekonomske moći Stroganovih postala je predmetom studije A. Vvedenskog "Anika Stroganov u njegovoj ekonomiji Solvychegodsk" (Zbirka članaka o ruskoj povijesti posvećena S. F. Platonovu. Str., 1922.). Industrija soli Kamske soli (na sjeveru Perma), koja je uglavnom bila u rukama Stroganovih, bila je posvećena izvanrednoj studiji N. V. Ustyugova ( Ustyugov N.V. Industrija soli Kamske soli u 17. stoljeću: o pitanju postanka kapitalističkih odnosa u ruskoj industriji. M., 1957).
3. S tim u vezi B. E. Nolde navodi vrlo zanimljivo pismo Kuchuma Ivanu IV ( Nolde B. La formation de l'empire Russe. Pariz, 1952. T. I. P. 157).
4. Voronikhin A. Za biografiju Yermaka // Pitanja povijesti. 1946. broj 10. S. 98.
5. Bakhrushin S.V. Znanstveni radovi. T. 2. M., 1954. S. 229.
6. Kategorija Tobolsk, najznačajnija po broju stanovnika i aktivnosti, uključivala je 6 županija - Verkhoturye, Turinsk, Tara, Tobolsk, Pelym. Većina stanovništva ove kategorije bila je koncentrirana u županijama Verkhotursk i Tobolsk.
7. cm.: Pallas P.S. Putovanje kroz različite pokrajine ruske države. SPb., 1788. Dio III. Pola jedan. S. 74.
8. Značajan dio tog izvoza činili su državni darovi (primjerice, darovi stranim vladarima).
9. Broj stanovnika svakog dvorišta različit je za različite autore (4,5 pa čak i 6 osoba).
10. U izvanrednoj studiji D. Threadgolda ( Treadgold D.W. Velika sibirska seoba: vlast i seljak u preseljavanju od emancipacije do Prvog svjetskog rata. Princeton: Princeton University Press, 1957., str. 32<новое изд.: Westport, Conn.: Greenwood Press, 1976>) broj svih Sibiraca procjenjuje se na 229.227 ljudi, što se za 1709. čini precijenjeno, ali značajna pogreška u odnosu na tako malu populaciju je 40.000-50.000 ljudi. sasvim prihvatljivo, s obzirom na ogromna prostranstva ove regije.
11. Teoretski, obje strane rješavale su problem preseljenja na temelju vlastitih interesa. Naseljavanje Sibira od sada se provodilo "prema uređaju" (besplatan najam).
12. Glavna poljoprivredna zemljišta zauzimaju prostor između Tobola i Ture s površinom od oko 80.000 četvornih metara. km.
13. Opskrba Sibira do sredine stoljeća uglavnom se odvijala iz sjevernih regija europske Rusije: Sol Kama, Vjatka, Ustyug, Sol-Vychegodsk. Ali isporuka žitarica, duga i naporna, udvostručila je, pa čak i utrostručila svoju vrijednost. Krajem XVII stoljeća. njegove isporuke u Sibir potpuno su zaustavljene.
14. Tijekom svojih pohoda 1643-1644. u regiji Amur, Poyarkov je primijetio da su domoroci zasijali polja koja su mogla prehraniti garnizon, ali su ih kasnije uništile dvije Habarovljeve ekspedicije.
15. Tek krajem stoljeća legaliziran je težak rad u rudnicima i tvornicama. Uz pomoć ove mjere bilo je moguće zaposliti mnogo radnika za prva industrijska poduzeća izgrađena na istočnim ograncima Urala (na primjer, za tvornicu u Nevjansku 1698.).
16. Pogledajte izvrstan roman Northwest Passage Kennetha Robertsa.
17. Pascal P. La conquête de l'Amour // Revue des études slaves. 1949. str. 17.

Bilješke I. V. Kuchumova

1. Godine 1648. ekspedicija S. I. Dezhneva, F. A. Popova i G. Ankudinova stigla je do poluotoka Čukotke.
2. Nerčinski ugovor (27. kolovoza 1689.) između Rusije i Mandžurskog Qing Carstva odredio je sustav trgovinskih i diplomatskih odnosa između dviju država. Granična crta uz nju nije bila jasno definirana. Postojala je do sredine 19. stoljeća. Za detalje pogledajte: Yakovleva P.T. Prvi rusko-kineski ugovor iz 1689. M., 1958; Aleksandrov V. A. Rusija na dalekoistočnim granicama (druga polovica 17. stoljeća). M., 1969.; Demidova N. F. Iz povijesti sklapanja Nerčinskog ugovora 1689. // Rusija tijekom reformi Petra I. M., 1973.; Melikhov G.V. Mandžuri na sjeveroistoku (XVII stoljeće). M., 1974; Myasnikov V.S. Carstvo Qing i ruska država u 17. stoljeću. M., 1980; On je. Odobreni ugovorni članci. Diplomatska povijest rusko-kineske granice u 17.-20. stoljeću. M., 1996.; Bezprozvannih E. L. Amurska regija u sustavu rusko-kineskih odnosa. 17. - sredina 19. stoljeća M., 1983; Artemiev A. R. Kontroverzna pitanja demarkacije granice između Rusije i Kine prema Nerčinskom ugovoru iz 1689. // Sibir u 17.–20. stoljeću: Problemi političke i društvene povijesti: Bakhrušinska čitanja 1999.–2000. Novosibirsk, 2002.
3. U 17. stoljeću "Sibir" je značio Ural i Daleki istok.
4. To se, očito, odnosi na studije S. V. Obrucheva 1929-1930. Regija Kolyma-Indigirka i L. L. Berman 1946. na grebenu Suktar-Khayat (vidi: Ogledi o povijesti geografskih otkrića. M., 1986. T V. S. 89, 91).
5. Najstariji stanovnici Sibira su paleoazijci (Čuki, Korjaci, Itelmeni, Jukagiri, Giljaci i Keti). Najčešći u Sibiru od XVI-XVII stoljeća. ispostavilo se da su altajski jezici. Govore ih turski (Tatari, Jakuti), narodi koji govore mongolski (Burijati, Kalmici), narodi koji govore tungusima. Khanty, Mansi i Samoyeds pripadaju uralskoj jezičnoj obitelji. Ketski jezik se oštro razlikuje od svih jezika sjeverne Azije; izneseno je mišljenje o njenoj dalekoj vezi s tibeto-burmanskim jezicima. Pitanja jezične pripadnosti i etnogeneze sibirskih naroda izuzetno su složena i za sada su daleko od konačnog rješenja.Rusi su se prvi u Sibiru susreli s njima već poznatim Nenetima na europskom sjeveru i Uralu, koji su , zajedno s Enetima i Nganasanima, u to vrijeme nazivani su "Samoyedi" ili "samoyed". Nekada davno, riječ "Samoyeds" pogrešno se povezivala s kanibalizmom (s doslovnim prijevodom s ruskog). Trenutno postoji nekoliko znanstvenih objašnjenja za podrijetlo ove riječi. Najčešće je izvedeno od "same-emne", tj. "zemlja Samija". Khanty i Mansi ("Ostyaks" i "Voguls") također su bili poznati Rusima. "Samojedi" su lutali tundrom od rijeke Mezen na zapadu do Khatange na istoku. "Ostyaks" i "Voguls" živjeli su na Srednjem Uralu do vrha Pechore i pritoka Kame, duž donjeg toka Ob i Irtysh. Samojeda, Ostjaka i Vogula bilo je oko 8 000 - 15 000-18 000. Uz srednji tok Irtiša, u donjem toku Tobola, Ture, Tavde, Iseta, Išima, uz Taru i Om, naselila su se turskojezična plemena, koja su Rusi su zvali Tatare (njih je bilo 15.000-20.000 ljudi). Samojedska plemena Selkupa (oko 3000 ljudi) živjela su uz rijeku Ob iznad Hantija. Rusi su ih nazivali i "ostjacima", očito zbog njihove blizine Hantiju u smislu načina života i kulture. Dalje uz Ob sa svojim pritokama, naselila su se turska plemena, koja su se uvelike razlikovala u gospodarskim aktivnostima i životu - Tomski, Čulimski i Kuznjecki Tatari (5000-6000 ljudi), "bijeli Kalmici" ili Teleuti (7-8 tisuća ljudi), Jenisej Kirgizi s plemenima ovisnima o njima (8000-9000 ljudi) itd. Na istoku i sjeveroistoku živjela su plemena koja govore ket (4000-6000 ljudi), koja su Rusi nazivali i "Tatari" na gornjem Jeniseju (to su bili Kotti, Asani , Arins i dr.), a na srednjem Jeniseju - "ostjaci" (među njima su bili inbaki, zemšaci itd.). Rusi su u to vrijeme "Tatarima" nazivali i samojedska i turska plemena Sajanskog gorja - Motors, Karagas, Kachins, Kaysots, itd. (bilo ih je oko 2000). U istočnom Sibiru iznenađujuće veliko područje zauzimala su plemena Tungusa (Evenki i Eveni): 30 000 ljudi. naseljen u cijeloj zoni tajge od Jeniseja do Ohotskog mora. Srednji tok Lene bio je naseljen Jakutima, narodom koji je govorio turski, a koji su se, za razliku od lovaca Tungusa koji su ga okruživali, bavili uzgojem konja i stoke. Mala i također izolirana skupina Jakuta naselila se na gornjoj Yani. Kasnije su se Jakuti naselili uz druge rijeke istočnog Sibira - uz Vilyui, Indigirka, Kolima. Tamo su uzgoj sobova, lov i ribolov postali njihova glavna zanimanja. Ukupno je bilo oko 28 000 Jakuta. Sjeveroistok Sibira od donjeg toka Anadira do donjeg toka Lene okupirala su plemena Yukagir (oko 5 tisuća ljudi). Na sjeveru poluotoka Kamčatke i na susjednoj obali Beringovog i Ohotskog mora živjeli su Korjaci (9.000-10.000 ljudi). Na Čukotskom poluotoku (uglavnom u njegovom unutarnjem dijelu) i zapadno od Kolima u regiji rijeke Bolshaya Chukochya živjeli su Čukči (vjerojatno 2500 ljudi). Eskimi (oko 4000 njih naselilo se u 17. stoljeću duž cijelog obalnog pojasa Čukotke) Rusi nisu razlikovali od Čukčija. Na Kamčatki je živjelo oko 12.000 Itelmena (Kamčadala). Najbrojniji narod na jugu istočnog Sibira bili su Burjati. Rusi su ih zvali "bratski ljudi", odnosno "braća". Burjati su brojali oko 25 000 ljudi. i naselili su se u području Bajkalskog jezera, kao i južno od njega i na zapadu - uz Angaru i njezine pritoke, gdje je među tajgom postojao još jedan otok šumske stepe. Na Amuru su se Rusi susreli s Daurima i Ducherima. Natki (preci Nanaja) i Giljaci (Nivkhi) živjeli su niz Amur i na Sahalinu. Lov i ribolov bili su glavna zanimanja većine sibirskih plemena, a kao pomoćna trgovina bili su posvuda. U isto vrijeme, ekstrakcija krzna dobila je posebnu važnost u gospodarstvu sibirskih naroda. Trgovana je, plaćana danak; samo u najudaljenijim kutovima krzno se koristilo samo za odjeću (Za više detalja, vidi: Dolgikh B.O. Plemenski i plemenski sastav naroda Sibira u 17. stoljeću. M., 1960; Boyarshinova Z. Ya. Zapadni Sibir uoči priključenja ruskoj državi. Tomsk, 1967.; Nikitin I.I. Istraživanje Sibira u 17. stoljeću. str. 5-9).
6. Riječ je o Sibirskom (Tjumenskom) kanatu - državi u Zapadnom Sibiru, nastaloj krajem 15. stoljeća. kao posljedica sloma Zlatne Horde. Krajem XVI stoljeća. pripojen je Rusiji.
7. Do kraja XVI stoljeća. na površini od 10 milijuna četvornih metara. km živjelo 200.000-220.000 ljudi. ( Nikitin I.I. Sibirski ep 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. S. 7).
8. Suvremeni istraživači obraćaju pažnju na činjenicu da je Sibir bio predmet ekspanzije ne samo Rusije, već i azijskih civilizacija juga: Aleksejev V.V., Alekseeva E.V., Zubkov K.I., Poberežnikov I.V. Azijska Rusija u geopolitičkoj i civilizacijskoj dinamici: XVI-XX stoljeće. M., 2004. S. 37-40.
9. Za više o procjenama ovog fenomena, pogledajte: Zuev A.S. Priroda aneksije Sibira u najnovijoj ruskoj historiografiji // Euroazija: kulturna baština drevnih civilizacija. Novosibirsk, 1999. Br. jedan.
10. Prema G.V. Vernadskom, „... događaji iz 1550-ih. ... postavio temelje Ruskog Euroazijskog Carstva "( Vernadsky G.V. Moskovsko kraljevstvo. Tver; M., 1997. Dio 1. S. 10).
11. Kao što G.V. Vernadsky primjećuje, prije dolaska Rusa, sibirski narodi su lovili krznene životinje lukovima i strijelama, tako da godišnja proizvodnja nije bila toliko značajna i nije mogla dovesti do smanjenja životinja. Rusi su, s druge strane, koristili zamke i zamke, što je dovelo do nestanka populacije samura (Isto, str. 273).
12. Za detalje pogledajte: Vilkov O. N. Ogledi o društveno-ekonomskom razvoju Sibira krajem 16. - početkom 18. stoljeća. Novosibirsk, 1992.
13. Kuchum (u. c. 1598.) - kan Sibirskog kanata od 1563. Godine 1582.-1585. borio se s Jermakom.
14. Godine 1582. sibirski knez Aley, zajedno s odredima permskih Voguličija, prešao je Ural i napao imanja Stroganov, a 1. rujna napao je glavnu utvrdu Permskog teritorija, Cherdyn.
15. Prema verziji R. G. Skrynnikova, Yermakov govor u Sibiru održan je 1. rujna 1582.: Skrynnikov R. G. Sibirska ekspedicija Jermaka. Novosibirsk, 1986. S. 169, 203.
16. Moderna historiografija povezuje konačni prestanak postojanja Sibirskog kanata sa smrću Kuchuma: Skrynnikov R. G. Sibirska ekspedicija Jermaka. S. 278.
17. Za detalje pogledajte: Blazhes V.V. Narodna priča o Jermaku. Jekaterinburg, 2002. Romodanovskaya E.K. Izabrana djela: Sibir i književnost. XVII stoljeća. Novosibirsk, 2002.
18. Vasilij Ivanovič Surikov (1848-1916) - ruski slikar. U monumentalnim platnima posvećenim prekretnicama ruske povijesti, prikazao je mase kao glavni lik: “Jutro pogubljenja u Strelcima”, 1881; "Menšikov u Berezovu", 1883.; "Bojar Morozova", 1887.; "Ermakovo osvajanje Sibira", 1895.
19. cm.: Kopylov D.I. Yermak. Irkutsk, 1989.; Skrynnikov R. G. sibirska ekspedicija Jermaka; On je T . Ermak: knjiga za studente. M., 1992T.
20. Mangazeya je ruski grad, trgovačko središte i luka u zapadnom Sibiru, na desnoj obali rijeke. Taz, postojao je 1601.-1672. Ime je dobio po lokalnom plemenu Nenets.
21. Za detalje pogledajte: Kochedamov V.I. Prvi ruski gradovi u Sibiru. M., 1978; Rezun D. Ya., Vasilevsky R. S. Kronika sibirskih gradova. Novosibirsk, 1989.
22. Vasilij Danilovič Pojarkov - ruski istraživač 17. stoljeća, 1643.-1646. predvodio je odred, koji je prvi prodro u sliv r. Kupidon, otvorio rijeku. Zeya, ravnica Amur-Zeya, srednji i donji tok rijeke. Kupidona na usta.
23. Erofej Pavlovič Habarov (nadimak Svjaticki) (oko 1607.-1671.) - ruski istraživač. Plovio rijekama Sibira. Godine 1649.-1653. napravio niz kampanja u regiji Amur, sastavio "Crtež rijeke Amur".
24. Za detalje pogledajte: Artemiev A. R. Gradovi i tvrđave Transbaikalije i Amurske regije u drugoj polovici 17.-18. Vladivostok, 1999.
25. Prema posljednjim podacima, Yermakov odred se sastojao od 540 Volga kozaka: Skrynnikov R. G. Sibirska ekspedicija Jermaka. S. 203.
26. Više o tome danas pogledajte: Sokolovski I. R. Služba "Stranci" u Sibiru u 17. stoljeću. (Tomsk, Yeniseisk, Krasnoyarsk). Novosibirsk, 2004.
27. Pogledajte danas: Vilkov O. N. Zanatstvo i trgovina u Zapadnom Sibiru u 17. stoljeću. M., 1967; Pavlov P. N. Trgovačka kolonizacija Sibira u 17. stoljeću. Krasnojarsk, 1974.
28. Za zimovanje, pogledajte: Nikitin I.I. Sibirski ep 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. S. 60.
29. Sibirski red bio je središnja državna institucija 1637.-1710., 1730.-1763. upravljati Sibirom. Imao je i neke vanjskopolitičke funkcije u odnosima s pograničnim državama.
30. Za detalje pogledajte: Aleksandrov V. A., Pokrovski N. N. Moć i društvo. Sibir u 17. stoljeću Novosibirsk, 1991.; Vershinin E.V. Uprava vojvodstva u Sibiru (XVII stoljeće). Jekaterinburg, 1998.
31. Za detalje pogledajte: Nikitin I.I. Sibirski ep 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 122-123.
32. Za detalje pogledajte: Nikitin I.I. Sibirski ep 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. S. 71.
33. Prema G.V. Vernadskyju, godišnji prihod od privatne trgovine sibirskim krznom u 17. stoljeću. iznosio najmanje 350.000 rubalja, što odgovara 6.000.000 zlatnih rubalja. po stopi iz 1913. ( Vernadsky G.V. Dekret. op. S. 280).
34. Shunkov V.I. Eseji o povijesti kolonizacije Sibira u 17. - ranom 18. stoljeću. M.; L., 1946.; On je. Ogledi o povijesti poljoprivrede u Sibiru: XVII stoljeće. M., 1956. Vidi također: On je. Pitanja agrarne povijesti Rusije. M., 1974. Viktor Ivanovič Šunkov (1900-1967) - sovjetski povjesničar, bibliograf, dopisni član Akademije znanosti SSSR-a. Njegova glavna djela posvećena su povijesti kolonizacije seljaka i lokalnoj povijesti Sibira, arheografiji, izvoroslovlju, bibliografiji i knjižničarstvu.
35. Do danas je utvrđeno da većina sibirskih kolonista nisu bili bjegunci, već seljaci koji su dobili službeno dopuštenje: Preobraženski A.A. Ural i Zapadni Sibir krajem 16. - početkom 18. stoljeća. M., 1972. S. 57-68.
36. cm.: Nikitin I.I. Sibirski ep iz 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 124-125.
37. Za više informacija o specifičnostima društvenih nastupa u Sibiru pogledajte: Nikitin I.I. Sibirski ep iz 17. stoljeća: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 130-132.
38. Hugh Willoughby (Willoughby) (? -1554) - engleski polarni navigator. Godine 1553-1554. vodio je ekspediciju u potrazi za Sjeveroistočnim prolazom. Od tri broda ekspedicije, dva su prezimila na poluotoku Kola, gdje su Willoughby i njegovi suputnici umrli, treći brod (R. Chancellor) stigao je do ušća Sjevera. Dvina. Richard Chancellor (Chenslor) (? -1556.) - engleski moreplovac. Član ekspedicije H. Willoughbyja u potrazi za Sjeveroistočnim prolazom. U Moskvi ga je primio Ivan IV. Ostavio je bilješke o moskovskoj državi.
39. Henry Hudson (Hudson) (oko 1550.-1611.) - engleski moreplovac. Godine 1607.-1611. u potrazi za sjeverozapadnim i sjeveroistočnim prolazima od Atlantika do Pacifika, napravio je 4 putovanja po arktičkim morima. U Sjevernoj Americi otkrio je rijeku, zaljev i tjesnac nazvan po njemu.
40. Willem Barents (oko 1550.-1597.) - nizozemski moreplovac. Godine 1594.-1597. vodio 3 ekspedicije preko Arktičkog oceana u potrazi za sjeveroistočnim prolazom od Atlantika do Pacifika. Ekspedicija 1596-1597 otkrio Medvjeđe otočje i Svalbard (ponovno otkriven). Pokopan u Novoj Zemlji.
41. Mihail Vasiljevič Stadukhin (? -1665.) - jakutski kozački nadzornik, polarni moreplovac i istraživač. Godine 1630., kako bi prikupio yasak, preselio se iz Jeniseja u Lenu, 1642. - iz Lene u Indigirku (u Oymyakon). Godine 1643. otplovio je od ušća Indigirke u Istočnosibirsko more, okrenuo se prema istoku i, slijedeći obalu, otvorio ušće rijeke Kolima.
42. cm.: Magidovich I. P., Magidovich V. I. Dekret. op. str. 81-95.
43. Govorimo o modernoj Mongolskoj Narodnoj Republici.
44. Andrej Aleksandrovič Vvedensky (1891-1965) - sovjetski povjesničar.
45. Kenneth Roberts (1885-1957) američki pisac. Prema njegovom romanu The Northwest Passage (1937.) u SAD-u je 1940. snimljen istoimeni film (scenarij T. Jennings i L. Stallings, redatelji K. Vidor i D. Conway), koji se smatra jednim od najbolji vesterni svih vremena.

Podržite nas

Vaša financijska potpora ide za plaćanje usluga hostinga, prepoznavanja teksta i programera. Osim toga, ovo je dobar signal naše publike da čitatelji traže rad na razvoju Sibirske Zaimke.

Iza velikog Kamenog pojasa, Urala, leže ogromna prostranstva Sibira. Ovaj teritorij zauzima gotovo tri četvrtine cjelokupnog područja naše zemlje. Sibir je veći od druge najveće (nakon Rusije) zemlje na svijetu - Kanade. Više od dvanaest milijuna četvornih kilometara pohranjuje u svojim dubinama nepresušne rezerve prirodnih resursa, uz razumnu upotrebu, dovoljne za život i prosperitet mnogih generacija ljudi.

Pješačenje kamenim pojasom

Početak razvoja Sibira pada na posljednje godine vladavine Ivana Groznog. Najprikladnija postaja za useljenje duboko u ovu divlju i nenaseljenu regiju u to vrijeme bio je srednji Ural, čiji je nepodijeljeni vlasnik bila trgovačka obitelj Stroganov. Koristeći pokroviteljstvo moskovskih careva, posjedovali su goleme zemljišne površine, na kojima je bilo trideset i devet sela i grad Solvychegodsk sa samostanom. Posjedovali su i lanac zatvora, koji se protezao uz granicu s posjedima Khan Kuchuma.

Povijest Sibira, odnosno njegovo osvajanje od strane ruskih kozaka, započela je činjenicom da su plemena koja su ga nastanjivala odbila platiti ruskom caru yasyk - danak kojem su bili podložni dugi niz godina. Štoviše, nećak njihovog vladara - Khan Kuchum - s velikim odredom konjanika izvršio je niz napada na sela koja su pripadala Stroganovima. Kako bi se zaštitili od takvih neželjenih gostiju, bogati trgovci su angažirali kozake, predvođene atamanom Vasilijem Timofejevičem Alenjinom, zvanim Yermak. Pod tim imenom ušao je u rusku povijest.

Prvi koraci u nepoznatoj zemlji

U rujnu 1582. godine, odred od sedamsto pedeset ljudi započeo je svoj legendarni pohod na Ural. Bilo je to svojevrsno otkriće Sibira. Na cijeloj ruti kozaci su imali sreće. Tatari koji su naseljavali te krajeve, iako su ih nadmašili, bili su vojno inferiorni. Praktički nisu poznavali vatreno oružje, toliko rašireno u Rusiji, pa su panično bježali svaki put kad bi čuli rafal.

U susret Rusima, kan je poslao svog nećaka Mametkula s deset tisuća vojnika. Bitka se odigrala u blizini rijeke Tobol. Unatoč brojčanoj nadmoći, Tatari su doživjeli porazan poraz. Kozaci su se, nadovezujući se na svoj uspjeh, približili kanovom glavnom gradu, Kašliku, i ovdje su konačno slomili neprijatelje. Bivši vladar regije pobjegao je, a njegov ratoborni nećak je zarobljen. Od tog dana kanat je praktički prestao postojati. Povijest Sibira pravi novi zaokret.

Bori se s vanzemaljcima

U to vrijeme Tatari su bili podvrgnuti velikom broju plemena koja su pokorili i bili njihovi pritoci. Nisu znali za novac i plaćali su svoj yasyk kožama životinja koje nose krzno. Od trenutka poraza Kuchuma ovi su narodi došli pod vlast ruskog cara, a kola sa samurima i kunama vukla su se u daleku Moskvu. Ovaj vrijedan proizvod uvijek je i svugdje bio vrlo tražen, a posebno na europskom tržištu.

Međutim, nisu se sva plemena pomirila s neizbježnim. Neki od njih su i dalje pružali otpor, iako je on svake godine slabio. Kozački odredi nastavili su pohod. Godine 1584. umro je njihov legendarni ataman Ermak Timofejevič. To se dogodilo, kao što se često događa u Rusiji, zbog nemara i previda - na jednom od zaustavljanja stražari nisu bili postavljeni. Dogodilo se da je zarobljenik koji je nekoliko dana prije pobjegao doveo noću neprijateljski odred. Iskoristivši nadzor kozaka, iznenada su napali i počeli rezati usnule ljude. Yermak je, pokušavajući pobjeći, skočio u rijeku, ali ogromna granata - osobni dar Ivana Groznog - odnijela ga je na dno.

Život u osvojenoj zemlji

Od tada počinje aktivan razvoj, a za kozačkim odredima lovci, seljaci, svećenstvo i, naravno, službenici povučeni su u divljinu tajge. Svi oni koji su se našli iza Uralskog lanca postali su slobodni ljudi. Ovdje nije bilo ni kmetstva ni zemljoposjedništva. Plaćali su samo porez koji je utvrdila država. Lokalna plemena, kao što je gore spomenuto, bila su oporezivana krznenim yasykom. Tijekom tog razdoblja prihodi od primitka sibirskog krzna u riznicu bili su značajan doprinos ruskom proračunu.

Povijest Sibira neraskidivo je povezana sa stvaranjem sustava utvrda - obrambenih utvrda (oko kojih su, usput rečeno, izrasli mnogi gradovi), koji su služili kao ispostave za daljnje osvajanje regije. Dakle, 1604. godine osnovan je grad Tomsk, koji je kasnije postao najveće gospodarsko i kulturno središte. Nakon kratkog vremena pojavili su se zatvori Kuznjeck i Jenisej. U njima su bili vojni garnizoni i uprava koja je kontrolirala prikupljanje yasyka.

Dokumenti tih godina svjedoče o mnogim činjenicama korumpiranosti vlasti. Unatoč činjenici da je, prema zakonu, sva krzna morala ići u riznicu, neki dužnosnici, kao i kozaci koji su izravno uključeni u prikupljanje harača, precijenili su utvrđene norme, prisvajajući razliku u svoju korist. I tada je takvo bezakonje strogo kažnjavano, a ima mnogo slučajeva kada su pohlepni ljudi svoja djela platili slobodom, pa i životom.

Daljnji prodor u nove zemlje

Proces kolonizacije postao je posebno intenzivan nakon završetka Smutnog vremena. Cilj svih onih koji su se usudili tražiti sreću u novim, neistraženim zemljama, ovoga puta bio je istočni Sibir. Taj se proces odvijao vrlo brzo, a do kraja 17. stoljeća Rusi su stigli do obala Tihog oceana. U to vrijeme pojavila se nova struktura vlasti - Sibirski red. Njegove dužnosti uključivale su uspostavljanje novih procedura za upravu nad kontroliranim područjima i imenovanje guvernera, koji su bili lokalno ovlašteni predstavnici carske vlade.

Uz yassy kolekciju krzna, kupovana su i krzna, za koje se plaćanje nije vršilo u novcu, već u svim vrstama robe: sjekire, pile, razni alati, kao i tkanine. Povijest je, nažalost, sačuvala mnogo slučajeva zlostavljanja. Često je samovolja dužnosnika i kozačkih predradnika završavala neredima lokalnih stanovnika, koji su morali biti smirivani silom.

Glavni pravci kolonizacije

Istočni Sibir se razvijao u dva glavna smjera: na sjever uz obalu mora i na jug uz graničnu crtu s državama u susjedstvu. Početkom 17. stoljeća obale Irtiša i Oba naselili su Rusi, a nakon njih značajna područja uz Jenisej. Osnovani su i počeli se graditi gradovi kao što su Tjumenj, Tobolsk i Krasnojarsk. Svi su oni s vremenom trebali postati velika industrijska i kulturna središta.

Daljnje napredovanje ruskih kolonista odvijalo se uglavnom uz rijeku Lenu. Ovdje je 1632. godine osnovan zatvor iz kojeg je nastao grad Jakutsk, tada najvažnije uporište u daljnjem razvoju sjevernih i istočnih područja. Uvelike zahvaljujući tome, dvije godine kasnije, Kozaci, predvođeni, uspjeli su doći do obale Tihog oceana, a ubrzo su prvi put vidjeli Kurile i Sahalin.

Osvajači divljine

Povijest Sibira i Dalekog istoka čuva sjećanje na još jednog izvanrednog putnika - kozaka Semjona Dežnjeva. Godine 1648. on i odred koji je vodio na nekoliko brodova prvi put su zaobišli obalu sjeverne Azije i dokazali postojanje tjesnaca koji je odvajao Sibir od Amerike. U isto vrijeme, drugi putnik, Poyarov, koji je prošao južnu granicu Sibira i popeo se uz Amur, stigao je do Ohotskog mora.

Nešto kasnije osnovan je Nerčinsk. Njegov značaj uvelike je određen činjenicom da su se kao rezultat kretanja na istok Kozaci približili Kini, koja je također polagala pravo na ove teritorije. Do tada je Rusko Carstvo doseglo svoje prirodne granice. Tijekom sljedećeg stoljeća postojao je stalan proces konsolidacije rezultata postignutih tijekom kolonizacije.

Zakonski akti koji se odnose na nova područja

Povijest Sibira u 19. stoljeću karakterizira uglavnom obilje administrativnih inovacija unesenih u život regije. Jedna od najranijih bila je podjela ovog golemog teritorija na dvije opće vlade odobrene 1822. osobnim dekretom Aleksandra I. Tobolsk je postao središte Zapada, a Irkutsk centar Istoka. One su pak bile podijeljene na pokrajine, a one na općinska i strana vijeća. Ova transformacija bila je rezultat poznate reforme

Iste godine svjetlo dana ugledalo je deset zakonskih akata koje je potpisao car i koji su regulirali sve aspekte upravnog, gospodarskog i pravnog života. U ovom dokumentu velika je pozornost posvećena pitanjima koja se odnose na uređenje mjesta lišenja slobode i postupak izdržavanja kazne. Do 19. stoljeća prinudni rad i zatvori postali su sastavni dio ovog kraja.

Sibir na karti tih godina obiluje imenima rudnika, u kojima su posao obavljali isključivo osuđenici. Ovo je Nerchinsky, i Zabaikalsky, i Blagodatny i mnogi drugi. Kao rezultat velikog priljeva prognanika iz reda dekabrista i sudionika poljske pobune 1831., vlada je čak ujedinila sve sibirske pokrajine pod nadzorom posebno formiranog žandarskog okruga.

Početak industrijalizacije regije

Od glavnih koji su tijekom ovog razdoblja dobili široki razvoj, prije svega treba istaknuti vađenje zlata. Sredinom stoljeća činio je većinu ukupnog volumena plemenitog metala iskopanog u zemlji. Također, veliki prihodi u državnu blagajnu dolazili su od rudarske industrije, koja je do tada znatno povećala obujam rudarstva. Mnogi drugi su također porasli.

U novom stoljeću

Početkom 20. stoljeća poticaj za daljnji razvoj regije bila je izgradnja Transsibirske željeznice. Povijest Sibira u postrevolucionarnom razdoblju puna je drame. Bratoubilački rat, monstruozan po svojim razmjerima, zahvatio je njegova prostranstva, završivši likvidacijom Bijelog pokreta i uspostavom sovjetske vlasti. Tijekom Velikog Domovinskog rata mnoga industrijska i vojna poduzeća evakuirana su u ovu regiju. Kao rezultat toga, stanovništvo mnogih gradova naglo raste.

Poznato je da samo za razdoblje 1941.-1942. ovdje je došlo više od milijun ljudi. U poslijeratnom razdoblju, kada su izgrađene brojne divovske tvornice, elektrane i željezničke pruge, bio je i značajan priljev posjetitelja - svih onih kojima je Sibir postao nova domovina. Na karti ove goleme regije pojavila su se imena koja su postala simboli tog doba - Bajkalsko-Amurska magistrala, Novosibirsk Academgorodok i još mnogo toga.

Početak razvoja Sibira od strane Rusa povezan je s pohodom Yermakovog odreda. Taj se pohod dogodio 1581. - 1585., na samom kraju vladavine Ivana IV Groznog. U to vrijeme Rusija je vodila aktivnu vanjsku politiku usmjerenu na proširenje državnog teritorija. Taj je proces ponekad eskalirao u ratove. A ratovi su bili popraćeni velikim financijskim troškovima i doveli do osiromašenja državne blagajne.

Financijski položaj Rusije u tom razdoblju mogao bi se poboljšati, na primjer, prodajom domaćeg krzna zapadnoj Europi. Krzno krznarskih životinja u to je vrijeme bilo vrlo traženo na Zapadu, pa se nije slučajno zvalo "meko zlato".

U europskoj Rusiji već je bilo malo životinja koje nose krzno, što se objašnjava stoljetnim lovom na njih, koji je ponekad poprimio karakter grabežljivog istrebljenja.

Ali Sibir je u tom smislu bio potpuno nerazvijena i neiscrpna, kako se tada činilo, zemlja. Stoga su oči moskovske vlade bile okrenute prema istoku.

Inicijativa za organiziranje Yermakovog pohoda nije došla samo od cara, već i od bogatih trgovaca i proizvođača soli Stroganovih, koje je 50-60-ih godina 16. stoljeća Ivan Grozni "poklonio" zemlje u srednjem toku Kama do ušća Chusovaya i uz Chusovaya od ušća do izvora. Ovo je teritorij Urala i samog Urala.

Car je odmah naredio Stroganovima da ojačaju svoje "gradove", regrutiraju i održavaju vojne ljude za zaštitu od napada Nogaja i "Sibira" Pismo cara Ivana Vasiljeviča Čusovoj Maksimu i Nikiti Stroganovu o slanju Volških kozaka Jermaka Timofejeviča i njegovih drugova u Cherdyn // Ekaterinburg, 2004. - P.7-8.. Napadi na zemlje Stroganovih uz Kamu i Čusovu započeli su još tijekom njihove izgradnje tvrđava. U napadima su sudjelovali lokalni narodi - Čeremi, Baškirci, Ostjaci i Voguli, predvođeni svojim "prinčevima". No od 1970-ih ti napadi postaju sve češći i razorniji.

Godine 1573. Mametkul je došao u Chusovaya - nećak vladara Sibirskog kanata Kuchum "Mametkul - Kuchum kraljev sin." Vidi Sibirske kronike. SPB. 1907. - S. 53, . Uništio je yasak Vogule i Ostyake, a njihove žene i djecu zarobio. To su bili predstavnici lokalnog stanovništva koji su prešli u rusko državljanstvo i plaćali počast - yasak. Također, tijekom ove racije, istrijebljeni su članovi ruskog veleposlanstva na čelu s Tretjakom Čubukovom. Ovo poslanstvo poslano je kazahstanskoj hordi.

Ali Mametkul se nije usudio napasti tvrđave Stroganova, a Stroganovi ga, pak, nisu progonili bez kraljevskog dekreta.

Glavni izvor za Yermakovu kampanju su sibirske kronike. Prema Stroganovskoj kronici, pokazalo se da su upravo nakon napada Mametkula, 1573., Grigorij i Jakov Stroganovi tražili od cara dekret kojim bi im se omogućilo da progone neprijatelja na njegovom teritoriju, to jest u Sibiru. Kanat, i tamo izgraditi utvrđene točke, dovesti sibirske narode u rusko građanstvo, prikupiti od njih "suvereni yasak" G. Krasinsky. Osvajanje Sibira i Ivana Groznog. "Pitanja povijesti", 1947, br. 3. - S. 80-81..

Poštivanje određenih formalnosti bilo je nužno jer se ovdje radilo o invaziji na strani teritorij, a to bi neminovno dovelo do rata sa Sibirskim kanatom.

Ali prvo je bilo potrebno zaštititi posjede Stroganovih od napada "Sibiraca".

U tu svrhu Stroganovi su 1579. godine "pozvali" Kozake s Volge pod zapovjedništvom atamana Jermaka. Većina sibirskih kronika ukazuje na broj kozaka od 540 ljudi. Yermak je imao četiri poglavice jednaka njemu - Ivana Koltso, Yakov Mihajlov, Nikita Pan, Matvey Meshcheryak. „Kungurski kroničar“ spominje i atamana Ivana Grozu. Atamani su zapovijedali postrojbama od oko 100 ljudi. A Yermak se smatrao "starijim" atamana. U Yermakovom odredu postojala je vojna organizacija i stroga disciplina A. A. Vvedenskog. Stroganovi, Ermak i osvajanje Sibira. "Povijesna zbirka", br. 2. Kijevsko državno sveučilište nazvano po T. G. Ševčenku. Kijevu. 1949..

Kozaci su se bavili pljačkom na Velikoj Volgi trgovačkoj ruti. Tamo su upropastili trgovačke brodove, a prije odlaska Stroganovima napali su carskog veleposlanika, ubili ga i opljačkali riznicu, novac i barut. Car je počeo progoniti Kozake i nije im preostalo ništa drugo nego prihvatiti prijedlog Stroganovih da zaštite svoje posjede od napada "Sibiraca". Učinkovito su odbijali neprijateljske napade.

Paralelno su se odvijale pripreme za pohod na Sibir. Ta je priprema povjerena Maksimu Stroganovu, koji je opskrbljivao kozake hranom, streljivom i oružjem. Stroganovi su pak Yermaku dali dodatni odred od 300 ljudi, opskrbljujući ih svime potrebnim.