Sipas studiuesit, udhëheqja aktuale e Rusisë nuk do të zgjasë shumë në pushtet për shkak të veprimeve të Vladimir Putin në Ukrainë.
Regjimi i Vladimir Putin është më pak se një vit larg, thotë Nikolai Petrov, një studiues vizitor në Këshillin Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë. Ky parashikim është shkruar nga Verkkouutiset.fi (Finlandë).
“Sistemi aktual i qeverisjes në Rusi nuk do të zgjasë shumë. Sistemi qeverisës është i paaftë për t'u rinovuar, ai duhet të përballet me problemet ekonomike, një infrastrukturë të rrënuar dhe një elitë luftarake," paralajmëroi Petrov në esenë e tij të prillit "Rënia e Putinit".
Sipas Petrov, sistemi filloi të ndërtojë legjitimitetin e tij në 2014 përmes fitoreve ushtarake pas demonstratave masive antiqeveritare dhe mbështetjes në rënie.
“Putini ka përqendruar të gjithë pushtetin në duart e presidentit dhe ka frenuar disidentët. Qeveria tani duhet të fitojë fitore ushtarake ose të përballet me një rënie të mbështetjes.”
“Përqendrimi i tepërt i fuqisë e bën sistemin të çekuilibruar dhe joefikas. Për shkak të ndikimit negativ të sanksioneve dhe faktit që paratë po mbarojnë, elita ruse po bëhet edhe më e padurueshme. Si pasojë, rreziku i konfliktit rritet në zona si Kaukazi.”
Sipas Petrov, qeveria aktuale nuk do të jetë në gjendje të qëndrojë në pushtet për një kohë të gjatë për shkak të veprimeve të Putinit në Ukrainë. Para aneksimit të Krimesë në Rusi, Putini mori legjitimitet pas zgjedhjeve. Tani ai duhet të sigurojë sigurinë e tij me mjete ushtarake.
“Tani Putini është më shumë një car sesa një kryetar shteti. Putinit i duhen gjithnjë e më shumë fitore ushtarake për të qëndruar në pushtet.”
“Kjo situatë, megjithatë, nuk do të zgjasë shumë. Burimet ekonomike po tkurren gjatë gjithë kohës, elita e paduruar nuk dëshiron të jetojë gjatë në një kamp ushtarak. Në të njëjtën kohë po shkatërrohet sistemi politik dhe ai qeveritar”.
Petrov ka tre opsione për zhvillimin e situatës në të ardhmen. Së pari, do të ketë një ndryshim pushteti në Rusi dhe, si rezultat, Putini dhe administrata e tij do të zhduken. Së dyti, Putini do të vazhdojë të udhëheqë vendin, falë ndryshimit të regjimit dhe marrëveshjes me vendet perëndimore, ose duke përfituar nga rritja e çmimit të naftës. Së treti: Putini do të hiqet dhe do të zëvendësohet nga dikush që mund të bëjë ndryshimin.
“Regjimi i Putinit është më pak se një vit larg. Kërcënimi për të qëndron në përqendrimin e tepruar të pushtetit, në zvogëlimin e kohës për vendimmarrje dhe kostot në rritje të mobilizimit të forcave ushtarake”, thuhet në fund të botimit.
Më lejoni t'ju kujtoj se kompania amerikane e inteligjencës Stratfor paralajmëroi në fund të shkurtit se në Kremlin dhe Putin po krijohej një ndarje.
Këtë pranverë, isha dëshmitar i një bisede midis një oficeri ukrainas dhe një diplomati perëndimor. Oficeri bëri një kërkesë: Perëndimi duhet të ndihmojë në largimin e Putinit nga presidenca. Diplomati ra dakord: Vendet perëndimore do të përpiqen ta bëjnë këtë, shkruan kolumnisti i Der Spiegel, Benjamin Bidder. "Me shumë gjasa, diplomati u përgjigj kështu sepse ai nuk donte të ofendonte ukrainasin."
Megjithatë, vëren gazetari, tashmë është ngritur pyetja: "A duhet të shpresojë Perëndimi për fundin e epokës së Putinit? A mund ta përshpejtojë atë nëpërmjet presionit dhe sanksioneve?"
"Shkatërrimi i ekonomisë ruse nuk është aq i vështirë," thotë Bidder. "Vetë Kremlini ka bërë të gjithë punën përgatitore: rreth 470 miliardë euro kanë fluturuar jashtë vendit që nga viti 2008, fondi i monedhës po shkrihet, çmimet e larta të naftës nuk munden më. stimuloni ekonominë, fuqia blerëse e rusëve po tkurret, nuk ka motor të ri të rritjes ekonomike." Në dritën e këtyre problemeve ekonomike, situata "mund të jetë mjaft e rrezikshme për Putinin", thotë artikulli. Ka edhe çështje politike. Putini iu përgjigj demonstratave masive në vitin 2011 me censurë më të ashpër dhe padi kundër figurave të opozitës. Paqja tani ka mbretëruar, por abuzimet ende ekzistojnë.
"Po, Putini është më popullor se kurrë," pranon Bidder. "Megjithatë, sistemi që ai krijoi duket gjithnjë e më pak i pranueshëm. Zyrtarët e partisë "Rusia e Bashkuar" pro-Kremlinit konsiderohen ende "mashtrues dhe hajdutë". Askush nuk e pranon "opozitën e zbutur". Zgjedhjet rajonale kohët e fundit treguan se Kremlini fitoi, por pak njerëz dolën për të votuar: për shembull, në Moskë, tre nga katër votues me të drejtë vote qëndruan në shtëpi.
"Nuk duhet shumë fantazma për të imagjinuar fundin politik të Putinit," vazhdon Bidder. "Largimi i tij nga presidenca përmes zgjedhjeve, siç ishte rasti me mikun e tij Gerhard Schroeder, nuk do të funksionojë. Prandaj, dy opsione janë të mundshme: ose elita aktuale në pushtet e Kremlinit do të vendosë pasardhësin e saj, ose rusët, të cilët një ditë nuk duan të tolerojnë më korrupsionin dhe stagnimin, do të kthehen kundër Putinit dhe rrethit të tij.
"Dhe pastaj çfarë? Është shumë e mundur që dikush të vijë në pushtet që do të mendojë dhe do të veprojë edhe më radikalisht se Putini. Presidenti krijoi parakushtet për këtë me politikën e tij të dështuar: rrethimi i presidentit aktual, dhe atje Putini forcoi ndjeshëm pozicioni i vijës së ashpër dhe rrëzoi liberalët”, thuhet në artikull. Skenari i revolucionit në Rusi është gjithashtu i zymtë, shkruan Bidder: "Pushteti mund të merret nga e djathta ose e majta. Linjat midis dy kampeve në Rusi janë të paqarta, siç tregojnë emrat e grupeve si Nacional Bolsheviks.
"Prandaj, përmbysja hipotetike e Putinit nuk do të shpëtonte as Rusinë dhe as Evropën," tha Bidder. Forcat demokratike vështirë se do të kishin pasur një shans për të emëruar një pasardhës, veçanërisht pasi Kremlini i ka përzënë sistematikisht ato gjatë viteve të fundit: Demokratët nuk kanë qenë në Dumën e Shtetit që nga viti 2003. Njeriu më i talentuar i opozitës, Alexei Navalny, është në arrest shtëpiak prej muajsh dhe i vetmi deputet që votoi kundër aneksimit të Krimesë është larguar nga vendi.
Kohët e fundit, gazeta gjermane Die Welt shkroi se Vladimir Putin është "në rrugën drejt ferrit", por vetëm ata që nuk e kuptojnë se fuqia më e madhe bërthamore në botë mund t'ua bëjë jetën ferr fqinjëve të saj pa Putinin, mund t'i gëzohen kësaj, autori i thekson artikulli.
Çfarë rrjedh nga kjo? Rezulton se Perëndimit i mbetet vetëm një zgjedhje midis alternativave të këqija. NATO duhet të diskutojë modernizimin, duke përfshirë nevojën për t'u përgatitur për atë që do të ndodhë "pas Putinit". Por Perëndimi gjithashtu duhet të flasë me Moskën dhe të ofrojë kompromise - jo sepse Putini e meritoi atë, por sepse izolimi i Rusisë do të krijonte edhe më shumë probleme, përfundon Bidder.
Igor Yakovenko: Regjimi i Putinit në fakt ka vdekur, por nuk ka njeri në Rusi që ta varros atë
Ndërsa i afrohemi 17 tetorit, frika është gjithnjë e më e dukshme në fjalët dhe veprat e banorëve të Kremlinit dhe zyrave të tjera qeveritare. Mund të duket e çuditshme që të rriturit mund të besojnë në të gjitha llojet e numerologjisë dhe djallëzive të tjera. Por nëse kreu i administratës suaj shpik një nooskop magjik që kontrollon të ardhmen, dhe një teze që beson me devotshmëri në telegoninë është përgjegjëse për të drejtat e njeriut, ju me siguri do të keni frikë nga syri i keq, numri trembëdhjetë dhe do të keni frikë nga njëqindvjetorin e grushtit të shtetit më të madh në historinë ruse si një engjëll murg.
Kur Putini u prezantua me këta dy molusqe të bukura në një takim të Shoqërisë Gjeografike Ruse dhe shpjegoi se njëri prej tyre po hante tjetrin, presidenti rus njoftoi menjëherë se ai vetë ishte engjëlli i detit, sepse ai "duhet të shikojë gjatë gjithë kohës. që të mos na hajë njeri”. Kjo ripërsëritje e Putinit, pa dyshim, ishte po aq e bërë në shtëpi, sa zbulimi i papritur i amforave antike nga Putini gjatë zhytjes së tij të parë në skuba. Më e rëndësishmja, kjo linjë e sprovuar depërton në një ndjenjë të vërtetë rreziku të vazhdueshëm. Çdo takim i autoriteteve ruse për çdo çështje, më të largët nga problemet e sigurisë, sigurisht që do të depërtojë me frikën e rënies së regjimit.
Regjimi i Putinit nuk do të bjerë pas zgjedhjeve, kjo është e sigurt, por numri i atyre që nuk janë dakord do të rritet, mendoj në mënyrë të konsiderueshme, pastaj për gjashtë vjet autoritetet do të bëjnë gjithnjë e më shumë mbeturina, të cilat përfundimisht do të çojnë në rënien e regjimit. , plus gjeopolitika dhe veprimet e vendeve të tjera ndaj Rusisë gjithashtu mund të jenë jashtëzakonisht të rënda, parashikimi im është 10-12 vitet e ardhshme, por Putin, për fat të keq, do të shërbejë një mandat të ri, për këtë jam pothuajse i sigurt. Dhe paqësore apo jo paqësore, kjo varet nga numri i njerëzve nga të dyja palët në një moment kritik dhe nga sjellja e të dyja palëve (siç tha dikush tashmë këtu).
Dhe pse të gjithë duan kaq shumë të thonë se Putin ka mbështetjen e shumë më shumë se 50% të popullsisë? Kjo është një gënjeshtër e pastër, edhe nëse shikoni vetëm zgjedhjet e fundit, imagjinoni një shtresë të përafërt falsifikimesh, për shembull, në Çeçeni, Dagestan, jashtë Federatës Ruse (Abkazi, Osetia e të tjera) dhe disa të tjera, ku ka qindra e mijëra votave të falsifikuara në çdo rajon, apo edhe miliona.
Pjesëmarrja në 2012 65%. "E votuar", kjo është në përgjithësi, 63% për Putinin, duke imagjinuar se vetëm 10 për qind e tyre janë të falsifikuara (në fakt, shumë më tepër, më duket), atëherë ai tashmë ka mbështetje, edhe nga ata që erdhën, mezi arrin. 50% (nuk po flas për punonjësit e sjellë të shtetit dhe ata që shkuan të votojnë Putinin për 500 rubla, kjo është ende një shtresë e madhe që përndryshe vështirë se do të kishte shkuar fare në votime), bazuar në këtë, ne mund të konkludoni se të gjitha këto 86%, 70% janë një gënjeshtër e hapur e mediave propagandistike dhe e palëve të tjera të interesuara, mjafton të shikosh shifrat, qoftë edhe ato zyrtare (zgjedhjet e 2012), me të cilat të paktën mund të kontrollosh disi.
Pra nuk ka 100k (nga vjen, jo vetem ata qe dalin ne mitingje nuk mbeshtesin regjimin) kundrejt 140 milioneve (kjo eshte nga nje nga pergjigjet ketu). Janë rreth një milion (ky është një bërthamë relativisht aktive proteste) kundër po aq burokratësh dhe të tjerëve të tillë, dhe pjesa tjetër gradualisht do të kalojë në anën e opozitës, sepse qeveria po degradon egërsisht dhe po shndërrohet në çmenduri e plotë, kjo duket qartë. 146 lyam, një e treta janë fëmijë, nga këta 100 që mbesin një e treta nuk i japin mallkim ose, përkundrazi, janë për protestë dhe injorojnë zgjedhjet për këtë arsye, një e treta tjetër nuk votojnë për Putinin, si rezultat, Mbështetja e Putinit mbetet shumë e vogël (maksimumi rreth një e treta e popullsisë, plus fëmijët janë gradualisht 18 vjeç, dhe brezi i ri është shumë më opozitar), dhe sa më shpejt që qeveria të bëhet e mërzitshme dhe opozita të zhvillohet, aq më shpejt do të bjerë regjimi. , më duket se kjo do të ndodhë brenda dy mandateve të ardhshme presidenciale.
Hajde ti mburoje pasardhesin e grupit te organizuar kriminal, bandit, hajdut dhe pijanec. Putini është gjashtë Sobçaku që harruan se si mbushi valixhet pas tij, të mbushura me paratë e fondit të përbashkët të bandës së Shën Petersburgut. Harruat kush ishte lideri i EdRa para Medvedev? Pra, ai ndryshoi vetëm vende, por jo parime - kanë të njëjtat synime dhe objektiva - grabitja e trashëgimisë dhe popullatës sovjetike, lustrimi i njerëzve, për të dekurajuar njëherë e mirë mendimet e demokracisë. Apo nuk e kanë kuptuar për 30 vjet se kujt i është dhënë “kredia e besimit”? Kjo është e drejtë - për provokatorin e Dhisë, delet janë budallaqe. E kush je ti pas më shumë se një çerek shekulli që ndjek ata që të grabitin, të poshtërojnë dhe të çojnë në varfëri, duke të kthyer në një bagëti të pafuqishme, me një refleks të theksuar konsumi. A keni menduar se çfarë do të konsumoni - në fund të fundit, industria dhe bujqësia janë shkatërruar nga këto dhi dhe, që ende po ju ushqejnë delet, me serrogate të importuara, në bashkëpunim me Perëndimin dhe SHBA-në. Nëse ky konspiracion, dhe në fakt nuk do të kishte tradhti ndaj interesave tuaja, as Perëndimi dhe as Shtetet e Bashkuara nuk do t'ju ushqenin - kështu që ju po shitni sovranitetin e vendit tuaj. Dhe gjithçka ju duket ... si ju duket? Se po ecni nëpër luginën e mbushur me diell të bollëkut drejt së ardhmes suaj të ndritur, pas kësaj dhie... Epo mirë...
Të kanë dhënë edhe hua, veshët nuk i sheh, në rrugën që të çon askund.
Në lidhje me emërimin e Vladimir Putin për presidencën, publiku liberal po këndon përsëri diçka për "krizën në Rusi", për "stanjacionin politik" dhe për faktin se kriza është gati të ndodhë dhe vendi ynë më në fund do të shembet në humnerë.
Megjithatë, këto janë rituale të rregullta, pavarësisht nga cikli parazgjedhor, dhe deklarata të tilla ndodhin si në mediat "progresive" perëndimore dhe në ato liberale vendase. Lidhur me raundin tjetër të histerisë, në disa kanale telegrami ata filluan të bëjnë një përzgjedhje historish nga vitet e kaluara se Rusia "është në një kolaps të afërt".
Është e qartë se parashikime të tilla kanë ardhur me një qëndrueshmëri të lakmueshme pothuajse që nga fillimi i presidencës së Putinit.
Për shembull, e ndjera Valeria Ilyinichna Novodvorskaya në vitin 2000 deklaroi se "Putini nuk do të shërbejë deri në fund të mandatit të tij të parë". Epo, opozitarët tanë josistematikë kanë derdhur deklarata se "Putini do të largohet pas nja dy muajsh" çdo gjashtë muaj, nëse jo më shpesh, gjithashtu që nga fillimi i viteve 2000.
Por kulmi tjetër i "kolapsit të Rusisë" ndodhi në 2014-2015 në lidhje me ngjarjet e Ukrainës.
Për shembull, në kanalin "Vecherniy politruk" u shfaq një përzgjedhje, aspak e plotë, e deklaratave për rënien e afërt të Rusisë.
Këtë katastrofë na e parashikuan Bloomberg, Wall Street Journal dhe Die Welt, dhe nga mediat vendase, për shembull, Gazeta.ru dhe ekspertët e HSE, ka një listë shumë qesharake.
Vlen të përmendet edhe korniza kronologjike e këtyre parashikimeve. Sipas tyre, ose kemi një vit që kemi ikur, ose këtë vit duhet të rrëzohemi. Popullsia duhet të varfërojë plotësisht dhe në mënyrë të pakthyeshme ushqimet do të marrin fund dhe regjimi duhet të përmbyset.
Autorët e Politruk kujtojnë gjithashtu memen e vjetër për faktin se "Putini e futi veten në një kurth" dhe rekomandojnë t'i jepet presidentit një kurth miu, në të cilin ai nuk ra kurrë: "Ka një meme të famshme se si, që nga viti 2003, shtypi ka po shkruante se Putini e ka futur veten në një kurth miu.
Prandaj, një dhuratë origjinale (dhe e guximshme) për Putinin për Vitin e Ri ose si një urim për nominimin e tij për presidencë do të ishte një kurth i artë miu i mbështjellë me diamante (shiko, i dashur President, sa vite po përpiqen të të kapin në një kurth miu, dhe ju ende ulërini ... dhe tani po planifikoni edhe për mandatin e ardhshëm)
Dhe ja një përzgjedhje e shkurtër e "profecive" të vitit 2015 / parashikime të tilla mjaftuan për çdo muaj të viteve që Putin ishte në pushtet.
Por duke folur seriozisht, përzgjedhja e këtyre magjive është jashtëzakonisht interesante nga ana, si të thuash, e atij të cilit i dëgjohen këto "magji". Ato nuk i drejtohen vetëm Putinit apo elitave ruse, ato i drejtohen të gjithë vendit në përgjithësi dhe mbarë popullit rus.
Këtu, nga pikëpamja e psikologjisë, është e qartë se të gjitha këto materiale nuk janë një lloj "parashikimi analitik", por një dëshirë e zjarrtë e maskuar si ato (dhe e maskuar keq) që të gjithë "shembim", "dështojmë", "vdes" diku. me uri." Ekipi i plotë.
Kjo është një fjalë për ata naivë të mrekullueshëm që mendojnë se Perëndimi nuk e do Putinin dhe qeverinë aktuale, por ndjejnë simpati për njerëzit e zakonshëm. Asgjë e tillë, ne jemi me forcë për të fajësuar para "komunitetit të qytetëruar" "për atë që ata duan të hanë".
Dhe në këtë drejtim, perëndimorët tanë liberalë mbajnë një qëndrim të ngjashëm, duke mos u identifikuar në asnjë mënyrë jo vetëm me shtetin (edhe pse shpesh me shpenzime shtetërore), por edhe me vendin dhe popullin. Pyetja e vërtetë është se për Perëndimin këta "perëndimorë" janë po ata rusë, të dobishëm vetëm në situatën aktuale.
Sidoqoftë, kjo është mjaft logjike dhe tregon qartë se ata e kuptojnë në mënyrë të përsosur se Putin është presidenti i shumicës ruse, dhe për këtë arsye ata po flasin për shkatërrimin e afërt të të gjithë Rusisë. E gjithë kjo "shumicë" famëkeqe dhe për çdo rast "pakicë".
Dhe duke parë të gjitha këto "dëshira të ngrohta" të partnerëve tanë perëndimorë, ju kuptoni se çështja e ruajtjes së stabilitetit famëkeq të Putinit dhe sistemit aktual të kontrolleve dhe ekuilibrave nuk është një detyrë abstrakte "të jesh", por një çështje e sigurisë kombëtare, mbijetesën e vendit në tërësi, në kuptimin më të drejtpërdrejtë të kësaj fjale.
Sepse shumë njerëz jashtë dhe, për fat të keq, në vendin tonë, nuk duan që vendi ynë të mbetet në hartë dhe në histori. Dhe kjo dëshirë nuk fshihej vitet e fundit.
