rusisht

anglisht

Arabisht Gjermanisht Anglisht Spanjisht Frengjisht Hebraisht Italisht Japonisht Japonisht Gjuha holandeze Polonisht Portugeze Rumanisht Rusisht Turqisht

Bazuar në kërkesën tuaj, këta shembuj mund të përmbajnë një gjuhë të ashpër.

Bazuar në kërkesën tuaj, këta shembuj mund të përmbajnë fjalor bisedor.

Përkthimi i "duke pasur parasysh" në kinezisht

Ofertat

Shqetësues i madh është rritja e borxhit në nivele të paqëndrueshme, dhe duke pasur parasysh se që vendet e zhvilluara kanë akumuluar stoqet më të mëdha të borxhit që nga Lufta e Dytë Botërore, është e qartë se ky nuk është më problem ekskluzivisht për vendet në zhvillim.

Krijimi i borxhit të paqëndrueshëm është një shqetësim thelbësor, dhe me ekonomitë e zhvilluara që akumulojnë nivelet më të larta të borxhit që nga Lufta e Dytë Botërore, është e qartë se nuk është më një problem ekskluziv për vendet në zhvillim.

Dhe me ekonomitë e zhvilluara që akumulojnë nivelet më të larta të borxhit që nga Lufta e Dytë Botërore, është e qartë se nuk është më një problem ekskluziv për vendet në zhvillim.">

Parti të tilla janë një kërcënim serioz për demokracinë dhe paqen, dhe duke pasur parasysh se se janë të përbërë kryesisht nga të rinj, mund të ekzistojnë për një kohë të gjatë.

dhe që nga viti shumica e anëtarëve të tyre ishin të rinj, kishin gjasa të duronin.">

Kompanitë amerikane kanë shtyrë shpenzimet kapitale urgjente, dhe duke pasur parasysh se që aeroportet dhe urat amerikane janë në një gjendje të tmerrshme për standardet evropiane, po aq i rëndësishëm është edhe investimi në infrastrukturë.

Bizneset amerikane kanë shtyrë shpenzimet kapitale shumë të nevojshme dhe, me Aeroportet dhe urat amerikane në gjendje të tmerrshme sipas standardeve të vendeve të zhvilluara, investimet në infrastrukturë janë gjithashtu vendimtare.

Dhe, me aeroportet dhe urat amerikane në gjendje të tmerrshme sipas standardeve të vendeve të zhvilluara, investimi në infrastrukturë është gjithashtu thelbësor."

Gjatë takimit të Rrjetit të Burimeve Njerëzore në shkurt 2014, Sekretariati iu referua rekomandimit të OIOS që kompensimi i zhvendosjes të llogaritet me një normë jo uniforme globale. dhe duke pasur parasysh se për cilat rajone bëhet fjalë.

Gjatë takimit të Rrjetit të Burimeve Njerëzore në shkurt 2014, Sekretariati ngriti rekomandimin e OIOS për të përcaktuar nivelin e grantit për zhvendosje sipas në rajone të veçanta, përkundrazi sesa mbajtja e një niveli global.

Sipas rajoneve të veçanta, përkundrazi sesa mbajtja e një niveli global.">

Për shembull, çrrënjosja e varfërisë është një prioritet kryesor për zhvillim, dhe duke pasur parasysh se Me mbi 70 për qind të njerëzve më të varfër të botës që jetojnë në zonat rurale, bujqësia dhe zhvillimi rural kanë një rol kritik për të luajtur në zhdukjen e varfërisë.

Për shembull, çrrënjosja e varfërisë është prioriteti më i lartë i zhvillimit dhe roli i bujqësisë dhe zhvillimit rural në çrrënjosjen e varfërisë, me mbi 70 për qind të të varfërve në botë që jetojnë në zonat rurale, është njohur si vendimtar.

Dhe roli i bujqësisë dhe zhvillimit rural në zhdukjen e varfërisë, me mbi 70 për qind të të varfërve të botës që jetojnë në zonat rurale, është njohur si vendimtar."

Dinamika e interesit të përgjithshëm luan një rol instrumental në balancimin e detyrave, dhe duke pasur parasysh se se këto stimuj në përputhje me interesin e përbashkët po rriten gjithnjë e më shumë, ka arsye të besohet se do të lejojnë arritjen e kompromiseve dhe zgjidhjeve.

Disa delegacione treguan se preferonin opsionin Dhe duke pasur parasysh këtë fakti që teksti i tij është më i thjeshtë dhe më i qartë.

Varianti A për faktin se teksti është më i thjeshtë dhe më i qartë.">

Dhe duke pasur parasysh këtë, që mund të arrihej nëpërmjet përdorimit të tij, kjo është ndoshta një vlerë modeste dhe e realizueshme.

Duke marrë parasysh se çfarë mund të arrihet duke e përdorur atë.">

Dhe duke pasur parasysh këtë se Kalaja nuk është më, ne do të duhet ta kryejmë misionin pa ndihmën e tij.

Por me kalanë e shkatërruar, do t'ju duhet ta bëni pa udhëzimin e jor-Elit.">

Dhe duke pasur parasysh këtë se siguria është e pandashme, do të ishte në interes të komunitetit ndërkombëtar të forcohej roli i Kombeve të Bashkuara në përpjekjet për të përmirësuar efektivitetin e diplomacisë parandaluese dhe për të zbatuar parimin e përgjegjësisë për të mbrojtur.

Dhe sepse siguria është e pandashme, është në interes të komunitetit ndërkombëtar që Kombet e Bashkuara të luajnë një rol më të madh në forcimin e diplomacisë parandaluese dhe bërjen e parimit të përgjegjësisë për të mbrojtur punën.

Dhe për shkak se siguria është e pandashme, është në interes të bashkësisë ndërkombëtare që Kombet e Bashkuara të luajnë një rol më të madh në forcimin e diplomacisë parandaluese dhe bërjen e parimit të përgjegjësisë për të mbrojtur punën."

Dhe duke pasur parasysh këtë se ka pasur një erozion të konsensusit për disa nga këto hapa dhe nuk mund të zëvendësohet thjesht me diçka tjetër, kjo do të jetë të paktën një sfidë e madhe për Konferencën e Rishikimit.

Kjo do të jetë një sfidë e madhe për Konferencën e Rishikimit për të thënë të paktën dhënë se konsensusi për disa nga ato hapa është gërryer dhe se ato thjesht nuk mund të zëvendësohen me diçka të ndryshme.

Duke pasur parasysh se konsensusi për disa prej këtyre hapave është gërryer dhe se ato thjesht nuk mund të zëvendësohen me diçka të ndryshme.">

Dhe duke pasur parasysh këtë se trashëgimia gjenetike e çdo personi është unike, të dhënat për të mund të përdoren në mjekësinë ligjore dhe në sistemin gjyqësor për qëllime identifikimi.

Për më tepër, duke qenë se trashëgimia gjenetike e çdo personi është unike, shkenca mjeko-ligjore dhe sistemi gjyqësor e përdorin atë për qëllime identifikimi.

Për më tepër, duke qenë se trashëgimia gjenetike e çdo personi është unike, shkenca mjekoligjore dhe sistemi gjyqësor e përdorin atë për qëllime identifikimi.">

Dhe duke pasur parasysh këtë se armët e tilla janë mjetet kryesore për zhvillimin e konflikteve të armatosura lokale në rajone të ndryshme të botës, dhe veçanërisht në Afrikën Sub-Sahariane, rezulton të jenë kosto dhe pasoja të mëdha politike, sociale dhe ekonomike.

Duke marrë parasysh se këto armë konvencionale janë mjetet kryesore për ndjekjen penale të konflikteve të armatosura lokale në rajone të ndryshme të botës, veçanërisht në Afrikën Sub-Sahariane, kostot dhe pasojat politike, sociale dhe ekonomike janë mjaft të mëdha.

Duke marrë parasysh që këto armë konvencionale janë mjetet kryesore për ndjekjen penale të konflikteve të armatosura lokale në rajone të ndryshme të botës, veçanërisht në Afrikën Sub-Sahariane, kostot dhe pasojat politike, sociale dhe ekonomike janë mjaft të mëdha."

Dhe duke pasur parasysh këtë se ishte dasma e djalit të komisarit të policisë, nuk besoj se do të pranonte të thoshte ndonjë nga të ftuarit.

Dhe duke pasur parasysh këtë dasma ishte për djalin e komisariatit të policisë, dyshoj se do të flasë ndonjë nga të ftuarit.

Dhe duke qenë se dasma ishte për djalin e komisarit të policisë, dyshoj se dikush nga të ftuarit do të flasë."

Dhe duke pasur parasysh këtë Ndërsa është e mundur të interpretohet përjetësimi i NPT-së si dhënie e një licence të pacaktuar për të zotëruar armë bërthamore, bëhet edhe më e domosdoshme arritja e një angazhimi ligjërisht të detyrueshëm për eliminimin e armëve të tilla brenda një periudhe kohore specifike.

E dhënë mundësia e trajtimit të përjetësimit të NPT-së si sigurim i një licence të pacaktuar për posedimin e armëve bërthamore, bëhet edhe më imperativ që të ketë një angazhim ligjërisht të detyrueshëm për eliminimin e këtyre armëve në një kornizë kohore specifike.

Duke pasur parasysh mundësinë e trajtimit të përjetësimit të NPT-së si ofrim i një licence të pacaktuar për posedimin e armëve bërthamore, bëhet edhe më e domosdoshme që të kemi një angazhim ligjërisht të detyrueshëm për eliminimin e këtyre armëve në një kornizë kohore të caktuar.">

19/09/2016

Zgjedhjet parlamentare të Dumës dhe rajonale në Rusi janë shpallur të vlefshme. Në qarkun federal, të njëjtat katër parti që kanë punuar më parë arritën të hyjnë në parlament: Rusia e Bashkuar, Partia Komuniste e Federatës Ruse, Partia Liberal Demokratike dhe Rusia e Drejtë. Asnjë kandidat i vetëm i opozitës nuk arriti në Duma. Blogerët dhe ekspertët janë ironikë

AT Rusia mbajti zgjedhjet për Dumën e Shtetit të mbledhjes së shtatë. Krahas katërshes tradicionale parlamentare, disa mandate arritën të merrnin edhe disa mandate anëtarë të forcave të ndryshme politike që nuk hynë në parlament në listat e partive. Në disa qarqe zgjedhjet u zhvilluan me pjesëmarrje të ulët rekord.

Rezultati kryesor i zgjedhjeve ishte pjesëmarrja e ulët. Më pak se gjysma e votuesve votuan për kandidatët e tyre të preferuar. Duma e Re u zgjodh nga më pak se 50% e rusëve; në disa rajone, më pak se një e treta e votuesve të regjistruar erdhën në qendrat e votimit. Pjesëmarrja në Rusi në tërësi ishte 47.8% (në tekstin e mëtejmë prezantohen të dhënat për rezultatet e numërimit të 94.1% të votave). “Pjesëmarrja është si një pjesëmarrje”, komentoi Ella Pamfilova, kryetare e KQZ-së.

Sipas të dhënave paraprake, në Moskë, rajonin e Moskës dhe Shën Petersburg, pjesëmarrja ishte një rekord e ulët. Që nga ora 18.00 në Moskë, vetëm 28.62% e votuesve erdhën në qendrat e votimit (në zgjedhjet për Dumën e Shtetit në 2011 në atë kohë pjesëmarrja ishte tashmë 50.1%), në Rajonin e Moskës - 21.73% e votuesve (në 2011 shifra ishte 44 %). Në Shën Petersburg, 16,1% e votuesve votuan deri në orën 17:00 (në vitin 2011, deri në 18:00 pjesëmarrja ishte 38,65%).

Pjesëmarrja maksimale në zgjedhjet e 18 shtatorit u vu re në rajonin e Kemerovës (78.96% - të dhëna që nga ora 17.00), rajonin Tyumen (74.3%) dhe Çeçeni (72.16%).

Politologu Georgy Bovt komentoi rezultatet e ER-së: “Unë prisja që Rusia e Bashkuar do t'i afrohej shumicës kushtetuese, por çfarë do të duhet, nuk e di se sa divergon nga pritshmëritë. Kjo është arsyeja pse ata bënë ndryshime në legjislacionin zgjedhor dhe zgjodhën gjysmën e Dumës në qarqe njëmandate për të marrë vendet e munguara për partinë në pushtet. Ne ia dolëm”, tha ai për BFM.ru.

Për më tepër, Bovt e lidh një rezultat të tillë me një pjesëmarrje të ulët.

“Në Rusinë post-sovjetike, ka gjithmonë një pjesëmarrje të ulët, jo vetëm në këto zgjedhje. Ajo kontribuoi në një rritje të përqindjes së votave të marra nga partia në pushtet. Kështu ka qenë gjithmonë dhe ky nuk bën përjashtim. Meqenëse pjesëmarrja ishte një rekord e ulët, atëherë, në përputhje me rrethanat, një fitore rekord e lartë.

Shkencëtari politik Konstantin Simonov diskuton arsyet e një suksesi të tillë të Rusisë së Bashkuar në zgjedhje: “Rezultati ishte mjaft mbresëlënës. Përpjekjet për të thënë se ka pasur shkelje, falsifikime tingëllojnë shumë të turpshme dhe askujt nga opozita josistematike nuk i shkon mendja për një reagim “a la 2011”. Ndoshta kjo është befasuese - ky është pikërisht suksesi i Rusisë së Bashkuar, megjithëse nuk duket tronditës. Shpjegimi është fare i qartë: nga njëra anë, kemi të bëjmë me atë që ne e quajmë “konsensusi pas Krimesë”, një term kaq i bukur, kur pas Krimesë besimi tek presidenti dhe tek partia që është ende e lidhur me të është mjaft. lartë. Dhe më e rëndësishmja, ajo tërheq njësitë elektorale me një mandat, ku Rusia e Bashkuar merr mandatet kryesore. Në këtë drejtim, kalimi në një sistem të përzier është gjithashtu një nga faktorët: ne shohim në rrethet me një mandat që Rusia e Bashkuar, së bashku me satelitët, me Frontin Popullor, po fiton shumë më tepër sesa në listat partiake, pavarësisht se edhe këtu kalojnë 50% dhe i ndajnë edhe mandatet e pashpërndara në kurriz të partive që nuk hyjnë në Duma. Mirëpo, në njësitë elektorale njëmandatësh është edhe më e lehtë rekrutimi i këtyre mandateve, sepse ka ende mbështetje në nivelin e guvernatorëve, askush nuk e ka anuluar këtë. Dhe pjesëmarrja e ulët, pavarësisht se kundërshtarët e qeverisë aktuale, me shumë mundësi, nuk mund të vinin në zgjedhje, të cilët u motivuan nga fakti se kësaj radhe nuk do të vendosnin asgjë, sepse kemi të bëjmë me këtë konsensus pas Krimesë. , ka mbështetje të dukshme për Putinin. Dhe pastaj fillojnë justifikimet: njerëzve u është larë truri në TV, nuk ka asnjë shans për të luftuar. Ky është një problem serioz për kampin opozitar, që nuk kanë mundur të mobilizojnë elektoratin e tyre. Është e qartë se, natyrisht, vendi nuk ka hyrë ende në një fazë të goditjeve të rënda ekonomike, në një krizë ekonomike, dhe kjo gjithashtu ka dhënë mbështetje të mirë për Rusinë e Bashkuar. Tema e ekonomisë filloi të përshpejtohej, por nuk dha asnjë efekt, zgjedhjet u zhvilluan në kohë, kur nuk pati goditje të rënda ekonomike dhe opozita po e kapë hapin që në 2014 se kolapsi po vjen.

Gazetarja Ekaterina Vinokurova foli për qëndrimin e saj ndaj rezultateve të zgjedhjeve: “Sot u zgjova me mirëkuptimin se duhet të llogaris strategjinë time të jetës, bazuar në faktin se jeta ime do të jetoj nën Rusinë e Bashkuar dhe nën Vladimir Putin.

Së pari, dua të përgëzoj të gjithë miqtë që fituan.

Në të njëjtën kohë, dua të përgëzoj miqtë e mi nga partia Rusia e Bashkuar, të cilët patën këmbënguljen, forcën dhe teknologjinë për të fituar. Unë njoh të paktën disa njerëz të mirë në këtë parti. Zoti i bekoftë.

Së dyti, dua të them një falenderim të madh për të gjithë ata që nuk u dorëzuan deri në fund, që luftuan, u zgjodhën dhe megjithatë erdhën në votime.

Së treti dua të them se nuk ndjej as zemërimin më të vogël ndaj atyre që nuk kanë ardhur. Kush kujdeset më shumë për një kënd lojrash në oborr se sa për lirinë e fjalës. Kush ëndërron barrikada dhe libra romantikë që nga rinia.

Epo, me butësi të veçantë dua t'u them fjalë të mira atyre që, si unë, tani janë të vështirë dhe të vështirë. Nuk dua të them se “një ditë do të fitojmë patjetër”. Dua të them që të jesh gjallë është shumë e vështirë. Në vitet e ardhshme do të jetë e vështirë për ne çdo ditë, sepse është shumë, shumë e vështirë të jesh një pakicë absolute, e parëndësishme. Dhe këtu mbetet vetëm t'i urojmë të gjithëve mirësi ndaj njëri-tjetrit, dhe për të gjithë - për të gjetur një lloj shprese personale.

Tani për tani, kjo është e gjitha."

Psikologu social Alexei Roshchin shkruan si më poshtë në Facebook: “Ndoshta, nga të gjitha “fluturimet” e pritshme të opozitës në Moskë, humbja e Gudkov Jr. duket të jetë më befasuesja. Dukej se ai, ndoshta i vetmi nga të gjithë, duhej të kishte fituar. Gjithçka ishte për Gudkov, dhe mbi të gjitha, fakti që ai arriti të kapërcejë barrierën më të rëndësishme - mungesën e parave (Në fund të fundit, telashi kryesor i opozitës politike në Rusi, nuk lodhem duke e përsëritur këtë, është mungesa totale e para).

Por Gudkov arriti ta largonte këtë mallkim nga vetja. Ai, pothuajse i vetmi nga të gjithë demokratët, arriti të mbushë fondin e tij elektoral "deri në sy" - deri në pikën prej 40 milion rubla, mbi të cilat është thjesht e pamundur sipas ligjit. Nuk është plotësisht e qartë, natyrisht, kujt i detyrohet ai një sukses të tillë - nëse (gjë nuk ka gjasa), kreu i shtabit të tij zgjedhor, Maxim Katz, çoi në sukses, i cili arriti të organizojë një "crowdfunding" të paparë nga e para në tre. muaj - dhe "muskovitët mirënjohës", duke copëtuar nga 500-100 rubla secila, mbushën podin deri në majë; nëse (që ka shumë të ngjarë) familja Gudkov u mblodh dhe investoi kursimet e veta në biznes nga anë të ndryshme - siç dikur gratë e moshuara jepnin "arkivolin" e tyre të fituar me vështirësi ...

Por fakti mbetet - Gudkov me të vërtetë KA PARA në këto zgjedhje. Dhe kjo - veçanërisht në zgjedhjet në njësitë elektorale super të mëdha, në të cilat jetojnë deri në gjysmë milioni votues - është komponenti më i rëndësishëm i suksesit. Më saktësisht - kushti shumë i domosdoshëm, pa të cilin thjesht nuk ka kuptim të diskutojmë të tjerët.

Por në fund të fundit, Gudkov dukej se kishte avantazhe të tjera mjaft domethënëse. Këtu është Maksim Katz, të cilin unë ende, pavarësisht dështimit, vazhdoj ta konsideroj një nga strategët e rinj politikë më premtues, madje mund të thuhet, përfaqësues i një brezi të ri strategësh politikë. Dhe fakti që zgjedhjet nuk u mbajtën ende diku në një provincë konservatore, por në Moskën kozmopolite, e cila, me sa duket, duhet të favorizojë politikanë të rinj me orientim evropian.

Më në fund, vetë Dmitry Gudkov: një burrë i pashëm, me përvojë në Dumën e Shtetit, jo Katz, jo një "bari drerësh", i ri dhe premtues, i aftë për të folur para një auditori. Një burim personal është larg nga gjëja e fundit për një politikan, guxoj t'ju siguroj. Dhe gjithçka është në rregull me burimin personal të Gudkov. Po, mbase i mungonte karizma - por, në fund të fundit, ai nuk kandidoi për drejtues, por vetëm për deputetë, kështu që demonstrimi i cilësive drejtuese nuk ishte aq i rëndësishëm.

Ekziston një pikë e katërt, por edhe e rëndësishme - përbërja e "ekipit të konkurrentëve". Gudkov kishte, në fakt, një konkurrent - dhe ky faktor, gjithashtu, në teori, duhet të kishte luajtur në favor të tij: në fund të fundit, ish-shefi i mjekësisë Onishchenko kundërshtoi Gudkovin nga Rusia e Bashkuar, një personalitet i urryer, një lloj Wasserman nga "Partia e pushtetit", duke shpërthyer ide të egra si "të gjithë duhet të flenë 4 orë në ditë". Duket se një frut i tillë duhet të ishte bërë pre e lehtë për ekipin Gudkov ...

Dhe cili është rezultati? Maxim Katz bashkoi një ekip të mirë, moskovitët dërguan me dëshirë para (domethënë, mendoj, me pesëqind milionët e tyre, tre ose katër të mbledhura në të vërtetë - ky, pa shaka, është një rezultat i jashtëzakonshëm), vullnetarë, gazeta propagandistike, "kube" ... Me sa duket, Katz nuk e ka përçmuar dhe “ndyrë” ndaj së njëjtës vogëlushe – që do të thotë se paratë e fushatës kanë qenë “tepër” nga fondi i bardhë elektoral (për të cilin, përsëri, të mos jemi hipokritë, një shtesë. plus si për Gudkov ashtu edhe për Katz). Sidoqoftë, në fund - një dështim i plotë. Gudkov humbi. Dhe kujt?? Onishchenko - ky plak gjysmë i çmendur!

Si keshtu? Pse “demokratët” edhe duke mbledhur forcat më të mira në vend, nuk e mposhtën dot Sistemin as në vendin e tij, le ta pranojmë, larg vendit më të fortë?

Përgjigja, mendoj, është një: "Mollë". Në korrik, para fillimit të fushatës, në një nga numrat e parë të Psikologjisë së Ngjarjeve, vura në dukje faktin e pamohueshëm se Yavlinsky, me strategjinë e tij "Apple kërkon kthimin e Krimesë në Ukrainë", shkatërroi pa mëdyshje gjithçka. anëtarët me një mandat "mollë" në të gjithë vendin. Krimea është një pikë e lënduar e shoqërisë aktuale ruse; duke bërë presion mbi të, Yavlinsky e bëri menjëherë partinë e tij një të dëbuar. Jo pa arsye, sipas sondazheve të fundit, rekordi në dukje i përjetshëm i Zhirinovsky ra në këtë fushatë: gjithmonë, gjatë 20-25 viteve të fundit, partia e tij ka qenë lideri i pandryshueshëm i ANTI-vlerësimeve parazgjedhore - domethënë kur njerëzit Në pyetjen “Për cilën parti nuk do të votonit në asnjë mënyrë”, ata më së shpeshti zgjodhën Partinë Liberal Demokratike.

Dhe vetëm në vitin 2016 Zhiriku me LDPR-në e tij për herë të parë humbi rreshtin e parë ndaj ... kujt? Apple!!

Kështu, edhe pika absolutisht e kontrollit Gudkov doli të ishte peng i Yabloko. Gjithçka që shkëlqeu për anëtarët me një mandat nga Yabloko në "konsensusin e Krimesë" është se nëse ushtroni të gjithë forcën tuaj, duke u kthyer fjalë për fjalë blu nga përpjekjet, do të kaloni pak përtej 20% të votave. EDHE në Moskë. Të cilën, në fakt, e demonstroi Gudkov. Megjithatë, për të fituar në një zonë me një mandat të vetëm, kjo zakonisht (dhe pothuajse gjithmonë) nuk është e mjaftueshme.

Yavlinsky definitivisht zgjodhi një plan humbës në këtë fushatë. Gjëja më kurioze është se ai duket se i ka sakrifikuar kandidatët me një mandat absolutisht qëllimisht - ai shpresonte të fitonte në listë, që ata 5-10% të kundërshtarëve të "konsensusit të Krimesë", që sigurisht ekzistojnë në vend, do të vinte dhe, pavarësisht shumicës, do të votonte për Yablokon…

Sidoqoftë, edhe këtu ai llogariti gabimisht: të dëbuarit kundër Krimesë, me sa duket, nuk erdhën në zgjedhje në pjesën më të madhe. Tjetërsimi i tyre nga shteti rus doli të ishte shumë më i lartë se sa kishte menduar Yavlinsky.

Si rezultat, si Yavlinsky, ashtu edhe Gudkov, dhe Katz tani do të goditen nga "shokët" e tij keqdashës në kampin e opozitës.

Të gjithë Akelët humbën. Koha për të kërkuar Maug nëse."

Operatorët logjikë kanë përparësinë e mëposhtme: veprimet në kllapa, përmbysja, &, v, ~.

Një tabelë që tregon se çfarë vlerash merr një pohim i përbërë për të gjitha kombinimet (bashkësitë) e vlerave të pohimeve të tij të thjeshta quhet tabela e së vërtetës thënie e përbërë.

Deklaratat e përbëra në algjebrën e logjikës shkruhen duke përdorur shprehje logjike. Për çdo shprehje logjike, mjafton thjesht të ndërtohet tabela e së vërtetës .

Algoritmi për ndërtimin e një tabele të së vërtetës:

përcaktoni numrin e rreshtave në një tabelë m = 2 n ;

të përcaktojë sekuencën e ekzekutimit të operacioneve logjike, duke marrë parasysh kllapat dhe përparësitë;

përcaktoni numrin e kolonave në tabelë: numrin e variablave plus numrin e operacioneve;

shkruani grupe të variablave hyrëse, duke marrë parasysh faktin se ato janë një seri natyrore numrash binarë n-bit nga 0 në 2 n -1;

plotësoni tabelën e së vërtetës sipas kolonave, duke kryer veprime logjike në përputhje me sekuencën e përcaktuar në pikën 4.

Kompletet e variablave hyrëse, për të shmangur gabimet, rekomandohet të renditen si më poshtë:

a) të përcaktojë numrin e grupeve të variablave hyrëse;

b) ndani kolonën e vlerave të ndryshores së parë në gjysmë dhe mbushni pjesën e sipërme të kolonës me 0, dhe pjesën e poshtme -1;

c) ndani kolonën e vlerave të ndryshores së dytë në katër pjesë dhe mbushni çdo tremujor me grupe të alternuara 0 ose 1, duke filluar me grupin 0;

d) vazhdoni të ndani kolonat e vlerave të variablave pasues me 8, 16, etj. pjesë dhe mbushja e tyre me grupet 0 ose 1 derisa grupet 0 dhe 1 nuk do të përbëhen nga një karakter.

Shembull. Për formulën A&(B v C), ndërtoni një tabelë të së vërtetës në mënyrë algjebrike dhe duke përdorur tabela.

Numri i variablave boolean është 3, prandaj, numri i rreshtave në tabelën e së vërtetës duhet të jetë 2 3 = 8.

Numri i operacioneve logjike në formulë është 2, prandaj, numri i kolonave në tabelën e së vërtetës duhet të jetë 2+3 = 5.

Shprehjet e Bulit thirrur ekuivalente, nëse vlerat e tyre të së vërtetës përkojnë për çdo vlerë të variablave logjikë të përfshirë në to.

Aparati i algjebrës së logjikës mund të përdoret me sukses për të zgjidhur probleme domethënëse. Sidoqoftë, për këtë është e nevojshme të mësoni se si të përktheni saktë deklaratat nga gjuha natyrore në gjuhën simbolike të algjebrës së logjikës.

Konsideroni një shembull. Përkthejeni fjalinë e mëposhtme në gjuhën e algjebrës propozicionale:

Do të shkoj në Moskë dhe nëse takoj miq atje, do të kalojmë një kohë interesante.

Ne prezantojmë deklaratat e mëposhtme të thjeshta:

M - "Unë do të shkoj në Moskë";

B - "Unë do të takoj miq atje";

Dhe - "do të kalojmë një kohë interesante".

Formula: M& (AT DHE).

Mirembrema. Nuk gjeta situatën e mëposhtme në pyetjet dhe përgjigjet. Cila është e saktë: "Drejtor i degës së PJSC FGC UES - PMES Veriore" ose "Drejtor i degës së PJSC FGC UES - PMES Veriore". Çfarë është një fjalë e përgjithshme këtu, duke marrë parasysh faktin se vetëm emri i vetë PJSC (FGC UES) është përfshirë në thonjëza, dhe emri i degës (PMES Veriore) është pa thonjëza? FGC UES është një kompani federale e rrjetit të sistemit të unifikuar të energjisë PMES - një ndërmarrje e rrjeteve elektrike kryesore.

Është më mirë ta bësh kështu: drejtor i degës së PMES Veriore të PJSC FGC UES.

Të nderuar redaktorë! Si duhet të shkruhet "jo" në shprehjen "ana e hënës që nuk shihet nga Toka"? Nëse sipas Rosenthal, atëherë së bashku, dhe nëse sipas Lopatin, atëherë veçmas. "Rekomandimi juaj? Përshëndetje, Valery

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Ne e konsiderojmë të preferuar drejtshkrimin e vazhdueshëm, duke marrë parasysh faktin se fjala "i padukshëm" përdoret në kuptimin e një mbiemri (i paarritshëm).

Përshëndetje. Si e shqiptoni "ok" në kuptimin "e pranueshme" dhe duke marrë parasysh faktin që shqiptohet në rusisht [ok]? Një shembull i një fraze: Nëse veproni brenda kufijve të mirësjelljes, atëherë ok.

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Mënyra se si ju përshkruani është e mundur.

Të dashur kolegë, a nevojitet një presje në fjalinë "Ndër zhanrin dhe diversitetin tematik të prozës moderne në gjuhën ruse, tekstet e Evgeny Vodolazkin (,) dhe, në veçanti, romani Laurus" zënë një vend të veçantë ...? A mund të interpretohet ky rast si një ndërtim "në përgjithësi - dhe në veçanti", në të cilin nuk përdoret presja, duke qenë se këtu nënkuptohet "në përgjithësi"? Do të isha mirënjohës për përgjigjen Janusz Swierzy, Poloni

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Opsioni që sugjeruat nuk është i mundur sepse këtu nuk ka asnjë fjalë përgjithësisht. presje përpara dhe në veçanti e nevojshme, ajo nxjerr në pah një frazë sqaruese.

Përshëndetje Alfabetizëm! Janë dy pyetje. 1. Ky është pyetur më parë, por nuk ka marrë përgjigje. Në lajme, hasa në pozicionin e mëposhtëm: "Përfaqësues i Qeverisë së Japonisë në Komisionin Ruso-Japonez të Peshkimit, Shef i Departamentit të Kontrollit të Burimeve të Departamentit të Peshkimit të Ministrisë së Bujqësisë, Pylltarisë dhe Peshkimit të Departamentit Ndërkombëtar të Qeveria e Japonisë”. A është i pranueshëm një rregullim i tillë i regjistrave dhe cili është ai i rekomanduar (duke qenë se ky nuk është një dokument zyrtar)? 2. Titulli i diskutimit: "Kompanitë ruse dinë të prodhojnë, por duhet të dinë (,) çfarë dhe pse." Kolegët këmbëngulin se presja nuk është e nevojshme. Unë besoj se pa presje pas "di", nuanca e kuptimit ndryshon: në këtë rast, kompanitë duhet të kuptojnë temën ("çfarë") dhe arsyet ("pse") të prodhimit, domethënë, formulimi çon në një niveli më i lartë i abstraksionit. Këtu, mendoj, ka vetëm një reduktim të fortë sintaksor: kompanitë duhet të dinë se çfarë [saktësisht prodhojnë] dhe pse [prodhojnë pikërisht atë]; duke u zgjeruar, togfjalëshi sugjeron një kuptim më specifik dhe nuk duket se justifikon heqjen e presjes pas zvogëlimit. Kush ka të drejtë dhe pse? Faleminderit.

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

1. Shkrimi me shkronjë të madhe është i saktë.

2. Presja përpara çfarë nuk ka nevoje. Një presje nuk vendoset midis pjesës së nënrenditur kryesore dhe asaj vijuese të një fjalie komplekse nëse pjesa e nënrenditur përbëhet nga një fjalë aleate (përemër lidhor ose ndajfolje): Unë gjithashtu do të doja të dija pse(L. T.); Nuk e di pse por nuk e kuptova(Trif.). Nuk vihet presje edhe nëse ka disa fjalë relative që veprojnë si anëtarë homogjenë të fjalisë. e mërkurë: Nuk e di pse dhe si, por letra u zhduk papritur; Thirrni - pyesni kush dhe pse.

Mirembrema!

Më tregoni, ju lutem, si ta shkruaj frazën Republika Popullore e Donetskut në një letër, duke marrë parasysh faktin se ky nuk është ende një emër zyrtar?

Faleminderit:)

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Nuk ka një drejtshkrim të përcaktuar (dhe normativ), opsioni i dizajnit që propozuat është i mundur.

Si të shkruani saktë "në Teatrin e Artit të Moskës" ose "në Teatrin e Artit të Moskës"?
Duke marrë parasysh faktin se tani teatri nuk quhet Teatri i Artit në Moskë, por Teatri i Artit në Moskë.

Faleminderit

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Në mënyrë korrekte: në Teatrin e Artit në Moskë(lexo: në em-ha-te).

Mirembrema! Ju lutem, më ndihmoni të vendos se si të shkruaj saktë në menunë në seksionin SUUP: supë hungareze goulash apo thjesht gulash hungareze (duke marrë parasysh faktin se kjo është një supë dhe "ia vlen" në seksionin SUUP)? Faleminderit paraprakisht!

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Është më mirë të shkruash: gulash hungarez.

Përshëndetje!
Por(,) duke pasur parasysh se... A duhet presje?

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Presja në kllapa nuk është e nevojshme.

Përshëndetje!
Kishte një mosmarrëveshje në punë për presjen, ju lutemi të na gjykoni.

“Duke marrë parasysh faktin se rrugët e kabllove janë montuar në tavanin e ambienteve, janë përdorur vrima teknologjike në pjesën e sipërme të kabineteve.

Korrigjuesi argumenton se presja në "duke marrë parasysh faktin se .." nuk është e nevojshme, duke iu referuar lidhëzave komplekse. të gjithë të tjerët janë të sigurt se është e nevojshme) "duke marrë parasysh faktin se ..."

Faleminderit paraprakisht!

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Në pyetjen numër 254849.
Do të doja të sqaroja se mbi çfarë baze e konsideroni të pasaktë shprehjen "një person me kombësi Kaukaziane". Pohimi se një kombësi e tillë nuk ekziston në natyrë duket të paktën e çuditshme. Nuk është sekret se Kaukazi është shtëpia e shumë grupeve etnike, të ndryshme në numër. Në të njëjtën kohë, fjala "Kaukazian" mund të përdoret fare mirë në kuptimin "lidhur me Kaukazin", kështu që kjo shprehje përdoret në një kuptim të përgjithshëm, përdorimi i njëjës (edhe pse ka shumë kombësi në Kaukaz) gjithashtu nuk bie ndesh me ligjet e gjuhës ruse (sepse njëjësi është rregullisht përdoret në kuptimin e shumësit në të njëjtin kuptim të përgjithësuar, për shembull: "njeriu është ujk për njeriun"). Duket se nga ky këndvështrim shprehja "një person me kombësi Kaukaziane" ka po aq të drejtë të ekzistojë sa shprehja "popull i veriut" ...
Në përgjigje të pyetjes, specialisti i shërbimit duhet të sqarojë më tepër se, duke qenë një vulë klerikale, shprehja "një person me kombësi kaukaziane" duhet të përdoret në mënyrë të kufizuar (megjithëse ai nuk ka një ekuivalent të pashënuar, neutral në NRY, me me përjashtim të shprehjeve ndoshta "kaukaziane" (neutraliteti është i dyshimtë) ose përshkruese "një vendas i Kaukazit, një vendas i Kaukazit", dhe korrespondenca përsëri nuk është plotësisht e saktë, sepse shumë përfaqësues të këtyre grupeve etnike kanë lindur dhe jetojnë në Federata Ruse, pra në fakt, ata nuk janë emigrantë nga Kaukazi.
Duhet të theksohet gjithashtu se shprehja "një person me kombësi kaukaziane" ka një konotacion të theksuar negativ, i cili përsëri shkaktohet jo nga arsye gjuhësore, por nga proceset aktuale socio-ekonomike në ish-Bashkimin Sovjetik. Megjithatë, duke marrë parasysh faktin se kjo shprehje ka një barasvlerës afërsisht bisedor (është e kotë ta japim këtë leksemë këtu për shkak të të njohurit), në lidhje me ekuivalentin e zhargonit, kjo frazë përshkruese është më tepër një eufemizëm! Duke qenë një njësi frazeologjike, qarkullimi ka çdo të drejtë të jetë idiomatik dhe unik në formë, d.m.th. nuk ka pse të lidhet në gjuhë me analoge të tipit *person i kombësisë Karpate. Nga rruga, një eufemizëm i tillë nuk ekziston për "emigrantët nga Ukraina", për shkak të homogjenitetit etnik të popullsisë së Ukrainës. Domethënë, në vend të fjalës zhargon përkatës, mjafton të thuhet "ukrainas". Frazeologjizma "një person me kombësi Kaukaziane" mbush kështu një boshllëk në gjuhë.
Unë vërej se nga pikëpamja e tipologjisë gjuhësore, situata me këtë shprehje në rusisht nuk është unike. Në SHBA, nuk është zakon të thuash "Negro" (etj.), Emri i pranuar përgjithësisht për popullsinë e zezë të Shteteve të Bashkuara është "Afroamerikan", dhe të thuash kështu - "politikisht korrekt".
Pra, nuk ka asnjë arsye për të mohuar se shprehja "një person me kombësi kaukaziane" është një fakt i vërtetë gjuhësor. Përkundrazi, mund të argumentohet se, në varësi të kushteve të aktit të të folurit, mund të zgjidhni vetëm midis opsioneve "shumë të këqija" dhe "pak të vrazhda". E tillë është shpërndarja e fushës semantike të dhënë në SRN dhe arsyet për këtë, siç u përmend më lart, nuk janë gjuhësore. Unë gjithashtu nuk mendoj se për arsye korrektësie politike duhet pajtuar "delikat" me kundërshtarët e kësaj përmbysjeje në dëm të praktikës së të folurit objektivisht ekzistues. Dhe ju së pari përpiquni të bindni transportuesit e SRY se është e gabuar të thuhet kështu. Çfarë do t'ju thonë? Se njerëzit që vetë nuk flasin gjithmonë saktë rusisht fillojnë të pengohen në purizëm të tërbuar. Për këtë, fjala "rus" jashtë vendit ngjall gjithashtu ndjenja kontradiktore, jo më pak për shkak të sjelljes së shfrenuar të bashkatdhetarëve tanë që e gjejnë veten jashtë vendit, jashtë vendit dhe deri më sot, disa njerëz mendojnë se arinjtë ecin nëpër rrugë në vendin tonë ( dhe jo domosdoshmërisht në një zinxhir me një unazë hunde).
Kështu që unë do të doja t'u drejtohesha kundërshtarëve të shprehjes famëkeqe - nuk ka nevojë të përpiqemi për të ndryshuar gjuhën, ky është një ushtrim krejtësisht i kotë. gjuha reagon ndaj ndryshimeve në shoqëri, prandaj do të ishte e arsyeshme dhe e saktë të ndryshoni stereotipet e sjelljes së përfaqësuesve të kombësive të përmendura në Federatën Ruse. në mënyrë që të shkatërrojnë konotacionet me shembullin e tyre (por kjo është mjaft reale).

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Faleminderit për komentin. Ju ftojmë të shprehni këndvështrimin tuaj në "Forumin" tonë.

Përshëndetje! Do të doja të sqaroja se si të pajtoheshim saktë për propozimin - Mjeku pranoi pacientë (pa treguar mbiemrin, duke marrë parasysh faktin që mjeku është një grua) dhe Doktor Ivanova pranoi pacientë.

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Opsionet tuaja për përputhje janë të sakta.

Mirembrema!
Pyetje mbi gjuhën e vjetër ruse. (Nëse rusishtja e vjetër nuk është brenda fushës së kompetencës suaj, atëherë ju lutem më tregoni një burim tjetër që mund t'i përgjigjet pyetjes sime.)
Unë jam i interesuar për përdorimin e pyetësorit dhe lidhjes "kako/kakyi" dhe "yako/yakyi". A është e drejtë të supozohet se "kako/kakyi" janë në të vërtetë rusishtja e vjetër dhe "yako/yakyi" (me variantin "ako/akyi") janë sllave të kishës? (Duke marrë parasysh faktin se rusishtja moderne ruan "si / çfarë", dhe moderne ukrainase dhe bjelloruse "yak / yaki").

Faleminderit shumë.

Andrei

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Fatkeqësisht, çështja është jashtë kompetencës sonë. Ne mund të ndihmojmë me rusishten moderne, dhe kjo pyetje duhet t'u drejtohet specialistëve përkatës.

duke marrë parasysh faktin (,) që spabiso

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Po në lidhje me "duke marrë parasysh (,) çfarë"? Përgjigjet e pyetjeve 224385 dhe 197883 dhanë përgjigje kontradiktore. Për shembull - një frazë e tillë: Duke marrë parasysh faktin (,) që ... kjo njohuri është e sigurt se do të bëhet e kërkuar, pjesa teknike e trajnimit u forcua ... Përgjigja "opsionale" në këtë rast do të ishte e padëshirueshme . Përshëndetje për ju dhe përgjigjet tuaja të bazuara

Përgjigja e shërbimit të referencës së gjuhës ruse

Nuk ka asnjë kontradiktë. Me bashkimet komplekse, një presje vendoset ose përpara të gjithë bashkimit, ose para pjesës së dytë të saj (_çfarë_). Nëse një bashkim kompleks është në fillim të një fjalie, atëherë një presje përpara _çfarë_ mund ose nuk mund të vendoset. Pra, me të vërtetë, prodhimi është fakultativ, nuk mund të bëni asgjë për të.