Jedným z najuzavretejších a najproduktívnejších výskumných centier v Rusku a vo svete je Národné výskumné centrum "Kurčatov inštitút". Prezident Kurčatnik Michail Kovalchuk poskytuje rozhovory zriedka, ale niekedy robí výnimky. Lenta.ru sa zoznámila s jeho nedávnou publikáciou a vybrala sedem najdôležitejších téz.

„Dnes počúvame o CERN-e, ktorý sa nachádza na hraniciach Francúzska a Švajčiarska, o Európskom centre pre jadrový výskum, najväčšom svetovom laboratóriu pre fyziku vysokých energií. Všetky tam pôsobiace urýchľovače, vrátane veľkého hadrónového urýchľovača, využívajú princíp zrážky lúčov, ktorý vynašli naši fyzici,“ povedal Michail Kovalčuk.

Takmer všetky veľké vedecké projekty, ktoré sa dnes v Európe realizujú, sú podľa neho z veľkej časti iniciované ruskými vedcami. Napríklad, umiestnené na Veľkom hadrónovom urýchľovači, "detektory sú štruktúry veľkosti päťposchodových budov, z ktorých dva pozostávajú z prvkov vyrobených z monokryštálov wolfrámu olova." Boli to ruskí vedci, ktorí prišli s nápadom spojiť 100 ton kryštálov do jedinej štruktúry a potom ich pestovať, vyrábať prvky a montovať detektory.

O Konvergencii

„Dnes sme pripravení spojiť existujúcu technológiu mikroelektroniky so „štruktúrami voľne žijúcich živočíchov“, ktoré sme študovali, a vytvoriť technológie podobné prírode. Nástrojom na ich vznik je konvergencia (fúzia, zjednotenie) množstva vedných disciplín – v prvej fáze ide o nano-, bio-, info-, kogno- a socio-humanitárne poznatky,“ spresnil Michail Kovalčuk.

Prezident Kurchatovho inštitútu uviedol, že v USA sa aktívne propagujú konvergentné vedy a technológie. Dozvedel sa o tom v roku 2006 vo Švajčiarsku na vedeckej konferencii.

Dôležitým krokom k zavedeniu konvergencie je rozvoj nanotechnológií. Ich zavedenie v Rusku však narážalo na množstvo zbytočných prekážok.

„Nový obchod vždy a všade naráža na odpor, je prijímaný nepriateľsky. Taká je ľudská povaha. Dnes sa nanotechnológie stali každodenným životom aj na spotrebiteľskej úrovni. A tí, ktorí pred 10 rokmi najhlasnejšie kričali, že ide o nadávky, sú teraz rovnako ich horlivými zástancami,“ povedal Kovaľčuk.

O vede a sankciách

„Ekonomické sankcie, iné nástroje z arzenálu veľkej politiky sú na jednej strane, veda na strane druhej. Rusko bolo a zostáva neoddeliteľnou súčasťou globálnej vedeckej krajiny,“ zdôrazňuje Michail Kovaľčuk.

Vedci z Kurchatovho inštitútu napríklad nedávno spolu s Rosatom dokončili dodávku takmer 300 ton unikátneho supravodivého kábla na vytváranie magnetických polí v ITER, experimentálnom termonukleárnom reaktore, ktorý sa stavia na juhu Francúzska medzi Nice a Marseille, pričom vyhral tvrdá konkurencia západných konkurentov.

O mierovej kolonizácii

„Vojenskú kolonizáciu, ktorú v minulých storočiach uskutočňovali popredné svetové mocnosti proti menej silným a rozvinutým krajinám, dnes nahradila technologická kolonizácia. Prečo chrastiť šabľami a používať ich na dobývanie území iných ľudí, ak to isté môžete dosiahnuť bez výstrelu? Ale predtým boli predmetom kolonizácie najmä zaostalé štáty, ale teraz sa kladie dôraz na rozvinuté krajiny,“ domnieva sa Michail Kovaľčuk.

V mnohých smeroch sa nová forma kolonizácie prejavuje vo výstavbe high-tech zariadení na území iných krajín, ako sú jadrové elektrárne. Naopak, bývalé sovietske republiky čelili deindustrializácii a opustili mnohé zariadenia postavené počas sovietskej éry.

O ruskej vede

„Na Západe je obzvlášť prekvapujúce, ako sme všetkému odolali. V 90. rokoch sa toho zničilo, stratilo, rozdalo toľko, že by to bola nenapraviteľná katastrofa pre ktorúkoľvek inú krajinu! Áno, a nebolo to pre nás márne, vrátane našej vedy, ale tradície, základy boli také silné, že sa nám podarilo nielen prežiť, ale aj začať sa znova rozvíjať. V skutočnosti je dnes Rusko jednou z krajín s najvyššou technológiou na svete. V mnohých oblastiach sme na popredných miestach,“ hovorí Michail Kovalchuk.

Každá krajina, ktorá sa dala na cestu priemyselného rozvoja, by sa podľa jeho názoru rozhodne usilovala o to, aby na svojom území bola postavená megainštalácia. Príkladom je synchrotrón v Kurčatniku, v skutočnosti je to pas pre Rusko, aby sa pripojilo k skupine štátov, ktoré sú pripravené posunúť vedu ďalej.

V areáli Kurčatovovho inštitútu v Gatčine sa na spustenie energie pripravuje vysokoprietokový výskumný neutrónový reaktor PIK, jeden z najvýkonnejších na svete. Okrem toho spolu s Rosatomom a talianskymi partnermi vzniká zásadne nový tokamak Ignitor.

„Ak chce byť štát bohatý, silný, nezávislý, musí sústrediť intelektuálne zdroje. Na to je potrebné vytvoriť si vlastný vzdelávací systém, rozvíjať ho, zlepšovať. Ale je to dlhá cesta. Jednoduchšie je zbierať smotanu z celého sveta, lákať, kupovať mozgy. Špeciálne kúzlo je v tom, že posilníte svoj potenciál prilákaním hráčov z iného tímu a zároveň oslabíte súpera,“ domnieva sa Michail Kovalchuk.

O publikáciách v anglicky písaných časopisoch

„Keď som v 90. rokoch pracoval v Spojených štátoch, naše akademické časopisy mali na stole miestni vedci. Značnú časť z nich preložil AIP – American Institute of Physics. Od Agentúry pre autorské práva sme dokonca dostali honoráre za vydavateľstvo. A čo nespadlo do prekladu, to vytriedili sami zámorskí kolegovia slovníkom. Vrátane tých, ktorí nehovorili po rusky. Ak nerozumeli, spýtali sa, pomohli sme. A teraz sa nám ponúka získavanie bodov publikovaním v ich časopisoch. Ale hra na jednu bránku určite nie je zahrnutá v plánoch ruských vedcov,“ je si istý Michail Kovaľčuk.

Ruskí vedci sú podľa neho hodnotení podľa americkej metodiky cez prizmu toho, čo sa bude považovať za cenné a dôležité pre USA. V skutočnosti to vedie k zničeniu ruských vedeckých periodík.

O spájkovaní vedca a nielen

„V Ústave kryštalografie, kde som celkovo pôsobil viac ako 40 rokov, začalo kypenie pracujúcich más práve v momente distribúcie mlieka v trojuholníkových baleniach... Balenia boli červeno-bielo-modré, farby ruská vlajka. Mimochodom, všimol som si to až teraz. Nezávislé Rusko ešte nebolo a mlieko sa už vylialo... Naťahané klobúky však mali značnú nevýhodu: vrecia sa premočili a začali pretekať. V niektorých laboratóriách sa zrazené mlieko vyrábalo z kyslého mlieka, v iných sa špecializovali na tvaroh,“ povedal Michail Kovalchuk.

Podľa neho „nebolo kde kvasiť“, takže Kovalchuk pil pasterizované mlieko. Už v dospelosti pre seba nečakane objavil víno, nazbieral nielen vynikajúcu zbierku, ale aj celú knižnicu.

Ak chcete zúžiť výsledky vyhľadávania, môžete dotaz spresniť zadaním polí, v ktorých sa má hľadať. Zoznam polí je uvedený vyššie. Napríklad:

Môžete vyhľadávať vo viacerých poliach súčasne:

logické operátory

Predvolený operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument sa musí zhodovať so všetkými prvkami v skupine:

Výskum a vývoj

Operátor ALEBO znamená, že dokument sa musí zhodovať s jednou z hodnôt v skupine:

štúdium ALEBO rozvoj

Operátor NIE nezahŕňa dokumenty obsahujúce tento prvok:

štúdium NIE rozvoj

Typ vyhľadávania

Pri písaní dopytu môžete určiť spôsob, akým sa bude fráza hľadať. Podporované sú štyri metódy: vyhľadávanie na základe morfológie, bez morfológie, hľadanie predpony, hľadanie frázy.
Štandardne je vyhľadávanie založené na morfológii.
Ak chcete hľadať bez morfológie, stačí pred slová vo fráze umiestniť znak „dolár“:

$ štúdium $ rozvoj

Ak chcete vyhľadať predponu, musíte za dopyt vložiť hviezdičku:

štúdium *

Ak chcete vyhľadať frázu, musíte dopyt uzavrieť do dvojitých úvodzoviek:

" výskum a vývoj "

Hľadajte podľa synoným

Ak chcete do výsledkov vyhľadávania zahrnúť synonymá slova, vložte značku hash " # “ pred slovom alebo pred výrazom v zátvorkách.
Pri aplikácii na jedno slovo sa preň nájdu až tri synonymá.
Pri použití na výraz v zátvorkách sa ku každému slovu pridá synonymum, ak sa nejaké nájde.
Nie je kompatibilné s vyhľadávaním bez morfológie, predpony alebo fráz.

# štúdium

zoskupenie

Zátvorky sa používajú na zoskupovanie vyhľadávaných fráz. To vám umožňuje ovládať boolovskú logiku požiadavky.
Napríklad musíte požiadať: nájdite dokumenty, ktorých autorom je Ivanov alebo Petrov a názov obsahuje slová výskum alebo vývoj:

Približné vyhľadávanie slov

Pre približné vyhľadávanie musíte dať vlnovku " ~ “ na konci slova vo fráze. Napríklad:

bróm ~

Vyhľadávanie nájde slová ako "bróm", "rum", "prom" atď.
Voliteľne môžete určiť maximálny počet možných úprav: 0, 1 alebo 2. Napríklad:

bróm ~1

Predvolená hodnota je 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Ak chcete hľadať podľa blízkosti, musíte umiestniť vlnovku " ~ " na konci frázy. Ak napríklad chcete nájsť dokumenty so slovami výskum a vývoj v rámci dvoch slov, použite nasledujúci dopyt:

" Výskum a vývoj "~2

Relevantnosť výrazu

Ak chcete zmeniť relevantnosť jednotlivých výrazov vo vyhľadávaní, použite znak " ^ “ na konci výrazu a potom uveďte úroveň relevantnosti tohto výrazu vo vzťahu k ostatným.
Čím vyššia úroveň, tým relevantnejší je daný výraz.
Napríklad v tomto výraze je slovo „výskum“ štyrikrát relevantnejšie ako slovo „vývoj“:

štúdium ^4 rozvoj

Štandardne je úroveň 1. Platné hodnoty sú kladné reálne číslo.

Vyhľadajte v rámci intervalu

Ak chcete určiť interval, v ktorom by mala byť hodnota niektorého poľa, mali by ste zadať hraničné hodnoty v zátvorkách oddelené operátorom TO.
Vykoná sa lexikografické triedenie.

Takýto dotaz vráti výsledky s autorom počínajúc Ivanovom a končiacim Petrovom, ale Ivanov a Petrov nebudú zahrnutí do výsledku.
Ak chcete zahrnúť hodnotu do intervalu, použite hranaté zátvorky. Ak chcete uniknúť hodnote, použite zložené zátvorky.

Reč je veľmi podrobná, tu a o hrozbách pre energetický systém, o politike, o vede a o propagande neprirodzeného - ao východiskách. Správa je veľmi informatívna. Na ASH už bolo video, ale bez textu - takže nie každý je známy.

"... Keď som bol tínedžer (to bolo pred mnohými rokmi), dostal som sa ku knihe istého francúzskeho spisovateľa Vercorsa, ktorá sa volala Ticho mora. Možno ste o tom videli francúzsky film. Kniha je všeobecne o láske, ale tento román bol taký zaujímavý, že som sa pozrel, či má tento spisovateľ ešte niečo. Tento Vercors má knihu s názvom „Kvóta alebo zástancovia hojnosti“ V tejto knihe sa pred takmer 60 rokmi hovorí, že ľudstvo po druhej svetovej vojne spustilo nový ekonomický systém nazývaný "rozšírená reprodukcia": konzumovať, vyhadzovať, kupovať nové. V skutočnosti bol zapnutý stroj na ničenie prírodných zdrojov. A ak tento stroj slúži len krajinám „zlatá miliarda“, svetové zdroje vydržia na nekonečne dlhé obdobie. (To sa hovorilo pred 60 rokmi.) A len čo jedna krajina, napríklad India, dosiahne úroveň spotreby energie rovnú spotrebe USA Pred 60 rokmi bude svet ekonomický, energetický kolaps."

Celé znenie prejavu:

M.V. Kovalchuk, riaditeľ Národného výskumného centra "Kurchatov Institute".

Dobré popoludnie, milí kolegovia!

Valentina Ivanovna, v prvom rade sa chcem poďakovať vám a vašim kolegom za príležitosť vystúpiť pred takým dôležitým, významným a významným publikom.

Dlho som rozmýšľal, čomu venovať správu, a rozhodol som sa v istom zmysle porozprávať o budúcnosti. Túto moju myšlienku podporil predvčerejší prejav prezidenta našej krajiny v Organizácii Spojených národov, kde výslovne hovoril o niektorých technológiách podobných prírode, takže tomu chcem venovať svoju správu. (Prosím, prvá snímka.)

Viete, žijeme v situácii, keď v posledných rokoch počúvame len o krízach: hypotekárna kríza, hospodárska kríza, banková kríza. A málokto sa zamýšľa nad tým, že v skutočnosti ide len o vonkajší obal toho, čo sa deje niekde v hĺbke. V skutočnosti civilizácia prežíva hlbokú, možno najťažšiu krízu v celej histórii svojej existencie. Vec súvisí s tým, že žijeme v high-tech svete, celý náš život, civilizácia je založená na špičkových technológiách. A kríza tej civilizačnej základne, teda vlastne vedy, určuje, čo vidíme a čo s vami diskutujeme. Pokúsim sa to vysvetliť.

Keď som bol tínedžer (to bolo pred mnohými rokmi), dostal som sa ku knihe istého francúzskeho spisovateľa Vercorsa, ktorá sa volala Ticho mora. Možno ste o tom videli francúzsky film. Kniha je vo všeobecnosti o láske, ale tento román bol taký zaujímavý, že som hľadala, či tento spisovateľ nemá ešte niečo. Tento Vercor má knihu s názvom Kvóta alebo Zástancovia hojnosti. Pred takmer 60 rokmi sa v tejto knihe píše, že ľudstvo po druhej svetovej vojne spustilo nový ekonomický systém, ktorý sa nazýval „rozšírená reprodukcia“: konzumovať, vyhadzovať, kupovať nové. V skutočnosti bol zapnutý stroj na ničenie prírodných zdrojov. A ak bude tento stroj slúžiť len krajinám „zlatej miliardy“, zdroje sveta vydržia na nekonečne dlhé obdobie. (To bolo povedané pred 60 rokmi.) A len čo jedna krajina, napríklad India, dosiahne úroveň spotreby energie rovnajúcu sa spotrebe energie v Spojených štátoch pred 60 rokmi, svet zažije ekonomický, energetický kolaps.

To je to, čo dnes vidíme, a musíme jasne pochopiť, že toto je presne ten problém. A v skutočnosti, ak žijeme v paradigme, v ktorej sme dnes, potom by sa civilizácia po určitom čase mala po zachovaní, neviem, kolesa, ohňa, chovu dobytka, vrátiť k primitívnej existencii.

Vysvetlím to podrobnejšie. Pozrite sa na globálne výzvy 21. storočia. To, čomu sa dnes hovorí trvalo udržateľný rozvoj (trvalo udržateľný rozvoj), je spojené s fakticky dostatočnou, no takmer neobmedzenou spotrebou energie a zdrojov. Globálne zapájanie sa do technologického rozvoja čoraz viac nových krajín a regiónov v globálnom svete vedie k čoraz intenzívnejšej spotrebe a v podstate k ničeniu prírodných zdrojov. „Zlatú miliardu“ pred našimi očami doplnila Čína a India, polovica svetovej populácie presedlala z bicyklov na autá. V skutočnosti došlo ku kolapsu zdrojov. Otázkou je, či sa to stane zajtra alebo s nejakým časovým posunom takpovediac – to je druhá otázka. Ale boj o zmenšujúce sa zdroje sa stal dominantnou črtou svetovej politiky. Vidíme to veľmi dobre.

Chcel by som zdôrazniť dve veľmi dôležité veci.

Najprv. Vodcovstvo dnes zabezpečuje technologická prevaha, v skutočnosti vojenskú kolonizáciu vystriedalo technologické zotročenie. A čo je mimoriadne dôležité, pod túto kolonizáciu spadajú predovšetkým vyspelé krajiny.

Aký je dôvod tejto krízy, prečo k nej došlo? Pozrite sa, naša príroda existuje miliardy rokov v absolútne harmonickej, samostatne stojacej forme: slnko svieti, jeho energia sa fotosyntézou premieňa na chemickú energiu a celý systém - bio-, geo- - žije miliardy rokov. harmonicky absolútne sebestačný, bez nedostatku zdrojov. Vybudovali sme technosféru, ktorá je základom našej civilizácie v podstate posledných 150-200 rokov. A čo sa stalo? Existuje jeden údaj: celkové množstvo kyslíka, ktoré doteraz spotrebovala celá civilizácia, je 200 miliárd ton. Za 50 rokov sme zničili rovnaké množstvo kyslíka.

Otázka je nasledovná. Predstavte si, že predtým, ako sme vynašli parný stroj, sme boli my, náš technologický život, civilizácia bola súčasťou všeobecnej technosféry, svalovej sily plus sily vetra a vody. Rovnováhu v prírode sme nenarušili. Potom sme vymysleli parný stroj, potom elektrinu a postavili technosféru, ktorá je úplne antagonistická k prírode. Takže v skutočnosti je príčina krízy v rozpore, antagonizme medzi prírodou a človekom vytvorenou technosférou. A v skutočnosti to prišlo za posledné desaťročie. Toto je dôvod krízy.

Preto vám teraz môžem povedať: ľudstvo je pred voľbou vo veľmi ťažkej situácii. V skutočnosti stojíme pred problémom, čo sa stane s ľudstvom v budúcnosti, a je veľmi hlboký. Preto je dnes najdôležitejšia voľba priorít pre civilizáciu ako celok a pre každú konkrétnu suverénnu krajinu. Všetky priority možno rozdeliť zhruba na dve časti. Existujú taktické priority, ktoré nám umožňujú žiť dnes. Ak nebudeme vyrábať lieky alebo potraviny alebo modernizovať armádu, dnes prídeme o všetko a nebudeme môcť prežiť. Ale ak nebudeme myslieť na strategické výzvy, zajtra zmizneme. Vysvetlím to na veľmi jednoduchom príklade.

Nedávno sme oslávili 70. výročie nášho Veľkého víťazstva v druhej svetovej vojne. Predstavte si, že Sovietsky zväz bol 9. mája 1945 víťazom. Mali sme najvýkonnejšiu, technologicky najvybavenejšiu, na boj najschopnejšiu armádu na svete, boli sme vládcami sveta. Ale v auguste toho istého roku, po výbuchu atómovej bomby v Hirošime a Nagasaki, keby sme neboli zapojení do atómového projektu, naše víťazstvo by bolo znehodnotené, jednoducho by sme ako štát zanikli. Preto pri riešení problémov výroby zbraní, víťazstva vo vojne náš štát urobil hlboké rozhodnutia o implementácii strategickej priority v najťažších podmienkach vojny, ktorá nám dnes dala príležitosť prežiť ako suverénny štát. A vy a ja musíme pochopiť, že len preto dnes žijeme v suverénnom štáte, vďaka tomu, že vznikli atómové zbrane, ponorky a rakety - prostriedky ich dodania. (Prosím, pozrite sa na tento obrázok, atómový projekt.) Navyše, čo bolo dôležité, v najťažších podmienkach vojny nikto o ničom nediskutoval. Boli vytvorené atómové zbrane. Nikto nehovoril o inováciách, o ekonomických výhodách. Atómová zbraň, bomba, bola vyrobená s cieľom prežiť. Ale keď odpoviete na strategicky dôležitú výzvu, vybuchnete civilizáciu do povetria na mnoho desaťročí, zmeníte jej vzhľad a tvár a vytvoríte zásadne nový technologický poriadok.

Pozrite, z tejto bomby najskôr vznikla atómová energia. V roku 1954 Kurčatov otočil bombu a vytvoril prvú jadrovú elektráreň na svete (toto je dátum narodenia jadrovej energie na svete), jadrovú elektráreň Obninsk. Potom nás logika rozvoja jadrovej energetiky priviedla k termonukleáru. A dnes celý svet, keď pridal 10 miliárd na juhu Francúzska, realizuje našu myšlienku, ktorá bola prvýkrát realizovaná v roku 1954 v Kurchatovovom inštitúte, vzniká tokamak. Dokonca aj slovo je ruské. Ide o budúci zdroj energie založený na termonukleárnej fúzii, nie štiepení, ako je tomu dnes.

Potom sa táto bomba zmenila na jadrové energetické zariadenie av roku 1958 bola vytvorená naša prvá ponorka ao rok neskôr - prvý jadrový ľadoborec na svete. A dnes sme mimo konkurencie vo vysokých zemepisných šírkach na polici, v Arktíde. Zároveň závody, ktoré stavajú jadrové ponorky, nemajú žiadnu alternatívu na vytváranie platforiem na produkciu ropy a plynu na polici. A prvá takáto platforma - "Prirazlomnaya" - bola vytvorená.

A teraz chcem upozorniť... nehovorím o vesmíre, ten ďalší pohyb do vesmíru je do značnej miery spojený s jadrovou energiou. Dám do pozornosti jednoduchú vec. Pozrite, všetci používame počítače. A nikto si nemyslel, že vo všeobecnosti počítačová a výpočtová matematika vznikla len preto, že bolo potrebné vypočítať termofyzikálne charakteristiky neutrónových reaktorov a trajektóriu vesmírnych výstupov. Preto vznikla výpočtová matematika a počítače. A dnešné superpočítače, ktoré tvoria základ nášho vývoja, vznikli ako reakcia na zákaz testovania jadrových zbraní. Dohodli sme sa s Američanmi. Prestali sme vyrábať v Semipalatinsku, sú v Nevade. Tento test sa ale presunul na superpočítač, ktorý vznikol práve z tohto dôvodu.

Na záver tohto príbehu vám chcem povedať, že ak vyriešite strategický problém, vyhodí do vzduchu civilizáciu, premenil Sovietsky zväz na superveľmoc a dnes si zachoval našu suverenitu, no zároveň zrodil nový vrchol. - technologická ekonomika. Dnes sme prakticky napríklad jedinou krajinou, ktorá má kompletný jadrový cyklus. Jedna krajina sme my. A vlastne sme vytvorili desiatky odvetví... Ak zhodnotíte tieto trhy, sú to dominantné, high-tech trhy vo svete a my na nich zohrávame kľúčovú úlohu.

Preto je výber strategickej priority kľúčovou otázkou pre perspektívy rozvoja každého štátu, predovšetkým takého, akým je ten náš.

A dnes čelíme tejto kríze. Existujú dva východy. Prvým východiskom je prejsť tak, ako je, cez sériu krvavých vojen o prerozdelenie a prístup k zdrojom, ktoré už prebiehajú. Dostaneme sa vlastne do primitívneho stavu. Alebo druhá možnosť je vytvoriť zásadne novú technologickú základňu technológií podobných prírode, teda skutočne zahrnúť technológie do reťazca uzavretého obehu zdrojov, sebestačných, ktorý v prírode existuje.

Zobraziť ďalšiu snímku.

Pozrite sa na tento obrázok. V skutočnosti (už som o tom hovoril), Slnko je termonukleárny zdroj. Jeho energia v minimálnej časti (desatiny, stotiny percenta) sa fotosyntézou spracováva na iné druhy energie a to všetko potom zabezpečuje život celého komplexu, Zeme.

Chcem upriamiť vašu pozornosť: najvyšším úspechom, prirodzeným, je náš ľudský mozog. Zároveň náš mozog spotrebuje v priemere 10 wattov, v špičkových minútach - 30 wattov. Je to ako žiarovka na záchode v obecnom byte. Čo sa týka superpočítačov, ktoré napríklad vyrábame a používame... dnes v Kurchatovovom inštitúte jeden z najvýkonnejších superpočítačov spotrebuje desiatky megawattov. Ale sila všetkých počítačov na svete sa len minulý rok vyrovnala sile mozgu jedného človeka. To je priamy dôkaz nesprávnosti našich technologických pohybov.

Chcem povedať, že sa mi dnes hovorí veľmi ľahko, pretože prezident našej krajiny hovorí... Tu je citát. Keď už ukončil diskusiu o aktuálnej politickej situácii (Sýria, Ukrajina), vrátil sa k emisiám a povedal, že je potrebné sa na problém pozrieť širšie: stanoviť kvóty na škodlivé emisie, použiť iné taktické opatrenia.

"Na nejaký čas môžeme odstrániť akútnosť problému, ale, samozrejme, zásadne ho nevyriešime. A potrebujeme kvalitatívne odlišné prístupy. Mali by sme hovoriť o zavádzaní zásadne nových technológií podobných prírode, ktoré poškodzovať životné prostredie, ale existovať s ním v úplnej harmónii a umožní obnoviť rovnováhu medzi biosférou a technosférou, narušenú človekom. Toto je skutočne výzva na planetárnom meradle.“ Koniec citátu.

Prosím, ďalšia snímka.

Teraz chcem povedať, že tento veľmi rozsiahly citát z prejavu prezidenta v OSN má veľmi hlboký, dlho sa rozvíjajúci základ pre rozvoj samotnej vedy. Pozri, ak sa pozrieme na prirodzený priebeh vývoja vedy, čo sa stalo: presun dôrazu na „živé“. Ak pred istým počtom rokov bolo 90 percent publikácií venovaných polovodičom, dnes je takmer leví podiel vedeckých publikácií venovaný vede o „živení“ – bioorganike. Toto je prvé. Teda prenesenie záujmu na „živých“, do biológie.

Po druhé. Vo vede sa objavili väzy. Objavili sa už dávno a teraz je ich obrovské množstvo – biofyzika, geofyzika, biochémia, dokonca aj neuroekonómia a neurofyziológia. Čo to znamená? Vedecké prostredie bolo tehotné touto interdisciplinaritou. Chýbali jej tieto úzke disciplíny a začala vytvárať také prechody, rozhrania, prepájajúce vedy. A čo je tiež veľmi dôležité, je výstup interdisciplinárneho výskumu v oblasti technológií. Pozrite sa, ako dnes fungujú technológie. Veľmi jednoduché. Zoberte si jednoduchý príklad, poleno, odrežte konáre. Zrub máte, zrub môžete zložiť. Ďalej spracovávané - drevo, ešte ďalej - obloženie a tak ďalej. Čo urobíme s kovom ďalej? Vyťažíme rudu, vytavíme ingot, položíme ho na stroj, odrežeme prebytok, vyrobíme diel. Až 90 percent materiálových zdrojov a energie sa využíva na tvorbu odpadu a znečisťovanie životného prostredia. Takto dnes funguje technológia.

A nové aditívne technológie sa už objavili, sú známe, myslím, že ste o tom počuli, keď teraz vytvárate diely prirodzeným spôsobom, vlastne ich pestujete. Môžete rásť, môžete najprv robiť biologické veci. Vyrábajú sa napríklad protézy, náhrady kostí. Rastú vám časti ľudského tela. Začína to 3D tlačou a v skutočnosti sú to aditívne technológie. A dnes môžete týmto aditívnym spôsobom vytvárať diely na akýkoľvek účel, nie odrezať prebytok, ale vybudovať ho. A to sú technológie podobné prírode.

Preto ten záver. Dnes nemáme iné východisko zo strategického cieľa, ktorým je podobnosť s prírodou – prechod k strategickej priorite. Novou strategickou prioritou vedecko-technického rozvoja je integrácia, spájanie vied a technologický rozvoj výsledkov interdisciplinárneho výskumu. A základom toho je pokrokový vývoj zásadne nového interdisciplinárneho konvergentného základného výskumu a interdisciplinárneho vzdelávania.

Ale zvyšný čas by som rád venoval príbehu alebo rozhovoru o hrozbách. Vidíte, žijeme v zložitom, rýchlo sa meniacom svete. A čo robiť, je celkom zrejmé, pochopiteľné a sme na to pripravení, o tom budem hovoriť neskôr. Je však potrebné venovať pozornosť hrozbám a globálnym výzvam, ktoré predstavujú technológie podobné prírode.

Pozrite: na jednej strane prechádzame k technologickej reprodukcii voľne žijúcich živočíchov. A toto je jasné. To nám umožní vytvárať technológie, ktoré budú súčasťou prírodného kolobehu bez toho, aby sme ho narušili. A v tomto zmysle obnovíme, ako povedal prezident, prirodzený metabolizmus v prírode. Ale existuje možnosť cieleného zásahu do ľudského života, dokonca aj v procese evolúcie.

Tieto hrozby súvisiace s rušením možno jasne rozdeliť do dvoch blokov. Prvý z nich je biogenetický založený na nanobiotechnológiách. To znamená, že môžete vytvárať umelé živé systémy s požadovanými vlastnosťami, vrátane tých, ktoré v prírode neexistujú.

Dám vám jednoduchý príklad. Tu vytvoríme povedzme umelú bunku. Táto umelá bunka je na jednej strane medicínsky dôležitá. Môže byť diagnostikom, môže byť cieleným podávaním liekov. Ale na druhej strane to môže byť škodlivé, však? A potom v skutočnosti jedna bunka, ktorá má genetický kód a sama sa vyvíja, je zbraňou hromadného ničenia. Zároveň vďaka výdobytkom modernej genetiky môžete vytvoriť túto bunku, etnogeneticky orientovanú na konkrétnu etnickú skupinu. Pre jedno etnikum môže byť bezpečný a pre inú škodlivý, smrteľný. Toto je prvý zjavný typ nebezpečenstva vo vzhľade zásadne novej zbrane hromadného ničenia.

A druhá vec. Rozvíjame kognitívny výskum, ide o výskum skúmania mozgu, vedomia. To znamená, že sa v skutočnosti otvára možnosť ovplyvňovať psychofyziologickú sféru človeka, a to veľmi ľahká a jednoduchá. Môžem o tom hovoriť dlho a podrobne, ale poviem vám len jednu vec. V skutočnosti je to na jednej strane veľmi dôležité pre medicínu, pre všetko ostatné, pretože môžete vyrábať bioprotézy, môžete vytvoriť systém kontroly očí pre ochrnutých ľudí atď. Ale na druhej strane existuje spätná väzba mozgovo-strojových alebo mozgových rozhraní, kedy si môžete vytvoriť falošný obraz reality vo vnútri človeka, napríklad vojaka, operátora a podobne. To znamená, že ide o veľmi jemnú a zložitú vec – ovládanie individuálneho a masového vedomia. A vidíme, čo sa deje na úrovni masového vedomia, povedzme, pomocou internetu.

Teraz by som chcel zhrnúť to, čo som povedal, zdôrazniť nasledujúce. Keď som hovoril o jadrovej energii, tam je dvojaký charakter technológií: existuje vojenské využitie, existuje civilné využitie. A viete isto: táto jadrová elektráreň vyrába teplo a elektrinu, no vyrába sa tu plutónium na zbrane. Navyše, na diaľku, meraním toku neutrín, môžem kontrolovať stav reaktora a s istotou povedať, či sa vyrába plutónium na zbrane alebo nie.

Ďaleko. Čo máte z jadrového výbuchu? Teplota, rázová vlna, plus žiarenie. Teraz to všetko máme pod kontrolou. Preto úplnú kontrolu nad nešírením technológií hromadného ničenia. A tu, v podobe prírody, dvojaká povaha technológie je od samého začiatku. Hranice medzi civilnými a vojenskými aplikáciami sa stierajú a v dôsledku toho sú existujúce metódy kontroly úplne neúčinné. Hovorím vám: každý vývoj má medicínsky charakter. Prečo je dnes v medicíne prudký nárast? Pretože medicína je dnes správna civilná aplikácia, ale tá druhá automaticky existuje a sú takmer na nerozoznanie.

Druhým nebezpečenstvom je dostupnosť a relatívna lacnosť v porovnaní s jadrovými technológiami, možnosť výroby zbraní ničenia aj v remeselných podmienkach a absencia potreby dodávkových vozidiel. Len si predstavte, atómová bomba bola vytvorená už pred 60-70 rokmi. Odvtedy (hoci je všetko napísané v učebnici) nikto nevyrobil atómové zbrane. Každému, kto ho má, ho dali buď Američania, alebo Sovietsky zväz. Nikto to neurobil. prečo? Položte si otázku. A pretože na to potrebujete kolosálnu vedu, hlboké tradície, kolosálny priemysel, ekonomickú silu. To je nad sily akéhokoľvek štátu. A tak (hoci je všetko napísané v učebnici) vzali dva kusy uránu-235, vytvorili kritické množstvo - tu je bomba pre vás. A všetko je známe. A nikto to neurobil. Ale v týchto technológiách sa to dá urobiť v kuchyni: musíte si zaobstarať klietku a ovládať ju, to znamená, že je to veľmi jednoduché. A odtiaľto máte dve veci: musíte myslieť na zásadne nový systém medzinárodnej bezpečnosti, pretože je tu ešte jedna dôležitá vec - nemôžete predvídať dôsledky uvoľnenia umelo vytvorených živých systémov do životného prostredia, ako narušia evolučný proces.

Ďaleko. Nebudem zachádzať do detailov. Tu sú príklady toho, čo americká agentúra DARPA robí napríklad v tejto oblasti – na kontrole mysle, na tvorbe etnogenetických systémov. Ak čítate iba názvy, stačí pochopiť, aký je rozsah tejto činnosti.

A veľmi stručne, bez zachádzania do detailov, vám chcem pripomenúť, že reakcie na tieto výzvy sme začali pripravovať v súlade s prezidentskou iniciatívou o stratégii rozvoja nanopriemyslu už v roku 2007. Etapy nechávam bokom, takpovediac inovatívnu časť. V súvislosti s komerčným rozvojom nanotechnológií by som rád povedal, že v priebehu rokov sa vytvorila zásadne nová výskumná základňa, sieťová štruktúra po celej krajine a pristúpili sme k realizácii úlohy tretej etapy, vyhlásenej v roku 2007, čo by malo viesť k vytvoreniu zásadne novej technologickej základne ekonomiky v Ruskej federácii na báze produktov nanobiotechnológií a prírodnej podobnosti.

Ďalšia snímka.

Chcem vám len ukázať... Pozývam vás všetkých, Valentina Ivanovna, možno na nejaké stretnutie v Kurčatovskom inštitúte, aby ste videli, čo sa v súlade s pokynmi prezidenta vytvorilo v Kurčatovom inštitúte za posledných päť do siedmich rokov. Vytvorili sme Centrum konvergentných vied a technológií, ktoré nemá vo svete obdoby, založené na megainštaláciách, jedinom zdroji synchrotrónového žiarenia v postsovietskom priestore, neutrónovom výskumnom reaktore a výkonnom komplexe, superpočítači, biogenetické technológie, neurokognitívny výskum a pod. To je všetko, funguje to. Priemerný vek stoviek ľudí, ktorí tam pracujú, je 35 rokov. Bol vytvorený systém školenia personálu. Prvá fakulta NBIK-technológií na svete bola vytvorená vo Fyzikotechnickom inštitúte na základe Kurchatovho inštitútu. To znamená, že personálna „pumpa“ je zapnutá. A všetko to funguje.

Ďaleko. Rád by som teraz, v zostávajúcom čase, hovoril o tom, čo sa deje vo svete s vedou a technikou. Tu je veda a technika v systéme faktorov rozvoja civilizácie. Pozrite sa na to, čo sa dnes deje, aj keď sa na to pozeráte filisticky.

Najprv. Neustále počúvame výkriky, a to sa deje, o vytvorení absolútne transparentnej vedeckej a vzdelávacej sféry, to je prvá a neobmedzená mobilita ľudských zdrojov.

A teraz - čo to znamená. Tu máte fondy (napríklad naše fondy), ktoré dávajú peniaze na vedecký výskum, ale potom je všetko vo verejnej sfére. To znamená, že všetky informácie o výsledkoch, účinkujúcich, personálnej rezerve, vytvorené a pripravované na náklady štátnych rozpočtov rôznych štátov, sú verejne dostupné a dajú sa ľahko monitorovať, a teda takpovediac riadiť. To umožňuje v prvom rade a až dnes Spojeným štátom na úkor zdrojov vonkajšieho sveta využívať výsledky výskumu a vývoja alebo výskumu a vývoja a výskumu a vývoja, prilákať výkonných umelcov a nábor najschopnejšie mladé kádre. V skutočnosti dnes Američania vytvárajú globálne distribuované vedecké a vzdelávacie prostredie, ktoré je financované z národných rozpočtov a slúži záujmom Spojených štátov. Toto je skutočná vec.

Ďalší, ďalší krok. Teraz, keď sa na nás teraz pozriete, čo sa s nami deje vo svetle skutočnosti, že som len ja
čo povedal, deje sa nasledovné: cieľavedomé zbavovanie krajiny strategických cieľov a sústredenie sa na taktické úlohy. Dodnes nemáme strategický národný záujem na vedecko-technickom rozvoji. Riešime taktické problémy ako počas vojny: môžeme vyrobiť tanky, delá, vyhrať vojnu, ale stratiť budúcnosť. Dnes sa sústreďujeme – donedávna posledné rozhodnutia prezidenta – na riešenie taktických problémov.

Druhým je zhlukovanie vedeckej sféry. Stalo sa to v momente prežitia, keď bolo u nás všetko zlé, neboli peniaze. Veľká sféra, veľká vedecká sféra Sovietskeho zväzu sa rozpadla na zhluky, pretože z obkľúčenia sa nemôžete dostať ani divíziou, ani práporom, dokonca ani čatou - jeden po druhom. Tak sa zhlukla. A dnes je toto klastrovanie zafixované a zmrazené pomocou grantového systému, aby sa... v tomto prípade ľahko spravovalo.

Uvediem príklad. 15 rokov som bol riaditeľom jedného z najväčších akademických ústavov – nášho Ústavu kryštalografie na Leninskom prospekte. 250 výskumníkov a 50 veľmi malých grantov od Vedeckej nadácie – každý po 500 000 rubľov. Celý potenciál ústavu je rozdelený do 50 skupín. 50 skupín po piatich ľuďoch dokonale žije z týchto 500 tisíc, nemajú žiadnu zodpovednosť, nič iné, pracujú, idú do zahraničia, majú postgraduálnych študentov, požiadajú o ďalší grant a žijú šik. A výsledky tejto činnosti, ktoré sa získavajú za naše peniaze, sú veľmi ľahko použiteľné len pomocou pozorovania, dokonca aj elektronického sledovania správ o týchto prácach. Všetko. A tým vlastne vzniká systém, ktorý je úplne kontrolovaný a vy slúžite za svoj rozpočet napríklad v Nemecku...viem vám to podrobne vysvetliť. Americká kolónia. Nemajú žiadne strategické ciele, ale slúžia americkým globálnym záujmom za ich rozpočet.

Chcem vám povedať ešte jednu veľmi dôležitú vec. Systém hodnotenia, napríklad scientometrickej, vedeckej činnosti v krajine, tiež vlastne vedie napríklad k ničeniu národných vedeckých periodík a pod. Sú to veľmi jemné veci. V skutočnosti sme pri pokuse o vytvorenie systému, v ktorom sú vedecké a technické globálne ciele chápané iba Spojenými štátmi a sú formulované a Rusko by sa malo stať dodávateľom intelektuálnych zdrojov, vykonávateľom taktických úloh potrebných pre Spojené štáty americké dosiahnuť strategický výsledok.

To sa, našťastie, nestalo, no napriek tomu sa stále nachádzame v pásme tohto nebezpečenstva. To všetko sa deje na úkor rozpočtu Ruskej federácie.

Vysvetlím vám, dám vám veľmi dôležitý príklad toho, ako sa Američania podieľajú na medzinárodných projektoch. Pozrite, v Európe je obrovské množstvo medzinárodných projektov. Američania nie sú finančne ani organizačne zapojení do žiadneho projektu - ani v CERN-e, ani na röntgenovom laseri, nikde, ale ich zástupcovia sedia vo všetkých riadiacich výboroch a nielen oni, ale aj Poliaci a Slováci s americkými pasmi. Po prvé, vykonávajú úplný monitoring a po druhé, snažia sa rozšíriť tie rozhodnutia, ktoré sú pre nich dôležité atď. Môžem uviesť konkrétne príklady. Čiže v skutočnosti neformálne ovplyvňujú rozhodovanie a tieto výsledky potom naplno využívajú. Uvediem príklad. Vytváral sa európsky zdroj neutrónov. Pred mnohými rokmi sme sa rozhodli urobiť to, 10 rokov. Vytvorené tímy ľudí. Vytvorili „cestovnú mapu“ toho, čo sa bude robiť. Hľadajú ďalej. Američania hovoria: "Dobrý materiál, ale treba ho ešte vylepšiť." Vytvára sa nová skupina, zoznamy ľudí, adresy, vystúpenia, nová, druhá kniha, „Biela kniha“. Pozerajú sa a hovoria: "Tu je to už slušné, ale treba to ešte trochu vylepšiť, odtiaľto, odtiaľto treba priviesť viac ľudí." A potom sa Američania nikoho nepýtajú, vyčlenia 1,5 miliardy dolárov z rozpočtu svojmu národnému laboratóriu, vezmú všetok tento materiál a týchto ľudí z Európy a postavia tento urýchľovač. V Európe sa táto práca ešte nezačala (uplynulo 10 rokov), ale v Amerike to funguje už štyri roky. Tu je celá odpoveď. V skutočnosti sa všetko používa na prípravné práce za peniaze európskych krajín, ale využíva sa to týmto spôsobom.

My, Rusko, sa dnes podieľame na kľúčových úlohách finančne a intelektuálne vo veľkých projektoch. Prispievame viac ako 2 miliardami dolárov na európske projekty – ITER, CERN, o ktorých všetci hovoria, voľný elektrónový laser a urýchľovač ťažkých iónov. Len Nemecko má miliardu dolárov. A musím povedať, že dnes sme sa vrátili k tvorbe megaprojektov na území Ruskej federácie, máme reaktor PIK. Sergej Evgenievich Naryshkin navštívil našu stránku v Gatchine, videl tento reaktor, boli sme tam predvčerom, v pondelok. Pôjde o jeden z najvýkonnejších, najvýkonnejších reaktorov na svete, ktorý po prejdení energetickej cesty bude uvedený do prevádzky a bude najväčším zariadením na svete. Potom vytvoríme rusko-taliansky projekt "Ignitor", nový tokamak, tretí - urýchľovač v Dubne, štvrtý - synchrotrón. Takže projekty na našom území máme. Ale treba byť veľmi opatrný, chápať, že medzinárodná spolupráca, povedzme, tými istými Američanmi, je tiež využívaná v prvom rade na oslabenie Európy a snažia sa nás vtiahnuť do tohto príbehu, aby posilnili svoje vlastné pozície.

Závery preskočím, myslím, že tu nie sú dôležité. Viete, závery sú jasné. Chcel som pre vás nakresliť nejaké futuristické obrázky. Dlho som rozmýšľal, či to povedať alebo nie. Myslím, že je to účelné. Len si predstavte, môže sa to zdať ako taká zlovestná, zvláštna budúcnosť, ale musíte pochopiť, že toto je, žiaľ, realita. Poďme sa nahrubo pozrieť na svet, ako svet funguje. Svet bol usporiadaný veľmi jednoducho: istá elita sa vždy snažila dať zvyšok sveta do svojich služieb. Najprv tu bol otrokársky systém, potom feudálny systém, potom tu bol kapitalizmus v tej či onej forme v skutočnosti. Zakaždým to ale skončilo zmenou formácie. prečo? Pretože ľudia, ktorých sa elita snažila zmeniť na sluhov, to nechceli z dvoch dôvodov. Po prvé to boli biologicky rovnakí ľudia ako tí, ktorí z nich chceli urobiť sluhov, a po druhé, ako sa vyvíjali, rástlo v nich sebauvedomenie a sami sa chceli stať elitou. A celý tento cyklus sa odohral.

A teraz sa ukazuje nasledovné. Dnes sa v procese ľudskej evolúcie naskytla skutočná technologická príležitosť a cieľom je vytvoriť zásadne nový poddruh homo sapiens "obslužného" človeka. Ak ste sledovali film „Mŕtva sezóna“, pamätáte si to dobre, ale vtedy to bol nejaký druh uvažovania, ale dnes je to biologicky možné urobiť. Vlastnosť populácie „obslužných“ ľudí je veľmi jednoduchá – obmedzené sebauvedomenie, a to je kognitívne regulované elementárne, vidíme, že sa to už deje. Druhá vec je manažment chovu. A tretia vec sú lacné potraviny, to sú geneticky modifikované potraviny. Toto je tiež pripravené.

Takže v skutočnosti dnes existuje reálna technologická možnosť šľachtenia „služobného“ poddruhu ľudí a nikto do toho nemôže zasahovať, to je vývoj vedy, ale v skutočnosti sa to deje. A vy a ja musíme pochopiť, aké miesto môžeme zaujať v tejto civilizácii.

Tak vám to prečítam, len prečítam, nie je to len tak. Môžem prísť?

predsedať. Jasné.

M.V. Kovaľčuk.(Hovorí mimo mikrofónu.) V roku 1948 prezident Svetovej zdravotníckej organizácie... Počuješ? nie?

predsedať. A máme na obrazovkách všetkých senátorov.

M.V. Kovaľčuk.(Nehovorí do mikrofónu.) Spustite oči, všetko je tam presne povedané. Ešte v roku 1948...

predsedať. Ukážte túto snímku znova.

A ty máš…

M.V. Kovaľčuk....oznámil, čo treba urobiť.

predsedať. Michail Valentinovič, pred vami je tiež šmykľavka.

M.V. Kovaľčuk. Je to rozmazané, bohužiaľ, nevidím to.

predsedať. Jasný. Vidíme veľmi jasne.

M.V. Kovaľčuk. Chcem povedať, že to jasne hovorí, že najprv musíme krok za krokom zmeniť naše sebavedomie, ako naučiť ľudí nerozmnožovať sa a pokračovať v rodine a tak ďalej, odstraňovať národné charakteristiky. Toto povedal najskôr prezident Svetovej zdravotníckej organizácie, Rockefellerova pravá ruka, a potom v Memorande národnej bezpečnosti USA č. 200 z roku 1974, ktoré hovorí, že to treba urobiť tak, aby krajiny nepochopili, že toto sa začalo diať.

Potom veľmi dôležitou okolnosťou (hovoril o tom prezident vo svojom prejave) je absolutizácia slobody jednotlivca. Pozor, dnes vám zo všetkých strán (a niektorých našich rádií) hovoria, že dieťa je dôležitejšie ako rodičia. Deje sa to na všetkých úrovniach – od rodiny až po štát. Absolutizácia individuálnej slobody: jednotlivec je nad suverénnym štátom, deti nad svojimi rodičmi atď. A k čomu to vedie? To je vlastne slogan na zničenie suverénneho štátu, suverenity štátu, ktorý je jediným nástrojom ochrany spoločnosti a hodnôt a udržiavania rovnováhy medzi ľudskými právami a slobodami. A dnes to vidíme. Tu vedie absolutizácia hesla individuálnej slobody k zničeniu suverénnych štátov.
A potom – nemáte žiadnu ochranu, máte davy ľudí, ktorí medzi sebou bojujú a sú zvonku ľahko ovládaní. A je to mocný nástroj.

A ešte jedna veľmi dôležitá vec – vlastne nahradenie tejto organizovanej komunity interagujúcich a štátom chránených ľudí zbierkou, len populáciou kontrolovaných jedincov. O tom to celé je.

A ďalšia vec je skutočné zníženie pôrodnosti zavedením myšlienok do masového vedomia, ktoré sú v rozpore s tými prirodzenými. Hovoríme o LGBT ľuďoch, o rodinách bez detí a všeličom inom.

V skutočnosti to dnes máme v humanitárnej sfére, ale vychádza to z technologického základu na vytvorenie „obslužného“ človeka.

To je vlastne asi všetko, čo som vám chcel povedať. (Potlesk.)

predsedať. Michail Valentinovič, úprimne vám ďakujem za takú informatívnu a zaujímavú správu. A potlesk mojich kolegov potvrdzuje, že ho počúvali s veľkým záujmom. Myslím si, že ste nám dali vážne podnety na zamyslenie, a to aj pri našej budúcej tvorbe zákonov.

Rozhodnutím Rady federácie Vám bola udelená naša pamätná medaila "Rada federácie. 20 rokov". Dovoľte mi, aby som vám v mene svojich kolegov odovzdal túto medailu. (Predseda odovzdáva cenu. Potlesk.)

M.V. Kovaľčuk. Nečakané a príjemné. Ďakujem.

Informácie o reproduktoroch

Absolvent Fyzikálnej fakulty Leningradskej štátnej univerzity (1970), doktor fyzikálnych a matematických vied (1988), člen korešpondent Ruskej akadémie vied (2000), profesor.

Od roku 1998 - riaditeľ Inštitútu kryštalografie A. V. Shubnikova Ruskej akadémie vied.

Od roku 2005 - riaditeľ Kurchatovho inštitútu.

M. V. Kovalchuk je popredný vedec v oblasti röntgenovej fyziky, kryštalografie a nanodiagnostiky, jeden z ideológov a organizátorov rozvoja nanotechnológií v Rusku. Významne prispel k rozvoju štátnych programov, ktoré určujú rozvoj nanopriemyslu v Ruskej federácii.

Od roku 2010 - člen správnej rady nadácie Skolkovo.

Iné pozície

M. V. Kovaľčuk - vedecký tajomník Rady prezidenta Ruskej federácie pre vedu, techniku ​​a vzdelávanie; člen Komisie prezidenta Ruskej federácie pre modernizáciu a technologický rozvoj ruského hospodárstva; člen vládnej komisie pre špičkové technológie a inovácie; člen predstavenstva generálnych a hlavných dizajnérov, popredných vedcov a špecialistov v oblasti high-tech sektorov ekonomiky; člen Verejnej komory Ruskej federácie.

Michail Kovaľčuk

Michail Valentinovič je tiež dekanom Fakulty nano-, bio-, informačných a kognitívnych technológií Moskovského inštitútu fyziky a technológie; vedúci Katedry fyziky nanosystémov Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity Lomonosova; šéfredaktor časopisu „Kryštalografia“ Ruskej akadémie vied; Predseda Národného výboru kryštalografov Ruska.

Rad "Za zásluhy o vlasť", IV stupeň (2006) - za veľký prínos k rozvoju domácej vedy a dlhoročnú vedeckú činnosť

Cena vlády Ruskej federácie v oblasti vedy a techniky (2006) - za vytvorenie vedecko-technického komplexu založeného na špecializovaných zdrojoch synchrotrónového žiarenia "Sibír" v Ruskom vedeckom centre "Kurčatov inštitút"

M. V. Kovaľčuk. Veda a život: Moja konvergencia: Zväzok 1: Autobiografické črty: Populárno-vedecké a konceptuálne články. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 s., ill., 1 000 výtlačkov, ISBN 978-5-94628-356-4

Rusko dosiahlo úspech len vtedy, keď jeho vládcovia uvažovali vo veľkom meradle, stanovili veľkolepé úlohy, ktoré ohromovali predstavivosť, prekračujúce hranice úzkoprsého inertného alebo všeobecne akceptovaného obmedzeného buržoázneho myslenia. Ivan Hrozný, Peter I., Lenin, Stalin I. postavili Rusko na zadné nohy a nasmerovali ho k veľkosti. Keď bol taký vášnivý impulz vyčerpaný, začali sa nepokojné časy. Obdobie Jeľcina, Gajdara a Čubajsa bolo také problematické. Čo je však 30 rokov za mnohotisícročnú (ak vychádzate z indoeurópskych koreňov – od kolísky indoeurópskych národov, a teda európskej civilizácie, ktorou je naša krajina) histórie Ruska? Moment! V Rusku boli ťažšie časy a tak ako nás mongolsko-tatárske jarmo nezlomilo, ale len prinútilo nahromadiť sily na oslobodenie, tak bolo aj judeo-kompradorsko-liberálne jarmo 90. rokov. Zdá sa, že Rusko už začalo prekonávať. Kedysi dávno, plán Goelra začal stiahnutie sovietskeho Ruska z krachu. A potom nasledovali veľkolepé päťročné plány. A potom atómový projekt viedol k vzostupu vedy, techniky, priemyslu a moci ZSSR. Dajú sa aj teraz klásť takéto úlohy a rozvíjať podobné projekty? Môcť. Len, samozrejme, už sa nebudeme baviť o tonách vyťaženého uhlia alebo tavenej ocele, pretože tie už nie sú motorom a ukazovateľom pokroku.
Michail Kovaľčuk, člen korešpondent Ruskej akadémie vied, riaditeľ Inštitútu NRC Kurčatov, vyzýva na pokračovanie tejto tradície prelomových odpovedí na výzvy doby.
Projekt koncepcie „Stratégia rozvoja konvergentných technológií“ navrhnutý inštitútom je takýmto ukazovateľom vektora rozvoja, cesty k svetovému vedecko-technickému vedeniu a novému rozbehu Ruska.
Je za tým hlboká filozofia, pochopenie podstaty súčasnej etapy vývoja vedy a prelomové objavy ruských vedcov.
Informácia a nanotechnológie by sa mali stať základom konvergencie (konvergencie) vied a technológií na základe nasledujúcich čŕt rozvoja prírodných vied:
- prechod na nanorozmery;
- zmena paradigmy vývoja z analýzy na syntézu;
- zbližovanie a vzájomné prenikanie anorganických látok a organického sveta voľne žijúcich živočíchov;
- interdisciplinárny prístup namiesto úzkych špecializácií.
Na tomto základe predkladá sa koncept Nano-Bio-Info-Cogno integrácie, syntézy, konvergencie - NBIC. A ďalej, pridanie Sociálnej a humanitárnej zložky – NBICS.
A práve rozvoj tejto syntézy vied a technológií a jej uvedenie do praxe a implementácie v ekonomike (a nielen „hľadanie pravdy“) je podstatou navrhovaného projektu.
Okrem toho má Kurčatov inštitút vývoj, ktorý z neho už robí svetového lídra, a ak sa zameriate týmto smerom, potom to povedie všetko ostatné v Rusku pozdĺž reťazca - ekonomiku, kultúru, človek ako taký sa vráti k tradícii rozum, ľudskosť a humanizmus (o tom, o čom ľudia budúcnosti v ZSSR kedysi snívali).
Tento koncept je, mimochodom, len pokračovaním ruskej tradície, rozvoja a realizácie myšlienok Vladimíra Ivanoviča Vernadského, ruského a sovietskeho vedca, ktorý sa podobne ako svojho času Ciolkovskij pozeral ďaleko do budúcnosti. Tak integrálne, všetko zahŕňajúce a kreatívne myslenie je ruská myšlienka jednoty, univerzálnosti a kozmizmu. Teraz však nehovoríme len o myslení, ale aj o hmotnom stelesnení a stvorení.
Nižšie pod strihom - podrobnejšie, populárnejšie a jasnejšie o globálnej vízii moderného sveta Michaila Kovaľčuka a o reakcii na tento projekt nepriateľov Ruska - ľudí demokratickej národnosti, päťstĺpcov, nepriateľov ľudu , protiruské rusofóbne médiá, ale aj vedci, ktorí sa jednoducho nechcú odtrhnúť od podávača grantov Uncle Sam a slúžiacich americkým záujmom. Je komické, že aj znepriatelené Rádio Sloboda vrhlo vyčíňanie na Kovaľčukove plány „zničiť“ ruskú vedu a „totalitu vo vede“, t.j. koncentrácie a koordinácie úsilia, ktoré „zabije“ ruskú vedu. Prečo ich zrazu tak znepokojuje prosperita ruskej vedy? Ale čo sankcie?

Predseda Ruskej akadémie vied Vladimir Fortov 14. januára 2016 rozoslal odborom Akadémie vied dokument s názvom „Koncept stratégie rozvoja konvergentných technológií“. Formálne sa v sprievodnom liste píše, že text pripravila Medzirezortná pracovná skupina ministerstva školstva a vedy, ide však o myšlienky Kurčatovho inštitútu a Michaila Kovaľčuka.

V 20. storočí hral Kurčatov inštitút kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní bezpečnosti krajiny a rozvoji najdôležitejších strategických oblastí vrátane vývoja a tvorby jadrových zbraní, jadrových ponoriek a povrchových flotíl a jadrovej energetiky krajiny.

Spočiatku organizovaná na vytváranie jadrových zbraní sa stala zakladateľom mnohých jedinečných technológií a vedeckých smerov. Pod vedeckým vedením a za účasti Kurchatovho inštitútu boli vyvinuté jadrové reaktory pre vesmírnu technológiu, boli vytvorené základy termonukleárnej energetiky, priemyslu separácie izotopov, ktorý je základom nukleárnej medicíny, pozitrónovej emisnej tomografie a radiačnej terapie. . Objavila sa supravodivosť, nová materiálová veda, riešili sa aktuálne problémy základnej fyziky. Vývoj metód matematického modelovania pre výpočet reaktorov viedol k vytvoreniu superpočítačových technológií a GRID systémov.

Kurchatovov inštitút vytvoril prvý jadrový reaktor F-1 v Eurázii, prvú tokamakovú elektráreň, prvé zdroje energie pre kozmické lode, prvý špecializovaný zdroj synchrotrónového žiarenia v SNŠ.

Kurchatov inštitút od svojho založenia využíva interdisciplinárny prístup zameraný na celý cyklus: od základného výskumu až po finálne technológie.

Dnes má NRC „Kurčatov inštitút“ jedinečnú výskumnú a technologickú základňu, vykonáva výskum a vývoj v širokej škále oblastí modernej vedy a techniky: od energetiky, konvergentných technológií NBICS a fyziky elementárnych častíc až po high-tech medicínu a informácie. technológie.
http://www.nrcki.ru/pages/main/5762/index.shtml

Zlomovým bol prejav M. Kovaľčuka v Rade federácie.
Nasledovalo silné historické vystúpenie Vladimíra Putina na Valnom zhromaždení OSN o skazenosti súčasného svetového poriadku a potrebe obmedziť diktatúru a vykorisťovanie sveta Spojenými štátmi (hoci, samozrejme, Spojené štáty neboli výslovne pomenované) a zmeniť smerovanie politického a technologického rozvoja sveta pre spoločné dobro – ako pokračovanie tej istej línie.
Tu je celé video – 38 minút, M. Kovalchuk sa ponáhľa, aby do tohto času, ktorý mu bol pridelený, vtlačil čo najviac.
Preto nezaškodí prerozprávanie pod touto správou.

Šéf Kurčatovho inštitútu Michail Kovalčuk vystúpil na zasadnutí Rady federácie v rámci „Expert Time“

http://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk

Oficiálna správa o udalosti z webovej stránky RAS

Bunková vojna, kolónie a „servisní ľudia“ USA
Budúcnosť sveta očami riaditeľa Kurčatovho inštitútu

Riaditeľ Kurčatovho inštitútu Michail Kovalčuk vystúpil v Rade federácie. Povedal
senátorov o nebezpečenstvách umelých buniek, ako aj o tom, ako Spojené štáty americké ovplyvňujú vedecké a technické ciele po celom svete a ako sa vytvára nový poddruh „servisného muža“.
Na začiatku svojho prejavu v Rade federácie Kovalchuk povedal, že technológie a diely sa teraz dajú pestovať prirodzene – môžete vytvárať umelé živé systémy s vopred určenými vlastnosťami. Umelá bunka, povedal, môže byť diagnostikom a prostriedkom na dodávanie liekov, alebo môže byť škodlivá. V skutočnosti, poznamenal Kovalchuk, jedna bunka môže byť zbraňou hromadného ničenia.
Ďalej Kovalchuk povedal, že výdobytky modernej genetiky umožňujú vytvoriť bunku zameranú na špecifickú etnickú skupinu: to môže byť pre jednu etnickú skupinu bezpečné a pre druhú smrteľné. Biosimilárne technológie podľa neho umožnia vyrábať zbrane hromadného ničenia remeselným spôsobom. A je nemožné predpovedať, ako umelé systémy narušia evolúciu.
Potom riaditeľ Kurčatovho inštitútu povedal, že Spojené štáty dnes vytvárajú globálne distribuované vedecké a vzdelávacie prostredie, ktoré ... slúži záujmom Spojených štátov. Napríklad Kovaľčuk tvrdil, že Nemecko je americkou kolóniou: podľa neho nemá strategické ciele, ale slúži globálnym záujmom Spojených štátov pre svoj vlastný rozpočet.
„V skutočnosti sme prítomní pri pokuse o vytvorenie systému, v ktorom vedecké a technické globálne ciele chápu a formulujú iba Spojené štáty a Rusko by sa malo stať dodávateľom intelektuálnych zdrojov, vykonávateľom nevyhnutných taktických úloh. aby Spojené štáty dosiahli strategický výsledok“
USA podľa Kovaľčuka nie sú finančne ani organizačne členom žiadneho medzinárodného projektu v Európe (ako príklad uviedol CERN a röntgenový laser), ale zástupcovia USA sedia vo všetkých riadiacich výboroch a nielen oni, ale tiež „Poliaci s americkými pasmi“. Tam vykonávajú úplné monitorovanie a snažia sa rozšíriť tie rozhodnutia, ktoré sú dôležité pre Spojené štáty, povedal Kovaľčuk.
Rusko dnes hrá kľúčovú úlohu vo veľkých medzinárodných projektoch, dôležité projekty sú aj v Rusku - napríklad urýchľovač v Dubne a reaktor v Gatčine, pokračoval Kovaľčuk. Poznamenal však, že treba pochopiť, že medzinárodnú spoluprácu využívajú aj Spojené štáty na posilnenie vlastných pozícií a oslabenie Európy a snažia sa do toho zatiahnuť aj Rusko.
Riaditeľ Kurčatovho inštitútu na záver svojho prejavu hovoril o štruktúre sveta: elita sa vždy snažila dať zvyšok sveta do jej služieb. Najprv tu bol otrokársky systém, potom feudálny systém, potom kapitalizmus v tej či onej podobe... Ale zakaždým to skončilo zmenou formácie, pretože ľudia, ktorých sa elita snažila premeniť na sluhov toto chcú, na čo sú dva dôvody: biologicky to boli tí istí ľudia ako tí, ktorí z nich chceli urobiť sluhov, a ako si rozvíjali sebauvedomenie, rástli aj oni sami sa chceli stať elitou.
Kovalchuk tvrdil, že dnes existuje skutočná technologická a biologická príležitosť na vytvorenie zásadne nového poddruhu človeka – „služobníka“. Vlastnosť populácie „obslužných ľudí“ je podľa neho veľmi jednoduchá: obmedzené sebauvedomenie, kontrola reprodukcie a lacné potraviny – geneticky modifikované produkty. Podľa Kovaľčuka do toho nikto nemôže zasahovať – to je vývoj vedy a to sa už vlastne deje a musíme pochopiť, aké miesto v tejto civilizácii môžeme zaujať.
Riaditeľ Kurchatovho inštitútu povedal, že dnes sa rúca systém základných morálnych princípov a vytvárajú sa alternatívne hodnoty, ktoré sa nehodia do reálneho života. Hovoril o nebezpečenstve „absolutizácie slobody jednotlivca“, keď sú deti vyššie ako ich rodičia a jednotlivec je vyššie ako suverénny štát. Podľa Kovaľčuka ide o „heslo za zničenie suverénneho štátu“, ktorého suverenita je jediným nástrojom na ochranu spoločnosti a hodnôt a na udržanie rovnováhy medzi ľudskými právami a slobodami / a povinnosťami /. Ak táto ochrana nebude existovať, budú existovať „davy ľudí, ktorí medzi sebou bojujú a dajú sa ľahko ovládať zvonku“.
Kovaľčuk tiež povedal, že teraz skutočne dochádza k zníženiu pôrodnosti prostredníctvom zavádzania myšlienok, ktoré sú v rozpore s prirodzeným ... napríklad LGBT komunitou a rodinami bez detí, do masového povedomia.

Tu sú niektoré podrobnosti prejavu po minúte, avšak podané približne, útržkovito a stručne

Prvých 10 min.
O kríze ľudstva a potrebe konvergentných technológií podobných prírode.
1
Kríza je ekonomická, finančná, vo všeobecnosti kríza civilizácie – je potrebné zmeniť samotný základ civilizácie.
Kríza technologického základu
2
Pred 60 rokmi spustila Vercorsova kniha „Kvóta alebo zástancovia hojnosti“ stroj na ničenie zdrojov. Spotrebujte - vyhoďte, rozšírená výroba bola spustená po vojne. Zlatá miliarda môže takto žiť. Ale začlenenie Indie, Číny do takejto spotreby pri spotrebe energie ako v USA nebude stačiť každému, kríza, boj o zdroje
Boj o zdroje sa stal dominantnou črtou svetovej politiky
3
Vojenské vedenie je nahradené technologickou prevahou, vojenská kolonizácia je nahradená technologickým zotročením
Energetický cyklus, teraz technosféra spotrebuje za 50 rokov toľko kyslíka ako v celej predchádzajúcej histórii ľudstva.
Technosféra sa stala antagonistickou voči prírode.
Taktika a stratégia rozvoja
6
Víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne – Hirošima a Nagasaki však všetko spochybnili
A bez odpovede by sme stratili suverenitu
7
Ale náš atómový projekt zachránil a pritiahol so sebou celú vedu. Stala sa národnou prioritou
Odtiaľ Obninsk 1954 prvá jadrová elektráreň na svete, potom termonukleárna
1958 jadrová ponorka, 1959 jadrový ľadoborec
Technológia konštrukcie ponoriek umožňuje aj výstavbu ropných plošín na mori
Jadrový projekt a vesmír sa ťahali ako prostriedok dodania
Na výpočet reaktorov a trajektórií rakiet sa vyvinuli počítače, superpočítače a výpočtová matematika.
9
Superpočítačová a výpočtová matematika pre simuláciu jadrových skúšok
To všetko viedlo k vzniku novej high-tech ekonomiky

Pokračovanie
10
Výber strategickej priority
Cesta z krízy - cez vojnu o prerozdelenie zdrojov povedie k smrti ľudstva.
Ďalším východiskom sú nové technológie podobné prírode

Samotné Slnko je termonukleárny zdroj
Mozog spotrebuje 10-30 wattov a superpočítač - desiatky megawattov. Ale všetky superpočítače spolu vo výpočtovom výkone = 1 mozog

Pre referenciu
Prejav prezidenta Ruskej federácie na plenárnom zasadnutí 70. zasadnutia Valného zhromaždenia OSN
Ten istý, kde sa hovorilo o západných vodcoch: „Rozumiete teraz vôbec tomu, čo ste urobili?

"Navrhujem však pozrieť sa na tento problém širšie. Áno, stanovením kvót pre škodlivé emisie, použitím taktických opatrení iného charakteru môžeme na nejaký čas zmierniť závažnosť problému, ale samozrejme zásadne to nevyrieši, treba kvalitatívne odlišné prístupy, mali by sme hovoriť o zavádzaní zásadne nových technológií podobných prírode, ktoré nepoškodzujú životné prostredie, ale existujú v súlade s ním a umožnia obnoviť rovnováhu medzi biosférou a technosférou , narušený človekom.“

Prostredníctvom interdisciplinárnych prepojení vied a technológií dosiahnuť prirodzenosť, množstvo vied o živom a neživom
Aditívne technológie na pestovanie, budovanie, nie odrezávanie
Integrácia vied a technológií
16
O hrozbách podobnosti prírody
Bolo možné zasahovať aj do procesu evolúcie živých vecí a ľudí
Genetika, umelé biodruhy, nanobiologické technológie, biogenetika

Môže byť navrhnutá umelá bunka zameraná na konkrétnu etnickú skupinu.

Kognitívny výskum – mozog a vedomie
Schopnosť ovplyvňovať psychofyziologickú povahu človeka
Manažment individuálneho a masového vedomia
Internetový príklad

Nie je možné kontrolovať vývoj technológií podobných prírode, pretože laboratóriá sú malé a je ľahké skryť ich prácu.
Medicína sa môže stať zbraňou

20
Dokonca aj remeselné laboratóriá dokážu navrhnúť a vyrobiť biologické zbrane.
Možno aj v kuchyni
Americký program DARPA ukazuje rozsah práce USA pri vývoji obludných zabijakových technológií
21
Jeho jednostranné držanie je nebezpečenstvo pre svet
Nanotechnológie sa v súčasnosti úspešne rozvíjajú v Rusku
V Kurchatovskom inštitúte je priemerný vek vedcov 35 rokov

Ako sa Američania zapájajú do medzinárodných projektov (napríklad európskych) Sedia len v riadiacich výboroch a riaditeľstvách, ale neprispievajú financiami, sami nerobia vedecký výskum. V predstavenstvách a výboroch sedia Američania či Poliaci, Slováci atď. s americkými pasmi.

Monitorujte vedeckú aktivitu Európanov a presadzujte riešenia, ktoré sú prospešné pre USA
Príklad - zdroj neutrónov atď.
Berú výsledky a ľudí a potom si vybudujú vlastné laboratórium na komerčné a vojenské využitie.
Všetky prípravy v Európe za peniaze európskych krajín a ovocie - Spojené štáty americké
30
Rusko teda funguje v medzinárodnej vedeckej spolupráci – pre Američanov
Súčasný systém medzinárodnej spolupráce slúži USA na oslabenie Európy a Ruska

Záverečnú časť reportáže (od 30. minúty reportáže) si môžete pozrieť v samostatnom videu
"Šéf Kurčatovho inštitútu M. Kovaľčuk na zasadnutí Rady federácie hovorí veci, ktoré boli pred pár rokmi jednohlasne zosmiešňované "rozumnými ľuďmi" ako "konšpiračná teória" a "konšpiračné teórie."
Kovaľčuk varuje pred zámerom USA vybudovať na našej planéte globálnu spoločnosť vlastniacu otrokov s elitou a „obslužnými ľuďmi“. Rusko musí prijať ochranné opatrenia.
Pravda, popis videa na YouTube je idiotský, omylom alebo zámerom v popise, naopak, všetko je skreslené

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TwYUMjh6gao
30
Futurizmus
aký je svet? Elita sa vždy snaží dať zvyšok sveta do jej služieb.
Otroctvo, feudalizmus, potom kapitalizmus v tej či onej podobe
Zakaždým, keď to skončilo zmenou formácie, prečo?
Pretože ľudia, z ktorých sa elita pokúšala urobiť sluhov, nechceli, boli biologicky rovnakí a ich sebauvedomenie rástlo a oni sami sa chceli stať elitou.
Obeh
Dnes je reálna technologická možnosť zasiahnuť do procesu evolúcie človeka a vytvoriť poddruh „služobníka“, t.j. otroci slúžiaci elite.

Vlastnosti populácie ľudí v službách -
1. obmedzené sebauvedomenie, to už robia kognitívne technológie
2. manažment chovu
3 lacné potraviny (geneticky modifikované potraviny)
Všetko je pripravené

Nikto nemôže zasahovať do tejto príležitosti, to je rozvoj vedy.Takže aké miesto v takejto civilizácii môžeme zaujať, čo by malo robiť Rusko?

Na Západe už bolo oznámené, čo treba urobiť, aby sa vytvorila populácia otrokov.

Je potrebné meniť vedomie krok za krokom.

Naučte ľudí, aby sa nerozmnožovali a neplodili

Odstráňte národné prvky

Prvýkrát to povedal prezident Svetovej zdravotníckej organizácie – Rockefellerova pravá ruka ešte v roku 1948!

A potom Memorandum o národnej bezpečnosti USA z roku 1974 predpisuje, že to treba urobiť tak, aby krajiny nepochopili, že sa to začalo diať.

33
G. B. Chisholm -
Pred viac ako 60 rokmi šéf Svetovej zdravotníckej organizácie G.B. Chisholm vyhlásil, že svetová vláda by bola možná, keby ľudia boli zbavení svojej individuality, pripútanosti k rodine, ľuďom a vlasti. Práve tieto mechanizmy sú základom procesu nazývaného globalizácia.

Odkaz
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) bola založená v roku 1948 so sídlom v Ženeve vo Švajčiarsku.
Generálny riaditeľ WHO 1948-1953 Brock Chisholm.
Brock Chisholm slúžil ako kapitán kanadských expedičných síl počas prvej svetovej vojny.
Potom získal lekárske vzdelanie, no koloniálne myšlienky zrejme zostali jeho presvedčením.

Výzva nahradiť pojmy dobra a zla racionálnym myslením
Opätovná interpretácia a prípadne odstránenie konceptu dobra a zla, ktorý bol základom výchovy detí, náhrada inteligentného a racionálneho myslenia vierou v istoty starých ľudí, to sú oneskorené ciele prakticky každej účinnej psychoterapie. .
○ Brock Chisholm (1946)

Výzva k ničeniu národných tradícií, vlastenectva, náboženstva, dokonca aj ľudskej individuality
Na dosiahnutie svetovej vlády je potrebné odstrániť z myslí ľudí ich individualizmus, lojalitu k rodinnej tradícii, národné vlastenectvo a náboženské dogmy.

Výzva vytrhnúť deti z morálneho vplyvu rodičov a nezaťažovať ich morálkou
Deti musia mať slobodu myslieť vo všetkých smeroch bez ohľadu na zvláštne predstavy rodičov, ktorí často zapečatia mysle svojich detí predsudkami a falošnými predstavami minulých generácií. Pokiaľ nebudeme veľmi opatrní, naozaj veľmi opatrní a veľmi svedomití, stále existuje veľa nebezpečenstvo, že sa z našich detí stanú rovnaký druh ľudí ako my.

Opäť Kovalchuk (s komentármi)
čo sa deje teraz? Rozbitie základných morálnych princípov
A vytváranie „alternatívnych“ hodnôt, ktoré sa nehodia do skutočného života
Toto absolutizuje „slobodu jednotlivca“
Všetkými hlasmi kričia, že dieťa je dôležitejšie ako rodičia
Ale dieťa je len biologická bytosť. Človekom sa stáva až tak, že najprv prevezme nahromadenú ľudskú kultúru od svojich rodičov. A tu diktujú a predpisujú - prvenstvo dieťaťa, biologickej bytosti nad dospelými a rodičmi, ktorí si už osvojili ľudskú kultúru a civilizáciu - ale nesmú to preniesť na dieťa, lebo. dieťa a jeho biologické zvieracie inštinkty sú „dôležitejšie“.
Samotné dieťa si ešte nevie vybrať, čo má hodnotu – a podobne. Takto chcú z detí vychovať zvieratá, zvieratá zbavené morálky a ľudského rozumu, ktoré sú ľahko manipulovateľné a ovládateľné, pretože. ovládajú ich pudy a reflexy.
Na všetkých úrovniach, od rodiny až po štát, USA diktujú svetu absolútnu slobodu jednotlivca.
Jednotlivec je nad štátom a spoločnosťou a jej záujmami, deti nad svojimi rodičmi.
K čomu to vedie - k narúšaniu suverenity štátu, ktorý môže byť vlastne jediným nástrojom ochrany spoločnosti a udržiavania rovnováhy medzi jednotlivcom a spoločnosťou (rovnováha je potrebná, pretože bez spoločnosti nie je možná existencia jediného človeka ), práva a povinnosti osoby.
Táto absolutizácia slobody je deštrukciou štátu. A potom – nemáte žiadnu ochranu, sú tu davy ľudí, ktorí proti sebe bojujú a sú zvonku ľahko ovládaní.
Nahradenie štátom organizovanej a chránenej komunity ľudí agregátom, populáciou kontrolovaných jednotlivcov.
Znižovanie pôrodnosti zavádzaním myšlienok, ktoré sú v rozpore s prirodzeným – LGBT, rodiny bez detí atď.
Teraz to máme v humanitárnej sfére - a to všetko je založené na myšlienke cieľavedomého vytvorenia "servisnej osoby".

======================================

Myšlienky a projekt Kovalchuka vyvolali medzi istým kontingentom hnev a hystériu.
Pri pohľade na tých, ktorí sa mu stavajú proti nemu, tam z nejakého dôvodu nájdeme najmä ľudí nepriateľských voči Rusku, národných zradcov, liberálne médiá nepriateľské voči záujmom Ruska, päťkolonistov a vo všeobecnosti tých, ktorí otvorene či skryto pracujú pre záujmy Spojené štáty.

Napríklad teraz je článkom manifest Kovaľčukových odporcov
Konvergencia vied: je potrebné dať všetkých vedcov pod jednu „strechu“?
Alexander Kabanov, Roald Sagdeev
Sú to veľmi autoritatívni svetoznámi vedci, akademici.
Ale je tu malé ("malé" - to je irónia) "ale".

Alexander Kabanov -
profesor a spoluriaditeľ Inštitútu nanomedicíny na Univerzite v Severnej Karolíne v USA
Predseda poradného výboru amerického Národného inštitútu zdravia pre biomateriály a biologické povrchy.
Od roku 1994 pôsobí v USA.

Roald Sagdeev
Od roku 1990 žije v USA. Pôsobí na University of Maryland.
Ženatý so Susan Eisenhowerovou, vnučkou prezidenta Dwighta Eisenhowera, ktorý bol pripravený zhodiť atómovú bombu na ZSSR.

V skutočnosti ide o zradcov prebehlíkov, ktorí nepriamo alebo priamo pracujú, a to aj pre vojensko-priemyselný komplex Spojených štátov amerických – krajiny, ktorá teraz priamo hlása smer k zničeniu Ruska.
A ak sa takíto ľudia a Rádio Liberty postavia proti, potom Kovaľčuk robí správnu vec.

V dôsledku Kovaľčukovho prejavu v Rade federácie sa uskutočnilo stretnutie prezidenta V. V. Putina a Kovaľčuka, na ktorom mu prezident oznámil, že bol vymenovaný za prezidenta Národného výskumného centra „Kurčatov inštitút“
Pokračuje však boj určitých síl proti návrhu koncepcie „Stratégie rozvoja konvergentných technológií“. Tento projekt a koncept ešte neboli prijaté na realizáciu.
Na koho stranu sa postaví prezident? Podporí tento projekt?
Od toho môže závisieť budúcnosť Ruska.

Michail Valentinovič Kovalčuk(nar. 21. septembra, Leningrad) – sovietsky a ruský fyzik, špecialista v oblasti röntgenovej difrakčnej analýzy. Člen korešpondent Ruskej akadémie vied od roku 2000. Riaditeľ v rokoch 1998-2013, riaditeľ v rokoch 2005-2015, prezident Kurchatovho inštitútu od decembra 2015. Predseda Celoruskej spoločnosti vynálezcov a inovátorov (VOIR). dekan Fakulty fyziky Petrohradskej štátnej univerzity. V rokoch 2001-2012 bol stálym vedeckým tajomníkom, po jej transformácii na Radu pri prezidentovi Ruskej federácie pre vedu a vzdelávanie v roku 2012 bol členom prezídia. Hostiteľ populárno-vedeckých televíznych programov „Príbehy z budúcnosti“ (2007 – 2018) a „Obraz sveta“ (od roku 2019). Plný kavalier Rádu za zásluhy o vlasť.

rodičia

Matka M. V. Kovalchuka, Miriam Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), bola historička, študovala činnosť RSDLP (b) / RCP (b) / VKP (b) v podmienkach ľudového zastúpenia v Štátnej dume Ruskej ríše a v Republike Ďalekého východu, ako aj organizačná a ideologická úloha strany v národnom hospodárstve (socialistická súťaž, hnutie Stachanov). Do roku 1980 pôsobila ako učiteľka na Katedrách základov marxizmu-leninizmu, marxizmu-leninizmu a dejín KSSZ Historickej fakulty Leningradskej štátnej univerzity, pričom takmer výlučne vyučovala na Geologickej fakulte. Získala dôveryhodnosť u študentov geológie, z ktorých mnohí neskôr zastávali kľúčové pozície v sektore nerastných surovín v ekonomike ZSSR a Číny. Bránila študentov pred prenasledovaním za ich mládežnícke protestné aktivity, ktoré niektorí iní učitelia a komsomolskí aktivisti z radov samotných študentov vtedy vnímali ako politicky neprijateľné.

Rodičia sú pochovaní spolu na kazanskom cintoríne v Puškine.

Životopis

Od začiatku roku 2000 viedol Výskumné centrum „Veda o vesmírnych materiáloch“ na Ústave kryštalografie. Na čele ústavu stál 15 rokov. Ale v dôsledku dvoch tajných volieb na zasadnutiach Divízie fyzikálnych vied Ruskej akadémie vied 27. a 30. mája 2013 nebol opätovne zvolený do funkcie riaditeľa.

Zastáva aj niekoľko ďalších pozícií:

• člen prezídia Rady prezidenta Ruskej federácie pre vedu a vzdelávanie;
• člen Komisie prezidenta Ruskej federácie pre modernizáciu a technologický rozvoj ruského hospodárstva;
• člen rady Ministerstva priemyslu, vedy a techniky Ruskej federácie (2002-2004) a rady Ministerstva školstva a vedy Ruska (od roku 2004);
• predseda Celoruskej spoločnosti vynálezcov a inovátorov (VOIR);
• predseda Národného výboru kryštalografov Ruska;
• predseda Národnej konferencie o aplikácii röntgenového žiarenia, synchrotrónového žiarenia, neutrónov a elektrónov na štúdium materiálov (RSNE);
• predseda Národnej konferencie o kryštálovom raste (NCRC);
• Vedecký školiteľ Fakulty nano-, bio-, informačných a kognitívnych technológií;
• vedúci Katedry fyziky nanosystémov Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity;
• Vedúci Katedry metód výskumu jadrovej fyziky Fyzikálnej fakulty Petrohradskej štátnej univerzity.

V roku 2000 súčasne viedol Katedru fyziky interakcie žiarenia s hmotou na Fakulte všeobecnej a aplikovanej fyziky Moskovského inštitútu fyziky a technológie a bol profesorom na Fakulte materiálových vied Moskovskej štátnej univerzity.

Šéfredaktor vedeckého časopisu „Crystallography“, zástupca šéfredaktora časopisu „Surface. röntgenové, synchrotrónové a neutrónové štúdie“; Podpredseda komisie RAS pre nanotechnológie.

Autor a moderátor populárno-vedeckého televízneho programu „Príbehy z budúcnosti“ na Channel Five.

Vedecká činnosť

Oblasti vedeckého záujmu Kovalchuka: röntgenová difrakčná analýza (najmä röntgenová a proteínová kryštalografia); ľudská genetika; röntgenové a synchrotrónové žiarenie pri štúdiu materiálov; fyzika kondenzovaných látok; röntgenová fyzika a optika; fyzika kryštalizačných procesov; stojaté röntgenové vlny (SRW); multivlnová difrakcia.

V roku 1999 z iniciatívy prezidenta Ruského vedeckého centra „Kurčatovho inštitútu“ akademika E. P. Velikhova bolo prijaté rozhodnutie o vytvorení. Kovaľčuk sa stal jeho organizačným riaditeľom a sústredil svoje úsilie na vytvorenie komplexu výskumných staníc na báze synchrotrónu Sibír-2 vytvoreného v Novosibirsku, pričom osobitnú pozornosť venoval výskumu nanobioorganických systémov. Úspešne ukončil realizáciu vedeckého projektu vývoja, vytvorenia a uvedenia do prevádzky komplexu unikátnych výskumných zariadení - experimentálnych staníc na zväzkoch prvého špecializovaného zdroja synchrotrónového žiarenia v Rusku, určeného pre kolektívne využitie vedeckou komunitou.

Približne od roku 1999 M. V. Kovalchuk úspešne rozvíja nový smer v röntgenovej optike súvisiaci so štúdiom a využitím multivlnnej difrakcie. V súčasnosti, v 21. storočí, Kovaľčuk sústreďuje svoje úsilie na rozšírenie výskumu v oblasti nanodiagnostiky, nanomateriálov a nanosystémov, pričom sa vlastne stal jedným z ideológov rozvoja nanotechnológií v Rusku. Vďaka nemu došlo k pokusu neformálne navrhnúť rozvoj nanotechnológií ako akejsi štátnej ideológie v Rusku (rovnako ako dôležitým prvkom sovietskej ideológie bol vývoj dvoch špecifických nanotechnológií – výroba železa a ocele).

Podľa oficiálnej stránky Moskovskej štátnej univerzity, kde vedie Katedru fyziky nanosystémov, pod vedením M. V. Kovaľčuka bola vyvinutá zásadne nová metóda na štúdium povrchu kondenzovanej hmoty, využívajúca stojaté röntgenové vlny (RSW). a kombinovanie možností difrakčného štúdia štruktúry so spektroskopickou citlivosťou na špecifické typy atómov . Metóda RTS bola prispôsobená na štrukturálnu charakterizáciu viaczložkových kryštálov, polovodičových heteroštruktúr, viacvrstvových röntgenových zrkadiel, röntgenových vlnovodných štruktúr, organických viacvrstvových systémov založených na filmoch Langmuir-Blodgett, proteín-lipidové systémy.

Autor a spoluautor viac ako 250 vedeckých prác, vrátane 21 autorských certifikátov a 10 patentov. Hirschov index podľa Scopus je 14, podľa RSCI-18.

Reforma Ruskej akadémie vied

Podľa jednej verzie je Kovaľčuk autorom návrhu zákona o reforme Ruskej akadémie vied, ktorý sa začal po tom, čo nebol opätovne zvolený za riaditeľa Ústavu kryštalografie Ruskej akadémie vied. Viaceré médiá tvrdia, že vedec, ktorý nebol niekoľkokrát zvolený za riadneho člena Ruskej akadémie vied a nebol schválený za riaditeľa Ústavu kryštalografie, začal túto reformu pre osobnú urážku. Sám Kovalchuk v rozhovore uviedol, že „Akadémia musí nevyhnutne zaniknúť, ako Rímska ríša“.

výroky

30. septembra 2015 Kovaľčuk vystúpil v Rade federácie a hovoril o nebezpečenstve umelých buniek, o tom, ako Spojené štáty americké ovplyvňujú vedecké a technické ciele po celom svete a ako vzniká nový poddruh „služobníka“:

„Dnes sa v procese ľudskej evolúcie objavila skutočná technologická príležitosť. A cieľom je vytvoriť zásadne nový poddruh Homo sapiens - "servisný muž". Vlastnosť populácie ľudí v službách je veľmi jednoduchá: obmedzené sebauvedomenie, kognitívne je to regulované elementárne, vidíme, že sa to už deje. Druhá vec je riadenie reprodukcie a tretia vec sú lacné potraviny, to sú geneticky modifikované potraviny. A to je tiež všetko pripravené. Takže v skutočnosti dnes už vznikla skutočná technologická možnosť na šľachtenie služobného poddruhu ľudí.

21. januára 2016 na návrh M. V. Kovaľčuka na zasadnutí Rady pod vedením prezidenta Ruskej federácie pre vedu, techniku ​​a vzdelávanie "nájsť organizácie, ktoré by mali nasmerovať tok myšlienok konkrétnym smerom", rovnako ako V. I. Lenin "ovládal tok myšlienok", V. V. Putin odpovedal: "Je správne kontrolovať tok myšlienok (?), Je len potrebné, aby táto myšlienka viedla k správnym výsledkom ... Pod budovu, ktorá sa nazýva Rusko, položili atómovú bombu a potom explodovala." .

8. februára 2018 na Štátnej rade pre vedu a vzdelávanie, ktorá sa konala v Akademgorodku v Novosibirsku:

„Každý má vo vrecku smartfón. Spracovanie a rozpoznanie jednej jednoduchej hlasovej požiadavky odoslanej z osobného smartfónu spotrebuje v priemere dostatok energie na uvarenie litra vody,“ povedal Michail Kovaľčuk, prezident Národného výskumného centra „Kurčatovov inštitút“.

rodina

• Otec - Valentin Mikhailovič Kovalchuk (1916-2013), doktor historických vied, špecialista na históriu obliehania Leningradu, hlavný výskumník.
• Matka - Miriam (Miriam) Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), kandidátka historických vied, docentka Katedry dejín CPSU Historickej fakulty Leningradskej štátnej univerzity.
• Manželka - Elena Yuryevna Polyakova, špecialistka na históriu Írska, dcéra historika Yu.A. Polyakova, člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR od roku 1966, akademik Ruskej akadémie vied od roku 1997.
• Syn - Kirill Michajlovič Kovalčuk, narodený 22. decembra 1968, predseda predstavenstva National Media Group - veľkého mediálneho holdingu, ktorý vlastní akcie Channel One, Channel Five, REN TV, STS Media, novín Izvestija a ďalších médií. . Kirilla Kovalčuka spomínala tlač v súvislosti so škandalóznou rekonštrukciou Bolkonského domu v centre Moskvy.
• Brat - Jurij Valentinovič Kovalchuk, miliardár, predseda predstavenstva Rossiya Bank. Jeho meno sa spája aj s National Media Group, poisťovňou Sogaz a ďalším obchodným majetkom. Známy svojou blízkosťou k Vladimírovi Putinovi; viaceré médiá ho označujú za osobného priateľa Putina. V tlači sa Michail a Jurij Kovalčuk často označujú spoločne ako „bratia Kovalčukovi“. Hoci podľa medializovaných informácií podnikateľské impérium s pomocou bývalých študentov ich matky vytvoril Michail Valentinovič Kovalčuk, ktorý je vo verejnej správe, oficiálne vlastní majetok v tomto impériu iba jeho mladší brat Jurij a je miliardár. .
• Synovec - Boris Yuryevich Kovalchuk, predseda predstavenstva JSC Inter RAO UES; Predtým viedol odbor prioritných národných projektov vo vláde Ruskej federácie.

ocenenia

knihy

• Kovaľčuk M.V. Veda a život: Moja konvergencia: Zväzok 1: Autobiografické črty: Populárno-vedecké a konceptuálne články. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 s., ill., 1 000 výtlačkov, ISBN 978-5-94628-356-4

Poznámky

1. (neurčité) . Lenta.ru (30. mája 2013). Získané 20. septembra 2013.
2. Obraz sveta s Michailom Kovalchukom / televízny kanál "Rusko - kultúra" (ruština). tvkultura.ru. Získané 21. mája 2019.
3. N. Golovkin. Chodba smrti.// Storočnica 2014
4. Michail Kovalchuk - fyzik a textár kryštalografie
5. Michail Valentinovič Kovalchuk (na jeho šesťdesiate narodeniny) (neurčité) . Pokroky vo fyzikálnych vedách (október 2006). Získané 23. septembra 2013.
6. Kovaľčuk Michail Valentinovič (neurčité) . Nanometer. Získané 23. septembra 2013.
7. Kovaľčuk Michail Valentinovič Odkaz na históriu (neurčité)
8. Kovaľčuk Michail Valentinovič Aktivity (neurčité) . Ruská akadémia vied (23. augusta 2012). Získané 23. septembra 2013.
9. Julia Latyninová. Nie je nič horšie ako Galileo. Prečo bol akademik Kovalchuk urazený (neurčité) . Novaja Gazeta (10.6.2013). Získané 20. septembra 2013.
10. Anna Popová. Útek z Kurchatniku (neurčité) . Lenta.ru (18. september 2013). Získané 22. septembra 2013.
11. Profil M. V. Kovaľčuka (nedostupný odkaz) na stránke „Všetko o Moskovskej univerzite“
12. http://www.gazeta.ru/science/2013/05/30_a_5362585.shtml
13. Hlavným uchádzačom o titul prezidenta Ruskej akadémie vied sa nestal akademik // Gazeta.Ru, 29.5.2008
14. Nového prezidenta Ruskej akadémie vied pobúrilo nezvolenie Kovaľčuka za akademika. //Moskovské komomolety. 3.06.2008
15. Oficiálne na ďalšiu úroveň. // [[Hľadať]], č. 50(2015), 12.11.2015. (neurčité) (nedostupný odkaz). Dátum prístupu 28. 12. 2015. Archivované z originálu 2. 2. 2016.
16. O poverení dekana Fyzikálnej fakulty Petrohradskej štátnej univerzity (neurčité) . (Stiahnuté 27. novembra 2012)
17. Od roku 2001 je vedeckým tajomníkom Rady prezidenta Ruskej federácie pre vedu, techniku ​​a vzdelávanie.
18. Éra Kovaľčuka: ako sa ministerstvo obrany rozhodlo odobrať Rogozinovi vojenskú vedu :: Politika :: RBC
19. Kovaľčuk Michail Valentinovič Medzinárodné biografické centrum
20. Pokyny na činnosť na webovej stránke Ruskej akadémie vied
21. Scopus - Kovalchuk, Michail V.
22. RSCI - Kovaľčuk Michail Valentinovič
23. Ľudmila Rybina. Mozog sa nedá kŕmiť omrvinkami z majstrovského stola (neurčité) . Novaya Gazeta (17.7.2013). Získané 20. septembra 2013.
24. Julia Latyninová. RAS nie je reformovaný, RAS je ponižovaný (neurčité) . Novaya Gazeta (20.9.2013). Získané 20. septembra 2013.
25. Alexander Belavin. Reforma RAH je Kovaľčukova pomsta (neurčité) . Snob (18. 9. 2013). Získané 20. septembra 2013.
26. Alexej Usov. "Reforma" Ruskej akadémie vied - pomsta za verejné poníženie člena družstva "Ozero" (neurčité) (nedostupný odkaz). RIA Nový región (28.06.13). Dátum ošetrenia 20. 9. 2013. Archivované z originálu 21. 9. 2013.
27. Nikolaj Podorvanjuk. "Súčasný RAS je úžasný, budúcnosť je ešte horšia" (neurčité) . Gazeta.ru (29.08.2013). Získané 20. septembra 2013.
28. Bunková vojna, kolónie a „servisní ľudia“ USA. Oficiálna stránka Ruskej akadémie vied, 01.10.2015.
29. Putin povedal vedcom o podvratnej úlohe Lenina v ruskej histórii, mail.ru, 21.01.2016 (neurčité) (nedostupný odkaz). Získané 21. januára 2016. Archivované z originálu 22. januára 2016.
30. Zinaida Burskaya. Vedecké plavidlo „Akademik Strakhov“ sa po dvoch rokoch nečinnosti na Srí Lanke vrátilo do Ruska // Novaya Gazeta, 21.01.2016.
31. V. Jakunin rezignoval na žiadosť svojho syna o britské občianstvo. // Novaya Gazeta, 10.09.2015
32. Dmitrij Peskov reagoval na Grefovo vyjadrenie o preraďovaní na nižší prevodový stupeň v krajine. // RT, 21.01.2016.
33. Putin vyzval na debyrokratizáciu vedy (neurčité) . Získané 20. decembra 2018.