Obyvateľstvo Ruskej ríše (1897-1917). Obyvateľstvo Ruskej ríše Obyvateľstvo Ruskej ríše v roku 1913

A.G. Rašinovo obyvateľstvo Ruska za 100 rokov (1813 - 1913)
Štatistické eseje

KAPITOLA 1

DYNAMIKA CELKOVÉHO OBYVATEĽSTVA V RUSKU v rokoch 1811-1913

V štatistických materiáloch o populácii Ruska za uvedené obdobie sú výrazné nezrovnalosti v dynamických ukazovateľoch a množstvo ďalších významných nedostatkov. Preto sa v tejto kapitole venuje veľká pozornosť preskúmaniu a kritickej charakteristike hlavných zdrojov o populácii Ruska. Naše výpočty týkajúce sa celkového počtu obyvateľov Ruska ako celku a pre jednotlivé okresy a provincie za toto obdobie boli založené najmä na údajoch za tri dátumy - 1811, 1863 a 1913. Uvažujme najskôr o zdrojoch údajov o populácii pre uvedené tri dátumy.

Obráťme sa na zdroje informácií o obyvateľstve európskej časti Ruska v rokoch 1811 a 1816. Pre počiatočné obdobie našej štúdie sme použili populačné výpočty založené na materiáloch 6. a 7. revízie. Treba zdôrazniť, že kým pre niektoré revízie existujú špeciálne štúdie, napr. pre 5. revíziu - dielo E. Dehna, 9. - P. Koeppen, 10. - A. Troinitsky, pre 6. a 7. revízií neboli publikované žiadne špeciálne práce, okrem všeobecného článku o revíziách P. I. Koeppena. Množstvo materiálov z týchto revízií je dostupných v početných publikáciách (články a knihy K. Hermana, E. Zjablovského, K. Arsenyeva a i.).

6. revízia bola vykonaná v roku 1811 a 7. revízia - v roku 1815. P. I. Koeppen o dôvodoch, ktoré podnietili novú revíziu po tak krátkom čase, napísal: „Toto nové národné sčítanie sa uskutočnilo pri príležitosti straty ľudí z r. invázia nepriateľa, aby sa zrušila platba za stratené duše, obzvlášť bolestivé, pretože táto strata sa stala v prvom roku novej revízie.

O technickej organizácii 6. a 7. revízie V. Plundovský napísal: „Rozprávky písali tak ako predtým zemepáni, richtári, radnice, vidiecke úrady..., ale len v dvojnásobnom počte... podávali... do osobitnej revíznej komisie, ktorá bola zriadená pri sčítaní v každom okresnom meste.

Revízna komisia zostavila vyhlásenie v tejto forme:

Komora financií, ktorá z týchto vyhlásení zostavila zoznam provincie, pridala stĺpec, v ktorom bola uvedená výška dane (v rubľoch a kopejkách).

Plandovsky ďalej poznamenal: „Aj keď v manifestoch oboch revízií (6. a 7.) bolo nariadené písať do rozprávok „peňazí ľudia“, tak ako predtým bola skopírovaná jedna legálna (pridelená) populácia, a nie skutočná; v rozprávke boli okrem skutočného evidovaného obyvateľstva zaznamenaní aj dočasne neprítomní, keďže od dočasne neprítomných sa vyberali dane vždy v mieste ich sídla.

Na objasnenie otázky, do akej miery boli ukazovatele 6. revízie o populácii úplné, si zasluhujú pozornosť všeobecné informácie o populácii podľa pohlavia, ktoré publikoval K. Arsenyev. Ten poukázal na to, že počnúc 3. revíziou boli ženy zahrnuté do revíznych rozprávok. Vo všetkých prvých štyroch auditoch sa však nepočítalo osobitne so ženami; bola mechanicky odobratá rovnako ako počet mužov. Až od 5. revízie nachádzame rozdielne údaje o počte mužov a žien. Podľa materiálov 5. a 6. kontroly neboli plne započítané ženy, v dôsledku čoho sa neprejavuje prevaha počtu žien, ktorá je obvyklá pri následných sčítaniach. Možno to vidieť z nasledujúcich údajov:

Na 100 mužov tak v roku 1796 pripadalo 94,2 žien a v roku 1812 97,4.

Pochybné sú najmä údaje za rok 1812, keďže v dôsledku veľkých strát mužskej časti obyvateľstva vo vojne sa dalo očakávať, že absolútny počet žien prevýši počet mužov. Je zrejmé, že celková populácia podľa údajov 5. a 6. revízie je trochu podhodnotená z dôvodu podhodnotenia ženskej populácie.

S. A. Novoselsky, pripomínajúc obvyklý pomer narodených „104 – 105 chlapcov na 100 dievčat“, napísal o úplnosti registrácie narodených dievčat medzi pravoslávnym obyvateľstvom v prvej polovici 19. storočia: „Podobná, menej uspokojivá evidencia narodených ( pravdepodobne aj úmrtia) u pravoslávneho obyvateľstva sa začiatkom 19. storočia pozorovali aj dievčatá ako chlapci, keď mala „mužská duša“ väčší význam ako zdaniteľná jednotka v hospodárskom živote ako „ženská duša“. Pomer narodených podľa pohlavia medzi pravoslávnym obyvateľstvom Ruska v prvej polovici 19. storočia vyjadrujú tieto čísla:

Evidencia dievčat narodených v prvých troch desaťročiach 19. storočia. bol určite neúplný. Ak však vezmeme do úvahy, že údaje o počte obyvateľov niektorých provincií, najmä západných, boli prehnané (ako bude uvedené nižšie), potom možno predpokladať, že údaje o počte obyvateľov na základe materiálov zo 6. a 7. revízie, vo všeobecnosti blízke realite.

Na určenie počtu obyvateľov európskeho Ruska do konca predreformného obdobia poddanstva a začiatku poreformného obdobia kapitalistického rozvoja sme použili materiály Ústredného štatistického výboru o obyvateľstve za rok 1863. ., povedal: „Čísla navrhované v predchádzajúcich tabuľkách sú prevzaté z ročných informácií, ktoré Ústrednému štatistickému výboru doručujú provinčné štatistické výbory. Tieto čísla nie sú z rôznych dôvodov úplne jednotné; pretože spôsob výpočtu nie je všade rovnaký, keďže v niektorých provinciách slúžili ako základ informácie o skutočnom počte obyvateľov a v iných napr. registračné informácie. V niektorých mestách je údaj o počte obyvateľov výsledkom viac-menej správnych sčítania ľudu. Takmer všetky údaje v populačných tabuľkách sa vzťahujú na koniec roku 1863.“ .

Základom ukazovateľov obyvateľstva v roku 1863 boli materiály prijaté prostredníctvom správnych a policajných orgánov.

Vynikajúci ruský štatistik P. P. Semenov pri hodnotení administratívno-policajnej metódy výpočtu počtu obyvateľov v predslove k „Štatistickej časovej knihe Ruskej ríše“ zdôraznil, že v praxi sa zakladá na zoznamoch domácností, z ktorých sa zisťujú mŕtvi a prepustení. z vidieckej spoločnosti sú každoročne vylúčení a tí, ktorí sa narodili, sa pridávajú a novo pridelení do volostov alebo vidieckych komunít.

Z toho vyvodil: „Pokiaľ ide o hlavnú masu vidieckeho obyvateľstva, teda o daňové statky pričlenené k územiu registráciou a v ňom žijúce, spôsob, o ktorom uvažujeme, predstavuje v porovnaní s revíziami o nič menej, aj do istej miery väčšiu mieru vernosti » .

Treba sa tiež vypomstiť, že v niektorých prípadoch momenty účtovného postupu zabránili stanoveniu správnych dynamických ukazovateľov obyvateľstva za roky 1811-1863. Poukazujeme teda najmä na to, že v niektorých provinciách sa údaje o počte obyvateľov v nasledujúcich dátumoch ukázali byť nižšie v porovnaní s údajmi za predchádzajúce roky. Príťažlivosť dodatočných štatistických a ekonomických materiálov pre uvedené provincie presvedčila, že v skutočnosti nedošlo k poklesu počtu obyvateľov. Porovnanie ukazovateľov pre niekoľko dátumov viedlo k predpokladu, že populácia v počiatočných dátumoch bola často do určitej miery prehnaná, čo sa pozorovalo najmä v západných provinciách.

Posúdiť spoľahlivosť údajov o populácii Ruska za obdobie 1863-1897. pozornosť si zaslúžia poznámky známeho štatistu V. G. Michajlovského. V jednom z prvých článkov venovaných výsledkom sčítania ľudu z roku 1897 napísal: „Prvé sčítanie obyvateľstva Ruska, očakávané každým s takou netrpezlivosťou, pravdepodobne sklamalo veľmi, veľmi veľa predstaviteľov nielen vzdelanej spoločnosti, ale aj veda: názor, že sčítanie by odhalil úplnú nejednotnosť doterajších údajov ruskej demografie, rozhodne neospravedlňuje výsledky teraz zverejnených predbežných výpočtov miestnych komisií, aspoň vo vzťahu k celkovému počtu obyvateľov našej vlasti.

V tlači sa už poukázalo na to, že údaje Ústredného štatistického výboru o celkovom počte obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska, ako aj o počte obyvateľov jednotlivých provincií v rokoch nasledujúcich po sčítaní ľudu v roku 1897 boli prehnané najmä z dôvodu nesprávne zaúčtovanie mechanického pohybu obyvateľstva.

Ako vidno z práce B. P. Weinberga v Ročenke. Rusko“, vo vysvetlivkách k číselným údajom o ročnom prírastku obyvateľstva do roku 1909 bola veta: „S mechanickým pohybom sa nepočítalo, pre nedostatok údajov o tejto problematike“. Od roku 1909 bola táto fráza nahradená inou: „Mechanický pohyb sa bral do úvahy len tam, kde boli k tejto problematike aj nejaké údaje.“ Je však ťažké presne povedať, aké údaje o presídľovaní a ako boli zapísané do tabuliek o skutočnom obyvateľstve k 1. januáru každého roka, keďže, ako poznamenal Weinberg, „dokonca aj údaje o presídľovaní, ktoré sú uvedené v tej istej ročenke, nesúhlasia dobre s porovnávanou populáciou v rôznych provinciách v nasledujúcich rokoch.

O prehnaných odhadoch rastu obyvateľstva Ústredným štatistickým výborom na obdobie po sčítaní ľudu v roku 1897 svedčia aj nasledujúce údaje.

V "Štatistickej ročenke Ruska za rok 1914" naznačil, že rast populácie (ako výsledok prirodzeného a mechanického pohybu) v priemere za roky 1908-1913. v európskom Rusku na 1 000 obyvateľov bolo 19,6. Medzitým bol prirodzený prírastok obyvateľstva európskeho Ruska v určitých rokoch takýto:

tabuľka 2

V priemere za uvažované roky bol prirodzený prírastok obyvateľstva na 1000 obyvateľov európskeho Ruska len asi 16. Preto možno uznať, že uvedené údaje Ústredného štatistického výboru za roky 1908-1913. sú nepochybne prehnané.

Uveďme aj ďalšie argumenty, aby sme ukázali, aké nesprávne sú výpočty CSC o dynamike ruskej populácie na obdobie po sčítaní ľudu v roku 1897. Podľa „Štatistickej ročenky Ruska za rok 1916“. zostavili sme nasledujúcu tabuľku za roky 1897-1916. (v tabuľke sú absolútne údaje o počte obyvateľov Ruska uvedené podľa údajov CSC, rast za rok sme vypočítali na základe týchto údajov):

Tabuľka 3

Z tejto tabuľky je vidieť, že podľa materiálov ÚV bol rast obyvateľstva za roky 1908-1913. v priemere 2,3 % ročne.

Ako prehnaný bol ukazovateľ priemerného ročného prírastku obyvateľstva v Rusku, možno posúdiť porovnaním tohto ukazovateľa s prirodzeným prírastkom obyvateľstva 50 provincií európskeho Ruska, Kaukazu a Sibíri za tieto roky.

Tabuľka 4

Prirodzený prírastok obyvateľstva na vymedzenom území za roky 1908-1913. len mierne prekročil 1,6 %.

Niektoré miestne publikácie zaznamenali aj prehnaný výpočet počtu obyvateľov jednotlivých provincií zo strany Ústredného štatistického výboru. Takže v „Zemskom zbierke provincie Černigov“ za rok 1914 sú uvedené údaje o pohybe obyvateľstva provincie Černigov za roky 1870-1911, vypočítané Ústredným štatistickým výborom. Zároveň bolo konštatované: „Keďže v posledných rokoch neexistuje presné účtovanie obyvateľstva a jeho počet bol vypočítaný pripočítaním priemerného ročného prírastku, nie je možné posúdiť skutočný prírastok alebo úbytok obyvateľstva. . Podľa Ústredného štatistického výboru je obyvateľstvo provincie Černigov. sa odhadovalo na 3 milióny 31 tisíc duší a podľa miestneho provinčného štatistického výboru na 2 milióny 826 tisíc duší oboch pohlaví. Dá sa predpokladať, že posledné čísla sú oveľa vyššie ako tie skutočné. . Po citovaní údajov o obyvateľstve okresu Surazh z rôznych zdrojov autori Zemského Sbornika poznamenali, že taký obrovský rozdiel je zrejme spôsobený veľmi významným počtom tých, ktorí sa z tohto okresu vysťahovali a do roku 1909 neboli braní do úvahy.

Ako prehnané môžu byť odhady počtu obyvateľov jednotlivých provincií, ak neberieme do úvahy veľkosť migrácií, možno usúdiť z nasledujúcich údajov. Na základe publikovaných materiálov o presídlení na Sibír z ôsmich provincií v rokoch 1906-1912. bola zostavená nasledujúca tabuľka:

Tabuľka 5

V priemere za sedem rokov (1906-1912) sa z ročného rastu populácie 50,7 % presťahovalo na Sibír z provincie Poltava, 48,2 % z Černigova a 37,1 % z Charkova. V ostatných piatich uvedených provinciách bol tiež významný podiel tých, ktorí sa presídlili.

Nepochybne nesprávne sa javia aj výpočty ČSK na počet obyvateľov za roky 1914-1916. - roky prvej svetovej vojny. Podľa týchto prepočtov bol počet obyvateľov Ruska (spolu s Poľskom) v roku 1916 v porovnaní s rokom 1913 o 10 634,9 tisíc ľudí viac. Medzitým sú známe značné vojenské straty v týchto rokoch, ako aj prudký pokles pôrodnosti počas vojnových rokov. V práci A. Ya. Boyarského a P. P. Shusherina sa hovorí: „Podľa dostupných údajov v 7 provinciách cárskeho Ruska klesla pôrodnosť do roku 1917 v porovnaní s rokom 1914 na polovicu. Ak z opatrnosti predpokladáme, že pôrodnosť sa počas vojnových rokov znížila o jednu tretinu zvyčajného počtu pôrodov za rok, tak za 4 roky dostaneme pre Rusko stratu v počte narodených minimálne 9. -10 miliónov. . Podľa S. A. Novoselského bol deficit tých, ktorí sa narodili v Rusku bez Poľska 3 roky (1915-1917) 6,5 milióna ľudí. .

Veľkosť chyby vo výpočtoch Ústredného štatistického výboru obyvateľstva 50 provincií európskeho Ruska (v dôsledku podcenenia mechanického pohybu obyvateľstva) možno čiastočne usúdiť aj z materiálov uvedených v ďalšej kapitole o migráciách. na Sibír.

Svojho času S. A. Novoselsky zverejnil tabuľku absolútnych a relatívnych ukazovateľov pohybu obyvateľstva v 50 provinciách európskeho Ruska za dlhé obdobie (1867-1912). Zároveň upozornil: „V tabuľke nižšie sú počty obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska prepočítané na jednotlivé roky podľa prepočtu do polovice každého daného roka podľa údajov o prirodzenom prírastku, resp. pokiaľ je to možné, zohľadňujú sa údaje o emigrácii a presídlení na Sibír. Podľa týchto výpočtov sa počet obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska v polovici roku 1912 odhaduje na približne 119 800 000 a tento údaj je nepochybne bližšie realite ako napríklad údaj uvedený v ročenke Ruska v roku 1912, podľa na ktorý počet obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska na začiatku roku 1912 dosahuje 122 550 700. Tento údaj nielenže nezohľadňuje emigráciu a presídľovanie na Sibír, ale výrazne prevyšuje aj počet obyvateľov podľa sčítania ľudu + prirodzený prírastok. od sčítania ľudu. Keďže v Rusku nie je takmer žiadne prisťahovalectvo, nemožno tento údaj uznať za mimoriadne prehnaný.

Po týchto predbežných poznámkach sa obráťme na hlavné ukazovatele dynamiky obyvateľstva Ruska v rokoch 1811-1913. O významných rozdieloch v rýchlosti rastu populácie v Rusku za obdobie 1811-1863. a poreformné obdobie možno posúdiť z nasledujúcich údajov o dynamike obyvateľstva Ruska (okrem Poľska a Fínska) od roku 1811 do roku 1913.

Tabuľka 6

Tabuľka ukazuje, že absolútny nárast počtu obyvateľov Ruska a jeho miera za druhé obdobie (1863-1913) boli oveľa vyššie v porovnaní so zodpovedajúcimi ukazovateľmi za prvé obdobie (1811-1863). V dôsledku toho sa za uvažovaných 102 rokov počet obyvateľov Ruska zvýšil o 111 miliónov 637 tisíc alebo 3,55-krát a rast populácie v dôsledku obyvateľov anektovaných území bol v tomto storočí relatívne obmedzený.

O pozorovaných významných rozdieloch v mierach rastu populácie 50 provincií európskeho Ruska za sledované obdobia svedčia aj nasledujúce údaje týkajúce sa 52 rokov predreformného obdobia (od roku 1811 do roku 1863) a 50 rokov po r. reformné obdobie (od roku 1863 do roku 1913):

Tabuľka 7

Dynamika populácie 50 provincií európskeho Ruska v rokoch 1811-1913.

V dôsledku toho sa celková populácia európskeho Ruska od roku 1811 do roku 1913 zvýšila o takmer 80 miliónov ľudí alebo 191,3 % a počas 50 rokov druhého obdobia o 60,6 milióna ľudí alebo 99 %; tempo rastu obyvateľstva v druhom období bolo viac ako dvojnásobné ako v prvom období. Výrazný rozdiel bol v tempe prírastku obyvateľstva v jednotlivých okresoch a provinciách krajiny.

Údaje o počte obyvateľov Ruska (okrem Poľska a Fínska) za obdobie po reforme za štyri dátumy - 1863, 1885, 1897 a 1913. sú uvedené v nasledujúcej tabuľke:

Tabuľka 8

Dynamika obyvateľstva Ruska v rokoch 1863-1913.

Počet obyvateľov Ruska (bez Poľska a Fínska) za obdobie od roku 1863 do roku 1913 vzrástol o 122,2%, najmä od roku 1897 do roku 1913 - o 33,7%. Rast populácie bol vyšší na Kaukaze, Sibíri a v oblasti stepí. Tu sa prejavil najmä vplyv presídľovania do týchto oblastí z vnútorných provincií. Pokiaľ ide o Kaukaz, je potrebné poznamenať, že v regiónoch Kuban, Terek a provincia Stavropol je zvýšený populačný rast. Takže od roku 1863 do roku 1913 sa v tejto časti Kaukazu počet obyvateľov zvýšil 4,37-krát, vo zvyšku Kaukazu - 2,48-krát. V stredoázijských regiónoch došlo aj k nárastu obyvateľstva v dôsledku obyvateľov nových území zaradených do Ruska.

Podiel celej populácie 50 provincií európskeho Ruska v pomere k celkovej populácii Ruska klesol z 95,7 % v roku 1861 na 78,4 % v roku 1913. Vidno to z nasledujúcej tabuľky:

Tabuľka 9

za rok 1811-1863

Spolu s vyššie uvedenými všeobecnými charakteristikami dynamiky obyvateľstva Ruska v rokoch 1811-1913. Značne zaujímavé sú údaje o zmenách počtu obyvateľov, osobitne za predreformné a poreformné obdobie. Zároveň za obe obdobia - 1811 -1863. a 1863-1913 - Pomstiť treba výraznú nerovnomernosť v tempe prírastku obyvateľstva v jednotlivých krajoch a okresoch.

Obráťme sa na materiály z rokov 1811-1863. Uvádzame zmeny v populácii za predreformnú éru pre tri ďalšie zlomkové obdobia: 1811-1838, 1838-1851. a 1851-1863 Príslušné ukazovatele sú uvedené v tabuľke. desať:

Tabuľka 10

Dynamika populácie 49 provincií európskeho Ruska v rokoch 1811-1863

Údaje o počte obyvateľov troch bieloruských a troch litovských provincií sa berú do úvahy spoločne od obdobia rokov 1811-1863. opakovane dochádzalo k zmenám v zložení týchto provincií – k prechodu žúp z jednej provincie do druhej.

Údaje za provincie Samara, Saratov a Simbirsk sú tiež uvedené spolu, pretože provincia Samara bola vytvorená v roku 1851 zo žúp provincií Saratov, Simbirsk a Orenburg.

Tabuľka ukazuje, že pri priemernom populačnom raste 46 % v niektorých provinciách sa počet obyvateľov za sledované obdobie zvýšil 2-3 krát a v niektorých provinciách bol nárast veľmi nevýrazný alebo dokonca poklesol.

Z prvej skupiny je potrebné poznamenať niekoľko južných provincií - Krajina donských kozákov, Cherson, Tauride, niektoré provincie regiónu Volga a Orenburg, kam boli v tom čase posielaní prisťahovalci z iných regiónov krajiny.

Z provincií s nízkym prírastkom alebo aj s úbytkom obyvateľstva za roky 1811-1863. Vynikali Tula, Jaroslavľ, Kostroma, Pskov, Smolensk, ako aj bieloruské a litovské provincie.

K. Arseniev tvrdil, že v období od 6. do 7. revízie došlo k miernemu poklesu počtu obyvateľov Ruska. „Šiesta revízia v roku 1812 ukázala:

19 100 000 - muž

18 600 000 - žena

Spolu 37 700 000 oboch pohlaví

Následne K. Arseniev napísal, že do troch rokov od roku 1812 do roku 1816 sa počet obyvateľov znížil o 1 milión.

P. I. Koeppen počas svojich ciest po Rusku zozbieral a následne zverejnil nasledovné údaje o zmene veľkosti zdaniteľného obyvateľstva za obdobie medzi 6. a 7. revíziou:

Tabuľka 11

Podľa týchto údajov sa počet obyvateľov v provinciách Moskva a Novgorod výrazne znížil. Okrem toho P. I. Keppen citoval aj údaje vyňaté z knihy „Krátke poznámky k štatistickej tabuľke okresu povereného dozorom nad generálporučíkom Balašovom“ (Moskva, 1823, pas 11 a 12). Pokiaľ ide o otázku zmien v populácii v provinciách na juh a juhovýchod od Moskvy, Koeppen napísal: ako nevyhnutný dôsledok ťažkej ľudovej vojny, ktorá sa odohrala v blízkosti týchto miest v roku 1812. Naopak, v provincii Tambov, kde stopy tejto vojny neboli také citlivé, pribudlo. Vo Voroneži zostala takmer na rovnakej úrovni.“ Na dôkaz toho Keppen citoval porovnávaciu tabuľku mužských revíznych duší (tabuľka 12).

Charakterizovať zmeny v populácii medzi rokmi 1811 a 1838. v tabuľke. 10 sú uvedené údaje o počte obyvateľov 49 provincií európskeho Ruska k obom uvedeným dátumom a vypočítava sa aj prírastok obyvateľstva v jednotlivých provinciách v relatívnych číslach. Za 27 rokov sa počet obyvateľov v týchto provinciách európskeho Ruska zvýšil o 7 019,8 tisíc ľudí, teda o 16,8 %.

Tabuľka 12

Dynamika obyvateľstva v jednotlivých provinciách od roku 1811 do roku 1838 sa výrazne líšila. Poďme sa pozrieť na najdôležitejšie ukazovatele. Zvýšené miery rastu populácie boli: Pôda. Vojská Donu (+ 156,1 %), Taurida (+ 104,6 %), Chersonu (+ 106,7 %) a Besarábie (+ 140 %). Počet obyvateľov sa výrazne zvýšil v provinciách Astrachán (+ 240 %) a Orenburg (+ 124,9 %). V tom istom čase sa počet obyvateľov len mierne zvýšil v provincii Nižný Novgorod (+ 2,7 %) a znížil sa v Smolensku (-10,6 %), Kostrome (-5,4 %), Kaluge (-7,3 %), Jaroslavli (-7, 7). %), provincie Pskov (-9,8 %).

Vysvetlenie príčin nerovnomerného rastu populácie v niektorých provinciách za obdobie medzi 7. a 8. revíziou. K. Arsenyev napísal: „V provinciách máme najväčší nárast počtu ľudí, ktorí sa zaoberajú najmä poľnohospodárstvom; výrobné provincie predstavujú menej výhodné pomery z hľadiska množenia obyvateľstva; najnepatrnejšie úspechy sú badateľné v tých provinciách, ktoré uvoľňujú početné zástupy svojich obyvateľov pre rôzne remeslá a zárobky vo všetkých častiach štátu, najmä v hlavnom meste: to môže a malo by vysvetliť príčinu slabého premnoženia ľudí v provinciách Vladimír, Kostroma a Jaroslavľ. Čo sa týka extrémne vysokého podielu prírastku obyvateľstva v provinciách Orenburg a Saratov, pochádza najmä z veľkého množstva migrantov, ktorí sem každoročne prichádzajú z vnútrozemských, ľudnatých provincií.

Prejdime k charakteristike zmien obyvateľstva za obdobie 1838-1851. Uvažujme najskôr o niektorých materiáloch o zdrojoch informácií o obyvateľstve za tieto roky.

Štúdia P. Koeppena „O ľudových sčítaniach v Rusku“ podrobne opisuje taký prameň, akým je každoročný súpis počtu duší a daní, ktorý štátne komory predkladali ministerstvu financií.

„V týchto vyhláseniach,“ ako píše Keppen, „majú osobitný stĺpec pre každé okresné mesto a každý okres, všetci obyvatelia zdaniteľného štátu, ktorí platia nerovnakú daň s ostatnými, sú napísaní v špeciálnom článku. Celý výkaz je rozdelený na tri časti, a to tak, že v prvej sa platia dane, v druhej zvýhodnené a v tretej sa uvádzajú tie, ktoré nie sú zahrnuté v mzde. Bolo by nespravodlivé pochybovať o vernosti svedectiev v prvých dvoch oddeleniach, preto možno predpokladať, že všetky údaje o počte daňových a privilegovaných osôb sú celkom presné, avšak svedectvo o počte ne platené osoby (duchovstvo, šľachta, raznochintsy, kantonisti atď.) môžu byť pravdivé iba náhodne; vo všeobecnosti ich možno považovať za približné. Bez ohľadu na to sú vyhlásenia o počte duší a daniach predložené komorami štátnej pokladnice pre štatistika za súčasných okolností najspoľahlivejšie zo všetkých zdrojov, ktoré môže použiť na zistenie celkového počtu mužských obyvateľov v provinciách. a v Rusku všeobecne"

Práve tieto súpisné vyhlásenia štátnych komôr o počte duší a daniach využíval Koeppen najmä pri výskume počtu obyvateľov v Rusku v roku 1838.

V ďalšej štúdii Deviata revízia pri charakterizácii zdrojov informácií poukázal P. Koeppen na súpis počtu duší (mužských) a daní za druhý polrok 1851 a na správy štátnych komôr o výsledkoch r. 9. celoštátne sčítanie ľudu.

Vzhľadom na kladné hodnotenie materiálov štátnych komôr o veľkosti celej populácie, ktoré uvádza takýto smerodajný štatistik. P. Koeppen sme považovali za možné použiť tieto materiály na objasnenie otázky, aké zmeny nastali v populácii európskeho Ruska od roku 1838 do roku 1851.

V tabuľke. 10 sú uvedené údaje o počte obyvateľov v rokoch 1838 a 1851. za jednotlivé provincie, ako aj vypočítané ukazovatele prírastku obyvateľstva za toto obdobie. Počet obyvateľov 49 provincií európskeho Ruska vzrástol od roku 1838 do roku 1851 len o 8,3 %. Je pravdepodobné, že tento nárast je trochu podhodnotený, pretože v niektorých severozápadných provinciách, napríklad Vitebsk, Minsk, Mogilev, Grodno, sa údaje o populácii k počiatočnému dátumu - v roku 1838 ukázali byť vyššie ako v roku 1851.

Miera rastu populácie v skupine južných provincií (Jekaterinoslav, Cherson, Krajina donských kozákov) a v provinciách regiónu Volga sa ukázala byť vyššia v dôsledku pokračujúcej migrácie do týchto provincií z iných oblastí Ruska.

Zvýšená miera rastu v provincii Astrachán je čiastočne spôsobená skutočnosťou, že do tejto provincie bol zahrnutý aj okres Tsarevsky.

Vo veľkom počte provincií bol však prírastok obyvateľstva v tomto období najnižší v porovnaní s ostatnými rokmi predreformného obdobia.

Pomalý rast počtu obyvateľov Ruska medzi 8. a 10. revíziou výrazne ovplyvnili obzvlášť ťažké ekonomické podmienky života zemepánskych roľníkov.

Súhrnná tabuľka, zostavená na základe materiálov publikovaných v článku V. I. Semevského „Roľníci rôznych mien“, ukazuje dynamiku počtu vlastníkov pôdy a všetkých ostatných skupín mužských sedliakov podľa troch revízií: 6., 7. a 10.

Tabuľka 13

V pohybe počtu dvoch uvažovaných skupín sedliakov sú výrazné rozdiely, najmä v období rokov 1835 až 1859, keď počet zemepánskych sedliakov zostal takmer stabilný, a počet konsolidovanej skupiny nepoddanských sedliakov. vzrástol z 10 550 tis. na 12 800 tis., resp. o 21,3 %. Za celé obdobie (1812-1859) vzrástol počet sedliakov mužského pohlavia o 4,2 % a poddanských sedliakov o 69,5 %.

V. I. Lenin vo svojom diele „Ekonomický obsah populizmu“, odvolávajúc sa na príčiny pomalého rastu populácie v predreformnom období, poukázal: „. Pomalý rast obyvateľstva závisel predovšetkým od zintenzívnenia vykorisťovania roľníckej práce, ku ktorému dochádzalo v dôsledku rastu tovarovej výroby v statkároch v dôsledku toho, že začali využívať robotnícku prácu na produkciu obilia. na predaj, a to nielen pre vlastnú potrebu.

Dokonca aj cársky minister financií Bupge bol nútený priznať, že pokles populačného rastu za 15 rokov medzi 8. a 9. revíziou nemožno vysvetliť len takými udalosťami, ako sú vojny či epidémie cholery.

Jediným dôvodom, napísal Bunge, je preto zníženie blahobytu poľnohospodárskeho obyvateľstva, najmä roľníkov, ktorí vlastnia pôdu. To nie je nepodložená domnienka, ale nepopierateľný fakt.

Troinitsky vysvetlil tento jav inak. Uvedomujúc si, že miera pôrodnosti a úmrtnosti medzi nevoľníkmi bola v porovnaní s príslušnými ukazovateľmi iných vrstiev obyvateľstva nepriaznivejšia, zároveň tvrdil, že: „V každom prípade pokles v zložení roľníckeho obyvateľstva je spôsobený najmä k presunu časti tohto obyvateľstva na iné panstvá“.

Presun časti zemianskych sedliakov na iné panstvá mal nepochybne istý význam, ale tvrdenie A. Troinitského, že prevody na iné panstvá sú hlavnou príčinou zníženia prírastku zemianskych sedliakov, treba uznať ako bezpodmienečne nesprávne. Pozornosť si zaslúžia aj ďalšie skutočnosti.

O mimoriadne vysokej úmrtnosti v roku 1848, ako aj v niektorých južných provinciách v roku 1849, svedčia nasledujúce údaje citované v článku V.I.Pokrovského: iba cholera. V tomto roku v 50 provinciách európskeho Ruska zomrelo na choleru 668 012 ľudí, pričom len v pravoslávnom obyvateľstve bol rozdiel v počte úmrtí v rokoch 1847 a 1848 v nevýhode toho druhého, 1 028 830 ľudí. Celkovo v roku 1848 zomrelo 2 840 354, narodilo sa 2 518 278.

V.I. Pokrovsky uvádza nasledujúcu tabuľku narodení a úmrtí v niektorých oblastiach Ruska v roku 1848 na 100 obyvateľov:

Tabuľka 14

Podľa Pokrovského za úmrtiami na juhu Ruska nie je len cholera. V roku 1849 zomrelo na choleru v celom Rusku 6 688 ľudí, pričom len v Jekaterinoslavskej gubernii počet úmrtí dosiahol 116 157 ľudí, čiže 13,25 % z celkového počtu obyvateľov, čo je viac ako osmina z celkového počtu obyvateľov gubernie. zomrel. Okrem cholery tentoraz hladujúce obyvateľstvo trápil skorbut.

Tab. 10 o dynamike počtu obyvateľov 49 provincií európskeho Ruska v rokoch 1851 až 1863 ukazuje, že počet obyvateľov európskeho Ruska sa za 12 rokov zvýšil o 8311,4 tisíc, teda o 15,7 %. Ukázalo sa, že takýto nárast populácie európskeho Ruska za uvedené obdobie je porovnateľný so zodpovedajúcim nárastom v prvej polovici 19. vyššie. Z ukazovateľov za jednotlivé provincie treba konštatovať vysokú mieru rastu obyvateľstva v Chersonskej (+ 49,6 %) a Jekaterinoslavskej (+ 33,5 %) provincii.

Vo všeobecnosti bol nárast počtu obyvateľov európskeho Ruska za 50 rokov uvažovanej predreformnej éry v porovnaní s. zodpovedajúce ukazovatele k päťdesiatemu výročiu poreformnej éry. Vysvetľuje sa to predovšetkým zhoršením ekonomickej situácie roľníkov v dôsledku zintenzívneného vykorisťovania, ako aj vojen, neúrody a epidémií.

Na základe údajov publikovaných v IV. vydaní „Vojenskej štatistickej zbierky“ bola pre roky 1801-1860 zostavená nasledujúca tabuľka. o nepriaznivých príčinách, ktoré ovplyvnili ukazovatele prirodzeného pohybu obyvateľstva Ruska v predreformnom období:

Tabuľka 15

Vplyv nepriaznivých podmienok na prirodzený pohyb obyvateľstva Ruska bol obzvlášť silný v 40. rokoch 19. storočia. Miera rastu populácie počas tohto desaťročia bola veľmi nízka.

Ak porovnáme vyššie uvedené miery rastu populácie s prirodzenými mierami rastu populácie v Rusku v prvej polovici 19. storočia, citovanými v mnohých publikáciách, v článkoch a knihách autoritatívnych štatistikov a ekonómov, potom sa ukáže, že ovela vyššie. Preto sa nám úloha kritického zhodnotenia týchto ukazovateľov prirodzeného prírastku obyvateľstva a zavedenia prípadných úprav javila ako veľmi dôležitá.

Napríklad v článku štatistikov-ekonómov V. Pokrovského a D. Richtera „Populačná štatistika“ boli uverejnené nasledujúce údaje o prirodzenom pohybe pravoslávneho obyvateľstva Ruska a za roky 1801-1860. o desaťročia, vypočítané na základe správ hlavného prokurátora synody:

Tabuľka 16

V Rusku na 100 obyvateľov

Pokiaľ ide o spoľahlivosť tejto skupiny dynamických ukazovateľov, boli uvedené samostatné kritické poznámky, ale vo výpočtoch neboli vykonané zodpovedajúce opravy. Práve tieto demografické ukazovatele za sledované obdobie sa objavujú v množstve historických prác. Medzitým sa zdá neuveriteľné, že v priemere za prvé tri desaťročia 19. storočia ročný nárast populácie Ruska. (1801-1830) predstavoval 1,51% a za druhé tri desaťročia XIX storočia. (1831 - 1860) - 1,18 %. K týmto údajom o úbytku prirodzeného prírastku obyvateľstva nepochybne čiastočne prispeli aj momenty účtovného príkazu; vysoká miera úmrtnosti za druhých tridsať rokov XIX storočia. sa objavil v dôsledku správnejšieho účtovania mŕtvych. Je ťažké si predstaviť, že v skutočnosti sa úmrtnosť obyvateľstva počas týchto tridsiatich rokov tak prudko zvýšila. Uvedené údaje ukazujú, že na 100 obyvateľov v rokoch 1801 - 1830. bolo 2,70 úmrtí a v rokoch 1831-1860. - 3,74. Je zrejmé, že v prvých tridsiatich rokoch XIX storočia. evidencia úmrtí nebola ani zďaleka úplná.

Takže I. Link v článku „O zákonoch pohybu obyvateľstva v Rusku“ napísal: „V roku 1799 bolo zaznamenaných 540 000 úmrtí, v roku 1852 1 210 000; následne sa za tridsaťtri rokov počet úmrtí viac ako zdvojnásobil. Tento rozdiel by sa nepochybne zdal príliš markantný, keby sa nedal čiastočne vysvetliť skutočnosťou, že do oficiálneho svedectva o počte mŕtvych bola zavedená presnosť a polovičný pot, na konci minulého storočia málo známy. Napriek tomu, aké neuspokojivé sú aj teraz naše metrické knihy! Koľko ľudí teraz ešte zomiera, môže byť neznáme pri vzdialených cestách, poľných nemocniciach, bitkách atď.

A.P. Roslavskij v článku „Štúdia pohybu obyvateľstva v Rusku“ poukázal aj na neúplné vyúčtovanie mŕtvych v prvej polovici 19. storočia: tabuľka o rozdelení mŕtvych podľa veku nezahŕňala tých, ktorí zomreli v r. armády a námorníctva, ktorí skončili svoj život v cudzej krajine, ktorí zomreli na následky násilnej smrti, rôznych nehôd a samovrážd (ročne sa stane okolo 1500 samovrážd). Informácie o ich úmrtnosti neboli zahrnuté v správach doručených Posvätnej synode.

V prácach o jednotlivých krajoch boli opakovane zaznamenané nezrovnalosti medzi údajmi o obyvateľstve získanými z materiálov auditov a ukazovateľmi o prirodzenom pohybe obyvateľstva.

Aj zakladateľ sanitárnej štatistiky Zemstvo E. A. Osipov považoval úmrtnosť ruského obyvateľstva za prvú polovicu 19. storočia za pochybnú a určite podcenil úmrtnosť ruského obyvateľstva, ktorú uvádzajú Herman, Schnitzler a iní. Napísal: ". dochované údaje o úmrtnosti v Rusku za staré roky sú také rozporuplné, povrchné a pochybné, že im sotva možno pripísať nejaký vedecký význam a podložiť nimi nejaké definitívne závery. Je veľmi možné, že tak priaznivé miery úmrtnosti, aké ukazujú údaje Schnitzlera alebo Hermana, boli jednoducho spôsobené napríklad nesúladom medzi počtom obyvateľov a počtom úmrtí. mohlo sa stať, že úmrtia súviseli s celkovým počtom ruského ľudu, ktorý zahŕňal pravoslávnych a schizmatikov, zatiaľ čo tí, ktorí zomreli medzi nimi, nespadali do farských matrík, a preto by miera úmrtnosti mala, samozrejme , ukáže sa, že je menej ako skutočný "

Na základe materiálov publikovaných v „Vojeneckom sgasticheskij Sbornik, Rusko“ sme zostavili nasledujúcu tabuľku o absolútnom počte narodených a úmrtí, ako aj o veľkosti prirodzeného prírastku obyvateľstva 50 provincií európskeho Ruska za r. 1811-1863.

Tabuľka 17

Prirodzený pohyb obyvateľstva európskeho Ruska v rokoch 1811-1863. (v tisícoch)

Prirodzený prírastok mal byť podľa týchto údajov 29 964 tisíc osôb. Avšak tento rast populácie (pozri tabuľku 10) od roku 1811 do roku 1863 určením rozdielu medzi počtom obyvateľov v rokoch 1811 a 1863. predstavoval 19370,3 tisíc ľudí. Preto treba predpokladať veľmi výrazný podpočet mŕtvych počas celého sledovaného obdobia, približne v rozmedzí 12-13%, pričom tento podpočet bol obzvlášť vysoký v prvom 30. výročí 19. storočia.

Aj pre neskoršie obdobie sa pre nedostatočnú úplnosť účtovania mŕtvych ukázali ukazovatele prirodzeného prírastku obyvateľstva akosi prehnané. Takže v „Štatistickej časovej knihe Ruskej ríše“, v ktorej boli uverejnené údaje o populácii Ruska v roku 1863, P. P. Semenov napísal: „Vo vzťahu k zaznamenávaniu úmrtí je nevýhodou zo štatistického hľadiska, ortodoxnej metriky je, že keďže v metrike sú do počtu mŕtvych započítaní len tí, ktorí boli ocenení kresťanským pohrebom, tak nemálo mŕtvych, ako sú samovraždy, osoby, ktoré zomreli tak, že sa ich mŕtvoly nenašli atď. uniknúť smrteľným záznamom. Dokonca sa domnievame, že pri ťažkých epidémiách a epidemických ochoreniach, pri hromadení mnohých mŕtvych v niektorých farnostiach, by v metrických záznamoch úmrtí mohlo dochádzať k nedobrovoľným opomenutiam. Z týchto dôvodov nie je možné presne vypočítať prebytok narodených nad tými, ktorí zomreli, porovnaním počtu narodených a úmrtí; najmä v niektorých provinciách, v ktorých je značná časť obyvateľstva vzhľadom na charakter svojej služby v dočasnej neprítomnosti (napríklad v kozáckych krajinách) alebo pre prevahu sezónnych prác a zomiera ďaleko od svojej vlasti, záver. je o skutočnom prírastku obyvateľstva, v pomere k prebytku pôrodnosti nad zomieraním podľa metrických kníh by to bolo veľmi chybné.

V tejto súvislosti považujeme za možné čeliť nesprávnym výpočtom V. Pokrovského a D. Richtera o prirodzenom prírastku obyvateľstva Ruska v rokoch 1801-1860. ďalšie presnejšie odhady založené na údajoch o dynamike obyvateľstva 50 provincií európskeho Ruska v rokoch 1811 - 1863.

Ako už bolo uvedené, zodpovedajúce dynamické ukazovatele boli vypočítané na základe audítorských materiálov a špeciálnych odhadov populácie. V období rokov 1811 až 1863 sa počet obyvateľov 49 provincií európskeho Ruska zvýšil o 46,3 %. V dôsledku toho bude priemerný ročný prírastok obyvateľstva v tomto období stanovený na 0,73 %. V priebehu 53 rokov sa miera rastu populácie v jednotlivých obdobiach výrazne líšila. V rokoch 1811-1816. V dôsledku vojny a jej následkov zostala populácia európskeho Ruska vo všeobecnosti stabilná alebo dokonca mierne klesla. Za 28 rokov (1811 -1838) bol prírastok obyvateľstva 16,8 %. Najnižší prírastok obyvateľstva (8,3 %) bol zaznamenaný v rokoch 1838-1851. Ako viete, v týchto rokoch dochádzalo k častým neúrodám, epidémiám a iným katastrofám. A napokon počet obyvateľov 49 provincií európskeho Ruska v rokoch 1851-1863. vzrástol o 15,7 % a priemerný ročný nárast za toto obdobie bol vyšší a možno ho vypočítať na 1,22 %.

POPULAČNÁ DYNAMIKA V EURÓPSKOM RUSKU
na roky 1863-1913

Prejdime k charakteristike populačnej dynamiky za obdobie 1803-1913. Vopred považujeme za potrebné urobiť ešte niekoľko poznámok k údajom, ktoré sme prijali za rok 1913. Ako už bolo naznačené, máme dva údaje o počte obyvateľov 50. provincie európskeho Ruska, pričom za jednotlivé provincie sú len údaje z r. ústredného výboru.

Treba poznamenať, že údaje o absolútnom počte obyvateľov jednotlivých provincií v roku 1913 sú trochu prehnané; o pravdepodobnom rozsahu týchto zveličení uvádzame nasledujúce výpočty.

Podľa Ústredného štatistického výboru bol celkový počet obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska v roku 1913 126 196 tisíc ľudí a podľa výpočtov S. A. Novoselského 121 780 tisíc ľudí. Prebytok je teda podľa CSC v absolútnych číslach 4416 tisíc ľudí, teda 3,6 %. Napriek tomu, že údaje Ústredného výboru k 1. januáru 1914 sa ukázali byť trochu prehnané, bolo ich potrebné vziať do úvahy pre výpočet dynamiky obyvateľstva, keďže neexistujú žiadne iné súhrnné údaje o počte obyvateľov jednotlivých provincií. na tento dátum. Zároveň bez toho, aby sme dostávali úplne presné údaje, stále máme možnosť posúdiť dynamiku populácie,

Pre poreformnú éru obdobia kapitalistického rozvoja Ruska okrem všeobecnej dynamiky obyvateľstva 50 provincií európskeho Ruska v rokoch 1863-1913 považujeme za vhodné pozastaviť sa aj samostatne nad dynamickými ukazovateľmi pre samostatné zlomkovejšie obdobia, a to: 1863-1885, 1885-1897 a 1897-1.1.1914 (Tabuľka 19).

Vplyvom rôznych faktorov bol prírastok obyvateľstva v jednotlivých provinciách za obdobie od 1863 do 1. januára 1914 veľmi nerovnomerný.

Na ilustráciu tohto javu uvádzame nasledujúce údaje (tabuľka 18).

Dynamiku obyvateľstva za určité obdobia charakterizujú nasledujúce ukazovatele. Počet obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska za 23 rokov (1863-1885) vzrástol o 33,6 %. Počas sledovaných rokov sa počet obyvateľov zvyšoval intenzívnejším tempom v skupine južných provincií Tauride (+ 74,7 %), Donskoy Search Region (+ 67,5 %) a Cherson (+ 52,4 %). Zvýšil sa aj rast populácie v provinciách Orenburg a Ufa (+ 69,1 %).

Tabuľka 18

Populačný rast v rokoch 1885-1897, ktorý dosiahol 14,3 %, bol vo všeobecnosti menej významný v porovnaní s predchádzajúcim obdobím (1863-1885), ako aj nasledujúcim (1897-1. januára 1914). Zároveň je možné zaznamenať veľké rozdiely v raste počtu obyvateľov jednotlivých provincií za tieto roky. Z provincií, ktoré výrazne zvýšili svoj počet, treba opäť poznamenať skupinu južných provincií: Donská kozácka oblasť (+ 61,2 %), Taurida (+ 36,6 %) a Cherson (+ 34,8 %). Rast populácie bol takmer stabilný v niektorých provinciách strednej a čiernej zeme, napríklad v Rjazane (+ 1,2 %), Tule (+ 0,7 %), Jaroslavli (+ 2,0 %), Oryole (+ 3,8 %), v Tambove ( + 2,9 %), v Kursku (+ 4,6 %).

Tento relatívne nízky prírastok obyvateľstva v sledovanom období bol nepochybne ovplyvnený neúrodou a hladomorom v roku 1891.

Pre jednotlivé provincie za obdobie od roku 1897 do 1. januára 1914. Čísla vypočítané podľa údajov Ústredného štatistického výboru sú, samozrejme, do určitej miery prehnané. Ak vezmeme do úvahy potrebné úpravy, počet obyvateľov 50 provincií európskeho Ruska sa za 17 rokov zvýšil približne o 30 %. Na rozdiel od iných období v sledovaných rokoch vo všeobecnosti neboli v jednotlivých provinciách také prudké rozdiely v tempách prírastku obyvateľstva.

Tabuľka 19

Dynamika populácie 50 provincií európskeho Ruska od roku 1863 do 1. januára 1914

Keďže otázka ekonomiky Ruskej ríše v roku 1913 sa pravidelne objavuje, už dávno som chcel niekde zozbierať dobré štatistiky za toto obdobie.
Podarilo sa mi naraziť na zbierku materiálov. Šírte prepracovanú verziu (pôvodná bola nevhodná na internet). V texte sú preklepy, preto je potrebné sledovať „primeranosť“ čísel. Ale toto je to najlepšie, čo som v tejto problematike na nete natrafil. V budúcnosti plánujem uviesť materiál do čitateľnejšej podoby.
Rád by som počul komentáre ekonómov, najmä k rozpočtu impéria.
Neviem zistiť, kto je autorom tohto materiálu, ak na to niekto upozorní, rád vložím odkaz.

Rusko 1913

Predvojnová päťročnica bola skutočne časom najvyššieho, posledného vzostupu predrevolučného Ruska, ktorý ovplyvnil všetko
najdôležitejšie aspekty života krajiny. Demografická situácia v ríši bola celkom dobrá
priaznivé, aj keď priemerný ročný prírastok obyvateľstva bol o niečo znížený (v
1897-1901 v rokoch 1902-1906 to bolo 1,7 %. - 1,68%, v rokoch 1907-1911. -
1,65 %), čo je však typické pre všetky urbanizujúce sa krajiny. V spojení s
rýchly rast miest, podiel obyvateľov miest je citeľný
vzrástol, avšak do predvečera vojny len o 15 %
populácia. Priemysel sa rozvíjal vysokým tempom. prekonávanie
dôsledky ťažkej hospodárskej krízy v rokoch 1900-1903. a nasledujúce
ho depresia v rokoch predvojnového hospodárskeho rozmachu (1909-1913)
takmer 1,5-násobne zvýšil objem výroby. navyše
odrážajúci pokračujúci proces industrializácie krajiny, ťažký priemysel
z hľadiska tempa rastu výrazne prevýšila ľahkú (174,5 % oproti 137,7 %). Z hľadiska celkového objemu priemyselnej výroby obsadilo Rusko 5.-6
miesto na svete, čím sa takmer vyrovnalo Francúzsku av mnohých prípadoch ho predbehlo
najdôležitejšie ukazovatele ťažkého priemyslu.

Došlo k výraznému zvýšeniu poľnohospodárskej výroby
všetky obilniny a zemiaky, ako aj množstvo priemyselných plodín: bavlna, cukor
repa, tabak. Dosiahlo sa to najmä zväčšením plochy
obrábanú pôdu na okraji ríše – Sibír, Stredná Ázia, ale v niekt
najmenej a prostredníctvom vyšších výnosov, širšie využitie strojov,
vylepšené náradie, hnojivá atď. zvýšil v absolútnom vyjadrení
z hľadiska hospodárskych zvierat, hoci údaje na obyvateľa naďalej pretrvávali
neustále klesať. Pokračovalo formovanie modernej a infraštruktúry -
komunikačné prostriedky, komunikačné prostriedky, kreditný systém. Ruský rubeľ bol považovaný za jeden
z tvrdo konvertibilných mien bolo jeho zlaté krytie jedným z najviac
silný v Európe.

Napokon v oblasti kultúry vláda vyvinula veľké úsilie
prekonanie vážneho neduhu ruskej spoločnosti – nízka gramotnosť: výdavky na ministerstvo školstva sa od roku 1900 zvýšili
takmer 5-násobok, čo predstavuje 14,6 % rozpočtových výdavkov v roku 1913.

: <авансы>Rusko

Tempo ekonomického a kultúrneho rozvoja krajiny, štrukturálne
zmeny v národnom hospodárstve sa zdali natoľko pôsobivé, že predsed
syndická komora parížskych burzových maklérov M. Verneil,
ktorý v lete 1913 prišiel do Petrohradu objasniť podmienky udelenia Rusku
ďalší úver, predpovedal nevyhnutné, ako sa mu zdalo, počas
v priebehu nasledujúcich 30 rokov enormný nárast ruského priemyslu, ktorý môže byť
budú porovnávané s kolosálnymi posunmi v ekonomike USA v poslednej tretine XIX
storočí. Francúzsky ekonomický pozorovateľ s ním v skutočnosti súhlasil.
E. Teri, ktorý sa tiež stretol na pokyn jeho
vlády so stavom ruskej ekonomiky. Jeho záver uvedený v knihe „Rusko v roku 1914. Ekonomický prehľad“,
znie: „... Ekonomická a finančná situácia Ruska v súčasnosti
tá chvíľa je vynikajúca, ... je na vláde, aby to ešte vylepšila.“
Navyše varoval: „Ak väčšina
V rokoch 1912 až 1950 sa veci európskych národov budú vyvíjať rovnako
prešli medzi rokmi 1900 a 1912, potom do polovice súčasného storočia
Rusko bude dominovať Európe aj politicky
hospodárske a finančné vzťahy“. Profesor Berlína
Poľnohospodárska akadémia Auhagen, ktorý skúmal v r
1912 - 1913 niekoľko provincií stredného Ruska na štúdium pokroku
agrárnej reformy, dokončil svoju analýzu takto: „Končím svoju prezentáciu o
názory o pravdepodobnom úspechu prípadu uskutočneného vládou, súhlas s
názor vynikajúceho farmára, rodáka zo Švajčiarska, hospodáriaceho o
40 rokov jedného z najväčších panstiev v Rusku v provincii Charkov, že
„Ešte 25 rokov mieru a 25 rokov hospodárenia s pôdou – potom bude Rusko iné
krajina".

Tieto predpovede a predpovede sa naplnili len čiastočne a
už vôbec nie rovnakým spôsobom a nie v takej forme, ako to navrhuje vyššie citovaný
autorov. História nedala Rusku potrebné roky pokoja a mieru -
interný a externý. A je na to veľa dôvodov – ekonomické, sociálne,
politické, čo by malo byť predmetom špeciálnej štúdie. Dôležité kedy
je správne hodnotiť tak všeobecné trendy vo vývoji krajiny na začiatku 20. storočia, ako aj
najmä v predvojnových piatich rokoch a špecifické parametre úrovne tohto
vývoj v najdôležitejších sférach života ruskej spoločnosti. Urob to veľmi
nie je ľahké a predovšetkým - kvôli nedostatku kompaktných a cenovo dostupných
zdrojová základňa.

: Ruské štatistiky sú na vrchole

Ruská štatistika je jednou z najúplnejších v
svet - celkovo celkom adekvátne odráža hlavné trendy
ekonomický, spoločensko-politický a kultúrny život spoločnosti. Avšak, kedy
V tejto súvislosti treba mať na pamäti, že štatistické údaje zbierali rôzne oddelenia: v prvom rade centrála
Štatistický výbor ministerstva vnútra, štatistické služby
iné ministerstvá, miestne samosprávy (zemstvo, mestské
myšlienky), vedecké a verejné organizácie a pod. Metodológia
a technika zberu údajov, ako aj územný rozsah prieskumov
sa niekedy výrazne líšili. Z tohto dôvodu v
štatistické publikácie niekedy uvádzajú rôzne čísla,
niekedy sa dotýkajú rovnakých aspektov života spoločnosti, čo si vyžaduje špeciálne
pozornosť výskumníkov na hodnotenie spoľahlivosti a úplnosti
zdrojov. Práve tieto okolnosti do značnej miery vysvetľujú
faktické nepresnosti a chyby vyskytujúce sa v niektorých moderných
publikácie, ktoré sa dotýkajú určitých dôležitých problémov histórie
predrevolučného Ruska, vrátane tých najaktuálnejších a najdiskutovanejších
problémy súvisiace so súčasnosťou.

Rezortná nejednotnosť, rozptýlenosť a
neprístupnosť štatistických materiálov predstavuje aj značný
pre výskumníkov. Relatívne málo referenčných kníh
komplexný obsah („Štatistická ročenka Ruska“ - vydanie
Ústredný výbor ministerstva vnútra, "Štatistická ročenka" - publikácia Rady kongresov
zástupcovia priemyslu a obchodu) sú neúplné a okrem toho v našej dobe všetky
viac sa stávajú raritami. Dotlače predrevolučných referenčných kníh v
Sovietske časy prakticky neexistovali.

Účelom tejto publikácie je spojiť
štatistické a referenčné materiály charakterizujúce najdôležitejšie aspekty
život ruskej spoločnosti v predvečer prvej svetovej vojny a tým dať
príležitosť pre čitateľov zaujímajúcich sa o národné dejiny tohto obdobia,
utvoriť si predstavu o úrovni sociálno-ekonomickej, politickej
a kultúrny rozvoj krajiny, ako aj, ak je to možné, dynamiku tohto
vývoj na začiatku 20. storočia. Na tento účel predrevolučný
referenčné publikácie, materiály rôznych rezortov a verejných organizácií,
publikované aj archivované, ako aj tlačové, regulačné
akty a niektoré štúdie. V úvodných prehľadoch k sekciám a v poznámkach k
Tabuľky obsahujú zdrojové charakteristiky publikovaných materiálov. Niektoré ukazovatele sú prevzaté zo zdrojov nezmenené, niektoré
vypočítali zostavovatelia zbierky.

V snahe vyhnúť sa tomu, aby boli čitateľom vnucované ich konceptuálne
reprezentácie, kompilátory ako analytické materiály, poskytujúce, ako to bolo,
kľúčom k interpretácii štatistických tabuliek, používaných dokumentov
vládne orgány (napríklad štátna kontrola, oddelenie
polícia) a verejné organizácie (Rada kongresov zástupcov priemyslu).
a obchod). V prípadoch, keď to zdroje umožňujú,
porovnanie ukazovateľov za Rusko s príslušnými údajmi za iné
krajiny alebo skupiny krajín.

Príručka pozostáva z dvoch častí. Prvý predstavuje materiály
venovaný najmä demografickým a sociálno-ekonomickým otázkam; v
druhá - spoločensko-politická a kultúrna sféra života ruskej spoločnosti
predvečer prvej svetovej vojny.

Kompilátori netvrdia, že vyčerpávajúco pokrývajú všetky aspekty
života Ruska tejto doby a bude vďačný odborníkom za kritiku opomenutí
a pre možné doplnky, ktoré by sa mohli použiť v nasledujúcom
vydanie príručky, ak sa osvedčí a pritiahne pozornosť
čitateľov.

I.ÚZEMIE A OBYVATEĽSTVO RUSKA

V predvečer prvej svetovej vojny sa dĺžka Ruskej ríše s
zo severu na juh bolo 4383,2 verstov (4675,9 km) a z východu na západ - 10 060
verstov (10 732,3 km). Celková dĺžka pozemných a námorných hraníc bola nameraná na 64
909,5 verst (69 245 km), z toho na prvé pripadalo 18 639,5 verstov
(19 941,5 km), na podiel oceánov a vonkajších morí - asi 46 270 verst (49 360,4
km). Tieto údaje, ako aj údaje o celkovej ploche krajiny, vypočítané z topografických údajov
mapy koncom 80. rokov 19. storočia generálmajorom generálneho štábu I.A.
Strelbitsky (Pozri: Strelbitsky I.A., Počet povrchov a Ruská ríša
vo svojom všeobecnom zložení za vlády cisára Alexandra III. a susedí s Ruskom
ázijské štáty. SPb., 1889. S.2-3), s niektorými následnými objasneniami
(Pozri: Výročie zbierky Ústredného štatistického výboru ministerstva vnútra. Petrohrad, 1913.
Sek. II. C.5) boli použité vo všetkých predrevolučných publikáciách. Rozšírené
materiály Ústredného výboru ministerstva vnútra poskytujú pomerne úplný obraz o území,
administratívne členenie, umiestnenie miest a obcí rus
impéria.

Tabuľka 1 Priestor, administratívne členenie a umiestnenie
osady Ruskej ríše 1. januára 1914

Zdroj:Štatistická ročenka Ruska. Vydanie z roku 1914
ČSK MIA. Str., 1915. Oddelenie 1. S. 1-25.

Administratívne bola Ruská ríša rozdelená na
99 veľkých častí - 78 provincií, 21 krajov a 2 samostatné okresy.
Provincie a regióny boli rozdelené do 777 krajov a okresov (vo Fínsku
farnosti - 51). Župy a farnosti sa zasa delili na tábory, oddelenia a
parcely - 2523 (a 274 Leismanov vo Fínsku).

Spolu s tým existovali guvernéri, špeciálne administratívne
pododdelenia - generálni guvernéri, vo veľkých mestách - mestské úrady.

Miestokráľovstvo: Kaukazské (provincie, regióny, okresy: Baku,
Batumi, Dagestan, Elisavetpol, Kars, Kuban, Kutaisi,
Terek, Tiflis, Čierne more, Erivan; okresy Zagatala a Suchumi
a mestské úrady Baku).

V sledovanom období sa v Rusku konalo len jedno valné zhromaždenie.
sčítanie ľudu (28. januára 1897), čo nanajvýš adekvátne odzrkadľovalo
veľkosť a zloženie obyvateľov ríše.

: V dôsledku toho sú údaje CSK mierne nadhodnotené
obyvateľov a túto okolnosť treba mať na pamäti, keď
použitie týchto materiálov (Pozri: Kabuzan V.M. O spoľahlivosti populačných záznamov
Rusko (1858 - 1917) // Pramenná štúdia národných dejín. 1981 M.,
1982. S. 112, 113, 116; Sifman R.I. Dynamika populácie Ruska pre
1897 -1914 // Manželstvo, plodnosť, úmrtnosť v Rusku a ZSSR. M., 1977.
S.62-82).

Tabuľka 2 Trvalé obyvateľstvo Ruskej ríše podľa
podľa Ústredného výboru ministerstva vnútra v rokoch 1897 a 1909-1914. (k januáru tisíc ľudí).

Výrazne nadhodnotená populácia

Vyplýva to z upravených prepočtov Kancelárie hlavného lekára
inšpektor ministerstva vnútra, obyvateľstvo Ruska (okrem Fínska) v polovici r.
bol: 1909 - 156,0 mil., 1910 - 158,3 mil., 1911 - 160,8 mil., 1912
-164,0 milióna, 1913 - 166,7 milióna ľudí. (Ni: Sifman
RI. Uka h. Op. S. 66).

Tvrdí to Úrad hlavného lekára
inšpektora MsÚ, ktoré vychádzali z údajov o plodnosti a
úmrtnosť, počet obyvateľov Ruska (bez Fínska) k 1. januáru 1914
bolo 174 074,9 tisíc ľudí, t.j. asi
1,1 milióna ľudí je menej ako údaje Ústredného výboru ministerstva vnútra. Úrad však tento údaj zvážil
predražené. Zostavovatelia „Správy“ úradu za rok 1913 poznamenali, že
„celkový počet obyvateľov podľa miestnych štatistických výborov
je prehnané a presahuje súčet počtov obyvateľov zo sčítania ľudu v roku 1897 a
čísla prirodzeného prírastku za uplynulý čas.“ Podľa výpočtu
kompilátorov, obyvateľov Ruska (bez Fínska) v polovici roku 1913.
bolo 166 650 tisíc ľudí. (Pozri: Správa o stave verejného zdravia a zdravotníctva
pomoc v Rusku v roku 1913. Pg., 1915. S. 1, 66-67, 98-99).

Tabuľka 2a Výpočet počtu obyvateľov Ruska (bez Fínska) pre
1897-1914

Pozri tiež sekcie: "Ozbrojené sily", "Vzdelávanie ľudí"

stôl 1

Zjavná spotreba najdôležitejších produktov v Rusku v rokoch 1906-1913. (jeden)

Tabuľka 1 (pokračovanie)

Tabuľka 1 (pokračovanie)

Zdroj:Štatistická ročenka za rok 1914. Ed. IN AND. Sharago. SPb., 1914. S.660

• (1)- Pojem „zdanlivá spotreba“ a metodiku jej výpočtu si spracovatelia „Štatistickej ročenky“ požičali zo zahraničnej štatistiky, v ktorej sa takzvaná „zdanlivá spotreba“ vypočítala pripočítaním k produkcii jedného alebo druhého produktu jeho dovozu zo zahraničia a odpočítaním výsledných vývozných množstiev. Táto tabuľka nezohľadňuje vývoz časti chleba vo forme múky, ktorá predstavuje 0,4 až 0,8 percenta chleba zostávajúceho na spotrebu; do spotreby jačmeňa je zahrnutá aj spotreba na pivovarníctvo (asi 3,5 %) a spotreba na pálenie raže, zemiakov a iných produktov (od 9 do 9,5 %). Pri výpočte spotreby alkoholu sa započítava jeho spotreba na technické potreby, výroba vína a výrobkov z vodky, údenie alkoholu z hrozna a ovocia. Pri bavlne sú uvedené údaje o jej spracovaní v továrňach. (A.P. Korelin).

tabuľka 2

Ročná spotreba základných potravín a priemyselného tovaru na obyvateľa v Rusku v roku 1913 (v kg)

Zdroj: Národné hospodárstvo ZSSR. 1922-1972. Výročná štatistická ročenka. Ed. CSU ZSSR. M., 1972. S. 372 (T.M. Kitanina)

Tabuľka 3

Spotreba mäsa v Rusku v rokoch 1912-1913

Zdroj:Štatistické materiály o problematike spotreby mäsa v Ruskej ríši v roku 1913. Str., 1915. Údaje z veterinárnej správy ministerstva vnútra. Súhrn nezahŕňa regióny Kamčatka a Sachalin, ako aj 4 z 10 poľských provincií.

Riadok a) obsahuje údaje o provinčných (krajských) mestách a sídlach nad 50 000 obyvateľov. obe pohlavia; v riadku b) - pre všetky ostatné obce a lokality.

Zostavovateľ v samostatnej skupine vyčlenil informácie o poľských provinciách, vykonal prevod druhov hospodárskych zvierat na hovädzí dobytok, vypočítal počet hospodárskych zvierat na obyvateľa a špecifikoval aj spotrebu mäsa na obyvateľa - až stotiny jedinca. Je potrebné vziať do úvahy nepresnosť niektorých ukazovateľov špecifikovaných oddelením (A.M. Anfimov).

Tabuľka 4

Spotreba roľníkov v európskom Rusku (na osobu)

Zdroj: Dikhtyar G.A. Domáci obchod v predrevolučnom Rusku. M., 1960. S.30. Výpočty autora vychádzajú z výsledkov rozpočtových prieskumov, ktoré robili štatisti zemstva v rokoch 1900-1913. (Normy spotreby vidieckeho obyvateľstva podľa rozpočtového výskumu. M., Ekonomické oddelenie Všeruského zväzu miest. 1915. S.1, 2). „Materiály týchto prieskumov,“ poznamenáva autor, „neumožňujú sledovať ani dynamiku spotreby, ani diferenciáciu spotreby potravín rôznymi triednymi skupinami roľníkov.

Tabuľka 5

Spotreba roľníkov z provincie Tula podľa rozpočtových štúdií 1911-1914.

Zdroj: Jedlo roľníckeho obyvateľstva provincie Tula (podľa monografického popisu z rokov 1911-1914). Tula, 1907. Preklad do metrických mier vyrobený nami. (A.M. Anfimov).

Tabuľka 6

Spotreba pracovníkov v továrenskej štvrti Seredsky v provincii Kostroma v závislosti od ročného príjmu pracovníkov (1911)

Zdroj: Dikhtyar G.A. Domáci obchod v predrevolučnom Rusku. M., 1960. S.56

Tabuľka 7

Priemerná spotreba najdôležitejších potravín na obyvateľa v Moskve v rokoch 1898-1912. (potraviny za rok)

Zdroj: Spotreba najdôležitejších spotrebných produktov v Moskve. Štatistické oddelenie mestskej vlády v Moskve. Problém. IV. M., 1916. S. 14, 15. (A.P. Korelin)

(1)- S absolútnym nárastom spotreby mäsa za 10 rokov o 20% sa jeho spotreba na obyvateľa znížila. Pri 184 librách za rok bola priemerná denná spotreba na hlavu niečo vyše 1/2 libry (48,5 cievok). Pred 10 rokmi to bolo 205 £. ročne, t.j. 5 libier.

(2) - Na základe 1 pudla 40 kusov sleďa.

Tabuľka 8

Priemerná ročná spotreba obyvateľov Moskvy najdôležitejších potravín za päť rokov v rokoch 1898-1912. (tisíc libier)

Zdroj: Spotreba najdôležitejších spotrebných produktov v Moskve. Štatistické oddelenie Moskovskej mestskej dumy. Problém. IV. M., 1916. S. 5, 7, 10, 21, 23, 25, 27, 31, 32. (A. P. Korelin).

Tabuľka 9

Výroba a spotreba alkoholu v Rusku v rokoch 1912-1913. (vedrá 40 stupňov)

Zdroj: Zbierka štatistických a ekonomických údajov o poľnohospodárstve v Rusku a zahraničí. Str., 1917. S. 183-195. V Zakaukazsku - údaje za provincie Tiflis a Kutaisi, na západnej Sibíri - za provincie Tobolsk, Tomsk, Jenisej. a v regióne Akmola, vo východnej Sibíri - v provincii Irkutsk. a Trans-Bajkalská oblasť, v Amurskej oblasti - v Amurskej a Prímorskej oblasti, v Turkestane - v Semipalatinskej, Semirečenskej a Syrdarjskej oblasti. 1 vedro = 12,3 litra.

Tabuľka 9a

Spotreba alkoholu v Rusku na obyvateľa oboch pohlaví

Zdroj: Národné hospodárstvo v roku 1913. Str., 1914. S. 97, 103, 106.

• Vedro = 12,3 litra (A.M. Anfimov)

Z "Vysvetlivky k správe štátnej kontroly o vykonaní štátneho zoznamu a finančných odhadov za rok 1913" Str., 1914., S.196-198

Spotreba cukru

Spotrebu cukru v našej krajine nemožno považovať za extrémne nedostatočnú, pretože v priemere dosahuje iba 17-19 libier na osobu a rok, zatiaľ čo v Anglicku dosahuje 100 libier, v Nemecku - 52 libier, vo Francúzsku - 43 libier av Rakúsku - 31 lbs.

Tento jav sa vysvetľuje predovšetkým nedostupnosťou cukru pre obyvateľstvo pre jeho vysokú predajnú cenu.

Podľa u nás platného prídelového zákona sa za každý rok uvádza množstvo cukru na uvoľnenie na domáci trh, veľkosť núdzových zásob cukru v závodoch a hraničné ceny cukru v rámci krajiny. , nad ktorými je povolené uvoľňovanie cukru zo skladu, sú vopred určené.

Tieto podmienky môžu prispieť k udržaniu cien na zvýšenej úrovni, čo následne spomaľuje rast spotreby. (Ceny cukru na kyjevskom trhu v rokoch 1913-1914 sa pohybovali od 3 rubľov 87 kopejok do 4 rubľov 04 kopejok za puding).

Tabuľka 1c

Ročné príjmy priemyselných a poľnohospodárskych robotníkov v regiónoch európskeho Ruska v rokoch 1901-1910.

(1) - Poľnohospodárske a štatistické informácie o materiáloch získaných od vlastníkov. Problém. V. Dobrovoľnícka práca v domácnostiach a pohyb pracovníkov v súvislosti so sociálno-ekonomickou revíziou európskeho Ruska v poľnohospodárskych a priemyselných vzťahoch. Comp. S.A.Korolenko. SPb., 1892. Prihlášky. s. 142-143.

(2) - Súbor správ továrenských inšpektorov za rok 1901, Petrohrad, 1903. S. 162-165.

(3) - Materiály komisie založenej 16. novembra 1901 na štúdium problematiky pohybu v rokoch 1861 až 1900. blahobyt vidieckeho obyvateľstva stredných poľnohospodárskych provincií v porovnaní s inými oblasťami európskeho Ruska. SPb., 1903. Ch.P.

(4) - Súbor správ továrenských inšpektorov za rok 1910, Petrohrad, 1911. S.280-283.

(5) - Ceny pre robotníkov v poľnohospodárskych farmách súkromných vlastníkov európskeho alebo ázijského Ruska v roku 1910, Petrohrad, 1913. S.P. HP. (A.M. Anfimov).

Tabuľka 11

Rozdelenie robotníkov (v %) podľa výšky zárobku v júni 1914 v rôznych skupinách odvetví

Zdroj: Zárobky továrenských robotníkov v Rusku (jún 1914 a jún 1916). Problém. 1., M., 1918. S.20-21 (výpočty N.A. Ivanova).

Tabuľka 12

Priemerná ročná mzda v rubľoch pracovníci rôznych priemyselných odvetví továrenského priemyslu európskeho Ruska v rokoch 1910-1913.

Evidenciu obyvateľstva viedol najmä mechanickým výpočtom údajov o narodení a úmrtí, ktoré predkladali krajinské štatistické výbory. Tieto údaje, publikované v Štatistickej ročenke Ruska, pomerne presne odzrkadľovali prirodzený prírastok obyvateľstva, ale úplne nezohľadňovali migračné procesy – vnútorné (medzi provinciami, medzi mestom a vidiekom), ako aj vonkajšie (emigrácia a imigrácia). Ak tieto nemali pre svoj malý rozsah citeľný vplyv na celkovú populáciu, potom boli chyby v dôsledku podhodnotenia faktora vnútornej migrácie oveľa výraznejšie. Od roku 1906 sa Ústredný výbor ministerstva vnútra pokúšal upraviť svoje výpočty a zaviedol zmeny a doplnenia rozširujúceho sa presídľovacieho hnutia. No predsa len zaužívaný systém sčítania obyvateľstva sa úplne nevyhol opakovanej evidencii migrantov – v mieste trvalého bydliska (registrácie) a mieste pobytu. V dôsledku toho údaje Ústredného výboru ministerstva vnútra trochu nadhodnotili skutočnú populáciu a túto okolnosť treba mať na pamäti pri používaní materiálov Ústredného výboru ministerstva vnútra.

Počet obyvateľov podľa Ústredného výboru ministerstva vnútra

Počet obyvateľov podľa ministerstva vnútra UGVI

Podľa upravených prepočtov Úradu hlavného lekárskeho inšpektora ministerstva vnútra bol počet obyvateľov Ruska (okrem Fínska) v polovici roka: 1909 - 156,0 mil., 1910 - 158,3 mil., 1911 - 160,8 mil. , 1912 .- 164,0 miliónov, 1913 - 166,7 miliónov ľudí.

Podľa prepočtov Úradu hlavného lekárskeho inšpektora ministerstva vnútra, ktoré vychádzali z údajov o narodení a úmrtí, bol počet obyvateľov Ruska (okrem Fínska) k 1. januáru 1914 174 074,9 tisíc ľudí, t.j. o 1,1 milióna ľudí menej ako podľa Ústredného výboru ministerstva vnútra. Úrad však toto číslo považoval za príliš vysoké. Zostavovatelia „Správy“ úradu za rok 1913 poznamenali, že „ celkový počet obyvateľov podľa miestnych štatistických výborov je prehnaný a presahuje súčet údajov o počte obyvateľov zo sčítania v roku 1897 a údajov o prirodzenom prírastku za uplynulý čas". Podľa výpočtov zostavovateľov „Správy“ bol počet obyvateľov Ruska (okrem Fínska) v polovici roku 1913 166 650 tisíc ľudí.

Výpočet počtu obyvateľov za roky 1897-1914.

Počet, zloženie a hustota obyvateľstva podľa provincií a regiónov

Počet obyvateľov Ruska v porovnaní s inými štátmi

Pomer mestského a vidieckeho obyvateľstva

Z hľadiska pomeru počtu mestského a vidieckeho obyvateľstva obsadilo Rusko jedno z posledných miest medzi najväčšími štátmi začiatku 20. storočia.

Ako je zrejmé z tabuľky, najväčšie percento mestského obyvateľstva ríše je v provinciách Visly, potom postupne idú: Fínsko, regióny Strednej Ázie, európske Rusko, Kaukaz a Sibír.

Ak vezmeme do úvahy percento mestského obyvateľstva v jednotlivých provinciách, je zrejmé, že na nárast percenta vplýva niekoľko provincií s veľkými priemyselnými, obchodnými a administratívnymi centrami. Z 51 provincií európskeho Ruska je takýchto provincií sedem: Estónska, Tauride, Kurland, Cherson, Lifland, Moskva a Petrohrad, kde je percento mestského obyvateľstva vyššie ako 20. Z nich vynikajú najmä dve hlavné provincie (50,2 % a 74,0 %). V regióne Visla sú len dve z 9 provincií, kde je percento mestského obyvateľstva nad 20 (Petrokovskaya - 40,2%, Varšava - 41,7%). Na Kaukaze sú štyri z dvadsiatich takýchto provincií (Tiflis – 22,1 %, Baku – 26,6 %, Batumi – 25,6 %, Čierne more – 45,5 %). Na Sibíri dvaja z desiatich (Amur - 28,6% a Primorskaya - 32,9%). V stredoázijských regiónoch sa takéto prípady nevyskytli a iba v regióne Fergana sa percento mestskej populácie priblížilo k 20 (19,8 %). Fínsko má tiež iba jeden okres, Nyland, kde percento mestskej populácie presahuje 20 (46,3 %). Takže z 99 provincií a regiónov Ruskej ríše je iba 14 tých, kde mestská populácia predstavovala viac ako 20% celkovej populácie, zatiaľ čo v zostávajúcich 85 je toto percento nižšie ako 20.

V dvoch provinciách a regiónoch je percento mestského obyvateľstva nižšie ako 5 %; v štyridsiatich (vrátane troch fínskych) - od 5% do 10%; v dvadsiatich deviatich (vrátane jedného fínskeho) - od 10% do 15%; v dvadsiatich (vrátane dvoch vo Fínsku) - od 15 % do 20 %.

Percento mestského obyvateľstva sa zvyšuje na jednej strane na západ a juhozápad, na druhej strane - na východ a juhovýchod od pohoria Ural, s výnimkami vo forme priemyselných a obchodných provincií: Vladimir, Jaroslavľ atď. na Kaukaze je percento mestských obyvateľov vyššie v provinciách a regiónoch ležiacich za hlavným hrebeňom, s výnimkou provincie Kutaisi, kde je nižšie ako vo všetkých ostatných regiónoch a provinciách Kaukazu. V regiónoch Strednej Ázie dochádza k nárastu percenta mestského obyvateľstva smerom na juhovýchod.

Obyvateľstvo v rokoch 1800-1913

Ďalšie údaje o populácii

Štvrtina z vás zomrie hladom, morom a mečom.
V. Brjusov. Bledý kôň (1903).

VÝZVA NA ČITATEĽOV.
V prvom rade je potrebné objasniť, že od konca roku 1917 do jesene 1922 vládli krajine dvaja vodcovia: Lenin a potom hneď Stalin. Rozprávky skomponované za brežnevovských rokov o istom období vládnutia spriateleného či nie príliš politbyra, ktoré sa ťahalo takmer až do zjazdu víťazov, nemajú s históriou nič spoločné.
„Súdruh Stalin, ktorý sa stal generálnym tajomníkom, sústredil vo svojich rukách nesmiernu moc a nie som si istý, či túto moc vždy dokáže použiť s dostatočnou opatrnosťou,“ píše Lenin s hrôzou 24. decembra 1922. PSS, zv. 45, s. 345. Stalin zastával tento post iba 8 mesiacov, ale Iľjič, skúsený v politike, mal dosť času pochopiť, čo sa stalo ...
V predslove k Trockého archívu (v 4 zväzkoch) je významná poznámka: "V rokoch 1924-1925 bol Trockij skutočne v úplnej samote, ocitol sa bez podobne zmýšľajúcich ľudí."
Ďakujem všetkým čitateľom, ktorí mi chceli pomôcť kritikou alebo poskytnutím informácií, ktoré dopĺňajú prezentované fakty. Uveďte prosím presné zdroje, z ktorých boli údaje získané, s uvedením autora, názvu diela, roku a miesta vydania, strán, na ktorých sa konkrétny citát nachádza. S pozdravom autor.

"Účtovníctvo a kontrola je to hlavné, čo si vyžaduje správne fungovanie komunistickej spoločnosti." Lenin V. I. PSS, ročník 36, s. 266.

Straty Ruska v dôsledku 4 rokov prvej svetovej vojny a 3 rokov občianskych vojen dosiahli viac ako 40 miliárd zlatých rubľov, čo presiahlo 25 % celkového predvojnového bohatstva krajiny. Viac ako 20 miliónov ľudí zomrelo alebo sa stalo invalidmi. Priemyselná produkcia v roku 1920 klesla v porovnaní s rokom 1913 7-krát. Poľnohospodárska výroba predstavovala len dve tretiny predvojnového obdobia. Neúroda, ktorá v lete 1920 zachvátila mnohé obilné oblasti, ešte viac prehĺbila potravinovú krízu v krajine. Zložitú situáciu v priemysle a poľnohospodárstve prehĺbil kolaps dopravy. Boli zničené tisíce kilometrov železničných tratí. Viac ako polovica rušňov a asi štvrtina vozňov bola nefunkčná. Kovkel I.I., Yarmusik E.S. História Bieloruska od staroveku po našu dobu. - Minsk, 2000, s.340.

Výskumníci sovietskej histórie vedia, že na svete neexistuje jediná národná štatistika, ktorá by bola taká falošná ako oficiálna štatistika obyvateľstva ZSSR.
História učí, že občianska vojna je ničivejšia a smrteľnejšia ako vojna proti akémukoľvek nepriateľovi. Zanecháva za sebou rozsiahlu chudobu, hlad a skazu.
Ale posledné spoľahlivé sčítania a záznamy o populácii Ruska končia v rokoch 1913-1917.
Po týchto rokoch sa začína úplné falšovanie. Spoľahlivé nie je ani sčítanie obyvateľstva v roku 1920, ani jeho sčítanie v roku 1926, ba ani „odmietnuté“ sčítanie z roku 1937 a potom „prijaté“ sčítanie z roku 1939.

Vieme, že 1. januára 1911 mala populácia Ruska 163,9 milióna duší (spolu s Fínskom 167 miliónov).
Podľa historičky L. Semennikovej „podľa štatistík v roku 1913 žilo v krajine asi 174 100 tisíc ľudí (zahŕňalo 165 ľudí). Veda a život, 1996, č. 12, s.8.

TSB (3. vydanie) určuje celkovú populáciu Ruskej ríše pred prvou svetovou vojnou na 180,6 milióna ľudí.
V roku 1914 vzrástol na 182 miliónov duší. Podľa štatistík z konca roku 1916 žilo v Rusku 186 miliónov, to znamená, že nárast za 16 rokov 20. storočia predstavoval 60 miliónov. Kovalevskij P. Rusko na začiatku 20. storočia. - Moskva, 1990, č. 11, s.164.

Začiatkom roku 1917 množstvo výskumníkov zvýšilo konečný počet obyvateľov krajiny na 190 miliónov. Ale po roku 1917 a až do sčítania ľudu v roku 1959 nikto s istotou nevedel, okrem zvolených „vládcov“, koľko obyvateľov je na území štátu.

Skrytý je aj rozsah násilia, tržných ran a vrážd, straty jeho obyvateľov. Demografi o nich len hádajú a približne odhadujú. A Rusi mlčia! A ako inak: tlačené diela a dôkazy, ktoré odhaľujú túto porážku, si neuvedomujú. To, čo je známe zo školských učebníc, väčšinou nie sú fakty, ale propagandistické výmysly.

Jednou z najviac mätúcich je otázka počtu ľudí, ktorí opustili krajinu v rokoch revolúcie a občianskej vojny. Presný počet utečencov nie je známy.
Ivan Bunin: „Nebol som jedným z tých, ktorých to zaskočilo, pre ktorých boli prekvapením jeho veľkosť a zverstvá, no napriek tomu realita prekonala všetky moje očakávania: to, na čo sa čoskoro zmenila ruská revolúcia, nikto nevidel to pochopí. Toto predstavenie bolo čírou hrôzou pre každého, kto nestratil obraz a podobu Boha, a státisíce ľudí utiekli z Ruska po uchopení moci Leninom, ktorý mal najmenšiu príležitosť uniknúť“ (I. Bunin. „Prekliaty Dni").

Takéto údaje citovali noviny pravých eserov „Will of Russia“, ktoré mali dobrú informačnú sieť. 1. novembra 1920 bolo v Európe asi 2 milióny emigrantov z územia bývalej Ruskej ríše. V Poľsku - jeden milión, v Nemecku - 560 tisíc, vo Francúzsku - 175 tisíc, v Rakúsku a Konštantínopole - po 50 tisíc, v Taliansku a Srbsku - po 20 tisíc. V novembri sa z Krymu prisťahovalo ďalších 150-tisíc ľudí. Následne boli emigranti z Poľska a ďalších krajín východnej Európy priťahovaní do Francúzska a mnohí do oboch Amerík.

Otázku počtu emigrantov z Ruska nemožno vyriešiť na základe zdrojov nachádzajúcich sa len v ZSSR. Zároveň sa v 20. – 30. rokoch o problematike uvažovalo v niekoľkých zahraničných prácach na základe zahraničných údajov.

Zároveň podotýkame, že v 20. rokoch 20. storočia sa v zahraničných emigrantských publikáciách objavovali mimoriadne rozporuplné údaje o počte emigrantov, ktoré zostavovali dobročinné organizácie a inštitúcie. Táto informácia sa niekedy spomína v modernej literatúre.

V knihe Hansa von Rimschiho je počet emigrantov určený (na základe údajov amerického Červeného kríža) na 2 935 tisíc osôb. Toto číslo zahŕňalo niekoľko stoviek tisíc Poliakov, ktorí sa repatriovali do Poľska a zaregistrovali sa ako utečenci v Americkom Červenom kríži, významný počet ruských vojnových zajatcov, ktorí boli ešte v rokoch 1920-1921. v Nemecku (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Údaje Spoločnosti národov za august 1921 určujú počet emigrantov na 1444 tisíc (z toho 650 tisíc v Poľsku, 300 tisíc v Nemecku, 250 tisíc vo Francúzsku, 50 tisíc v Juhoslávii, 31 tisíc v Grécku, 30 tisíc v Bulharsku) . Predpokladá sa, že počet Rusov v Nemecku vyvrcholil v rokoch 1922-1923 – 600 000 v celej krajine, z toho 360 000 v Berlíne.

F. Lorimer sa vzhľadom na údaje o emigrantoch pripája k písomne ​​nahláseným odhadom E. Kulischera, ktorý určil počet emigrantov z Ruska na cca 1,5 milióna a spolu s repatriantmi a ďalšími migrantmi - asi 2 milióny (Kulischer E. Europe v pohybe: Vojna a zmeny ľudu, 1917-1947, N.Y., 1948, s.54).

Do decembra 1924 bolo len v Nemecku asi 600 000 ruských emigrantov, v Bulharsku do 40 000, vo Francúzsku asi 400 000 a v Mandžusku viac ako 100 000. Pravda, nie všetci boli emigranti v presnom zmysle slova: mnohí slúžili v CER pred revolúciou.

Ruskí emigranti sa usadili aj vo Veľkej Británii, Turecku, Grécku, Švédsku, Fínsku, Španielsku, Egypte, Keni, Afganistane, Austrálii a celkovo v 25 štátoch, nepočítajúc štáty Ameriky, predovšetkým USA, Argentínu a Kanadu.

Ale ak sa pozrieme na ruskú literatúru, zistíme, že odhady celkového počtu emigrantov sa niekedy líšia aj dvoj- až trojnásobne.

IN AND. Lenin v roku 1921 napísal, že vtedy bolo v zahraničí 1,5 až 2 milióny ruských emigrantov (Lenin V.I. PSS, zv. 43, s. 49, 126; zv. 44, s. 5, 39, hoci v jednom prípade uviedol údaj o 700 tisíc ľudí – v. 43, s. 138).

V.V. Komin, ktorý tvrdil, že v bielej emigrácii bolo 1,5-2 milióna ľudí, sa opieral o informácie ženevskej misie Ruského Červeného kríža a Ruskej literárnej spoločnosti v Damasku. Komin V.V. Politický a ideologický krach ruskej maloburžoáznej kontrarevolúcie v zahraničí. Kalinin, 1977, 1. časť, s. 30, 32.

L.M. Spirin, ktorý uviedol, že počet ruských emigrantov bol 1,5 milióna, použil údaje z utečeneckej sekcie Medzinárodného úradu práce (koniec 20. rokov). Podľa týchto údajov bol počet evidovaných vysťahovaných 919 tis.. Spirin L.M. Triedy a večierky v ruskej občianskej vojne 1917-1920. - M., 1968, s. 382-383.

S.N. Semanov udáva číslo 1 milión 875 tisíc emigrantov len v Európe k 1. novembru 1920 - Semanov S.N. Likvidácia protisovietskeho kronštadtského povstania v roku 1921. M., 1973, s.123.

Údaje o východnej emigrácii – do Harbinu v Šanghaji – títo historici neberú do úvahy. Neberie sa do úvahy ani južná emigrácia - do Perzie, Afganistanu, Indie, aj keď v týchto krajinách boli pomerne početné ruské kolónie

Na druhej strane J. Simpson (Simpson Sir John Hope. The Refugee Problem: Report of a Survey. L., Oxford University Press, 1939) uviedol jednoznačne podhodnotené informácie, určujúce počet emigrantov z Ruska k 1. januáru 1922. na 718 tisíc v Európe a na Strednom východe a 145 tisíc na Ďalekom východe. Tieto údaje zahŕňajú len oficiálne registrovaných (dostali tzv. Nansenove pasy) emigrantov.

G. Barikhnovský veril, že emigrantov je menej ako 1 milión.Barichnovskij G.F. Ideologický a politický kolaps bielej emigrácie a porážka vnútornej kontrarevolúcie. L., 1978, s. 15-16.

Podľa I. Trifonova počet repatriovaných za roky 1921-1931. prekročil 180 tisíc Trifonov I.Ya. Likvidácia vykorisťovateľských tried v ZSSR. M., 1975, str. Navyše, autor, citujúc Leninove údaje o 1,5-2 miliónoch emigrantov vo veku 20-30 rokov, uvádza číslo 860-tisíc.Tamže, s.

Z krajiny pravdepodobne odišlo asi 2,5 % obyvateľstva, teda asi 3,5 milióna ľudí.

Problém utečencov priniesli 6. januára 1922 do diskusie nemeckej verejnosti noviny Vossische Zeitung, rešpektované v kruhoch inteligencie, vychádzajúce v Berlíne.
V článku „Nové veľké sťahovanie národov“ sa píše: „Veľká vojna spôsobila pohyb medzi národmi Európy a Ázie, ktorý môže byť začiatkom veľkého historického procesu príkladu veľkého sťahovania národov. Osobitnú úlohu zohráva ruská emigrácia, ktorej podobné príklady v nedávnej histórii neexistujú. Navyše v tejto emigrácii hovoríme o celom rade politických, ekonomických, sociálnych a kultúrnych problémov a nie je možné ich riešiť ani všeobecnými frázami, ani momentálnymi opatreniami... Pre Európu je potrebné považovať ruskú emigráciu nie ako dočasný incident... Ale práve to spoločenstvo osudov, ktoré sa vytvorilo touto vojnou pre porazených, nás nabáda zamyslieť sa, odhliadnuc od momentálnych záťaží, aj o budúcich možnostiach spolupráce.“

Pri pohľade na to, čo sa deje v Rusku, emigrácia videla, že v krajine sa ničí akákoľvek opozícia. Vzápätí (v roku 1918) boľševici zatvorili všetky opozičné (vrátane socialistických) novín. Zavádza sa cenzúra.
V apríli 1918 bola Anarchistická strana rozdrvená a v júli 1918 boľševici prerušili vzťahy so svojimi jedinými spojencami v revolúcii – Ľavicovými sociálnymi revolucionármi, Roľníckou stranou. Vo februári 1921 sa začalo zatýkanie menševikov a v roku 1922 sa konal súdny proces s vodcami Ľavicovej eseročky.
Takto vznikol režim vojenskej diktatúry jednej strany, obrátenej proti 90% obyvateľov krajiny. Diktatúra bola pochopiteľne chápaná ako „násilie, ktoré nie je obmedzené zákonom“. Stalin I.V. Prejav na Sverdlovskej univerzite 9. júna 1925

Emigrácia bola v nemom úžase pri vyvodzovaní záverov, ktoré sa jej ešte včera zdali nemožné.

Akokoľvek paradoxne to môže znieť, boľševizmus je tretím prejavom ruskej veľmoci, ruského imperializmu, prvým bolo Moskovské kráľovstvo, druhým Petrova ríša. Boľševizmus je pre silný centralizovaný štát. Došlo k spojeniu vôle po sociálnej pravde s vôľou po štátnej moci a druhá vôľa sa ukázala byť silnejšia. Boľševizmus vstúpil do ruského života ako vysoko militarizovaná sila. Ale starý ruský štát bol vždy militarizovaný. Problém moci bol pre Lenina a boľševikov zásadný. A vytvorili policajný štát, z hľadiska metód vlády veľmi podobný starému ruskému štátu... Sovietsky štát sa stal rovnakým ako každý despotický štát, funguje s rovnakými prostriedkami, násilím a klamstvami. Berďajev N. A. Pôvod a význam ruského komunizmu.
Aj starý slavjanofilský sen o presťahovaní hlavného mesta z Petrohradu do Moskvy, do Kremľa, zrealizoval červený komunizmus. Komunistická revolúcia v jednej krajine nevyhnutne vedie k nacionalizmu a nacionalistickej politike. Berďajev N. A.

Preto pri posudzovaní veľkosti emigrácie je potrebné vziať do úvahy: značná časť bielogvardejcov, ktorí opustili svoju vlasť, sa neskôr vrátila do sovietskeho Ruska.

Iľjič v knihe Štát a revolúcia sľúbil: „...potláčanie menšiny vykorisťovateľov väčšinou včerajších námezdných otrokov je také pomerne ľahké, jednoduché a prirodzené ako potláčanie povstaní otrokov, nevoľníkov, námezdných robotníkov, bude stáť ľudstvo oveľa lacnejšie“ (Lenin V.I. PSS, v.33, s.90).

Vodca sa dokonca odvážil odhadnúť celkové „náklady“ svetovej revolúcie – pol milióna, milión ľudí (PSS, zv. 37, s. 60).

Tu a tam sa dajú nájsť útržkovité informácie o stratách obyvateľstva v určitých konkrétnych regiónoch. Je napríklad známe, že Moskva, v ktorej začiatkom roku 1917 žilo 1580 tisíc ľudí, v rokoch 1917-1920. stratila takmer polovicu obyvateľov (49,1 %) – uvádza sa to v článku o hlavnom meste v 5 zväzkoch ITU, 1. vyd. (M., 1927, stĺpec 389).

V súvislosti s odlivom robotníkov na front a vidiek, s epidémiou týfusu a všeobecným ekonomickým krachem, Moskva v rokoch 1918-1921. stratila takmer polovicu svojej populácie: vo februári 1917 bolo v Moskve 2 044 tisíc av roku 1920 - 1 028 tisíc obyvateľov. V roku 1919 sa zvýšila najmä úmrtnosť, no od roku 1922 začal úbytok obyvateľstva v hlavnom meste klesať a jeho počty sa rapídne zvýšili. TSB, 1. vyd. v.40, M., 1938, s.355.

Tu sú údaje o dynamike obyvateľstva mesta, ktoré pomenoval autor článku v recenznom zborníku o sovietskej Moskve, ktorý vyšiel v roku 1920.
„K 20. novembru 1915 už bolo v Moskve 1 983 716 obyvateľov a ďalší rok hlavné mesto prekročilo druhý milión. 1. februára 1917, práve v predvečer revolúcie, žilo v Moskve 2 017 173 ľudí a na modernom území hlavného mesta (vrátane niektorých prímestských oblastí anektovaných v máji a júni 1917) dosiahol počet obyvateľov Moskvy 2 043 594.
Podľa sčítania v auguste 1920 bolo v Moskve narátaných 1 028 218 obyvateľov. Inými slovami, od sčítania ľudu 21. apríla 1918 pokles počtu obyvateľov Moskvy predstavoval 687 804 ľudí, teda 40,1 %. Tento pokles populácie nemá v európskych dejinách obdobu. Moskvu vo vyľudňovaní predbehol len Petrohrad. Od 1. februára 1917, kedy počet obyvateľov Moskvy dosiahol maximum, klesol počet obyvateľov hlavného mesta o 1 015 000 ľudí, teda takmer o polovicu (presnejšie o 49,6 %).
Medzitým počet obyvateľov Petrohradu (v rámci mestskej samosprávy) v roku 1917 dosiahol podľa výpočtu mestského štatistického úradu 2 440 000 ľudí. Podľa sčítania ľudu z 28. augusta 1920 bolo v Petrohrade len 706 800 ľudí, takže od revolúcie sa počet obyvateľov Petrohradu znížil o 1 733 200 ľudí, teda o 71 %. Inými slovami, počet obyvateľov Petrohradu klesal takmer dvakrát rýchlejšie ako v Moskve.“ Červená Moskva, M., 1920.

Ale v konečných číslach neexistuje presná odpoveď na otázku: o koľko sa znížil počet obyvateľov krajiny od roku 1914 do roku 1922?
Áno, a prečo - tiež.

Krajina ticho počúvala, ako ju Alexander Vertinsky preklial:
- Neviem prečo a kto to potrebuje,
Kto ich poslal na smrť neochvejnou rukou,
Len tak nemilosrdne, tak zle a zbytočne
Uložili ich na večný odpočinok.

Sociológ Pitirim Sorokin sa hneď po vojne zamyslel nad žalostnými štatistikami v Prahe:
- Ruský štát vstúpil do vojny so 176 miliónmi poddaných.
V roku 1920 mala RSFSR spolu so všetkými zväzovými sovietskymi republikami vrátane Azerbajdžanu, Gruzínska, Arménska atď. iba 129 miliónov ľudí.
Za šesť rokov stratil ruský štát 47 miliónov poddaných. Toto je prvá platba za hriechy vojny a revolúcie.
Kto chápe význam obyvateľstva pre osud štátu a spoločnosti, tento údaj veľa hovorí...
Tento pokles o 47 miliónov sa vysvetľuje oddelením niekoľkých regiónov, ktoré sa stali nezávislými štátmi, od Ruska.
Teraz je na mieste otázka: aká je situácia s obyvateľstvom územia, ktoré tvorí modernú RSFSR a s ňou spojené republiky?
Znížil sa alebo zvýšil?
Odpoveď dávajú nasledujúce čísla.
Podľa sčítania ľudu v roku 1920 sa počet obyvateľov 47 provincií európskeho Ruska a Ukrajiny od roku 1914 znížil o 11 504 473 ľudí, čiže o 13 % (z 85 000 370 na 73 495 897).
Počet obyvateľov všetkých sovietskych republík sa znížil o 21 miliónov, čo je 154 miliónov, čo je strata 13,6 %.
Vojna a revolúcia pohltili nielen všetkých, ktorí sa narodili, ale určitý počet sa ich aj naďalej rodil. Nedá sa povedať, že by chuť do jedla u týchto osôb bola mierna a žalúdok skromný.
Ak by aj udávali množstvo reálnych hodnôt, cenu takýchto „výdobytkov“ je ťažké uznať za lacnú.
Pohltili však viac ako 21 miliónov obetí.
Z 21 miliónov pripadajú priame obete svetovej vojny:
zabitých a mŕtvych na zranenia a choroby - 1 000 000 ľudí,
nezvestných a zajatých (väčšina z nich sa vrátila) 3 911 000 ľudí. (v oficiálnych údajoch nezvestní a zajatí nie sú od seba oddelení, takže uvádzam celkový počet), plus zranených 3 748 000, spolu za priame obete vojny - nie viac ako 2 až 2,5 milióna. postava priamych obetí občianskej vojny.
Výsledkom je, že počet priamych obetí vojen a revolúcií sa blíži k 5 miliónom. Zvyšných 16 miliónov pripadá na podiel ich nepriamych obetí: podiel zvýšenej úmrtnosti a klesajúcej pôrodnosti. Sorokin P.A. Súčasný stav Ruska. (Praha, 1922).

"Ťažký čas! Ako dnes historici dosvedčujú, počas občianskej vojny zomrelo 14 – 18 miliónov ľudí, z toho len 900 tisíc bolo zabitých na frontoch. Zvyšok sa stal obeťou týfusu, španielskej chrípky, iných chorôb a potom bieleho a červeného teroru. „Vojnový komunizmus“ bol čiastočne spôsobený hrôzami občianskej vojny, čiastočne bludmi celej generácie revolucionárov. Priame zhabanie jedla od roľníkov bez akejkoľvek náhrady, prídely pre robotníkov – od 250 gramov po kilá čierneho chleba, nútené práce, popravy a väzenie pre trhové operácie, obrovská armáda detí bez domova, ktoré prišli o rodičov, hlad, divokosť v r. v mnohých častiach krajiny – taká bola krutá odmena za najradikálnejšiu revolúciu, ktorá kedy otriasla národmi zeme!“ Burlatsky F. Lídri a poradcovia. M., 1990, str.

V roku 1929 bývalý generálmajor a minister vojny dočasnej vlády a v tom čase učiteľ Vojenskej akadémie veliteľstva Červenej armády A.I. Verkhovský publikoval v Ogonyoku podrobný článok o hrozbe zásahu.

Jeho demografické výpočty si zaslúžia osobitnú pozornosť.

„Suché stĺpce čísel uvedených v štatistických tabuľkách zvyčajne prejdú bežnou pozornosťou,“ píše. - Ale keď sa na ne dobre pozriete, aké sú niekedy hrozné čísla!
Vydavateľstvo Komunistickej akadémie vydalo B.A. Gukhman „Hlavné problémy hospodárstva ZSSR v tabuľkách a diagramoch“.
Tabuľka 1 ukazuje dynamiku obyvateľstva ZSSR. Ukazuje, že 1. januára 1914 žilo na území, ktoré teraz okupuje naša únia, 139 miliónov ľudí. K 1. januáru 1917 tabuľka uvádza 141 miliónov obyvateľov, medzitým bol rast populácie pred vojnou asi 1,5 % ročne, čo znamená nárast o 2 milióny ľudí ročne. V dôsledku toho sa od roku 1914 do roku 1917 mal počet obyvateľov zvýšiť o 6 miliónov a dosiahnuť nie 141, ale 145 miliónov.
Vidíme, že 4 milióny sú málo. Toto sú obete svetovej vojny. Z toho 1,5 milióna považujeme za zabitých a nezvestných a 2,5 milióna treba pripísať poklesu pôrodnosti.
Ďalší údaj v tabuľke sa vzťahuje na 1. august 1922, t.j. pokrýva 5 rokov občianskej vojny a jej bezprostredných následkov. Ak by vývoj obyvateľstva prebiehal normálne, tak za 5 rokov by jeho prírastok bol asi 10 miliónov, a teda ZSSR v roku 1922 by mal byť 151 miliónov.
Medzitým v roku 1922 mala populácia 131 miliónov ľudí, teda o 10 miliónov menej ako v roku 1917. Občianska vojna nás stála ďalších 20 miliónov ľudí, teda 5-krát viac ako svetová vojna. Verkhovsky A. Zásah nie je prípustný. Ogonyok, 1929, č. 29, s.11.

Celkové ľudské straty, ktoré krajina utrpela počas svetových a občianskych vojen, intervencií (1914-1920) presiahli 20 miliónov ľudí. - Dejiny ZSSR. Obdobie socializmu. M., 1974, str.

Celkové straty obyvateľstva v občianskej vojne na frontoch a v tyle v dôsledku hladu, chorôb a teroru Bielych gárd dosiahli 8 miliónov ľudí. TSB, 3. vydanie. Straty komunistickej strany na frontoch dosiahli vyše 50 tisíc ľudí. TSB, 3. vydanie.

Boli tam aj choroby.
Koncom roka 1918 - začiatkom roku 1919. Za 10 mesiacov postihla globálna pandémia chrípky (nazývaná „španielska chrípka“) približne 300 miliónov ľudí a vyžiadala si až 40 miliónov životov. Potom sa zdvihla druhá, aj keď menej silná vlna. Zhubnosť tejto pandémie možno posúdiť podľa počtu úmrtí. V Indii na to zomrelo asi 5 miliónov ľudí, v Spojených štátoch na 2 mesiace - asi 450 tisíc, v Taliansku - asi 270 tisíc ľudí; celkovo si táto epidémia vyžiadala asi 20 miliónov obetí, pričom počet ochorení dosahoval aj stovky miliónov.

Potom prišla tretia vlna. Pravdepodobne 0,75 miliardy ľudí ochorelo na „španielsku chrípku“ za 3 roky. Svetová populácia bola v tom čase 1,9 miliardy. Straty od „Španiela“ presiahli úmrtnosť 1. svetovej vojny na všetkých jej frontoch dohromady. Vo svete vtedy zomrelo až 100 miliónov ľudí. „Španielska chrípka“ údajne existovala v dvoch formách: u starších pacientov sa zvyčajne v skutočnosti prejavovala ťažkým zápalom pľúc, smrť nastala za 1,5 až 2 týždne. Ale takých pacientov bolo málo. Častejšie z neznámeho dôvodu zomierali na „španielsku chrípku“ mladí ľudia vo veku od 20 do 40 rokov ... Väčšina ľudí mladších ako 40 rokov zomrela na zástavu srdca, k tomu došlo dva alebo tri dni po nástupe choroby. .

Mladé sovietske Rusko malo spočiatku šťastie: prvá vlna „španielskej choroby“ sa ho nedotkla. No koncom leta 1918 prišla z Haliče na Ukrajinu epidemická chrípka. Len v samotnom Kyjeve bolo zaznamenaných 700 tisíc prípadov. Potom sa epidémia začala šíriť cez provincie Oryol a Voronež na východ, do oblasti Volhy a na severozápad do oboch hlavných miest.
Lekár V. Glinchikov, ktorý v tom čase pracoval v petrohradskej nemocnici v Petropavlovsku, poznamenal, že v prvých dňoch epidémie zomrelo zo 149 pacientov na španielsku chrípku 119 ľudí. V meste ako celku dosiahla úmrtnosť na komplikácie chrípky 54 %.

Počas epidémie v Rusku bolo zaregistrovaných viac ako 2,5 milióna prípadov „španielskej chrípky“. Klinické prejavy "španielskej chrípky" sú dobre opísané a študované. Pre chrípku boli úplne atypické klinické prejavy, charakteristické pre mozgové lézie. Ide najmä o „škytavú“ alebo „kýchaciu“ encefalitídu, ktorá sa niekedy vyskytuje aj bez typickej chrípkovej horúčky. Tieto mučivé choroby sú poškodenie určitých oblastí mozgu, keď človek nepretržite škytá alebo kýcha pomerne dlhú dobu, vo dne iv noci. Niektorí na to zomreli. Existovali aj iné monosymptomatické formy ochorenia. Ich povaha ešte nebola stanovená.

V roku 1918 sa v krajine náhle začali súčasné epidémie moru a cholery.

Okrem toho v rokoch 1918-1922. v Rusku tiež zúri niekoľko epidémií bezprecedentných foriem týfusu. Len počas týchto rokov bolo zaregistrovaných viac ako 7,5 milióna prípadov týfusu. Zomrelo na ňu pravdepodobne viac ako 700-tisíc ľudí. Ale nebolo možné vziať do úvahy všetkých chorých ľudí.

1919. "V súvislosti s extrémnou preplnenosťou moskovských väzníc a väzenských nemocníc tam nadobudol týfus epidemický charakter." Anatolij Mariengof. Môj vek.
Istý súčasník napísal: „Celé vagóny umierajú na týfus. Ani jeden lekár. Žiadne lieky. Celé rodiny sú v delíriu. Mŕtve telá pozdĺž cesty. Na staniciach sú kopy mŕtvol.
Bol to týfus, a nie Červená armáda, ktorá zničila Kolčakove jednotky. "Keď naše jednotky," napísal N.A. Semashko, - vstúpili sme za Ural a do Turkestanu, obrovská lavína epidemických chorôb (týfus všetkých troch odrôd) sa presunula proti našej armáde z Kolčakových a Dutovských jednotiek. Stačí spomenúť, že zo 60 000-člennej nepriateľskej armády, ktorá prešla na našu stranu hneď v prvých dňoch po porážke Kolčaka a Dutova, sa ukázalo, že 80 % bolo nakazených týfusom. V búrlivom prúde sa na nás rútil týfus na východnom, recidivujúcom, hlavne na juhovýchodnom fronte. A dokonca aj brušný týfus, tento neklamný znak nedostatku základných hygienických opatrení - aspoň očkovania, sa dutovskou armádou šíril ako široká vlna a šíril sa aj k nám ""...
V dobytom Omsku, hlavnom meste Kolčaku, našla Červená armáda 15 000 opustených chorých nepriateľov. Nazvali epidémiu „dedičstvom bielych“ a víťazi bojovali na dvoch frontoch, na hlavnom proti týfusu.
Situácia bola katastrofálna. V Omsku každý deň ochorelo 500 ľudí a 150 zomrelo. Epidémia zachvátila útulok pre utečencov, poštu, sirotinec, robotnícke ubytovne, chorí ležali vedľa seba na doskových posteliach, na zhnitých matracoch na podlahe.
Kolčakove armády, ustupujúce na východ pod náporom Tuchačevského vojska, vzali so sebou všetko vrátane zajatcov a medzi nimi bolo veľa pacientov s týfusom. Najprv ich po etapách viezli po železnici, potom ich nasadili do vlakov a odviezli do Transbaikalie. Ľudia húfne umierali. Mŕtvoly vyhadzovali z áut a pozdĺž koľajníc kreslili bodkovanú líniu hnijúcich tiel.
Takže do roku 1919 bola infikovaná celá Sibír. Tuchačevskij pripomenul, že cesta z Omska do Krasnojarska bola ríšou týfusu.
V zime 1919-1920 epidémia v Novonikolajevsku, hlavnom meste týfusu, si vyžiadala smrť desaťtisícov ľudí (neviedli presnú evidenciu obetí). Počet obyvateľov mesta sa znížil na polovicu. Na stanici Krivoshchekovo boli 3 stohy po 500 mŕtvol. Ďalších 20 vagónov s mŕtvymi bolo neďaleko.
„Všetky domy obsadil Chekatif a Chekatrup bol diktátorom v meste, ktorý postavil dve krematóriá a vykopal míle hlboké priekopy na pochovávanie mŕtvol,“ píše sa v správe ChKT, pozri: GANO. F.R-1133. Op. 1. D. 431c. L. 150.).
Celkovo v dňoch epidémie fungovalo v meste 28 vojenských a 15 civilných zdravotníckych ústavov. Zavládol chaos. Historička E. Kosjaková píše: „Začiatkom januára 1920 v preplnenej Ôsmej novonikolajevskej nemocnici ležali pacienti na lôžkach, v uličkách a pod posteľami. V ošetrovniach boli na rozdiel od hygienických požiadaviek usporiadané dvojposchodové postele. Pacienti s týfusom, medici a ranení boli umiestnení do jednej miestnosti, ktorá v skutočnosti nebola miestom liečenia, ale zdrojom nákazy týfusom.
Bolo zvláštne, že táto choroba postihla nielen Sibír, ale aj Sever. V rokoch 1921-1922. z 3 tisíc obyvateľov Murmanska bolo 1560 ľudí chorých na týfus. Boli hlásené prípady kiahní, španielskej chrípky a skorbutu.

V rokoch 1921-1922. a počas krymských epidémií týfusu a - v znateľných rozmeroch - cholery zúrili epidémie moru, kiahní, šarlachu a úplavice. Podľa Ľudového komisára pre zdravie bolo v provincii Jekaterinburg začiatkom januára 1922 zaznamenaných 2 000 pacientov s týfusom, najmä na železničných staniciach. Epidémiu týfusu zaznamenali aj v Moskve. Tam bolo k 12. januáru 1922 1500 chorých s recidivujúcou horúčkou a 600 chorých na týfus. Pravda, č.8, 12.1.1922, s.2.

V tom istom roku 1921 sa začala epidémia tropickej malárie, ktorá zachytila ​​aj severné oblasti. Úmrtnosť dosiahla 80%!
Príčiny týchto náhlych závažných epidémií sú stále neznáme. Najprv si mysleli, že malária a týfus prišli do Ruska z tureckého frontu. Ale epidémia malárie vo svojej obvyklej forme nemôže prežiť v tých regiónoch, kde je chladnejšie ako +16 stupňov Celzia; ako prenikol do provincie Archangeľsk, na Kaukaz a Sibír, nie je jasné. Doteraz nebolo objasnené, odkiaľ sa bacily cholery vzali v sibírskych riekach – v tých regiónoch, ktoré takmer neboli obývané. Boli však vyslovené hypotézy, že v týchto rokoch boli prvýkrát použité bakteriologické zbrane proti Rusku.

Po vylodení britských a amerických jednotiek v Murmansku a Archangeľsku, na Kryme a v Novorossijsku, v Primorye a na Kaukaze okamžite začali vypuknutia týchto neznámych epidémií.
Ukazuje sa, že v rokoch 1. svetovej vojny v meste Porton Down neďaleko Salisbury (Wiltshire) vzniklo prísne tajné centrum Experimental Station of the Royal Engineers, kde fyziológovia vykonávali experimenty na ľuďoch. , patológovia a meteorológovia z najlepších univerzít v Británii.
Počas existencie tohto tajného komplexu sa viac ako 20 tisíc ľudí stalo účastníkmi tisícok testov na mor a antrax, iné smrteľné choroby, ako aj jedovaté plyny.
Spočiatku sa experimenty vykonávali na zvieratách. No keďže pri pokusoch na zvieratách je ťažké zistiť, ako presne dochádza k účinkom chemikálií na ľudské orgány a tkanivá, v roku 1917 sa v Porton Down objavilo špeciálne laboratórium, určené na pokusy na ľuďoch.
Neskôr bola reorganizovaná na Centrum mikrobiologického výskumu. CCU bola umiestnená v Harvardskej nemocnici v západnej časti Salisbury. Testované osoby (väčšinou vojaci) súhlasili s experimentmi dobrovoľne, no takmer nikto nevedel, aké riziko podstupujú. Tragický príbeh portonských veteránov vyrozprával britský historik Ulf Schmidt vo svojej knihe Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments.
Autor okrem Porton Down referuje aj o činnosti Edgewood Arsenal organizovanej v roku 1916, špeciálnej jednotky chemických jednotiek ozbrojených síl USA.

Čierny mor, akoby sa vrátil zo stredoveku, vyvolal u lekárov zvláštne zdesenie. Mikhel D.V. Boj proti moru na juhovýchode Ruska (1917-1925). - V sobotu História vedy a techniky. 2006, č.5, s. 58–67.

V roku 1921 zažil Novonikolajevsk vlnu epidémie cholery, ktorá prišla spolu s prúdom utečencov z hladujúcich oblastí.

V roku 1922 sa napriek následkom hladomoru v krajine znížil výskyt infekčných epidémií. Takže na konci roku 1921 bolo v sovietskom Rusku viac ako 5,5 milióna ľudí chorých na týfus, týfus a recidivujúcu horúčku.
Hlavnými ohniskami týfusu boli región Povolžia, Ukrajina, provincia Tambov a Ural, kde smrteľná epidémia zasiahla predovšetkým provincie Ufa a Jekaterinburg.

No už na jar 1922 klesol počet chorých na 100-tisíc ľudí, hoci zlom v boji proti týfusu nastal až o rok neskôr. Na Ukrajine sa tak počet prípadov týfusu a úmrtí naň v roku 1923 znížil 7-krát. Celkovo sa v ZSSR počet ochorení za rok znížil o 30-krát Región Volga.

Boj proti týfusu, cholere a malárii pokračoval až do polovice 20. rokov 20. storočia. Americký sovietológ Robert Gates verí, že Rusko počas vlády Lenina stratilo 10 miliónov ľudí kvôli teroru a občianskej vojne. (Washington Post, 30.4.1989).

Stalinovi obrancovia horlivo spochybňujú tieto údaje a vymýšľajú falošné štatistiky. Napríklad Gennadij Zjuganov, predseda CRPF, píše: „V roku 1917 malo Rusko v jeho súčasných hraniciach 91 miliónov ľudí. Do roku 1926, keď sa uskutočnilo prvé sovietske sčítanie ľudu, sa jeho populácia v RSFSR (teda opäť na území dnešného Ruska) rozrástla na 92,7 milióna ľudí. A to aj napriek tomu, že len 5 rokov predtým sa skončila ničivá a krvavá občianska vojna. Zjuganov G.A. Stalin a modernita. http://www.politpros.com/library/9/223.

Odkiaľ má tieto čísla, z ktorých presne štatistické zbierky, hlavný komunista Ruska nezakoktáva, dúfajúc, že ​​mu uveria bez dôkazov.
Komunisti vždy používali cudziu naivitu.
A čo bolo naozaj?

Článok Vladimíra Shubkina „Ťažká rozlúčka“ (Noviy Mir, č. 4, 1989) je venovaný populačným stratám v časoch Lenina a Stalina. Podľa Shubkina počas rokov Leninovej vlády od jesene 1917 do 1922 predstavovali ruské demografické straty takmer 13 miliónov ľudí, z ktorých treba odpočítať emigrantov (1,5-2 miliónov ľudí).
Autor s odvolaním sa na štúdiu Yu.A. Polyakova, poukazuje na to, že celkové ľudské straty od roku 1917 do roku 1922, berúc do úvahy zmeškané pôrody a emigráciu, predstavujú asi 25 miliónov ľudí (akademik S. Strumilin odhadol straty v rokoch 1917 až 1920 na 21 miliónov).
V rokoch kolektivizácie a hladomoru (1932-1933) dosiahli ľudské straty ZSSR podľa prepočtov V. Shubkina 10-13 miliónov ľudí.

Ak budeme pokračovať v štúdiu aritmetiky, tak počas 1. svetovej vojny na viac ako štyri roky stratila Ruská ríša 20 - 8 = 12 miliónov ľudí.
Ukazuje sa, že priemerné ročné straty Ruska počas prvej svetovej vojny predstavovali 2,7 milióna ľudí.
Zjavne sem patria aj obete medzi civilným obyvateľstvom.

Aj tieto čísla sú však sporné.
V rokoch 1919-1920 bolo dokončené vydanie 65-zväzkového zoznamu padlých, ranených a nezvestných nižších radov ruskej armády v rokoch 1914-1918. Jeho prípravu začali už v roku 1916 príslušníci generálneho štábu Ruskej ríše. Na základe tejto práce sovietsky historik uvádza: "Počas 3,5 roka vojny straty ruskej armády predstavovali 68 994 generálov a dôstojníkov, 5 243 799 vojakov. Vrátane padlých, ranených a nezvestných." Beskrovny L. G. Ruská armáda a námorníctvo na začiatku 20. storočia. Eseje o vojensko-ekonomickom potenciáli. M., 1986. S.17.

Okrem toho je potrebné vziať do úvahy zachytené. Na konci vojny bolo v Nemecku evidovaných 2 385 441 ruských zajatcov, 1 503 412 v Rakúsko-Uhorsku, 19 795 v Turecku a 2 452 v Bulharsku, spolu 3 911 100 osôb. Zborník komisie pre prieskum sanitárnych následkov vojny 1914-1920. Problém. 1. S. 169.
Celková výška ľudských strát v Rusku by tak mala byť 9 223 893 vojakov a dôstojníkov.

Ale odtiaľto musíte odpočítať 1 709 938 zranených, ktorí sa vrátili do služby z poľných nemocníc. Výsledkom je, že po odpočítaní tohto kontingentu bude počet zabitých, umierajúcich na zranenia, vážne zranených a zajatých 7 513 955 ľudí.
Všetky čísla sú uvedené podľa informácií z roku 1919. V roku 1920 práca na zoznamoch strát, vrátane objasnenia počtu vojnových zajatcov a nezvestných, umožnila revidovať celkové vojenské straty a určiť ich na 7 326 515 osôb. Zborník prieskumnej komisie ... S. 170.

Bezprecedentný rozsah 1. svetovej vojny skutočne viedol k obrovskému počtu vojnových zajatcov. Ale otázka počtu vojakov ruskej armády, ktorí boli v nepriateľskom zajatí, je stále diskutabilná.
V encyklopédii „Veľká októbrová socialistická revolúcia“ je teda menovaných viac ako 3,4 milióna ruských vojnových zajatcov. (M., 1987, str. 445).
Podľa E.Yu. Sergejeva bolo zajatých celkovo asi 1,4 milióna vojakov a dôstojníkov ruskej armády. Sergeev E.Yu. Ruskí vojnoví zajatci v Nemecku a Rakúsko-Uhorsku // Moderná a nedávna história. 1996. N 4. S. 66.
Historik O.S. Nagornaya nazýva podobné číslo - 1,5 milióna ľudí (Nagornaya O.S. Iná vojenská skúsenosť: ruskí vojnoví zajatci prvej svetovej vojny v Nemecku (1914-1922). M., 2010. S. 9).
Ďalšie údaje od S.N. Vasilyeva: „do 1. januára 1918 stratila ruská armáda zajatcov: vojakov - 3 395 105 ľudí a dôstojníkov a triednych úradníkov - 14 323 ľudí, čo predstavovalo 74,9 % všetkých bojových strát alebo 21,2 % z celkového počtu mobilizovaných“. (Vasilyeva S. N. Vojnoví zajatci v Nemecku, Rakúsko-Uhorsku a Rusku počas 1. svetovej vojny: Učebnica pre špeciálny kurz. M., 1999. S. 14-15).
Takáto nezrovnalosť v číslach (viac ako 2-krát) je zrejme výsledkom zle zavedeného účtovníctva a evidencie vojnových zajatcov.

Ak sa však ponoríte do štatistík, všetky tieto čísla nevyzerajú príliš presvedčivo.

„Keď už hovoríme o stratách ruského obyvateľstva v dôsledku dvoch vojen a revolúcie,“ píše historik Ju. Poljakov, „zarážajúci je zvláštny nepomer v populácii predvojnového Ruska, ktorý podľa rôznych autorov dosahuje 30. milión ľudí. Tento nesúlad v demografickej literatúre sa vysvetľuje predovšetkým územným nesúladom. Niektorí berú údaje o území ruského štátu v predvojnových hraniciach (1914), iní - o území v rámci hraníc stanovených v rokoch 1920-1921. a existujúci pred rokom 1939, tretí - na území v moderných hraniciach s retrospektívou na roky 1917 a 1914. Odhady sa niekedy robia so zahrnutím Fínska, emirátu Buchara a Khanate of Khiva, niekedy bez ich vylúčenia. Neuchyľujeme sa k údajom o počte obyvateľov v rokoch 1913-1920, vypočítaných na území v moderných hraniciach. Tieto údaje, dôležité pre zobrazenie dynamiky rastu súčasnej populácie, nie sú veľmi použiteľné v historických štúdiách o prvej svetovej vojne, októbrovej revolúcii a občianskej vojne.
Tieto čísla hovoria o počte obyvateľov na území, ktoré existuje teraz, ale v rokoch 1913-1920. nezodpovedalo ani zákonným, ani skutočným hraniciam Ruska. Pripomeňme, že podľa týchto údajov bola populácia krajiny v predvečer prvej svetovej vojny 159,2 milióna ľudí a na začiatku roku 1917 - 163 miliónov (ZSSR v číslach v roku 1977. - M., 1978, s. 7 ). Rozdiel v určovaní veľkosti predvojnového (koncom roku 1913 alebo začiatkom roku 1914) obyvateľstva Ruska (v rámci hraníc stanovených v rokoch 1920-1921 a existujúcich do 17. septembra 1939) dosahuje 13 miliónov ľudí (od 132,8 miliónov na 145,7 miliónov).
Štatistické zbierky zo 60. rokov určujú vtedajšiu populáciu na 139,3 milióna ľudí. Uvádzajú sa nejednotné údaje (vo vzťahu k územiu v hraniciach pred rokom 1939) a za roky 1917, 1919, 1920, 1921 atď.
Dôležitým prameňom je sčítanie ľudu z roku 1917. Značná časť jeho materiálov bola publikovaná. Ich štúdium (vrátane nepublikovaných polí uložených v archívoch) je celkom užitočné. Ale sčítacie materiály nepokrývajú krajinu ako celok, vojnové podmienky ovplyvnili presnosť údajov a pri určovaní národnostného zloženia majú jej údaje rovnaké nedostatky ako všetky predrevolučné štatistiky, ktoré sa dopustili vážnych chýb v r. určenie národnosti, založené len na jazykovej príslušnosti.
Medzitým je rozdiel v určovaní veľkosti populácie podľa vlastnej aplikácie občanov (tento princíp akceptujú moderné štatistiky) veľmi veľký. Na množstvo národností pred revolúciou sa vôbec nebral ohľad.
Sčítanie ľudu z roku 1920 tiež, žiaľ, nemožno uviesť medzi základné pramene, aj keď jeho materiály nepochybne treba brať do úvahy.
Sčítanie sa uskutočnilo v dňoch (august 1920), keď bola vojna s buržoáznym statkárom Poľskom a frontové a frontové oblasti boli pre sčítaných neprístupné, keď Wrangel ešte okupoval Krym a Severnú Tavriu, keď proti -v Gruzínsku a Arménsku existovali revolučné vlády a významné územia Sibír a Ďaleký východ boli pod nadvládou intervencionistov a bielogvardejcov, keď v rôznych častiach krajiny pôsobili nacionalistické a kulacké gangy (bolo zabitých veľa pisárov). Preto sa počet obyvateľov mnohých odľahlých území vypočítal podľa predrevolučných informácií.
Sčítanie malo nedostatky aj pri zisťovaní národnostného zloženia obyvateľstva (napr. malé národy Severu sa združovali v skupine pod pochybným názvom „Hyperborejci“). V údajoch o úbytkoch obyvateľstva v prvej svetovej vojne a občianskej vojne (počet zabitých, zomrelých na epidémie a pod.), o utečencoch z okupovaných rakúsko-nemeckými vojskami a frontovej línii je veľa rozporov. územia v roku 1917 o demografických dôsledkoch neúrody a hladomoru.
Štatistické zbierky zo 60. rokov uvádzajú čísla 143,5 milióna ľudí k 1. januáru 1917, 138 miliónov - k 1. januáru 1919, 136,8 milióna - k augustu 1920.
V rokoch 1973-1979. v Historickom ústave ZSSR bola pod vedením autora týchto riadkov (Poľakova) vyvinutá a implementovaná metodika na použitie (pomocou počítača) údajov zo sčítania ľudu z roku 1926 na určenie počtu obyvateľov r. krajine v predchádzajúcich rokoch. Toto sčítanie ľudu zaznamenalo zloženie obyvateľstva krajiny s presnosťou a vedeckým charakterom, aký v Rusku predtým nemal obdobu. Materiály sčítania ľudu v roku 1926 boli publikované široko a úplne - v 56 zväzkoch. Podstata metodiky vo všeobecnej podobe je nasledovná: na základe údajov zo sčítania ľudu v roku 1926, predovšetkým na základe vekovej štruktúry obyvateľstva, sa obnovuje dynamický rad obyvateľstva krajiny za roky 1917-1926. Zároveň sa v pamäti počítača zaznamenávajú a zohľadňujú údaje o prirodzenom a mechanickom pohybe obyvateľstva za uvedené roky obsiahnuté v iných prameňoch a v literatúre. Preto možno túto metódu nazvať metódou spätného využitia sčítacích materiálov s prihliadnutím na komplex doplnkových údajov, ktoré má historik k dispozícii.
Výsledkom výpočtov bolo získaných mnoho stoviek tabuliek, charakterizujúcich pohyb obyvateľstva v rokoch 1917-1926. pre rôzne regióny a krajinu ako celok, pričom sa určuje počet a pomer obyvateľov krajiny. Zisťovala sa najmä veľkosť a národnostné zloženie obyvateľstva Ruska na jeseň 1917 na území v rámci hraníc roku 1926 (147 644,3 tis.). Zdalo sa nám mimoriadne dôležité vykonať výpočet na skutočnom území Ruska na jeseň 1917 (t. j. bez oblastí obsadených rakúsko-nemeckými vojskami), pretože obyvateľstvo za frontovou líniou bolo vtedy vylúčené z hospodárskeho a politický život Ruska. Vymedzenie skutočného územia sme vykonali na základe vojenských máp, ktoré stanovili frontovú líniu na jeseň 1917.
Počet obyvateľov na skutočnom území Ruska na jeseň 1917, s výnimkou Fínska, Bucharského emirátu a Khivaského chanátu, bol stanovený na 153 617 tisíc ľudí; bez Fínska, vrátane Khiva a Buchara - 156 617 tisíc ľudí; s Fínskom (spolu s Pechenga volost), Khiva a Buchara - 159 965 tisíc ľudí. Polyakov Yu.A. Obyvateľstvo sovietskeho Ruska v rokoch 1917-1920 (Historiografia a pramene). - So. Problémy ruského sociálneho hnutia a historickej vedy. M., Nauka, 1981. s. 170-176.

Ak si spomenieme na údaj 180,6 milióna ľudí vymenovaných vo Veľkej sovietskej encyklopédii, tak ktorý zo spomínaných Yu.A. Polyakov nemôže vziať čísla, potom na jeseň 1917 nebude populačný deficit v Rusku 12 miliónov, ale bude kolísať medzi 27 a 37,5 miliónmi ľudí.

S čím možno tieto čísla porovnať? Napríklad v roku 1917 malo Švédsko 5,5 milióna obyvateľov. Inými slovami, táto štatistická chyba sa rovná 5-7 Švédsku.

Podobne je to aj so stratami obyvateľstva krajiny v občianskej vojne.
"Spočetné množstvo obetí, ktoré utrpeli vo vojne proti Bielym a intervencionistom (počet obyvateľov krajiny sa od roku 1917 do roku 1923 znížilo o 13 miliónov ľudí), bolo právom pripisované triednemu nepriateľovi - vinníkovi, podnecovateľovi vojny." Polyakov Yu.A. 20. roky 20. storočia: nálady straníckej avantgardy. Otázky dejín KSSZ, 1989, č.10, s.30.

V referenčnej knihe V.V. Erlikhman, Strata populácie v 20. storočí. (M.: Ruská panoráma, 2004) sa hovorí, že v občianskej vojne v rokoch 1918-1920. zomrelo asi 10,5 milióna ľudí.

Podľa historika A. Kiličenkova „počas troch rokov bratovražedného občianskeho zabíjania krajina stratila 13 miliónov ľudí a udržala si len 9,5 % predchádzajúceho (pred rokom 1913) hrubého národného produktu“. Veda a život, 1995, č.8, s.80.

Profesorka Moskovskej štátnej univerzity L. Semjannikovová namieta: "Občianska vojna, mimoriadne krvavá a ničivá, si podľa ruských historikov vyžiadala 15-16 miliónov obetí." Veda a život, 1995, č. 9, s.46.

Historik M. Bernshtam sa vo svojej práci „Strany v občianskej vojne“ pokúsil zostaviť všeobecnú bilanciu strát obyvateľstva Ruska počas vojnových rokov 1917-1920: „Podľa špeciálnej referenčnej knihy Ústredného štatistického úradu , počet obyvateľov na území ZSSR po roku 1917, bez obyvateľstva území, ktoré odišli z Ruska a nepatrili do ZSSR, predstavoval 146 755 520 ľudí. - Administratívno-územné zloženie ZSSR k 1. júlu 1925 a k 1. júlu 1926 v porovnaní s predvojnovým rozdelením Ruska. Skúsenosti s nadväzovaním prepojenia medzi administratívno-územným zložením predvojnového Ruska a moderným zložením ZSSR. CSU ZSSR. - M., 1926, s. 49-58.

To je počiatočný údaj o počte obyvateľov, ktorí sa od októbra 1917 ocitli v pásme socialistickej revolúcie. Na tom istom území sčítanie z 28. augusta 1920 spolu s tými, ktorí boli v armáde, nachádza len 134 569 206 osôb. — Štatistická ročenka 1921. Problém. 1. Zborník CSB, zväzok VIII, č. 3, M., 1922, str. Celkový deficit obyvateľstva je 12 186 314 osôb.
Historik tak sumarizuje, že počas neúplných troch prvých rokov socialistickej revolúcie na území bývalej Ruskej ríše (od jesene 1917 do 28. augusta 1920) prišlo obyvateľstvo o 8,3 percenta pôvodného zloženia.
V priebehu rokov emigrácia údajne predstavovala 86 000 ľudí (Alekhin M. White emigrácia. TSB, 1. vyd., roč. 64. M., 1934, stĺpec 163) a prirodzený úbytok - prebytok úmrtí nad narodením - 873 623 ľudí (Sborník ČSB, roč. XVIII, M., 1924, s. 42).
Straty z revolúcie a občianskej vojny za prvé neúplné tri roky sovietskej moci, bez emigrácie a prirodzených strát, tak dosiahli viac ako 11,2 milióna ľudí. Tu treba poznamenať, - komentuje autor, - že „prirodzený úbytok“ si vyžaduje rozumnú interpretáciu: prečo úbytok? Je tu pojem „prirodzený“ akceptovaný vo vede vhodný? Je jasné, že previs úmrtnosti nad pôrodnosťou je neprirodzený jav a patrí k demografickým výsledkom revolúcie a socialistického experimentu.

Ak však vezmeme do úvahy, že táto vojna trvala 4 roky (1918-1922) a celkové straty sa berú ako 15 miliónov ľudí, potom priemerné ročné straty obyvateľstva krajiny v tomto období predstavovali 3,7 milióna ľudí.
Ukazuje sa, že občianska vojna bola krvavejšia ako vojna s Nemcami.

Zároveň veľkosť Červenej armády do konca roku 1919 dosiahla 3 milióny ľudí, na jeseň 1920 - 5,5 milióna ľudí.
Slávny demograf B.Ts. Urlanis v knihe „Vojny a populácia Európy“, ktorá hovorí o stratách medzi bojovníkmi a veliteľmi Červenej armády v občianskej vojne, uvádza takéto čísla. Celkový počet zabitých a mŕtvych je podľa jeho názoru 425 tisíc ľudí. Na fronte zahynulo približne 125-tisíc ľudí, v aktívnej armáde a vo vojenských obvodoch zahynulo približne 300-tisíc ľudí. Urlanis B. Ts. Vojny a obyvateľstvo Európy. - M., 1960. s. 183, 305. Okrem toho autor píše, že "porovnanie a absolútna hodnota čísel dáva dôvod predpokladať, že mŕtvi a zranení sú pripisovaní bojovým stratám." Urlanis B.Ts. Tamže, s. 181.

Referenčná kniha „Národné hospodárstvo ZSSR v číslach“ (M., 1925) obsahuje úplne iné informácie o stratách Červenej armády v rokoch 1918-1922. V tejto knihe sú podľa oficiálnych údajov štatistického oddelenia Hlavného riaditeľstva Červenej armády bojové straty Červenej armády v občianskej vojne 631 758 vojakov Červenej armády a sanitárne (s evakuáciou) - 581 066 a celkovo - 1 212 824 ľudí (s. 110).

Biely pohyb bol dosť malý. Do konca zimy 1919, teda v čase svojho maximálneho rozvoja, podľa sovietskych vojenských správ nepresiahol 537 tisíc ľudí. Z toho nezomrelo viac ako 175 tisíc ľudí. - Kakaurin N.E. Ako revolúcia bojovala, v.2, M.-L., 1926, s.137.

Červených teda bolo 10-krát viac ako bielych. Ale v radoch Červenej armády bolo oveľa viac obetí - buď 3, alebo 8-krát.

Ale ak porovnáme trojročné straty dvoch znepriatelených armád so stratami ruského obyvateľstva, potom nie je možné uniknúť otázke: kto teda s kým bojoval?
Biela s červenou?
Alebo tí a iní s ľuďmi?

„Krutosť je vlastná každej vojne, ale v občianskej vojne v Rusku vládla neuveriteľná bezohľadnosť. Bieli dôstojníci a dobrovoľníci vedeli, čo by sa s nimi stalo, keby ich zajali červení: neraz som videl strašne znetvorené telá s vyrezanými náramenníkmi na pleciach. Orlov, denník G. Drozdova. // Hviezda. - 2012. - Č. 11.

Červení boli nemenej brutálne zničení. "Len čo sa ustálila stranícka príslušnosť komunistov, vyvesili ich na prvý konár." Reden, N. Peklom ruskej revolúcie. Spomienky praporčíka 1914-1919. - M., 2006.

Zverstvá Denikinových, Annenkovových, Kalmykových a Kolčakových mužov sú dobre známe.

Na začiatku Ľadovej kampane Kornilov vyhlásil: "Dávam vám príkaz, veľmi krutý: neberte zajatcov! Preberám zodpovednosť za tento príkaz pred Bohom a ruským ľudom!" Jeden z účastníkov kampane pripomenul krutosť obyčajných dobrovoľníkov počas „Ľadovej kampane“, keď o masakroch zajatých napísal: „Všetci nami zajatí boľševici so zbraňami v rukách boli zastrelení na mieste: sami, v r. desiatky, stovky.Bola to vojna "za vyhladzovanie". Fedyuk V.P. White. Protiboľševické hnutie na juhu Ruska 1917-1918.

O Denikinových ľuďoch vo svojich memoároch rozprával svedok, spisovateľ William. Pravda, nerád hovorí o svojich vlastných skutkoch, ale podrobne sprostredkuje príbehy svojich spolupáchateľov v boji za zjednotených a nedeliteľných.
„Červení boli vyhnaní – a koľko z nich bolo vylúčených, vášeň Pána! A začali dávať veci do poriadku. Oslobodenie sa začalo. Najprv sa námorníci zľakli. Zostali s hlupákom, „naše podnikanie je vraj na vode, budeme bývať s kadetmi“ ... Nuž, všetko je tak, ako má, v dobrom slova zmysle: vyhnali ich za mólom, prinútili aby si vykopali priekopu a potom ich po jednom priniesli na okraj a z revolverov. Takže verte, že ako raky sa pohybovali v tejto priekope, kým nezaspali. A potom sa na tomto mieste pohla celá zem: preto to nedokončili, aby to bolo neúctivé voči ostatným.

Veliteľ amerického okupačného zboru na Sibíri generál Grevs zasa dosvedčuje: „Na východnej Sibíri boli spáchané strašné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne domnieva. Nebudem sa mýliť, ak poviem, že na východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.

„Je možné ukončiť... povstanie čo najskôr, rozhodnejšie, bez toho, aby sme sa zastavili pri najprísnejších, ba až krutých opatreniach nielen proti povstalcom, ale aj proti obyvateľstvu, ktoré ich podporovalo... Za ukrývanie . .. musí nastať nemilosrdná odveta... Pre spravodajstvo, komunikáciu použite miestnych obyvateľov, branie rukojemníkov . V prípade nesprávnych a predčasných informácií alebo zrady majú byť rukojemníci popravení a domy, ktoré im patria, majú byť spálené." Toto sú citáty z rozkazu najvyššieho vládcu Ruska, admirála A.V. Kolchak z 23. marca 1919

A tu sú úryvky z rozkazu špeciálne oprávneného Kolčaka S. Rozanova, guvernéra Jeniseja a časti provincie Irkutsk z 27. marca 1919: v dedinách, ktoré nevydávajú červené, „strieľajte desiatu“; vypáliť vzdorujúce dediny a „vystrieľať dospelú mužskú populáciu bez výnimky“, úplne odobrať majetok a chlieb v prospech štátnej pokladnice; rukojemníkov v prípade odporu spoluobčanov „nemilosrdne strieľať“.

Politickí predstavitelia československého zboru B. Pavel a V. Girs vo svojom oficiálnom memorande spojencom v novembri 1919 uviedli: „Admirál Kolčak sa obklopil bývalými cárskymi predstaviteľmi a keďže roľníci nechceli vziať zbrane a obetovať svoje žije za návrat týchto ľudí k moci, boli bití, bičovaní a chladnokrvne zabíjaní po tisícoch, po čom ich svet nazval "boľševici".

„Najvýraznejšou slabinou omskej vlády je, že veľká väčšina je proti nej. Zhruba povedané, približne 97% obyvateľov Sibíri je dnes nepriateľských voči Kolčaku. Svedectvo podplukovníka Eichelberga. Nový čas, 1988. Číslo 34. S. 35-37.

Pravda je však aj skutočnosť, že červení brutálne zasiahli proti nepoddajným robotníkom a roľníkom.

Je zaujímavé, že počas rokov občianskej vojny neboli v Červenej armáde takmer žiadni Rusi, hoci to vie len málo ľudí ...
„Nešiel by si, Vanek, k vojakom.
V Červenej armáde sú bajonety, čaj,
Boľševici sa zaobídu aj bez vás"...

Na obrane Petrohradu z Yudenichu sa okrem lotyšských strelcov zúčastnilo viac ako 25 tisíc Číňanov a celkovo bolo v jednotkách Červenej armády najmenej 200 tisíc čínskych internacionalistov. V roku 1919 pôsobilo v Červenej armáde viac ako 20 čínskych jednotiek - pri Archangeľsku a Vladikavkaze, v Perme a pri Voroneži, na Urale a za Uralom ...
Asi neexistuje človek, ktorý by nevidel film "The Elusive Avengers", ale málokto vie, že film bol natočený podľa knihy P. Blyakhina "The Red Devils" a je už veľmi málo ľudí, ktorí si to pamätajú v knihe nie je cigánka Yashka, je tam Číňan Yu-yu a vo filme, natočenom v 30. rokoch, bol namiesto Yu černoch Johnson.
Yakir, prvý organizátor čínskych jednotiek v Červenej armáde, pripomenul, že Číňania sa vyznačovali vysokou disciplínou, nespochybniteľnou poslušnosťou rozkazom, fatalizmom a sebaobetovaním. V knihe „Spomienky na občiansku vojnu“ píše: „Číňania sa na plat pozerali veľmi vážne. Život bol ľahko daný, ale plaťte včas a dobre sa živte. Áno, takto. Ich zástupcovia za mnou prichádzajú a hovoria, že bolo prijatých 530 ľudí, a preto ich musím všetkých zaplatiť. A koľko ich je, potom nič - zvyšok peňazí, ktorý im patrí, rozdelia medzi všetkých. Dlho som sa s nimi rozprával, presviedčal ich, že toto nie je správna cesta, nie naša cesta. Napriek tomu dostali svoje. Zaznel ďalší argument – ​​vraj by sme mali poslať rodiny mŕtvych do Číny. Na dlhej, strastiplnej ceste cez celú Ukrajinu, celý Don až do gubernie Voronež sme s nimi zažili veľa dobrého.
Čo ešte?

Bolo tam asi 90-tisíc Lotyšov, plus 600-tisíc Poliakov, 250 Maďarov, 150 Nemcov, 30-tisíc Čechov a Slovákov, 50-tisíc z Juhoslávie, bola tu fínska divízia, perzské pluky. V kórejskej Červenej armáde - 80 tisíc av rôznych častiach asi 100 ďalších, boli ujgurské, estónske, tatárske, horské jednotky ...

Zvedavý je aj štáb personálu.
"Mnohí z najhorlivejších Leninových nepriateľov súhlasili, že budú bojovať bok po boku s boľševikmi, ktorých nenávideli, keď išlo o obranu vlasti." Kerenský A.F. Môj život je pod zemou. Zmena, 1990, č. 11, s. 264.
Známa je kniha S. Kavtaradzeho „Vojenskí špecialisti v službách sovietskej moci“. Podľa jeho výpočtov slúžilo 70% cárskych generálov v Červenej armáde a 18% vo všetkých bielych armádach. Existuje dokonca menný zoznam – od generála po kapitána – dôstojníkov generálneho štábu, ktorí dobrovoľne vstúpili do Červenej armády. Ich motívy boli pre mňa záhadou, kým som si neprečítal spomienky N.M. Potapov, proviantný generál pechoty, ktorý v roku 1917 viedol kontrarozviedku generálneho štábu. Bol to ťažký muž.
Stručne prerozprávam, čo si pamätám. Len najprv urobím výhradu – časť jeho spomienok vyšla v 60. rokoch vo Vojenskom historickom časopise a druhú som čítal v Leninkovom rukopisnom oddelení.
Čo je teda v časopise.
V júli 1917 sa Potapov stretol s M. Kedrovom (boli priateľmi od detstva), N. Podvoiským a V. Bonch-Bruevičom (šéf straníckeho spravodajstva a jeho brat Michail neskôr viedol poľné operačné veliteľstvo Červenej armády pre niektorých čas). Boli to vodcovia boľševického Voenka, budúci organizátori boľševického prevratu. Po dlhých rokovaniach dospeli k dohode: 1. Generálny štáb bude aktívne pomáhať boľševikom pri zvrhnutí dočasnej vlády. 2. Ľudia z generálneho štábu sa presunú do štruktúr, aby vytvorili novú armádu, ktorá nahradí tú rozloženú.
Obe strany si svoje záväzky splnili. Samotný Potapov bol po októbri vymenovaný za vedúceho ministerstva vojny, pretože ľudoví komisári boli neustále na cestách, v skutočnosti pôsobil ako vedúci ľudového komisára a od júna 1918 pôsobil ako odborník. Mimochodom, zohral dôležitú úlohu v operáciách Trust a Syndicate-2. S poctami bol pochovaný v roku 1946.
Teraz o rukopise. Podľa Potapova bola armáda úplne rozložená úsilím Kerenského a ďalších demokratov. Rusko prehrávalo vojnu. Vplyv bankových domov Európy a USA na vládu bol príliš citeľný.
Pragmatickí boľševici zasa potrebovali zničenie falošnej demokracie v armáde, nastolenie železnej disciplíny, navyše bránili jednotu Ruska. Radoví vlasteneckí dôstojníci dobre vedeli, že Kolčak sľúbil Američanom, že sa vzdajú Sibíri, zatiaľ čo Briti a Francúzi zabezpečili podobné sľuby od Denikina a Wrangela. V skutočnosti za týchto podmienok boli zbrane dodávané zo Západu. Objednávka č. 1 bola zrušená.
Trockij za šesť mesiacov obnovil železnú disciplínu a úplnú podriadenosť radových veliteľov, pričom sa uchýlil k najprísnejším opatreniam až po popravy. Po vzbure Stalina a Vorošilova, známej ako vojenská opozícia, ôsmy kongres zaviedol jednotu velenia v armáde a zakázal pokusy komisárov zasahovať. Príbehy o rukojemníkoch boli mýty. Dôstojníci boli dobre zabezpečení, boli vyznamenaní, ocenení, ich rozkazy boli bezpodmienečne plnené, jedna za druhou boli z Ruska vyhodené armády ich nepriateľov. Táto pozícia im ako profesionálom vyhovovala. Takže, každopádne, napísal Potapov.

Pitirim Sorokin, súčasník udalostí, svedčí: „Od roku 1919 moc v skutočnosti prestala byť mocou pracujúcich más a stala sa jednoducho tyraniou, ktorá pozostávala z bezzásadových intelektuálov, deklasovaných robotníkov, zločincov a rôznych dobrodruhov. Ako poznamenal, "vo väčšej miere sa začal vykonávať teror proti robotníkom a roľníkom". Sorokin P.A. Súčasný stav Ruska. Nový svet. 1992. Číslo 4. S.198.

Presne tak – proti robotníkom a roľníkom. Stačí pripomenúť popravy v Tule a Astrachane, Kronštadte a Antonovizme, potlačenie stoviek roľníckych vzbúr...

A ako sa nevzbúriť, keď vás okradnú?

"Ak môžeme v mestách povedať, že revolučná sovietska moc je dostatočne silná na to, aby odolala všetkým útokom buržoázie, potom to v žiadnom prípade nemôžeme povedať o vidieku. Musíme si najvážnejšie položiť otázku stratifikácie v vidiek, o vytvorení dvoch protichodných nepriateľských síl na vidieku... Iba ak dokážeme rozdeliť dedinu na dva nezmieriteľné nepriateľské tábory, ak tam dokážeme rozpútať tú istú občiansku vojnu, aká ešte nedávno prebiehala v mestách, ak podarí obnoviť dedinu chudobných proti vidieckej buržoázii – len ak môžeme povedať, že pre vidiek urobíme to, čo môžeme urobiť pre mestá.“ Prejav Jakova Sverdlova na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru 4. zvolania 20. mája 1918

29. júna 1918 vo svojom prejave na 3. celoruskom zjazde Ľavicovej eseročky N.I. Melkov odhalil vykorisťovanie potravinových oddielov v provincii Ufa, kde „potravinársky biznis „dobre organizoval“ predseda potravinovej správy Tsyurupa, ktorý sa stal potravinovým komisárom pre celé Rusko, ale na druhej strane záležitosť je pre nás, Ľavú SR, jasnejšia než pre kohokoľvek. Vieme, ako sa tento chlieb vytláčal z dedín, aké zverstvá na dedinách robila táto Červená armáda: objavili sa čisto zbojnícke bandy, ktoré začali lúpiť, dospeli k zhýralosti atď. Strana ľavých socialistických revolucionárov. Dokumenty a materiály. 1917-1925 V 3 zväzkoch T. 2. Časť 1. M., 2010. S. 246-247.

Pre boľševikov bolo potlačenie odporu ich oponentov jediným spôsobom, ako udržať moc v roľníckej krajine, aby sa z nej stala základňa medzinárodnej socialistickej revolúcie. Boľševici boli presvedčení o historickej opodstatnenosti a spravodlivosti použitia nemilosrdného násilia voči svojim nepriateľom a „vykorisťovateľom“ vo všeobecnosti, ako aj nátlaku vo vzťahu k kolísavým stredným vrstvám mesta a vidieka, predovšetkým roľníkom. Na základe skúseností z Parížskej komúny považoval V.I.Lenin za hlavný dôvod jej smrti neschopnosť potlačiť odpor zvrhnutých vykorisťovateľov. Stojí za zamyslenie nad jeho priznaním, niekoľkokrát zopakovaným na desiatom kongrese RCP (b) v roku 1921, že „maloburžoázna kontrarevolúcia je nepochybne nebezpečnejšia ako Denikin, Yudenich a Kolchak dohromady“ a .. „je nebezpečenstvo, v mnohých ohľadoch krát väčšie ako všetci Denikinovia, Kolčakovia a Yudenichovia dohromady.

Napísal: "...Posledná a najpočetnejšia z vykorisťovateľských tried u nás povstala proti nám." PSS, 5. vydanie, v.37, s.40.
„Všade sa chamtiví, nenásytní, beštiálni kulaci zjednotili s veľkostatkármi a kapitalistami proti robotníkom a proti chudobným vôbec... Všade to uzavrelo spojenectvo so zahraničnými kapitalistami proti robotníkom vlastnej krajiny... Nebude svet: kulak môže a môže byť ľahko zmierený s vlastníkom pôdy, kráľom a kňazom, aj keď sa pohádali, ale nikdy nie s robotníckou triedou. A preto bitku proti kulakom nazývame poslednou, rozhodujúcou bitkou. Lenin V.I. PSS, ročník 37, s. 39-40.

Už v júli 1918 došlo k 96 roľníckym ozbrojeným povstaniam proti sovietskej vláde a jej potravinovej politike.

5. augusta 1918 vypuklo povstanie medzi roľníkmi z provincie Penza, nespokojných s potravinovými rekvizíciami sovietskej vlády. Pokrýval volosty okresu Penza a susedných okresov Morshansky (spolu 8 volostov). Pozri: Kronika regionálnej organizácie CPSU v Penze. 1884-1937 Saratov, 1988, s. 58.

9. a 10. augusta dostal V. I. Lenin telegramy od predsedu provinčného výboru RCP v Penze (b) E. B. Boscha a predsedu rady provinčných komisárov V. V. Kuraeva so správou o povstaní a v reakcii na to dal telegramy pokyny o organizovanie jeho potlačenia (pozri V. I. Lenin, Životopisná kronika, V. 6. M., 1975, s. 41, 46, 51 a 55; , 148, 149 a 156).

Lenin posiela do Penzy list adresovaný V.V. Kuraev, E.B. Bosch, A.E. Minkin.
11. augusta 1918
T-sham Kuraev, Bosch, Minkin a ďalší komunisti z Penzy
Shchi! Povstanie piatich volostov kulakov musí viesť k nemilosrdnému potlačeniu.
Vyžaduje si to záujem celej revolúcie, pretože teraz všade prebieha „posledná rozhodujúca bitka“ s kulakami. Musíte dať vzorku.
1) Zaveste (nezabudnite, aby ľudia videli) aspoň 100 notoricky známych kulakov, boháčov, krvilátorov.
2) Zverejnite ich mená.
3) Odstráňte z nich všetok chlieb.
4) Prideľte rukojemníkov.
Urobte to tak, aby na stovky kilometrov okolo ľudia videli, chveli sa, vedeli, kričali: škrtia a udusia krvilačných kulakov.
Bezhotovostný príjem a realizácia.
Tvoj Lenin.
P.S. Nájdite silnejších ľudí. Nadácia 2, dňa. 1, d. 6898 - autogram. Lenin V.I. neznáme dokumenty. 1891-1922 - M.: ROSSPEN, 1999. Doc. 137.

Povstanie v Penze bolo potlačené 12. augusta 1918. Miestnym úradom sa to podarilo agitáciou, s obmedzeným použitím vojenskej sily. Účastníci vraždy piatich prodarmianov a troch členov obecnej rady c. Hromady okresu Penza a organizátori povstania (13 ľudí) boli zatknutí a zastrelení.

Všetky tresty boli boľševikmi uvalené na farmárov, ktorí neodovzdali obilie a produkty: roľníkov zatýkali, bili, strieľali. Prirodzene, dediny a volostovia sa vzbúrili, roľníci vzali vidly a sekery, vykopali skryté zbrane a brutálne zasiahli proti „komisárom“.

Už v roku 1918 sa v Smolensku, Jaroslavli, Oryole, Moskve a ďalších provinciách odohralo viac ako 250 veľkých povstaní; viac ako 100 tisíc roľníkov z provincií Simbirsk a Samara sa vzbúrilo.

Počas občianskej vojny bojovali proti boľševikom donskí a kubánski kozáci, roľníci z Povolžia, Ukrajiny, Bieloruska a Strednej Ázie.

V lete 1918 sa v Jaroslavli a v Jaroslavľskej provincii tisíce mestských robotníkov a okolitých roľníkov vzbúrili proti boľševikom, v mnohých volostoch a dedinách sa celé obyvateľstvo bez výnimky vrátane žien, starcov a detí chopilo zbraní.

Zhrnutie Hlavného veliteľstva východného červeného frontu obsahuje opis povstania v Sengilejevskom a Belebejevskom okrese v Povolží v marci 1919: „Roľníci sa zbláznili, len vidlami, kolíkmi a puškami a davy šplhali po guľometoch, napriek hromadám mŕtvol je ich zúrivosť neopísateľná.“ Kubanin M.I. Protisovietske roľnícke hnutie počas občianskej vojny (vojnový komunizmus). - Na agrárnom fronte, 1926, č.2, s.41.

Zo všetkých protisovietskych akcií v regióne Nižný Novgorod bolo najorganizovanejšie a najrozsiahlejšie povstanie vo Vetlužskom a Varnavinskom okrese v auguste 1918. Dôvodom povstania bola nespokojnosť s potravinovou diktatúrou boľševikov a predátorskými akciami. oddelení potravín. Medzi rebelmi bolo až 10 tisíc ľudí. Otvorená konfrontácia v regióne Uren trvala asi mesiac, ale jednotlivé gangy pokračovali v činnosti až do roku 1924.

Očitý svedok roľníckej rebélie v okrese Shatsk v provincii Tambov na jeseň roku 1918 spomínal: „Som vojak, bol som v mnohých bitkách s Nemcami, ale nič také som nevidel. Guľomet kosí rady, ale idú, nič nevidia, preliezajú cez mŕtvoly, po ranených, oči majú hrozné, matky detí idú dopredu, kričia: Matka, príhovorkyňa, zachráň sa, zmiluj sa, všetci si k Tebe ľahneme. Už v nich nebol strach." Steinberg I.Z. Morálna tvár revolúcie. Berlín, 1923, s.62.

Od marca 1918 Zlatoust a jeho okolie bojujú. V tom istom čase asi dve tretiny okresu Kungur zachvátil požiar povstania.
Do leta 1918 vzplanuli odporom aj „roľnícke“ oblasti Uralu.
V celom regióne Ural - od Verkhoturye a Novej Lyalye po Verkhneuralsk a Zlatoust a od Baškirie a regiónu Kama po Tyumen a Kurgan - oddiely roľníkov rozbili boľševikov. Počet rebelov bol nevyčísliteľný. Len v oblasti Okhansk-Osa ich bolo viac ako 40 tisíc. 50 000 rebelov dalo Červených na útek v oblasti Bakal - Satka - Mesyagutovskaya volost. 20. júla vzali roľníci Kuzino a prerušili Transsibírsku magistrálu, čím zablokovali Jekaterinburg zo západu.

Vo všeobecnosti do konca leta povstalci oslobodili od Červených obrovské územia. To je takmer celý juh a stred, ako aj časť západného a severného Uralu (kde ešte neboli žiadni bieli).
Ural bol tiež v plameňoch: roľníci z okresov Glazovsky a Nolinsky z provincie Vyatka sa chopili zbraní. Na jar roku 1918 plamene protisovietskeho povstania zachvátili Lauzinskaya, Duvinskaya, Tastubinskaya, Dyurtyulinsky, Kizilbashsky volosts provincie Ufa. V kraji Krasnoufimsk sa odohrala bitka medzi jekaterinburskými robotníkmi, ktorí prišli rekvirovať obilie, a miestnymi roľníkmi, ktorí nechceli dávať chlieb. Robotníci proti roľníkom! Ani jeden, ani druhý nepodporovali bielych, ale to im nebránilo vo vzájomnom vyhladzovaní... V dňoch 13. – 15. júla pri Njazepetrovsku a 16. júla pri Verchnom Ufaley porazili povstalci Krasnoufim jednotky 3. Červenej armády. Suvorov Dm. Neznáma občianska vojna, M., 2008.

N. Poletika, historik: „Ukrajinská dedina viedla brutálny boj proti rekvizíciám a rekvizíciám potravín, roztrhávala žalúdky vidieckym úradom a agentom Zagotzernu a Zagotskotu, plnila tieto žalúdky obilím, vyrezávala hviezdy Červenej armády na ich čelá a hruď. , zatĺkajúc im klince do očí, ukrižovanie na krížoch."

Povstania boli potlačené tým najbrutálnejším a najzvyčajnejším spôsobom. Za šesť mesiacov bolo kulakom skonfiškovaných 50 miliónov hektárov pôdy a rozdelené medzi chudobných a stredných roľníkov.
V dôsledku toho sa do konca roku 1918 množstvo pôdy využívanej kulakom znížilo z 80 miliónov hektárov na 30 miliónov hektárov.
Ekonomické a politické pozície kulakov tak boli vážne podkopané.
Zmenila sa sociálno-ekonomická tvár vidieka: podiel roľníckej chudoby, ktorý v roku 1917 predstavoval 65 %, ku koncu roku 1918 klesol na 35 %; zo stredných roľníkov namiesto 20 % sa stalo 60 % a z kulakov namiesto 15 % sa stalo 5 %.

O rok neskôr sa však situácia nezmenila.
Delegáti z Ťumenu povedali Leninovi na straníckom zjazde: „Na vykonanie prebytočného pridelenia zariadili také veci: tých roľníkov, ktorí nechceli prideliť prídel, dali do jám, naplnili vodou a zmrazili ...“

F. Mironov, veliteľ 2. jazdeckej armády (1919, z výzvy Leninovi a Trockému): „Ľudia stonajú... Opakujem, ľud je pripravený vrhnúť sa do náručia statkárskeho otroctva, keby len muky neboli také choré, také zrejmé, ako sú teraz...“

V marci 1919 na VIII. kongrese RCP (b) G.E. Zinoviev stručne opísal stav na vidieku a náladu sedliakov: „Ak teraz pôjdete do dediny, uvidíte, že nás zo všetkých síl nenávidia.“

A.V. Lunacharsky v máji 1919 informoval V.I. Lenin o situácii v provincii Kostroma: „Vo väčšine okresov neboli žiadne vážne nepokoje. Boli tam len čisto hladné požiadavky, dokonca ani nepokoje, ale jednoducho požiadavky na chlieb, akého niet... Ale na druhej strane na východe Kostromskej gubernie sú lesné a obilné kulakové rajóny - Vetlužskij a Varnavinskij, v r. ten druhý tam je celý bohatý, prosperujúci, staroverecký kraj, takzvaný Urenskij... S týmto krajom sa vedie jednotná vojna. Chceme odtiaľ za každú cenu vyčerpať tých 200 či 300 tisíc pudov... Sedliaci vzdorujú a sú extrémne otužilí. Videl som hrozné fotografie našich kamarátov, z ktorých stiahli Varnavinove päste, ktorých zmrazili v lese alebo ich upálili zaživa...“.

Ako bolo uvedené v tom istom roku 1919 v správe pre Všeruský ústredný výkonný výbor, Radu ľudových komisárov a Ústredný výbor RCP (b), predseda Vyššieho vojenského inšpektorátu N.I. Podvoisky:
"Robotníci a roľníci, ktorí sa najpriamejšie zúčastnili na októbrovej revolúcii, nepochopiac jej historický význam, si mysleli, že ju použijú na uspokojenie svojich bezprostredných potrieb. Keďže boli roľníci maximalisti s anarchosyndikalistickým sklonom, nasledovali nás v období r. v deštruktívnom období októbrovej revolúcie, ani v tom, že s jej vodcami radšej neprejavili nesúhlas. V období tvorivého obdobia museli prirodzene nesúhlasiť s našou teóriou a praxou.“

Vskutku, roľníci sa rozišli s boľševikmi: namiesto toho, aby im s úctou venovali všetok chlieb vypestovaný pri ich práci, vytiahli z odľahlých miest guľomety a odpílené brokovnice odobraté z vojny.

Zo zápisníc zo zasadnutí Osobitnej komisie pre zásobovanie armády a obyvateľstva Orenburgskej gubernie a Kirgizského územia o poskytnutí pomoci proletárskemu centru z 12. septembra 1919
Počúval. Správa súdruha Martynova o katastrofálnej potravinovej situácii Strediska.
Rozhodnuté. Po vypočutí správy súdruha Martynova a obsahu rozhovoru so súdruhom Blumbergom, schváleným Radou ľudových komisárov, osobitná komisia rozhodne:
1. Zmobilizovať členov kolégia, straníckych a nestraníckych pracovníkov krajinského potravinového výboru, aby ich posielali do okresov, aby zvýšili objemovanie obilia a rozvážali ho na stanice.
2. Uskutočniť podobnú mobilizáciu medzi pracovníkmi Osobitnej komisie, potravinovej sekcie Kirgizského revolučného výboru a využiť pracovníkov politického oddelenia 1. armády na ich vyslanie do regiónov.
3. Naliehavo poveriť predsedov okresných potravinových komisií, aby prijali mimoriadne opatrenia na posilnenie objemnosti [obilia], zodpovednosti predsedov a členov kolégií regionálnych potravinových komisií.
4. Súdruh Gorelkin, vedúci odboru dopravy Potravinového výboru Gubernia, aby nariadil ukázať maximálnu energiu na organizáciu dopravy.
5. Pošlite do oblastí nasledujúcich osôb: súdružka Shchipkova - do železničnej oblasti Orskaya. (Saraktaš, Orsk), súdruh Styvrina - do regionálnych potravinových výborov Isaevo-Dedovský, Michajlovský a Pokrovskij, súdruh Andrejeva - do Iletska a Ak-Bulakského, súdruh Golyničeva - do regionálneho potravinového výboru Krasnokholmsky, súdruh Kiselev - do Pokrovského, t. Chukhrit - Aktobe, čo mu dáva najširšie právomoci.
6. Všetok dostupný chlieb ihneď pošlite do centier.
7. Urobte všetky opatrenia, aby ste z Iletska vyviezli všetky zásoby obilia a prosa, ktoré sú tam k dispozícii, a na tento účel odošlite potrebný počet vagónov do Ilecka.
8. Obrátiť sa na Revolučnú vojenskú radu so žiadosťou o prijatie prípadných opatrení na zabezpečenie dopravy Gubernia Food Committee v tejto unáhlenej práci, pre ktorú v prípade potreby zrušiť podmorskú výstroj Revolučnej vojenskej rady pre niektoré oblasti a vydať povinný uznesenie, že Revolučná vojenská rada garantuje včasné vyplatenie povozníkov, ktorí priniesli chlieb.
9. Navrhnúť osprogenivom 8 a 49 dočasne slúžiť potrebám armády pomocou svojich obvodov tak, aby sa zvyšné obvody mohli použiť na zásobovanie stredísk ...
Originál s riadnymi podpismi
Archív KazSSR, f. 14. op. 2, d. 1. l 4. Overená kópia.

Trojično-pečorské povstanie, protiboľševické povstanie na hornej Pečore počas občianskej vojny. Dôvodom bol export zásob obilia Červenými z Troitska-Pechorska do Vychegdy. Iniciátorom povstania bol predseda volostnej bunky RCP (b), veliteľ Troitsko-Pechorska I.F. Melnikov. Ku sprisahancom patril aj veliteľ roty Červenej armády M.K. Pystin, farár V. Popov, zástupca. predseda výkonného výboru volost M.P. Pystin, lesník N.S. Skorokhodov a ďalší.
Povstanie sa začalo 4. februára 1919. Povstalci zabili časť Červenej armády, zvyšok prešiel na ich stranu. Počas povstania veliteľ sovietskej posádky v Troitsko-Pechorsku N.N. Suvorov, červený veliteľ A.M. Čeremnykh. Okresný vojenský komisár M.M. Frolov sa zastrelil. Súdna rada povstalcov (predseda P.A. Yudin) popravila asi 150 komunistov a aktivistov sovietskej vlády – utečencov z okresu Cherdyn.

Potom vypukli protiboľševické nepokoje vo volostných dedinách Pokča, Savinobor a Podčerye. Po tom, čo Kolčakova armáda vstúpila na horný tok Pečory, tieto volosty spadali pod jurisdikciu sibírskej dočasnej vlády a účastníci povstania proti sovietskemu režimu v Troitsko-Pechorsku vstúpili do Samostatného sibírskeho Pečorského pluku, ktorý sa ukázal ako jeden z bojaschopnejšie jednotky ruskej armády v útočných operáciách na Urale.

Sovietsky historik M.I. Kubanin, ktorý uviedol, že 25 – 30 % celkovej populácie sa zúčastnilo povstania proti boľševikom v provincii Tambov, zhrnul: „Niet pochýb o tom, že 25 – 30 percent dedinského obyvateľstva znamená, že celá dospelá mužská populácia odišla do Antonovova armáda." Kubanin M.I. Protisovietske roľnícke hnutie v rokoch občianskej vojny (vojnový komunizmus) .- Na agrárnom fronte, 1926, č. 2, s.42.
M.I. Kubanin píše aj o množstve ďalších veľkých povstaní v rokoch vojenského komunizmu: o Iževskej ľudovej armáde, ktorá mala 70 000 ľudí, ktorá dokázala vydržať viac ako tri mesiace, o povstaní Donu, v ktorom sa zúčastnilo 30 000 ozbrojených kozákov resp. sa zúčastnili roľníci a so zadnými silami, ktoré mali silu stotisíc mužov a prerazili červený front.

V lete a na jeseň roku 1919, v roľníckom povstaní proti boľševikom v provincii Jaroslavľ, podľa M.I. Lebedeva, predsedu Jaroslavľskej provinčnej Čeky, sa zúčastnilo 25-30 tisíc ľudí. Pravidelné jednotky 6. armády severného frontu a oddiely Čeky, ako aj oddiely Jaroslavľských pracovníkov (8,5 tisíc ľudí), boli vrhnuté proti „bielo-zeleným“ a nemilosrdne zasiahli proti rebelom. Len v auguste 1919 zničili 1845 a zranili 832 rebelov, na príkaz revolučných vojenských tribunálov zastrelili 485 rebelov a viac ako 400 ľudí sa dostalo do väzenia. Dokumentačné centrum pre moderné dejiny Jaroslavľského regiónu (TsDNI YAO). F. 4773. Op. 6. D. 44. L. 62-63.

Rozsah povstaleckého hnutia na Done a Kubáni dosiahol zvláštnu silu na jeseň 1921, keď povstalecká armáda Kubáň pod vedením A.M. Prževalskij sa zúfalo pokúsil dobyť Krasnodar.

V rokoch 1920-1921. na území západnej Sibíri, oslobodenom od kolčakovských vojsk, sa rozpútalo krvavé 100-tisícové roľnícke povstanie proti boľševikom.
„V každej dedine, v každej dedine,“ napísal P. Turkhanskij, „roľníci začali biť komunistov: zabíjali im manželky, deti, príbuzných; sekali sekerami, odsekávali ruky a nohy, otvárali brucho. S pracovníkmi potravín sa zaobchádzalo obzvlášť kruto.“ Turkhanskij P. Roľnícke povstanie na západnej Sibíri v roku 1921. Spomienky. - Sibírsky archív, Praha, 1929, č.2.

Vojna o chlieb nebola na život, ale na smrť.
Tu je úryvok zo správy Riadiaceho oddelenia Novonikolajevského Uyezdu výkonného výboru Sovietov o Kolyvanskom povstaní pre Riadiaci odbor Sibrevkom:
„V povstaleckých oblastiach sú komachekovia takmer úplne vyhubení. Preživší boli náhodní, ktorým sa podarilo ujsť. Dokonca aj tí, ktorí boli vylúčení z cely, boli vyhladení. Po potlačení povstania sa porazené bunky svojpomocne obnovili, zvýšili svoju činnosť a v obciach bol po potlačení povstania badateľný veľký prílev do ciel chudobných. Bunky trvajú na ich vyzbrojení alebo na vytvorení účelových oddielov pod okresnými straníckymi výbormi. Neboli žiadne prípady zbabelosti, vydávania členov buniek jednotlivými členmi buniek.
Políciu v Kolyvane to zaskočilo, zahynuli 4 policajti a asistent okresného policajného náčelníka. Zvyšní policajti (malé percento utieklo) po jednom odovzdávali svoje zbrane povstalcom. Povstania sa (pasívne) zúčastnilo asi 10 policajtov z milície Kolyvan. Z nich po našom obsadení Kolyvanu troch zastrelili na príkaz špeciálneho oddelenia okresnej kontroly.
Dôvodom nespokojnosti polície je jej zloženie z miestnych kolyvanských mešťanov (v meste je asi 80-100 pracovníkov).
Komunistické výkonné výbory boli zabité, kulak sa aktívne zúčastnil povstania, často sa stal šéfom povstaleckých oddelení.
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

Sibírska rebélia bola potlačená rovnako nemilosrdne ako všetky ostatné.

„Skúsenosti z občianskej vojny a mierovej socialistickej výstavby presvedčivo dokázali, že kulaci sú nepriatelia sovietskej moci. Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva bola metódou likvidácie kulakov ako triedy. (Eseje o Voronežskej organizácii CPSU. M., 1979, s. 276).

Štatistické riaditeľstvo Červenej armády určuje bojové straty Červenej armády na rok 1919 na 131 396 osôb. V roku 1919 bola vojna na 4 vnútorných frontoch proti bielym armádam a na západnom fronte proti Poľsku a pobaltským štátom.
V roku 1921 už žiaden z frontov neexistoval a ten istý rezort odhaduje straty „robotníckej a roľníckej“ Červenej armády na tento rok na 171 185 ľudí. Časti Čeky Červenej armády neboli zahrnuté a nie sú tu zahrnuté ich straty. Snáď nie sú zahrnuté straty ChON, VOKhR a iných komunistických oddielov, ako aj milície.
V tom istom roku vypukli roľnícke povstania proti boľševikom na Done a na Ukrajine, v Čuvašsku a v Stavropolskej oblasti.

Sovietsky historik L.M. Spirin sumarizuje: „Môžeme s istotou povedať, že neexistovala nielen jediná provincia, ale ani jeden okres, kde by neboli žiadne protesty a vzbury obyvateľstva proti komunistickému režimu.

Keď bola občianska vojna ešte v plnom prúde, z iniciatívy F.E. Dzeržinskij v sovietskom Rusku všade (na základe rozhodnutia Ústredného výboru RCP (b) zo 17. apríla 1919) vznikajú špeciálne jednotky a jednotky. Ide o vojensko-stranícke oddiely v továrenských straníckych bunkách, okresných výboroch, mestských výboroch, ukomoch a provinčných výboroch strany, organizované na pomoc orgánom sovietskej moci v boji proti kontrarevolúcii, na vykonávanie strážnej služby v obzvlášť dôležitých objektoch. , atď. Vznikli z komunistov a komsomolcov.

Prvé CHONy vznikli v Petrohrade a Moskve, potom v centrálnych provinciách RSFSR (do septembra 1919 boli vytvorené v 33 provinciách). CHONy frontovej línie južného, ​​západného a juhozápadného frontu sa zúčastnili frontových operácií, hoci ich hlavnou úlohou bol boj proti vnútornej kontrarevolúcii. Personál CHON bol rozdelený na personál a domobranu (variabilný).

24. marca 1921 Ústredný výbor strany na základe rozhodnutia desiateho zjazdu RCP (b) prijal uznesenie o zaradení ChON do jednotiek domobrany Červenej armády. V septembri 1921 bolo zriadené velenie a veliteľstvo CHON krajiny (veliteľ A.K. Alexandrov, náčelník štábu V.A. Kangelari), pre politické vedenie - Rada CHON pod Ústredným výborom RCP (b) (sek. Ústredný výbor V.V. Kuibyshev, podpredseda VChK I.S. Unshlikht, komisár veliteľstva Červenej armády a veliteľ CHON), v provinciách a okresoch - velenie a veliteľstvo CHON, rady CHON pri provinčných výboroch a stranícke výbory.

Boli to dosť seriózni policajti. V decembri 1921 bolo v CHON 39 673 personálu. a variabilné - 323 372 osôb. ChON zahŕňal pechotu, jazdu, delostrelectvo a obrnené jednotky. Viac ako 360 tisíc ozbrojených bojovníkov!

S kým bojovali, ak sa občianska vojna oficiálne skončila v roku 1920? Veď účelové jednotky boli rozpustené rozhodnutím Ústredného výboru RCP (b) až v rokoch 1924-1925.
Až do konca roku 1922 bolo stanné právo zachované v 36 provinciách, regiónoch a autonómnych republikách krajiny, to znamená, že takmer celá krajina bola pod stanným právom.

CHON. Predpisy, smernice a obežníky - M .: ShtaCHONresp., 1921; Naida S.F. Časti špeciálneho určenia (1917-1925). Vedenie strany pri tvorbe a činnosti CHON // Vojenský historický časopis, 1969. č.4. 106-112; Telnov N.S. Z histórie vzniku a bojovej činnosti komunistických špeciálnych jednotiek počas občianskej vojny. // Vedecké poznámky Pedagogického ústavu Kolomna. - Kolomná, 1961. Ročník 6. S. 73-99; Gavrilová N.G. Činnosť komunistickej strany pri riadení špeciálnych síl počas občianskej vojny a obnove národného hospodárstva (podľa materiálov provincií Tula, Riazan, Ivanovo-Voznesensk). Diss. cand. ist. vedy. - Ryazan, 1983; Krotov V.L. Činnosť Komunistickej strany Ukrajiny pri vytváraní a bojovom použití špeciálnych jednotiek (CHON) v boji proti kontrarevolúcii (1919-1924). Dis. cand. ist. vedy. - Charkov, 1969; Murashko P.E. Komunistická strana Bieloruska - organizátor a vodca komunistických formácií na špeciálne účely (1918-1924) Diss. cand. ist. vedy - Minsk, 1973; Dementiev I.B. CHON provincie Perm v boji proti nepriateľom sovietskej moci. Diss. cand. ist. vedy. - Perm, 1972; Abramenko I.A. Vytvorenie komunistických oddielov na špeciálne účely v západnej Sibíri (1920). // Vedecké poznámky Tomskej univerzity, 1962. Číslo 43. S.83-97; Vdovenko G.D. Komunistické oddiely - Časti osobitného určenia Východná Sibír (1920-1921) .- Diss. cand. ist. vedy - Tomsk, 1970; Fomin V.N. Časti špeciálneho určenia na Ďalekom východe v rokoch 1918-1925. - Brjansk, 1994; Dmitriev P. Diely na špeciálne účely - Sovietsky prehľad. č. 2,1980. S.44-45. Krotov V.L. Chonovtsy.- M.: Politizdat, 1974.

Nastal čas konečne sa pozrieť na výsledky občianskej vojny, aby sme si uvedomili: z viac ako 11 miliónov mŕtvych je viac ako 10 miliónov civilistov.
Musíme priznať, že to nebola len občianska vojna, ale vojna proti ľudu, predovšetkým roľníckemu ľudu Ruska, ktorý bol hlavnou a najnebezpečnejšou silou odporu proti diktatúre vyhladzujúcej moci.

Ako každá vojna bola vedená v záujme zisku a lúpeže.

D. Mendelejev, tvorca periodickej sústavy prvkov, najznámejší ruský vedec, sa zaoberal nielen chémiou, ale aj demografiou.
Sotva mu niekto uprie dôkladný prístup k vede. Mendelejev vo svojom diele K poznaniu Ruska v roku 1905 (na základe údajov celoruského sčítania obyvateľstva) predpovedal, že do roku 2000 bude mať Rusko 594 miliónov ľudí.

Bolo to v roku 1905, keď boľševická strana skutočne začala boj o moc. Odplata za ich takzvaný socializmus bola trpká.
Na zemi, ktorá sa po stáročia volala Rusko, nám do konca 20. storočia podľa Mendelejevových prepočtov chýbalo takmer 300 miliónov ľudí (pred rozpadom ZSSR v nej žilo asi 270 miliónov a nie asi 600 miliónov). ako vedec predpovedal).

B. Isakov, vedúci oddelenia štatistiky Plechanovovho Moskovského inštitútu národného hospodárstva, uvádza: „Zhruba povedané, sme „poloviční“. Kvôli „experimentom“ 20. storočia krajina stratila každého druhého obyvateľa... Priame formy genocídy si vyžiadali 80 až 100 miliónov životov.“

Novosibirsk. september 2013

Recenzie „Rusko v rokoch 1917-1925. Stratová aritmetika“ (Sergey Shramko)

Veľmi zaujímavý a na digitálny materiál bohatý článok. Ďakujem, Sergey!

Vladimír Eisner 02.10.2013 14:33.

S článkom úplne súhlasím, aspoň na príklade mojich príbuzných.
Moja prababička zomrela mladá v roku 1918, keď jej potravinové oddiely vyhrabali všetko obilie a ona sa od hladu najedla niekde na žitnom poli. Z toho mala "volvulus čriev" a zomrela v hrozných mukách.
Ďalej manžel sestry mojej starej mamy zomrel na prenasledovanie už v roku 1920, keď boli dve dcéry bábätkami.
Manžel sestry ďalšej babičky zomrel na týfus v roku 1921 a dve dcéry boli tiež bábätká.
V rodine môjho otca zomreli v rokoch 1918 až 1925 od hladu traja malí bratia.
Mame dvaja bratia zomreli od hladu a ona sama, narodená v roku 1918, ledva prežila.
Potravinové oddiely chceli zastreliť moju babičku, keď bola tehotná s mojou matkou, a kričali na nich: "Ach, vy zbojníci!"
Ale starý otec sa postavil a bol zatknutý, zbitý a prepustený bosý na 20 kilometrov.
Rodičia mojej mamy aj otca museli odísť s rodinami z teplých domov v meste do odľahlých dedín do neprispôsobených domov. Kvôli beznádeji sa stratil kontakt so zvyškom príbuzných a nepoznáme celý hrozný obraz z rokov 1917 až 1925. S pozdravom Valentina Gazova 19.09.2013 09:06.

Recenzie

Ďakujem Sergejovi za skvelú a zrozumiteľnú prácu. Teraz, keď Červení Kméri opäť začnú mávať vlajkami, vztyčovať strašné bloky tu a tam tyranovi, mrmlať svoje utopické modlitby, práškovať mozgy mladých ľudí, znečisťovať slabé duše herézou, MY musíme brániť svoj štát s celým svetom aby sa zabránilo stredoveku! Nevedomosť! - To je strašná sila, najmä na vidieku, na vidieku. Vidím to na svojich rodných sibírskych miestach. Tí, ktorí poznali skutočnú hrôzu a prešli si ňou - už nežijú. Zostali len deti z vojny. V mojej obci, kde sa zachovalo 30 domácností, zostala moja teta sama - vojnové dieťa. Ukazuje sa, že človek pozná hrôzu úplného krachu, zničenia kvalitného ľudského kapitálu, všemožných vyhliadok. A zvyšok mládeže úplne ignorant! Ona až na jedno miesto, ktoré HISTÓRIA! Musí prežiť! Príliš veľa piť, pripravený aj zajtra pod zástavou budúcich proletárov, aby sa stali; na novom rozdeľte, skartujte, vyhnajte a postavte k stene! Žil som na Sibíri, podľa rozprávania starých ľudí viem, ako sa krajinou, ktorá nepoznala poddanstvo, prehnalo červené krvavé tornádo. Babička, spomínajúc na čas odsedliactva (vyvlastňovania kulakov), kolektivizácie, vždy začala plakať, modliť sa a šepkať: „Ó, Pane, neboj sa, ty si vnučka, videl si to so svojou oči, žil si s tým vo vnútri.“ Teraz sú všetky polia opustené, farmy sú zničené, a to je celý dôsledok tých strašných rokov, keď stalinisti a leninisti ukuli nového človeka, vypálili v ňom pocity majiteľa, a. majster! Tu pri východe nakoniec dostali úplne mŕtve dediny. "Vaska vezmi zem! Veď tvoj dedko išiel za to do vedenia!" - Hovorím svojmu krajanovi, ktorý nedávno oslávil päťdesiatku. A sedí na lavičke, už bezzubý, pustí cigaretu, pľuje do trávy, v galošách na bosých nohách a dymí úsmev "-" No... ja Nikolaich ona je pre mňa, tá zem, čo budem Do tohto hrozného ovocia bolo hodené semienko v roku 17. Tu je tento mocný strom, ktorý sa volá SVÄTÉ RUSKO a zrútil sa, vytrhol korene, korene, do jednej z úrodných krajín.Ďalšia demolácia, revolučná bakchanália ... Ako sa hovorí , nezobúdzajte sa prudko!