Kampanja borbe protiv stranog kapitala dužnosnika postala je jedan od aspekata nacionalno-oslobodilačke borbe koja se vodi u Rusiji, siguran je Jevgenij Fjodorov, poznati poslanik Jedinstvene Rusije. Prema njegovim riječima, ovo nije borba između Jedinstvene Rusije i LDPR-a, niti borba unutar Jedinstvene Rusije i unutar LDPR-a. Sučeljavanje traje u svim strankama i vladama, a u budućnosti, za sedam godina, narodnooslobodilačke snage morat će u osnovi promijeniti cijeli stranački sustav, Ustav i odlučiti o ishodu privatizacije.
Klauzula o stranoj imovini dužnosnika može se pojaviti u drugom čitanju
Pitanje: Je li aktualna kampanja protiv stranog kapitala dužnosnika i njihove imovine u inozemstvu nešto ozbiljno ili samo nova PR strategija?
Evgenij Fedorov: U poruci predsjednice zacrtan je smjer formiranja nacionalnih poslovnih i nacionalnih elita. Spomenuo je čak i mehanizam rada Centralne banke. Doista, u biti, Centralna banka je skupljač danka za Sjedinjene Države i od zapadnih saveznika. Prikupljanje počasti provodi se putem mehanizma emisije rublje. Ovo je pitanje suvereniteta zemlje, izgubljenog 1991. godine. Od trenutka kada je predsjednik izabran (u ožujku 2012. - pribl. Nakanune.RU), započeo je proces nacionalno-oslobodilačkog pokreta, proces obnove suvereniteta. Počelo je od trenutka predsjedničkih izbora i objave Predsjedničine poruke, a ono što vidimo kod dužnosnika i zakona o stranom kapitalu i imovini, sve su to znakovi početka ovog procesa.
Pitanje: Ali zasad sve izgleda drugačije. Zastupnici su prije toga podnijeli puno stroži prijedlog zakona koji cijeloj milijunskoj vojsci dužnosnika zabranjuje da ima kapital u inozemstvu, a odnosi se, između ostalog, na imovinu. No, nakon prijedloga Davosa i Grefa da se kapital ne zabrani u potpunosti, nego da se prenese na strane podružnice ruskih banaka, uveden je dokument koji je puno blaži, a pitanje imovine više nema.
Evgenij Fedorov O: Prvo, sada se ovaj zakon donosi tek u prvom čitanju. Drugo, ako govorimo konkretno o imovinskom pravu, onda je to borba. U hrvanju je teško ostvariti sve ciljeve koje si u pravilu postavio: dvaput pobijediš - jednom izgubiš. Borba je u tijeku. I napeta je. Podsjećam da sam prije godinu dana uveo zakon upravo u onom obliku u kojem ga je predsjednica sada uvela, u njegovom konceptualnom shvaćanju kao zakon o državnoj službi. Odmah se pojavila oštra kritika zakona, no pošteno radi, treba napomenuti da tada nije bilo niti poruke niti promjene predsjednika. Tada je predsjednica podržala moju inicijativu i oni koji su kritizirali uveli su zakon, ali pošto je to borba, onda se u njoj, naravno, koristi takva metoda kao što je postavljanje lažnih ciljeva. Na taj se način inicijativa predsjednice svodi na nulu.
Pitanje: Oprostite, zar Putin nije uveo klauzulu o imovini iz nekih taktičkih razloga?
Evgenij Fedorov: Sad ću objasniti. Gledajte, inicijativa predsjednice je pretvorena u izmjene zakona o korupciji. A moj zakon i zakon predsjednika je prije svega zakon o zaštiti suvereniteta. To su različiti problemi, različiti koncepti zakonodavstva – korupcija i suverenitet. Rezultat te borbe je da su zastupnici, inače, isti oni koji su kritizirali moju inicijativu, već donijeli amandman o stranom kapitalu u verziji zakona o korupciji u drugo čitanje, čime su promijenili postavljanje ciljeva i koncept pristupa. Ovo je borba uz pomoć intriga s linijom predsjednika. Sada je predsjednica bila prisiljena uvesti još jedan poseban zakon, proširivši ga ne samo na državnu službu, nego i na druge aspekte, u verziji koju smo mi uveli ljeti i koja je bila kritizirana. Udarac po udarac. Okupacijski mehanizam pruža otpor Putinu i oslobodilačkom pokretu. Sve je kao i uvijek u svjetskoj povijesti.
Pitanje: Za obične građane je li doista važno u kojem konceptu se zakon održava? Zabrana stranog vlasništva ili postoji ili je nema.
Evgenij Fedorov: Gledajte, zastupnici su donijeli zakon o korupciji, koji se uopće ne bi trebao baviti pitanjima suvereniteta. Oni su stručnjaci, profesionalci u svom području. Pitanje im je postavljeno na način da je ovaj zakon "pucao" u prazno, dodali su sirovi barut. Glavna priča predsjednika nije da je uveo zakon i uveo zabranu inozemnih računa. I sve to ne znači da se pitanje imovine neće razmatrati u drugom čitanju, još uvijek postoji borba. Putin je dosad samo odbio udarac – posebno osmišljen zakon koji konceptualno ne rješava problem suvereniteta.
Da Putin nije predao svoj nacrt, onda bi se bit problema jednostavno isprala u drugom čitanju, upravo je to intriga na razini pojmova. Profesionalni šahisti: jedni rade za Amerikance, drugi se bore za predsjednika na razini koncepata. Predsjednica je skrenula u pravom smjeru i sada će u drugom čitanju krenuti borba za "imovinu". Predsjednik nije diktator, ne može odmah raditi što hoće.
15% "Putinovih" u Dumi je sasvim dovoljno
Pitanje: Po vašoj verziji ispada da se borba vodi unutar same Jedinstvene Rusije, a ako nastavite svojom logikom, onda je okupacijski režim Jedinstvena Rusija ili djeluje preko nje?
Evgenij Fedorov: Ova borba se vodi u svim stranama. Ne zaboravite da su sve stranke na području bivšeg SSSR-a stvarali američki savjetnici, zakone o osnivanju stranaka pisali su oni. S tim imamo posla. Ovo nije borba između Jedinstvene Rusije i LDPR-a, niti borba unutar Jedinstvene Rusije i unutar LDPR-a. U budućnosti moramo iz temelja promijeniti cijeli stranački sustav, jer je on nastao na temelju američkih konzultacija, a ponegdje i izravnih uputa 1991. godine. Vodi se borba za strukture, za institucije. Pogledajte medije, oni očito vrše funkciju uništavanja ruskog naroda, a tu funkciju obavljaju i od 1991. godine! Njihov sustav također će se morati transformirati. Za to postoje posebne metode i pravila. Metode narodnooslobodilačke borbe nismo mi izmislili, one su se događale stotine puta u povijesti, a mi u Rusiji sada ulazimo u još jedno takvo razdoblje teške oslobodilačke borbe.
Pitanje: A u kojoj smo fazi sada?
Evgenij Fedorov: Prije toga je bilo preformatiranja od suvereniteta. Ta Ujedinjena Rusija, koja je stvorena pod suverenitetom, promijenila se za 90% u smislu sastava tijekom 2000-ih. Od 7 osnivača izbačeno ih je 5. Udružili su se s Putinovim službenim protivnicima, koji su mu se suprotstavili na izborima, a također su proveli gigantske čistke. Tijekom posljednjih izbora prije godinu dana iz Dume je izbačeno više od 200 zastupnika iz tima na čelu s Gryzlovim, koji su većinom bili Putinovi ljudi i potencijalni pobornici suvereniteta. Štoviše, ti ljudi su imali iskustvo rada na vlasti i s Putinom kako bi zaštitili interese suvereniteta.
Sada je proces obrnut. Na primjer, novi predsjednik frakcije Vasiljev iz Putinovog tima. Atmosfera unutar zabave se zahuktava. Prijedlog zakona Dime Yakovleva nije bilo tako lako usvojiti, protiv njega je postojao snažan unutarnji otpor, ali je prevladan zahvaljujući Putinovom autoritetu. Postoje procesi internog preformatiranja. U svakom sustavu dovoljno je imati 10-15% ljudi koji imaju izraženu poziciju, da bi preostalih 90%, pod određenim okolnostima, prešlo na stranu manjine. Stoga je 15% "Putinovih" u Dumi sasvim dovoljno. Važno je održati atmosferu u kojoj će upravljati ideologijom stranke. Osim toga, iz Dume je izbačeno nekoliko ljudi koji su otvoreno kritizirali vanjsko, američko upravljanje zakonodavnim procesom, isti onaj Bagarjakov, na primjer, koji je, govoreći s govornice, zahtijevao da se prestane donositi zakone koje je napisao američki veleposlanik, a on je bio samo jedan od umjerenih zastupnika, upravo sam pronašao ovu informaciju i otišao s njom na govornicu.
Pitanje: Može li biti da je sve puno jednostavnije, samo da vladajuća klasa i poslanici štite svoj kapital u inozemstvu od pretjerano poduzetnih kolega? Ovo mišljenje sada također prevladava.
Evgenij Fedorov: Ne ometa. Stvoren je sustav u kojem, da biste bili dužnosnik ili zamjenik, morate imati novac koji je ranjiv na upravitelja – SAD. Na isti se način SSSR ponašao s Mađarskom ili s DDR-om. Da bi se postao član parlamenta ili ministar u zemljama socijalističkog bloka, morao je proći školu u SSSR-u i potvrditi svoju odanost socijalizmu. Istodobno, svaka osoba rješava osobne probleme, koje također kontrolira upravitelj. Svejedno je, ponavljam, učinio Sovjetski Savez.
Pitanje: Postavimo pitanje drugačije. A što je toliko loše u stranom kapitalu, baš je Navalny nedavno objavio informaciju da poznati zamjenik Ujedinjene Rusije Andrej Isajev ima hotel za ruske hodočasnike u Njemačkoj, što je tu tako kriminalno? Zašto je se zamjenik Isaev riješio, kako ona prijeti domovini?
Evgenij Fedorov: Istina je, možda. Ali ima ranjivijih pozicija, ima manje ranjivih. Jasno je da je na dnevnom redu i pitanje imovine, ali će se o tome odlučivati ili u drugom čitanju kada se zakon usvoji, ili će se o tome odlučivati već u procesu praktičnog djelovanja, odnosno prisutnosti imovine. u inozemstvu će se automatski postaviti pitanje povjerenja za dužnosnika, a za to čak i nije potrebno donositi nove zakone, dovoljni su podzakonski akti. Imamo i princip nepovjerenja. Ako imate dachu na Floridi - prema načelu nepovjerenja, službenik je podložan otkazu - ova je opcija također opcija. Ako se odluka donese, naravno, u roku od tri mjeseca, kako je navedeno u zakonu. Predsjednica je smanjila broj zakonskih dužnosnika, ostavljajući samo one koji se zapošljavaju po određenoj proceduri. Ovo više nije milijun ljudi, nego 100 tisuća, a zar ne možemo naći 100 tisuća ljudi u zemlji koji nemaju imovinu u inozemstvu? Imovina u inozemstvu, osobito nakon zakona o Magnitskom, izravan je put do američkih agenata.
Izmjena Ustava Ruske Federacije postat će "Stojanje na Ugri" za oslobodilački pokret
Pitanje: U svojim govorima određujete rok od 7 godina za narodnooslobodilački pokret i stjecanje suvereniteta, čemu tolika brojka?
Evgenij Fedorov: Za sedam godina prolazimo kroz sljedeći izborni ciklus Državne Dume. Završetak procesa bit će promjena sljedećeg sastava Državne Dume, temeljena na ideologiji nacionalno-oslobodilačkog pokreta, tako da razdoblje od sedam godina nazivam maksimumom. Zbog toga smo vezani uz izborne cikluse Sabora. Osim toga, morat ćemo mijenjati Ustav, mora se i ovaj proces pripremiti. Nemoguće je sada promijeniti Ustav, svaki pokušaj da se on promijeni samo će naštetiti procesu, Amerikanci su sada prejaki. U najmanju ruku, potrebno je pripremiti informacijsko okruženje. Dakle, politološki izračun daje razdoblje od tri do sedam godina.
Pitanje: Tri ili sedam - o čemu ovisi?
Evgenij Fedorov: Riječ je o profesionalnosti tima koji će se baviti obnovom suvereniteta zemlje. A budući da postoji raspoloženje za faznu i dosljednu, ali tešku transformaciju sustava u ideju suvereniteta, bit će puno priča sličnih zakonu o imovini u inozemstvu, kada će dobri, ljubazni, ljubazni ljudi, zamijeniti ciljeve, organiziraju sabotaže: izvještavaju o pogrešnim načinima donošenja odluka, usmjeravaju energiju ljudi na proces oslobađanja u drugom smjeru. Budući da je vanjski sustav upravljanja sve prožimao, od vrha do dna sve je potpuno kontrolirano. Na primjer, tko bi rekao da će potpredsjednik Vlade Golodets i ministar obrazovanja Livanov otvoreno i javno izjaviti svoju predanost ruskoj službi Sjedinjenim Državama? Jasno je da to rade tiho, osiguravaju milijunski protok znanstvenika, pripremaju ih na ruskim sveučilištima, osiguravaju protok djece tamo, ali činjenica da se ne libe to učiniti javno i izjaviti da žele Rusiju podržati Sjedinjene Države, na primjer, s djecom , govori o povjerenju SAD-a u svoje pozicije u Rusiji, a borba neće biti laka.
Pitanje: Svaki narodnooslobodilački pokret dolazi na svoje "Stojanje na Ugri". Kako će izgledati konačni obračun u modernoj Rusiji?
Evgenij Fedorov: Određene stvari će se popraviti. Prvo zvono su gruzijski događaji, drugo je zakon Dime Jakovljeva, koji je usvojila Državna duma i šokirao Sjedinjene Države, koje su mislile da je Duma pod njihovom kontrolom. Zapravo, ovdašnji poslanici postali su prebjegi, njihov politički sustav prešao je na stranu narodnooslobodilačkog pokreta. Mislim da će “Stojanje na Ugri” biti neka vrsta obračuna oko Ustava Ruske Federacije i njegovih izmjena, a čini se da će to sučeljavanje poprimiti formu referenduma.
Pitanje: Koliko će biti teška konfrontacija?
Evgenij Fedorov O: Neće biti teška konfrontacija. Bit će neke retorike, ali Amerikanci neće napadati direktno, bit će neizravnih stvari: naglo će povećati financiranje propagandnog stroja, koji neće raditi izravno protiv, ležerno, uz bokove, oni će aktivirati uličnu komponentu, oni će aktivirati smjer granta. Sve će to raditi, ponavljam, ne u čelo, za to imaju predobre specijaliste i politologe. Doći će do velikog broja čudnih incidenata, namještaljki, događaja, aktiviranja terorističkog podzemlja.
Osim toga, za ovaj pokret moraju postojati razumni ciljevi. Mislim da nema smisla postavljati cilj – eliminaciju unipolarnog svijeta. Prvo, potrebno je barem postići status Francuske ili Njemačke, ostvariti pravo na nacionalnu ekonomiju. To će samo po sebi, kao prva faza, dramatično povećati naše ekonomske pokazatelje i životni standard ljudi. A pitanje sužavanja unipolarnog svijeta bit će pokrenuto kasnije, i to, naravno, ne sam, već s Kinom i drugim zemljama.
Pitanje: Već ste nekoliko puta spomenuli da treba mijenjati Ustav. Gdje, u kojem dijelu vam ne odgovara?
Evgenij Fedorov: Ustav je u nekim svojim dijelovima povelja okupacijskog režima. Ustav zabranjuje nacionalnu ideologiju i podržava ideologiju okupatora, čime se delegira kontrola nad nacionalnim medijima stranoj državi. Ustav definira posebnu proceduru rada Središnje banke, prisiljavajući je da ubire danak i služi stranom gospodarstvu, a ne ruskom. Sustav državne uprave – Ustav – uopće ne predviđa nacionalnu stratešku liniju. Cijela nacionalna strategija završava u Ustavu izbornim ciklusom, t.j. tko god je izabran nije dužan slijediti određene nepromjenjive interese zemlje, slobodan je tumačiti ih kako hoće. Osim toga, Ustav sadrži uvedene sustave vlasti. Na primjer, riječ "predsjednik" je strana riječ. Siguran sam da ovu riječ treba promijeniti u rusku, inače sve nalikuje okupaciji Ukrajine od strane nacističke Njemačke, koja je odmah počela postavljati njemačke burgomistere u provincije.
Pitanje: A kako se može preimenovati institucija predsjedništva?
Evgenij Fedorov: Da, čak i u "šefu države".
Pitanje: Podsjećate na logiku reforme Ministarstva unutarnjih poslova, zar ne?
Evgenij Fedorov: Pod ovim mislim ne samo na imena, ne samo na preimenovanje, već na sustav upravljanja. Pod Gorbačovom je formiran nenacionalni sustav vlasti koji je stran našoj kulturi i, sukladno tome, ne funkcionira u principu. Upravo su iz Njemačke donijeli sustav kontrole, koji je sustav provjera i ravnoteža, i pokušali ga postaviti ovdje. Ovo je poseban stručni razgovor, nije to sada bit, samo želim objasniti da se ovaj sustav treba mijenjati, a za to je potrebno promijeniti Ustav gdje je propisana konfiguracija tog sustava.
Pitanje: A što s privatizacijom 90-ih? Je li potrebno revidirati njegove rezultate?
Evgenij Fedorov: Ovdje se slažem s predsjednicom. U obliku integracije onih poduzetnika koji su dobili imovinu iz ruku Amerikanaca. Mora se shvatiti da je sva privatizacija raspodjela sovjetske imovine od strane Amerikanaca. Vrijeme je da stvari nazovete pravim imenom. Zanimljivi su mehanizam amnestije koju je najavio predsjednik i mehanizam posebnog praga oprosta kroz koji poduzeći moraju prijeći iz inozemnih u nacionalne jurisdikcije. Potrebno je formirati rusku klasu vlasnika, koja sada ne postoji, a to je određena procedura o kojoj treba promisliti.
29. siječnja 2013. razgovor o izjavi
Navalny, rad stranaka, informacije kažnjavači, suđenje
Gorbačov, američki dug, oslobodilački pokret i budućnost
neovisna Rusija.
Evgenij Fedorov (zamjenik Državne dume)
Aleksandar Bogomolov (Savezni domoljubni bilten)
Artyom Voitenkov (Poznavatelnoe.TV)
Denis Ganich (sindikat građana Rusije)
Pitanje:
Glavna vijest je da je Aleksej Navaljni skrenuo pažnju na vas. I ne samo da je skrenuo pozornost na vas, već je podnio prijavu protiv vas FSB-u. Samo ću malo pročitati da bude malo jasnije. Odnosno, piše u svom LiveJournalu da je slušao vas, vaš nedavni govor za 28. prosinca, po mom mišljenju. I on se uplašio za državu, jer tamo ne samo netko nešto priča. A osoba, zastupnik iz vladajuće stranke, kandidat ekonomskih znanosti, kaže državni savjetnik, zna o čemu govori, oslanja se na pouzdane izvore. Općenito, Navalny je "prosuo" izjavu FSB-u, gdje izvještava da govorite o činjenici da na teritoriju Ruske Federacije djeluje kriminalna skupina, koja, prvo, trguje djecom, otima maloljetne građane Rusije. Federacije i transporta u Sjedinjene Države . Činjenica da su ruske vlasti zapravo podređene američkim vlastima. A većina dužnosnika su agenti američkog utjecaja, te da Ruska Federacija nema državni suverenitet, što je formalno navedeno u Ustavu Ruske Federacije i odaje počast Sjedinjenim Državama. Činjenica da Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije u potpunosti kontroliraju agenti utjecaja Sjedinjenih Država, a predsjednika Ruske Federacije Putina također kontroliraju Sjedinjene Američke Države i Jeljcinov je štićenik. Ali Putin se pokušava oduprijeti odlukama koje mu nameću SAD i podiže nacionalno-oslobodilački pokret. I Duma donosi zakone na štetu državnih interesa Ruske Federacije, a one koji ih štite Putin donosi u ručnom načinu rada. Federalni kanali rade za SAD. Pa, kao da Navalny sve to piše u svom LiveJournalu. Ovdje je dosta. Ove činjenice omogućuju da se potvrdi Fedorovljeva visoka svijest i kao rezultat toga najveća pouzdanost činjenica koje je Fedorov iznio. Očito, Evgenij Aleksejevič koristi informacije koje je dobio tijekom svojih službenih aktivnosti. Istodobno, unatoč iznimnoj društvenoj opasnosti od gore navedenih kaznenih djela, Jevgenij Fedorov se nije obratio agencijama za provođenje zakona ili FSB-u s izjavom koja sadrži znakove zločina, prikrivanja i sudjelovanja u zločinu koji nije obećan u unaprijed. To je ono za što te krivi. Ovdje. Stoga traži pokretanje kaznenog postupka i privođenje počinitelja pravdi.
Evgenij Fedorov:
Pa pošto gospodin Navalny radi u timu okupatorskih snaga kao kažnjavač, t.j. on sve to jako dobro vidi i sve to zna. I mislim da je, dok je bio na Yaleu, vjerojatno postavio sva ta pitanja i dobio odgovore na njih, detaljne i jasne. Ako ovo smatramo povodom za ozbiljnu komunikaciju, onda općenito govoreći, cijeli Putinov posljednji govor, poruka, t.j. strateški govor posvećen je samo jednoj stvari, jačanju suvereniteta Ruske Federacije. Koliko sam shvatio, Federalna služba sigurnosti je odgovorna predsjedniku, a predsjednik je postavio zadatak zemlji da ojača suverenitet, t.j. ako se žalite gospodinu Navalnom, onda se on treba žaliti svojim čelnicima u State Departmentu, zbog činjenice da provode oštru politiku stvarnog uništavanja stanovništva u Rusiji. Pa otklanjam svakakve iskrivljenosti koje su tamo postojale, govorim o suštini ovog pitanja. Naravno, svu državnu vlast, državni stroj Ruske Federacije, stvorile su je Sjedinjene Američke Države početkom 1990-ih. U tome više nema tajne. Godinu dana ljudi su to shvatili i kako ih sustav sluša. Da, ima iznimaka, jer ovo je meka moć, iznimke su takozvane manuelne prirode, a Putin donosi iste zakone, ista Duma, na primjer. Da, usvaja glavne temeljne zakone, a 90-ih je usvojio, a sada usvaja glavne zakone razvijene u Sjedinjenim Američkim Državama posebno za rusku koloniju, kao i ukrajinsku Vrhovnu Radu i sve druge vlasti u tih 15 dijelova bivšeg Sovjetskog Saveza, gauleiti, istina je. Pa i s tim se nitko ne raspravlja, ako ste primijetili, jer je to toliko očito da je besmisleno raspravljati. Iako postoje neki zakoni, dobro, ili ne baš značajni, koji nisu uključeni u ovaj sustav, Amerikanci jednostavno ne obraćaju pažnju na njih, ili Putinova ručna kontrola, tzv., koja se kosi sa sustavom, ali unatoč tome sukoba, još uvijek se izvode ručno, jednostavno ih ne može biti puno. Tamo je moguće ručno donijeti dva ili tri zakona, a svaki dan svakog plenarnog dana Duma usvaja dvadesetak zakona u različitim čitanjima. Razumljivo, zar ne? Razmjere su neusporedive, a to sam već podigao, da se oni zastupnici koji se opiru, uklanjaju iz sustava Dume, čiste, kao na primjer isti zamjenik Bagarjakov, što smo već spomenuli. Dakle, ovo je salva kažnjavača, što je gospodin Navalny napravio, i koliko sam shvatio, ovo je koordinirana stvar, jer je granatiranje počelo sa svih strana u isto vrijeme. Oni. pokušaj zaustavljanja, da tako kažem, primarnog razvoja narodnooslobodilačkog pokreta u ovoj fazi. Sve dok još nije dobila snagu, masovnost, a onda će biti teže. Dakle, sada ovo granatiranje sa svih pozicija, a mi smo zapravo očekivali ovo, a u čelo, ono što Navalny radi. A sa stražnje strane, što rade (siguran sam da u mraku), neki članovi stranke Jedinstvena Rusija. Ovo je obična politička borba. To je samo ona u različitim oblicima. Danas se vodi borba za suverenitet zemlje u obliku manipulacije, spletki, tajne borbe. Ovo je današnja faza. Kad uđemo u operativni prostor, tamo će već postojati otpor narodnooslobodilačkom pokretu u standardnim klasičnim mehanizmima i bit će uključene druge snage. Pa mislim da to danas otvara položaje i omogućuje preuređenje kolona narodnooslobodilačkog pokreta na temelju onih neprijateljskih borbenih točaka koje su se očitovale u svim parametrima i čvorovima, uklj. Mislim, u samoj Jedinstvenoj Rusiji. A danas je vrlo važan zadatak, tako da nema sumnje, povući Jedinstvenu Rusiju u najaktivniju poziciju u obnavljanju suvereniteta zemlje, povući Jedinstvenu Rusiju bliže Putinu, rekao bih. Svojoj zadaći jačanja suvereniteta. Ranije je za to stvorena Ujedinjena Rusija. Ali onda se pokazalo da su ciljevi uvelike zamagljeni kontinuiranim kadrovskim čišćenjem koje su Amerikanci radili u dvanaest godina. Oni. toliko su počistili situaciju da su se ciljevi zbog kojih je Putin 1999. stvorio Jedinstvenu Rusiju kao blok promijenili i jako nagrizli. Ovo je tako ozbiljna pobjeda, koja, usput rečeno, pokazuje tehnologiju borbe protiv nacionalnih snaga u Rusiji. Oni. izazov je promijeniti bit današnjih institucija. Čak se i institucije koje je predsjednica stvorila pod institucijama suvereniteta jednostavno mijenjaju, iskrivljuju im se sadržaji. Oni ne postaju institucije suvereniteta i borbe za suverenitet, već jednostavno postaju nekakvi politički objekti koji ne ostvaruju cilj jačanja suvereniteta zemlje. Ovo je tehnologija borbe.
Pitanje:
Ima li ljudi u Državnoj Dumi koji vas podržavaju u vašim pothvatima i izjavama?
Evgenij Fedorov:
Svi su svugdje podrška.
Pitanje:
Ne, jedno šuti i ništa ne rade...
Evgenij Fedorov:
Ne, učinimo to. Na drugi način postavit ću vaše pitanje. Ponekad me ljudi pitaju kako se to događa: ne glasa se ovako, trebalo je glasati, tako nešto drugo. Pa, obratit ću ovo pitanje onome tko ga postavi. Svatko od nas radi na poslu. To je svaka osoba koja pita, u pravilu radi na poslu. A na poslu radi i ne radi ono što želi, nego ono što mu poslodavac naredi ili kaže. Što službene upute zahtijevaju od njega. Pa, zašto ljudi misle da su dužnosnici Ruske Federacije, ministri, zastupnici različiti ljudi. Ne rade ni na jednom drugom sustavu. Svi imaju isti sustav. Kao i svaka osoba koja radi na poslu, tako i svaki ministar radi na poslu, svaki zamjenik radi na poslu. A ako je taj posao podređen, sustavno kontroliran od strane okupatora, Sjedinjenih Država, naravno, funkcionirat će u ovom sustavu. I kao i svaka osoba, može napustiti ovaj posao, ali na njegovo mjesto može doći druga osoba, koja je još čvršći dirigent tog utjecaja, jer će se postaviti pitanje otvorenije pozicije, a jer Ministarstvo obrazovanja već ( i to vidimo), jer se ministri mijenjaju, a proamerički kurs se samo pojačava. Ovo je vidljivo. Očigledne stvari. Ovo se odnosi na svaku instituciju moći. Stoga je potrebno vrlo pažljivo pristupiti kadrovskim odlukama i rotacijama, u pravilu, ako dođe do sustavne rotacije, to ide u korist okupatora. To je kao njihovo pješaštvo, drugi ili treći val, prethodno uvježbano. A klupa, obično je na njihovoj strani. Ova načela vrijede za svaki posao. Odnosno, želio bih reći da ljudi koji postavljaju ova pitanja, prije svega moraju sami procijeniti ovu situaciju. Tako bi se ponašali na svom radnom mjestu, bez obzira za koga radili. Šef odjela, na primjer. To bi radili u svom uredu kada bi im firma prestala jako odgovarati. Pa, na primjer. Pa, uvjeravam vas, 90% bi čak i u ovom slučaju ostalo raditi u ovoj tvrtki.
Pitanje:
I tako se nastavlja. Mnogi ljudi ne vole ono što rade.
Evgenij Fedorov:
Pa, većina. Da budem iskren, većina ljudi to čini, ako stavite ruku na srce. Pa što? Zato pitanje kadrova uvijek odvajam od sustava. Sustav je važniji od osoblja. Jer kadrovi rade u sustavu i pozvani su u sustav za određene zadatke. Ili kvalifikacije, ako govorimo o poslu. A ako netko radi kao vozač, onda neće pozvati osobu bez dozvole tamo, zar ne? To znači da će ondje nositi osobu i to će mu biti funkcija, ma koliko mu se to sviđalo. Ako ne želiš voziti, izađi van. Potražite drugi posao. Ali u principu politički mehanizmi su isti. A ljudi koji tamo rade, čak i oni najvišeg ranga, motivirani su kao i bilo koja osoba u Rusiji i svijetu. Ponekad propaganda ovu situaciju dovodi do nadrealizma. Ovdje imamo propagandu cijelo vrijeme zahtijeva od nas da priznamo da smo starosjedioci, apsolutni idioti, razumiješ? Ne možemo sami ništa popraviti, samo će nam Amerikanci doći i naučiti nas kako živjeti. Ovo je prvi. Jasno je da je to nadrealizam i apsolutna glupost. Kako smo živjeli prije ovoga tisuću godina? Čak me je strah, strah, kako se to dogodilo? Kako smo izgradili takvu državu,
Pitanje:
Petar Veliki, doveo je Nijemce, Nizozemce, oni su gradili...
Evgenij Fedorov:
Pa što?
Pitanje:
Pa, prije toga je općenito bilo strašno.
Evgenij Fedorov:
A prije Petra Velikog nije bilo države? A nakon Petra Velikog? Ovo je naša država, ovo je naš narod. Mi smo to izgradili, nekako živjeli, a onda je odjednom zadnjih dvadeset godina postalo jasno da smo općenito nelikvidni, kao ljudi. Ovdje tako žive starosjedioci, koji uopće ne znaju ništa upravljati. Pa to nam je naša TV objasnila, evidentno je kako funkcionira ta propaganda. Ubija čovjeka u čovjeku od jutra do večeri. I u dvadeset godina mnoge je pobila. Ili u ovom pitanju, koje zvuči ovako, angažirali su zamjenike, a umjesto ... ponašaju se ne tako kratko. Rade ono što uprava zahtijeva od njih, u poslu za koji su odabrani. Natjecali smo se petnaest ili deset godina i kao rezultat došli. Ovdje su neki ljudi koji su, naravno, već odabrani za svoj posao. Zamjenici se ne razlikuju od zaposlenika bilo koje tvrtke, ureda. Pa ništa. U smislu posla, u odnosima sa svojim poslom, uključujući i pritiskanje gumba. A ako su nam zakačili propagandne rezance da su neki drugi ljudi, nebeski, onda je ovo apsolutna glupost i rezanci.
Pitanje:
Vratimo se malo Navalnom, konkretno sam gledao tvoj razgovor s njim na radiju Fenam-FM u programu Suhi ostaci. Bilo je to krajem 2011.
Evgenij Fedorov:
Prije dvije godine.
Pitanje:
Da. Rekli ste isto, otprilike, kao u videu na koji se on poziva, nedavnom. Ali iz nekog razloga, tada Navalny nije pisao FSB-u o vama.
Evgenij Fedorov:
Pa, govorio sam to uvijek, i to prije godinu-dvije. Ovaj razgovor s Navalnym bio je, po mom mišljenju, u veljači 2011. Ne na kraju, nego na početku. To sam već rekao. To je bila samo javna rasprava, bila je na internetu. Oko milijun uYouTubegledao ovu emisiju, samo jedanYouTube. Odnosno, bio je to prilično masivan transfer, ali ništa se nije promijenilo. I tada sam sve ovo ispričao i pokazao, ja zapravo cijeli život ne napuštam svoje pozicije, tako sam dao zakletvu sa 18 godina i zauzimam tu poziciju.
Pitanje:
Ali pogledaj. Tada Navalny nije ništa napisao o vama FSB-u. Samo ovako, hee hee, ha ha i tako dalje.
Evgenij Fedorov:
Dakle, sada ga svi pokušavaju spojiti.
Pitanje:
Pa ne, on ide ozbiljno u FSB...
Evgenij Fedorov:
Tko ti je rekao? Da, slušaj, ako si konkretan, reći ću ti kako se to dogodilo. Navalny je, kao kreativni djelatnik kaznene organizacije Sjedinjenih Američkih Država na teritoriju Rusije, pokazao kreativnost i aktivnost. I sad ga udaraju nogom u glavu. I neće biti prave izjave za FSB. To je sve.
Pitanje:
Pa, nekako ga je već uzeo, zar ne?
Evgenij Fedorov:
Napisao je.
Pitanje:
Ah, ali nisam uzeo.
Evgenij Fedorov:
Govorim ti. Neće biti najave. Objašnjavam zašto. Jer sam po sebi išao je protiv logike ljudi koji su ga angažirali, koji ga podržavaju i koje on predstavlja u Rusiji – Sjedinjenim Američkim Državama.
Pitanje:
Zašto? Pa udari te...
Evgenij Fedorov:
Čini se. Pobjeđuje američki sustav, stroj. To, počevši razjašnjavati ovaj mehanizam, o kojem govorim, budući da su oni očito transparentni, a budući da je Putin već govorio o njima, onda, naravno, ispada da je pozicija okupacijskog sustava Ruske Federacije ojačana. To je već poznato, ali je i dodatno ojačano. Dodatne formalne činjenice.
Pitanje:
I, to jest, Navalny je ovu vrstu shvatio ozbiljno, onda se s tim treba pozabaviti.
Evgenij Fedorov:
Pa, naravno da je to shvatio ozbiljno. Svi smo mi sada glavni problem za američke okupatore u Rusiji, ideološki. Zato što mi razvijamo mozgove, i budući da smo na početku odvijanja tih mozgova, objektivno. Iako o tome pričam godinama. Ali objektivno - u početku, u planu - masa Rusije. Za njih je ovo danas tako ozbiljan period, kada u narednoj godini moraju riješiti ovaj problem.
Pitanje:
Odnosno, ispada da je Navalny svojom izjavom radio protiv okupacije.
Evgenij Fedorov:
Da, radio je sa svojom glupošću. Oni. ispada da je procese prebacio u drugu sferu, što je objektivno dovelo do promicanja pitanja oslobodilačkog pokreta u Rusiji, objektivno. Mi nismo pojedinci, ponavljam, mi nismo pojedinci, mi smo informacija o činjenicama koje svatko može provjeriti. Ali neće se prijaviti. Samo razmišljam, analizirajući situaciju, da sam na mjestu State Departmenta, možda bih baš sada udario glavom. Ako ga primijetite, možete ga vidjeti. Oni. kukurikao je – i odmah zalupio.
Pitanje:
Pitam se zašto se nije prijavio prije dvije godine? A što je tada očekivao dvije godine? Ako je isto kao tada, isto je i sada...
Evgenij Fedorov:
Amerikanci su počeli paničariti. Započeli su procesi. A tijekom panike ljudi se očituju oštrije nego bez panike. Tada nije bilo panike, kontrolirali su situaciju. Medvedev...
Pitanje:
Sjedili su, izdržali, nikad se ne zna tko će nešto reći...
Evgenij Fedorov:
Da, nije ih uopće bilo briga, oni su kontrolirali situaciju. A sada su osjetili da je Putin otišao, njegove izjave o suverenitetu, procesi su se počeli odvijati i počeli su paničariti, barem na razini terenskih radnika poput Navalnog.
Kampanja borbe protiv stranog kapitala dužnosnika postala je jedan od aspekata narodnooslobodilačke borbe koja se vodi u Rusiji, siguran je Jevgenij Fedorov, poznati poslanik Jedinstvene Rusije.
Prema njegovim riječima, ovo nije borba između Jedinstvene Rusije i LDPR-a, niti borba unutar Jedinstvene Rusije i unutar LDPR-a. Sučeljavanje traje u svim strankama i vladama, a u budućnosti, za sedam godina, narodnooslobodilačke snage morat će u osnovi promijeniti cijeli stranački sustav, Ustav i odlučiti o ishodu privatizacije.
Klauzula o stranoj imovini dužnosnika može se pojaviti u drugom čitanju
Pitanje: Je li aktualna kampanja protiv stranog kapitala dužnosnika i njihove imovine u inozemstvu nešto ozbiljno ili samo nova PR strategija?
Evgenij Fedorov: U poruci predsjednice zacrtan je smjer formiranja nacionalnih poslovnih i nacionalnih elita. Spomenuo je čak i mehanizam rada Centralne banke. Doista, u biti, Centralna banka je skupljač danka za Sjedinjene Države i njihove zapadne saveznike. Prikupljanje počasti provodi se putem mehanizma emisije rublje. Ovo je pitanje suvereniteta zemlje, izgubljenog 1991. godine. Od trenutka kada je predsjednik izabran (u ožujku 2012. - pribl. Nakanune.RU), započeo je proces nacionalno-oslobodilačkog pokreta, proces obnove suvereniteta. Počelo je od trenutka predsjedničkih izbora i objave Predsjedničine poruke, a ono što vidimo kod dužnosnika i zakona o stranom kapitalu i imovini, sve su to znakovi početka ovog procesa.
Pitanje: Ali zasad sve izgleda drugačije. Zastupnici su prije toga podnijeli puno stroži prijedlog zakona koji cijeloj milijunskoj vojsci dužnosnika zabranjuje da ima kapital u inozemstvu, a odnosi se, između ostalog, na imovinu. No, nakon prijedloga Davosa i Grefa da se kapital ne zabrani u potpunosti, nego da se prenese na strane podružnice ruskih banaka, uveden je dokument koji je puno blaži, a pitanje imovine više nema.
Evgenij Fedorov O: Prvo, sada se ovaj zakon donosi tek u prvom čitanju. Drugo, ako govorimo konkretno o imovinskom pravu, onda je to borba. U hrvanju je teško ostvariti sve ciljeve koje ste postavili. U pravilu: dvaput pobijedio - jednom izgubio. Borba je u tijeku. I napeta je. Podsjećam da sam prije godinu dana uveo zakon upravo u onom obliku u kojem ga je predsjednica sada uvela, u njegovom konceptualnom shvaćanju kao zakon o državnoj službi. Odmah se pojavila oštra kritika zakona, no pošteno radi, treba napomenuti da tada nije bilo niti poruke niti promjene predsjednika. Tada je predsjednica podržala moju inicijativu i oni koji su kritizirali uveli su zakon, ali pošto je to borba, onda se u njoj, naravno, koristi takva metoda kao što je postavljanje lažnih ciljeva. Na taj se način inicijativa predsjednice svodi na nulu.
Pitanje: Oprostite, zar Putin nije uveo klauzulu o imovini iz nekih taktičkih razloga?
Evgenij Fedorov: Sad ću objasniti. Gledajte, inicijativa predsjednice je pretvorena u izmjene zakona o korupciji. A moj zakon i zakon predsjednika je prije svega zakon o zaštiti suvereniteta. To su različiti problemi, različiti koncepti zakonodavstva – korupcija i suverenitet. Rezultat te borbe je da su zastupnici, inače, isti oni koji su kritizirali moju inicijativu, već donijeli amandman o stranom kapitalu u verziji zakona o korupciji u drugo čitanje, čime su promijenili postavljanje ciljeva i koncept pristupa. Ovo je borba uz pomoć intriga s linijom predsjednika. Sada je predsjednica bila prisiljena uvesti još jedan poseban zakon, proširivši ga ne samo na državnu službu, nego i na druge aspekte, u verziji koju smo mi uveli ljeti i koja je bila kritizirana. Udarac po udarac. Okupacijski mehanizam pruža otpor Putinu i oslobodilačkom pokretu. Sve je kao i uvijek u svjetskoj povijesti.
Pitanje: Za obične građane je li doista važno u kojem konceptu se zakon održava? Zabrana stranog vlasništva ili postoji ili je nema.
Evgenij Fedorov: Gledajte, zastupnici su donijeli zakon o korupciji, koji se uopće ne bi trebao baviti pitanjima suvereniteta. Oni su stručnjaci, profesionalci u svom području. Pitanje im je postavljeno na način da je ovaj zakon "ispalio" u prazno, dodali su tamo sirovi barut. Glavna priča predsjednika nije da je uveo zakon i uveo zabranu inozemnih računa. I sve to ne znači da se pitanje imovine neće razmatrati u drugom čitanju, još uvijek postoji borba. Putin je dosad samo odbio udarac – posebno osmišljen zakon koji konceptualno ne rješava problem suvereniteta.
Da Putin nije predao svoj nacrt, onda bi se bit problema jednostavno isprala u drugom čitanju, upravo je to intriga na razini pojmova. Predsjednica se okrenula u dobrom smjeru i sada će u drugom čitanju krenuti borba za "imovinu". Predsjednik nije diktator, ne može odmah raditi što hoće.
15% "Putinovih" u Dumi je sasvim dovoljno
Pitanje: Po vašoj verziji ispada da se borba vodi unutar same Jedinstvene Rusije, a ako nastavite svojom logikom, onda je okupacijski režim Jedinstvena Rusija ili djeluje preko nje?
Evgenij Fedorov: Ova borba se vodi u svim stranama. Ne zaboravite da su sve stranke na području bivšeg SSSR-a stvarali američki savjetnici, zakone o osnivanju stranaka pisali su oni. S tim imamo posla. Ovo nije borba između Jedinstvene Rusije i LDPR-a, niti borba unutar Jedinstvene Rusije i unutar LDPR-a. U budućnosti moramo iz temelja promijeniti cijeli stranački sustav, jer je on nastao na temelju američkih konzultacija, a ponegdje i izravnih uputa 1991. godine. Vodi se borba za strukture, za institucije. Pogledajte medije, oni očito vrše funkciju uništavanja ruskog naroda, a tu funkciju obavljaju i od 1991. godine! Njihov sustav također će se morati transformirati. Za to postoje posebne metode i pravila. Metode narodnooslobodilačke borbe nismo mi izmislili, one su se događale stotine puta u povijesti, a mi u Rusiji sada ulazimo u još jedno takvo razdoblje teške oslobodilačke borbe.
Pitanje: A u kojoj smo fazi sada?
Evgenij Fedorov: Prije toga je bilo preformatiranja od suvereniteta. Ta "Jedinstvena Rusija", koja je stvorena pod suverenitetom, s tečajem "nule" promijenila se za 90% po sastavu. Od 7 osnivača izbačeno ih je 5. Udružili su se s Putinovim službenim protivnicima, koji su mu se suprotstavili na izborima, a također su proveli gigantske čistke. Tijekom posljednjih izbora prije godinu dana iz Dume je izbačeno više od 200 zastupnika iz tima na čelu s Gryzlovim, koji su većinom bili Putinovi ljudi i potencijalni pobornici suvereniteta. Štoviše, ti ljudi su imali iskustvo rada na vlasti i s Putinom kako bi zaštitili interese suvereniteta.
Sada je proces obrnut. Na primjer, novi predsjednik frakcije Vasiljev iz Putinovog tima. Atmosfera unutar zabave se zahuktava. Prijedlog zakona Dime Yakovleva nije bilo tako lako usvojiti, protiv njega je postojao snažan unutarnji otpor, ali je prevladan zahvaljujući Putinovom autoritetu. Postoje procesi internog preformatiranja. U svakom sustavu dovoljno je imati 10-15% ljudi koji imaju izraženu poziciju, da bi preostalih 90%, pod određenim okolnostima, prešlo na stranu manjine. Stoga je 15% “Putinovih” u Dumi sasvim dovoljno. Važno je održati atmosferu u kojoj će upravljati ideologijom stranke. Osim toga, iz Dume je izbačeno nekoliko ljudi koji su otvoreno kritizirali vanjsko, američko upravljanje zakonodavnim procesom, isti taj Bagarjakov (Aleksej Bagarjakov, nestranački zastupnik frakcije Komunističke partije prošlog saziva, sada radi u vlastima regije Sverdlovsk, - pribl. Nakanune.RU), na primjer, koji je, govoreći s govornice, zahtijevao da se prestane s donošenjem zakona koje je napisao američki veleposlanik, a on je bio samo jedan od umjerenih poslanika, upravo je pronašao ovu informaciju i otišao s njim za govornicu.
Pitanje: Može li biti da je sve puno jednostavnije, samo da vladajuća klasa i poslanici štite svoj kapital u inozemstvu od pretjerano poduzetnih kolega? Ovo mišljenje sada također prevladava.
Evgenij Fedorov: Ne ometa. Stvoren je sustav u kojem, da biste bili dužnosnik ili zamjenik, morate imati novac koji je ranjiv na upravitelja – SAD. Na isti se način SSSR ponašao s Mađarskom ili s DDR-om. Da bi se postao član parlamenta ili ministar u zemljama socijalističkog bloka, morao je proći školu u SSSR-u i potvrditi svoju odanost socijalizmu. Istodobno, svaka osoba rješava osobne probleme, koje također kontrolira upravitelj. Svejedno je, ponavljam, učinio Sovjetski Savez.
Pitanje: Postavimo pitanje drugačije. A što je toliko loše u stranom kapitalu, nedavno je Navalny objavio informaciju da poznati zamjenik Ujedinjene Rusije Andrej Isajev ima hotel za ruske hodočasnike u Njemačkoj, što je tu tako kriminalno? Zašto je se zamjenik Isaev riješio, kako ona prijeti domovini?
Evgenij Fedorov: Istina je, možda. Ali ima ranjivijih pozicija, ima manje ranjivih. Jasno je da je na dnevnom redu i pitanje imovine, ali će se o tome odlučivati ili u drugom čitanju kada se zakon usvoji, ili će se o tome odlučivati već u procesu praktičnog djelovanja, odnosno prisutnosti imovine. u inozemstvu će se automatski postaviti pitanje povjerenja za dužnosnika, a za to čak i nije potrebno donositi nove zakone, dovoljni su podzakonski akti. Imamo i princip nepovjerenja. Ako imate vikendicu na Floridi - na temelju načela nepovjerenja, službenik je podložan otkazu - ova opcija je također opcija. Ako se odluka donese, naravno, u roku od tri mjeseca, kako je navedeno u zakonu. Predsjednica je smanjila broj zakonskih dužnosnika, ostavljajući samo one koji se zapošljavaju po određenoj proceduri. Ovo više nije milijun ljudi, nego 100 tisuća, a zar ne možemo naći 100 tisuća ljudi u zemlji koji nemaju imovinu u inozemstvu? Imovina u inozemstvu, osobito nakon zakona o Magnitskom, izravan je put do američkih agenata.
Izmjena Ustava Ruske Federacije postat će "Stojanje na Ugri" za oslobodilački pokret
Pitanje: U svojim govorima određujete rok od 7 godina za narodnooslobodilački pokret i stjecanje suvereniteta, čemu tolika brojka?
Evgenij Fedorov: Za sedam godina prolazimo kroz sljedeći izborni ciklus Državne Dume. Završetak procesa bit će promjena sljedećeg sastava Državne Dume, temeljena na ideologiji nacionalno-oslobodilačkog pokreta, tako da razdoblje od sedam godina nazivam maksimumom. Zbog toga smo vezani uz izborne cikluse Sabora. Osim toga, morat ćemo mijenjati Ustav, mora se i ovaj proces pripremiti. Nemoguće je sada promijeniti Ustav, svaki pokušaj da se on promijeni samo će naštetiti procesu, Amerikanci su sada prejaki. U najmanju ruku, potrebno je pripremiti informacijsko okruženje. Dakle, politološki izračun daje razdoblje od tri do sedam godina.
Pitanje: Tri ili sedam - o čemu ovisi?
Evgenij Fedorov: Riječ je o profesionalnosti tima koji će se baviti obnovom suvereniteta zemlje. A budući da postoji raspoloženje za faznu i dosljednu, ali tešku transformaciju sustava u ideju suvereniteta, bit će puno priča sličnih zakonu o imovini u inozemstvu, kada će dobri, ljubazni, ljubazni ljudi, zamijeniti ciljeve, organiziraju sabotaže: izvještavaju o pogrešnim načinima donošenja odluka, usmjeravaju energiju ljudi na proces oslobađanja u drugom smjeru. Budući da je vanjski sustav upravljanja sve prožimao, od vrha do dna sve je potpuno kontrolirano. Na primjer, tko bi rekao da će potpredsjednik Vlade Golodets i ministar obrazovanja Livanov otvoreno i javno izjaviti svoju predanost ruskoj službi Sjedinjenim Državama? Jasno je da to rade tiho, osiguravaju milijunski protok znanstvenika, pripremaju ih na ruskim sveučilištima, osiguravaju protok djece tamo, ali činjenica da se ne libe to učiniti javno i izjaviti da žele Rusiju podržati Sjedinjene Države, na primjer, s djecom , govori o povjerenju SAD-a u svoje pozicije u Rusiji, a borba neće biti laka.
Pitanje: Svaki narodnooslobodilački pokret dolazi na svoje "Stojanje na Ugri". Kako će izgledati konačni obračun u modernoj Rusiji?
Evgenij Fedorov: Određene stvari će se popraviti. Prvo zvono su gruzijski događaji, drugo je zakon Dime Jakovljeva, koji je usvojila Državna duma i šokirao Sjedinjene Države, koje su mislile da je Duma pod njihovom kontrolom. Zapravo, ovdašnji poslanici postali su prebjegi, njihov politički sustav prešao je na stranu narodnooslobodilačkog pokreta. Mislim da će “Stojanje na Ugri” biti neka vrsta obračuna oko Ustava Ruske Federacije i njegovih izmjena, a čini se da će to sučeljavanje poprimiti formu referenduma.
Pitanje: Koliko će biti teška konfrontacija?
Evgenij Fedorov O: Neće biti teška konfrontacija. Bit će neke retorike, ali Amerikanci neće napadati direktno, bit će neizravnih stvari: naglo će povećati financiranje propagandnog stroja, koji neće raditi izravno protiv, ležerno, uz bokove, oni će aktivirati uličnu komponentu, oni će aktivirati smjer granta. Sve će to raditi, ponavljam, ne u čelo, za to imaju predobre specijaliste i politologe. Doći će do velikog broja čudnih incidenata, namještaljki, događaja, aktiviranja terorističkog podzemlja.
Osim toga, za ovaj pokret moraju postojati razumni ciljevi. Mislim da nema smisla postavljati cilj - eliminaciju unipolarnog svijeta. Prvo, potrebno je barem postići status Francuske ili Njemačke, ostvariti pravo na nacionalnu ekonomiju. To će samo po sebi, kao prva faza, dramatično povećati naše ekonomske pokazatelje i životni standard ljudi. A pitanje sužavanja unipolarnog svijeta bit će pokrenuto kasnije, i to, naravno, ne sam, već s Kinom i drugim zemljama.
Pitanje: Već ste nekoliko puta spomenuli da treba mijenjati Ustav. Gdje, u kojem dijelu vam ne odgovara?
Evgenij Fedorov: Ustav je u nekim svojim dijelovima povelja okupacijskog režima. Ustav zabranjuje nacionalnu ideologiju i podržava ideologiju okupatora, čime se delegira kontrola nad nacionalnim medijima stranoj državi. Ustav definira posebnu proceduru rada Središnje banke, prisiljavajući je da ubire danak i služi stranom gospodarstvu, a ne ruskom. Sustav državne uprave – Ustav – uopće ne predviđa nacionalnu stratešku liniju. Cijela nacionalna strategija završava u Ustavu izbornim ciklusom, t.j. tko god je izabran nije dužan slijediti određene nepromjenjive interese zemlje, slobodan je tumačiti ih kako hoće. Osim toga, Ustav sadrži uvedene sustave vlasti. Na primjer, riječ “predsjednik” je strana riječ. Siguran sam da ovu riječ treba promijeniti u rusku, inače sve nalikuje okupaciji Ukrajine od strane nacističke Njemačke, koja je odmah počela postavljati njemačke burgomistere u provincije.
Pitanje: A kako se može preimenovati institucija predsjedništva?
Evgenij Fedorov: Da, čak i u “šefu države”.
Pitanje: Podsjećate na logiku reforme Ministarstva unutarnjih poslova, zar ne?
Evgenij Fedorov: Pod ovim mislim ne samo na imena, ne samo na preimenovanje, već na sustav upravljanja. Pod Gorbačovom je formiran nenacionalni sustav vlasti koji je stran našoj kulturi i, sukladno tome, ne funkcionira u principu. Upravo su iz Njemačke donijeli sustav kontrole, koji je sustav provjera i ravnoteža, i pokušali ga postaviti ovdje. Ovo je poseban stručni razgovor, nije to sada bit, samo želim objasniti da se ovaj sustav treba mijenjati, a za to je potrebno promijeniti Ustav gdje je propisana konfiguracija tog sustava.
Pitanje: A što s privatizacijom 90-ih? Je li potrebno revidirati njegove rezultate?
Evgenij Fedorov: Ovdje se slažem s predsjednicom. U obliku integracije onih poduzetnika koji su dobili imovinu iz ruku Amerikanaca. Mora se shvatiti da je sva privatizacija raspodjela sovjetske imovine od strane Amerikanaca. Vrijeme je da stvari nazovete pravim imenom. Zanimljivi su mehanizam amnestije koju je najavio predsjednik i mehanizam posebnog praga oprosta kroz koji poduzeći moraju prijeći iz inozemnih u nacionalne jurisdikcije. Potrebno je formirati rusku klasu vlasnika, koja sada ne postoji, a to je određena procedura o kojoj treba promisliti.
Evgeny Fedorov, zamjenik Državne dume Ruske Federacije i koordinator NOD-a, odgovarao je na pitanja o problemu ruskog suvereniteta, stalnom pritisku na našu zemlju iz Sjedinjenih Američkih Država i što je potrebno da bismo mogli ojačali i konačno stekli slobodu i vanjsku neovisnost. Osim toga, u prvom broju svog bloga Jevgenij Fedorov je govorio o američkim provokacijama i histeriji, kao što je, na primjer, u situaciji s razaračem "Donald Cook", te potrebi da se ukloni klauzula o zabrani državne ideologije iz Ustava Ruske Federacije.
Vaša web stranica sadrži sljedeći citat: “Rusija je izgubila svoj suverenitet kao rezultat poraza u četrdesetogodišnjem ratu sa Sjedinjenim Američkim Državama. To je najvažnija tajna u Rusiji, zatvorena cenzurom i propagandom u medijima.” Jesu li događaji u posljednje dvije godine promijenili vaše mišljenje? Možete li današnju Rusiju nazvati suverenom?
Evgenij Fedorov:
Što se promijenilo unutar zemlje? Kao i prije, američki savjetnici upravljaju ruskim ministarstvima i odjelima, to se zove "konzalting", koje provode tvrtke kao što su PricewaterhouseCoopers, McKinsey i druge. Kao i do sada, odluke MMF-a su za nas obvezujuće, za razliku od odluka šefa države koje se često ne provode.
Da, Rusija je postala mnogo jača u geopolitici. Ali ovo je prva faza oslobođenja. To ne daje samo oslobođenje, to je svojevrsna priprema za njega: od vojne moći do političke moći; od političke moći do unutarnjih promjena prema suverenitetu, ustavnoj reformi; a to se već pretvara u ekonomsku moć u obliku nacionalizacije rublja i gospodarstva, deofšorizacije.
Sve su to poveznice istog puta. Do sada smo prošli samo prvu fazu, drugu tek počinjemo.
Mnogi vas čitatelji poznaju kao zagovornika izbacivanja iz Ustava stavka o zabrani državne ideologije. Po Vašem mišljenju, ako se ovaj prijedlog ipak usvoji i legalizira, koja bi ideologija u Rusiji danas mogla tvrditi da je državna?
Evgenij Fedorov:
Znate, ja to iznosim kao osoba koja se već 25 godina bavi državnom gradnjom. Ideologija je skup ciljeva za dužnosnike. Danas zabrana ideologije znači da nijedan dužnosnik po Ustavu nema pravo imati ciljeve.
Cilj dužnosnika je strategija oblikovana na temelju ideologije. Dozvola države da dužnosnici postavljaju ideološke zadatke omogućit će tim dužnosnicima da jednostavno prestanu biti budale, ujedine se s jednim ciljem koji će se ostvariti.
Opći smjer, a o tome je govorio Vladimir Vladimirovič Putin, je domoljublje, „nacionalni kurs“. Odnosno, dužnosnici bi trebali raditi u interesu Rusije - to je ideologija.
Danas toga u radu službenika nema. Cilj im je doći, odraditi svojih 6-8 sati, prevesti radove s uputama MMF-a s engleskog na ruski i otići. Naravno, ovaj cilj treba zamijeniti.
Inače, u ustavima svijeta nema zabrane ideologije i ciljeva. Takvi zapisi u vrhovnim zakonima prisutni su samo u kolonijama. A kada dopustimo dužnosniku da ima ciljeve, ideologiju, onda se, naravno, ujedinjuju u jednu kohortu, koja razvija jedinstvenu liniju ponašanja usmjerenu na nacionalni interes.
Ako je Rusija bila američka kolonija već 25 godina, zašto države stalno govore da smo im mi prijetnja broj 1? Je li moguće odbaciti američki jaram? I ako da, kako? Kada će se to dogoditi?
Evgenij Fedorov:
Države su te izjave počele davati posljednjih nekoliko godina, dakle od trenutka državnog udara u Ukrajini i od trenutka kada su reagirale na Putinovu poziciju kao predvodnika narodnooslobodilačkog procesa u Rusiji. Čim je Putin postavio zadatak eliminacije unipolarnog svijeta, Amerika je to shvatila kao prijetnju.
Naravno, shvatili su to kao prijetnju. Eliminacija unipolarnog svijeta znači eliminaciju dolara, a eliminacija i jednog i drugog znači prijetnju američkoj državnosti, jer će doživjeti društvene, regionalne, teritorijalne probleme.
Stoga sasvim logično Rusiju s njezinim idejama smatraju prijetnjom u svojoj vojnoj doktrini. Štoviše, Amerikanci priznaju da čak i ako uspiju zamijeniti Putina u Rusiji (odnosno, zadatak broj 1 je smjena Putina), naša će im zemlja i dalje predstavljati prijetnju. Zato smatraju da je potrebno donijeti odluku koja može otkloniti ovaj problem - odnosno likvidirati državu, podijeliti je na desetke država koje neće predstavljati opasnost, jer ne mogu.
Stoga je logika Amerikanaca apsolutno otkačena kada kažu da je Rusija glavni problem američke nacionalne sigurnosti.
Komentirajte situaciju u Baltičkom moru s razaračem "Donald Cook" i našim Su-24.
Evgenij Fedorov:
Pa naš Su-24 je doletio tamo nedaleko od američkog razarača. Amerikanci su to doživjeli kao nekakav problem, pa čak posredno dali naslutiti da će oboriti naše zrakoplove. To samo pokazuje da će zaoštriti sukob s Rusijom.
Moramo općenito razumjeti što Sjedinjene Države žele od nas. Amerikanci žele da se Vladimir Putin preda, kao što je to učinio Janukovič, a prije njega Ševarnadze. Oni vrše pritisak samo da bi ga natjerali da kapitulira, to je njihova tehnologija.
A činjenica da im se Putin opire, stvara Nacionalnu gardu, pokazuje da će braniti svoju domovinu, za Amerikance znači samo da scenarij ide po zlu. Njihovo dosadašnje iskustvo pokazuje da svi moraju kapitulirati pred njima.
Je li moguće odbaciti američki jaram i kako to učiniti?
Evgenij Fedorov:
Kao i u milijunima prethodnih slučajeva u različitim povijesnim razdobljima. Samo je Rusija desetke puta zbacila strani jaram, međutim, to je bilo vrlo skupo. Posljednji put kada nas je sloboda koštala 30 milijuna mrtvih - govorimo, naravno, o Velikom domovinskom ratu.
Ponekad kažu da je Putin na vlasti već 15 godina i da ništa nije napravio. Zašto? Da, jer nema poravnanja snaga, jer narod ne sudjeluje na pravi način u procesu narodnooslobodilačke borbe. Neki sudjeluju, postoje milijuni ljudi koji su se uključili u borbu, ali to očito nije dovoljno.
I nemojte brkati sudjelovanje u borbi za nacionalne interese, na primjer, s Putinovim rejtingom. Ocjena ne daje autoritet. Ljudi se još nisu spremni boriti za svoju domovinu, nisu spremni barem malo vremena potkrepiti političkim metodama. A ako oni nisu spremni, onda nije spremna ni Oslobodilačka vojska, tako da još ne možemo pobijediti.
Još uvijek ne postoji popularna podrška procesu oslobođenja, iako je proces oslobođenja povezan s trenutnim porastom životnog standarda; rješavanje problema, recimo, baltičkih država – rješavanje problema slobode u Rusiji dovest će do prirodne obnove nezakonito izgubljenih granica iz 1991. godine.
Ali ljudi još nisu spremni boriti se i trošiti svoju energiju na podršku svojoj domovini. Nadamo se da će se ova prekretnica u nacionalnoj svijesti, masovni ulazak ljudi u narodnooslobodilački proces ipak dogoditi, barem pod utjecajem sankcija.
U međuvremenu ruski građani za isti posao dobivaju deset puta manje od njemačkih. A pritom je Njemačka siromašna zemlja, a Rusija najbogatija na svijetu. Koliko još možeš izdržati? Vrijeme je da građani Rusije donesu odluku.
A zašto ljudi nisu spremni, kako kažete, za borbu? A kada će biti spremni?
Evgenij Fedorov:
Mislim da trebamo odati počast moćnom sustavu ispiranja mozga koji su pobjednici, Sjedinjene Države i njihovi saveznici, pokrenuli na okupiranim teritorijima SSSR-a. Jasno je da cijela propagandna mašina radi za njih. Čak ni državni kanali danas ne razumiju i ne postavljaju pitanja suvereniteta, zamjenjujući ih svakakvim talk showovima besmislenog sadržaja. Ovo je prvi faktor.
Drugi faktor: ljudi psihički ne žele priznati svoje pogreške 1991. godine, kada nisu obranili svoju domovinu i tako dali našim neprijateljima: petoj koloni i agentima Amerikanaca na čelu s Gorbačovim – da likvidiraju SSSR. Nova generacija je u tom pogledu više nacionalno orijentirana, jer ne snosi teret tih pogrešaka.
I treći faktor. Svaki nacionalni pokret bio je uključen samo u ekstremnoj situaciji. Ovdje je neprijatelj zarobio pola zemlje, tada su se samo ljudi počeli boriti za svoju domovinu.
Evo današnjih sankcija, pritisaka i rata s Rusijom – oni, naravno, uključuju mozak. Redovi onih koji su spremni boriti se za državu višestruko su se povećali u protekle dvije godine. Nadamo se da će daljnji američki pritisak ipak uključiti instinkt samoodržanja. A onda će doći do masovnog ulijevanja ljudi u narodnooslobodilački proces i oslobađanje domovine prema mehanizmima koje je zacrtao šef države.
