Si no es Putin, ¿entonces quién? Una lista alternativa de candidatos a la presidencia de la Federación Rusa de los expertos de “Tales casos. Nuevo candidato presidencial Belkovsky para presidente

19/06/2018

El conocido politólogo Stanislav Belkovsky, quien trabajó en el Kremlin en el pasado, cree que, a pesar de algunos cambios en la composición de la Administración Presidencial, no sucedió nada especial. Belkovsky sabe mejor, porque él, como nadie más, conoce las tecnologías internas del Kremlin.

Queridos amigos,
aquí, ayer, antes de la tragedia de Kemerovo, escribí un texto por sugerencia de un medio de comunicación.
Este texto fue rechazado por los medios para los que lo escribí, y todo lo demás.
¿Por qué? Sea usted el juez.
Bueno, está FB, y FB tiene un yo patético. A veces ocurre.

PUTIN Y LA MUERTE, o LA RUSIA DEL CUARTO TERMINO

La vejez no tiene alternativa, como Putin

María Rosanova

Y así se arregló el jardín para que fuera más fácil
Nosotros de ahora en adelante
En la batalla nocturna, creada por el tacto.
Morir incondicionalmente.

Mijaíl Gendelev

Es imposible explicar a Vladimir Putin y su cuarto (¿quinto?) mandato en términos del llamado análisis político. Sólo el psicoanálisis es adecuado aquí.
Sin embargo, hablemos de todo en orden.

Así es como fue.

En 2000, a la edad de 47 años (eso es todo lo que tengo ahora, solo que no soy el jefe de estado y nadie en absoluto), un caballero todavía muy anciano se convirtió en presidente de la Federación Rusa. Y de repente se encontró con el mismo "esclavo en las galeras". Resultó que convertirse en el jefe de un país en el que nadie puede oponerse a usted, ya que es un rey y, en esta capacidad, es completamente sagrado, esto no es un placer, sino una carga pesada.
Durante miles de años, la humanidad ha conocido y hablado de la espada de Damocles, pero por alguna razón se olvida de ella cuando se trata de Vladimir Vladimirovich Putin. Millones de criaturas bípedas creen sinceramente que el dueño del país ruso está muy feliz con su posición, se baña en el lujo, roba mucho dinero y, en general, es completamente feliz. Pero él mismo no parece pensar así.

La lógica de Vladimir Vladimirovich, en la medida en que se puede reconstruir a partir de fuentes abiertas (no estamos hablando de información privilegiada en este caso, no es necesaria para un psicoanalista por definición), se reduce a los siguientes puntos fundamentales.

1. Este pueblo no puede ser respetado. Ya porque eligió como jefe principal a una persona completamente desconocida para él entonces, hace más de 18 años. Y desde entonces he sido reelegido tantas veces como quiso el patrón. Sin sonido y sin jarabe.

2. Al mismo tiempo, se debe compadecer a esta gente, puedes simpatizar con ellos. Cuando ves a una anciana mendigando en la estación, ¿tienes algún motivo para darle cincuenta rublos? Pero esto no significa que aprecies mucho a los desafortunados. Simplemente estás dando caridad para aliviar la pesada carga de tu propio pecado ineludible. Reducir la pobreza de este mundo injusto.

3. Como dijo uno de los padres fundadores del estado ruso, Genghis Khan (Temujin), "los caminos hacia el pasado están cubiertos de hierba". La juventud ya no existe. Hubo un tiempo en que a nuestro líder le parecía que cumpliría con sus deberes y luego tendría tiempo para vivir generosamente una vida burguesa. No. La vida (en esto se diferencia, como saben, del órgano genital masculino) resultó ser más dura. Rusia es un agujero negro del que ni siquiera la luz puede escapar. ¿Qué podemos decir del presidente? Como dijo mi héroe literario favorito Zhuge Liang (se trata de los Tres Reinos de Luo Guan-zhong, la principal novela clásica china): "Regresaré cuando termine mi servicio". Al momento de pronunciar este texto, ya queda claro que el servicio nunca terminará y el héroe morirá en la campaña, sin lograr la victoria deseada. Lo mismo con Vladimir Putin.

4. No sé quién acuñó la conocida frase “si hay Putin, hay Rusia, si no hay Putin, no hay Rusia”. (Vyacheslav Volodin, el actual presidente de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, lo habló públicamente). Pero esta frase es mucho más sabia de lo que parece a primera vista. Desde el punto de vista del líder ruso, Rusia es idéntica a su existencia física y viceversa. Por lo tanto, cuando el presidente de la Federación Rusa dice, en la película de Vladimir Solovyov "World Order-2018", que no necesitamos un mundo sin Rusia, en realidad se refiere a sí mismo. Como dijo León Tolstoi por boca de su enfermo Iván Ilich: “Yo no existiré, entonces, ¿qué pasará? Nada pasará. Entonces, ¿dónde estaré cuando me haya ido? ¿Es la muerte?" Si yo fuera un estratega político del Kremlin, ofrecería el siguiente lema para el cuarto o quinto mandato de Putin: Rusia es nuestra patria y la muerte es inevitable. No se puede imaginar nada más preciso que esta frase de Peter Smirnovsky en relación con la situación actual de RF.

5. El fundador del psicoanálisis, Sigmund Freud, junto con su mejor alumna Sabina Spielrein (nuestra señora de Rostov-on-Don), explicó en el libro “Más allá del principio del placer” cómo una persona se encuentra en los brazos de Thanatos y sigue el camino de la autodestrucción. Vladimir Vladimirovich ha llegado completamente a esta etapa. Es el héroe ambulante de dicha obra. En el desarrollo del pensamiento de Freud - Spielrein, el filósofo Jean Baudrillaire argumentó que Eros, es decir, el amor es un preludio de la muerte. En otras palabras, si no te enamoras, no morirás, y viceversa. El presidente Putin, sin duda, se enamoró de su país, que es tan maleable para él, tan compasivo, y cómo una mujer históricamente rusa debería tratar a su hombre. Lo que se acaba de decir no contradice el párrafo 1: el amor y el respeto son más antónimos que sinónimos. Casi nunca amamos a los que respetamos. Y no protegemos a los que amamos. Después de todo, todos los que vivían en el mundo mataron a sus seres queridos, uno, con crueldad, el otro, con el veneno de la alabanza, con un beso insidioso, un cobarde, y el valiente, en el acto (© Oscar Wilde).

6. Toda la política de Rusia desde 2014 ha estado implicada en la energía concentrada de autodestrucción. Vladimir Putin sacó al país de los mercados financieros mundiales, de los que no podemos prescindir, y lo sacó de la revolución tecnológica que necesitamos como el aire. A cambio, le ofreció a Rusia una guerra híbrida, donde bastaba para la autodestrucción. Y en esta autodestrucción, alcanza su último máximo presidencial. Morir, así que con la música, esa es la filosofía del cuarto o quinto mandato de Putin. Por lo tanto, el argumento "el Kremlin no necesitaba perseguir al coronel Skripal, especialmente antes de la Copa del Mundo" carece no solo de fundamento, sino también de significado práctico. Atrapada por Thanatos, una persona siempre hace lo que es objetivamente dañino para ella. Un suicida se sube a una soga no porque sea bueno. Y entonces, cuando la fatiga por la carga de la vida física, el dolor de esta existencia mundana se vuelve más fuerte que las obligaciones con esta vida y sus sujetos/objetos. Vladimir Vladimirovich está agravando deliberadamente. En este sentido, cuanto peores sean las relaciones entre Rusia y Occidente, mejor para el presidente. Si te colocas en una fortaleza sitiada, debes provocar constantemente la continuación y el desarrollo del asedio; de lo contrario, perderás tu legitimidad interna. Lo cual es siempre más importante que la legitimidad externa, es decir. presenciado por alguien que no sea usted mismo. "Hay éxtasis en la batalla, y el abismo oscuro en el borde, y en el océano furioso, entre las olas amenazantes y la oscuridad tormentosa, y en el huracán árabe, y en el aliento de la peste". La peste con nosotros es siempre con mayúscula Ch.

7. En la literatura rusa existe el “Archipiélago Gulag”, y también existe la tradición de Dostoievski, que se extiende, con varias reservas, hasta Venedikt Erofeev y Sergei Dovlatov. El "archipiélago" afirma que el infierno es el Gulag (más ampliamente, el totalitarismo). La tradición alternativa entiende y testifica: el infierno está dentro de una persona. Uno puede ser libre en el Gulag y prisionero-esclavo bajo la democracia más democrática. Lo mismo ocurre con la fortaleza. Que está vivo con el sentimiento de la guerra y seguramente caerá, física o metafóricamente, cuando la psicología de la guerra se haya agotado. Es por eso que Vladimir Putin debe y está obligado a continuar la guerra, en muchos sentidos diferentes del término.

8. Al mismo tiempo, no afirmo en absoluto que Putin sea una pesadilla y un infierno infernal. No. En un país que sobrevivió a Joseph Stalin, sería indecente argumentar así. Nuestro presidente ha estado convencido durante mucho tiempo de que la fiel Federación Rusa puede ser jodida como quieras, en cualquier forma sofisticada, y no obtendrás nada por ello. Pero, al mismo tiempo, Vladimir Vladimirovich tiene un cierto formato de kenosis. No destruyó a todos los oponentes, pero podría haberlo hecho, y la cúpula del mundo no se habría derrumbado sobre su cabeza. Y Eco de Moscú todavía existe, y el canal de televisión Dozhd, y la revista Snob, y el miserable Belkovsky todavía escribe sus notas, y nuestro líder regiamente no se da cuenta de toda esta pequeña desgracia. Como dijo mi amigo, el rey británico Eduardo VIII (quien abdicó para casarse con la estadounidense divorciada Wallis Simpson), renunciar al trono es a su manera más genial que sentarse en el trono. Vladimir Putin no utiliza ni la mitad de sus gigantescas capacidades como dictador-tirano-destructor-líder de la garganta. Además, estoy dispuesto a estar totalmente de acuerdo con esta posición: nuestro desafortunado pueblo nunca ha vivido tan satisfactoriamente como bajo el líder actual. Santa verdad. El hambre que se avecina es la retribución de una saciedad temporal, no muy merecida.

9. Agua viva y sal de Berthollet de este poder - resentimiento. En otras palabras, venganza. El líder no se venga de Occidente ni de los enemigos traidores, sino del tiempo que ha pasado entre sus dedos luchadores, no dándole la oportunidad de vivir una dulce vida burguesa, sino encadenando al esclavo a la galera del estado ruso, que es insensato en algunos lugares y casi siempre despiadado. Nosotros, el pueblo ruso, nos estamos vengando de nosotros mismos por no convertirnos en una Europa de pleno derecho. Pero podían, hasta hace poco podían. ¿Seguiremos siendo capaces de hacerlo en el futuro? Dios lo sabe. “Qué extraños eran los discursos de la máscara” ©. El instrumento de la venganza es esa misma guerra.

10. Entonces, nosotros (Rusia) vivimos dentro del programa de autodestrucción del líder. No puede aceptar esto, pero no puede eludirlo, al menos mientras Putin retenga el poder absoluto.

También es importante no olvidar nunca que el actual presidente de la Federación Rusa, por su forma de pensar básica, es un táctico, no un estratega. Por lo tanto, no hay necesidad de preguntar qué hará en 6 años, o al menos en un año. El mismo no lo sabe. No hay necesidad de hacer preguntas sin sentido si no queremos profundizar en respuestas sin sentido y sin esperanza.

¿Qué se desprende de esto si hablamos del escenario para el próximo mandato del presidente inamovible?

A) La continuación de la guerra, pero no hasta el final. Operaciones de proxy, ataques terroristas, ataques de piratas informáticos a "socios" occidentales.

B) Apriete de tuercas. Incluyendo - mayor persecución de Internet y nuevos entornos de comunicación en general. Pero no el final. No habrá opción de la RPDC.

C) La degradación de todas las estructuras formadoras de vida del estado y la sociedad - en términos generales, la misma vejez y muerte.

D) El agravamiento de la crisis moral, que ya se manifiesta donde es posible y donde es imposible, a partir de las declaraciones del Primer Canal sobre el carácter benéfico del asesinato del Sr. Skripal (como, habrá con todos !) al conocido Slutskygate (¡no es mi culpa, ella misma vino!).

e) La capacidad de vivir fuera del organismo dominante. “La libertad es cuando se olvida el patronímico de un tirano” ©.

Estoy bastante seguro de que el presidente Putin realmente quiere dejar el poder. Todavía sueña con la vida muy humana que terminó para él en casi un niño (según los estándares de hoy) 47. Pero aún no está claro quién y cómo, si no sobre los dientes, las fuerzas armadas de la Federación Rusa, le garantizan seguridad. por si acaso y después de salir. Creo seriamente que Ksenia Sobchak podría convertirse en la sucesora de Vladimir Vladimirovich: él confía en ella, y no sin razón. Ella, a pesar de ciertos elementos escandalosos de su imagen anterior, es una persona confiable y convencional. El Sr. Putin no solo entiende esto, sino que también siente que es mucho más importante.

cuando terminará todo? - usted pregunta.
Respuesta: en el momento de la muerte y nunca más.

¿Y qué debemos hacer? Espera y espera.
El tiempo es una cosa extremadamente larga ©. Especialmente el tiempo ruso en el espacio ruso, sin dejar salir a nadie, desde el presidente hasta las personas sin hogar de las estaciones de tren de Kursk, de su abrazo.

Bueno, como dijo el mismo Dovlatov, la historia comenzará después de la muerte. La historia de otro país, que probablemente se llamará Rusia, pero tendrá un contenido diferente.
¿Viviremos? El diablo lo sabe.

Stanislav Belkovski

Las elecciones presidenciales y el fútbol están lejos de ser los principales eventos de 2018. En una entrevista con Fontanka, Stanislav Belkovsky resumió sus resultados políticos del año, evaluó las características humanas de los líderes y dijo qué esperar de ellos a continuación.

Captura de pantalla / //www.youtube.com/Radio Liberty

Todo está bajo control, la "comida" como concepto no desaparecerá, a pesar del impacto de las nuevas sanciones en el sistema financiero de Rusia, Ksenia Sobchak es una buena candidata a gobernadora de San Petersburgo, hay indicios de la futura jubilación de Putin. El politólogo y escritor Stanislav Belkovsky le contó a Fontanka sobre la política rusa en 2018-2019 y dijo que mientras tengamos queso procesado Druzhba, no tenemos nada que temer. Incluso una nueva guerra.

Stanislav Alexandrovich, para Vladimir Putin, los principales eventos - 2018 -. Lo dijo en la rueda de prensa final. ¿Es realmente lo más importante?

“No hay razón para no creerle al presidente. Sus conferencias de prensa finales son exactamente su monólogo. Las preguntas no importan. Con el pretexto de responder preguntas, dice lo que quiere. Vladimir Putin generalmente está agobiado por la publicidad. Simplemente se somete a la necesidad de realizar grandes eventos, ya que este es un elemento importante del ritual de poder. Y el ritual en Rusia es una de las garantías de la estabilidad del poder. Tenga en cuenta que canceló la dirección a la Asamblea Federal a finales de año. Dos grandes eventos en un mes son demasiado para él. Las elecciones presidenciales como evento principal: solo está de servicio. De hecho, odia las elecciones.

Aquí vale la pena referirse a las primeras citas del presidente Putin de la última película del documentalista Vitaly Mansky, Los testigos de Putin. Allí, Putin en el año 2000 dice que ni siquiera podía imaginar que participaría en las elecciones, como si las elecciones fueran “total fango”. Pero como líder del país, debe decir que la fuente de su legitimidad son las elecciones. Y el fútbol realmente fue un espectáculo brillante, que en realidad distrajo a la gente de muchos problemas internos y externos. Putin respondió a todas las preguntas sobre política interna y economía sin pestañear. Con ojos completamente apagados. Está claro que estos temas no le interesan.

Kiev Maidan en 2014 comió el triunfo de los Juegos Olímpicos de Sochi. ¿Qué pasa con el triunfo del fútbol? ¿Quién y dónde resultó ser un activo este positivo?

- Vladimir Putin, desde su punto de vista, resultó ser. Se llevó a cabo el campeonato. No fue seleccionado, aunque en 2014-2015 se habló mucho de este tema. El equipo ruso se desempeñó con bastante éxito. Es bueno que hayan jugado bien, pero Putin no es fanático. En primer lugar, le preocupa que los líderes de los países que participan en las sanciones aún asistan al campeonato. Tanto el presidente francés, Emmanuel Macron, como la presidenta croata, Kolinda Grabar-Kitarovic. Y se sentaron con Putin en el mismo palco. Para Putin, esta es una demostración de que el aislamiento de Rusia no es total ni fatal.

- ¿Qué obtuvimos de este campeonato?

“Personalmente, estaba muy feliz. Como un aficionado al fútbol. Gran evento. El nivel de fútbol era muy alto. El nivel de organización era muy alto. No puedes explicárselo a un no fanático.

- ¿Y ni siquiera las Pussy Riot pudieron hacerlo?

- Después de las elecciones de marzo, ¿cuáles de los admitidos o no admitidos a las elecciones adquirieron a posteriori?

- El hecho es que la elección del Presidente de Rusia es una cosa muy específica. El propio Vladimir Putin no participó de facto en ellos. Fue elegido antes de las elecciones. Solo confirmó sus poderes en el formato de un referéndum ritual de confianza. Pavel Grudinin demostró que la decisión de nominarlo fue correcta. Que tiene futuro político. Aunque no se sabe qué sucederá después de toda la agitación que surgió después de marzo con su propiedad y su vida personal, si se involucrará en política. Ksenia Sobchak demostró que podría ser la primera entre los candidatos liberales o condicionalmente liberales. Bueno, Alexei Navalny, que no fue admitido en las elecciones, pudo demostrar que estas elecciones no tenían sentido. Lo cual en general estaba claro sin él.

- ¿Quién, como político, ganó más: Sobchak o Navalny? Si se va a pesar en gramos.

- Este beneficio es pequeño. Está en el nivel de error estadístico. En cualquier movimiento, la consistencia es importante. Para la misma Ksenia Anatolyevna, si quiere seguir participando en la carrera política, la participación en este “referéndum” era absolutamente necesaria. Fue una entrada seria a la política, cuando tienes más y más candidatos experimentados en movimiento. Obtuvo más que nada. En cuanto a Alexei Anatolyevich, permaneció donde estaba. El sabotaje fracasó. Las llamadas a un boicot no tuvieron éxito.

¿Es el fracaso de Rusia Unida en las elecciones regionales de otoño de 2018 un acontecimiento del año? ¿Hasta qué punto es nivelado por las autoridades? Putin no tiene prisa por comunicarse con los "ganadores no planificados".

– El fracaso de los candidatos de Rusia Unida, por supuesto, es uno de los principales eventos del año, ya que refleja el crecimiento de los estados de ánimo de protesta en la sociedad. Otros candidatos ganaron en cuatro regiones a la vez. Incluyendo en Primorye - Andrei Ishchenko, quien fue destituido de las elecciones. La elección lo es sin duda. Para los cuatro votaron sobre el principio de "cualquiera, pero no Rusia Unida". Señal sintomática y alarmante para el Kremlin. Sin embargo, el propio Putin no se muestra alarmista al respecto. Cree que está fuera del sistema político. Él es un monarca. Y por lo tanto, no importa lo que ganen los opositores en las regiones, todavía dependen de él y están completamente controlados. Naturalmente, el Kremlin está haciendo todo lo posible para nivelar este fracaso, pero cada vez es más claro que pertenecer al partido en el poder se está volviendo tóxico. Esto ya no es un "bien", sino un "menos". Y todo esto afecta negativamente la posición del partido y, en consecuencia, de todo el sistema político. Pero no para Putin.

- Es decir, ¿no buscarán a los culpables?

- Existe tal cosa - el error de un analista. Y es muy común entre nosotros. Este es un intento de poner tu cabeza sobre los hombros de otra persona. Muchos analistas aquí piensan que si algo es obvio para ellos, también lo es para Vladimir Putin. Lejos de ahi. Por ejemplo, yo creo que lo que está pasando en la política interna de la Federación Rusa es un factor desestabilizador, pero Putin no lo cree así. Y deberíamos ser más conscientes de lo que piensa. Simplemente porque de él depende mucho más en este país que de mí y de todos los demás analistas juntos. Putin necesitaba retrasar la comunicación con los ganadores, para no fortalecer su sentido de su propia importancia, para que su techo no se moviera de la felicidad. Todavía necesitan "sentarse en la sala de espera". Como dicen: "Si eres libre, este no es tu mérito, sino nuestro defecto". En este caso: "Si llegaron a ser gobernadores, no es su mérito, sino nuestro defecto".

En este sentido, el curador de política interna del Kremlin, Sergei Kiriyenko, ¿está en negro o en negro? Obviamente obtuvo una bonificación para marzo. Pero no para el otoño.

- En general, es positivo. La elección presidencial fue su principal tarea para 2018. El resultado del presidente fue . Al mismo tiempo, nadie cuestionó la legitimidad de las elecciones. Éxito Kiriyenko. En otoño fracasó, pero Putin es conservador. Si para él una persona tiene grandes méritos, definitivamente no se sentirá decepcionado por tales fallas.

- "Levada-Center" al final del año nos asustó con la caída de las calificaciones de los líderes. Dos veces desde marzo, que cree que el país va por mal camino. ¿Tienes miedo?

– Un encuestado en Rusia no siempre dice la verdad. Tomaría críticamente cualquier encuesta de opinión. Además, observamos fluctuaciones similares en años anteriores. Repetidamente. Pero nunca condujo a nada en términos de cambios en el sistema político. Por lo tanto, si este régimen está destinado a desmoronarse, y es imposible sentarse en autoaislamiento y autoseparación de los procesos financieros internacionales indefinidamente, entonces algo así como un "golpe de palacio" será el primer paso hacia el cambio. En este sentido, el estado de ánimo de la gente, por supuesto, juega un cierto papel. Pero no llegan al líder como tal. Está convencido de que la situación dentro del país está completamente bajo control. Y el pueblo multinacional de la Federación Rusa soportará todo. Y en 2019, absolutamente nada cambiará en este sentido. Habrá inercia.

¿Se ha calmado la protesta callejera? ¿Funcionan las amenazas de castigo por involucrar a niños en protestas?

- La protesta aquí ni siquiera pensó en comenzar. Las manifestaciones de basura en la región de Arkhangelsk a finales de año lo demostraron. Sí, los centros locales de protesta crecerán y se expandirán constantemente en 2019. Otra cosa es que esto no resulte en una poderosa protesta a nivel nacional que arroje dudas sobre la existencia misma del régimen. Pero el crecimiento de la protesta será.

La lucha contra el Internet gratuito en Rusia se enfrentará al sabotaje de las propias autoridades.

- Artemy Troitsky tiene razón en que si realmente comienzan a cortar Internet, ¿entonces los niños no se quedarán en casa y comenzará una "pelea real"?

- Sin duda. Los niños pisotearán la calle puramente físicamente si no acceden a Internet. ¿Dónde más pueden ir? Internet es un poderoso amortiguador social. Este es un mecanismo para desactivar la tensión social. No sólo su agravamiento, como piensan los iniciadores de todas estas inútiles novelas legislativas.

- ¿Quién será castigado primero por insultar a las autoridades y falta de respeto evidente a la sociedad? Ley . ¿No eres tú, Stanislav Alexandrovich, con tu agudeza de juicio? ¿O simplemente no entiendes alegórico?

- Ser el primero siempre es un honor. Pero no pensaría antes de tiempo.

“Pero ellos no entienden la alegoría. ¿Por qué se atropella a los niños musicales de moda con sus textos "peligrosos"?

- Es sencillo. ¿Quién fue instruido para prevenir el crecimiento de sentimientos extremistas entre los jóvenes? DESAPARECIDO EN COMBATE. Y si se ordena, entonces se debe llevar a cabo. La máquina de poder entonces necesita informar. Y para informar, es necesario organizar algún tipo de pogromos de elementos peligrosos. Los pogromos son difíciles de organizar en Internet. Es necesario pensar. Pero sin conexión pueden hacerlo. Se encontraron con raperos, olvidando que hay mucha gente influyente entre los raperos. Como Basta y Husky, que están en desventaja con algunos miembros de la élite gobernante. La mayoría de los raperos son populares en la élite gobernante, liderados por el indudablemente gran Oksimiron. Como resultado, las figuras influyentes resultaron estar insatisfechas.

- Por cierto, sobre las personas creativas. Al principio, el titular de la Corte Constitucional, Valery, nos señaló casi en código Morse sobre cambios puntuales en la Constitución. Luego Dimitri. ¿De qué están hablando o cuándo?

“No se conocen a sí mismos. Después de todo, Vladimir Putin no es un estratega, sino un táctico. Si necesita cambios específicos para permanecer en el poder después de 2024 en su puesto actual o en algún otro, y el poder para Putin es el control de las fuerzas de seguridad, entonces estos serán cambios en las fuerzas de seguridad. Estas ediciones deberán realizarse entre 1,5 y 2 años antes de la hora "X". Y no puede haber un plan estratégico aquí en principio. No hay necesidad de quejarse y contraerse antes de tiempo en estas cosas. Se nos informará cuando sea necesario. Hoy no hay ningún valor práctico en la comprensión del inicio de estos cambios.

¿Será la economía el detonante?

- Putin no reacciona a la economía de ninguna manera. A partir de estos problemas, se convirtió completamente en pupa. Si quieres hacer de mí un abogado del diablo, entonces te diré exactamente lo que él piensa sobre el estado de la economía del país. Según Putin, no existe un sistema financiero tan estable como el nuestro en ninguna parte del mundo, y si las principales agencias calificadoras del mundo no dependieran de la presión del Comité Central de Washington, Rusia tendría las calificaciones crediticias más altas. Después de todo, el estado prácticamente no tiene deuda externa. Nuestras reservas de oro y divisas se acercan a los 500.000 millones de dólares. Decenas de miles de millones de dólares están en efectivo en las bóvedas del Banco Central. Es decir, si mañana nuestros enemigos nos desconectan de la moneda americana, entonces tenemos efectivo para pagar a todos los que quieran sacar sus dólares de los bancos. El presupuesto del país se elabora con superávit. ¿Qué tipo de inestabilidad? Y esto a pesar de que todos los ingresos petroleros superiores a 40 dólares por barril se retiran a fondos de reserva. Aquí comienza la creencia de que basta para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. Así piensa Putin. Durante 19 años en el poder, viajó mucho por el país, vio toda Rusia, entendió bien al pueblo ruso y hasta el final.

Solo que ahora viajaba por todo el país en un Mercedes blindado, con caravanas, pilotaba helicópteros VIP, su propio avión. Al mismo tiempo, en todas partes se encontró con una multitud de seguidores entusiastas de acuerdo con la orden. Luego encuentros con obsequiosos activistas económicos del partido. Así estudió el país. Su sistema de creencias es el resultado de esta enseñanza.

- Antes del Año Nuevo, su colega politólogo Valery Solovey volvió a recordar el término "Consejo de Estado" como una alternativa al sistema actual, donde el presidente es el jefe del país. ¿Vamos por este camino en 2019?

- Desde que puedo recordarme como comentarista público, y esto ya tiene 15 años, la idea de la unificación con Bielorrusia, cambiar la función del Consejo de Estado y cambiar la función del Consejo de Seguridad se ha discutido durante mucho tiempo. largo. ¡Todos los 15 años! Diré por diezmilésima vez: sí, es posible. Pero, ¿cuál es el criterio básico para mantener a Putin en el poder? ¿Qué es el poder o la falta del mismo? Repito, control directo sobre las fuerzas de seguridad. Sólo puede ocupar este cargo. O dejar por completo. Él no necesita una posición sin tal control. Si Putin es el presidente del Consejo de Estado, entonces supervisamos la reasignación de las fuerzas de seguridad al Consejo de Estado. Si todo va como está ahora, entonces la hora "X" es 2024. Y si Putin realmente decide irse, entonces esta hora "X" llegará antes. La idea de que sería bueno salir algún día se desliza en sus palabras con regularidad.

- En la lista de los principales eventos políticos de 2019, ¿dónde está la elección del jefe de Smolny? Tenemos una elección para gobernador.

- En uno de los principales. Petersburgo es una región emblemática. Pero allí aún no se ha formado la configuración preelectoral. Kiriyenko todavía tiene tres meses. Y entenderemos al comienzo de la primavera si el Kremlin está apostando incondicionalmente a Alexander Beglov, o habrá al menos apuestas paralelas. Y si se vuelve obvio que Beglov no está ganando con ningún Makar (no estoy insinuando al presidente de su Asamblea Legislativa, Vyacheslav Makarov, solo tenía que decirlo), entonces apostarán por alguien más que se adapte a las autoridades.

- ¿Makarov no está satisfecho con las autoridades? Los más influyentes, algunos medios independientes.

- Vyacheslav Makarov está asociado con lo que fue eliminado Georgy Sergeevich Poltavchenko. Con exceso de musgo ortodoxo. No me sorprendería que fuera una persona como Igor Artemyev. Es decir, alguien del estatus de San Petersburgo, que ya está en las estructuras de poder.

- Estado de San Petersburgo Ksenia Sobchak no es una opción?

- Si ella es nominada, entonces la apoyaré profesionalmente. Que yo sepa, aún no se ha tomado ninguna decisión. Esto depende en gran medida del diseño general. Está claro que una pregunta importante hoy es quién está listo para representar a la oposición en estas elecciones. Si de repente todos los opositores en San Petersburgo se apresuran a apoyar a Oksana Dmitrieva, entonces debe comprender cuál es la base de apoyo de Ksenia Anatolyevna. En mi opinión, Ksenia Sobchak tiene muy buenas posibilidades de desempeñarse con éxito. Ella puede tomar el segundo lugar seguro. Y con grandes resultados. Pero la configuración del proyecto aún no está clara. Participar para perder a gritos no es a lo que ella aspira.

– Esta pelea todavía está en la niebla. No hay guerra. En cuanto a las guerras reales. ¿Se acabarán los antiguos en 2019?

- La cuarta guerra mundial híbrida, que se desarrolla desde febrero de 2014, continuará. Los mercenarios, las guerras de información y los ciberataques llegaron para quedarse.

¿Comenzarán nuevas guerras? Bielorrusia representada por el presidente Lukashenko. Entonces dicen: "Incorporar el país a otro país".

– Llamo su atención sobre el “desliz freudiano” que cometió Vladimir Putin en una gran conferencia de prensa en diciembre. Dijo que la población de Rusia es de 160 millones de personas. De hecho, es menos de 147. Es decir, tiré 13 millones. Y 13 millones es la población combinada de Bielorrusia y el norte de Kazajstán. Tal vez la idea de unir territorios esté dando vueltas en algún lugar a nivel inconsciente. Pero ni técnica ni tecnológicamente es imposible hacer esto.

Está claro que Alexander Lukashenko y Nursultan Nazarbayev nunca estarán de acuerdo con esto. Pero la misma difusión de tales rumores es extremadamente beneficiosa para Minsk. Esto permitirá que Lukashenka reciba beneficios adicionales de EE. UU. y la UE. Cuanto más miedo tenga Occidente ante la posibilidad de la anexión de Bielorrusia, más pronto, como Chip y Dale, acudirán en ayuda de Alexander Grigoryevich.

-Aquí la cuestión está, más bien, en otro. Quién sobrevivirá a quién en la presidencia. Putin - Lukashenko o viceversa?

- Alexander Grigorievich no se irá de ningún lado con seguridad. Ni siquiera pistas. Putin los tiene. Y luego es una cuestión de salud física. Desafortunadamente, no puedo analizarlo de manera confiable. Pero ambos son jugadores de hockey. ¡Dios bendiga a todos!

Todo el mundo se está preparando para las sanciones. Los bancos están probando su cierre. Funcionarios de software importado. ¿Qué vamos a comer el próximo año?

- Sabes, soy muy modesto en la comida. Pronto saldrá mi nuevo libro, que describe la canasta de consumo de Belkovsky. Todos los bienes incluidos en él permanecerán conmigo en cualquier caso. Yo también me preparé. El elemento central de mi dieta es el queso procesado Druzhba.

- ¡Ten piedad de ti mismo! ¡Está lleno de grasa!

- Mirándome, verás que las huellas de los efectos nocivos de la comida están todas en mí. Al menos por eso no me lastimaré. Y el mundo que nos rodea ya ni siquiera está pasando por la globalización. Y a través de la globalización, cuando la gente se preocupa por los problemas globales, pero no por su propio estado. El papel de los estados como tales está declinando. Los sistemas jerárquicos dan paso a los de red. En este sentido, el autoaislamiento de Rusia, y esto es autoaislamiento, conducirá a una completa degradación y declive. El concepto de Putin está claramente establecido en papel por su asistente Vladislav Surkov en el artículo "La soledad del mestizo", que se publicó la primavera pasada en la revista Russia in Global Affairs. Dice que Rusia no tiene amigos ni socios permanentes. Rusia está condenada a la soledad total, debe ser la soledad alfa, la soledad de un ganador. Y ganaremos porque, debido a nuestra estabilidad ineludible, nos sentaremos todos, esperaremos y miraremos.

- ¿Los demócratas en el parlamento estadounidense no nos dejarán ni papas en enero?

– Bueno, no nos dejamos las papas para nosotros, porque Vladimir Putin prohíbe la importación de alimentos. Fue él quien introdujo las contrasanciones en el verano de 2014. Y es probable que se puedan adoptar actos draconianos. El escenario más negativo es la prohibición de la compra de deuda del gobierno ruso, de las transacciones en dólares de los bancos rusos en EE. UU. y la desconexión de Rusia de SWIFT. Esto es bastante posible en 2019.

- Pero entonces no quedará queso procesado "Amistad".

- ¡No! La planta "Karat" está funcionando. Es cierto que recientemente cambió de dueño, no recuerdo de quién a quién, pero el queso procesado Druzhba permanece con nosotros. En este sentido, la adicción a la comida chatarra aisladamente es útil.

- PEROcomo¿Iremos más lejos?

- En primer lugar, nuestro nivel de vida se deteriorará y la calidad de vida se deteriorará. Habrá cada vez menos acceso de los agentes económicos rusos a los mercados de capitales, especialmente a las tecnologías, y todo esto nos golpeará. El mundo entero avanza hacia una victoria completa sobre el cáncer y el SIDA, y en nuestro país los recién nacidos mueren en las maternidades. Con nuestra medicina, con la esfera de alta tecnología, habrá costuras completas, esto es una consecuencia directa del aislamiento, que nos afectará a todos. Y, por supuesto, podemos alegrarnos de que, por primera vez, finalmente no seamos ricos ni influyentes y no tengamos que abandonar las filas de los accionistas mayoritarios de Russian Aluminium, pero, desafortunadamente, nuestra alegría será algo superficial. ya que la degradación general de la economía rusa nos golpeará a todos.

– ¿La economía empezará a hacer política en Rusia en 2019?

Nikolai Nelyubin, especialmente para Fontanka.ru

Stanislav Belkovsky decidió registrarse como candidato a la presidencia de la Federación Rusa. ¿Para qué? Y también sobre los eventos que tienen lugar alrededor de Alexei Navalny. Presentado por Elena Rykovtseva. Los corresponsales de RS están en contacto.

​Versión completa en video del programa

Elena Rykovtseva: Stanislav Belkovsky está con nosotros hoy. Solía ​​ser solo un barco y una persona, pero ahora es un candidato.

Stanislav Belkovski: Nunca he sido un barco de vapor, soy una persona condicional y no soy un candidato. Solo soy un promotor.

Elena Rykovtseva: Candidato candidato. Bueno, estrictamente de acuerdo con la ley rusa, lo nombraremos candidato presidencial.

Stanislav Belkovski: En matemáticas a esto se le llama derivada, no recuerdo si es la primera o la segunda.

Elena Rykovtseva: Y en el sistema político ruso, esto se llama arbitrario. Programa gratuito, candidato gratuito.

Stanislav Belkovski: En diciembre, comienza el programa corto, cuando es necesario recolectar firmas, como en el patinaje artístico.

Elena Rykovtseva: Es decir, mientras todos puedan estar en su lugar, todos pueden llamarse candidatos.

Stanislav Belkovski: Además, mi línea de conducta en estas elecciones es absolutamente obvia. No necesito recursos, no necesito medios, estoy haciendo campaña con métodos accesibles, exponiendo mi programa, que es más que serio, y contiene varias ideas que, en mi opinión, no solo son inaccesibles para la comprensión de otros candidatos, pero no puede ser expresada por ellos en su excesivo conservadurismo. Incluso si atraen a una audiencia joven, tienen un cerebro demasiado viejo para poner en servicio estas tesis. A principios de diciembre, le pediré abiertamente a la administración presidencial que recolecte 300.000 firmas para mí, porque, en mi opinión, esto es en interés del Estado. El estado está interesado en la diversidad en las elecciones, en crear intriga, en asegurar que los representantes de diferentes puntos de vista estén representados, entonces no le cuesta nada a la administración presidencial darme 300,000 firmas y permitirme registrarme.

Elena Rykovtseva: Yo hago una contrapropuesta: primero, nosotros, los votantes, firmamos una petición de cien mil firmas para que la administración presidencial recoja 300.000 firmas, obligándola así. ¿Porque de repente ella te rechaza? ¿Por qué estás seguro de que no fallará?

Stanislav Belkovski: No estoy seguro, pero luego iré a las próximas elecciones.

Elena Rykovtseva: ¿Estás de acuerdo con que recolectemos firmas?

Stanislav Belkovski: Estoy totalmente de acuerdo.

Elena Rykovtseva: Es bueno presionar a la administración para que comience a recolectar firmas para usted.

Stanislav Belkovski: No hay necesidad de presionar a la administración, me parece que una mirada amable será suficiente para la administración. Sigo siendo partidario de la petición de recogida de firmas.

Elena Rykovtseva: No entienden la ternura, necesitan ser presionados. Ivan Voronin, nuestro corresponsal especial, está en contacto con nosotros. Supervisa los eventos que tienen lugar con Alexei Navalny, a quien la policía invitó a visitar esta mañana temprano, dijo que no irá a ningún Nizhny Novgorod, porque está involucrado en convocatorias de mítines no autorizados, síganos en lugar de ir a Baje al rally, y dé una explicación. ¿Qué pasó después?

Iván Voronin: Alexei Navalny fue detenido a las 10 am y llevado al departamento de policía en el distrito Danilovsky de la capital. Al cabo de tres horas, iba a ser acusado de lo que violó exactamente, por qué lo detuvieron, qué debía hacer a continuación. Tres horas después, no se habían presentado cargos y su abogado presentó una declaración en ese sentido. Sin embargo, ya es la décima hora de la detención de Alexei Navalny, todavía está en el departamento de policía. Los abogados salieron tres veces a la calle, caminaron junto a la valla, pero no dieron ningún comentario, porque no se sabe. Navalny está sentado allí esperando lo que le sucederá a continuación. En este sentido, el escenario, según el cual el jefe de la sede de Volkov en Nizhny Novgorod se quedó en la estación de policía por la noche, fue mucho más dinámico. Alexei Navalny todavía está esperando su destino en el departamento de policía.

Elena Rykovtseva: ¿Significa eso que todavía no hay juicio?

Iván Voronin: Aún no está planeado. Además, todos los juzgados ya han cerrado sus labores.

Elena Rykovtseva: Comencemos con esto porque este evento está sucediendo ahora mismo. Un hombre viajó por todo el país con mítines.

Stanislav Belkovski: La mayoría de ellos estaban autorizados.

Elena Rykovtseva: La gente se reunió, estudiantes, escolares, lo apoyaron. De repente, hola, por favor, Nizhny Novgorod es una especie de error. ¿Qué es?

Stanislav Belkovski: Aún así, la intriga debe mantenerse en la campaña, hoy, me parece, está respaldada en su totalidad.

Elena Rykovtseva: Para que no nos aburramos.

Stanislav Belkovski: Ciertamente. ¿Y por qué deberíamos aburrirnos, de acuerdo?

Elena Rykovtseva: ¿Eres tan recto como este?

Stanislav Belkovski: No, no quise decir nada parecido a lo que estás pensando ahora.

Elena Rykovtseva: Pensé en lo que no quisiste decir.

Stanislav Belkovski: Los tribunales no están listos para considerar este caso, es claro que no trabajan el sábado y el domingo. Por lo tanto, espero que Alexei Anatolyevich ahora sea liberado y se vaya a casa.

Elena Rykovtseva: Justo esta noche. Espero que Leonid Volkov, el jefe de la sede electoral, que ahora se encuentra en Nizhny Novgorod, se ponga en contacto con nosotros.

Stanislav Belkovski: ¿Recuerda cómo un mitin autorizado en la avenida Sakharov hace unos meses en Moscú se convirtió en un mitin no autorizado en Tverskaya? ¿Por qué sucedió así? Porque Aleksey Anatolyevich no estaba seguro de su asistencia al mitin autorizado. Y la aparición en un mitin no autorizado es algo muy condicional. En primer lugar, es imposible evaluarlo, y en segundo lugar, por pequeño que sea, puede justificarse por el hecho de que el evento no fue sancionado, la gente se asustó, es decir, acusó a las autoridades de reducir la participación.

Elena Rykovtseva: En esta situación, fue una decisión extraña que fue...

Stanislav Belkovski: ... bastante comprensible.

Elena Rykovtseva: Se explicó un poco raro, que no armamos el equipo, tenemos otra cosa. Pero seguía siendo su idea. Cuando de esta manera el interés por la campaña electoral es alimentado por las fuerzas del orden, esto ya es una conspiración, ya no es iniciativa suya.

Stanislav Belkovski: No tenemos ninguna razón para creer que existe ningún tipo de colusión, o mejor dicho, no tenemos ninguna razón para afirmarlo.

Elena Rykovtseva: Acabas de decir que la policía ha despertado interés en su campaña. De hecho, lo dijiste.

Stanislav Belkovski: Nunca se sabe quién inventó algo. Nicolás II avivó el interés por la Revolución de febrero y por su propia abdicación; esto no significa que estuviera interesado en este tipo de desarrollo de eventos, en este escenario. Por supuesto no. Simplemente, de acuerdo con la ley de Belkovsky, en cierta etapa de degradación, el sistema comienza a tomar decisiones contrarias a sus intereses vitales. Aquí, tampoco, tales eventos no pueden descartarse. Pero si antes observamos la estrategia de Alexei Navalny destinada a destruir a todos los demás opositores y asegurarlo en el nicho de un líder único e indiscutible de la oposición, esta tarea está casi resuelta. Es cierto que Dmitry Gudkov de alguna manera apareció con su lista en las elecciones municipales de Moscú, lo que arruinó un poco las frambuesas, porque estas elecciones fueron bastante exitosas para la oposición, tenía que recordar a Gudkov y que él existe. Luego, aún inesperadamente, la posible nominación de Ksenia Anatolyevna Sobchak también llevó a Alexei Navalny a hacer declaraciones bastante duras y declaraciones tanto de él como de representantes clave de su cloaca de que si se nomina a Sobchak, entonces esto es un desastre y un completo descrédito de las elecciones. . Es decir, si Sobchak no es nominado, entonces esto no es un desastre y no desacredita las elecciones, si Putin, Mironov, Zyuganov y Zhirinovsky están en las elecciones, todo está bien, solo Sobchak desacredita las elecciones en su totalidad. Ahora vemos presión sobre el Kremlin para registrar a Alexei Anatolyevich, esto se siente claramente.

Elena Rykovtseva: ¿Cuyo?

Stanislav Belkovski: presión de él. Es poco probable que esta presión tuviera alguna posibilidad de éxito si este concepto no fuera compartido por ciertas personas en el poder.

Elena Rykovtseva: Vuelvo al principio, a mi primera pregunta, cuando pregunté qué causó tales acciones contundentes contra Alexei Navalny en Nizhny Novgorod, sin embargo, usted dijo que despertara el interés. Pero no es el lado de Alexei Navalny el que despierta interés, sino las autoridades con sus acciones.

Stanislav Belkovski: Por lo tanto, no descarto que se esté preparando el registro de Alexei Navalny. Porque es más fácil para él dar el 20% de los votos en las elecciones presidenciales, y esto es bastante posible, según el nivel de ánimo de protesta en las regiones de Rusia, que matar por completo la intriga de las elecciones.

Elena Rykovtseva: Ahora propongo simplemente escuchar a la gente, preguntamos quién podría realmente competir con Vladimir Putin. Porque tú, probablemente, no te dirás a ti mismo que puedes hacer uno real, ¿honestamente?

Stanislav Belkovski: A nivel intelectual puedo, a nivel electoral no.

Elena Rykovtseva: Y preguntamos en las elecciones, quién realmente puede competir con él.

​Elena Rykovtseva: Estas son, en mi opinión, respuestas absolutamente maravillosas. Hablaremos de ellos un poco más adelante.

Stanislav Belkovski: Reflejan de manera bastante realista el corte de la opinión pública. No hace falta investigar mucho sobre VTsIOM o el Centro Levada para obtener el mismo resultado que obtuvo ahora mismo Radio Liberty, sin salir de la taquilla, en el Garden Ring, frente a uno de los edificios más temibles de Moscú, pero no es la Lubyanka esta vez

Elena Rykovtseva: También hay un monumento divertido. Agregaré dos respuestas de nuestro twitter, ambas con respecto a nuestro invitado de hoy, Stanislav Belkovsky, que solo él puede.

Stanislav Belkovski: Estoy de acuerdo con esto en principio.

Elena Rykovtseva: A veces la armonía reina en el mundo, Twitter y Belkovsky.

Stanislav Belkovski: No es armonía, es más diversidad.

Elena Rykovtseva: Quiero decir, Twitter está de acuerdo con tu decisión de que puedes ser un candidato nominado.

Stanislav Belkovski: Hablar sobre el hecho de que no hay nadie, por un lado, excepto Vladimir Putin, por otro lado, Alexei Navalny, me parece que contradice la estructura fundamental de la Federación Rusa. Todo el mundo puede ser presidente, todo el mundo puede levantarse de su pequeño mundo de apartamentos, como decía Vladimir Vladimirovich, pero no Putin, sino Mayakovsky, desde el sofá de la cocina, todo el mundo puede presentar lo que tiene, no digo en términos materiales, y entender que un ciudadano tiene derecho a ser presidente. La política europea moderna presenta muchos de estos ejemplos, y la política mundial presenta cientos y miles de ejemplos de cómo las personas, completamente separadas por un muro de hormigón o piedra de la elección de la élite, se convirtieron en líderes.

Elena Rykovtseva: Sergei Anisimov, nuestro corresponsal en Nizhny Novgorod, está en contacto con nosotros. Les estamos preguntando cómo fue el evento mismo, el mitin, la acción de masas que convocó Alexei Navalny. Dijo que me estaban cerrando, que no me dejarían entrar a Nizhny Novgorod, pero sal, no tengo que estar allí, no es un concierto, ya estoy agregando esto por mi cuenta, donde el el artista se enfermó y se canceló. Este es un mitin en el que debemos expresar nuestra voluntad, nuestra actitud ante el poder. Sergei, ¿cuántas personas vinieron a expresar su voluntad, cómo se veía hoy?

Serguéi Anisimov: Cerca de mil personas vinieron a expresar su voluntad, tal vez un poco más. Pero el hecho es que hubo grandes obstáculos. Probablemente sepas que las autoridades ya organizaron el Festival de Cultura, Deporte y Turismo. Y esto se supo ayer. Llovió todo el día, la gente bailó, cantó, saltó, jugó tiro y varios juegos deportivos durante todo el día. Por la noche, vinieron los partidarios de Navalny, no realizaron un mitin, organizaron una procesión alrededor de la plaza. Esta es una procesión con los lemas "Libertad a Navalny", "Navalny en Nizhny". Hubo detenciones, pero fueron antes en la sede, a la salida de la sede. La manifestación no se convirtió en una manifestación no autorizada, fue una procesión y, como saben, no estamos detenidos por una procesión.

Elena Rykovtseva: Si la gente va en paz, entonces tal vez no. Vemos cómo desmantelaron el escenario en Nizhny. En principio, había permiso inicialmente recibido. Se retiró, este permiso, ¿cómo se hizo formalmente?

Serguéi Anisimov: Esta es una vieja táctica. Primero, se otorga el permiso y luego resulta que otras personas alquilaron este sitio por adelantado. Primero se da el permiso, luego se retira. El caso es que cuando los simpatizantes de Navalny paseaban por la plaza, allí sonaba música a todo volumen, no se les escuchaba, intentaban ahogarlos de esa forma.

Elena Rykovtseva: Tengo entendido que primero dieron permiso, luego volvieron a tocar, dieron permiso a otro evento, entonces desmantelaron el escenario para darle espacio a este evento. Todo esto recuerda terriblemente al 12 de junio, aunque no tanto, cuando el mitin de Navalny iba acompañado de una celebración sancionada, un carnaval con motivo del 12 de junio, ¿así resulta?

Serguéi Anisimov: Tuvimos mítines muy importantes. Tuvimos una manifestación no autorizada el 26 de marzo, donde hubo muchos arrestos. Luego hubo un mitin el 12 de junio, se acordó y pasó sin excesos.

Elena Rykovtseva: En Moscú, hubo la procesión no autorizada de Navalny en Tverskaya, que se mezcló con la fiesta de carnaval autorizada con motivo del 12 de junio. Tú, en cambio, tuviste el mitin principal de Navalny en esta plaza, que fue reemplazado por uno menos legítimo, porque él era el segundo y de repente se convirtió en el principal, este carnaval deportivo y de salud.

Serguéi Anisimov: Se llama "fondo positivo".

Elena Rykovtseva: Es necesario dar a esta elección el nombre de "Baja positiva".

Serguéi Anisimov: Me parece que la inconsistencia de las autoridades se debe a que nos ha llegado un nuevo gobernador, ayer se presentó un nuevo gobernador, Gleb Nikitin. La administración de Nizhny Novgorod de la ciudad, no de la región, quería mostrar de esta manera que controla el proceso.

Elena Rykovtseva: Creo que si está de acuerdo con esta versión de que el nuevo gobernador no quería envenenar su vida con todo tipo de mítines estúpidos, por supuesto, su gobierno no decide esas cosas, especialmente desde que Navalny fue detenido en Moscú. Por supuesto, podría dirigirse a la administración del Kremlin, que acababa de nombrarlo, y decirles, muchachos, no arruinen mis vacaciones, juguemos la próxima vez con sus mítines. Lo ayudaron con la policía de Moscú, lo ayudaron con la policía de Nizhny Novgorod. Ahora Leonid Volkov no puede ponerse en contacto con nosotros, aparentemente, estaba tan plantado que ni siquiera participaría en un evento de educación física.

Serguéi Anisimov: Probablemente. Esta es la primera vez que veo una manifestación de este tipo: la música a todo volumen está a todo volumen, el festival deportivo está en marcha. Probablemente al igual que en Moscú, el evento oficialmente reconocido se fusionó con el no oficial. Resultó una simbiosis tan extraña, como me parece.

Elena Rykovtseva: Hagamos el eslogan de su campaña electoral, debe adjuntarlo de alguna manera a "Positivo inferior".

Stanislav Belkovski: No, Dios no lo quiera. "Positive Bottom", "Negative Top": estos son algunos elementos de BDSM en esto en todo. Que este siga siendo el eslogan de cualquier otra campaña, pero no la mía.

Elena Rykovtseva: Sigo pensando en cómo adjuntarlo para que llegue a la gente.

Stanislav Belkovski: Ya se ha acomodado solo. Aquellas personas que hicieron esto ya merecen premios apropiados del Kremlin, no solo en Moscú, sino también en Nizhny Novgorod.

Elena Rykovtseva: Es decir, puede ser que no quisieran envenenar la vida de un recién llegado. La pregunta es qué pasará después con San Petersburgo. De hecho, hoy está oficialmente encargado exactamente de lo que está haciendo con San Petersburgo: si no recibimos el permiso oficial, venga al Campo de Marte o al Palacio, pero lo llevaremos a cabo, independientemente del permiso. Aquí él está declarando tal posición hoy: independientemente del permiso, salga.

Stanislav Belkovski: ¿Así que lo que?

Elena Rykovtseva: ¿Permitirán?

Stanislav Belkovski: La administración de San Petersburgo ya ha dejado claro que no lo permitirá. Otra cosa es que de alguna manera sea necesario convertir a toda esta gente reunida en un acontecimiento más. Aparentemente, esta táctica será retomada. Pero esto no tiene una importancia fundamental, porque es muy importante que Alexei Navalny demuestre que la gente sigue saliendo, por mucha que sea, que se están creando cuarteles, y él mismo es el único candidato presidencial de la oposición, sin importar lo que cualquiera dice. El argumento principal es que cualquiera que no sea de Navalny es de Putin, y por lo tanto se cultiva aún más. Un argumento con el que no estoy del todo de acuerdo.

Elena Rykovtseva: Volvemos a este tema, porque creo que necesita ser tratado un poco más en detalle. Ayer te escuché en el canal de televisión Dozhd, donde anunciaste tu decisión.

Stanislav Belkovski: Más sobre tu deseo.

Elena Rykovtseva: Decidiste desear, acerca de tu decisión de desear convertirte en candidato a candidatos.

Stanislav Belkovski: O el deseo de matar a alguien.

Elena Rykovtseva: No, no dijiste eso, estás hablando demasiado de ti. Dijiste que Alexander Nevzorov tomó la decisión, como tú, solo que diferente, de encabezar la sede de la campaña de Ksenia Sobchak.

Stanislav Belkovski: No, dije que dirigiera un grupo de confidentes de Ksenia Anatolyevna Sobchak en San Petersburgo, pero, por cierto, bromeé un poco, no tengo información final sobre este tema. Sé que Alexander Glebovich Nevzorov tiene una actitud muy positiva hacia Ksenia Anatolyevna Sobchak, y es muy posible que la apoye de una forma u otra, lo admito.

Elena Rykovtseva: ¿Cómo se predice aún más esta colisión? Ya comenzaste a hablar de esto, que es bastante duro y malvado, incluso diría que no malvado, sino con saña. Alexei Navalny reaccionó a esto, ni siquiera anunció que vendría, pero él reaccionó con bastante dureza a sus dudas. .

Stanislav Belkovski: Ni siquiera en sus dudas, sino en filtraciones que puede ir. Esto significa que la toma en serio como competidora. En su lugar, si yo fuera su asesor, afortunadamente no lo soy, le aconsejaría guardar silencio en esta situación. Esto significa que tiene mucho miedo, cree que el electorado que ya ha reservado y reservado para sí mismo puede apoyar a Ksenia Anatolyevna y, lo que es más importante, el elemento clave de influencia en el Kremlin está desapareciendo para registrar a Alexei Navalny como presidente. candidato. Dado que ya es obvio para mí que Alexei Navalny ha superado la etapa de monopolización, el estado de un líder único e indiscutible de la oposición, a pesar de que incluso Gudkov se alejó accidentalmente de la lista de Gudkov, ahora explica que Gudkov no logró cualquier cosa, más bien perdió, y si algo y logró fue solo gracias a Navalny y sus esfuerzos de años anteriores, comenzando con la elección del alcalde de Moscú en 2013 y terminando con proyectos como "Gaviotas" y "Él no es Dimon". a ti", que liberó las mentes de los moscovitas, dándoles así la oportunidad de venir y votar por candidatos alternativos. No, Navalny va más allá, y ahora su tarea es convencer al Kremlin de que su registro con un posible 20-30% es la única y principal forma de asegurar la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2018, tal y como lo fue en las elecciones de Moscú de 2013. con Serguéi Sobyanin.

Elena Rykovtseva: Es decir, creyendo en este diseño que logrará su objetivo.

Stanislav Belkovski: Y aquí está Ksenia Sobchak, que puede desempeñar el mismo papel, no sé, con un 20% o un 10%, pero sin embargo, ella está en el mismo nicho, la solución de este problema se vuelve mucho más difícil para Alexei Navalny. Es precisamente con esto que su reacción agresiva no está relacionada ni siquiera con la nominación de Ksenia Sobchak, que aún no ha sido vista, sino con filtraciones sobre la posibilidad de nominación.

Elena Rykovtseva: No solo está en el mismo nicho, sino que también recibe los votos de aquellos que están cansados ​​de votar por Zhirik por razones de payaso, además tiene un grupo de apoyo al mundo del espectáculo, que es muy popular en la Federación Rusa. Creo que Vanya Urgant le hará un gran servicio si se va, si se le permite a él, y se le permite, si se le permite a ella, ir con ella. Este es un asunto serio.

Stanislav Belkovski: Y luego, tiene conexiones independientes con varios oligarcas que pueden financiar su campaña incluso sin la participación directa del Kremlin.

Elena Rykovtseva: Esto es cuando están juntos. Nuevamente, una persona razonable y sensata, Alexei Anatolyevich entiende que esto puede no suceder, que participará en esta campaña electoral como candidato, un candidato real. Y entonces, ¿por qué no debería ir ella, como lo hizo Khakamada, a pesar de que se consideraba que socavaba el concepto del boicot liberal de las elecciones: por qué crear una competencia real para él, por qué hacerlas reales? ¿Recuerdas todo esto con Khakamada?

Stanislav Belkovski: Sí, recuerdo, por supuesto, 2004.

Elena Rykovtseva: Será el mismo tipo de historia. Pero después de todo, él no la incrimina con esto, porque si se va, en realidad será el mismo Khakamada. Si él no va, ¿cuál es su crimen contra él?

Stanislav Belkovski: Y el crimen es que desmonopoliza a Navalny, lo priva del estatus de único y único opositor en Rusia, que no se puede permitir. Porque si Aleksey Anatolyevich no está registrado, lo más probable es que llame a estropear las boletas, escribirlo en estas boletas, y esto no es lo mismo que votar por Ksenia Sobchak o por otra persona.

Elena Rykovtseva: O llamar a boicotear las elecciones si él no está.

Stanislav Belkovski: En qué forma boicotear. Llamará a boicotear las elecciones en forma de boletas desfiguradas, escribiendo su nombre. Si el nombre de Navalny aparece en un pequeño porcentaje de las papeletas, esto nos permitirá juzgar que algunas personas perciben estas elecciones como ilegítimas por la única razón de que Alexei Anatolyevich Navalny no está en ellas como candidato para el cargo estatal más alto.

Elena Rykovtseva: No los llamará a esto, porque cualquier daño es una participación. Viniste a estropear, aumentaste la participación.

Stanislav Belkovski: Para él, la participación es aceptable si atrae un mayor interés adicional en su marca.

Elena Rykovtseva: Aún así, me parece que a cualquier candidato que no se metió en esta campaña le interesa no sólo no ser legítimo…

Stanislav Belkovski: Cualquier elección en la que no esté presente es ilegítima.

Elena Rykovtseva: Sería mejor si hubiera menos gente allí, lo mantendré, lo que, muy probablemente, llamará a un boicot.

Stanislav Belkovski: En qué formas boicotear - esta es una pregunta.

Elena Rykovtseva: Sobre esto lo pensará más adelante, cuando no se le permita participar en estas elecciones, si no se le permite. Konstantin de Israel, hola.

Oyente: Tengo una pregunta para el Sr. Belkovsky. No entendí bien, si dice que no, no haré la pregunta. ¿Entendí correctamente que iba a postularse para la presidencia de Rusia?

Stanislav Belkovski: Lo tienes casi bien. Estoy considerando esta posibilidad. He formado mi programa presidencial, que también puede ser utilizado por cualquier otro candidato. A diferencia de Alexei Anatolyevich Navalny, estoy dispuesto a apoyar a cualquiera que se registre como una especie de alternativa real en las elecciones de 2018. Pero estoy esperando hasta principios de diciembre y le estoy pidiendo a la administración presidencial que me dé oficialmente las firmas, 300 000, que son requeridas por ley. Si la administración presidencial me da firmas, porque no tengo otra forma de recogerlas legalmente, no tengo dinero, ni recursos legales ni administrativos, entonces puedo registrarme, si la administración presidencial no me las da, entonces yo, con todas las disposiciones de mi programa y otras oportunidades para apoyar a alguien más que estará en las elecciones, pero, por supuesto, no a Vladimir Putin ni a un candidato de la oposición sistémica. Mi objetivo es mostrar que cualquier laico, cualquier persona pequeña como yo, también puede postularse para presidente. No necesitamos un nuevo celestial en lugar de Vladimir Putin, y antes Boris Yeltsin, y antes, envejeciendo o no, como Mijaíl Gorbachov, jefe del Comité Central del PCUS. Tengo derecho a esto, de acuerdo con la constitución, estoy listo para usarlo. Mi programa será publicado completo en los próximos días en medios bastante populares, puedes familiarizarte con él. En la medida en que estoy familiarizado con los programas o borradores de programas de otros candidatos, leerá muchas cosas nuevas e interesantes allí, lo que realmente abre oportunidades para resolver problemas graves en Rusia, incluso en el ámbito de la política exterior, principalmente el problema de sanciones

Elena Rykovtseva: ¿Y qué es un candidato de la oposición sistémica, al que no vas a apoyar?

Stanislav Belkovski: Este es un candidato del Partido Liberal Democrático, el Partido Comunista y "Rusia Justa". La oposición sistémica es la oposición representada en la Duma Estatal, la Asamblea Federal de la Federación Rusa.

Elena Rykovtseva: Incluso con la palabra "sistémico" suena extraño, la oposición de Zyuganov, la oposición de Zhirinovsky.

Stanislav Belkovski: Toda oposición representada en el sistema político y legitimada a través de él es una oposición sistémica.

Elena Rykovtseva: Incluso es extraño que hagas una reserva de que no los apoyarás. Es obvio que no vas a apoyar. Yabloko es una oposición no sistémica, ya que no está representada en la Duma del Estado, ¿excluye esa opción de apoyo para usted?

Stanislav Belkovski: No, creo que si Grigory Yavlinsky es el candidato, lo descartaré. Sigo pensando que debería haber un cambio de generaciones en la oposición, y en este sentido, Grigory Yavlinsky, con el debido respeto hacia él, difiere poco de los señores Zyuganov, Zhirinovsky y Mironov antes mencionados.

Elena Rykovtseva: Si no se le da la oportunidad de cobrar 300 mil.

Stanislav Belkovski: No es posible recaudar 300 mil, no los solicito, no tengo esas oportunidades, les pido que simplemente traigan estos 300 mil a mi casa si la administración presidencial, desde el punto de vista de los intereses del Estado. , quiere que me registre.

Elena Rykovtseva: No traerán, por supuesto, a la casa. Te pueden ayudar con recursos, sede.

Stanislav Belkovski: No necesito ninguna sede, necesito 300.000 firmas, no una sede.

Elena Rykovtseva: Bueno, contratarán a una persona que los llevará a su casa, definitivamente no los llevarán a su casa.

Stanislav Belkovski: Está bien, conduciré hasta él, está bien.

Elena Rykovtseva: Ilya de Tula, hola.

Oyente: En su programa electoral, ¿planea incluir un tema sobre la desovietización a gran escala en Rusia?

Stanislav Belkovski: Sí definitivamente. Insisto en que Vladimir Ilich Lenin sea enterrado lo antes posible en el cementerio Volkovo de San Petersburgo, como él mismo quería, convirtiendo así el mausoleo en un simple objeto de museo, y que el uso de la marca "Stalin" en la política actual en de la misma manera que Hitler está prohibido en Alemania. No diría que esto es desovietización en su forma más pura, ya que la ideología del gobierno soviético también tenía muchas cosas positivas. Pero los símbolos del régimen totalitario que existió en Rusia desde 1917 hasta finales de la década de 1980 condicionalmente, sí, por supuesto, deberían ser requisados ​​o prohibidos.

Elena Rykovtseva: Desde que Ilya llamó, no terminé. Por ejemplo, no recibió una casa o una casa del que nombró, ¿es Ksenia Sobchak la candidata que apoya?

Stanislav Belkovski: Sí, estoy listo para apoyar completamente. Porque la considero una política bastante talentosa que es capaz, si no de cambiar radicalmente el esquema, la intriga de las elecciones, al menos de introducirle cierta variedad sobre la base de algunas tesis ideológicas que me son cercanas, parcialmente, quizás no cerca.

Elena Rykovtseva: Es decir, ¿sigue siendo partidario de que estas elecciones sean diversas, con intriga?

Stanislav Belkovski: Sí, pero estoy en contra del liderazgo en cualquiera de sus nuevas manifestaciones y variaciones, por lo que no apoyo a Alexei Anatolyevich, aunque esté registrado.

Elena Rykovtseva: Ahora estoy preguntando sobre las elecciones sin él. En esta situación, ¿todavía estás a favor de hacerlos más interesantes? ¿Para qué?

Stanislav Belkovski: Quiero que sean más interesantes.

Elena Rykovtseva: ¿Y por qué, si se sabe el resultado?

Stanislav Belkovski: Porque ya hoy es necesario formar un amplio círculo de personas que, después de la salida del poder de Vladimir Putin por una razón u otra, de una forma u otra, y cada persona es mortal, como dijo el conocido estratega político ruso, es de repente mortal, por lo que este círculo de personas ya es conocido. Para no dar la impresión de que solo hay Putin o Navalny, nadie más, de modo que, por un lado, la Guardia Nacional y todo el ejército del Kremlin se paran como un muro, dijeron que nadie es posible excepto Putin, porque Putin es Rusia, y por otro lado había algo, un poco menos numeroso, pero un proyecto del público progresista, que dice lo mismo y casi con las mismas palabras, pero de Navalny, sin darse cuenta siquiera de la identidad conceptual absoluta de las dos doctrinas.

Elena Rykovtseva: Me di cuenta. Me gustaría que echemos un vistazo a algunas de las últimas acciones de Vladimir Putin, después de todo, él también es candidato en esta elección.

Stanislav Belkovski: Él sigue siendo el actual presidente de Rusia, al parecer, lo seguirá siendo, por lo que todavía estamos interesados ​​en él.

Elena Rykovtseva: En resumen, hablaremos un poco sobre él después de todo. Pero termino sobre las elecciones, la pregunta no es sobre tu participación, sino sobre tu actitud ante las elecciones. Es decir, crees que son útiles para Rusia, incluso si el resultado se conoce durante mucho tiempo, será el mismo.

Stanislav Belkovski: Son útiles en la medida en que allí pueden aparecer nuevos rostros con nuevos programas, con nuevas doctrinas, con un nuevo lenguaje, y quedará claro que el pueblo ruso aún no se ha extinguido hasta el punto de que haya que elegir entre Putin y Navalny, no hay más remedio.

Elena Rykovtseva: Esto requiere elecciones, todavía se necesitan.

Stanislav Belkovski: Son necesarios, aunque su resultado es claro.

Elena Rykovtseva: Y que estén vivos, que sean diversos. Es muy interesante. Vladimir Putin esta vez se involucró en una política tan real. Hace mucho que no maldice, veamos como regañó Vladimir Putin a su Ministro de Transporte.

(Ver el video en la versión en video de la transmisión)

Elena Rykovtseva: Es muy interesante que la cámara se detuviera en Medvedev.

Stanislav Belkovski: Ves con qué delicadeza Vladimir Vladimirovich usa a Dmitry Anatolyevich, no lo humilla, pero enfatiza que no se pueden tomar decisiones importantes de este tipo y plan sin el primer ministro.

Elena Rykovtseva: Pero cuando regañó al ministro, la cámara estuvo todo el tiempo sobre Dmitry Anatolyevich.

Stanislav Belkovski: Dmitry Anatolyevich era bastante pesimista. Pero Maxim Sokolov también lo tenía, y para Maxim Sokolov, una cosa es importante ahora que es candidato para el cargo de gobernador de San Petersburgo en lugar de Georgy Poltavchenko, para él, por supuesto, cualquier cumplimiento oficial incompleto es una bola negra. .

Elena Rykovtseva: Me pregunto qué dijo e hizo, hoy en todos los sitios web del Kremlin, que no pertenecen al Kremlin, se publicó un documento, un decreto presidencial sobre medidas disciplinarias. Ni siquiera le ordenó a Dmitry Anatolyevich que lo regañara por escrito, pero lo hizo él mismo.

Stanislav Belkovski: Así es, porque Vladimir Putin está poniendo las cosas en orden. Y mañana se detendrán las llamadas sobre la extracción de objetos, cuando se detengan, entenderemos quién puso las cosas en orden en vísperas de las elecciones de 2018 y por qué las llamadas en sí eran realmente necesarias.

Elena Rykovtseva: Entonces, ¿quieres decir que estas llamadas también tienen un ciclo? Probablemente esto sea diciembre, cuando finalice el registro, habrá días críticos.

Stanislav Belkovski: "Cuando te sientas seguro", recuerda esa publicidad cuando Vladimir Putin restablece el orden en el país.

Elena Rykovtseva: Tan pronto como obtiene la etiqueta de "candidato número uno", inicia su campaña electoral, todo se endereza en el país.

Stanislav Belkovski: Ingresó a ella el 9 de diciembre de 1999, y desde entonces nunca ha parado cuando pasa a una nueva vuelta de esta campaña electoral.

Elena Rykovtseva: Es decir, respeta las formalidades.

Stanislav Belkovski: Vladimir Putin es una persona con la psicología de un abogado, por un lado, ya que es graduado de la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Leningrado que lleva el nombre de Zhdanov, por otro lado, estaba inmerso en el mafioso Petersburgo de principios. 90s, y no hay gente con un pensamiento más formal que los bandidos, lo que se dice en muchos chistes de bandidos, como cuando abren la cajuela del Mercedes 600, encuentran a una víctima con un soldador en un lugar, luego el bandido quien era el pasajero de este carro dice: pero mira, la última voluntad del difunto. Por lo tanto, Vladimir Vladimirovich tiene la última voluntad del difunto para todo, todas las decisiones deben formalizarse al máximo de acuerdo con la constitución, la legislación federal, las normas y el espíritu de la ley.

Elena Rykovtseva: ¿Y por qué decidiste que trasladaría a Sokolov a Peter?

Stanislav Belkovski: Esta es la idea de Valentina Ivanovna Matvienko, ex gobernadora de San Petersburgo y ahora presidenta del Consejo de la Federación. Pero aún se desconoce quién será. Existe una doctrina alternativa de que Dmitry Anatolyevich Medvedev, cómplice de la acción disciplinaria, acaba de convertirse en gobernador de San Petersburgo. Entonces, si Putin decide devolver a los gobernadores y presidentes de las asambleas legislativas al Consejo de la Federación, cambiando el orden que se introdujo en 2000, simplemente porque ni los gobernadores ni los presidentes de las asambleas legislativas de hoy son figuras políticas independientes, listas y capaces de interferir con el Kremlin, luego Dmitry Anatolyevich puede llegar al Consejo de la Federación como gobernador y senador al mismo tiempo y encabezarlo, convirtiéndose así en una tercera persona de la segunda persona.

Elena Rykovtseva: Todo esto no puede ser, esto es demasiada humillación para Dmitry Anatolyevich, no se lo merecía.

Stanislav Belkovski: Por supuesto, nunca he sido ni presidente, ni primer ministro, ni gran jefe, pero como observador externo y estudioso de la historia mundial, me parece que no puede haber mayor humillación que mudarse de la presidencia a cualquier parte. Por lo tanto, en el sentido psicológico, Dmitry Anatolyevich no tiene nada que perder. Recuerdo la expresión de alivio que había en su rostro el 24 de septiembre de 2011 en el congreso de Rusia Unida, cuando, después del anuncio de que Putin se postulaba nuevamente para presidente, Medvedev dijo: estoy listo para trabajar en el gobierno.

Elena Rykovtseva: No creo en ningún alivio, creo que para él fue un drama absolutamente humano, lo pasó muy duro, tal vez solo compartiéndolo con su esposa.

Stanislav Belkovski: No se contradice, fue un drama, pero en el momento en que lo dijo y habló, dejó de aferrarse a sí mismo, se escribió en su rostro un alivio absoluto.

Elena Rykovtseva: Sí, entiendo que todo fue demasiado duro y eso se acabó.

Stanislav Belkovski: Toda tragedia tiene su final, no puede haber tragedia sin final. Recientemente buscaban conductor para el programa de Primer Canal “Espérame”, nos contaron en el chisme que incluso rescindieron el contrato de producción de este programa con la empresa de televisión VID, porque no encontraban conductor. Aquí propuse un concepto específico del líder "Espérame", de acuerdo con la obra de teatro de Beckett "Esperando a Godot", que los héroes se reúnen y esperan al líder, pero él nunca llega. Toda verdadera tragedia debe tener un final.

Elena Rykovtseva: Ya sea sur o final. Sergey de Tugolesskiy Bor, hola.

Oyente: De transmisión en transmisión, la palabra "detenido" se escucha cada vez más. Y luego Belkovsky decidió postularse para presidente. Pregunta real: esta palabra también puede tocarlo. Me pregunto qué sabes sobre el estado de ánimo entre las fuerzas de seguridad. Eso es, si es posible, sin bromas.

Stanislav Belkovski: El estado de ánimo entre las fuerzas de seguridad está determinado por el liderazgo político, en este sentido, las fuerzas de seguridad no tienen estados de ánimo políticos separados, a quién amar, a quién no amar. A quienquiera que les digan que amen, amarán. Ya he dicho que estoy esperando firmas de la administración presidencial, no podré correr sin estas firmas. Yo mismo soy una persona inofensiva, espero que no me detengan. Pero aunque me detengan, gracias a la dieta de la prisión, podré bajar de peso, y ese es mi viejo sueño. Además, sabes que desde hace mucho tiempo he abogado por la comercialización del arresto domiciliario. Sin embargo, ahora se considerará una broma, así que dejo de responder la pregunta.

Elena Rykovtseva: Sergei se refería, según tengo entendido, a su estado de ánimo en vísperas de las elecciones, ya sea que apoyen al gobierno como podría parecer.

Stanislav Belkovski: Están esperando una señal de las autoridades. El estado de ánimo principal de las fuerzas de seguridad es mantener sus lugares de grano. Por lo tanto, a quién detener, a quién no detener depende de la dirección política, y no de las fuerzas de seguridad. Además, no importa lo que nadie diga sobre la mafia del poder en nuestro país, así sucedió, comenzando desde la época imperial, especialmente desde la época del camarada Stalin, quien destruyó la élite militar y general en uniforme con todos los medios a su alcance, que todas las fuerzas de seguridad estén guiadas por políticos, y no al revés. Es decir, esto no es Turquía, no es América Latina, no hay una casta separada de las fuerzas de seguridad que tomaría decisiones políticas y las implementaría sin el conocimiento de alguna superestructura política, la parte superior, los gobernantes de la clase política.

Elena Rykovtseva: Si el país es lo suficientemente estable en términos de seguridad, ley y orden, usted dice que las amenazas se detendrán con un gesto de la mano, entonces no está muy claro por qué escalar la situación. Es decir, es absolutamente artificial, ¿de modo que hay algo que resolver más adelante en diciembre?

Stanislav Belkovski: Sobre esto, Putin llegó al poder en 1999. En un principio hubo explosiones de casas en Moscú, lo que motivó la segunda guerra de Chechenia. Entonces la calificación de Putin estaba dentro del 5%. Luego comenzó la segunda guerra de Chechenia, durante la cual la calificación aumentó del 5 al 52%. Según una de las versiones, que merece, si no confianza, atención, la postergación de las elecciones presidenciales de 2000 de junio a marzo se debió a que no se derramaría ese 52%, para que esos mismos "cisnes negros " no ocurriría, por lo que el entonces inexperto político Vladimir Putin habría perdido su calificación y no habría ganado en la primera vuelta, ya que la victoria en la primera vuelta era absolutamente fundamental, era imposible en cualquier caso, desde el punto de vista del Kremlin y la administración presidencial, para permitir que cualquier político entrene - combate singular con el candidato principal. Por lo tanto, siempre se reproduce el mismo escenario, que ya ha tenido éxito: crear una amenaza, luego neutralizarla.

Elena Rykovtseva: ¿Por qué, en este caso, una limpieza tan total, increíble y sencilla del campo del gobernador, si todo está en sus propias manos?

Stanislav Belkovski: La filosofía general de la limpieza es bastante comprensible: deshacerse de los mastodontes que recuerdan los tiempos en que Putin no era un líder.

Elena Rykovtseva: Así que no solo se deshace de ellos, se deshace de todos.

Stanislav Belkovski: No de todos, en su mayoría de ancianos poderosos.

Elena Rykovtseva: ¿Es posible llamar a un Nenets así?

Stanislav Belkovski: No, los Nenets no pueden ser nombrados. En este caso, esto puede explicarse por el cabildeo de ciertos grupos. La situación más ridícula, por supuesto, en el Territorio de Krasnoyarsk, donde eliminaron a Viktor Tolokonsky, quien fue designado accidentalmente hace tres años, que estaba a punto de jubilarse, iba a ser reemplazado por un joven tecnócrata Mikhail Kotyukov, un representante del grupo. de Alexander Khloponin, ex gobernador, ex diputado de Alexander Khloponin para economía y finanzas, cuando Alexander Gennadievich se desempeñó como jefe del Territorio de Krasnoyarsk, ahora es el jefe de la Agencia Federal para Organizaciones Científicas. Como aprendimos hoy, no será el joven Kotyukov en absoluto, sino el experimentado Alexander Uss, de 63 años, quien ha sido el presidente de la asamblea legislativa durante casi 20 años. Y aquí hay que decir que Alexander Uss está conectado por hilos profundos con muchas figuras clave en el establecimiento tanto del Territorio de Krasnoyarsk como del federal. En el Territorio de Krasnoyarsk, la figura más cercana a él es Anatoly Petrovich Bykov, un respetado hombre de negocios que controló informalmente la legislatura durante muchos años y estuvo detrás de la nominación de Uss para gobernador incluso después de la muerte del exjefe de la región Alexander Lebed en 2002. Luego hubo un enfrentamiento entre Uss y Khloponin, que ganó Khloponin. Ahora Khloponin preferiría perder una nueva ronda de esta confrontación. Pero hay otros partidarios de esta doctrina, sabemos que las empresas clave del Territorio de Krasnoyarsk son plantas de aluminio por un lado, y Norilsk Nickel por el otro. En un momento, el destino de Norilsk Nickel recibió instrucciones de resolver el destino de Roman Abramovich, el oligarca ruso más famoso, un amigo cercano de Vladimir Putin. No descarto que su posición también jugara un papel. Además, Alexander Uss es miembro de la junta directiva y jefe de la sucursal siberiana de una organización muy influyente, de la que todavía escuchamos poco, pero tal vez en las próximas semanas, meses y años escuchemos mucho más, se llama the Colegio de Abogados de Rusia. Fue creado por Putin y Medvedev en 2009 y cuenta con abogados muy influyentes que van desde Mikhail Barshchevsky, representante del gobierno en los Tribunales Constitucionales, hasta Pavel Krasheninnikov, jefe del Comité de Legislación y Construcción del Estado de la Duma, si no confundo el exacto título, si estoy confundido, lo siento. Todo esto jugó un papel en el destino de Uss. Por lo tanto, además de la filosofía general del rejuvenecimiento, también existe una lucha específica entre clanes y grupos de influencia, la misma horizontalidad del poder que existe hoy en Rusia a pesar del mito propagandístico sobre la verticalidad del poder.

Elena Rykovtseva: Entonces no está claro en qué caso gana, dijiste, primero por el rejuvenecimiento, luego resulta que viene un mastodonte, en cuyo caso gana la teoría del mastodonte.

Stanislav Belkovski: Viene un mastodonte porque ha consolidado una participación mayoritaria en el apoyo de las élites regionales (Anatoly Bykov) y representantes muy importantes de las élites federales (Roman Abramovich más el Colegio de Abogados de Rusia). No puedes argumentar en contra de esto, ya seas un mastodonte o un joven tecnócrata.

Elena Rykovtseva: Vladislav de Krasnodar, hola.

Oyente: ¿Qué debería cambiar exactamente Alexei Navalny en sí mismo y en su campaña electoral para que usted vote por él?

Stanislav Belkovski: Gracias por la pregunta, es muy sabia, me complace responderla. En general, me complace responder cualquier pregunta, pero especialmente las sabias por separado. Me temo que esto ya no es posible. Alexei Navalny tiene forma de persona, no es un niño pequeño, claramente va a ser un líder, va a ser una versión joven de Vladimir Putin, no se dará por vencido en esto, no necesita poder en orden de alejarse de él. Como dijo el rey británico Eduardo Séptimo, que abdicó del trono en aras del matrimonio con una americana divorciada, dijo en respuesta a la correspondiente pregunta sacramental: sólo las personas muy nobles pueden entender que abdicar del trono es, a su manera, mucho más significativo desde el punto de vista de la historia que aceptar el trono. Esta filosofía no está cerca de Alexei Navalny, estoy seguro de que no se dará por vencido con esto. Pero si, por supuesto, Alexei Anatolyevich apoya la idea de una república parlamentaria y su propia salida del poder en un par de años, cuando el sistema político de Rusia se reconstruya radicalmente de acuerdo con mis ideales y pautas, y estos son no solo mis ideales y pautas: estos son los ideales y pautas de todos los candidatos de la oposición además de él, entonces estoy listo para apoyarlo. Pero no creo que necesite mi apoyo, más bien, incluso es perjudicial para él, así que no se lo impondré.

Elena Rykovtseva: Imaginemos teóricamente que cualquier candidato puede llegar a presidente, sucede.

Stanislav Belkovski: Cuando Boris Nikolayevich Yeltsin dejó el comité de la ciudad de Moscú, ¿alguien podría imaginar que en tres años y medio se convertiría en el gobernante de Rusia?

Elena Rykovtseva: Nunca. Entonces, cualquier candidato con el mismo éxito puede convertirse en líder. No puede asegurarse contra esto.

Stanislav Belkovski: Por lo tanto, se necesita algún tipo de acuerdo de coalición de candidatos de la oposición, lo que implicaría una transición a la democracia parlamentaria en los primeros dos años desde el momento en que se elige un nuevo presidente.

Elena Rykovtseva: ¿No puedes prescindir de él?

Stanislav Belkovski: De nada. La fe en un buen rey debe ser enterrada. La transformación política de Rusia, el cambio de hitos es, ante todo, el rechazo de la conciencia política rusa total. Tiene muchos elementos, escribí mucho sobre eso, no me repetiré ahora.

Elena Rykovtseva: ¿Totales o totalitarios?

Stanislav Belkovski: Total, de donde se sigue el totalitarismo. El elemento principal de la conciencia total es comprender que, en la percepción de su persona de ideas afines como una buena persona, es decir, una mezcla de criterios políticos y morales, que no debe permitirse. Cuando una persona dice lo que te gusta escuchar, es bueno: este es el elemento más importante de la conciencia total. Así nacen los líderes, así nacen los reyes.

Elena Rykovtseva: ¿No permite que un presidente no sea un líder para Rusia? ¿Es imposible en Rusia?

Stanislav Belkovski: Es necesario romper la conciencia total. Para romper la conciencia total desde la cima misma del poder, donde todavía se encuentra su centro sagrado, el centro del poder, se debe declarar que Rusia nunca más será una monarquía, como lo es hoy, una monarquía absoluta, además, heredada, porque el presidente solo concentraba en sus manos todos los poderes de los tres poderes del Estado, legislativo, ejecutivo y judicial, de facto, por supuesto, según la constitución de jure esto no es así, sino también el nombramiento de sucesores a sí mismo, lo que significa que se trata de una monarquía absoluta ordinaria. Después de todo, desde la época de Pablo I no se ha establecido que el hijo biológico del monarca anterior deba ser el sucesor, puede ser cualquiera.

Elena Rykovtseva: ¿No crees en absoluto que en Rusia no puede ser diferente, así como así? Si el presidente, entonces el monarca, si el monarca, entonces el sucesor, y así sucesivamente.

Stanislav Belkovski: Puede ser diferente en Rusia si pasa a una forma de gobierno parlamentario, tal vez en el formato de una monarquía constitucional, tal como existe en la mayoría de los países europeos desde Suecia hasta España, que ha demostrado ser la forma más eficaz de gobierno europeo moderno. democracia parlamentaria, siendo nominalmente monarquía. Por cierto, ¿sabes qué forma de gobierno es nominalmente en Gran Bretaña? Monarquía absoluta. El Reino Unido no tiene una constitución, el primer ministro es designado solo por el monarca. Solo que por alguna razón siempre designa, por una extraña coincidencia, al líder del partido que ganó las elecciones como primer ministro. Pero esto es Gran Bretaña, un país donde el poder de la tradición política es grande, donde el espíritu de la ley prevalece sobre la letra de la misma. No es así en Rusia, Rusia es un país de una conciencia completamente diferente, y esta conciencia solo puede ser quebrantada por un movimiento muy poderoso desde arriba, por el método de la auto renuncia al poder, la excomunión de él.

Elena Rykovtseva: Podemos concluir este tema diciendo que den rienda suelta a Belkovsky, privará a Rusia de presidentes, llegará al poder solo para alejarse de él.

Stanislav Belkovski: Tal candidato siempre puede contar con mi apoyo.

​Elena Rykovtseva: Recibí un mensaje muy interesante de mis colegas en nuestro buscapersonas: "No pasa nada con nuestro corresponsal especial Ivan Voronin, fue liberado". No sé qué conclusión sacar de esto: Voronin fue liberado de nuestras ondas de radio o Navalny fue liberado.

Stanislav Belkovski: Supongamos que todos fueron liberados, Alexei Navalny, Leonid Volkov e Ivan Voronin.

Elena Rykovtseva: Leonid Volkov apenas fue liberado. Me escribieron que todavía no puede participar con nosotros. Ya sea Voronin, o Navalny, o ambos fueron puestos en libertad.

Stanislav Belkovski: Recuerde, en el KVN soviético hubo una broma tan vulgar sobre el famoso grupo pop "Nogu Svelo": las últimas noticias de "Nogu Svelo": se soltó la pierna. Dios nos bendiga a todos.

Elena Rykovtseva: Y sobre ti, el grupo Mango cantaría "A la presidencia no los llevan".

Stanislav Belkovski: ¿Por qué no lo toman? Ya veremos.

Elena Rykovtseva: Bien, acabemos con esto.

Ilustración: bogusfreak para TD; fotos utilizadas: Artem Korotaev, Mikhail Metzel, AP, Mikhail Dzhaparidze, Artem Geodakyan, Dmitry Astakhov/servicio de prensa del gobierno ruso/TASS; Dmitri Donskoy/RIA Novosti; Petra Wegner/Lori Photobank/Biblioteca de imágenes de la naturaleza

El 6 de diciembre, Vladimir Putin anunció su participación en las elecciones presidenciales. Lo anunció en una reunión con los empleados de la planta de GAZ y agregó que "no hay mejor lugar ni mejor razón para tal declaración" (citado por RIA Novosti).

Takie Dela preguntó a más de una docena de politólogos, periodistas, economistas, escritores, críticos musicales y artistas rusos sobre a quién ven como presidente de Rusia.

Alexey Navalni

Andrey Loshak, periodista:

De todos los que intentan reclamar este lugar, él lo desea más sinceramente. Navalny merece al menos participar en las elecciones. A pesar de la monstruosa presión, creó ochenta equipos, atrajo a jóvenes, lo que no fue posible para nadie en mi memoria. Esto es genial, porque en una sociedad saludable, los jóvenes deberían luchar para cambiar el mundo a mejor, no ser apolíticos.

Además, a juzgar por lo ferozmente que las autoridades lo están combatiendo, realmente representa un peligro para ellos, y esto es una ventaja. Ya es hora de cambiar el gobierno actual.

Kirill Rogov, politólogo:

La elección está relacionada con la alineación real de las fuerzas políticas. Solo aquellos que están listos para luchar y esforzarse, pase lo que pase, pueden llegar a ser presidente. Ahora vemos que solo Navalny es capaz de esto. Sí, no siempre lo consigue, pero no se da por vencido y eso me causa respeto.

Dmitri Medvédev

Yuri Saprykin, periodista:

Si no es Putin, entonces Medvedev o uno de estos. Entonces, lo más probable es que suceda, si no ahora, un poco más tarde. Todo lo demás es ficción, ya no es posible pensar en ello seriamente.

Oleg Kashin, publicista:

Me adhiero a una visión romántica y utópica de este problema: el órgano supremo legítimo del poder estatal en Rusia se llama Congreso de Diputados del Pueblo, sus actividades fueron interrumpidas criminalmente en el otoño de 1993, y desde entonces el poder ha sido tomado por personas que no tiene derecho a ello. Aunque han pasado más de veinte años, aún existe la oportunidad de convocar nuevamente esta convención. Sin una solución al "problema-1993" cualquier cambio de poder será una farsa y la cuestión de un nuevo presidente no tiene sentido. Pero si necesita una respuesta formal con un apellido, Dmitry Medvedev puede cambiar fácilmente a Putin en cualquier momento: tiene la experiencia adecuada, el estado en el sistema, etc.

Dmitri Rogozin

Anatoly Wasserman, publicista:

Preferiría verlo si resulta que Putin no se considera lo suficientemente sano como para pasar otros seis años en esta servidumbre penal. Rogozin ya ha demostrado que puede manejar complejos complejos económicos y políticos. Tiene un carácter bastante fuerte, y uno puede esperar su trabajo efectivo en esta publicación.

Así que seguro que ya se han preparado varios candidatos. Estas personas aún no están anunciadas, para no estar expuestas al público, aparecerán cuando sea necesario.

Irina Projorova

Lyudmila Ulitskaya, escritora:

Una persona educada y talentosa, con un profundo conocimiento del proceso económico y social global, moralmente cuerda, a diferencia de los líderes actuales del país.

Sergey Brin

Andrey Movchan, economista:

El fundador de Google, nativo de Rusia, conoce bien la cultura rusa. Maneja un negocio que es tan difícil de poseer como dirigir un gobierno. El número de empleados de Google ahora es más que funcionarios en Rusia, por lo que tiene suficiente experiencia necesaria. Es excelente para seguir la política internacional de su empresa, conoce bien la situación mundial, es joven.

evgeny yasin

Sergey Parkhomenko, periodista y editor:

Esta es una de las últimas autoridades morales que quedan en el país. Un hombre de gran honestidad y nobleza. Además, muy educado, excelente economista. Desafortunadamente, Yasin ya está en su vejez, y su elección significaría que parte de los poderes del presidente se transferirán al gobierno. Pero estoy seguro de que habría elegido a las personas adecuadas para ello y habría hecho un gran trabajo en general.

Ruslan Lobachov

Ilya Oskolkov-Tsentsiper, fundador de la revista Afisha y del Instituto Strelka:

Creo que el presidente debe ser una persona a la que conozca bien y en la que tenga confianza. Mi candidato es mi colega y buen amigo Ruslan Lobachev. Creo que será genial en eso.

Serguéi Kapkov

Alexander Baunov, editor en jefe de Carnegie.ru:

De los 146 millones de rusos, el presidente puede convertirse en quien empiece a hacer carrera política. Mientras tanto, nadie lo está haciendo, se puede juzgar por los resultados de gestión.

Sergei Kapkov comenzó a presentar en Moscú las mismas cosas correctas en las que también estaba involucrado el equipo del alcalde de la capital. Hizo lo mismo en las áreas donde se desempeñó, demostró ser un administrador igual de efectivo. En cierto sentido, inició la reforma de Moscú. Solo que esta persona es más liberal que el grupo Sobyanin, entiende mejor la cultura y habla mejor en público. Además es joven.

Alejandro Auzan

Valery Panyushkin, periodista:

Primero, es un científico. En segundo lugar, no solo un científico, sino un científico-economista. Además, es autor de varios estudios que combinan economía y cultura, que considero sumamente importantes. En su tiempo libre, dedica mucha energía a las actividades de derechos humanos. Y esta combinación de economista, culturólogo y activista de derechos humanos me parece muy valiosa para el presidente de la Federación Rusa.

Ekaterina Shulman

Inna Kravchenko, editora:

Es una mujer inteligente, ingeniosa, entiende de ciencias políticas. Él entiende en esto lo que nadie que ahora se sienta en la Duma estatal entiende. Tiene muchas virtudes, se pueden ver tanto en sus textos como en sus videos de YouTube. En lo que ella es intelectual, alegre, en general, el sueño de una persona rusa.

Antón Bakov

Alexander Ustinov, politólogo:

yo creo que putin - uno de los mejores candidatos y si participa en las elecciones, ganará contra cualquier rival. En cuanto a las personas por las que votaría y me gustaría ver en la lista, este es, por supuesto, Anton Alekseevich Bakov (partido monárquico). Porque Bakov es inteligente, positivo, relativamente joven y cree que es necesario hablar con las autoridades. Y, en general, Bakov no es un cínico, pero es muy humanista sobre cualquier problema.

Stanislav Belkovski

Stanislav Belkovsky, politólogo:

El mejor candidato presidencial soy yo mismo, porque entiendo mejor cómo este país necesita ser transformado. A través de medidas radicales necesarias para el estado, aunque la población, por supuesto, no estaría de acuerdo con ellas. Por ejemplo, prohibiría la República de China y permitiría el matrimonio homosexual.

Boris Shmelev

Boris Shmelev, Miembro del Consejo Académico de la OIEPS IE RA:

Si no es Putin, solo yo. Porque he vivido muchos años, de los cuales los últimos 50 los he dedicado a la ciencia política. Entiendo lo que necesita nuestro estado, cómo resolver sus problemas. Creo que habría formado un buen equipo de trabajo y llevado al país a una nueva etapa de desarrollo sostenible.

vladimir martinov

Maxim Semelyak, crítico musical:

Me parece que Rusia debería componer algo nuevo, en el sentido de la palabra del compositor.

Fornido

Husky, rapero:

Si no es Putin, entonces soy yo. Porque soy inteligente y honesto. Y modesto.

Algunos de los expertos entrevistados por "TD" propusieron candidatos para el cargo de presidente que han muerto o no cumplen con los requisitos establecidos en el Capítulo 4 de la Constitución de la Federación Rusa. A pesar de esto, "TD" publica esta lista.

Boris Nemtsov

Lusya Shtein, diputada municipal del distrito Basmanny de Moscú:

En la situación actual, cualquiera, lo principal no es Putin. Simplemente por motivos de la necesidad de un cambio de poder. ¡18 años es más que Brezhnev, es un poco menos de lo que vivo!

Pero si llamas a un nombre específico, entonces Nemtsov, si estuviera vivo.Era una personalidad y un líder indiscutible. Una persona en su mayoría positiva, realmente seria, pero al mismo tiempo realmente "sencilla", y esta es la cualidad que todos están tratando de imitar ahora: "cercanía con la gente". Lo tenía por naturaleza. Una persona inteligente, valiente y fuerte, con una energía insana, carisma, a la que todos se sintieron atraídos, con algún tipo de libertad interior. No en vano el documental dedicado a él se llama "Too Free". Todas estas palabras están confirmadas por el hecho de que fue asesinado. Como era un verdadero rival, Putin, comparado con Nemtsov, es un piojo patético.

Andrei Sajarov

Ksenia Sokolova, directora de la Fundación Fair Aid:

Gato (Gordo o Pequeño)

Artem Loskutov, artista:

Si no es Putin, entonces un gato. Tengo dos, y ambos son igual de buenos.