El 22 de agosto de 2017, el director ruso Kirill Serebrennikov fue detenido bajo sospecha de fraude.

Según el Comité de Investigación, el departamento aún no se ha presentado ante el tribunal con una solicitud de arresto. Debería ser acusado pronto. Según los investigadores, en 2011-2014 el director organizó el robo de "al menos 68 millones de rublos" asignados a su proyecto teatral "Plataforma".

Al mismo tiempo, ya se sabe que el caso contra Serebrennikov se inició en virtud de la parte 4 del artículo 159 (fraude en una escala especialmente grande), que implica hasta diez años de prisión. Según fuentes de prensa, Serebrennikov puede ser internado en un centro de detención preventiva o puesto bajo arresto domiciliario.

Hoy, la prensa rusa, citando fuentes en el Reino Unido, escribe que “en el caso, hay, entre otras cosas, testimonios no solo de Maslyaeva, sino también de otras personas. La investigación ha reunido suficientes motivos para que su estado [de Serebrennikov] cambie de testigo a sospechoso”.

Varios empleados del departamento de contabilidad de su compañía de teatro Seventh Studio dieron testimonio en un caso penal contra el director Kirill Serebrennikov. Esto fue informado por Interfax con referencia a una fuente no identificada.

El interlocutor de la agencia dijo que no solo la exjefa de contabilidad arrestada de la empresa Nina Maslyayeva dio testimonio, sino también Tatyana Zhirikova, empleada del departamento de contabilidad, y "otras personas".

Antes de eso, el director les dio un pasaporte a los agentes del orden. Recientemente se registraron la casa de Serebrennikov y el Centro Gogol. Serebrennikov luego participó en el caso como testigo, los investigadores lo liberaron después del interrogatorio.

Recuerde que el 24 de mayo, Putin dijo claramente que los registros en Serebrennikov fueron realizados por "tontos". Posteriormente, el 15 de junio, en Línea Directa, Putin volvió a afirmar que era “absurdo” realizar registros con apoyo de fuerza en el teatro.

Recordemos que a principios de agosto, la ex contadora del Séptimo Estudio, Nina Maslyaeva, que fue detenida anteriormente, dijo que Serebrennikov, junto con Alexei Malobrodsky y Yuri Itin, crearon esta compañía de teatro para “implementar la intención criminal” de malversar los fondos presupuestarios asignados.

Como resultado de esta investigación, el procesamiento contra los acusados ​​en el caso penal, según una nueva evaluación, el daño ascendió a 68 millones de rublos. Anteriormente se trataba de la cantidad de 3,5 millones de rublos. Uno de ellos se refería al hecho de que Seventh Studio supuestamente recibió dinero por la interpretación de A Midsummer Night's Dream, pero no la representó. Al mismo tiempo, la producción estaba en la "Plataforma" y en el "Centro Gogol" encabezada por Serebrennikov.

La investigación pretende acusar a Kirill Serebrennikov de cometer el delito especificado, así como resolver la cuestión de elegir una medida de restricción.

Además, los medios dijeron que las compañías del infame director artístico recibieron contratos estatales en su propio teatro por 4,8 millones de rublos.

"La investigación encontró el apartamento de Kirill Serebrennikov en Alemania. Según el canal de telegramas Mash, la propiedad en Berlín le costó al director ruso 300 mil euros. El apartamento fue comprado el 9 de mayo de 2012, cuando el Ministerio de Cultura estaba financiando el Séptimo Estudio. ”, dijeron los periodistas.

"También logramos establecer esquemas para retirar dinero del presupuesto bajo contratos ficticios de prestación de servicios. A juzgar por los documentos, Seventh Studio compró papel, juegos de regalo, alcohol, pero los contratos resultaron ser de izquierda, no se recibieron servicios". montones de basura”. Ahora la investigación averigua a qué fue exactamente el dinero retirado”, agregaron.

Como Nina Maslyaeva, contadora del Centro Gogol, sospechosa de fraude, explicó que ella, por orden de Itin, Serebrennikov y Malobrodsky, “ingresó datos falsos en los estados financieros”.

Recordemos que el caso en sí sobre la malversación de fondos públicos en el Centro Gogol comenzó en mayo de 2017. Los allanamientos en el teatro atrajeron la atención del público y de los medios de comunicación, y para la intelectualidad cultural liberal fue un verdadero susto, seguido de fuertes protestas y acusaciones de acoso.

De hecho, hay un esquema cualitativamente nuevo. Es necesario crear algún tipo de organización que nominalmente se dedique a la educación cultural y que este negocio obtenga fondos del estado. Pero ajuste los informes correspondientes para esto.

Serebrennikov y compañía no lo hicieron. Cabe recordar que las denuncias en su contra surgieron antes de 2014. La policía acudió a él sobre la obra "Matones" y el cumplimiento de esta actuación con la legislación de la Federación Rusa en términos de moralidad pública y moralidad en 2013.

Posteriormente, el director se indignó por la "censura", el hecho de que "no hay suficiente aire" y agitó a todos para que abandonaran la implacable oposición. Ahora escriben en el telegrama que "estamos esperando una nueva ola, incluso un tsunami de excusas, explicaciones, apretones de manos, cartas abiertas, "para romper", así como risitas de propaganda "este corta a su esposa, ese escurre los teléfonos, la tercera hija se la quita desnuda, y estos roban". Sin embargo, ya hemos visto todo esto de Belykh. Pero él está sentado, un vagabundo.

Los autores del canal Mash escriben que "Kirill Serebrennikov no está bien. En 2014, nuestro director artístico con su ANO" Seventh Studio "firmó un acuerdo con el Ministerio de Cultura y recibió subsidios de ellos por 66 millones y medio de rublos. Con este dinero, solo era necesario promover la cultura a las masas, es decir, a las regiones de Rusia. Seventh Studio en el mismo año firmó varios contratos por casi 2 millones.

Supongo que la cultura finalmente se promovió a las masas. Podemos darle una pista: todavía comemos panqueques de una pala, y amenazan a Serebrennikov con un compromiso por escrito de no salir del país o incluso peor.

Según el canal, "la firma de ANO Seventh Studio, cuyo liderazgo es sospechoso de malversar dinero del Ministerio de Cultura, está registrada en el apartamento del propio Kirill Serebrennikov".

Por supuesto, no sin razón. Ya ha habido hechos de que las licitaciones en el cine Serebrennikov fueron ganadas por ... empresas cuyo fundador fue Serebrennikov. Dichos datos se pueden obtener de la base de datos Spark-Interfax. El mismo ANO "Seventh Studio" y el fondo "Territory", cuyo fundador es Kirill Semenovich, así como IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), creado por el homónimo completo de nuestro héroe durante los últimos cinco años, ganó licitaciones por valor de casi cinco millones de rublos del teatro, que él mismo administra.

Y luego decir, cositas. Por lo tanto, en el teatro bajo la dirección de Kirill Serebrennikov, una serie de ofertas por un monto de 4,8 millones de rublos. ganado por personas jurídicas (incluido IP Serebrennikov K.S.), cuyo fundador es Kirill Serebrennikov.

Al estar en el servicio público, Kirill Serebrennikov continuó participando en actividades comerciales (incluida la obtención de licitaciones de su propio teatro a través de IP Serebrennikov K.S.).

Al mismo tiempo, están sucediendo muchas cosas buenas y correctas en el Centro Gogol, por ejemplo, se compra un cepillo de dientes por 1399 rublos para la obra "Mártir". Los comentarios, como dicen, son superfluos.

El 13 de noviembre, el Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú abrió otra audiencia en el caso del Séptimo Estudio, cuyos empleados están acusados ​​de malversar 133 millones de rublos del presupuesto estatal. Se asignaron fondos para el proyecto Plataforma, que fue encabezado por el director Kirill Serebrennikov. Un corresponsal de 360 ​​está en el sitio.

Al comienzo de la reunión, la jueza Irina Akkuratava preguntó si las partes tenían peticiones. No hubo ninguno.

Kirill Serebrennikov comenzó a testificar. Lleva una camiseta con la inscripción "Rus, ¿qué quieres de mí?". El fiscal comenzó a hacerle preguntas al director.

Las actrices Chulpan Khamatova y Liya Akhedzhakova vinieron a apoyarlo.

El juez le preguntó a Serebrennikov sobre el órgano supremo de ANO Seventh Studio.

“Firmamos con Itin (Yuri Itin - ex-director general del Seventh Studio - ed.) una carta. Yo, como fundador, tenía el derecho. Hicimos una auditoría, y entendí que estaba en mi derecho”, respondió el director.

La siguiente pregunta es si el acusado usó sus derechos como fundador en el futuro. Serebrennikov respondió negativamente.

Cuando se le preguntó quién hacía los sellos y quién los guardaba, dijo que estaban en el departamento de contabilidad. Serebrennikov, según él, no tiene información más detallada.

Sobre el contrato con el Ministerio de Cultura, Serebrennikov dijo que sabía que el dinero debería gastarse en el proyecto de la Plataforma. “Realmente no recuerdo, pero no estaba claro allí, las cosas técnicas no estaban pintadas. Firmé informes creativos. No sé cosas financieras y técnicas”, dijo el acusado.

El juez hizo una pregunta sobre la productora de ANO, Ekaterina Voronova. “Ahora está en algún lugar de Europa”, respondió Serebrennikov.

Cuando se le preguntó si podía hablar sobre las costas de los hechos, el acusado respondió negativamente.

Respondiendo a una pregunta sobre su salario, Serebrennikov dijo: “Al principio era menos: 80 mil. Pedí aumentar mi salario; resultó que era los siete días de la semana, las 24 horas. Luego obtuve 100,000”.

El juez preguntó si Serebrennikov estaba al tanto de la presencia de una tarjeta corporativa en ANO Seventh Studio. El acusado afirmó que se enteró de ella después de la apertura del caso. Según él, no tenía ningún interés en esto.

Kirill Serebrennikov.

El juez preguntó si los eventos del Séptimo Estudio se llevaron a cabo en el territorio del Centro Gogol de 2011 a 2014. “Cuando abrimos después de la reconstrucción, las actuaciones se introdujeron en el repertorio como parte del proyecto Platforma”, respondió el director.

La defensa pidió que se leyera el tomo de la causa 219 con recibos, quién dio qué dinero. El juez lee que el dinero fue aceptado por Malobrodsky de Serebrennikov "para gastos corrientes". Se menciona la suma de 20 mil dólares.

El exproductor del "Séptimo Estudio" Alexei Malobrodsky fue invitado al podio.

El abogado le pidió que contara en qué consistía el proyecto de la Plataforma. “La idea surgió sin mi participación, en la imaginación de Serebrennikov. Supe de ella cuando conocí a Serebrennikov a fines de marzo, principios de abril de 2011 ”, dijo Malobrodsky. Señaló que se trataba de un proyecto a gran escala para promover el arte contemporáneo.

Agregó que Itin lo invitó a la "Plataforma", pero la decisión sobre la cooperación se acordó con Serebrennikov. “Se realizaron varias reuniones con la discusión del proyecto. Recibí la primera oferta de Itin”, dijo el exproductor de Seventh Studio.

Cuando se le preguntó sobre las relaciones con Itin, Malobrodsky respondió que no tenían relaciones comerciales o de negocios.

El juez preguntó si Itin requería alguna tarea adicional. Alexei Malobrodsky respondió negativamente. Según él, estaba formalmente subordinado a Itin. “Pero ser un productor general, un director artístico que dio asignaciones creativas”, agregó Malobrodsky. También afirmó que recibió un salario de 100 mil rublos.

Malobrodsky dijo que él y Serebrennikov se comunicaban a diario. Todo lo que pasó fue un asunto conjunto. Malobrodsky no se tomó la libertad de tomar decisiones que pudieran afectar el proceso creativo.

“Decisiones que requerían un gasto significativo de dinero, consulté con Itin y recibí su aprobación. El departamento de contabilidad preparó documentos de informes, tanto contables como de gestión. Pero la naturaleza y el volumen me son desconocidos”, dijo el exproductor de Seventh Studio.

Malobrodsky confirmó que Itin le había emitido un poder notarial. El propio ex-CEO estaba en Yaroslavl. El poder apareció para que Malobrodsky pudiera representar los intereses del Séptimo Estudio.

“Durante mi trabajo, nunca firmé un acuerdo con IP Serebrennikov”, dijo Malobrodsky.

El juez está considerando el volumen 242 del caso. El abogado pregunta si el acuerdo Malobrodsky del 1 de septiembre de 2011 (el primer día de trabajo del ex productor en el proyecto Seventh Studio) firmado con Sinelnikov (empresario Vasily Sinelnikov - ed.).

Malobrodsky dice que la firma en el contrato es falsa. “Anteriormente, cuando el abogado de Kharitonov sugirió examinar estos documentos, la paginación en el caso no coincide. Esto caracteriza el nivel de la base de evidencia”, dijo el exproductor.

Malobrodsky señaló violaciones: “La investigación tomó un documento de 2013, adjuntó documentos de hace un año. Desde mi punto de vista, esto es una clara falsificación. Otra falsificación de la investigación, a la que la fiscalía no prestó atención.

El abogado pide prestar atención al volumen 56, donde también hay un acuerdo que confirma las relaciones financieras con IP Sinelnikov. Malobrodsky dice que no lo recuerda.

Liya Akhedzhakova comenta sobre el interrogatorio en un fuerte susurro: “¿Dónde está Maslyaeva (Nina Maslyaeva, ex contadora jefe de Seventh Studio, ed.)? Ella es la principal. ¡Qué hábilmente la sacaron!

Se le ofreció al acusado que se familiarizara con el contrato de 2011. Según Malobrodsky, este es uno de los contratos que se celebraron con varias personas físicas y jurídicas en el proceso de preparación del proyecto Aria.

“Elena Tuposeva supervisó la dirección de danza moderna. Ella entendió que estábamos en una posición difícil. Es posible que tengamos problemas con el pago a tiempo. Firmamos un acuerdo para que ellos paguen los gastos, que luego vamos a devolver”, dijo el exproductor.

La abogada Ksenia Karpinskaya preguntó si Malobrodsky le había pedido a alguien que firmara por él. El acusado respondió negativamente.

Que yo sepa, nadie ha firmado nunca los documentos por mí. Durante mi trabajo, estuve casi todo el día en la "Plataforma" y pude hacer frente a esta tarea.

Alexei Malobrodsky.

El abogado pregunta si Malobrodsky conocía a Serebrennikov antes de la Plataforma. La respuesta es negativa.

Cuando se le preguntó si se discutió la funcionalidad, el acusado dijo que su tarea era organizar tareas creativas. “Serebrennikov evitó enfáticamente las funciones gerenciales. Siempre insistió en que el ámbito de su actividad es la creatividad”, dijo Malobrodsky.

Karpinskaya está interesada en lo que está haciendo el "cuerpo supremo" del "Séptimo Estudio" de ANO. “Las funciones de este organismo se reducen a destituir al director general, organizar una auditoría, etc. Nunca entendí la participación en los asentamientos de tal órgano”, dijo Malobrodsky.

El abogado pregunta por Maslyaeva. El acusado respondió que se habían conocido a principios del verano de 2011. “Necesitábamos un especialista competente en el campo de las finanzas. Itin me presentó a Maslyaev. Se reunían, por regla general, en un café al lado del Teatro Moderno, donde trabajaba Nina Leonidovna. Le informé sobre eventos, pronósticos de costos. A partir de estos datos se pudo hacer un cierto pronóstico de financiamiento”, agregó el exproductor.

El abogado aclara si Maslyaeva informó que fue condenada. "No. Tenemos una relación complicada. Desde mi punto de vista, cumplió con su deber de mala fe. Tuve una fuerte impresión: esta no es la persona que necesita el proyecto ”, dijo el acusado.

“Presenté mis reclamos a Itin y planteé la pregunta de que deberíamos invitar a otra persona a este puesto. Pero mi petición no fue escuchada. No había una amistad ardiente entre nosotros, pero la relación era correcta. Entendimos que estábamos condenados a trabajar juntos”, dijo Malobrodsky.

Karpinskaya preguntó si sabía sobre el salario del jefe de contabilidad. “Nina Leonidovna tenía el salario más alto de la organización: 150 mil rublos. Esto provocó mis celos, no lo ocultaré”, dijo el acusado. (Malobrodsky y Serebrennikov recibieron 1,5 veces menos - ed.)

El abogado Karpinskaya pide adjuntar al caso una carta de la computadora de Malobrodsky. El acusado creía que su salario debería ser más alto y se lo dirigió a Serebrennikov. Esta carta no quedó registrada en el acta. La correspondencia se guardó en la computadora.

Serebrennikov escribe: “¡Querida Lesha! Esta es una conversación muy incómoda. Carta a la dirección equivocada, solo te puedo prestar. Hasta donde yo sé, la Plataforma no tiene dinero en este momento. Le agradecería que también me subiera el sueldo. La cantidad que buscas es de 200 mil y me gusta.

Malobrodsky contó cómo conoció a Sofya Apfelbaum. Estuvo a cargo del departamento de teatro del departamento de apoyo al arte contemporáneo y la creatividad del Ministerio de Cultura. Malobrodsky escribió una carta pidiendo apoyo para el proyecto "Make Operetta". El conocimiento se reanudó con el comienzo de la preparación del proyecto "Plataforma", nos reunimos ocasionalmente.

Karpinskaya preguntó si la acusada Sofya Apfelbaum había dado información falsa sobre el componente creativo del proyecto Platforma. La respuesta es negativa.

Además, Malobrodsky dijo que conoció a la productora de ANO, Ekaterina Voronova, en 2011. No sabe quién la invitó a trabajar. Mencionó que Serebrennikov la había conocido antes. Catherine también estaba insatisfecha con su salario, por lo que recurrió a Malobrodsky. Se discutió que Voronova combinaría el trabajo en la Plataforma con algo más. Pero en la práctica esto no fue posible. Según el acusado, Voronova fue una trabajadora útil: dedicó mucho tiempo al proyecto, sabía bien inglés y alemán, tradujo documentos y se comunicó con extranjeros en el sitio.

El abogado preguntó cómo se alquilaban las actuaciones de "Plataformas" en el escenario del Centro Gogol.

“Nosotros, formando el repertorio en el Centro Gogol, explotamos las actuaciones que pertenecían al ANO Seventh Studio. Pagamos ciertas cantidades de dinero”, dijo Malobrodsky.

Las cantidades se determinaron de diferentes maneras. “En algún momento, acordamos que se incluiría una cantidad mínima en los contratos. Es decir, si la recaudación por la venta de la actuación es de un millón y medio de rublos y los costos son más altos, acordamos una cantidad fija. Fue un equilibrio encontrado”, agregó el imputado.

Después de una pausa en la corte, continúa el interrogatorio de Malobrodsky.

"Me gustaría agregar. El Teatro Gogol nunca se ha presentado ante el Ministerio de Cultura para la puesta en escena de actuaciones del Séptimo Estudio. Es decir, no hubo "doble" de fondos. Pero los informes incluían la cantidad de boletos que vendimos cuando mostramos las funciones”, dijo el acusado.

El abogado preguntó qué fondos se utilizaron para organizar los eventos de Seventh Studio antes de que se recibiera la financiación.

Ninguna. Las personas trabajaron gratis por interés en el proyecto.

Alexei Malobrodsky.

Según el acusado, además de él, Itin, Serebrennikov, curadores de direcciones - Elena Tuposeva, Sergey Nevsky, multimedia - Alexei Shulgin y Aristarkh Chernyshov participaron en el proyecto en la etapa preparatoria. Ekaterina Voronova, Anna Belyaeva, Daria Koval se unieron más tarde.

“Puedo decir que el costo de la gran mayoría de nuestros eventos fue, contrariamente a las declaraciones falsas, subestimado. El coste de nuestros proyectos es inferior a los del mercado. Un examen de conciencia lo confirmaría”, dice Malobrodsky.

Según el abogado de Karpinskaya, la investigación afirma que Apfelbaum incluyó condiciones en la documentación de la licitación que otorgan a Seventh Studio una ventaja sobre los demás participantes. “Redacción loca”, respondió Malobrodsky.

En octubre de 2011, el acusado conoció a Sinelnikov. Malobrodsky, respondiendo a la pregunta del abogado, afirmó que no tenía relaciones comerciales con él. “Fue presentado como una persona que podía cumplir con los pedidos para la producción de escenografía y otros trabajos”, dijo el acusado. Maslyaeva lo presentó.

Malobrodsky dijo que no recordaba que se usaron los servicios de Sinelnikov. Pero en el marco del Centro Gogol cumplió dos contratos.

El abogado Karpinskaya llama la atención del juez sobre el hecho de que hay documentos en el caso que indican la cooperación entre el Séptimo Estudio y Sinelnikov. “Esta es claramente otra estafa de la investigación”, dice Malobrodsky. Está seguro de que Sinelnikov colaboró ​​​​solo con el Centro Gogol.

Después de un descanso, por sugerencia de Karpinskaya, se inicia una conversación sobre el ex contador. Nina Leonidovna, según Malobrodsky, siempre se quejó de la falta de dinero, sin embargo, en los materiales del caso penal hay evidencia de que compró un automóvil para Sinelnikov. “Ahora es obvio para mí que estaban cerca”, dijo el acusado.

La conversación gira hacia los productores de línea. En la primera etapa, usaban efectivo con más frecuencia que otros. En esos casos, por ejemplo, cuando el proveedor está listo para liberar los bienes solo cuando llega un recibo de la transacción del banco y los bienes se necesitan mañana. Y en este caso, Malobrodsky habló o escribió al jefe de contabilidad, lo que confirma la necesidad de estos gastos.

Se realizaron una gran cantidad de transacciones en efectivo, en las que nunca vi nada ilegal. Al mismo tiempo, me pareció que sería más correcto usar la transferencia bancaria

Alexei Malobrodsky.

Se decidió posponer la sesión de la corte hasta el 16 de noviembre a las 10:00. Esto se debe a la amenaza a la salud del acusado Malobrodsky. Varias veces durante el interrogatorio se quejó de sentirse mal.

Un caso penal contra la organización sin fines de lucro ANO "Seventh Studio" se inició en 2015, pero solo dos años después recibió una gran protesta pública. En mayo de 2017 se realizaron allanamientos en el Centro Gogol, cuyo director artístico era Kirill Serebrennikov. Más tarde, también se inspeccionó su apartamento. El propio director fue detenido el 22 de agosto de 2017 en San Petersburgo, durante el rodaje de la película "Verano", y trasladado a Moscú.

Al mismo tiempo, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal por malversación de fondos presupuestarios en una escala especialmente grande. La investigación indicó que los líderes del "Séptimo Estudio" en el período de 2011 a 2014 robaron alrededor de 200 millones de rublos. Este dinero lo recibieron del Ministerio de Cultura para el proyecto de la Plataforma.

Los principales acusados ​​en el caso fueron el director Kirill Serebrennikov, el exproductor del Séptimo Estudio Alexei Malobrodsky, el exdirector general de la organización Yuri Itin y la exempleada del Ministerio de Cultura Sophia Apfelbaum.

La acusación se basó en el testimonio de la contadora jefe del Séptimo Estudio, Nina Maslyayeva. La mujer fue la única que accedió a cooperar con la investigación y también se declaró culpable. Los otros acusados ​​en el caso niegan su testimonio.

El Comité de Investigación de la Federación Rusa detuvo anoche a Kirill Serebrennikov en un caso de fraude en San Petersburgo.

Según los investigadores, el director del Centro Gogol malversó al menos 68 millones de rublos en 2011-2014; este dinero se destinó al proyecto de teatro Platforma.

director, diputado de la Duma Estatal

Si las acciones que se le imputan se relacionan con su trabajo, defenderé la liberación de Serebrennikov. Si estamos hablando de violaciones financieras, entonces no tengo derecho a comentar nada hasta que me digan qué, dónde, por qué y por qué. ¡Señor, de qué estamos hablando! ¿Qué significa "creer o no creer"? Puedes creer que dos por dos es cuatro, y todo lo demás debe probarse. Repito una vez más: si esto es un "ataque" a lo que hizo, entonces yo, como miembro de la Duma del Estado, me enfrentaré a la muerte para que no lo toquen. Si hay violaciones financieras, bueno, entonces no sé ... Veamos qué es.

periodista, figura publica

Bueno, no me gusta toda esta historia con Serebrennikov. En absoluto. Espero que los agentes del orden se las arreglen con un compromiso por escrito de no irse.

Déjame explicarte según Serebrennikov. La culpa la determina el tribunal. Antes del anuncio del veredicto, considero bastante suficiente firmar un compromiso por escrito de no salir por una serie de artículos.

escritor, presidente del partido Otra Rusia

Sobre Serebrennikov

Como lo que se roba en la cultura, los compañeros de bebida empiezan a gritar « ¡Él es un creador! ¡El Creador no puede robar! ¡Manos fuera del creador! »

¡Ja ja! Incluso el creador puede matar fácilmente.

Aunque « Mozart y Salieri » leer Pushkin. Pushkin es nuestro todo....?

Entonces, ¿en quién confiaremos? ¿Firmas aburridas de compañeros de copas, o Pushkin?

El Creador de Serebrennikov también es relativo, por lo que servirá para la clase creativa, por la eternidad: cero.

economista

De lejos, por lo tanto brevemente. El caso Serebryannikov no es la primera ni la milésima evidencia clara de que el estado ruso ha creado condiciones bajo las cuales, por un lado, es imposible interactuar con él sin violar la ley, y por otro lado, casi ninguna de esas. Quien viola la ley con pleno apoyo e instigación estatal no está exento de responsabilidad por tal violación.

Más precisamente, se protegió a una docena y media de los señores feudales más grandes; unos cincuenta más riesgo, en casos extremos, molestias y traslado a otro puesto de trabajo; un par de cientos más (desde ministros hasta amantes de grandes señores feudales) pueden incluso caer bajo arresto domiciliario como último recurso, pero no por mucho tiempo; los demás son carne de cañón de nuestra guerra contra la corrupción, ya sea un empresario que ha creado miles de puestos de trabajo, un gobernador que ayer le besó las manos al soberano, un científico apreciado en todo el mundo, un gran artista, artista o compositor, o simplemente Vasya, que vino a la mano, "para el plan".

Presidente del "Comité de Iniciativas Cívicas"

La detención del director es claramente una medida excesiva antes del juicio, sobre todo después de las palabras del presidente sobre las detenciones excesivas de empresarios.

miembro del comité ejecutivo de la rama de San Petersburgo del partido Otra Rusia

Kirill Serebrennikov tiene grandes problemas: hoy fue capturado por el Reino Unido, acusado de fraude: malversación de 68 millones de rublos. Elegirán una medida de moderación.

No quiero que Serebrennikov se siente. Por muchas razones. Al menos, porque es triste cuando las personas talentosas, incluso si no son cercanas en sus puntos de vista, tienen tales problemas.

Sin embargo, ante la ley, perdón por la banalidad más terrible, todos deberían ser iguales, incluso un ulyukaev, incluso un vagabundo que robó una botella de vodka en una tienda. Ahora las figuras culturales aullarán: desde la época soviética, todos estos asistentes al teatro se han acostumbrado a ser una casta especial y privilegiada con asignaciones estatales, por alguna razón se consideran la "conciencia de la nación" incorruptible. ¿Y por qué, de hecho, un espectador a priori no puede robar?

Enciende tu mente. No se deje engañar por los cabilderos. Es normal preocuparse por Kirill, simpatizar con él con aquellos a quienes su trabajo tocó el alma, pero considerar que el “nuevo 37” que viene es una clínica.