ruso

inglés

Árabe Alemán Inglés Español Francés Hebreo Italiano Japonés Holandés Polaco Portugués Rumano Ruso Turco

Según su solicitud, estos ejemplos pueden contener lenguaje soez.

Según su solicitud, estos ejemplos pueden contener vocabulario coloquial.

Traducción de "teniendo en cuenta" en chino

Ofertas

De gran preocupación es la acumulación de deuda a niveles insostenibles, y dado que que los países desarrollados han acumulado los mayores stocks de deuda desde la Segunda Guerra Mundial, es claro que este ya no es un problema exclusivo de los países en desarrollo.

La acumulación de una deuda insostenible es una preocupación crucial, y con economías desarrolladas que acumulan los niveles más altos de deuda desde la Segunda Guerra Mundial, claramente ya no es un problema exclusivo de los países en desarrollo.

Y con las economías desarrolladas acumulando los niveles más altos de deuda desde la Segunda Guerra Mundial, claramente ya no es un problema exclusivo de los países en desarrollo".>

Estos partidos son una grave amenaza para la democracia y la paz, y dado que que en su mayoría están compuestos por jóvenes, pueden existir por mucho tiempo.

y ya que la mayoría de sus miembros eran jóvenes, probablemente perdurarían".>

Las empresas estadounidenses han pospuesto gastos de capital urgentes, y dado que que los aeropuertos y puentes estadounidenses están en un estado pésimo para los estándares europeos, la inversión en infraestructura no es menos importante.

Las empresas estadounidenses han pospuesto gastos de capital muy necesarios y con Los aeropuertos y puentes estadounidenses están en pésimas condiciones para los estándares de los países desarrollados, la inversión en infraestructura también es crucial.

Y, con los aeropuertos y puentes estadounidenses en pésimas condiciones para los estándares de los países desarrollados, la inversión en infraestructura también es crucial".>

Durante la reunión de la Red de Recursos Humanos en febrero de 2014, la Secretaría se refirió a la recomendación de la OSSI de que la asignación por reubicación se calcule a una tasa global no uniforme, y dado que qué regiones están en cuestión.

Durante la reunión de la Red de Recursos Humanos en febrero de 2014, la Secretaría planteó la recomendación de la OSSI de definir el nivel de la prima de reubicación de acuerdo a a regiones específicas, bastante que mantener un nivel global.

Según las regiones específicas, bastante que mantener un nivel global.">

Por ejemplo, la erradicación de la pobreza es una prioridad máxima para el desarrollo, y dado que Con más del 70 por ciento de las personas más pobres del mundo viviendo en zonas rurales, la agricultura y el desarrollo rural tienen un papel fundamental que desempeñar en la erradicación de la pobreza.

Por ejemplo, la erradicación de la pobreza es la máxima prioridad de desarrollo y el Se ha reconocido que el papel de la agricultura y el desarrollo rural en la erradicación de la pobreza, con más del 70 por ciento de los pobres del mundo viviendo en zonas rurales, es crucial.

Y el papel de la agricultura y el desarrollo rural en la erradicación de la pobreza, con más del 70 por ciento de los pobres del mundo viviendo en áreas rurales, ha sido reconocido como crucial".>

La dinámica del interés general juega un papel fundamental en el equilibrio de tareas, y dado que que estos incentivos en línea con el interés común crecen cada vez más, hay motivos para creer que permitirán llegar a compromisos y soluciones.

Algunas delegaciones indicaron que preferían la opción y dado que el hecho de que su texto es más simple y más claro.

Variante A por el hecho de que el texto es más simple y más claro.">

y dado que, que podría lograrse a través de su uso, este es, quizás, un valor modesto y factible.

Teniendo en cuenta lo que podría lograrse usándolo.">

y dado que que la Fortaleza ya no existe, tendremos que realizar la misión sin su ayuda.

Pero con la fortaleza destruida, tendrás que hacerlo sin la guía de jor-El".>

y dado que que la seguridad es indivisible, redundaría en interés de la comunidad internacional fortalecer el papel de las Naciones Unidas en los esfuerzos por mejorar la eficacia de la diplomacia preventiva y aplicar el principio de la responsabilidad de proteger.

Y porqué la seguridad es indivisible, redunda en interés de la comunidad internacional que las Naciones Unidas desempeñen un papel más importante en el fortalecimiento de la diplomacia preventiva y en hacer funcionar el principio de la responsabilidad de proteger.

Y dado que la seguridad es indivisible, redunda en interés de la comunidad internacional que las Naciones Unidas desempeñen un papel más importante en el fortalecimiento de la diplomacia preventiva y en hacer que funcione el principio de la responsabilidad de proteger".>

y dado que que ha habido una erosión del consenso sobre algunos de estos pasos y no puede ser simplemente reemplazado por algo más, esto será al menos un gran desafío para la Conferencia de Revisión.

Este será un gran desafío para la Conferencia de Revisión, por decir lo menos. dado que el consenso sobre algunos de esos pasos se ha erosionado y que simplemente no se pueden reemplazar con algo diferente.

Dado que el consenso sobre algunos de esos pasos se ha erosionado y que simplemente no se pueden reemplazar con algo diferente".>

y dado que que la herencia genética de cada persona es única, los datos sobre ella pueden ser utilizados en la ciencia forense y en el sistema judicial con fines de identificación.

Es más, como el patrimonio genético de cada persona es único, la ciencia forense y el sistema judicial hacen uso de él con fines de identificación.

Además, como la herencia genética de cada persona es única, la ciencia forense y el sistema judicial se sirven de ella con fines de identificación.">

y dado que que tales armas son el principal medio para librar conflictos armados locales en varias regiones del mundo, y especialmente en el África subsahariana, resulta tener enormes costos y consecuencias políticas, sociales y económicas.

Considerando que estas armas convencionales son el principal medio para procesar conflictos armados locales en diversas regiones del mundo, muy especialmente en el África subsahariana, los costos y las consecuencias políticas, sociales y económicas son enormes.

Teniendo en cuenta que estas armas convencionales son el principal medio para procesar conflictos armados locales en varias regiones del mundo, muy especialmente en el África subsahariana, los costos y las consecuencias políticas, sociales y económicas son enormes".>

y dado que que era la boda del hijo del comisario de policía, creo que ninguno de los invitados estaría de acuerdo en decirlo.

y dado que la boda era para el hijo del comisario de policia, dudo que alguno de los invitados vaya a hablar.

Y dado que la boda era para el "hijo del comisario de policía, dudo que alguno de los invitados vaya a hablar".>

y dado que Si bien es posible interpretar la perpetuación del TNP como la concesión de una licencia indefinida para poseer armas nucleares, se vuelve aún más imperativo lograr un compromiso legalmente vinculante para eliminar tales armas dentro de un plazo específico.

Dado la posibilidad de tratar la perpetuación del TNP como una licencia indefinida para la posesión de armas nucleares, se vuelve aún más imperativo tener un compromiso jurídicamente vinculante para eliminar estas armas en un plazo específico.

Dada la posibilidad de tratar la perpetuación del TNP como si otorgara una licencia indefinida para la posesión de armas nucleares, se vuelve aún más imperativo tener un compromiso legalmente vinculante para eliminar estas armas en un plazo específico".>

19/09/2016

La Duma y las elecciones parlamentarias regionales en Rusia han sido declaradas válidas. En el distrito federal, los mismos cuatro partidos que trabajaron antes lograron ingresar al parlamento: Rusia Unida, el Partido Comunista de la Federación Rusa, el Partido Liberal Democrático y Rusia Justa. Ni un solo candidato de la oposición llegó a la Duma. Los bloggers y los expertos son irónicos.

EN Rusia celebró elecciones a la Duma Estatal de la séptima convocatoria. Además de los cuatro parlamentarios tradicionales, los miembros de mandato único de varias fuerzas políticas que no ingresaron al parlamento en las listas de los partidos lograron obtener varios escaños. En algunas regiones, las elecciones se llevaron a cabo con una participación récord.

El principal resultado de las elecciones fue la baja participación. Menos de la mitad de los votantes emitieron sus votos por sus candidatos favoritos. La Nueva Duma fue elegida por menos del 50% de los rusos; en algunas regiones, menos de un tercio de los votantes registrados acudieron a los colegios electorales. La participación en Rusia en su conjunto fue del 47,8% (a continuación se presentan los datos sobre los resultados del escrutinio del 94,1% de los votos). “La participación es como una participación”, comentó Ella Pamfilova, directora de la CCA.

Según datos preliminares, en Moscú, la región de Moscú y San Petersburgo, la participación fue un mínimo histórico. A partir de las 18.00 horas en Moscú, solo el 28,62% de los votantes acudió a las mesas electorales (en las elecciones a la Duma Estatal en 2011 en ese momento la participación ya era del 50,1%), en la región de Moscú, el 21,73% de los votantes (en 2011 el cifra fue del 44 %). En San Petersburgo, el 16,1% de los votantes votaron a las 17:00 (en 2011, a las 18:00 la participación fue del 38,65%).

La participación máxima en las elecciones del 18 de septiembre se observó en la región de Kemerovo (78,96 % - datos a las 17:00 horas), la región de Tyumen (74,3 %) y Chechenia (72,16 %).

El politólogo Georgy Bovt comentó sobre los resultados de ER: “Esperaba que Rusia Unida se acercara más a la mayoría constitucional, pero lo que se necesitará, no sé cuánto se aparta de las expectativas. Por eso hicieron cambios en la legislación electoral y eligieron a la mitad de la Duma en distritos de mandato único para conseguir los escaños que faltaban para el partido en el poder. Tuvimos éxito”, dijo a BFM.ru.

Además, Bovt relaciona ese resultado con una baja participación.

“En la Rusia postsoviética, siempre hay una baja participación, no solo en estas elecciones. Contribuyó a aumentar la proporción de votos recibidos por el partido en el poder. Siempre ha sido así, y esta no es la excepción. Dado que la participación fue un mínimo histórico, entonces, en consecuencia, una victoria récord.

El politólogo Konstantin Simonov analiza las razones del éxito de Rusia Unida en las elecciones: “El resultado fue bastante impresionante. Los intentos de decir que hubo violaciones, falsificaciones suenan muy tímidos, y nadie de la oposición no sistémica puede siquiera pensar en una reacción “a la 2011”. Quizás esto sea sorprendente: este es exactamente el éxito de Rusia Unida, aunque no parece sorprendente. La explicación es bastante obvia: por un lado, estamos ante lo que llamamos el “consenso post-Crimea”, un término tan bonito, cuando después de Crimea la confianza en el presidente y en el partido que le sigue asociado es bastante alto. Y lo que es más importante, saca circunscripciones de mandato único, donde Rusia Unida recibe los mandatos principales. En este sentido, la transición a un sistema mixto también es uno de los factores: vemos en los distritos de mandato único que Rusia Unida, junto con los satélites, con el Frente Popular, está ganando mucho más que en las listas de los partidos, a pesar de que aquí también superan el 50% y también se reparten los mandatos no repartidos a costa de partidos que no entran en la Duma. Sin embargo, en circunscripciones de mandato único, es aún más fácil reclutar estos mandatos, porque todavía hay apoyo a nivel de gobernadores, nadie ha cancelado esto. Y baja participación, a pesar de que los opositores al gobierno actual, muy probablemente, no pudieron asistir a las elecciones, quienes se motivaron por el hecho de que esta vez definitivamente no decidirían nada, porque estamos tratando con este consenso posterior a Crimea. , hay apoyo obvio Putin. Y luego comienzan las excusas: a la gente le han lavado el cerebro en la televisión, no hay posibilidad de pelear. Este es un problema grave para el campo de la oposición, que no han podido movilizar a su electorado. Está claro que, por supuesto, el país aún no ha entrado en una fase de crisis económica grave, una crisis económica, y esto también proporcionó un buen apoyo para Rusia Unida. El tema de la economía comenzó a acelerarse, pero no dio ningún efecto, las elecciones se realizaron a tiempo, cuando no había sobresaltos económicos graves, y la oposición se ha ido poniendo al día desde 2014 de que el derrumbe está por venir.

La periodista Ekaterina Vinokurova habló sobre su actitud ante los resultados de las elecciones: “Me desperté hoy con el entendimiento de que necesito calcular mi estrategia de vida, basada en el hecho de que viviré mi vida bajo Rusia Unida y bajo Vladimir Putin.

Primero, quiero felicitar a todos los amigos que ganaron.

Al mismo tiempo, quiero felicitar a mis amigos del partido Rusia Unida, quienes tuvieron la perseverancia, la fuerza y ​​la tecnología para ganar. Conozco al menos a algunas buenas personas en este partido. Dios los bendiga.

En segundo lugar, quiero agradecer enormemente a todos los que no se dieron por vencidos hasta el final, que lucharon, fueron elegidos y, sin embargo, acudieron a las urnas.

En tercer lugar, quiero decir que no siento el más mínimo enojo hacia los que no vinieron. A quién le importa más un parque infantil en el patio que la libertad de expresión. Quien sueña con barricadas y libros románticos de juventud.

Bueno, con especial ternura quiero dirigir unas palabras amables a quienes, como yo, ahora se encuentran difíciles y difíciles. No quiero decir que "un día definitivamente ganaremos". Quiero decir que estar vivo es muy difícil. En los próximos años será difícil para nosotros todos los días, porque es muy, muy difícil ser una minoría absoluta, insignificante. Y aquí solo queda desearles a todos bondad entre sí y para todos, para encontrar algún tipo de esperanza personal.

Por ahora, eso es todo".

El psicólogo social Alexei Roshchin escribe lo siguiente en Facebook: “Quizás, de todos los “vuelos” esperados de la oposición en Moscú, la derrota de Gudkov Jr. parece ser la más sorprendente. Parecía que él, quizás el único de todos, debería haber ganado. Todo fue para Gudkov y, sobre todo, el hecho de que logró superar la barrera más importante: la falta de dinero (Después de todo, el principal problema de la oposición política en Rusia, no me canso de repetirlo, es la falta total de dinero).

Pero Gudkov logró quitarse esta maldición. Él, casi el único de todos los demócratas, logró llenar su fondo electoral "hasta los globos oculares", hasta la marca de 40 millones de rublos, por encima de lo cual es simplemente imposible según la ley. Por supuesto, no está del todo claro a quién le debe tal éxito, si (lo cual es poco probable) el jefe de su sede electoral, Maxim Katz, llevó al éxito, quien logró organizar un "financiamiento colectivo" sin precedentes desde cero en tres meses - y "moscovitas agradecidos", aportando 500-100 rublos cada uno, llenaron la vaina hasta el tope; si (lo que es más probable) la familia Gudkov se unió e invirtió sus propios ahorros en el negocio desde diferentes lados, como las ancianas solían dar su "ataúd" ganado con tanto esfuerzo ...

Pero el hecho es que Gudkov realmente TIENE DINERO en estas elecciones. Y esto, especialmente en elecciones en distritos muy grandes, en los que viven hasta medio millón de votantes, es el componente más importante del éxito. Más precisamente, la condición muy NECESARIA, sin la cual simplemente no tiene sentido discutir ninguna otra.

Pero después de todo, Gudkov parecía tener otras ventajas bastante significativas. Aquí está Maksim Katz, a quien todavía, a pesar del fracaso, sigo considerando uno de los jóvenes estrategas políticos más prometedores, incluso se podría decir, un representante de una nueva generación de estrategas políticos. Y el hecho de que las elecciones todavía no se llevaron a cabo en algún lugar de una provincia conservadora, sino en la cosmopolita Moscú, lo que, al parecer, debería favorecer a los políticos jóvenes de orientación europea.

Finalmente, el propio Dmitry Gudkov: un hombre guapo, con experiencia en la Duma estatal, no Katz, no un "pastor de renos", joven y prometedor, capaz de hablarle a una audiencia. Un recurso personal está lejos de ser lo último para un político, me atrevo a asegurarlo. Y todo está en orden con el recurso personal de Gudkov. Sí, tal vez le faltó carisma, pero, al final, no se postuló para líderes, sino solo para diputados, por lo que la demostración de cualidades de liderazgo no fue tan importante.

Hay un cuarto punto, pero también importante: la composición del "equipo de competidores". Gudkov tenía, de hecho, un competidor, y este factor también, en teoría, debería haber jugado a su favor: después de todo, el ex director médico Onishchenko se opuso a Gudkov de Rusia Unida, una personalidad odiosa, una especie de Wasserman de la Rusia Unida. "partido del poder", brotando ideas salvajes como "todo el mundo necesita dormir 4 horas al día". Parece que tal fruta debería haberse convertido en presa fácil para el equipo de Gudkov...

¿Y cuál es el resultado? Maxim Katz formó un buen equipo, los moscovitas enviaron dinero voluntariamente (es decir, creo que con sus quinientos millones, tres o cuatro realmente recaudados; esto, no es broma, es un resultado sobresaliente), voluntarios, periódicos de propaganda, "cubos". ... Aparentemente, Katz no desdeñó y "ensució" a la misma niña, lo que significa que el dinero para la campaña fue "en exceso" del fondo electoral blanco (para lo cual, de nuevo, no seamos hipócritas, un adicional plus tanto para Gudkov como para Katz). Sin embargo, al final, un completo fracaso. Gudkov perdió. y a quien?? Onishchenko - ¡este viejo medio loco!

¿Cómo es eso? ¿Por qué, incluso habiendo reunido las mejores fuerzas localmente en el lugar, los "demócratas" no pudieron derrotar al Sistema incluso en su, seamos sinceros, lejos del lugar más fuerte?

La respuesta, creo, es una: "Apple". En julio, antes del inicio de la campaña, en uno de los primeros números de La psicología de los eventos, señalé el hecho innegable de que Yavlinsky, con su estrategia "Apple exige el regreso de Crimea a Ucrania", inequívocamente arruinó todo los miembros de mandato único “manzana” en todo el país. Crimea es un punto doloroso de la sociedad rusa actual; presionándola, Yavlinsky instantáneamente convirtió a su grupo en un paria. No sin razón, según las últimas encuestas, el récord aparentemente eterno de Zhirinovsky cayó en esta campaña: siempre, todos los últimos 20-25 años, su partido ha sido el líder inmutable de las calificaciones ANTI preelectorales, es decir, cuando la gente respondieron a la pregunta "¿Por qué partido votarías de ninguna manera?", eligieron con mayor frecuencia al Partido Liberal Democrático.

Y solo en 2016, Zhirik, con su LDPR, por primera vez perdió la primera línea ante ... ¿quién? ¡¡Manzana!!

Por lo tanto, incluso el punto de control absoluto Gudkov resultó ser un rehén de Yabloko. Todo lo que brilló para los miembros de mandato único de Yabloko en el "consenso de Crimea" es que, si ejerces toda tu fuerza, literalmente te pones azul por el esfuerzo, superarás ligeramente el 20% de los votos. INCLUSO en Moscú. Lo cual, de hecho, Gudkov demostró. Sin embargo, para ganar en un distrito de mandato único, esto generalmente (y casi siempre) no es suficiente.

Yavlinsky definitivamente eligió un plan perdedor en esta campaña. Lo más curioso es que parece haber sacrificado a los candidatos de mandato único absolutamente deliberadamente: esperaba ganar en la lista, que ese 5-10% de los opositores al "consenso de Crimea", que ciertamente existen en el país, vendría y, a pesar de la mayoría, votaría por Yabloko...

Sin embargo, incluso aquí calculó mal: los marginados anticrimeanos, aparentemente, tampoco asistieron a las elecciones en su mayor parte. Su alejamiento del estado ruso resultó ser mucho mayor de lo que había supuesto Yavlinsky.

Como resultado, tanto Yavlinsky como Gudkov y Katz ahora serán picoteados por sus malévolos "camaradas en el campo de la oposición".

Todos los Akels fallaron. Hora de buscar a Maug ya sea."

Los operadores lógicos tienen la siguiente precedencia: acciones entre paréntesis, inversión, &, v, ~.

Una tabla que muestra qué valores toma un enunciado compuesto para todas las combinaciones (conjuntos) de valores de sus enunciados simples se denomina mesa de la verdad enunciado compuesto.

Las declaraciones compuestas en el álgebra de la lógica se escriben usando expresiones lógicas. Para cualquier expresión lógica, es suficiente simplemente construir mesa de la verdad .

El algoritmo para construir una tabla de verdad:

determinar el número de filas en una tabla metro = 2 norte ;

establecer la secuencia de ejecución de operaciones lógicas, teniendo en cuenta paréntesis y prioridades;

determine el número de columnas en la tabla: el número de variables más el número de operaciones;

escribir conjuntos de variables de entrada, teniendo en cuenta el hecho de que son una serie natural de números binarios de n bits de 0 a 2 norte -1;

llenar la tabla de verdad por columnas, realizando operaciones lógicas de acuerdo con la secuencia establecida en el numeral 4.

Se recomienda que los conjuntos de variables de entrada, para evitar errores, se enumeren de la siguiente manera:

a) determinar el número de conjuntos de variables de entrada;

b) dividir la columna de valores de la primera variable por la mitad y llenar la parte superior de la columna con 0, y la parte inferior -1;

c) dividir la columna de valores de la segunda variable en cuatro partes y llenar cada cuarto con grupos alternos de 0 o 1, comenzando por el grupo 0;

d) continuar dividiendo las columnas de valores de las variables posteriores por 8, 16, etc. partes y rellenándolas con los grupos 0 o 1 hasta que los grupos 0 y 1 no consten de un solo carácter.

Ejemplo. Para la fórmula A&(B v C), construya una tabla de verdad algebraicamente y usando hojas de cálculo.

El número de variables booleanas es 3, por lo tanto, el número de filas en la tabla de verdad debe ser 2 3 = 8.

El número de operaciones lógicas en la fórmula es 2, por lo tanto, el número de columnas en la tabla de verdad debe ser 2+3 = 5.

expresiones booleanas llamado equivalente, si sus valores de verdad coinciden para algún valor de las variables lógicas incluidas en ellas.

El aparato del álgebra de la lógica se puede utilizar con éxito para resolver problemas significativos. Sin embargo, para ello es necesario aprender a traducir correctamente enunciados del lenguaje natural al lenguaje simbólico del álgebra lógica.

Considere un ejemplo. Traduce la siguiente oración al lenguaje del álgebra proposicional:

Iré a Moscú, y si me encuentro con amigos allí, pasaremos un rato interesante.

Introducimos las siguientes declaraciones simples:

M - "Iré a Moscú";

B - "Me encontraré con amigos allí";

Y - "vamos a pasar un rato interesante".

Fórmula: M& (EN Y).

Buena tarde. No pude encontrar la siguiente situación en las preguntas y respuestas. Lo cual es correcto: "Director de la sucursal de PJSC FGC UES - Northern PMES" o "Director de la sucursal de PJSC FGC UES - Northern PMES". ¿Qué es una palabra genérica aquí, dado que solo el nombre del propio PJSC (FGC UES) está entre comillas, y el nombre de la sucursal (PMES del Norte) está sin comillas? FGC UES es una empresa de red federal del sistema unificado de energía PMES, una empresa de redes eléctricas troncales.

Es mejor hacerlo así: director de la sucursal PMES Norte de PJSC FGC UES.

Estimados editores! ¿Cómo se debe escribir "no" en la expresión "el lado de la luna no visible desde la Tierra"? Si según Rosenthal, entonces juntos, y si según Lopatin, entonces por separado. "¿Tu recomendación? Saludos, Valery

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Consideramos preferible la ortografía continua, teniendo en cuenta que la palabra "invisible" se usa en el sentido de un adjetivo (inaccesible a la vista).

Hola. ¿Cómo se escribe "ok" en el sentido de "aceptable" y teniendo en cuenta que en ruso se pronuncia [ok]? Un ejemplo de una frase: Si actúas dentro de los límites de la decencia, entonces está bien.

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

La forma en que lo describes es posible.

Estimados colegas, ¿se necesita una coma en la oración "Entre el género y la diversidad temática de la prosa moderna en ruso, los textos de Evgeny Vodolazkin (,) y, en particular, la novela Laurus" ocupan un lugar especial ...? ¿Se puede interpretar este caso como una construcción "en general - y en particular", en la que no se usa la coma, dado que aquí se sobreentiende "en general"? Agradecería la respuesta Janusz Swierzy, Polonia

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

La opción que sugirió no es posible porque no hay palabra aquí generalmente. coma antes y en particular necesario, destaca una frase aclaratoria.

¡Hola alfabetización! Hay dos preguntas. 1. Este ya ha sido preguntado antes, pero no recibió respuesta. En las noticias, encontré el siguiente puesto: "Representante del Gobierno de Japón en la Comisión de Pesca Ruso-Japonesa, Jefe del Departamento de Control de Recursos del Departamento de Pesca del Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca del Departamento Internacional de el Gobierno de Japón". ¿Es aceptable tal arreglo de registros y cuál es el recomendado (teniendo en cuenta el hecho de que no es un documento oficial)? 2. Título de la discusión: "Las empresas rusas saben cómo producir, pero deben saber (,) qué y por qué". Los colegas insisten en que la coma no es necesaria. Creo que sin una coma después de “saber”, el matiz del significado cambia: en este caso, las empresas deben entender el sujeto (“qué”) y las razones (“por qué”) de la producción, es decir, la redacción conduce a una mayor nivel de abstracción. Aquí, creo, solo hay una fuerte reducción sintáctica: las empresas necesitan saber qué [producen exactamente] y por qué [producen exactamente eso]; al estar ampliada, la frase sugiere un significado más específico y no parece justificar la eliminación de la coma después de la reducción. ¿Quién tiene razón y por qué? Gracias.

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

1. Las mayúsculas son correctas.

2. Coma antes qué no necesita. No se coloca una coma entre la parte principal y la siguiente subordinada de una oración compleja si la parte subordinada consta de una palabra aliada (pronombre relativo o adverbio): tambien me gustaria saber por que(LT); no se porque pero no entendí(Trif.). No se pone coma aunque haya varias palabras relativas que actúen como miembros homogéneos de la oración. Casarse: No sé por qué ni cómo, pero la carta desapareció de repente; Llamar - preguntar quién y por qué.

¡Buena tarde!

Dígame, por favor, ¿cómo escribir la frase República Popular de Donetsk en una carta, teniendo en cuenta que aún no es un nombre oficial?

Gracias:)

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

No hay una ortografía establecida (y normativa), la opción de diseño que propusiste es posible.

¿Cómo escribir correctamente "en el Teatro de Arte de Moscú" o "en el Teatro de Arte de Moscú"?
Teniendo en cuenta el hecho de que ahora el teatro no se llama Teatro de Arte de Moscú, sino Teatro de Arte de Moscú.

Gracias

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Correctamente: en el Teatro de Arte de Moscú(léase: en em-ha-te).

¡Buena tarde! Por favor, ayúdenme a decidir cómo escribir correctamente en el menú en la sección SOPA: ¿sopa de goulash húngaro o simplemente goulash húngaro (teniendo en cuenta que es una sopa y "vale la pena" en la sección SOPA)? ¡Gracias por adelantado!

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Es mejor escribir: gulash húngaro.

¡Hola!
Pero(,) dado que... ¿Se necesita una coma?

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

La coma entre paréntesis no es necesaria.

¡Hola!
Hubo una disputa en el trabajo sobre la coma, por favor, júzguenos.

“Teniendo en cuenta que los recorridos de cables se montaron en el techo del local, se utilizaron agujeros tecnológicos en la parte superior de los gabinetes”.

El corrector argumenta que la coma en "teniendo en cuenta el hecho de que..." no es necesaria, refiriéndose a conjunciones complejas. todos los demás están seguros de que es necesario) "teniendo en cuenta el hecho de que ..."

¡Gracias por adelantado!

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

A la pregunta número 254849.
Me gustaría aclarar sobre qué base considera que la expresión "una persona de nacionalidad caucásica" es incorrecta. La afirmación de que tal nacionalidad no existe en la naturaleza parece cuando menos extraña. No es ningún secreto que el Cáucaso es el hogar de muchos grupos étnicos, diferentes en número. Al mismo tiempo, la palabra "caucásico" bien puede usarse en el sentido de "relacionado con el Cáucaso", por lo que esta expresión se usa en un sentido general, el uso del singular (aunque hay muchas nacionalidades en el Cáucaso) tampoco contradice las leyes del idioma ruso (porque el singular se usa regularmente en el significado del plural en el mismo significado generalizado, por ejemplo: "el hombre es un lobo para el hombre"). Parece que desde este punto de vista, la expresión "una persona de nacionalidad caucásica" tiene tanto derecho a existir como la expresión "pueblos del norte"...
Al responder a la pregunta, el especialista del servicio debe más bien aclarar que, al ser un sello clerical, la expresión "una persona de nacionalidad caucásica" debe usarse de manera limitada (aunque no tiene un equivalente neutral y sin marcar en el NRY, con la excepción de quizás "caucásico" (la neutralidad es dudosa) o expresiones descriptivas "un nativo del Cáucaso, un nativo del Cáucaso", y la correspondencia nuevamente no es del todo precisa, porque muchos representantes de estos grupos étnicos nacieron y viven en la Federación Rusa, es decir, de hecho, no son inmigrantes del Cáucaso.
También cabe señalar que la expresión "una persona de nacionalidad caucásica" tiene una connotación negativa pronunciada, que nuevamente no se debe a razones lingüísticas, sino a los procesos socioeconómicos actuales en la ex Unión Soviética. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que esta expresión tiene un equivalente más o menos coloquial (no tiene sentido dar este lexema aquí porque es bien conocido), en relación con el equivalente de la jerga, ¡esta frase descriptiva es más bien un eufemismo! Al ser una unidad fraseológica, el volumen de negocios tiene todo el derecho de ser idiomático y único en su forma, es decir, no tiene que estar correlacionado en el idioma con análogos del tipo *persona de la nacionalidad Cárpatos. Por cierto, tal eufemismo no existe para "inmigrantes de Ucrania", debido a la homogeneidad étnica de la población de Ucrania. Es decir, en lugar de la palabra de la jerga correspondiente, basta con decir "ucraniano". El fraseologismo "una persona de nacionalidad caucásica" llena así un vacío en el idioma.
Observo que desde el punto de vista de la tipología lingüística, la situación con esta expresión en ruso no es única. En los EE. UU., no se acostumbra decir "negro" (etc.), el nombre generalmente aceptado para la población negra de los Estados Unidos es "afroamericano", y decirlo, "políticamente correcto".
Así que no hay razón para negar que la expresión "una persona de nacionalidad caucásica" es un hecho lingüístico real. Más bien, se puede argumentar que, dependiendo de las condiciones del acto de habla, uno solo puede elegir entre opciones "muy malas" y "ligeramente groseras". Tal es la distribución del campo semántico dado en el SRN, y las razones de esto, como se mencionó anteriormente, no son lingüísticas. Tampoco creo que, por razones de corrección política, se deba estar "delicadamente" de acuerdo con los opositores a este traspaso en detrimento de la práctica discursiva objetivamente existente. Y primero intenta convencer a los transportistas del SRY de que está mal decirlo. ¿Qué te dirán? Que las personas que no siempre hablan ruso correctamente comienzan a tropezar con un purismo frenético. De hecho, la palabra "ruso" en el extranjero también evoca sentimientos contradictorios, sobre todo debido al comportamiento desenfrenado de nuestros compatriotas que se encuentran en el extranjero, en el extranjero, y hasta el día de hoy, algunas personas piensan que los osos caminan por las calles de nuestro país (y no necesariamente con una correa con un anillo en la nariz).
Entonces me gustaría dirigirme a los oponentes de la notoria expresión: no hay necesidad de esforzarse por cambiar el idioma, este es un ejercicio completamente inútil. el idioma reacciona a los cambios en la sociedad, por lo tanto, sería razonable y correcto cambiar los estereotipos de comportamiento de los representantes de las nacionalidades mencionadas en la Federación Rusa. para destruir connotaciones con su propio ejemplo (pero esto es bastante real).

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Gracias por el comentario. Le invitamos a expresar su punto de vista en nuestro "Foro".

¡Hola! Me gustaría aclarar cómo acordar correctamente la propuesta: el Doctor aceptó pacientes (sin indicar el apellido, teniendo en cuenta que el médico es una mujer) y el Doctor Ivanova aceptó pacientes.

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Sus opciones de coincidencia son correctas.

¡Buena tarde!
Pregunta sobre el idioma ruso antiguo. (Si el ruso antiguo no está dentro del alcance de su competencia, dígame otra fuente que pueda responder a mi pregunta).
Me interesa el uso de los interrogativos y relativos "kako/kakyi" y "yako/yakyi". ¿Es justo suponer que "kako/kakyi" son en realidad ruso antiguo y "yako/yakyi" (con la variante "ako/akyi") son eslavos eclesiásticos? (Teniendo en cuenta el hecho de que el ruso moderno retuvo "cómo / qué", y el ucraniano y bielorruso moderno "yak / yaki").

Muchísimas gracias.

Andrei

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Desafortunadamente, el tema está fuera de nuestra competencia. Podemos ayudar con el ruso moderno, y esta pregunta debe dirigirse a los especialistas correspondientes.

teniendo en cuenta el hecho (,) de que spabiso

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

Entonces, ¿qué hay de "tener en cuenta el (,) qué"? Las respuestas a las preguntas 224385 y 197883 dieron respuestas contradictorias. Por ejemplo, una frase como: Teniendo en cuenta el hecho (,) de que ... este conocimiento seguramente tendrá demanda, se fortaleció la parte técnica de la capacitación ... La respuesta "opcional" en este caso sería indeseable . Saludos a usted y sus respuestas bien fundadas

La respuesta del servicio de referencia del idioma ruso.

No hay contradicción. Con uniones complejas, se coloca una coma antes de la unión completa o antes de su segunda parte (_qué_). Si una unión compleja está al comienzo de una oración, entonces se puede colocar o no una coma antes de _what_. Entonces, realmente, la producción es opcional, no hay nada que puedas hacer al respecto.