Či dôjde k ďalšiemu falšovaniu výsledkov volieb. Niektorí sú proti systému: čo sa stalo s osudom učiteľov, ktorí odhalili volebné podvody. Voľby v Rusku sú dôležitejšie ako americké

« Jednotné Rusko“podľa zoznamu federálnych strán nezískala oficiálnych 54%, ale z počtu voličov, ktorí volili - len 25%, z počtu registrovaných voličov - len 12% a z obyvateľstva, obyvateľov našej krajiny - menej ako 10 %. Vošlo sa tam viac ako dvesto ľudí Štátna duma spáchaním trestného činu, zásahom do volebnej vôle ľudu“ - to sú rozsiahle výskumy prof. S.S. Sulakshina o matematickej rekonštrukcii skutočných výsledkov volieb.

V dôsledku toho je potrebné tvrdiť, že štát Duma-2016 - NELEGÁLNE.

Centrum pre vedecké politické myslenie a ideológiu iniciuje výzvu na Generálna prokuratúra a vyšetrovacieho výboru Ruská federácia s návrhom na začatie trestného stíhania, na jeho prešetrenie. Vyšetrovanie zločinu „uchopenia moci a privlastnenia si moci“ a potrestanie zodpovedných.

Pozývame všetkých, ktorí sú presvedčení a zdieľajú tento postoj, aby sa podpísali pod výzvu, ktorá je zverejnená na webovej stránke verejných iniciatív change.org

Prosíme, prepošlite a rozpošlite túto petíciu.

Generálnemu prokurátorovi Ruskej federácie
Čajka Yu.Ya.
predseda Vyšetrovací výbor Ruská federácia
Bastrykin A.I.

VYHLÁSENIE

My, občania Ruskej federácie, ktorí sme toto vyhlásenie podpísali, sme svedkami hromadného trestného činu spáchaného dňa 18. septembra 2016 spočívajúceho vo falšovaní volieb poslancov Štátnej dumy Ruskej federácie.

Početné dôkazy vo forme fotografií, videozáznamov vo volebných miestnostiach zhotovených počas hlasovania vo voľbách do Štátnej dumy Ruskej federácie, primárnych protokolov vyhotovených v PEC a rovnakých výsledkov hlasovania, ale s rozdielnymi číslami v dôsledku registrácie v systéme GAS preukázať, že došlo k spáchaniu trestných činov podľa nasledujúcich článkov Trestného zákona Ruskej federácie:

čl. CC RF 141. marenie výkonu hlasovacích práv alebo práce volebných komisií;

čl. Trestný zákon 142. Falšovanie volebných dokumentov, dokumentov o referende;

V dôsledku masívnych volebných podvodov došlo k „uchopeniu moci a privlastňovaniu si moci“, ktoré zakazuje Ústava Ruskej federácie (článok 3 časť 4). Za tento čin ustanovuje trestnú zodpovednosť článok 278 Trestného zákona Ruskej federácie (Násilné prevzatie moci alebo násilné zadržanie moci).

O masovom, centrálne riadenom charaktere organizovania falzifikátov, existencii organizovanej zločineckej skupiny zodpovednej za masívne falšovanie výsledkov volieb v celej krajine svedčia oficiálne údaje o všetkých PEC o „výsledkoch“ hlasovania, zverejnené ÚVK. Ruskej federácie. Z týchto údajov vyplýva záver o riadenom centralizovanom a synchrónnom charaktere falzifikátov, ako aj samotný fakt falzifikátov. Tieto údaje poskytujú dôkaz o rozsahu podvodu. Dôkazy boli získané matematickým spracovaním oficiálnych údajov ÚVK a ide o znalecký posudok špecialistu s uvedením skutkovej podstaty a závažnosti spáchaného trestného činu. Výsledky odborných výpočtov (pozri prílohu) dokazujú nasledovné.

1. Podvody zvyšujúce hlasovanie sa uskutočnili takmer výlučne v prospech jedinej strany, a to Jednotného Ruska.

2. Falzifikáty v prospech strany Jednotné Rusko a jej väčšinových kandidátov boli vykonávané počas volieb a vo federálnom obvode pri hlasovaní podľa straníckej listiny a pri voľbách v prevažnej väčšine väčšinových obvodov na rovnakej úrovni, čo radikálne zmenilo vôľa voličov.

3. Miera falzifikátov – registrácia hlasov strany Jednotné Rusko dosahuje viac ako 2-násobnú úroveň, čo ovplyvnilo výsledky volieb a zásadne zmenilo ich výsledky.

4. Falšovanie vykonávali aj funkcionári - členovia a predsedovia volebných komisií a ďalší funkcionári.

5. Zo 450 poslancov Štátnej dumy Ruskej federácie skončilo v Štátnej dume Ruskej federácie viac ako 200 poslancov za Jednotné Rusko v dôsledku porušenia Trestného zákona Ruskej federácie. Pri takýchto nezákonných voľbách sa vyhláška ÚVK Ruskej federácie z 23. septembra 2016 č. 56 / 541-7 „O zriadení celkové výsledky voľby poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na siedmom zvolaní“ je nespoľahlivé a podlieha zrušeniu. Po zrušení ktorých by malo nasledovať vymenovanie predčasných volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie.

Pri takto nelegálne vytvorenom zložení Štátnej dumy Ruskej federácie nie je možné uznať jej činnosť za legálnu. Všetky rozhodnutia, ktoré prijal a v budúcnosti prijme, nemožno uznať za zákonné.

6. Celoruský charakter organizovaného zločinu v mnohých okresoch zároveň naznačuje existenciu jediného objednávateľa a organizátora, teda organizovanej zločineckej skupiny, ktorú treba identifikovať a potrestať. Keďže falzifikáty boli vykonané výlučne v prospech Jednotného Ruska, je najpravdepodobnejšie, že za zločiny sú zodpovedné osoby spojené s týmito príjemcami.

Na základe vyššie uvedeného priloženého znaleckého posudku o preukázaní samotnej skutočnosti hromadného falšovania a výpočtu rozsahu trestného činu, ako aj na základe občianskoprávnej povinnosti oznámiť trestný čin v zmysle Trestného zákona Ruskej federácie, článok 205.6. (neoznámenie trestného činu) dávame do pozornosti skutočnosti a dôkazy o trestnom čine spáchanom dňa 18.9.2016 počas volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie a

PONÚKAME:

1. Začnite trestné konanie vo veci spáchania trestných činov podľa článkov 141, 142, 142.1, 278 Trestného zákona Ruskej federácie, identifikujte osoby zodpovedné za porušenie zákona a priveďte prípad k ich potrestaniu.

2. Prijať opatrenia na reakciu prokuratúry stanovené federálnym zákonom č. 2202-1 zo 17. januára 1992 „O prokuratúre Ruskej federácie“ v súvislosti s prijatím nezákonného výnosu ÚVK Ruskej federácie z 23. septembra, 2016 č. 56 / 541-7 „O ustanovení všeobecných výsledkov volieb poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na siedmom zvolaní“ a v súlade so stanoveným postupom predložiť vec zrušenie určeného nezákonného rozhodnutia.

Občania Ruskej federácie:

1. Sulakšin Stepan Stepanovič

PRIDAJ SA! DAJTE SVOJ PODPIS

"Predtým, ako som prestal, plakal som celú noc"

Na budúci týždeň krajina oslávi Deň učiteľov. Niektorým učiteľom sa čoskoro nepodarí prekročiť prah akademickej inštitúcie, ak vôbec - hovoríme o tých, ktorých prichytili pri podvodoch vo volebných komisiách.

Oslovili sme tých učiteľov, ktorí z prvej ruky vedia, čo je to volebný podvod. Títo ľudia sú z iného „tábora“: svojho času nemlčali o tom, k čomu boli nútení.

Učiteľka Tatyana Ivanova z Petrohradu sa preslávila pred piatimi rokmi. Po voľbách v decembri 2011. Potom aj volení poslanci Štátnej dumy a mestského parlamentu.

Tatyana v tom čase pôsobila ako vedúca učiteľka na petrohradskej škole č. 575. Pred voľbami bola žena konfrontovaná s faktom: treba zabezpečiť víťazstvo jednej zo strán. Ivanova začala popierať. Jej neposlušnosť ju stála prácu. Taťána po odvolaní novinárom povedala, ako ju zamestnanci RONO a mestskej volebnej komisie presviedčali, aby si napchala hlasovacie lístky. Neskôr sa ju úrady pokúsili na súde obviniť z urážky na cti, ale súdny spor prehral.

Tatyana Ivanová. Foto z osobného archívu

Oslovili sme Tatyanu. Pre bývalú učiteľku sa prekvapivo akoby zastavil čas. Udalosti si pamätá veľmi podrobne. minulé dni, nezabudla na mená páchateľov a nedokáže zadržať slzy, keď hovorí o svojej kedysi milovanej práci.

- Tatyana, pred piatimi rokmi ste museli opustiť svoju rodnú školu. Čo teraz robíš?

Nič. Sedím doma.

Zamestnali ste sa na inej škole?

Neboli žiadne možnosti. Neboli doručené žiadne ponuky. Bol som pozvaný len na súkromnú školu, ale nemám záujem. odmietol som.

- Ani vás ako člena volebnej komisie nepozvali k voľbám?

Na jar 2014 som bol ešte členom územnej komisie. V Petrohrade v tom čase prebiehali guvernérske a komunálne voľby. Ale tieto voľby sa stali mojou „labutou piesňou“. Moje právomoci skončili v máji 2015, odvtedy mám k voľbám rovnaký postoj ako vy.

Určite máte ešte kolegov, ktorí ešte pracujú vo voľbách. Aké boli tieto voľby do Dumy v porovnaní s rokom 2011?

Všetci hovoria, že tentoraz išlo všetko viac-menej čisto. Mám tendenciu dôverovať ľuďom.

Ale môžem povedať, že v porovnaní s rokom 2011 bola situácia vo voľbách do VÚC v roku 2014 ešte katastrofálnejšia. Mohol som to pozorovať zvnútra ako člen územnej volebnej komisie. Aj keď som bol usilovne odvolávaný zo všetkých zasadnutí, urobili všetky opatrenia, aby som bol preč od predsedov volebných komisií a nevidel priestupky.

V deň volieb ma dali do basy – takto sa rozdeľovali povinnosti. S predsedom TEC sme mali v pivnici prijímať dokumenty, nie však protokoly.

"Bolo nám ponúknuté vhodiť 400 hlasovacích lístkov"

- Pamätáte si dobre na čas, keď ste boli medzi svojimi cudzincami?

Samozrejme. Zabudneš na toto? V roku 2011 som bol vymenovaný za predsedu komisie. Nastal čas prvého predvolebného stretnutia, kde sa rozdávali cenné pokyny. Podotýkam, že som vo voľbách pôsobil 14 rokov. Slušná držba. Poznám technológiu „od“ a „do“. Do roku 2011 predsedovia komisií neboli riaditeľmi škôl, už teraz majú veľa práce. Tento rok však predstavili novinku. Pamätám si, že sme s kolegom prišli na rokovanie a zostali sme ako obarení – predsedovia okrskových volebných komisií boli všetci riaditelia škôl.

- Aké boli zmeny?

Niekomu zrejme došlo, že na riaditeľov škôl je jednoduchšie tlačiť. Najzraniteľnejší článok vzdelávacieho reťazca.

- Ale nie každý je pretlačený?

Nádej. Ale keď som sa odmietol zúčastniť na falšovaní, nikto z učiteľov, ktorí boli na tom stretnutí, neprišiel na moju obranu. Neskôr mi správnosť mojich slov nikto nepotvrdil ani na súde. Aj keď som na ulici často stretával kolegov, všetci osobne povedali: „Všetci sme pre vás, naše ráno začína diskusiou o vašej situácii a deň sa rovnako končí. Všetci sledujeme proces." Ale nikto ma otvorene nepodporil. Dá sa im rozumieť. Nikto nechcel prísť o miesto.

Vráťme sa k tomu stretnutiu. Čo presne ti povedali?

Zvyčajne sa predsedovia volebných komisií zhromažďovali v budove mestskej správy. A tentoraz sme boli pozvaní do sociálneho centra. Vošiel som do izby a bol som len ohromený. Z prítomných bolo len 5 predsedov, pričom bežne sa zišlo aspoň sto ľudí, náš okres je veľký. Rozhovor sa odohral za zatvorenými dverami.

Hovoril šéf RONO a muž, ktorý sa predstavil ako Sergej Ponomarev. Začali nám vysvetľovať, že je potrebné zabezpečiť víťazstvo jednej strany, ponúkali možnosti, ako to urobiť lepšie. Zneli úplne nemysliteľné možnosti. Keďže sa tejto téme venujem už 14 rokov, povedal som im: „Ja sám môžem ponúknuť akékoľvek možnosti.“ A potom sa spýtala: "Ako si to predstavuješ?".

Aké možnosti vám boli ponúknuté?

Bolo nám povedané, že by sme mali mať dva zoznamy. A pol hodinu pred koncom volieb je potrebné zapísať sa do druhého zoznamu tých voličov, ktorí neprídu. Potom vhoďte rovnaký počet hlasovacích lístkov do urny.

-A koľko lístkov ste museli vhodiť do urny?

Malo ich byť 200. A potom sme prešli dvojité voľby- Duma a zákonodarná (v zákonodarnom zbore mesta - "MK"), respektíve bolo potrebné vhodiť 400 hlasovacích lístkov. Potom som sa spýtal, ako vykonáme atrapy voličov podľa dokumentov? Veď do zoznamov je potrebné pridať 200 ľudí. Potrebujeme údaje z pasu. Otvorene nám vysvetlili: „Dostanete disky so všetkými zoznamami, informáciami o vašich voličoch. Čo tým myslíš, že si v škole, považuj sa za doma. Zasaďte poschodie nad svojho muža a on vyplní dokumenty, aby si pozorovatelia nič nevšimli.

Bolo to všetko zaplatené?

Bolo nám sľúbené, že zaplatíme 70 tisíc rubľov.

- Ak tomu dobre rozumiem, odmietli ste solídne zvýšenie platu?

Akékoľvek návrhy som odmietol. To vzhľadom na to, že som bol v tom čase v partii, pre ktorú sa ponúkali robiť náplne. Po prvom stretnutí sme s kolegom odišli v nemom úžase.

Potom nás zbierali druhýkrát. Pamätám si, že na tom stretnutí bola aj riaditeľka jednej školy, dobre sme sa poznali, ale po čase, keď som bol obvinený z ohovárania, na súde proti mne svedčila práve ona. Napriek tomu, že som okamžite vyjadril svoj postoj, lídri predvolebnej porady boli neúprosní, moje slová ignorovali.

Naposledy sme sa zišli dva dni pred voľbami. Vo volebných miestnostiach sme už začali pracovať. A v ten deň mi priniesli „ľavicové“ zoznamy. Dal mi ich člen volebnej komisie. Pravda, neskôr na súde ubezpečil, že na mieste vôbec nebol. Mimochodom, touto osobou sa teraz zaoberá prokuratúra, pokiaľ viem. Vo voľbách v roku 2016 bol povýšený a stal sa predsedom TEC.

- Napriek tomu, že ste odmietli robiť vypchávky, priniesli vám zoznamy? Za čo?

Možno do poslednej chvíle dúfali, že si to rozmyslím, budem sa báť, že prídem o prácu.

- A čo ste urobili s týmito zoznamami?

Povedala: "Neberiem to, vezmi to späť." Boli odvezené.

Tesne pred voľbami som bol ja a ďalší môj kolega predvolaný na TEC. Predseda TEC osobne pozval: „Dievčatá, poďte, musíme sa porozprávať. Podotýkam, že s týmto človekom spolupracujeme dlhé roky a okrem dobrých vecí o ňom nemôžem povedať nič. Nikdy sme ho nesklamali. Vedel, že voľby v našich okrskoch boli vždy čisté.

Skrátka, prišli sme s kolegom do TEC. Odviedli nás do oddychovej miestnosti. V ten deň sa nám nerozprával sám predseda, ale žena, ktorá podľa mňa pracovala v SOBES. Pani hneď zvýšila tón. Kričala na nás, že sa zo seba robíte, chcete byť „biele vrany“. Nakoniec sa upokojila: „Čoho sa bojíš? Pracuje tu celá komisia právnikov.“

- To znamená, že vám bolo dané pochopiť: v prípade núdze vás zakryjú?

presne tak. Potom som jej naznačil: "Nebojíš sa, že o tomto príbehu poviem každému?" A ako odpoveď som počul: "Nič nedokazuješ." Nakoniec sme sa rozišli v zlom. No v tom momente som sa sám jasne rozhodol, že to nenechám len tak. Vrátil som sa do školy a aké bolo moje prekvapenie, keď som na stole uvidel tie „ľavé“ zoznamy. Kým som bol preč, priniesli zoznamy a nechali ich tam. Veď komisia už na škole pracovala. A moji podriadení dostali pokyn: "Preniesť zoznamy predsedovi."

- Čo ste urobili s týmito zoznamami?

V ten deň som ich vzal do svojej kancelárie a zamkol do trezoru. Držím ich už dlho. Ako spomienka. Zhorela len pred rokom.

"Treba ju vykopnúť, ale ty jej chceš dať bonus"

Aký bol samotný deň volieb?

V deň volieb sa nás nikto nedotkol. Hoci večer predtým mi vedenie RONO ponúklo stiahnutie mojej kandidatúry z postu predsedu. Vďaka Bohu, že na to nemali moc. Vypracovali sme voľby, nahlásili, odovzdali dokumentáciu. Bola polovica decembra. A na konci roka učitelia zvyčajne dostali prémiu. Kurčatá sa smejú, aká je suma, ak je plat učiteľov 19 tisíc rubľov. A keď riaditeľ našej školy preberal zoznamy na ocenenie RONO, pri pohľade na moje priezvisko sa im narobili oči: „Ivanov by mal byť odvolaný z funkcie a vy vypisujete ocenenia pre ňu.“

Potom začali podo mnou kopať. Vinu našli v tom, že v škole so mnou pracuje moja nevesta a syn. Navyše môj syn pracoval na čiastočný úväzok, zvážte mesačné svietenie. Dostával plat 2 000 rubľov, bol pracovníkom údržby budov.

Po tejto návšteve RONO sa riaditeľka školy nevrátila sama: „Pravdepodobne budem odvolaná.“ Hneď som pochopil, o čo ide: „Čo musím urobiť, aby nás nechali v pokoji dokončiť?“. Riaditeľ sa ocitol: "Odmietnite bonus." Odmietol som a podal som sťažnosť. A potom som sa spýtal, možno by som mal ešte skončiť?

Režisérka pokrčila plecami: „Ešte to nepotrebujeme, dokončíme ročník, uvidíme.“ Táto fráza ma veľmi zarazila - „dokončíme rok“. Pochopil som, že ak zostanem, škola bude mučená šekmi, ako sa to vždy stáva. Nie náhodou existuje výraz: „Povedz mi, že niekoho treba utopiť, pošli ma do školy. Budem kopať."

V tej chvíli som chcel kričať do celého sveta. A sám som sa rozhodol odísť do dôchodku. Na druhý deň som na riaditeľský stôl položil svoj rezignačný list. A všimol som si, ako si vydýchla – vďaka Bohu, že odchádza. Odišiel som a potom som novinárom povedal o svojom príbehu.

- Po čom ste museli žalovať zástupcov RONO?

Áno, a bolo to strašidelné. Začnime tým, že mi nikdy nebolo súdené. Som už starý. A v mojom poňatí je súd zlý. Nemal som právnika. Nevedel som, ako hovoriť na súde. Ani som nevedel, ako správne osloviť sudcu. Ale keď som na stretnutí videl obyčajných ľudí, ktorí ma prišli podporiť, cítil som sa lepšie.

Zástupcovia RONO sa na súd nikdy nedostavili. Proces trval dlho, neustále sa ma pýtali, čo by som robil, keby som súd prehral? Povedal som, že podám žalobu na medzinárodnú inštanciu.

Všetko sa skončilo v môj prospech.

Po posledných voľbách bolo začaté trestné stíhanie proti učiteľom, ktorí robili vypchávky. Ako by to podľa vás mohlo skončiť?

Podľa mňa je naivné predpokladať, že niekoho potrestajú a navyše aj zatvoria. Po mojom súde, keď vyšla pravda najavo, bol povýšený šéf RONO, ktorý mi dal inštrukcie o vypchávaní. Stala sa zástupkyňou prednostu okresnej správy. Počas procesu ju dokonca neodvolali z funkcie ...

Ľutujete ľudsky tých učiteľov, ktorí sú teraz obvinení z vypchávania? Nerobia to dobrovoľne.

Žiadna ľútosť. Každý človek má na výber. Nie je ľahký. Nebudem klamať. Než som prestal, celú noc som preplakal. Toľko rokov som sa venoval vzdelávaniu. V tom roku mala maturovať moja 11. trieda. Vedel som, že ich zrádzam. Bolo to pre mňa ťažké a bolestivé. Ale urobil som túto voľbu. Všetci v živote prechádzame skúškami lásky, moci a peňazí. Málokto ich nevydrží. Preto mi takýchto učiteľov nie je ľúto. Myslím si, že by nemali učiť deti.

Odmietol ešte niekto z riaditeľov škôl, ktorí sa s vami zúčastnili na volebných stretnutiach v roku 2011?

O ostatnom neviem. Ale môžem priznať, že v podstate sa každý dohodol so svojím svedomím. Keď som sledoval naše posledné voľby guvernérov, bol som šokovaný. Ak sa nás vtedy, v roku 2011, zhromaždilo aspoň päť ľudí, všetko prebiehalo tajne, potichu, tak v roku 2014 riaditelia škôl všetkých zhromaždili vo veľkej sále a všetci dostali inštrukcie, ako pracovať s tými, ktorí volili predčasne. A keď ma niekto zbadal v hale, počul som šepot: "Ivanova je tu, všetko je preč." Potom som sa aj ja ako člen volebnej komisie pokúšal dostať na úrady, ale nepočuli ma. Ak by aspoň jeden človek po takýchto voľbách zletel zo svojho postu aspoň dole, nabudúce by si ľudia pomysleli - oplatí sa špiniť? A učiteľov prepúšťame len za neposlušnosť.

S masívnym podvodom ste sa prvýkrát stretli až v roku 2011. Ukazuje sa, že predtým boli voľby viac-menej hladké?

Toto je môj príbeh. Do roku 2011 sa nás to naozaj nedotklo. Voľby sme vypracovali na päť plus. Teraz nás zosnulý predseda TEC nazval „študentmi vynikajúcimi pre hydinu“. Nezaznamenali sme žiadne sťažnosti od pozorovateľov. Navyše títo pozorovatelia s nami odcvičili jedny voľby a požiadali nás, aby sa k nám pripojili aj na ďalšie. Pretože radi pracujú v uvoľnenom prostredí.

Čo sa týka pozorovateľov – ak sa na mieste plánuje vhadzovanie, vychádza a pozorovatelia by mali byť „svoji“?

Ukazuje sa to tak. Pretože je problematické nepozorovane vhodiť hlasovacie lístky. Je potrebné, aby v okolí nikto nebol. Ale v každom prípade nahodiť 200 kusov je nereálne. V roku 2011 boli na mojej stránke odpadkové koše v starom štýle. Teoreticky, nepostrehnuteľne, je naozaj možné vhodiť päť hlasovacích lístkov naraz. Osoba vstúpi do tajnej volebnej miestnosti, vyplní hlasovacie lístky, potom vystúpi a hodí. Podľa zákona ho pozorovatelia nemôžu zastaviť slovami: „Ukáž, koľko vhodíš, spočítame. Ale vhodiť 3-5 hlasovacích lístkov navyše nie je 400. Päť lístkov navyše by sa do „elektronických“ urny nedostalo. Pravdepodobne pred tými voľbami bolo všetko vopred premyslené, navrhli sa urobiť náplne vo volebných miestnostiach, kde boli staré volebné urny.

- Po tom, čo sa stalo, vám kolegovia zo školy volali, podporovali vás?

Nikto sa neozval, žiadna podpora. Priatelia ma stretli na ulici a povedali, že sa o mňa boja. Počul som, že aj mnohí predstavitelia RONO sa o mňa báli. Ale veľkú podporu som nezískal.

- Tento rok ste nepracovali vo voľbách?

Uzavrel som túto tému pre seba. Pamätám si, že v mojich posledných voľbách v roku 2014 som prišiel do jednej volebnej miestnosti ako člen TEC a požiadal som o nahliadnutie do zoznamov. Členovia výboru preto zavolali políciu. Neskôr som bol informovaný, že bola daná smernica - Ivanov by nemal mať povolený vstup do cudzích volebných miestností a ešte viac do zoznamov. Takže teraz idem voliť len ako volič. A verím, že keby všetci ľudia prišli voliť, tak by nebolo žiadne vypchávanie.

"Po prepustení nechcem mať nič spoločné so školami"

Mnohým ľuďom, ktorí pracovali vo voľbách a odmietli sa podieľať na podvodoch, sa život obrátil naruby.

Julia Kapichniková. Foto z osobného archívu

Júlia Kapichníková mladý učiteľ Základná škola z Tambova. V roku 2012 bola vymenovaná za pozorovateľku v jednej z volebných miestností. Júlia poctivo odviedla svoju prácu. Zaznamenané priestupky – vypchávka, postscriptum 600 hlasov.

Kapichniková na konci hlasovania odmietla podpísať protokol o výsledkoch prezidentských volieb. Riaditeľ školy, kde Julia pracovala, pokarhal svoju podriadenú a odporučil jej, aby odišla. V dôsledku toho získal príbeh Kapichnikovej širokú publicitu.

Po humbuku v škole ma opustili, no úkosom sa na mňa pozerali. Nakoniec som dokončil materská dovolenka, a potom išla do inej školy, - priznáva Júlia. - Ale odvtedy som si dal slovo - nikdy sa nezúčastniť predvolebnej kampane. Viem, že v mnohých regiónoch stále prepúšťajú učiteľov za neposlušnosť. Sú takí, ktorí odchádzajú vlastnej vôle po voľbách.

Učiteľ na vidieckej škole v regióne Riazan Raivo Shtulberg bol prepustený, keď odmietol agitovať ľudí pred voľbami v roku 2015 (v regióne Riazan bola zvolená regionálna duma - "MK") pre konkrétnu dávku. Muž zverejnil na internete odhaľujúce video, kde zverejnil pravdu o prinútení učiteľov voliť. Uviedol, že dotácie obci prisľúbili za „hodné hlasy“. V minulých rokoch však dedinčania výsledky takýchto injekcií peňazí nevideli.

Raivo Štulberg. Foto z osobného archívu

Potom riaditeľ školy, kde Shtulberg pracoval, odporučil učiteľovi, aby definitívne skončil. Raivo napísal rezignačný list z vlastnej slobodnej vôle.

Nemôžem povedať nič o posledných voľbách, hovorí Raivo Shtulberg. - Už rok nemám nič spoločné so školou a dúfam, že ani nikdy nebudem. Bývalí kolegovia tiež nič nepovedal. Boja sa o svoje miesta.

Za mojich čias sa úrady držali takej formulácie, že učiteľov nenútia, ale žiadajú agitovať. To znamená, že človek, zdá sa, môže odmietnuť, nič za to nedostane. Riaditeľ školy mi potom priamo povedal: „Ľudia ma žiadali, aby som roznášal letáky, odmietnem ľudí? Pýtal sa aj šéf RONO – ďalší ľudia zhora. Mám podozrenie, že aj tých sa „pýta“.

V školách sú pešiaci a každý z nich je obsluhovaný najlepšie ako vie, aby si to úrady všimli a všimli. Nemá konce, reťaz je príliš dlhá. No a "zločin" začať na vypchávanie a tak bude na "výhybkárovi", teda na učiteľovi. Pokiaľ viem, senzačný trestný prípad, ktorý sa teraz otvoril proti riaditeľovi školy v Nižnom Novgorode, je takmer prvým v celej histórii volebnej náplne. Možno dostane pokutu alebo podmienečný trest. Ale človeku prasknú nervy. A predsa, „bol vyšetrovaný“ je pre učiteľa vážnou stigmou.

Anton Popov, snažila sa za pravdu bojovať aj učiteľka z mesta Puteets. Pravda, jeho príbeh nesúvisí s voľbami. No má čo povedať aj k účasti učiteľov vo voľbách.

Anton Popov. Foto z osobného archívu

Raz som sa sťažoval na jedného študenta, ktorý nemal brzdy. Potom som dokonca poslal video z vyučovania do Putinovej prijímacej miestnosti. V liste požiadal, aby škole poskytla aspoň nejaké lacné videokamery, aby mohol dokázať, ako nechutne sa tento tínedžer správa. V dôsledku toho ma riaditeľ prinútil napísať rezignáciu. Odišla som zo školy. Šesť mesiacov som pracoval ako programátor v nemocnici. V septembri sa však vrátil do školy. Nikto nechcel nastúpiť na moje miesto – nebolo tam davu ľudí, ktorí by chceli takéto deti učiť, ba dokonca chodiť do dedinskej školy za babku.

Pochopte, nepríjemní učitelia sú odstránení všade. V tomto systéme je hlavnou vecou vedieť sa ohýbať a poslúchať.

Čo sa týka volieb, sám som tento rok pôsobil v komisii. Môj otec bol predsedom okrsku. Nemali sme žiadne porušenia. Zdá sa mi, že takéto veci sa dejú v preplnených mestách, kde keď ich vyhodia, tak si človek aj tak nájde prácu. Na dedinách nikto neriskuje podvodné voľby, ako sa potom pozrieť spoluobčanom do očí?

V meste je to jednoduchšie – nikoho nepoznáte, nikto nepozná vás. Veľa závisí od vedúceho sekcie a ako nezávislých ľudí sedieť s ním v komisii. Našimi členmi komisie boli napríklad dôchodcovia a ľudia, ktorí nemali nič spoločné so školou. Ak niečo nie je v poriadku, nebudú ticho ...

Nakoniec sme oslovili pracovníkov učiteľského odborového hnutia. Za predpokladu, že existuje podobné príbehy musí vedieť. Obrátili sme sa na spolupredsedu Medziregionálneho odborového zväzu pracovníkov školstva „učiteľa“ Andreyho Demidova. Muž úprimne priznal: „Učitelia o takýchto veciach ani nebudú hovoriť anonymne. Prečo majú problémy?"

Oficiálne výsledky volieb do Štátnej dumy už asi poznáte: zvíťazilo Jednotné Rusko, nasledované Liberálno-demokratickou stranou a Komunistickou stranou Ruskej federácie sú takmer na rovnakej úrovni a opozičné strany získali percento hlasov na V. úroveň štatistickej chyby.

Tieto výsledky boli vo všeobecnosti predvídateľné, takže tu nejde o žiadne veľké intrigy. Vláda využila všetky zdroje, ktoré mala k dispozícii, aby zabezpečila, že výsledok bude práve taký. Na tomto príbehu ma zaujíma niečo iné: kde, ako a do akej miery boli sfalšované výsledky volieb a na tieto otázky môže odpovedať štatistika.

Vo výsledkoch všetkých ruských volieb v posledných rokoch je tu jeden a ten istý znak: čím vyššia je účasť vo volebnej miestnosti, tým väčšie percento hlasov získa strana pri moci. Je jasné, že v normálnom politický život je nemožné: aký je v tom rozdiel, koľko ľudí volí - sto alebo dvesto, percento hlasov odovzdaných rôznym stranám by malo byť približne rovnaké.

Paradox ruských volieb sa vysvetľuje banálnym napĺňaním volebných lístkov pre vládnucu stranu: veď čím viac hlasovacích lístkov sa jej hodí, tým vyššia je celková účasť. Dá sa to veľmi ľahko skontrolovať, pretože percento odovzdaných hlasov pre iné strany stále zodpovedá štatisticky normálnemu rozdeleniu.

Utajiť tento druh falšovania je takmer nemožné, pretože si bude vyžadovať veľmi presné a koordinované napĺňanie volebných urn súčasne vo všetkých volebných miestnostiach, a to zďaleka nie je vždy možné. Je jasné, že pre naše súdy „tento dôkaz nie je dôkazom“, ale ešte nie sme na súde a nikto nás neobťažuje posudzovať situáciu vyvodzovaním príslušných záverov.

Navyše, všetku únavnú prácu pri zhromažďovaní štatistických údajov už za nás urobil úžasný človek - Sergej Shpilkin, ktorý analyzuje ruské voľby od roku 2011.

Tu je jeho graf, ktorý ukazuje vzťah medzi účasťou a počtom odovzdaných hlasov pre rôzne strany:

Všetky strany, okrem jednej jedinej, majú rovnaký obraz: bez ohľadu na účasť sa pomery dodržiavajú a iba Jednotné Rusko zaznamenalo grandiózny nárast popularity vo volebných miestnostiach s neúmerne vysokou účasťou. Toto nie je nič iné ako cesta vypchávky.

Celá fialová oblasť na grafe je vypchaná. Ak upravíme oficiálne údaje, vychádza nám, že reálna účasť bola okolo 36,5 %, a nie 47,76 %, teda vhodených asi 23 % hlasovacích lístkov – každý štvrtý, čo je vlastne veľa. Ukazuje sa, že asi polovica (!) hlasov pre Jednotné Rusko je jednoducho žrebovaná.

Tu sú oficiálne a opravené výsledky volieb:

Vo falzifikátoch vedú regióny Belgorod, Voronež, Kemerovo, Ťumen a Penza, Kalmycko, Mordovia, Tatarstan, Kabardino-Balkarsko, Karačajsko-Čerkesko, Baškirsko, Dagestan a, samozrejme, Čečensko. V týchto regiónoch je situácia jednoducho katastrofálna.

A samozrejme, tieto voľby majú aj výsledky, ktoré sa ťažko merajú v číslach:

• Rekordne nízka volebná účasť v Moskve a Petrohrade ukazuje, že obyvatelia týchto miest už nepovažujú voľby za spôsob, ako niečo v krajine zmeniť. Aké možnosti zostávajú - posúďte sami. A žiadne percentá získané Kalmykmi a Čečencami nepomôžu udržať si moc, ak vypuknú nepokoje v oboch hlavných mestách.


• Obrovské množstvo členov volebných komisií sa stalo spolupáchateľmi falšovania výsledkov volieb, pričom nejde len o hranie sa s papierikmi, ale o trestný čin. Vzhľadom na to, že volebné komisie tvoria najčastejšie učitelia, zamyslite sa nad tým, čo môžu zločinci naučiť vaše deti.


• Výsledky volieb neuznávajú Kanada, Švédsko, Francúzsko, Dánsko, Litva, Rumunsko, USA, PACE a zdá sa, že toto je len začiatok. Absencia legitímneho, z pohľadu svetového spoločenstva, parlamentu nastoľuje otázku o schopnosti Ruska rokovať – veď predsa medzinárodné zmluvy musia ratifikovať. Jednoducho povedané, Rusko sa teraz môže vymazať ktoroukoľvek zo svojich zmlúv.

Ako hodnoty indexu falšovania pre každý prípad prezidentských a parlamentných volieb, ako aj referenda, hodnoty koeficientu určenia regresnej trendovej čiary požadovaného volebného výsledku pre súčasnú vládu (hlasovanie za želaného kandidáta a za želanú stranu vo voľbách, na želanú odpoveď v referende) na volebnej účasti používajú voliči podľa regiónov Ruska. Hodnota indexu rovnajúca sa 0 naznačuje, že skreslenie výsledkov volieb (referenda) v dôsledku zásahov súčasnej vlády je vo všeobecnosti rovné nule. Hodnota indexu rovná 1 znamená, že všetky hlasovacie lístky dodatočne vhodené do urny (zapísané v záverečných protokoloch) boli vo voľbách odovzdané len jednej strane alebo iba jednému kandidátovi (v referende iba jedna odpoveď).

Takže napríklad badateľný vzťah medzi veľkosťou volebnej účasti a ich podporou väčšiny politické strany vo „voľbách“ 18. septembra 2016 sa takmer žiadne nenašli (s výnimkou strany Jednotné Rusko a v oveľa menšej miere Komunistickej strany Ruskej federácie). Koeficient určenia trendovej čiary volieb do EP v závislosti od volebnej účasti vyšiel 0,95:

Práve táto hodnota sa stala hodnotou Voting Fraud Index k 18. septembru 2016 v hornom grafe.

Dostupné oficiálne údaje Ústredná volebná komisia, ako aj výsledky výpočtov korigovanej (skutočnej) účasti voličov a opraveného (skutočného) počtu odovzdaných hlasov pre Jednotné Rusko, ktoré vykonal S. Shpilkin, umožňujú odhadnúť absolútnu a relatívnu škálu falzifikátov. počas tzv. „parlamentné voľby“ v Rusku v rokoch 2007-2016. Ich hlavné výsledky sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke.

Rozsah podvodov počas „voľieb“ do Štátnej dumy Ruska v rokoch 2007-2016.

Video patrí do kanála Evgenia Volnova https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Podporte kanál - DAJTE LIKE A ODBERTE SA! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Pridružený program pre kanál YouTube http://join.air.io/maxmail Kanál Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Náhradný kanál Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Pre tých, ktorí ako prví vstúpili do našej skupiny venovanej Vjačeslavovi Malcevovi, 51117 a jeho kanálu YouTube „ARTPODGOTOVKA“ a v tejto fáze Malcevove voľby do Štátnej dumy 📗 1 Vjačeslav Malcev je politik, profesionálny revolucionár, bývalý podpredseda Saratovskej oblastnej dumy na troch zvolaniach. Prečítajte si Maltsevov životopis na odkaze https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev si získal popularitu vďaka svojmu informačnému a analytickému programu "Bad News" na YouTube. 📗 3. Vjačeslav Malcev ide do Štátnej dumy z PARNAS (Strana ľudovej slobody), pretože to bola jediná príležitosť zúčastniť sa primárok a stať sa lídrom, pričom vo voľbách do parlamentu obsadil druhé miesto vo federálnej listine strany. Štátna duma. A tiež deklarovať svoje plány na plnú silu televíznej obrazovky. 📗4 Strana PARNAS je jedinou protiputinovskou stranou zastúpenou na hlasovaní v Štátnej dume 18. septembra. Všetko ostatné spravuje vláda (ukradnuté peniaze ľuďom). PARNAS existuje za peniaze podporovateľov. Realita je takáto: buď budete voliť Malceva, PARNAS alebo „Putinovu stranu“ (Spojené Rusko, LDPR, Komunistická strana Ruskej federácie, Spravodlivé Rusko, Jabloko a tak ďalej, všetci sú rovnakí – proputinovskí ) 📗 5 Prvá vec, ktorú Malcev s celou frakciou PARNAS urýchlene navrhnú na posúdenie v Štátnej dume, je okamžité odstavenie Putina od moci (impeachment), zrušenie protiľudových zákonov, okamžitý koniec všetkých vojen, na ktorých sa zúčastňuje ruská armáda, zrušenie 282. protiruského článku Trestného zákona Ruskej federácie a amnestie všetkých politických väzňov. Toto je oficiálne stanovisko PARNAS. 📗 6 Maltsev a státisíce jeho podobne zmýšľajúcich ľudí chcú v blízkej budúcnosti vybudovať skutočnú demokraciu v Rusku, konkrétne priamu demokraciu. V 21. – informačnom veku a v najbohatšej krajine sveta je to možné. 📗 7 Budovať priamu demokraciu v Rusku a nástup novej Historická epocha je potrebné okamžite odstaviť od moci a odsúdiť Putina a celé jeho okolie, ktoré nezákonne drží moc. Presne to sa stane podľa predpovedí Malceva 5. novembra 2017. 📗 8 Hlasujte za PARNAS 18. septembra, ak chcete všetky vyššie uvedené a Maltsevove nápady sú vám blízke. 📗 9 V každom meste je centrála kampane PARNAS s aktívnymi podporovateľmi Malceva, odkaz na skupiny - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Ak je to možné, pridajte sa k dobrovoľníkom, pomôžte nám sprostredkovať ciele PARNAS a Maltsev čo najlepšie viacľudia, kampaň ľudí online. To nám - obyvateľom Ruska prinesie v blízkej budúcnosti veľké výhody. 📗 10 odpovedí na často kladené otázky Vyacheslavovi nájdete na odkaze