Poprava kráľovská rodina (bývalého ruského cisára Mikuláša II. a jeho rodiny) bola vykonaná v suteréne domu Ipatiev v Jekaterinburgu v noci zo 16. na 17. júla 1918 na základe rozhodnutia výkonného výboru Regionálnej rady robotníkov Ural, Zástupcovia roľníkov a vojakov na čele s boľševikmi. Spolu s kráľovskou rodinou zastrelili aj členov jej družiny.

Väčšina moderných historikov súhlasí s tým, že zásadné rozhodnutie o poprave Mikuláša II. bolo prijaté v Moskve (v tomto prípade zvyčajne poukazujú na vodcov sovietskeho Ruska Sverdlova a Lenina). Medzi modernými historikmi však nepanuje jednota v otázke, či bola sankcia udelená za popravu Mikuláša II. bez súdu (čo sa skutočne stalo) a či bola sankcia udelená za popravu celej rodiny.

Medzi právnikmi tiež nepanuje jednota v tom, či popravu povolilo najvyššie sovietske vedenie. Ak súdny znalec Yu.Zhuk považuje za nepopierateľný fakt, že výkonný výbor Regionálnej rady Ural konal v súlade s pokynmi prvých osôb sovietskeho štátu, potom hlavný vyšetrovateľ pre špeciálne dôležité veci UPC Ruská federácia V. N. Solovjov, ktorý od roku 1993 vyšetroval okolnosti vraždy kráľovskej rodiny, vo svojich rozhovoroch v rokoch 2008-2011 tvrdil, že poprava Mikuláša II. a jeho rodiny bola vykonaná bez sankcií Lenina a Sverdlova.

Keďže pred rozhodnutím Prezídia Najvyššieho súdu Ruska z 1. októbra 2008 sa verilo, že Regionálna rada Ural nie je súdnym ani iným orgánom, ktorý by mal právomoc vynášať rozsudok, udalosti sa dlho opisovali času boli z právneho hľadiska považované nie za politické represie, ale za vraždu, ktorá zabránila posmrtnej rehabilitácii Mikuláša II. a jeho rodiny.

Telesné pozostatky piatich členov cisárskej rodiny, ako aj ich služobníctva, boli nájdené v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu pod nábrežím Starej Kopťjakovskej cesty. Počas vyšetrovania trestného prípadu, ktoré viedla Generálna prokuratúra Ruska, boli pozostatky identifikované. 17. júla 1998 boli v Petropavlovom chráme v Petrohrade uložené pozostatky členov cisárskej rodiny. V júli 2007 boli nájdené pozostatky careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie.

pozadie

V dôsledku februárovej revolúcie sa Mikuláš II. vzdal trónu a spolu so svojou rodinou bol v domácom väzení v Carskom Sele. Ako vypovedal A. F. Kerenskij, keď on, minister spravodlivosti dočasnej vlády, len 5 dní po svojej abdikácii, vystúpil na tribúnu moskovského sovietu, zasypal ho krupobitie krupobitia z miesta požadujúceho popravu Mikuláša II. Vo svojich memoároch napísal: „Trest smrti Mikuláša II. a poslanie jeho rodiny z Alexandrovho paláca do Petropavlovskej pevnosti alebo Kronštadtu – to sú zúrivé, niekedy až zbesilé požiadavky stoviek všemožných delegácií, deputácií a uznesenia, ktoré boli a predložili ich dočasnej vláde ...“. V auguste 1917 bol Nicholas II a jeho rodina deportovaní do Tobolska na základe rozhodnutia dočasnej vlády.

Po nástupe boľševikov k moci začiatkom roku 1918 sovietska vláda prerokovala návrh na uskutočnenie otvoreného procesu s Mikulášom II. Historik Latyshev píše, že myšlienku procesu s Mikulášom II podporil Trockij, ale Lenin vyjadril pochybnosti o včasnosti takéhoto procesu. Podľa ľudového komisára spravodlivosti Steinberga bola záležitosť odložená na neurčito, čo nikdy neprišlo.

Podľa historika V. M. Chrustaleva boľševickí vodcovia na jar 1918 vypracovali plán zhromaždiť všetkých predstaviteľov dynastie Romanovcov na Urale, kde by boli zoči-voči Nemeckej ríši udržiavaní v značnej vzdialenosti od vonkajších nebezpečenstiev. a Entente a na druhej strane boľševici, ktorí tu majú silné politické pozície, by mohli udržať situáciu s Romanovcami pod svojou kontrolou. Na takom mieste, ako napísal historik, by mohli byť Romanovci zničení, ak by na to našli vhodný dôvod. V apríli - máji 1918 bol Nicholas II spolu so svojimi príbuznými odvezený pod stráž z Tobolska do „červeného hlavného mesta Uralu“ - Jekaterinburgu - kde v tom čase už boli ďalší predstavitelia cisárskeho domu Romanov. Práve tu bola v polovici júla 1918 uprostred rýchlej ofenzívy protisovietskych síl (Československého zboru a Sibírskej armády), ktorá sa blížila k Jekaterinburgu (a o osem dní neskôr ho skutočne dobyla), zmasakrovaná kráľovská rodina.

Za jeden z dôvodov popravy miestne sovietske úrady označili odhalenie sprisahania, údajne zameraného na prepustenie Mikuláša II. Podľa spomienok I. I. Rodzinského a M. A. Medvedeva (Kudrina), členov kolégia Uralskej oblastnej Čeky, však toto sprisahanie bolo v skutočnosti provokáciou organizovanou uralskými boľševikmi, aby podľa moderných bádateľov získali dôvody na mimosúdne konanie. represálií.

Priebeh udalostí

Odkaz na Jekaterinburg

Historik A.N. Bokhanov píše, že existuje veľa hypotéz, prečo bol cár a jeho rodina premiestnení z Tobolska do Jekaterinburgu a či sa chystal utiecť; A.N.Bokhanov zároveň považuje za jednoznačný fakt, že presťahovanie do Jekaterinburgu vyplynulo z túžby boľševikov sprísniť režim a pripraviť likvidáciu cára a jeho rodiny.

Boľševici zároveň nepredstavovali homogénnu silu.

Všeruský ústredný výkonný výbor 1. apríla rozhodol o premiestnení kráľovskej rodiny do Moskvy. Uralské úrady, ktoré kategoricky namietali proti tomuto rozhodnutiu, ponúkli jej presun do Jekaterinburgu. Možno sa v dôsledku konfrontácie medzi Moskvou a Uralom objavilo nové rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru zo 6. apríla 1918, podľa ktorého boli všetci zatknutí poslaní na Ural. Nakoniec sa rozhodnutia Všeruského ústredného výkonného výboru zredukovali na príkazy pripraviť otvorený proces s Mikulášom II. a presťahovať kráľovskú rodinu do Jekaterinburgu. Organizáciou tohto presunu bol poverený špeciálne poverený Všeruský ústredný výkonný výbor Vasilij Jakovlev, ktorého Sverdlov dobre poznal zo spoločnej revolučnej práce v rokoch prvej ruskej revolúcie.

Komisár Vasilij Jakovlev (Mjačin), vyslaný z Moskvy do Tobolska, viedol tajnú misiu, ktorá mala odviesť kráľovskú rodinu do Jekaterinburgu s cieľom jej následného presunu do Moskvy. Vzhľadom na chorobu syna Mikuláša II. bolo rozhodnuté nechať všetky deti, okrem Márie, v Tobolsku v nádeji, že sa s nimi neskôr znova stretneme.

26. apríla 1918 Romanovci strážení guľometmi opustili Toboľsk, 27. apríla večer dorazili do Ťumenu. 30. apríla prišiel vlak z Ťumenu do Jekaterinburgu, kde Jakovlev odovzdal cisársky pár a dcéru Máriu šéfovi Uralskej rady A. G. Beloborodovovi. Spolu s Romanovcami pricestovali do Jekaterinburgu knieža V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov a I. D. Sednev.

Existujú dôkazy, že počas presunu Mikuláša II z Tobolska do Jekaterinburgu sa vedenie regiónu Ural pokúsilo vykonať jeho atentát. Neskôr Beloborodov vo svojich nedokončených memoároch napísal:

Podľa P. M. Bykova sa na 4. uralskej regionálnej konferencii RCP (b), ktorá sa v tom čase konala v Jekaterinburgu, „na súkromnom stretnutí väčšina delegátov z terénu vyslovila za potrebu urýchleného vykonania tzv. Romanovci“, aby sa zabránilo pokusom o obnovenie monarchie v Rusku.

Konfrontácia, ktorá vznikla počas presunu z Tobolska do Jekaterinburgu medzi oddielmi vyslanými z Jekaterinburgu a Jakovlevom, ktorí sa dozvedeli o úmysle Uralu zničiť Mikuláša II., bola vyriešená iba rokovaniami s Moskvou, ktoré viedli obe strany. Moskva v osobe Sverdlova požadovala od uralského vedenia záruky za bezpečnosť kráľovskej rodiny a až potom, čo boli dané, Sverdlov potvrdil rozkaz, ktorý predtým dostal Jakovlev, aby vzal Romanovcov na Ural.

23. mája 1918 do Jekaterinburgu dorazil zvyšok detí Mikuláša II., sprevádzaný skupinou sluhov a úradníkov družiny. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, synovec I. D. Sedneva Leonid Sednev a K. G. Nagorny boli prijatí do Ipatievovho domu.

Hneď po príchode do Jekaterinburgu čekisti zatkli štyri osoby spomedzi osôb sprevádzajúcich kráľovské deti: cárskeho pobočníka princa I. L. Tatiščeva, komorníka Alexandru Fedorovnu A. A. Volkovovú, jej komornú, princeznú A. V. Gendrikovú a dvor. lektor E. A. Schneider. Tatiščeva a princa Dolgorukova, ktorí prišli do Jekaterinburgu s kráľovským párom, zastrelili v Jekaterinburgu. Gendriková, Schneider a Volkov boli po poprave kráľovskej rodiny prevezení do Permu kvôli evakuácii Jekaterinburgu. Tam ich orgány Čeky odsúdili na popravu ako rukojemníkov; V noci z 3. na 4. septembra 1918 boli zastrelení Gendriková a Schneider, Volkovovi sa podarilo ujsť priamo z miesta popravy.

Podľa práce účastníka udalostí komunistu P. M. Bykova sa u kniežaťa Dolgorukova, ktorý sa podľa Bykova správal podozrivo, našli aj dve mapy Sibíri s vyznačením vodných ciest a „nejakými zvláštnymi značkami“. ako značné množstvo peňazí. Jeho svedectvo presvedčilo, že mal v úmysle zorganizovať útek Romanovcov z Tobolska.

Väčšina zostávajúcich členov družiny dostala príkaz opustiť provinciu Perm. Lekár dediča V. N. Derevenko mohol zostať v Jekaterinburgu ako súkromná osoba a vyšetrovať dediča dvakrát týždenne pod dohľadom Avdeeva, veliteľa Ipatievovho domu.

Väzenie v Ipatievovom dome

Rodinu Romanovcov umiestnili do „domu špeciálneho určenia“ – zrekvirovaného kaštieľa vojenského inžiniera na dôchodku N. N. Ipatieva. S rodinou Romanovcov tu bývali doktor E. S. Botkin, komorný sluha A. E. Trupp, slúžka cisárovnej A. S. Demidova, kuchár I. M. Kharitonov a kuchár Leonid Sednev.

Dom je dobrý a čistý. Boli nám pridelené štyri izby: rohová spálňa, šatňa, vedľa nej jedáleň s oknami do záhrady a s výhľadom na nízku časť mesta a napokon priestranná hala s podloubím bez dverí.<…> Sedeli sme takto: Alix [cisárovná], Mária a ja, my traja v spálni, spoločná kúpeľňa, v jedálni - N[yuta] Demidova, v hale - Botkin, Chemodurov a Sednev. Pri vchode je miestnosť strážneho [aul] dôstojníka. Strážnik bol umiestnený v dvoch miestnostiach v blízkosti jedálne. Ak chcete ísť do kúpeľne a WC. [záchod], musíte prejsť okolo strážcu pri dverách strážnice. Okolo domu bol postavený veľmi vysoký plot z dosiek, dva siahy od okien; aj v záhrade bola reťaz strážcov.

Kráľovská rodina strávila vo svojom poslednom dome 78 dní.

A. D. Avdeev bol vymenovaný za veliteľa „domu osobitného určenia“.

Vyšetrovateľovi Sokolovovi, ktorému A.V. Kolchak vo februári 1919 dal pokyn, aby pokračoval v prípade vraždy Romanovcov, sa podarilo znovu vytvoriť obraz posledných mesiacov života kráľovskej rodiny so zvyškami družiny v Ipatievovom dome. Sokolov zrekonštruoval najmä systém stanovíšť a ich umiestnenie, zostavil zoznam vonkajších a vnútorných stráží.

Jedným zo zdrojov pre vyšetrovateľa Sokolova bolo svedectvo zázračne preživšieho člena kráľovskej družiny, komorníka T.I. Nie celkom dôverovať jeho svedectvu "Pripustil som, že Chemodurov nemusel byť úplne úprimný vo svojom svedectve úradom, a zistil som, že rozprával iným ľuďom o živote v Ipatievovom dome."), Sokolov ich preveril prostredníctvom bývalého šéfa kráľovskej stráže Kobylinského, komorníka Volkova, ako aj Gilliarda a Gibbsa. Sokolov tiež študoval svedectvo niektorých ďalších bývalých členov kráľovská družina vrátane Pierra Gilliarda, učiteľa francúzštiny pôvodom zo Švajčiarska. Samotného Gilliarda transportoval lotyšský Svikke (Rodionov) so zvyšnými kráľovskými deťmi do Jekaterinburgu, ale do Ipatievovho domu ho neumiestnili.

Navyše, po tom, čo sa Jekaterinburg dostal do rúk belasých, boli nájdení a vypočutí niektorí bývalí strážcovia domu Ipatijevovcov, vrátane Suetina, Latypova a Letemina. Podrobné svedectvo podali bývalý ochrankár Proskuryakov a bývalý ochrankár Jakimov.

Podľa T. I. Chemodurova boli ihneď po príchode Mikuláša II. a Alexandry Feodorovny do domu Ipatijevovcov prehľadaní a „jeden z tých, ktorí pátrali, vytrhol cisárovnej kabelku z rúk a spôsobil cisárovu poznámku:“ Až do Teraz som mal do činenia s čestnými a slušnými ľuďmi."

Bývalý šéf cárskej gardy Kobylinskij podľa Chemodurova povedal: „na stôl bola položená misa; chýbali lyžice, nože, vidličky; na večeri sa zúčastnili aj muži Červenej armády; niekto príde a vlezie do misky: "No, to ti stačí." Princezné spali na zemi, keďže nemali postele. Nasledoval hovor. Keď princezné išli na toaletu, vojaci Červenej armády, údajne na strážnu službu, ich nasledovali ... “. Svedok Yakimov (v čase udalostí - vedenie stráže) povedal, že stráže spievali piesne, "ktoré, samozrejme, neboli pre cára príjemné": "Spolu, súdruhovia, v kroku", "Vzdajme sa starého sveta “ atď. Vyšetrovateľ Sokolov tiež píše, že „samotný dom Ipatiev hovorí výrečnejšie ako akékoľvek slová, ako tu väzni žili. Nezvyčajné z hľadiska cynizmu, nápisy a obrázky s rovnakou témou: o Rasputinovi. K tomu všetkému, podľa výpovedí svedkov, ktorých vypočul Sokolov, pracujúci chlapec Fayka Safonov vyzývavo spieval neslušné hlášky priamo pod oknami kráľovskej rodiny.

Sokolov veľmi negatívne charakterizuje časť strážcov domu Ipatiev a nazýva ich „propagandizovaná spodina z ruského ľudu“ a prvý veliteľ domu Ipatiev Avdeev - "Najvýraznejší predstaviteľ týchto spodín pracovného prostredia: typický krikľúň, extrémne hlúpy, hlboko ignorant, opilec a zlodej".

Existujú aj správy o krádeži kráľovských vecí strážcami. Dozorcovia ukradli aj jedlo, ktoré zatknutým poslali mníšky z kláštora Novo-Tikhvin.

Richard Pipes píše, že začaté krádeže kráľovského majetku nemohli Mikuláša a Alexandru znepokojiť, keďže v stodole boli okrem iného krabice s ich osobnými listami a denníkmi. Okrem toho, píše Pipes, existuje veľa príbehov o hrubom zaobchádzaní s členmi kráľovskej rodiny zo strany dozorcov: o tom, že dozorcovia si mohli dovoliť vstúpiť do izieb princezien kedykoľvek počas dňa, že im zobrali jedlo a dokonca aj to. zatlačili bývalého kráľa. " Hoci takéto príbehy nie sú neopodstatnené, sú značne prehnané. Veliteľ a stráže boli nepochybne hrubí, ale neexistuje žiadny dôkaz o otvorenom zneužívaní."Mnoho autorov si všimlo úžasného pokoja, s ktorým Nikolai a členovia jeho rodiny znášali útrapy v zajatí," vysvetľuje Pipes so zmyslom pre dôstojnosť a "." fatalizmus zakorenený v ich hlbokej nábožnosti».

Provokácia. Listy od „dôstojníka ruskej armády“

17. júna boli zatknutí informovaní, že mníšky z Novo-Tikhvinského kláštora môžu priniesť vajcia, mlieko a smotanu na svoj stôl. Ako píše R. Pipes, 19. alebo 20. júna kráľovská rodina našla v korku v jednej z fliaš smotany lístok vo francúzštine:

Priatelia nespia a dúfajú, že prišla hodina, na ktorú čakali. Povstanie Čechoslovákov predstavuje pre boľševikov čoraz vážnejšiu hrozbu. Samara, Čeľabinsk a celá východná a západná Sibír sú pod kontrolou národnej dočasnej vlády. Spriatelená armáda Slovanov je už osemdesiat kilometrov od Jekaterinburgu, odpor vojakov Červenej armády je neúspešný. Buďte pozorní voči všetkému, čo sa deje vonku, čakajte a dúfajte. Ale zároveň vás prosím, buďte opatrní, pretože boľševici, hoci ešte neboli porazení, predstavujú pre vás skutočné a vážne nebezpečenstvo. Buďte pripravení kedykoľvek, vo dne iv noci. Vytvorte plán tvoje dve izby: umiestnenie, nábytok, postele. Zapíšte si presný čas, kedy všetci idete spať. Jeden z vás musí byť odteraz hore každú noc od 2 do 3. Odpovedzte niekoľkými slovami, ale dajte, prosím, potrebné informácie svojim priateľom vonku. Odpovedzte tomu istému vojakovi, ktorý vám odovzdá tento list, písomne, ale nepovedz ani slovo. Niekoho, kto je ochotný pre teba zomrieť. Dôstojník ruskej armády.

Pôvodná poznámka Amis ne dorment plus a espèrent que l'heure a longtemps visites est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk a toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. Armée des amis slaves je vzdialená štyri kilometre od Jekaterinbourgu, vojaci červenej armády neodolajú účinnosti. Soyez pozorne sleduje pohyb, zúčastňuje sa a študuje. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavujú pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous Dôstojník armády Russe.

V denníku Mikuláša II. je dokonca záznam zo 14. júna (27), ktorý znie: „Inokedy sme dostali dva listy, jeden po druhom, v ktorých sme boli informovaní, že sa máme pripraviť na únos. niektorými lojálnymi ľuďmi!“. Výskumná literatúra uvádza štyri listy od „dôstojníka“ a odpovede Romanovcov na ne.

V treťom liste doručenom 26. júna „ruský dôstojník“ žiadal, aby bol v strehu a čakal na signál. V noci z 26. na 27. júna kráľovská rodina nešla spať, „boli hore oblečení“. V Nikolajovom denníku sa objavuje záznam, že „očakávania a neistota boli veľmi bolestivé“.

Nechceme a nemôžeme BEHAŤ. Môžeme byť unesení iba násilím, keďže nás násilím priviedli z Tobolska. Nepočítajte preto so žiadnou našou aktívnou pomocou. Veliteľ má veľa asistentov, často sa menia a sú úzkostliví. Bdelo strážia naše väzenie a naše životy a správajú sa k nám dobre. Nechceli by sme, aby oni trpeli kvôli nám alebo aby ste trpeli vy za nás. Hlavne sa preboha vyhýbajte prelievaniu krvi. Zhromažďujte o nich informácie sami. Bez pomoci rebríka je absolútne nemožné zísť dole z okna. Ale aj keď zídeme dole, zostáva tu obrovské nebezpečenstvo, pretože okno veliteľskej miestnosti je otvorené a na spodnom poschodí, kam vedie vchod z dvora, je guľomet. [Prečiarknuté: "Preto zanechajte myšlienku únosu."] Ak nás sledujete, vždy sa môžete pokúsiť zachrániť nás v prípade bezprostredného a skutočného nebezpečenstva. Vôbec nevieme, čo sa deje vonku, keďže nedostávame žiadne noviny ani listy. Keď nám dovolili otvoriť okno, dohľad sa zintenzívnil a nemôžeme ani vystrčiť hlavu von oknom bez rizika výstrelu do tváre.

Richard Pipes v tejto korešpondencii upozorňuje na zjavné zvláštnosti: anonymný „ruský dôstojník“ musel byť jednoznačne monarchista, ale cára oslovoval „vy“ („vous“) namiesto „Vaše veličenstvo“ ( "Votre Majeste"), a nie je jasné, ako mohli monarchisti vkĺznuť písmená do dopravnej zápchy. Zachovali sa spomienky prvého veliteľa domu Ipatievov Avdeeva, ktorý uvádza, že čekisti údajne našli skutočného autora listu, srbského dôstojníka Magica. V skutočnosti, ako zdôrazňuje Richard Pipes, v Jekaterinburgu žiadna mágia nebola. V meste sa skutočne nachádzal srbský dôstojník s podobným priezviskom Mičić Jarko Konstantinovič, ale je známe, že do Jekaterinburgu pricestoval až 4. júla, keď sa už väčšina korešpondencie skončila.

Odtajnenie spomienok účastníkov udalostí v rokoch 1989-1992 napokon objasnilo obraz s tajomnými listami neznámeho „ruského dôstojníka“. Účastník popravy M. A. Medvedev (Kudrin) priznal, že korešpondencia bola provokáciou organizovanou uralskými boľševikmi s cieľom otestovať pripravenosť kráľovskej rodiny na útek. Potom, čo Romanovci strávili podľa Medvedeva dve alebo tri noci oblečení, takáto pripravenosť sa mu stala zrejmou.

Autorom textu bol P. L. Voikov, ktorý žil istý čas v Ženeve (Švajčiarsko). Listy skopíroval čisto I. Rodzinskij, keďže mal lepší rukopis. Samotný Rodzinsky vo svojich spomienkach uvádza, že „ v týchto dokumentoch je môj rukopis».

Výmena veliteľa Avdeeva za Jurovského

4. júla 1918 bola ochrana kráľovskej rodiny prevedená na člena kolégia Uralskej oblastnej Čeky Ya. M. Jurovského. V niektorých zdrojoch sa Jurovskij mylne nazýva predsedom Čeky; v skutočnosti túto funkciu zastával F. N. Lukojanov.

G. P. Nikulin, zamestnanec regionálnej Čeky, sa stal asistentom veliteľa „domu špeciálneho určenia“. Bývalý veliteľ Avdeev a jeho asistent Moshkin boli odstránení, Moshkin (a podľa niektorých zdrojov aj Avdeev) bol uväznený za krádež.

Na prvom stretnutí s Jurovským si ho cár pomýlil s lekárom, keďže lekárovi V. N. Derevenkovi poradil, aby dal dedičovi na nohu sadru; Jurovskij bol mobilizovaný v roku 1915 a podľa N. Sokolova absolvoval školu zdravotníckeho asistenta.

Vyšetrovateľ N. A. Sokolov vysvetlil nahradenie veliteľa Avdeeva skutočnosťou, že komunikácia s väzňami zmenila niečo v jeho „opitej duši“, čo si všimli úrady. Keď sa podľa Sokolova začali prípravy na popravu tých, ktorí boli v dome na špeciálne účely, Avdeevovi strážcovia boli odstránení ako nespoľahliví.

Jurovskij opísal svojho predchodcu Avdeeva mimoriadne negatívne a obvinil ho z „rozkladu, opitosti, krádeže“: „všade okolo je nálada úplnej neslušnosti a laxnosti“, „Avdeev, odvolávajúc sa na Nikolaja, ho nazýva Nikolaj Alexandrovič. Ponúkne mu cigaretu, Avdeev si ju vezme, obaja si zapália, a to mi okamžite ukázalo zavedenú „jednoduchosť morálky“.

Brat Jurovského Leiba, s ktorým Sokolov robil rozhovor, opísal Ya. M. Jurovského takto: „Yankelova povaha je temperamentná, vytrvalá. Študoval som u neho hodinárstvo a poznám jeho charakter: rád utláča ľudí.“ Podľa Ley, manželky ďalšieho brata Jurovského (Ele), Ya. M. Yurovsky je veľmi vytrvalý a despotický a jeho charakteristická veta bola: "Kto nie je s nami, je proti nám." Zároveň, ako zdôrazňuje Richard Pipes, Jurovskij krátko po svojom vymenovaní tvrdo potláča krádež, ktorá sa za Avdeeva rozšírila. Richard Pipes považuje túto akciu za primeranú z bezpečnostného hľadiska, keďže strážcovia náchylní na krádež by mohli byť podplatení, vrátane úteku; v dôsledku toho sa na nejaký čas obsah zatknutých dokonca zlepšil, pretože sa zastavili krádeže výrobkov z kláštora Novo-Tikhvinsky. Okrem toho Jurovskij zostavuje súpis všetkých zatknutých šperkov (podľa historika R. Pipesa - okrem tých, ktoré ženy tajne zašívali do spodnej bielizne); klenoty ukladá do zapečatenej škatule, ktorú im Jurovskij dáva do úschovy. V kráľovom denníku je skutočne záznam z 23. júna (6. júla 1918):

V tom istom čase začala Jurovského arogancia čoskoro dráždiť cára, ktorý si do denníka poznamenal, že „tento typ sa nám páči čoraz menej“. Alexandra Fedorovna opísala Jurovského vo svojom denníku ako „vulgárneho a nepríjemného“ človeka. Richard Pipes však poznamenáva:

Posledné dni

Boľševické zdroje zachovali dôkazy o tom, že „pracujúce masy“ Uralu vyjadrili obavy z možnosti prepustenia Mikuláša II. a dokonca požadovali jeho okamžitú popravu. Doktor historických vied G. Z. Ioffe sa domnieva, že tieto svedectvá sú pravdepodobne pravdivé a charakterizujú situáciu, aká vtedy nebola len na Urale. Ako príklad uvádza text telegramu Kolomnského okresného výboru boľševickej strany, ktorý Rada ľudových komisárov dostala 3. júla 1918 s odkazom, že miestna organizácia strany „jednomyseľne rozhodla žiadať od Rady ľudových komisárov okamžité zničenie celej rodiny a príbuzných bývalého cára, pretože nemecká buržoázia spolu s ruskou obnovili cársky režim v zajatých mestách. „V prípade odmietnutia,“ bolo hlásené, „bolo rozhodnuté na vlastnú päsť vykonať toto rozhodnutie." Ioffe naznačuje, že takéto rezolúcie prichádzajúce zdola boli buď organizované na stretnutiach a zhromaždeniach, alebo boli výsledkom všeobecnej propagandy, atmosféry naplnenej výzvami na triedny boj a triednu pomstu. „Nižšie vrstvy“ pohotovo zachytili heslá vychádzajúce z boľševických rečníkov, najmä tých, ktorí zastupovali ľavicové prúdy boľševizmu. Takmer celá boľševická elita Uralu bola vľavo. Podľa spomienok čekistu I. Rodzinského zostali medzi lídrami Uralskej regionálnej rady komunistami A. Beloborodov, G. Safarov a N. Tolmachev.

Zároveň ľavicoví boľševici na Urale museli v radikalizme súťažiť s ľavicovými esermi a anarchistami, ktorých vplyv bol výrazný. Ako píše Ioffe, boľševici si nemohli dovoliť dať svojim politickým rivalom zámienku na výčitky „skĺznutia doprava“. A boli aj také obvinenia. Neskôr Spiridonova vyčítala Ústrednému výboru boľševikov, že „rozpustil cárov a podcárov na... Ukrajine, Kryme a v zahraničí“ a „iba na naliehanie revolucionárov“, teda ľavicových eseročiek a anarchistov, zdvihol ruku proti Nikolajovi Romanovovi. Podľa A. Avdeeva sa v Jekaterinburgu skupina anarchistov pokúsila prijať rezolúciu o okamžitej poprave bývalého cára. Podľa memoárov Uralu sa extrémisti pokúsili zorganizovať útok na Ipatievov dom, aby zničili Romanovcov. Ozveny toho sú zachované v denníkoch Mikuláša II. na 31. máj (13. jún) a Alexandry Feodorovnej na 1. jún (14.).

13. júna bola v Perme spáchaná vražda veľkovojvodu Michaila Alexandroviča. Bezprostredne po atentáte úrady Permu oznámili, že Michail Romanov utiekol a zaradili ho na zoznam hľadaných osôb. 17. júna bola správa o „úteku“ Michaila Alexandroviča znovu vytlačená v novinách Moskvy a Petrohradu. Paralelne sa hovorí, že Nicholas II bol zabitý vojakom Červenej armády, ktorý svojvoľne vtrhol do Ipatievovho domu. V skutočnosti bol Nikolaj v tom čase ešte nažive.

Chýry o lynčovaní Mikuláša II. a Romanovcov sa vo všeobecnosti šíria za Ural.

Presovnarkom Lenin 18. júna v rozhovore pre liberálne noviny Naše slovo, ktoré sa stavali proti boľševizmu, uviedol, že Michail podľa jeho informácií údajne naozaj utiekol a o osude Nikolaja Lenina nebolo nič známe.

V. Bonch-Brujevič, vedúci pre záležitosti Rady ľudových komisárov, sa 20. júna spýtal Jekaterinburgu: „V Moskve sa rozšírila informácia, že údajne bol zabitý bývalý cisár Mikuláš II. Poskytnite nám akékoľvek informácie, ktoré máte."

Moskva posiela do Jekaterinburgu na inšpekciu veliteľa skupiny sovietskych vojsk Severoural, Lotyša R. I. Berzina, ktorý Ipatievov dom navštívil 22. júna. Nikolai vo svojom denníku v zázname z 9. júna 1918 uvádza príchod „6 ľudí“ a na druhý deň je záznam, že sa ukázalo, že sú to „komisári z Petrohradu“. Zástupcovia Rady ľudových komisárov 23. júna opäť oznámili, že stále nemajú informácie o tom, či je Mikuláš II nažive alebo nie.

R. Berzin v telegramoch Rade ľudových komisárov, Všeruskému ústrednému výkonnému výboru a Ľudovému komisariátu pre vojenské záležitosti informoval, že „žijú všetci členovia rodiny a samotný Mikuláš II. Všetky informácie o jeho vražde sú provokáciou." Na základe prijatých odpovedí sovietska tlač niekoľkokrát vyvrátila fámy a správy, ktoré sa objavili v niektorých novinách o poprave Romanovcov v Jekaterinburgu.

Podľa svedectva troch telegrafistov z jekaterinburskej pošty, ktoré neskôr dostala sokolovská komisia, Lenin v rozhovore s Berzinom cez priamy drôt nariadil „vziať celú kráľovskú rodinu pod svoju ochranu a zabrániť akémukoľvek násiliu voči nej , pričom v tomto prípade odpovedá jeho vlastný život". Telegrafné spojenie udržiavané Leninom s Berzinom je podľa historika A. G. Latyševa jedným z dôkazov Leninovej túžby zachrániť život Romanovcov.

Podľa oficiálnej sovietskej historiografie o poprave Romanovcov rozhodol výkonný výbor Regionálnej rady Ural, pričom po udalosti bolo informované aj ústredné sovietske vedenie. V období perestrojky sa táto verzia začala kritizovať a začiatkom 90. rokov sa vytvorila alternatívna verzia, podľa ktorej uralské orgány nemohli prijať takéto rozhodnutie bez príkazu z Moskvy a prevzali túto zodpovednosť, aby vytvoriť politické alibi pre vedenie Moskvy. V období po perestrojke ruský historik A. G. Latyšev, ktorý vyšetroval okolnosti popravy kráľovskej rodiny, vyjadril názor, že Lenin skutočne mohol tajne zorganizovať vraždu tak, aby preniesol zodpovednosť na miestne úrady. , v podstate rovnakým spôsobom, ako sa to podľa Latysheva stalo o rok a pol neskôr vo vzťahu ku Kolčaka. A predsa v tomto prípade, ako sa historik domnieva, bola situácia iná. Podľa jeho názoru Lenin, ktorý nechcel pokaziť vzťahy s nemeckým cisárom Wilhelmom II., blízkym príbuzným Romanovcov, nepovolil popravu.

Začiatkom júla 1918 odišiel uralský vojenský komisár F. I. Goloshchekin do Moskvy, aby vyriešil otázku budúceho osudu kráľovskej rodiny. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie bol v Moskve od 4. do 10. júla; 14. júla Goloshchekin sa vrátil do Jekaterinburgu.

Na základe dostupných dokumentov sa o osude kráľovskej rodiny ako celku v Moskve na žiadnej úrovni nehovorilo. Hovorilo sa len o osude Mikuláša II., ktorý mal byť súdený. Podľa viacerých historikov existovalo aj principiálne rozhodnutie, podľa ktorého mal byť bývalý kráľ odsúdený na smrť. Podľa vyšetrovateľa V.N. Solovyova, Goloshchekin, s odvolaním sa na zložitosť vojenská situácia v regióne Jekaterinburg a možnosť zajatia kráľovskej rodiny bielogvardejcami, ponúkol zastrelenie Mikuláša II bez čakania na súd, ale dostal kategorické odmietnutie.

Podľa mnohých historikov bolo rozhodnutie o zničení kráľovskej rodiny prijaté po návrate Goloshchekina do Jekaterinburgu. S. D. Alekseev a I. F. Plotnikov sa domnievajú, že bol prijatý večer 14. júla „úzkym okruhom boľševickej časti výkonného výboru Uralskej rady“. Vo fonde Rady ľudových komisárov Štátneho archívu Ruskej federácie sa zachoval telegram zaslaný 16. júla 1918 do Moskvy z Jekaterinburgu cez Petrohrad:

Telegram bol teda prijatý v Moskve 16. júla o 21:22. G. Z. Ioffe navrhol, že „súd“ uvedený v telegrame znamenal popravu Mikuláša II. alebo dokonca rodiny Romanovcov. V archívoch sa nenašla žiadna odpoveď ústredného vedenia na tento telegram.

Na rozdiel od Ioffeho mnohí výskumníci chápu slovo „rozsudok“ použité v telegrame v doslovnom zmysle. V tomto prípade sa telegram odvoláva na proces s Mikulášom II., o ktorom došlo k dohode medzi ústrednou vládou a Jekaterinburgom, a význam telegramu je nasledovný: „informujte Moskvu, že súd súhlasil s Filipom z dôvodu vojenských okolností ...už sa nevieme dočkať. Poprava je naliehavá." Tento výklad telegramu nám umožňuje uvažovať o tom, že 16. júla ešte nebola odstránená otázka procesu s Mikulášom II. Vyšetrovanie sa domnieva, že stručnosť otázky položenej v telegrame naznačuje, že ústredné orgány boli s touto problematikou oboznámené; zároveň existuje dôvod „veriť, že otázka popravy členov kráľovskej rodiny a služobníkov, s výnimkou Mikuláša II., nebola dohodnutá ani s V. I. Leninom, ani s Ja. M. Sverdlovom“.

Lenin pár hodín pred popravou kráľovskej rodiny, 16. júla, pripravil telegram ako odpoveď pre redaktorov dánskych novín National Tidende, ktorí sa naňho obrátili s otázkou o osude Mikuláša II., v ktorej sa šírili fámy o jeho smrť bola vyvrátená. O 16:00 bol text odoslaný na telegraf, ale telegram nebol nikdy odoslaný. Podľa A. G. Latysheva je text tohto telegramu „ znamená, že Lenin si ani nepredstavoval možnosť popravy Mikuláša II. (nehovoriac o celej rodine) nasledujúcu noc».

Na rozdiel od Latyševa, podľa ktorého o poprave kráľovskej rodiny rozhodli miestne úrady, sa mnohí historici domnievajú, že poprava bola vykonaná z iniciatívy Centra. Tento názor obhajovali najmä D. A. Volkogonov a R. Pipes. Ako argument uviedli denníkový záznam L. D. Trockého z 9. apríla 1935 o jeho rozhovore so Sverdlovom po páde Jekaterinburgu. Podľa tohto záznamu v čase tohto rozhovoru Trockij nevedel ani o poprave Mikuláša II., ani o poprave jeho rodiny. O tom, čo sa stalo, ho informoval Sverdlov s tým, že o tom rozhodla centrálna vláda. Spoľahlivosť tohto Trockého svedectva je však kritizovaná, pretože po prvé, Trockij je uvedený medzi prítomnými v zápisnici zo zasadnutia Rady ľudových komisárov z 18. júla, na ktorom Sverdlov oznámil popravu Mikuláša II.; po druhé, sám Trockij vo svojej knihe „Môj život“ napísal, že do 7. augusta bol v Moskve; ale to znamená, že nemohol nevedieť o poprave Mikuláša II., aj keby jeho meno bolo v protokole omylom.

Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie oficiálne rozhodnutie o poprave Mikuláša II prijalo 16. júla 1918 Prezídium Uralskej oblastnej rady zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov. Originál tohto rozhodnutia sa nezachoval. Týždeň po poprave však bol zverejnený oficiálny text rozsudku:

Vyhláška prezídia Uralskej regionálnej rady zástupcov robotníkov, roľníkov a Červenej armády: Vzhľadom na to, že česko-slovenské gangy ohrozujú hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg; vzhľadom na to, že korunovaný kat sa môže vyhnúť súdu ľudu (práve bolo odhalené sprisahanie bielogvardejcov, ktoré malo za cieľ uniesť celú rodinu Romanovcov), prezídium krajského výboru v zmysle vôľa ľudu rozhodla: zastreliť bývalého cára Nikolaja Romanova, vinného pred ľudom z nespočetných krvavých zločinov. Rodina Romanovcov bola premiestnená z Jekaterinburgu na iné, správnejšie miesto. Prezídium Regionálnej rady robotníkov, roľníkov a poslancov Červenej armády Uralu

Posielam kuchára Leonida Sedneva

Ako uviedol R. Wilton, člen vyšetrovacieho tímu vo svojom diele „Vražda cárovej rodiny“, pred popravou „kuchár Leonid Sednev, cárevičov kamarát, bol odstránený z Ipatievovho domu. Bol umiestnený u ruských strážcov v Popovovom dome oproti Ipatievovi. Memoáre účastníkov popravy túto skutočnosť potvrdzujú.

Veliteľ Jurovskij sa podľa M. A. Medvedeva (Kudrina), účastníka popravy, údajne z vlastnej iniciatívy ponúkol, že pošle kuchára Leonida Sedneva, ktorý bol v kráľovskom sprievode, pod zámienkou stretnutia so strýkom, ktorý údajne prišiel do Jekaterinburgu. V skutočnosti bol strýko Leonida Sedneva, lokaja veľkovojvodkýň I. D. Sedneva, ktorý sprevádzal kráľovskú rodinu v exile, zatknutý od 27. mája 1918 a začiatkom júna (podľa iných zdrojov koncom júna alebo začiatkom júla 1918) bol zastrelený.

Sám Jurovskij tvrdí, že dostal príkaz na prepustenie kuchára od Goloshchekina. Po poprave bol podľa Jurovského kuchár poslaný domov.

Zvyšných členov družiny bolo rozhodnuté zlikvidovať spolu s kráľovskou rodinou, keďže „vyhlásili, že chcú zdieľať osud panovníka. Nech sa podelia." Na likvidáciu boli teda určení štyria ľudia: doživotný lekár E. S. Botkin, komorný sluha A. E. Trupp, kuchár I. M. Kharitonov a slúžka A. S. Demidová.

Z členov družiny sa podarilo utiecť komorníkovi T. I. Chemodurovovi, ktorý 24. mája ochorel a bol umiestnený do väzenskej nemocnice; pri evakuácii nepokojného Jekaterinburgu ho boľševici zabudli vo väzení a 25. júla ho Česi prepustili.

Poprava

Zo spomienok účastníkov popravy je známe, že vopred nevedeli, ako bude „poprava“ vykonaná. Ponúkaný rôzne varianty: počas spánku bodajte zatknutých dýkami, hádžte s nimi do miestnosti granáty, strieľajte do nich. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie sa otázka postupu pri vykonávaní „popravy“ riešila za účasti zamestnancov UraloblChK.

Od 16. do 17. júla o 1:30 prišiel k Ipatievovmu domu nákladné auto na prevoz mŕtvol s hodinovým a pol meškaním. Potom sa zobudil doktor Botkin, ktorému povedali, že všetci musia nutne ísť dole kvôli alarmujúcej situácii v meste a nebezpečenstvu pobytu na najvyššom poschodí. Príprava trvala asi 30-40 minút.

presunuli do pivničnej miestnosti (Alexeja, ktorý nemohol chodiť, niesol Mikuláš II. na rukách). V suteréne neboli žiadne stoličky, potom na žiadosť Alexandry Feodorovny priniesli dve stoličky. Sedeli na nich Alexandra Fedorovna a Alexej. Zvyšok bol umiestnený pozdĺž steny. Jurovskij priviedol popravcov a prečítal verdikt. Nicholas II mal len čas opýtať sa: "Čo?" (iné zdroje uvádzajú Nikolaiove posledné slová ako „Huh?“ alebo „Ako, ako? Prečítajte si znova“). Jurovskij vydal rozkaz, začala sa nevyberavá streľba.

Katom sa nepodarilo okamžite zabiť Alexeja, dcéry Mikuláša II., slúžku A. S. Demidovovú, doktora E. S. Botkina. Anastasia zakričala, slúžka Demidová sa postavila na nohy, Alexej zostal nažive dlho. Niektorí z nich boli zastrelení; pozostalých podľa vyšetrovania dobil bajonetom P.Z. Ermakov.

Podľa Jurovského spomienok bola streľba nestála: mnohí pravdepodobne strieľali z vedľajšej miestnosti, cez prah a guľky sa odrazili od kamennej steny. V tom istom čase bol jeden z katov ľahko zranený ( "Guľka od jedného z tých, ktorí strieľali zozadu, zabzučala popri mojej hlave a jedna, nepamätám si, sa dotkla a prestrelila ruka, dlaň alebo prst.").

Podľa T. Manakovej boli počas popravy zabití aj dvaja psi kráľovskej rodiny, ktorí chovali zavýjanie - Tatyanin francúzsky buldog Ortino a Anastasiin kráľovský španiel Jimmy (Jammy) Anastasia. Tretí pes, španiel Alexeja Nikolajeviča menom Joy, bol ušetrený života, pretože nezavýjala. Španiela sa neskôr ujal strážca Letemin, ktorý bol kvôli tomu identifikovaný a zatknutý belochmi. Následne, podľa príbehu biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy bola odvezená do Spojeného kráľovstva prisťahovaleckým dôstojníkom a odovzdaná britskej kráľovskej rodine.

Z prejavu Ya. M. Yurovského pred starými boľševikmi vo Sverdlovsku v roku 1934

Mladá generácia nám nemusí rozumieť. Môžu nám vyčítať, že sme zabili dievčatá, že sme zabili chlapca-dediča. Ale dnes by z dievčat-chlapcov vyrástli... čo?

Aby sa stlmili výstrely, pristavili sa k Ipatievovmu domu nákladné auto, no výstrely bolo stále počuť v meste. Sokolovove materiály o tom obsahujú najmä svedectvo dvoch okoloidúcich, roľníka Buivida a nočného strážcu Tsetsegova.

Podľa Richarda Pipesa Jurovskij ihneď po tomto tvrdo potláča pokusy strážcov o drancovanie šperkov, ktoré objavili, a hrozilo, že ich zastrelia. Potom nariadil P.S. Medvedevovi, aby zorganizoval čistenie priestorov, a odišiel zničiť mŕtvoly.

Presný text rozsudku, ktorý Jurovskij vyslovil pred popravou, nie je známy. V materiáloch vyšetrovateľa N. A. Sokolova sú svedectvá strážcu Jakimova, ktorý s odvolaním sa na strážcu Kleshcheva, ktorý sledoval túto scénu, tvrdil, že Jurovskij povedal: „Nikolaj Alexandrovič, tvoji príbuzní sa ťa pokúsili zachrániť, ale nemuseli. A my sme nútení vás zastreliť sami.".

M. A. Medvedev (Kudrin) opísal túto scénu takto:

V spomienkach Jurovského asistenta G.P. Nikulina je táto epizóda opísaná takto:

Samotný Jurovskij si nepamätal presný text: „... Okamžite som, pokiaľ si pamätám, povedal Nikolajovi niečo ako nasledovné, že jeho kráľovskí príbuzní a blízki v krajine aj v zahraničí sa ho pokúsili prepustiť a že Rada robotníckych poslancov rozhodla o ich zastrelení. “.

17. júla v popoludňajších hodinách niekoľko členov výkonného výboru Regionálnej rady Ural telegraficky kontaktovalo Moskvu (telegram je označený, že bol prijatý o 12. hodine) a oznámili, že Mikuláša II. boli evakuovaní. Redaktor Uralského Rabochy, člen výkonného výboru Uraloblsovet V. Vorobyov, neskôr tvrdil, že „boli veľmi nepríjemní, keď sa priblížili k aparátu: bývalý kráľ bol zastrelený rozhodnutím Prezídia Regionálnej rady a nebolo známe, ako sa k tejto „svojvôli“ postaví ústredná vláda ... “. Spoľahlivosť týchto dôkazov, napísal G. Z. Ioffe, nie je možné overiť.

Vyšetrovateľ N. Sokolov tvrdil, že našiel zašifrovaný telegram predsedu Uralského oblastného výkonného výboru A. Beloborodova do Moskvy zo 17. júla o 21:00, ktorý bol údajne rozlúštený až v septembri 1920. Informovalo o tom: „Tajomníkovi Rady ľudových komisárov N. P. Gorbunovovi: povedzte Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina zomrie počas evakuácie. Sokolov uzavrel: znamená to, že 17. júla večer Moskva vedela o smrti celej kráľovskej rodiny. Zápisnica zo zasadnutia prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru z 18. júla však hovorí len o poprave Mikuláša II. Nasledujúci deň noviny Izvestija informovali:

18. júla sa uskutočnilo prvé zasadnutie Prezídia Ústredného I. K. 5. zvolania. Súdruh predsedal. Sverdlov. Prítomní boli členovia prezídia: Avanesov, Sosnovskij, Teodorovič, Vladimirskij, Maksimov, Smidovič, Rozengolts, Mitrofanov a Rozin. predseda súdruh. Sverdlov oznamuje správu, ktorú práve prijala prostredníctvom priameho prenosu z regionálnej rady Ural o poprave bývalého cára Nikolaja Romanova. Hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg bolo v uplynulých dňoch vážne ohrozené nebezpečenstvom príchodu československých kapiel. Zároveň bolo odhalené nové sprisahanie kontrarevolucionárov, ktorých cieľom bolo vyrvať korunovaného kata z rúk sovietskej moci. Vzhľadom na to sa prezídium regionálnej rady Ural rozhodlo zastreliť Nikolaja Romanova, čo sa uskutočnilo 16. júla. Manželku a syna Nikolaja Romanova poslali na bezpečné miesto. Dokumenty o odhalenom sprisahaní poslali do Moskvy špeciálnym kuriérom. Po odoslaní tejto správy, súdruh. Sverdlov spomína na príbeh presunu Nikolaja Romanova z Tobolska do Jekaterinburgu po odhalení tej istej organizácie bielogvardejcov, ktorá pripravovala útek Nikolaja Romanova. V nedávnej dobe bolo navrhnuté postaviť bývalého kráľa pred súd za všetky jeho zločiny proti ľudu a len udalosti nedávnej doby zabránili tomu, aby sa to uskutočnilo. Prezídium Centrálneho I.K. po prerokovaní všetkých okolností, ktoré prinútili regionálnu radu Ural rozhodnúť o poprave Nikolaja Romanova, rozhodlo: Všeruský centrálny I.K., zastúpený jeho prezídiom, uznáva rozhodnutie regionálnej rady Ural za správne.

V predvečer tohto oficiálneho oznámenia v tlači, 18. júla (možno v noci z 18. na 19. júla), sa konalo zasadnutie Rady ľudových komisárov, na ktorom toto rozhodnutie Prezídia Všeruského stred. Výkonný výbor bol „vzatý do úvahy“.

Telegram, o ktorom píše Sokolov, sa nenachádza v spisoch Rady ľudových komisárov a Všeruského ústredného výkonného výboru. „Niektorí zahraniční autori,“ píše historik G. Z. Ioffe, „opatrne dokonca vyjadrili pochybnosti o jeho pravosti.“ ID Kovalchenko a GZ Ioffe nechali otvorenú otázku, či bol tento telegram prijatý v Moskve. Podľa mnohých ďalších historikov, vrátane Ju. A. Buranova a V. M. Chrustaleva, L. A. Lykova, je tento telegram pravý a bol prijatý v Moskve pred zasadnutím Rady ľudových komisárov.

19. júla Jurovskij vzal „dokumenty o sprisahaní“ do Moskvy. Čas príchodu Jurovského do Moskvy nie je presne známy, ale je známe, že denníky Mikuláša II., ktoré priniesol 26. júla, boli už u historika M.N.Pokrovského. 6. augusta za účasti Jurovského bol z Permu doručený do Moskvy celý archív Romanovcov.

Otázka o zložení popravnej čaty

Spomienky účastníka popravy Nikulina G.P.

... Súdruh Ermakov, ktorý sa správal dosť neslušne, potom si pridelil hlavnú úlohu, že to všetko urobil takpovediac sám, bez akejkoľvek pomoci ... V skutočnosti nás bolo 8 účinkujúcich: Jurovskij , Nikulin, Michail Medvedev, Pavel Medvedev štyria, Ermakov Peter päť, takže nie som si istý, či je Ivan Kabanov šesť. A ďalšie dve, ktorých mená si nepamätám.

Keď sme zišli dole do suterénu, ani nás nenapadlo dať si tam stoličky, aby sme si tam sadli, pretože tento bol... nešiel, vieš, Alexej, museli sme ho dať dole. No potom hneď, tak to priniesli. Je to ako keď zišli do pivnice, začali sa na seba zmätene pozerať, hneď priniesli, čo znamená stoličky, posadili sa, čo znamená Alexandra Fedorovna, zasadili dediča a súdruh Jurovskij vyslovil takú frázu, že: "Vaši priatelia postupujú na Jekaterinburg, a preto ste odsúdený na smrť." Ani im nesvitlo, o čo ide, pretože Nikolai okamžite povedal: "Ach!" A v tom čase už bol náš salv jeden, druhý, tretí. No, je tu ešte niekto, takže, takpovediac, no, alebo čo, ešte nebol celkom zabitý. Potom som musel zastreliť niekoho iného ...

Sovietsky výskumník M. Kasvinov vo svojej knihe „23 Steps Down“, prvýkrát publikovanej v časopise „Zvezda“ (1972-1973), v skutočnosti pripísal vedenie popravy nie Jurovskému, ale Ermakovovi:

Neskôr sa však text zmenil a v nasledujúcich vydaniach knihy, ktorá vyšla po smrti autora, boli Yurovsky a Nikulin menovaní za vodcov popravy:

Materiály vyšetrovania N. A. Sokolova v prípade vraždy cisára Mikuláša II. a jeho rodiny obsahujú početné svedectvá, že priamymi páchateľmi vraždy boli „Lotyši“ vedení Židom (Jurovským). Ako však poznamenáva Sokolov, ruská Červená armáda nazývala „Lotyšmi“ všetkých neruských boľševikov. Preto sa názory na to, kto boli títo „Lotyši“, rôznia.

Sokolov ďalej píše, že v dome sa našiel nápis v maďarskom jazyku „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen“ a fragment listu v maďarskom jazyku napísaného na jar 1918. Nápis na stene v maďarčine sa prekladá ako „Vergazi Andreas 1918 VII/15 stál na hodinách“ a v ruštine je čiastočne duplikovaný: „Č. 6. Vergaš Karau 1918 VII/15“. Meno v rôzne zdroje variuje ako „Vergazi Andreas“, „Verhas Andras“ atď. (podľa pravidiel maďarsko-ruskej praktickej transkripcie by sa malo do ruštiny preložiť ako „Verhas Andras“). Sokolov túto osobu odkázal na počet „katov-čekistov“; výskumník I. Plotnikov sa domnieva, že to bolo urobené „neuvážene“: príspevok číslo 6 patril vonkajšej stráži a neznámy Vergazi Andras sa nemohol zúčastniť popravy.

Generál Dieterichs „analogicky“ zaradil medzi účastníkov popravy aj rakúsko-uhorského vojnového zajatca Rudolfa Lashera; podľa výskumníka I. Plotnikova sa Lasher v skutočnosti vôbec nezaoberal ochranou, zaoberal sa len ekonomickou prácou.

Vo svetle Plotnikovovho výskumu môže zoznam tých, ktorí strieľali, vyzerať takto: Jurovskij, Nikulin, člen predstavenstva regionálnej Čeky M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , možno Ya. M. Tselms a pod veľmi veľkou otázkou neznámy študent-baník. Plotnikov sa domnieva, že ten bol použitý v dome Ipatiev len niekoľko dní po poprave a iba ako špecialista na šperky. Podľa Plotnikova teda popravu kráľovskej rodiny vykonala skupina, ktorá pozostávala takmer výlučne z Rusov v etnickom zložení, za účasti jedného Žida (Ya.M. Yurovsky) a pravdepodobne jedného Lotyša (Ya. M. Celms). Podľa dochovaných informácií sa dvaja alebo traja Lotyši odmietli zúčastniť na poprave.

Existuje ďalší zoznam údajne popravnej čaty, ktorú zostavil tobolský boľševik, ktorý previezol kráľovské deti, ktoré zostali v Toboľsku do Jekaterinburgu, Lotyš J. M. Svikke (Rodionov) a pozostával takmer výlučne z Lotyšov. Všetci Lotyši uvedení v zozname skutočne slúžili u Svikke v roku 1918, ale zjavne sa nezúčastnili popravy (s výnimkou Celms).

V roku 1956 nemecké médiá zverejnili dokumenty a svedectvá istého I.P. Meyera, bývalého rakúskeho vojnového zajatca, v roku 1918 člena regionálnej rady Ural, v ktorých sa uvádza, že sedem bývalých maďarských vojnových zajatcov, vrátane muža, ktorého niektorí autori majú identifikovaný ako Imre Nagy, budúci politik a štátnik Maďarska. Následne sa však zistilo, že tieto svedectvá boli sfalšované.

dezinformačná kampaň

Oficiálna správa sovietskeho vedenia o poprave Mikuláša II., uverejnená v novinách Izvestija a Pravda 19. júla uvádzala, že rozhodnutie zastreliť Mikuláša II. („Nikolaja Romanova“) bolo prijaté v súvislosti s mimoriadne ťažkou vojenskou situáciou, ktorá sa vyvinul v regióne Jekaterinburg a odhalenie kontrarevolučného sprisahania zameraného na prepustenie bývalého cára; že rozhodnutie o vykonaní prijalo prezídium regionálnej rady Ural nezávisle; že bol zabitý iba Nicholas II a jeho manželka a syn boli premiestnení na „bezpečné miesto“. O osude ďalších detí a osôb blízkych kráľovskej rodine sa nehovorilo vôbec. Úrady niekoľko rokov tvrdohlavo obhajovali oficiálnu verziu, že rodina Mikuláša II. Táto dezinformácia podnietila klebety, že niektorým členom rodiny sa podarilo utiecť a utiecť.

Hoci sa ústredné orgány mali dozvedieť z telegramu z Jekaterinburgu večer 17. júla, "...že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu", v oficiálnych uzneseniach Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 18. júla 1918 sa spomínala len poprava Mikuláša II. 20. júla sa uskutočnili rokovania medzi Ya. M. Sverdlovom a A. G. Beloborodovom, počas ktorých bola Beloborodovovi položená otázka: „ ... môžeme informovať obyvateľstvo so známym textom?". Potom (podľa L.A. Lykovej 23. júla; podľa iných zdrojov 21. alebo 22. júla) bola v Jekaterinburgu zverejnená správa o poprave Mikuláša II., opakujúca oficiálnu verziu sovietskeho vedenia.

22. júla 1918 zverejnili informácie o poprave Mikuláša II. London Times, 21. júla (kvôli rozdielu v časových pásmach) - New York Times. Základom pre tieto publikácie boli oficiálne informácie sovietskej vlády.

Dezinformácia svetovej a ruskej verejnosti pokračovala v oficiálnej tlači aj diplomatickou cestou. O rokovaniach sovietskych orgánov s predstaviteľmi nemeckého veľvyslanectva sa zachovali materiály: 24. júla 1918 dostal poradca K. Ritzler od ľudového komisára zahraničných vecí G. V. Čičerina informáciu, že cisárovná Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli prevezené do Permu a nič im nehrozí. Popieranie smrti kráľovskej rodiny pokračovalo ďalej. Rokovania medzi sovietskou a nemeckou vládou o výmene kráľovskej rodiny sa viedli do 15. septembra 1918. Veľvyslanec sovietskeho Ruska v Nemecku A. A. Ioffe nebol informovaný o tom, čo sa stalo v Jekaterinburgu na radu V. I. Lenina, ktorý nariadil: „...nehovorte A. A. Ioffovi nič, aby sa mu ľahšie klamalo“.

Oficiálni predstavitelia sovietskeho vedenia v budúcnosti naďalej dezinformovali svetové spoločenstvo: diplomat M. M. Litvinov v decembri 1918 vyhlásil, že kráľovská rodina žije; G. Z. Zinoviev v rozhovore pre noviny San Francisco Chronicle 11. júl 1921 tiež tvrdil, že rodina žije; Ľudový komisár zahraničných vecí G. V. Chicherin pokračoval v nepravdivých informáciách o osude kráľovskej rodiny – tak už v apríli 1922 počas Janovskej konferencie na otázku spravodajcu novín Chicago Tribune o osude veľkovojvodkyň odpovedal: „Osud kráľových dcér mi nie je známy. V novinách som čítal, že boli v Amerike.“. Prominentný boľševik, jeden z účastníkov rozhodnutia o poprave kráľovskej rodiny, P. L. Voikov, vraj v dámskom spolku v Jekaterinburgu vyhlásil, „že sa svet nikdy nedozvie, čo urobili kráľovskej rodine“.

P. M. Bykov povedal pravdu o osude celej kráľovskej rodiny v článku „Posledné dni posledného cára“; článok vyšiel v zborníku „Robotnícka revolúcia na Urale“, vydanom v Jekaterinburgu v roku 1921 v náklade 10 000 kusov; zbierka bola krátko po vydaní „stiahnutá z obehu“. Bykovov článok bol pretlačený v moskovských novinách Communist Trud (budúca Moskovskaja pravda). V roku 1922 tie isté noviny uverejnili recenziu na zbierku Robotnícka revolúcia na Urale. Epizódy a fakty“; v ňom sa hovorilo najmä o P. Z. Ermakovovi ako hlavnom vykonávateľovi popravy kráľovskej rodiny 17. júla 1918.

Sovietske úrady uznali, že Nicholas II nebol zastrelený sám, ale spolu s jeho rodinou, keď na Západe začali kolovať materiály vyšetrovania Sokolova. Po vydaní Sokolovovej knihy v Paríži dostal Bykov od CPSU(b) úlohu prezentovať históriu udalostí v Jekaterinburgu. Takto sa objavila jeho kniha „Posledné dni Romanovcov“, ktorá vyšla v Sverdlovsku v roku 1926. Kniha bola znovu vydaná v roku 1930.

Podľa historičky L. A. Lykovej lži a dezinformácie o vražde v suteréne domu Ipatijevovcov, jej oficiálna registrácia v príslušných rozhodnutiach boľševickej strany v prvých dňoch po udalostiach a viac ako sedemdesiatročné mlčanie vyvolali nedôveru. orgánov v spoločnosti, ktoré naďalej ovplyvňovali a v postsovietskom Rusku.

Osud Romanovcov

Okrem rodiny bývalého cisára bola v rokoch 1918-1919 zničená „celá skupina Romanovcov“, ktorí z nejakého dôvodu zostali v tom čase v Rusku. Prežili Romanovci, ktorí boli na Kryme, ktorých životy strážil komisár F. L. Zadorožnyj (jaltský soviet sa ich chystal popraviť, aby neboli s Nemcami, ktorí v polovici apríla 1918 obsadili Simferopol a pokračovali v okupácii Krymu). Po obsadení Jalty Nemcami sa Romanovci ocitli mimo moci Sovietov a po príchode belasých mohli emigrovať.

Prežili aj dve vnúčatá Nikolaja Konstantinoviča, ktorý zomrel v roku 1918 v Taškente na zápal pľúc (niektoré zdroje mylne uvádzajú jeho popravu), deti jeho syna Alexandra Iskandera: Natalya Androsova (1917-1999) a Kirill Androsov (1915-1992), ktorí žil v Moskve.

Vďaka zásahu M. Gorkého sa podarilo ujsť aj kniežaťu Gabrielovi Konstantinovičovi, ktorý neskôr emigroval do Nemecka. Maxim Gorkij sa 20. novembra 1918 obrátil na V.I. Lenina listom, v ktorom uviedol:

Princ bol prepustený.

Vražda Michaila Alexandroviča v Perme

Prvým z Romanovcov, ktorý zomrel, bol veľkovojvoda Michail Alexandrovič. On a jeho tajomník Brian Johnson boli zabití v Perme, kde boli vyhnaní. Podľa dostupných dôkazov prišlo v noci z 12. na 13. júna 1918 do hotela, kde Michail býval, niekoľko ozbrojených mužov, odviedli Michaila Alexandroviča a Briana Johnsona do lesa a zastrelili ho. Pozostatky zabitých sa zatiaľ nenašli.

Vražda bola prezentovaná ako únos Michaila Alexandroviča jeho prívržencami alebo tajný útek, ktorý úrady využili ako zámienku na sprísnenie režimu na zadržiavanie všetkých vyhnaných Romanovcov: kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu a veľkovojvodov v r. Alapajevsk a Vologda.

Alapaevskoe vražda

Takmer súčasne s popravou kráľovskej rodiny bola spáchaná vražda veľkovojvodov, ktorí boli v meste Alapajevsk, 140 kilometrov od Jekaterinburgu. V noci na 5. (18. júla) 1918 zatknutých odviedli do opustenej bane 12 km od mesta a hodili do nej.

O 3:15 výkonný výbor Alapajevského sovietu telegrafoval do Jekaterinburgu, že princov údajne uniesol neznámy gang, ktorý prepadol školu, kde ich držali. V ten istý deň predseda regionálnej rady Ural Beloborodov odovzdal zodpovedajúcu správu Sverdlovovi v Moskve a Zinovievovi a Uritskému v Petrohrade:

Rukopis vraždy Alapajevského bol podobný ako v Jekaterinburgu: v oboch prípadoch boli obete hodené do opustenej bane v lese a v oboch prípadoch došlo k pokusom o zvrhnutie tejto bane pomocou granátov. Vražda v Alapajevsku sa zároveň výrazne líšila o väčšia krutosť: obete, s výnimkou veľkovojvodu Sergeja Michajloviča, ktorý sa postavil na odpor a bol zastrelený, boli hodené do bane, pravdepodobne po zásahu tupým predmetom do hlavy, kým niektoré z nich boli ešte nažive; podľa R. Pipes zomreli od smädu a nedostatku vzduchu pravdepodobne po niekoľkých dňoch. Avšak, Generálna prokuratúra Vyšetrovanie RF dospelo k záveru, že k ich smrti došlo okamžite.

G. Z. Ioffe súhlasil s názorom vyšetrovateľa N. Sokolova, ktorý napísal: "Vražda v Jekaterinburgu aj v Alapajevsku sú produktom tej istej vôle tých istých osôb."

Poprava veľkovojvodov v Petrohrade

Po „úteku“ Michaila Romanova boli zatknutí veľkovojvodovia Nikolaj Michajlovič, Georgij Michajlovič a Dmitrij Konstantinovič, ktorí boli v exile vo Vologde. Do pozície zajatcov boli prevelení aj veľkovojvodovia Pavel Alexandrovič a Gabriel Konstantinovič, ktorí zostali v Petrohrade.

Po vyhlásení Červeného teroru štyria z nich skončili v Petropavlovskej pevnosti ako rukojemníci. 24. januára 1919 (podľa iných zdrojov - 27., 29. alebo 30. januára) boli zastrelení veľkovojvodovia Pavel Alexandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Michajlovič a Georgij Michajlovič. 31. januára petrohradské noviny stručne informovali, že veľkovojvodovia boli zastrelení „na príkaz Mimoriadnej komisie pre boj proti kontrarevolúcii a ziskuchtivosti Zväzu komúny Severný O[blast]“.

Bolo oznámené, že boli zastrelení ako rukojemníci v reakcii na vraždy Rosy Luxemburgovej a Karla Liebknechta v Nemecku. 6. februára 1919 vyšli moskovské noviny Vždy vpred! uverejnil článok Y. Martova „Hanebné!“ s ostrým odsúdením tejto mimosúdnej popravy „štyroch Romanovcov“.

Svedectvo súčasníkov

Spomienky na Trockého

Podľa historika Ju.Felštinského sa Trockij už v zahraničí držal verzie, podľa ktorej o poprave kráľovskej rodiny rozhodovali miestne úrady. Neskôr sa Trockij pomocou memoárov sovietskeho diplomata Besedovského, ktorý prebehol na Západ, pokúsil slovami Ju.Felštinského „presunúť vinu za samovraždu“ na Sverdlova a Stalina. V náčrtoch nedokončených kapitol biografie Stalina, na ktorých Trockij pracoval koncom tridsiatych rokov, je tento záznam:

V polovici 30. rokov sa v Trockého denníku objavili záznamy o udalostiach spojených s popravou kráľovskej rodiny. Podľa Trockého už v júni 1918 navrhol politbyru zorganizovať demonštračný proces nad zvrhnutým cárom a Trockij mal záujem o široké propagandistické pokrytie tohto procesu. Návrh sa však nestretol s veľkým nadšením, keďže všetci boľševickí vodcovia, vrátane samotného Trockého, boli príliš zaneprázdnení aktuálnymi záležitosťami. Povstaním Čechov bolo spochybnené fyzické prežitie boľševizmu a za takýchto podmienok by bolo ťažké zorganizovať proces s cárom.

Vo svojom denníku Trockij tvrdil, že rozhodnutie o poprave urobili Lenin a Sverdlov:

Biela tlač raz veľmi búrlivo diskutovala o tom, koho rozhodnutím bola kráľovská rodina usmrtená... Zdalo sa, že liberáli boli naklonení tomu, že výkonný výbor Uralu, odrezaný od Moskvy, konal nezávisle. To nie je pravda. Rozhodnutie padlo v Moskve. (…) Moja ďalšia návšteva Moskvy padla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal: Áno, kde je kráľ? Je koniec, - odpovedal, - vystrelil. kde je rodina? A jeho rodina je s ním. všetky? spýtal som sa zrejme s náznakom prekvapenia. Všetko, - odpovedal Sverdlov, - ale čo? Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som. A kto rozhodol? Opýtal som sa. Tu sme sa rozhodli. Iľjič veril, že nie je možné nechať nám pre nich živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach.

Historik Felshtinsky, komentujúci Trockého memoáre, sa domnieva, že denníkový záznam z roku 1935 je oveľa dôveryhodnejší, pretože záznamy v denníku neboli určené na publicitu a publikovanie.

Hlavný vyšetrovateľ pre obzvlášť dôležité prípady Generálnej prokuratúry Ruska V.N.Solovjov, ktorý viedol vyšetrovanie trestného prípadu smrti kráľovskej rodiny, upozornil na skutočnosť, že v zápisnici zo zasadnutia Rady hl. Ľudových komisárov, na ktorých Sverdlov oznámil popravu Mikuláša II., sa medzi prítomnými objavuje priezvisko Trockij. To je v rozpore s jeho spomienkami na rozhovor „po príchode spredu“ so Sverdlovom o Leninovi. Trockij bol podľa protokolu zo zasadnutia Rady ľudových komisárov č. 159 prítomný 18. júla na vyhlásení Sverdlova o poprave. Podľa niektorých zdrojov bol ako komisár námorníctva 18. júla na fronte pri Kazani. Sám Trockij zároveň vo svojom diele „Môj život“ píše, že do Sviyazhska odišiel až 7. augusta. Treba tiež poznamenať, že uvedený Trockého výrok sa vzťahuje na rok 1935, keď ani Lenin, ani Sverdlov nežili. Aj keby sa Trockého meno dostalo do zápisnice zo zasadnutia Rady ľudových komisárov omylom, automaticky sa v novinách objavila informácia o poprave Mikuláša II. a nemohol vedieť len o poprave celej kráľovskej rodiny. .

Historici kritizujú Trockého svedectvo. Historik V.P. Buldakov teda napísal, že Trockij mal tendenciu zjednodušiť opis udalostí kvôli kráse prezentácie a historik-archivár V. M. Khrustalev poukazujúc na to, že Trockij podľa protokolov zachovaných v archívoch, bol medzi účastníkmi toho istého zasadnutia Rady ľudových komisárov, naznačil, že Trockij sa vo svojich spomínaných memoároch iba pokúšal dištancovať sa od rozhodnutia prijatého v Moskve.

Z denníka V. P. Miljutina

V. P. Miljutin napísal:

„Z Rady ľudových komisárov som sa vrátil neskoro. Boli „aktuálne“ prípady. Počas diskusie o návrhu o verejnom zdraví, Semashkovej správe, vstúpil Sverdlov a posadil sa na svoje miesto na stoličku za Iľjičom. Semashko skončil. Sverdlov vystúpil, naklonil sa k Iľjičovi a niečo povedal. - Súdruhovia, Sverdlov sa hlási o slovo za odkaz. „Musím povedať,“ začal Sverdlov zvyčajným tónom, „prišla správa, že Nikolaja zastrelili v Jekaterinburgu na príkaz regionálneho sovietu... Nikolaj chcel utiecť. Čechoslováci postupovali. Prezídium ÚVK rozhodlo schváliť... "Teraz prejdime k čítaniu projektu po jednotlivých článkoch," navrhol Iľjič ... " Citované z: Sverdlov K. Jakov Michajlovič Sverdlov

Spomienky účastníkov popravy

Spomienky priamych účastníkov udalostí Ya. M. Jurovského, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova a tiež A. A. Strekotina (počas popravy zrejme poskytoval vonkajšiu ochranu doma), V. N. Netrebina, P. M. Bykov (zrejme sa osobne nezúčastnil na poprave), I. Rodzinskij (osobne sa nezúčastnil na poprave, podieľal sa na ničení mŕtvol), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Suchorukov (podieľal sa len na ničení mŕtvol ), predseda regionálnej rady Ural A. G. Beloborodov (osobne sa na poprave nezúčastnil).

Jedným z najpodrobnejších zdrojov je pôsobenie boľševickej osobnosti na Urale P. M. Bykova, ktorý bol do marca 1918 predsedom Jekaterinburskej rady, členom výkonného výboru Uralskej oblastnej rady. V roku 1921 Bykov publikoval článok „Posledné dni posledného cára“ av roku 1926 – knihu „Posledné dni Romanovcov“, v roku 1930 bola kniha znovu vydaná v Moskve a Leningrade.

Ďalšími podrobnými zdrojmi sú spomienky M. A. Medvedeva (Kudrina), ktorý sa na poprave osobne zúčastnil, a v súvislosti s popravou spomienky Ja. M. Jurovského a jeho asistenta G. P. Nikulina adresované N. S. Chruščovovi. memoáre I. Rodzinského, zamestnanca Čeka Kabanova a ďalších.

Mnohí účastníci udalostí mali voči cárovi svoje osobné nároky: M. A. Medvedev (Kudrin), súdiac podľa jeho memoárov, bol za cára vo väzení, P. L. Voikov sa zúčastnil na revolučnom terore v roku 1907, P. Z. Ermakov za účasť na vyvlastňovaní a tzv. vražda provokatéra bola vyhostená, Jurovského otec bol vyhostený na základe obvinenia z krádeže. Jurovskij vo svojej autobiografii tvrdí, že on sám bol v roku 1912 vyhostený do Jekaterinburgu so zákazom usadiť sa „v 64 bodoch v Rusku a na Sibíri“. Okrem toho medzi boľševických vodcov Jekaterinburgu patril Sergej Mrachkovskij, ktorý sa vo všeobecnosti narodil vo väzení, kde bola jeho matka väznená za revolučné aktivity. Fráza, ktorú vyslovil Mrachkovsky „z milosti cárstva, narodil som sa vo väzení“, následne vyšetrovateľ Sokolov nesprávne pripísal Jurovskému. Mrachkovsky sa počas udalostí zaoberal výberom strážcov Ipatievovho domu spomedzi pracovníkov závodu Sysert. Predseda regionálnej rady Ural A. G. Beloborodov bol pred revolúciou vo väzení za vydanie vyhlásenia.

Spomienky účastníkov popravy, hoci sa väčšinou navzájom zhodujú, sa v množstve detailov líšia. Súdiac podľa nich, Jurovskij osobne ukončil dediča dvoma (podľa iných zdrojov - tromi) výstrelmi. Na poprave sa zúčastňujú aj Jurovského asistent G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) a ďalší. Podľa Medvedevových memoárov Jurovskij, Ermakov a Medvedev osobne strieľali na Nikolaja. Okrem toho Ermakov a Medvedev finišujú s veľkovojvodkyňami Tatyanou a Anastasiou. Jurovskij, M.A. Medvedev (Kudrin) (nezamieňať s iným účastníkom udalostí P.S. Medvedev) a Ermakov, Jurovskij a Medvedev (Kudrin) sa zdajú byť najpravdepodobnejšie v samotnom Jekaterinburgu počas udalostí, o ktorých sa verilo, že cára zastrelili od Jermakova.

Jurovskij vo svojich memoároch tvrdil, že osobne zabil cára, zatiaľ čo Medvedev (Kudrin) si to pripisuje. Medvedevovu verziu čiastočne potvrdil aj ďalší účastník udalostí, zamestnanec Čeky Kabanov.Zároveň M. A. Medvedev (Kudrin) vo svojich memoároch tvrdí, že Nikolaj „spadol z môjho piateho výstrelu“ a Jurovskij – že zabil ho jedným výstrelom.

Sám Ermakov vo svojich spomienkach opisuje svoju úlohu pri poprave takto (pravopis zachovaný):

... Bolo mi povedané, že strieľať a zakopať je na vás... Prijal som rozkaz a povedal som, že bude presne vykonaný, pripravil som miesto, kam viesť a ako sa ukryť, s prihliadnutím na všetky okolnosti dôležitosti politického momentu. Keď som Beloborodovovi oznámil, čo môžem urobiť, povedal, aby sa uistil, že všetci budú zastrelení, rozhodli sme sa tak, ďalej som sa nehádal, začal som to robiť tak, ako to bolo potrebné ... ... Keď bolo všetko v poriadku, potom som dal veliteľovi domu v kancelárii dekrét krajského výkonného výboru Jurovskému, potom pochyboval, prečo všetci, ale povedal som mu predovšetkým a nebolo o čom hovoriť dlho, času je málo, je čas začať .... ... Vzal som si samotného Nikalaia, Alexandru, dcéry, Alexeja, lebo som mal mausera, vedia verne pracovať, tie astalové boli revolvery. Po zostupe sme trochu počkali na spodnom poschodí, potom veliteľ počkal, kým všetci vstanú, všetci vstali, ale Aleksey sedel na stoličke, potom začal čítať verdikt dekrétu, ktorý hovoril o rozhodnutie výkonného výboru, zastreliť. Potom z Nikolaja unikla veta: ako nás nikam nevezmú, už sa nedalo čakať, vystrelil som doňho, hneď spadol, ale aj zvyšok, vtedy sa medzitým ozval plač. ich, potom si dali niekoľko výstrelov brasalis do krku a všetci padli.

Ako vidíte, Ermakov odporuje všetkým ostatným účastníkom popravy, pričom si úplne pripisuje všetko vedenie popravy a likvidáciu Nikolaja osobne. Podľa niektorých zdrojov bol Yermakov v čase popravy opitý a ozbrojený celkovo tromi (podľa iných zdrojov dokonca štyrmi) pištoľami. Vyšetrovateľ Sokolov sa zároveň domnieval, že Yermakov sa na poprave aktívne nezúčastnil, dohliadal na ničenie tiel. Vo všeobecnosti sa Ermakovove memoáre odlišujú od spomienok ostatných účastníkov udalostí; informácie uvádzané Ermakovom nie sú potvrdené väčšinou iných zdrojov.

V otázke koordinácie popravy zo strany Moskvy sa účastníci udalostí tiež nezhodujú. Podľa verzie uvedenej v Jurovského nôte prišiel rozkaz „vyhubiť Romanovcov“ z Permu. „Prečo z Permu? - pýta sa historik G. Z. Ioffe. - Nebolo vtedy priame spojenie s Jekaterinburgom? Alebo sa Jurovskij pri písaní tejto frázy riadil niektorými úvahami, ktoré poznal iba on? Ešte v roku 1919 vyšetrovateľ N. Sokolov zistil, že krátko pred popravou v dôsledku zhoršujúcej sa vojenskej situácie na Urale člen prezídia rady Goloshchekin odišiel do Moskvy, kde sa pokúsil v tejto otázke dohodnúť. Napriek tomu účastník popravy M. A. Medvedev (Kudrin) vo svojich memoároch tvrdí, že rozhodnutie urobil Jekaterinburg a schválil ho Všeruský ústredný výkonný výbor už spätne, 18. júla, ako mu povedal Beloborodov a počas Goloshchekinovej cesty do Moskvy Lenin nesúhlasil s popravou a požadoval vziať Nikolaja do Moskvy na súd. Medvedev (Kudrin) zároveň poznamenáva, že Uralská regionálna rada bola pod silným tlakom rozhorčených revolučných robotníkov, ktorí požadovali okamžitú popravu Nikolaja, ako aj fanatických ľavicových socialistických revolucionárov a anarchistov, ktorí začali obviňovať boľševikov z nedôslednosti. . Podobné informácie sú aj v Yurovského memoároch.

Podľa rozprávania P. L. Voikova, známeho v podaní bývalého poradcu sovietskeho veľvyslanectva vo Francúzsku G. Z. Besedovského, rozhodla Moskva, ale až pod tvrdohlavým tlakom Jekaterinburgu; podľa Voikova sa Moskva chystala „postúpiť Romanovcov Nemecku“, „... dúfali najmä v možnosť vyjednávať o znížení odškodnenia o tristo miliónov rubľov v zlate, ktoré bolo Rusku uvalené na základe Brestskej zmluvy. Toto odškodnenie bolo jedným z najnepríjemnejších bodov Brestskej zmluvy a Moskva by veľmi rada tento bod zmenila“; okrem toho „niektorí členovia Ústredného výboru, najmä Lenin, tiež zo zásadných dôvodov namietali proti popravám detí“, pričom Lenin uviedol ako príklad Veľkú francúzsku revolúciu.

Podľa P. M. Bykova pri streľbe na Romanovcov miestne úrady konali „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

G. P. Nikulin vypovedal:

Často vyvstáva otázka: „Vladimír Iľjič Lenin, Jakov Michajlovič Sverdlov alebo iní vedúci naši ústrední pracovníci vedeli vopred o poprave kráľovskej rodiny? No, ťažko povedať, či to vedeli vopred, ale myslím si, že keďže ... Goloshchekin ... išiel dvakrát do Moskvy vyjednávať o osude Romanovcov, potom, samozrejme, treba dospieť k záveru, že presne toto o čom sa diskutovalo. ... mala zorganizovať proces s Romanovcami, najskôr ... v tak širokom možnom poriadku, ako taký celoštátny súd, a potom, keď sa už okolo Jekaterinburgu zoskupovali všelijaké kontrarevolučné živly. , vyvstala otázka zorganizovania takého úzkeho, revolučného súdu. Ale ani toto sa neurobilo. Súd ako taký sa neuskutočnil a poprava Romanovovcov sa v podstate uskutočnila rozhodnutím výkonného výboru Ural Regionálnej rady Ural ...

Yurovského spomienky

Jurovského memoáre sú známe v troch verziách:

• krátka „Jurovského nóta“ z roku 1920;
• podrobná verzia z apríla – mája 1922, podpísaná Jurovským;
• skrátené vydanie spomienok, ktoré vyšlo v roku 1934, vytvorené na základe pokynov Uralistparty, obsahuje prepis Jurovského prejavu a na jeho základe pripravený text, ktorý sa od neho v niektorých detailoch líši.

Spoľahlivosť prvého zdroja je spochybňovaná niektorými výskumníkmi; vyšetrovateľ Solovjov to považuje za autentické. V poznámke Jurovskij o sebe píše v tretej osobe ( "veliteľ"), čo sa zrejme vysvetľuje vsuvkami historika Pokrovského M.N., ktoré zaznamenal zo slov Jurovského. Existuje aj rozšírené druhé vydanie „Notes“ z roku 1922.

Generálny prokurátor Ruskej federácie Yu. I. Skuratov sa domnieval, že „Jurovského nóta“ „je oficiálnou správou o poprave kráľovskej rodiny, ktorú pripravil Ja. M. Jurovský pre Ústredný výbor Komunistickej strany všetkých zväzov boľševici a Všeruský ústredný výkonný výbor.

Denníky Nicholasa a Alexandry

Do našej doby sa dostali aj denníky samotného cára a cárky, ktoré sa okrem iného uchovávali práve v Ipatievskom dome. Posledný záznam v denníku Mikuláša II. je datovaný sobotou 30. júna (13. júla - Mikuláš si viedol denník podľa starého štýlu), 1918 „Alexej sa prvýkrát okúpal po Tobolsku; koleno sa mu zotavuje, ale nedokáže ho úplne narovnať. Počasie je teplé a príjemné. Nemáme žiadne správy zvonku.". Denník Alexandry Fjodorovny sa dostáva k poslednému dňu - utorok 16. júla 1918 so záznamom: „...Každé ráno prichádza do našich izieb Komend[ant]. Nakoniec, po týždni, boli opäť prinesené vajíčka pre Baby [dediča]. ... Zrazu poslali po Lenku Sednevovú, aby išla za jeho strýkom, a ten rýchlo utiekol, zvedavý, či je to všetko pravda a či toho chlapca ešte uvidíme...“

Kráľ vo svojom denníku opisuje množstvo každodenných detailov: príchod kráľovských detí z Tobolska, zmeny v zložení družiny (“ Rozhodol som sa, že nechám môjho starého Chemodurova ísť si oddýchnuť a namiesto toho si na chvíľu vezmem Troupe“), počasie, prečítané knihy, črty režimu, moje dojmy z dozorcov a podmienky zadržiavania ( „Je neznesiteľné byť tak zamknutý a nemôcť ísť von do záhrady, keď chceš, a stráviť dobrý večer na vzduchu! Väzenský režim!!”). Cár tiež neúmyselne spomenul korešpondenciu s anonymným „ruským dôstojníkom“ („v ten deň sme dostali dva listy, jeden po druhom, v ktorých sme boli informovaní, že by sme sa mali pripraviť na únos nejakými lojálnymi ľuďmi!“).

Z denníka môžete zistiť názor Nikolaja na oboch veliteľov: Avdeeva nazval „bastardom“ (záznam z 30. apríla, pondelok), ktorý bol kedysi „trochu opitý“. Kráľ tiež vyjadril nespokojnosť s drancovaním vecí (zápis z 28. mája / 10. júna):

Názor na Jurovského však nebol najlepší: „Tento typ sa nám páči čoraz menej!“; o Avdeevovi: „Škoda Avdeeva, ale on je na vine, že nezabránil svojim ľuďom kradnúť z truhlíc v stodole“; "Podľa klebiet sú niektorí z Avdeevovcov už zatknutí!"

Záznam z 28. mája / 10. júna podľa historika Melgunova odráža ozveny udalostí, ktoré sa odohrali pred domom Ipatiev:

V denníku Alexandry Feodorovny je záznam o zmene veliteľov:

Zničenie a pochovanie pozostatkov

Smrť Romanovcov (1918-1919)

• Vražda Michaila Alexandroviča
• Poprava kráľovskej rodiny
• Alapajevskí mučeníci
• Poprava v Petropavlovskej pevnosti

Jurovského verzia

Podľa Jurovského spomienok išiel 17. júla o tretej hodine ráno do bane. Jurovskij uvádza, že Goloshchekin musel nariadiť P. Z. Ermakovovi, aby vykonal pohreb. Veci však nešli tak hladko, ako by sme chceli: Ermakov priviedol príliš veľa ľudí ako pohrebný tím ( "Prečo ich je tak veľa, stále neviem, počul som len samostatné výkriky, - mysleli sme si, že nám ich dajú živých, ale tu sa ukázalo, že sú mŕtvi."); uviaznuté nákladné auto; boli objavené šperky všité do šiat veľkovojvodkýň, niektorí Jermakovovci si ich začali privlastňovať. Jurovskij nariadil postaviť na nákladné auto stráže. Telá boli naložené na rozpery. Na ceste a v blízkosti bane plánovanej na pohreb sa stretli neznámi ľudia. Jurovskij pridelil ľudí na kordónovanie oblasti, ako aj na informovanie obce, že v oblasti operujú Čechoslováci a že je zakázané opustiť dedinu pod hrozbou popravy. V snahe zbaviť sa prítomnosti príliš veľkého pohrebného tímu posiela niektorých ľudí do mesta „ako nepotrebných“. Príkazy na založenie ohňa na spálenie oblečenia ako možný dôkaz.

Z memoárov Jurovského (pravopis zachovaný):

Po zhabaní cenností a spálení odevov na ohni boli mŕtvoly hodené do bane, ale „... nová hádka. Voda trochu zakryla telá, čo tu robiť? Pohrebný tím sa neúspešne pokúsil zbúrať baňu granátmi („bombami“), po čom Jurovskij podľa neho nakoniec dospel k záveru, že pochovanie mŕtvol zlyhalo, keďže sa dali ľahko odhaliť a navyše , boli svedkovia , že sa tu niečo deje . Jurovskij 17. júla opustil stráže a vzal si cennosti asi o druhej hodine popoludní (v staršej verzii spomienok - „o 10-11 hodine ráno“) do mesta. Prišiel som do regionálneho výkonného výboru Ural a informoval som o situácii. Goloshchekin zavolal Ermakova a poslal ho získať mŕtvoly. Jurovskij išiel do mestského výkonného výboru k jeho predsedovi S. E. Chutskaevovi, aby mu poradili o mieste pochovania. Chutskaev informoval o hlboko opustených baniach na Moskovskom traku. Jurovskij išiel tieto bane prehliadnuť, no pre poruchu auta sa na miesto nemohol hneď dostať, musel ísť pešo. Vrátil sa na zrekvírovaných koňoch. Počas tejto doby sa objavil ďalší plán - spáliť mŕtvoly.

Jurovskij si nebol celkom istý, že spálenie bude úspešné, takže plán pochovať mŕtvoly v baniach Moskovského traktu zostával možnosťou. Okrem toho mal nápad v prípade akéhokoľvek zlyhania pochovať telá v skupinách rôzne miesta na hlinenej ceste. Boli teda tri možnosti konania. Jurovskij išiel k komisárovi zásobovania Uralu Voikovovi, aby dostal benzín alebo petrolej, ako aj kyselinu sírovú na znetvorenie tváre a lopaty. Keď to dostali, naložili to na vozíky a poslali na miesto mŕtvol. Bol tam vyslaný kamión. Sám Jurovskij zostal čakať na Polušina, „špecializovaného spáleniska“, a čakal na neho do 23:00, ale nikdy neprišiel, pretože, ako sa Jurovskij neskôr dozvedel, spadol z koňa a zranil si nohu. Okolo 12. hodiny v noci Jurovskij, nerátajúc so spoľahlivosťou auta, išiel na koni na miesto, kde boli telá mŕtvych, no tentoraz mu iný kôň rozdrvil nohu, takže nemohol pohybovať sa na hodinu.

Jurovskij prišiel na miesto v noci. Na vyzdvihnutí tiel sa pracovalo. Jurovskij sa rozhodol cestou pochovať niekoľko mŕtvol. Na úsvite 18. júla bola jama takmer hotová, no neďaleko sa objavil cudzinec. Tento plán som musel opustiť. Po večernom čakaní sme nastúpili do vozíka (nákladiak čakal na mieste, kde by nemal uviaznuť). Potom išli na kamióne a ten sa zasekol. Blížila sa polnoc a Jurovskij sa rozhodol, že je potrebné ho tu niekde pochovať, keďže bola tma a nikto nemohol byť svedkom pohrebu.

Svoje spomienky na pochovávanie mŕtvol zanechali aj I. Rodzinskij a M. A. Medvedev (Kudrin) (Medvedev sa podľa vlastného priznania osobne nezúčastnil pochovávania a udalosti prerozprával zo slov Jurovského a Rodzinského). Podľa spomienok samotného Rodzinského:

Analýza vyšetrovateľa Solovyova

V. N. Solovjov, vrchný prokurátor-kriminalista Hlavného vyšetrovacieho odboru Generálnej prokuratúry Ruskej federácie, vykonal porovnávaciu analýzu sovietskych zdrojov (spomienok účastníkov udalostí) a Sokolovových vyšetrovacích materiálov.

Na základe týchto materiálov dospel vyšetrovateľ Solovyov k tomuto záveru:

Porovnanie materiálov účastníkov pochovávania a ničenia mŕtvol a dokumentov z vyšetrovacieho spisu Sokolova N.A. o trasách pohybu a manipulácií s mŕtvolami dáva dôvod na tvrdenie, že sú opísané rovnaké miesta pri bani #7, na križovatke č. 184. Jurovskij a ďalší skutočne spálili oblečenie a obuv na mieste, ktoré skúmali Magnitskij a Sokolov, na pohreb bola použitá kyselina sírová, spálené boli dve mŕtvoly, ale nie všetky. Podrobné porovnanie týchto a iných materiálov prípadu dáva dôvod tvrdiť, že v „sovietskych materiáloch“ a materiáloch N. A. Sokolova nie sú žiadne významné, vzájomne sa vylučujúce rozpory, existuje len odlišná interpretácia tých istých udalostí. Solovjov tiež poukázal na to, že podľa štúdie „... za podmienok, v ktorých sa vykonávalo ničenie tiel, nebolo možné úplne zničiť pozostatky pomocou kyseliny sírovej a horľavých materiálov uvedených vo vyšetrovacom spise N. A. Sokolova a memoáre účastníkov udalostí.“

Reakcia na streľbu

Zbierka Revolúcia sa bráni (1989) hovorí, že poprava Mikuláša II. skomplikovala situáciu na Urale, a spomína nepokoje, ktoré vypukli v mnohých oblastiach provincií Perm, Ufa a Vjatka. Tvrdí sa, že pod vplyvom menševikov a eseročiek sa vzbúrila maloburžoázia, významná časť stredného roľníctva a jednotlivé vrstvy robotníkov. Povstalci brutálne zasiahli proti komunistom, štátnym zamestnancom a ich rodinám. Takže v Kizbangashevskaya volost v provincii Ufa zomrelo 300 ľudí v rukách rebelov. Niektoré rebélie boli rýchlo potlačené, no častejšie povstalci kládli dlhý odpor.

Medzitým historik G.Z. Ioffe v monografii „Revolúcia a osud Romanovcov“ (1992) píše, že podľa správ mnohých súčasníkov, vrátane tých z antiboľševického prostredia, správy o poprave Mikuláša II. vo všeobecnosti zostal nepovšimnutý, bez prejavov protestu.“ Ioffe cituje spomienky V. N. Kokovcova: „... V deň vytlačenia správ som bol dvakrát na ulici, išiel som električkou a nikde som nevidel ani najmenší záblesk ľútosti alebo súcitu. Správy sa čítali nahlas, s úškrnom, posmechom a najbezohľadnejšími komentármi... Nejaký druh nezmyselnej bezcitnosti, nejaký druh vychvaľovania sa krvilačnosti...“

Podobný názor vyjadruje historik V.P. Buldakov. Podľa jeho názoru sa v tom čase o osud Romanovcov zaujímalo len málo ľudí a dlho pred ich smrťou sa šuškalo, že nikto z členov cisárskej rodiny už nežije. Podľa Buldakova obyvatelia mesta prijali správu o atentáte na cára „s hlúpou ľahostajnosťou“ a bohatí roľníci - s úžasom, ale bez akéhokoľvek protestu. Buldakov uvádza fragment z denníkov Z. Gippiusa, as charakteristický príklad podobná reakcia nemonarchistickej inteligencie: „Samozrejme, že mi nie je ľúto toho chatrného dôstojníka... je už dávno s mŕtvymi, ale tá hnusná škaredosť toho všetkého je neznesiteľná.“

Vyšetrovanie

25. júla 1918, osem dní po poprave kráľovskej rodiny, jednotky Bielej armády a oddiely československého zboru obsadili Jekaterinburg. Vojenské úrady spustili pátranie po zmiznutej kráľovskej rodine.

30. júla sa začalo vyšetrovanie okolností jej smrti. Na vyšetrovanie bol rozhodnutím Okresného súdu v Jekaterinburgu vymenovaný vyšetrovateľ najdôležitejších prípadov A. P. Nametkin. 12. augusta 1918 bol vyšetrovaním poverený člen okresného súdu v Jekaterinburgu I. A. Sergejev, ktorý preskúmal Ipatijevov dom vrátane pivničnej miestnosti, kde bola zastrelená kráľovská rodina, zhromaždil a opísal materiálne dôkazy nájdené v „Špeciálnom Purpose House“ a pri bani. Od augusta 1918 sa do vyšetrovania zapojil A. F. Kirsta, vymenovaný za vedúceho oddelenia vyšetrovania trestných činov v Jekaterinburgu.

Najvyšší vládca Ruska, admirál A. V. Kolčak, vymenoval 17. januára 1919, aby dohliadal na vyšetrovanie vraždy kráľovskej rodiny, za hlavného veliteľa západného frontu generálporučíka M. K. Diterikhsa. 26. januára Diterichs dostal pôvodné materiály vyšetrovania, ktoré viedli Nametkin a Sergeev. Rozkazom zo 6. februára 1919 bol vyšetrovaním poverený vyšetrovateľ pre osobitne dôležité prípady Okresného súdu Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Je to vďaka nemu usilovná práca podrobnosti o poprave a pohrebe kráľovskej rodiny sa stali známymi prvýkrát. Sokolov pokračoval vo vyšetrovaní aj v exile, až do svojej náhlej smrti. Na základe vyšetrovacích materiálov napísal knihu „Vražda kráľovskej rodiny“, ktorá ešte za autorovho života vyšla vo francúzštine v Paríži a po jeho smrti v roku 1925 v ruštine.

Vyšetrovanie konca 20. a začiatku 21. storočia

Okolnosti smrti kráľovskej rodiny boli vyšetrované v rámci trestného konania začatého 19. augusta 1993 na príkaz generálneho prokurátora Ruskej federácie. Boli zverejnené materiály Vládnej komisie pre štúdium otázok súvisiacich so štúdiom a znovupochovaním telesných pozostatkov ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Forenzný vedec Sergej Nikitin v roku 1994 vykonal rekonštrukciu vzhľadu majiteľov nájdených lebiek pomocou Gerasimovovej metódy.

Vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Hlavného vyšetrovacieho odboru Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie V. N. záver, že v popise popravy si navzájom neodporujú, líšia sa len v nepatrných detailoch.

Solovjov uviedol, že nenašiel žiadne dokumenty, ktoré by priamo dokazovali iniciatívu Lenina a Sverdlova. Zároveň na otázku, či sú Lenin a Sverdlov vinní z popravy kráľovskej rodiny, odpovedal:

Medzitým historik A. G. Latyshev poznamenáva, že ak Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorému predsedal Sverdlov, schválilo (uznalo za správne) rozhodnutie Uralskej regionálnej rady popraviť Mikuláša II., potom Rada ľudových komisárov na čele s. Lenin toto rozhodnutie len „vzal na vedomie“.

Solovjov úplne odmietol „rituálnu verziu“ s poukazom na to, že väčšina účastníkov diskusie o spôsobe vraždy boli Rusi, na samotnej vražde sa zúčastnil iba jeden Žid (Jurovský) a zvyšok boli Rusi a Lotyši. Vyšetrovanie tiež vyvrátilo verziu propagovanú M. K. Diterhisom o „sekaní hláv“ na rituálne účely. Podľa záveru súdnolekárskeho vyšetrenia krčné stavce všetkých kostier nevykazujú známky posmrtnej amputácie hláv.

V októbri 2011 Solovjov odovzdal predstaviteľom dynastie Romanovcov rozhodnutie o uzavretí vyšetrovania prípadu. Oficiálny záver Vyšetrovacieho výboru Ruska, vyhlásený v októbri 2011, naznačil, že vyšetrovanie nemalo listinné dôkazy o účasti Lenina alebo niekoho iného z najvyššieho vedenia boľševikov na poprave kráľovskej rodiny. Moderní ruskí historici poukazujú na nejednotnosť záverov o údajnom nezapojení boľševických vodcov do vraždy na základe absencie dokumentov o priamej akcii v moderných archívoch: Lenin praktizoval osobnú adopciu a doručovanie najzásadnejších rozkazov. do miest tajne a v najvyššej miere sprisahanecky. Podľa A. N. Bochanova Lenin ani jeho okolie nedali a nikdy nevydajú písomné rozkazy v otázke súvisiacej s vyvraždením kráľovskej rodiny. Okrem toho A.N. Bokhanov poznamenal, že „veľmi veľa udalostí v histórii sa neodráža v dokumentoch priamej akcie“, čo nie je prekvapujúce. Historik a archivár V. M. Khrustalev po analýze korešpondencie medzi rôznymi vládnymi rezortmi tej doby týkajúcej sa predstaviteľov dynastie Romanovcov, ktorú majú historici k dispozícii, napísal, že je celkom logické predpokladať, že boľševická vláda mala „dvojité vedenie záznamov“ v r. zdanie „podvojného účtovníctva“. Riaditeľ Kancelárie domu Romanovcov Alexander Zakatov v mene Romanovcov komentoval toto rozhodnutie aj tak, že vodcovia boľševikov nemohli dávať rozkazy písomné, ale ústne.

Po analýze postoja vedenia boľševickej strany a sovietskej vlády k riešeniu otázky osudu kráľovskej rodiny vyšetrovanie zaznamenalo extrémne vyhrotenie politickej situácie v júli 1918 v súvislosti s viacerými udalosťami, vrátane tzv. 6. júla zavraždil ľavý SR Ya. G. Blyumkin nemeckého veľvyslanca V. Mirbacha s cieľom viesť k prerušeniu Brestského mieru a k povstaniu ľavicových eseročiek. Za týchto podmienok by poprava kráľovskej rodiny mohla mať negatívny dopad na ďalšie vzťahy medzi RSFSR a Nemeckom, keďže Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli nemecké princezné. Nebola vylúčená možnosť vydania jedného alebo viacerých členov kráľovskej rodiny Nemecka s cieľom zmierniť závažnosť konfliktu, ktorý vznikol v dôsledku atentátu na veľvyslanca. Podľa vyšetrovania mali vodcovia Uralu k tejto otázke odlišný postoj, ktorého prezídium regionálnej rady bolo pripravené zničiť Romanovcov už v apríli 1918 počas ich presunu z Tobolska do Jekaterinburgu.

V. M. Khrustalev napísal, že skutočnosť, že historici a výskumníci stále nemajú možnosť študovať archívne materiály týkajúce sa smrti predstaviteľov dynastie Romanovcov, obsiahnuté v špeciálnych skladoch FSB na centrálnej aj regionálnej úrovni. Historik naznačil, že niečia skúsená ruka cielene „vyčistila“ archívy Ústredného výboru RCP (b), Kolégia Čeky, Uralského oblastného výkonného výboru a Jekaterinburskej Čeky na leto a jeseň 1918. Pri pohľade na roztrúsené programy stretnutí Čeky, ktoré mali historici k dispozícii, dospel Khrustalev k záveru, že boli zadržané dokumenty, v ktorých sa spomínali mená predstaviteľov dynastie Romanovcov. Archivár napísal, že tieto dokumenty nebolo možné zničiť – pravdepodobne boli prevezené na uloženie do Ústredného straníckeho archívu alebo „špeciálnych depozitárov“. Fondy týchto archívov v čase, keď historik písal svoju knihu, neboli bádateľom dostupné.

Ďalší osud osôb zapojených do popravy

Členovia prezídia Regionálnej rady Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievič - v roku 1927 bol vylúčený z CPSU (b) za účasť v trockistickej opozícii, v máji 1930 bol znovu dosadený, v roku 1936 bol opäť vylúčený. V auguste 1936 bol zatknutý, 8. februára 1938 vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR odsúdený na trest smrti a na druhý deň zastrelený. V roku 1919 Beloborodov napísal: "... Základným pravidlom pri vyvražďovaní kontrarevolucionárov je, že zajatí nie sú súdení, ale sú s nimi vykonávané masakry." GZ Ioffe poznamenáva, že po určitom čase začali niektorí boľševici voči iným uplatňovať Beloborodovovo pravidlo týkajúce sa kontrarevolucionárov; tento Beloborodov „zrejme už nedokázal pochopiť. V 30. rokoch 20. storočia bol Beloborodov potlačený a zastrelený. Kruh je uzavretý."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - v rokoch 1925-1933 - tajomník kazašského regionálneho výboru CPSU (b); vykonal násilné opatrenia zamerané na zmenu životného štýlu kočovníkov a kolektivizáciu, ktoré viedli k obrovským obetiam. 15. októbra 1939 bol zatknutý, 28. októbra 1941 zastrelený.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - pracoval na Uralskej štátnej univerzite, Ural Geological Trust. Dňa 3. augusta 1937 bol odsúdený na trest smrti Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR ako aktívny účastník protisovietskej teroristickej organizácie pravice na Urale. Strela. V roku 1956 bol rehabilitovaný. Po Didkovskom je pomenovaný horský vrchol na Urale.
• Safarov, Georgij Ivanovič - v roku 1927 bol na XV. zjazde KSSZ (b) vylúčený zo strany „ako aktívny člen trockistickej opozície“, vyhnaný do mesta Achinsk. Po ohlásení rozchodu s opozíciou bol rozhodnutím Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov znovu dosadený do strany. V 30. rokoch bol opäť vylúčený zo strany, opakovane zatknutý. V roku 1942 bol zastrelený. Posmrtne rehabilitovaný.
• Tolmachev, Nikolaj Gurevič - v roku 1919 v bitke s jednotkami generála N. N. Yudenicha pri Luge bojoval a bol obkľúčený; aby ho nezajali, zastrelil sa. Pochovaný na Marsovom poli.

Priami účinkujúci:

• Jurovskij, Jakov Michajlovič - zomrel v roku 1938 v kremeľskej nemocnici. Jurovského dcéra Jurovskij Rimma Jakovlevna bola potláčaná na základe falošných obvinení, v rokoch 1938 až 1956 bola väznená. Rehabilitovaný. Jurovského syn, Jurovskij Alexander Jakovlevič, bol zatknutý v roku 1952.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (asistent Jurovského) - prežil čistky, zanechal spomienky (záznam Rozhlasového výboru z 12. mája 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovič - odišiel do dôchodku v roku 1934, prežil čistky.
• Medvedev (Kudrin), Michail Alexandrovič - prežil čistky, zanechal podrobné spomienky na udalosti pred smrťou (december 1963). Zomrel 13. januára 1964 a bol pochovaný na Novodevičskom cintoríne.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februára 1919 bol zatknutý agentom bielogvardejského kriminálneho vyšetrovania S.I.Aleksejevom. Zomrel vo väzení 12. marca 1919 podľa niektorých zdrojov na týfus, podľa iných na mučenie.

• Voikov, Pjotr ​​Lazarevič - bol zabitý 7. júna 1927 vo Varšave bielym emigrantom Borisom Koverdom. Na počesť Voikova bola pomenovaná stanica metra Voikovskaja v Moskve a množstvo ulíc v mestách ZSSR.

Permská vražda:

• Mjasnikov, Gavriil Iľjič – v 20. rokoch sa pridal k „robotníckej opozícii“, v roku 1923 bol potláčaný, v roku 1928 utiekol zo ZSSR. Zastrelený v roku 1945; podľa iných zdrojov zomrel v roku 1946 vo väzení.

Kanonizácia a cirkevná úcta kráľovskej rodiny

V roku 1981 bola kráľovská rodina oslávená (kanonizovaná) Rusmi Pravoslávna cirkev v zahraničí av roku 2000 Ruskou pravoslávnou cirkvou.

Alternatívne teórie

Existujú alternatívne verzie týkajúce sa smrti kráľovskej rodiny. Patria sem verzie o záchrane niekoho z kráľovskej rodiny a konšpiračné teórie. Podľa jednej z týchto teórií bola vražda kráľovskej rodiny rituálom, ktorý vykonali „židovskí slobodomurári“, o čom údajne svedčia „kabalistické znaky“ v miestnosti, kde sa poprava konala. V niektorých verziách tejto teórie sa hovorí, že po poprave bola hlava Mikuláša II oddelená od tela a alkoholizovaná. Podľa iného bola poprava vykonaná na pokyn nemeckej vlády po tom, čo Nicholas odmietol vytvoriť v Rusku pronemeckú monarchiu na čele s Alexejom (táto teória je uvedená v knihe R. Wiltona).

To, že bol zabitý Mikuláš II., boľševici všetkým oznámili hneď po poprave, no zastrelili aj jeho manželku a deti, sovietske úrady najskôr mlčali. Utajenie miest vraždy a pohrebísk viedlo k tomu, že množstvo jednotlivcov následne tvrdilo, že sú jedným z „zázračne zachránených“ členov rodiny. Jednou z najznámejších podvodníčok bola Anna Anderson, ktorá sa tvárila ako zázračne prežitá Anastasia. Podľa príbehu Anny Anderson bolo natočených niekoľko celovečerných filmov.

Chýry o „zázračnej záchrane“ celej kráľovskej rodiny alebo jej časti a dokonca aj samotného kráľa sa začali šíriť takmer okamžite po poprave. Dobrodruh B. N. Solovjov, bývalý manžel Rasputinovej dcéry Matryony, teda tvrdil, že údajne „panovník ušiel letom do Tibetu k dalajlámovi“ a svedok Samojlov, odvolávajúc sa na strážcu Ipatievovho domu A. S. Varakusheva, tvrdil, že údajne kráľovskú rodinu nezastrelili, ale „naložili do vagóna“.

Americkí novinári A. Summers a T. Mangold v 70. rokoch 20. storočia. študoval dovtedy neznámu časť archívov vyšetrovania z rokov 1918-1919, nájdených v 30. rokoch 20. storočia. v USA a výsledky svojho vyšetrovania zverejnili v roku 1976. Podľa ich názoru boli závery N. A. Sokolova o smrti celej kráľovskej rodiny urobené pod nátlakom A. V. Kolčaka, ktorému z nejakého dôvodu prospelo vyhlásenie všetkých členov rodiny mŕtvy. Za objektívnejšie považujú vyšetrovanie a závery ďalších vyšetrovateľov Bielej armády (A.P. Nametkina, I.A. Sergejev a A.F. Kirsta). Podľa ich názoru (Summers a Mangold) je najpravdepodobnejšie, že v Jekaterinburgu zastrelili iba Mikuláša II. a jeho dediča, zatiaľ čo Alexandra Fedorovna a jej dcéry boli transportované do Permu a ich ďalší osud nie je známy. A. Summers a T. Mangold sa prikláňajú k názoru, že Anna Anderson bola skutočne veľkovojvodkyňa Anastasia.

Výstavy

• Výstava „Smrť rodiny cisára Mikuláša II. Vyšetrovanie trvajúce storočie." (25. mája - 29. júla 2012, Výstavná sieň Federálneho archívu (Moskva); od 10. júla 2013 Centrum tradičnej ľudovej kultúry stredného Uralu (Jekaterinburg)).

V umení

Táto téma, na rozdiel od iných revolučných zápletiek (napríklad „Dobytie Zimného paláca“ alebo „Leninov príchod do Petrohradu“), bola v sovietskom výtvarnom umení dvadsiateho storočia málo žiadaná. Existuje však raný sovietsky obraz V. N. Pchelina „Presun rodiny Romanovovcov do Uralskej rady“, napísaný v roku 1927.

Oveľa častejšie sa vyskytuje v kine, vrátane filmov: „Nikolai a Alexandra“ (1971), „Car Killer“ (1991), „Rasputin“ (1996), „Romanovci. Crown family "(2000), televízny seriál" White Horse "(1993). Film "Rasputin" začína scénou popravy kráľovskej rodiny.

Rovnakej téme je venovaná aj hra Edvarda Radzinského „Dom osobitného určenia“.

Od zrieknutia sa k poprave: život Romanovcov vo vyhnanstve očami poslednej cisárovnej

2. marca 1917 sa trónu vzdal Mikuláš II. Rusko zostalo bez kráľa. A Romanovci prestali byť kráľovskou rodinou.

Možno to bol sen Nikolaja Alexandroviča - žiť tak, ako keby nebol cisárom, ale jednoducho otcom veľkej rodiny. Veľa ľudí hovorilo, že on mäkká povaha. Cisárovná Alexandra Feodorovna bola jeho opakom: bola vnímaná ako ostrá a panovačná žena. On bol hlavou krajiny, ale ona bola hlavou rodiny.

Bola rozvážna a lakomá, ale pokorná a veľmi zbožná. Vedela toho veľa: zaoberala sa vyšívaním, maľovala a počas prvej svetovej vojny sa starala o ranených - a učila svoje dcéry obliekať sa. Jednoduchosť kráľovskej výchovy možno posúdiť z listov veľkovojvodkyň ich otcovi: ľahko mu písali o „idiotskom fotografovi“, „hnusnom rukopise“ alebo o tom, že „žalúdok chce jesť, už praská. " Tatyana v listoch Nikolajovi podpísala "Váš verný vzostup", Olga - "Vaša verná Elisavetgradets" a Anastasia to urobila takto: "Vaša dcéra Nastasya, ktorá vás miluje. Shvybzik. ANRPZSG Artičoky atď."

Alexandra, Nemka, ktorá vyrástla v Spojenom kráľovstve, písala väčšinou po anglicky, ale dobre hovorila po rusky, aj keď s prízvukom. Milovala Rusko – rovnako ako jej manžel. Anna Vyrubová, družička a blízka priateľka Alexandra napísala, že Nikolaj je pripravený požiadať svojich nepriateľov o jednu vec: nevyhostiť ho z krajiny a nechať ho žiť so svojou rodinou „najjednoduchším roľníkom“. Možno by sa cisárska rodina naozaj dokázala uživiť ich prácou. Romanovcom však nebolo dovolené žiť súkromný život. Mikuláš od kráľa sa zmenil na väzňa.

"Myšlienka, že sme všetci spolu, teší a utešuje..."Zatknutie v Tsarskoye Selo

"Slnko žehná, modlí sa, drží sa jej viery a pre dobro svojho mučeníka. Do ničoho sa nemieša (...). Teraz je už len matkou chorých detí..." - bývalá cisárovná Alexandra Feodorovna napísala svojmu manželovi 3. marca 1917.

Mikuláš II., ktorý podpísal abdikáciu, bol na veliteľstve v Mogileve a jeho rodina bola v Carskom Sele. Deti jedno po druhom ochoreli na osýpky. Na začiatku každého denníkového zápisu Alexandra uviedla, aké bolo dnes počasie a akú teplotu malo každé z detí. Bola veľmi pedantská: všetky svoje vtedajšie listy očíslovala, aby sa nestratili. Syn manželky sa nazýval dieťa a jeden druhého - Alix a Nicky. Ich korešpondencia je skôr komunikáciou mladých milencov ako manželov, ktorí spolu žijú už viac ako 20 rokov.

„Na prvý pohľad som si uvedomil, že Alexandra Fedorovna, inteligentná a atraktívna žena, hoci teraz zlomená a podráždená, mala železnú vôľu,“ napísal Alexander Kerensky, šéf dočasnej vlády.

Dočasná vláda 7. marca rozhodla o uvalení väzby na bývalú cisársku rodinu. Obsluha a sluhovia, ktorí boli v paláci, sa mohli sami rozhodnúť, či odídu alebo zostanú.

"Nemôžete tam ísť, plukovník"

9. marca prišiel Mikuláš do Carského Sela, kde ho prvýkrát privítali nie ako cisára. „Službukonajúci dôstojník zakričal: „Otvorte brány bývalému cárovi.“ (...) Keď panovník prešiel okolo dôstojníkov zhromaždených vo vestibule, nikto ho nepozdravil. Panovník to urobil ako prvý. Až potom všetci dali pozdravujem ho,“ napísal komorník Alexej Volkov.

Podľa spomienok svedkov a denníkov samotného Mikuláša sa zdá, že stratou trónu neutrpel. „Napriek podmienkam, v ktorých sa teraz nachádzame, myšlienka, že sme všetci spolu, je upokojujúca a povzbudzujúca,“ napísal 10. marca. Anna Vyrubová (zostala v kráľovskej rodine, ale čoskoro bola zatknutá a odvezená) spomenula, že ho neurazil ani postoj strážnych vojakov, ktorí boli často hrubí a mohli povedať bývalému vrchnému veliteľovi: „Môžeš“ Nechoďte tam, pán plukovník, vráťte sa, keď povedia!"

V Carskom Sele bola založená zeleninová záhrada. Pracovali všetci: kráľovská rodina, blízki spolupracovníci a služobníci paláca. Pomohlo aj niekoľko vojakov gardy

Šéf dočasnej vlády Alexander Kerenskij zakázal 27. marca Nikolajovi a Alexandre spolu spať: manželia sa mohli vidieť iba pri stole a rozprávať sa spolu výlučne po rusky. Kerenský nedôveroval bývalej cisárovnej.

V tých dňoch prebiehalo vyšetrovanie akcií vnútorného kruhu páru, plánovalo sa vypočúvanie manželov a ministerka si bola istá, že na Nikolaja vyvinie tlak. „Ľudia ako Alexandra Feodorovna nikdy na nič nezabudnú a nikdy nič neodpustia,“ napísal neskôr.

Alexejov mentor Pierre Gilliard (v rodine sa mu hovorilo Zhilik) pripomenul, že Alexandra zúrila. "Urobiť toto suverénovi, urobiť mu túto nechutnosť po tom, čo sa obetoval a abdikoval, aby sa vyhol občianskej vojne - aké nízke, aké malicherné!" povedala. Ale v jej denníku je o tom len jeden diskrétny záznam: „N<иколаю>a môžem sa stretávať len pri jedle, nie spolu spať."

Opatrenie netrvalo dlho. 12. apríla napísala: "Čaj večer v mojej izbe a teraz spolu spíme znova."

Existovali ďalšie obmedzenia – domáce. Strážcovia znížili kúrenie v paláci, po čom jedna z dvorných dám ochorela na zápal pľúc. Väzni mali dovolené chodiť, no okoloidúci sa na nich pozerali cez plot – ako na zvieratá v klietke. Poníženie ich nenechalo ani doma. Ako povedal gróf Pavel Benkendorf, „keď sa veľkovojvodkyne alebo cisárovná priblížili k oknám, stráže si dovolili pred ich očami správať neslušne, čím vyvolali smiech svojich súdruhov“.

Rodina sa snažila byť šťastná s tým, čo má. Koncom apríla bola v parku upravená záhrada - trávnik vláčili cisárske deti, sluhovia a dokonca aj strážni vojaci. Narúbané drevo. Veľa čítame. Dali lekcie trinásťročnému Alexejovi: kvôli nedostatku učiteľov ho Nikolai osobne učil dejepis a zemepis a Alexander učil Boží zákon. Jazdili sme na bicykloch a kolobežkách, kúpali sme sa v rybníku na kajaku. V júli Kerenskij varoval Nikolaja, že pre neurovnanú situáciu v hlavnom meste sa rodina čoskoro presťahuje na juh. Ale namiesto Krymu boli vyhnaní na Sibír. V auguste 1917 odišli Romanovci do Tobolska. Niektorí z blízkych ich nasledovali.

"Teraz sú na rade oni." Odkaz v Tobolsku

"Usadili sme sa ďaleko od všetkých: žijeme ticho, čítame o všetkých hrôzach, ale nebudeme o tom hovoriť," napísala Alexandra Anne Vyrubovej z Tobolska. Rodina sa usadila v bývalom guvernérovom dome.

Napriek všetkému si kráľovská rodina pamätala život v Tobolsku ako "tichý a pokojný"

V korešpondencii rodina nebola obmedzená, ale všetky správy boli prezerané. Alexandra si veľa dopisovala s Annou Vyrubovou, ktorá bola buď prepustená, alebo opäť zatknutá. Posielali si balíky: bývalá družička raz poslala „nádhernú modrú blúzku a lahodný marshmallow“ a tiež svoj parfum. Alexandra odpovedala šálom, ktorý si aj navoňala - vervaínom. Snažila sa pomôcť kamarátke: "Posielam cestoviny, párky, kávu - hoci teraz je pôst. Z polievky vždy vytiahnem zeleň, aby som nejedla vývar a nefajčila." Takmer sa nesťažovala, okrem chladu.

V tobolskom exile sa rodine podarilo v mnohých smeroch zachovať starý spôsob života. Dokonca sa oslavovali aj Vianoce. Boli tam sviečky a vianočný stromček - Alexandra napísala, že stromy na Sibíri sú inej, nezvyčajnej odrody a "vonia silno po pomarančoch a mandarínke a živica tečie neustále pozdĺž kmeňa." A služobníctvo bolo obdarované vlnenými vestami, ktoré si bývalá cisárovná sama uplietla.

Po večeroch Nikolai nahlas čítal, Alexandra vyšívala a jej dcéry občas hrali na klavíri. Denníkové záznamy Alexandry Fjodorovny z tej doby sú každodenné: "Kreslila som. Konzultovala som s optometristom nové okuliare", "Celé popoludnie som sedela a štrikovala na balkóne, 20° na slnku, v tenkej blúzke a hodvábnej bunde. "

Život zamestnával manželov viac ako politika. Len Brestská zmluva nimi oboma poriadne otriasla. „Ponižujúci svet.(...) Byť pod jarmom Nemcov je horšie Tatarské jarmo“, napísala Alexandra. Vo svojich listoch myslela na Rusko, ale nie na politiku, ale na ľudí.

Nikolai rád robil fyzickú prácu: rezal palivové drevo, pracoval v záhrade, čistil ľad. Po presťahovaní do Jekaterinburgu sa ukázalo, že toto všetko bolo zakázané.

Začiatkom februára sme sa dozvedeli o prechode na nový štýl chronológia. "Dnes je 14. februára. Nedorozumeniam a zmätkom nebude koniec!" - napísal Nikolaj. Alexandra tento štýl vo svojom denníku nazvala „boľševický“.

27. februára podľa nového štýlu úrady oznámili, že „ľud nemá prostriedky na podporu kráľovskej rodiny“. Romanovci mali teraz k dispozícii byt, kúrenie, osvetlenie a prídel vojakov. Každá osoba mohla tiež dostať 600 rubľov mesačne z osobných prostriedkov. Desať sluhov museli prepustiť. „Bude potrebné rozlúčiť sa so služobníkmi, ktorých oddanosť ich privedie do chudoby,“ napísal Gilliard, ktorý zostal s rodinou. Zo stolov väzňov zmizlo maslo, smotana a káva, cukru bolo málo. Rodina začala kŕmiť miestnych obyvateľov.

Potravinová karta. „Pred októbrovým prevratom bolo všetkého dostatok, hoci žili skromne,“ spomínal komorník Alexej Volkov, „Večera pozostávala len z dvoch chodov, ale sladké veci sa diali len cez sviatky.“

Tento tobolský život, na ktorý si Romanovci neskôr spomínali ako na tichý a pokojný – aj napriek rubeole, ktorú deti mali – sa skončil na jar 1918: rozhodli sa presťahovať rodinu do Jekaterinburgu. V máji boli Romanovci uväznení v Ipatievovom dome - nazývalo sa to "dom zvláštneho účelu". Tu rodina strávila posledných 78 dní svojho života.

Posledné dni.V "dome osobitného určenia"

Spolu s Romanovcami dorazili do Jekaterinburgu ich blízki spolupracovníci a služobníci. Niekoho takmer okamžite zastrelili, niekoho zatkli a o niekoľko mesiacov neskôr zabili. Niekto prežil a následne mohol povedať o tom, čo sa stalo v Ipatievskom dome. Len štyria zostali žiť s kráľovskou rodinou: Dr. Botkin, sluha Trupp, slúžka Nyuta Demidova a kuchár Leonid Sednev. Ako jediný z väzňov unikne poprave: deň pred vraždou ho odvezú.

Telegram predsedu regionálnej rady Ural Vladimírovi Leninovi a Jakovovi Sverdlovovi, 30. apríla 1918

„Dom je dobrý, čistý,“ napísal Nikolaj do svojho denníka, „dostali sme štyri veľké izby: rohová spálňa, šatňa, vedľa nej jedáleň s oknami do záhrady a výhľadom na nízko položenú časť mesta a napokon priestranná hala s oblúkom bez dverí.“ Veliteľom bol Alexander Avdeev - ako sa o ňom hovorilo," skutočný boľševik "(neskôr ho nahradí Jakov Jurovskij.) V pokynoch na ochranu rodiny bolo napísané: "Veliteľ musí mať na pamäti, že Nikolaj Romanov a jeho rodina sú sovietskymi väzňami, preto v mieste jeho zaistenia sa nastavuje primeraný režim“.

Inštrukcia nariadila veliteľovi, aby bol zdvorilý. No pri prvom pátraní bola Alexandre z rúk vytrhnutá sieťka, ktorú nechcela ukázať. „Doteraz som mal do činenia s čestnými a slušnými ľuďmi,“ poznamenal Nikolaj. Dostal som však odpoveď: "Prosím, nezabudnite, že ste vyšetrovaný a zatknutý." Cárova družina bola povinná volať rodinných príslušníkov krstným menom a priezviskom namiesto „Vaše Veličenstvo“ alebo „Vaša Výsosť“. Alexandra bola naozaj naštvaná.

Zatknutý vstal o deviatej, o desiatej pil čaj. Izby boli následne skontrolované. Raňajky - o jednej, obed - asi štyri alebo päť, o siedmej - čaj, o deviatej - večera, o jedenástej išli spať. Avdeev tvrdil, že dve hodiny chôdze mali byť deň. Ale Nikolaj si do denníka napísal, že denne je dovolené chodiť len hodinu. Na otázku "prečo?" bývalému kráľovi odpovedali: "Aby to vyzeralo ako vo väzenskom režime."

Všetkým väzňom bola zakázaná akákoľvek fyzická práca. Nicholas požiadal o povolenie vyčistiť záhradu - odmietnutie. Pre rodinu, ktorá posledné mesiace strávila iba rúbaním palivového dreva a obrábaním záhonov, to nebolo jednoduché. Väzni si najskôr nevedeli uvariť ani vlastnú vodu. Až v máji si Nikolaj do denníka zapísal: "Kúpili nám samovar, aspoň nebudeme závislí od strážcu."

Po čase maliar všetky okná premaľoval vápnom, aby sa obyvatelia domu nemohli pozerať na ulicu. S oknami to vo všeobecnosti nebolo jednoduché: nesmeli sa otvárať. Aj keď rodina by s takouto ochranou len ťažko mohla uniknúť. A v lete bolo horúco.

Dom Ipatiev. "Okolo vonkajších stien domu bol postavený plot, ktorý je obrátený do ulice, pomerne vysoký, pokrývajúci okná domu," napísal o dome jeho prvý veliteľ Alexander Avdeev.

Až koncom júla sa konečne otvorilo jedno z okien. "Taká radosť, konečne, lahodný vzduch a jedna okenná tabuľa, už nie zamazaná bielou farbou," napísal Nikolaj do svojho denníka. Potom bolo väzňom zakázané sedieť na parapetoch.

Postieľok bolo málo, sestry spali na zemi. Všetci spolu obedovali a nielen so služobníctvom, ale aj s vojakmi Červenej armády. Boli drzí: mohli dať lyžicu do misky s polievkou a povedať: "Ešte stále nič nedostaneš."

Vermicelli, zemiaky, repný šalát a kompót - také jedlo bolo na stole väzňov. Problémom bolo mäso. "Priniesli mäso na šesť dní, ale tak málo, že to stačilo len na polievku," "Kharitonov uvaril makarónový koláč ... pretože vôbec nepriniesli mäso," poznamenáva Alexandra vo svojom denníku.

Hala a obývacia izba v dome Ipatva. Tento dom bol postavený koncom 80. rokov 19. storočia a neskôr ho kúpil inžinier Nikolaj Ipatiev. V roku 1918 ho boľševici zrekvirovali. Po poprave rodiny boli kľúče vrátené majiteľovi, ten sa však rozhodol, že sa tam už nevráti a neskôr emigroval

„Dala som si sedací kúpeľ, keďže teplá voda sa dala priniesť len z našej kuchyne,“ píše o menších domácich nepríjemnostiach Alexandra. Jej zápisky ukazujú, ako postupne pre bývalú cisárovnú, ktorá kedysi vládla „šiestej časti zeme“, sa stávajú dôležitými maličkosti v domácnosti: „veľké potešenie, šálka kávy“, „dobré mníšky teraz posielajú mlieko a vajíčka pre Alexeja a nás a smotana“.

Výrobky bolo skutočne dovolené odoberať zo ženského kláštora Novo-Tikhvinsky. Boľševici pomocou týchto balíkov zinscenovali provokáciu: v korku jednej z fliaš odovzdali list „ruského dôstojníka“ s ponukou, že im pomôže utiecť. Rodina odpovedala: "Nechceme a nemôžeme UTEČIŤ. Môžeme byť unesení len silou." Romanovci strávili niekoľko nocí oblečení a čakali na prípadnú záchranu.

Ako väzeň

Čoskoro sa v dome zmenil veliteľ. Stali sa Yakovom Jurovským. Spočiatku si ho rodina dokonca obľúbila, no veľmi skoro bolo obťažovania čoraz viac. „Treba si zvyknúť na to, že nežiješ ako kráľ, ale ako musíš žiť: ako väzeň,“ obmedzil množstvo mäsa, ktoré väzňom prichádzalo.

Z kláštorných presunov dovolil ponechať len mlieko. Alexandra raz napísala, že veliteľ „raňajkoval a jedol syr, už nám nedovolí jesť smotanu“. Jurovskij tiež zakázal časté kúpele s tým, že nemajú dostatok vody. Členom rodiny zhabal šperky, Alexejovi ponechal len hodinky (na žiadosť Nikolaja, ktorý povedal, že chlapec by sa bez nich nudil) a Alexandre zlatý náramok - nosila ho 20 rokov a bolo možné odstráňte ho iba pomocou nástrojov.

Každé ráno o 10:00 veliteľ skontroloval, či je všetko na svojom mieste. Toto sa predovšetkým nepáčilo bývalej cisárovnej.

Telegram kolomnského výboru bolševikov z Petrohradu Rade ľudových komisárov požadujúci popravu predstaviteľov dynastie Romanovcov. 4. marca 1918

Alexandra, zdá sa, najťažšie v rodine prežívala stratu trónu. Yurovsky si spomenul, že keby išla na prechádzku, určite by sa obliekla a vždy by si nasadila klobúk. "Treba povedať, že na rozdiel od ostatných sa všetkými svojimi výstupmi snažila zachovať všetku svoju dôležitosť a to prvé," napísal.

Zvyšok rodiny bol jednoduchší – sestry sa obliekali dosť ležérne, Nikolaj chodil v zaplátaných čižmách (hoci ich mal podľa Jurovského dosť neporušených). Jeho žena mu ostrihala vlasy. Dokonca aj vyšívanie, ktorým sa Alexandra venovala, bola dielom aristokratky: vyšívala a tkala čipky. Dcéry prali vreckovky, ošklbané pančuchy a posteľnú bielizeň spolu so slúžkou Nyutou Demidovou.

Mikuláš II a jeho rodina

Poprava Mikuláša II. a jeho rodinných príslušníkov je jedným z mnohých zločinov strašného dvadsiateho storočia. Ruský cisár Mikuláš II. zdieľal osud ďalších autokratov – Karola I. Anglicka, Ľudovíta XVI. Oboch ale podľa verdiktu súdu popravili a ich príbuzných sa to nedotklo. Boľševici zničili Nikolaja spolu s jeho manželkou a deťmi, dokonca aj jeho verní služobníci zaplatili životom. Čo spôsobilo takéto týranie zvierat, kto bol jeho iniciátorom, historici stále hádajú

Muž, ktorý mal smolu

Vládca by nemal byť ani tak múdry, spravodlivý, milosrdný, ako skôr šťastný. Pretože nie je možné brať do úvahy všetko a veľa dôležitých rozhodnutí sa robí hádam. A toto je hit or miss, fifty-fifty. Nicholas II na tróne nebol o nič horší a o nič lepší ako jeho predchodcovia, ale vo veciach dôležitých pre Rusko, pri výbere tej či onej cesty jeho vývoja, sa mýlil, jednoducho neuhádol. Nie zo zlomyseľnosti, nie z hlúposti alebo z neprofesionality, ale výlučne podľa zákona hláv a chvostov

„To znamená odsúdiť na smrť státisíce Rusov,“ zaváhal cisár, „sadol som si oproti nemu a pozorne som sledoval výraz jeho bledej tváre, na ktorej som mohol čítať hrozný vnútorný boj, ktorý sa v ňom vtedy odohrával. moment. Nakoniec mi panovník, akoby s ťažkosťami vyslovoval slová, povedal: „Máš pravdu. Neostáva nám nič iné, len očakávať útok. Dajte náčelníkovi generálneho štábu rozkaz na mobilizáciu „(minister zahraničných vecí Sergej Dmitrievič Sazonov na začiatku prvej svetovej vojny)

Mohol by kráľ zvoliť iné riešenie? Mohol. Rusko nebolo pripravené na vojnu. A nakoniec vojna začala lokálnym konfliktom medzi Rakúskom a Srbskom. Prvý vyhlásil druhému vojnu 28. júla. Nebolo potrebné, aby Rusko drasticky zasahovalo, ale 29. júla začalo Rusko čiastočnú mobilizáciu v štyroch západných okresoch. Nemecko 30. júla predložilo Rusku ultimátum požadujúce zastavenie všetkých vojenských príprav. Minister Sazonov presvedčil Mikuláša II, aby pokračoval. 30. júla o 17:00 začalo Rusko všeobecnú mobilizáciu. O polnoci z 31. júla na 1. augusta oznámil nemecký veľvyslanec Sazonovovi, že ak Rusko 1. augusta o 12.00 nedemobilizuje, mobilizáciu vyhlási aj Nemecko. Sazonov sa spýtal, či to znamená vojnu. Nie, odpovedala veľvyslankyňa, ale máme k nej veľmi blízko. Rusko mobilizáciu nezastavilo. 1. augusta začalo Nemecko mobilizáciu.

1. augusta vo večerných hodinách opäť prišiel nemecký veľvyslanec do Sazonova. Spýtal sa, či má ruská vláda v úmysle dať priaznivú odpoveď na včerajšiu nótu o zastavení mobilizácie. Sazonov odpovedal negatívne. Gróf Pourtales vykazoval známky rastúceho vzrušenia. Z vrecka vytiahol zložený papier a ešte raz zopakoval svoju otázku. Sazonov opäť odmietol. Pourtales položil rovnakú otázku tretíkrát. "Inú odpoveď ti neviem dať," zopakoval Sazonov znova. "V tom prípade," povedal Pourtales, zadýchaný vzrušením, "musím ti dať túto poznámku." S týmito slovami podal Sazonovovi papier. Bola to nóta vyhlasujúca vojnu. Začala sa rusko-nemecká vojna (História diplomacie, zväzok 2)

Stručný životopis Mikuláša II

• 1868, 6. mája - v Cárskom Sele
• 1878, 22. novembra – narodil sa Nikolajov brat veľkovojvoda Michail Alexandrovič
• 1881, 1. marec – smrť cisára Alexandra II
• 2. marca 1881 - Veľkovojvoda Nikolaj Alexandrovič bol vyhlásený za dediča trónu s titulom "Cesarevič"
• 1894, 20. október - smrť cisára Alexandra III., nástup na trón Mikuláša II.
• 1895, 17. januára - V Mikulášskej sále Zimného paláca predniesol prejav Mikuláš II. Vyhlásenie o kontinuite politiky
• 1896, 14. mája - korunovácia v Moskve.
• 1896, 18. máj - pohroma Chodenky. V tlačenici na poli Chodynka počas korunovačného sviatku zahynulo viac ako 1300 ľudí

Korunovačné slávnosti pokračovali večer v Kremeľskom paláci a potom plesom na recepcii francúzskeho veľvyslanca. Mnohí očakávali, že keď sa ples nezruší, tak sa aspoň uskutoční bez suveréna. Podľa Sergeja Alexandroviča, hoci Mikulášovi II. bolo odporúčané, aby neprišiel na ples, cár povedal, že hoci katastrofa Chodynka bola najväčším nešťastím, nemala by zatieniť korunovačné sviatky. Podľa inej verzie sprievod presvedčil kráľa, aby sa zúčastnil na plese na francúzskom veľvyslanectve kvôli zahraničnopolitickým úvahám.(Wikipedia).

• 1898, august – návrh Mikuláša II. zvolať konferenciu a prediskutovať možnosti „obmedzenia rastu zbrojenia“ a „ochrany“ svetového mieru
• 1898, 15. marec - Ruská okupácia polostrova Liaodong.
• 1899, 3. február - Nicholas II podpísal Manifest o Fínsku a zverejnil "Základné ustanovenia o navrhovaní, posudzovaní a vyhlasovaní zákonov vydaných pre ríšu s zahrnutím Fínskeho veľkovojvodstva".
• 1899, 18. máj – začiatok „mierovej“ konferencie v Haagu, ktorú inicioval Mikuláš II. Na konferencii sa diskutovalo o otázkach obmedzenia zbraní a zabezpečenia trvalého mieru; na jej práci sa zúčastnili zástupcovia 26 krajín
• 1900, 12. júna - dekrét o zrušení vyhnanstva na Sibír na vyrovnanie
• 1900, júl - august - účasť ruských jednotiek na potlačení "Boxerského povstania" v Číne. Okupácia celého Mandžuska Ruskom - od hraníc ríše po polostrov Liaodong
• 1904, 27. januára – zač
• 1905, 9. januára – Krvavá nedeľa v Petrohrade. Štart

Denník Mikuláša II

— 6. januára. štvrtok.
Do 9. hodiny. poďme do mesta. Deň bol šedý a tichý pri -8° pod nulou. V zime sa doma prezliekali. O 10:00? vošiel do sál pozdraviť vojakov. Do 11. hodiny. presťahovali do kostola. Služba trvala hodinu a pol. Vyšli sme do Jordánska v kabáte. Počas pozdravu jedno z kanónov mojej 1. jazdeckej batérie vystrelilo od Vasilieva [sky] Ostr. a zalial ho oblasťou najbližšie k Jordánu a časťou paláca. Jeden policajt bol zranený. Na plošine sa našlo niekoľko nábojov; bola prerazená zástava námorného zboru.
Po raňajkách boli veľvyslanci a vyslanci prijatí v Zlatej izbe. O 4:00 sme vyrazili do Carského. Chodil. Zasnúbený. Dali sme si spoločný obed a išli skoro spať.
— 7. januára. piatok.
Počasie bolo pokojné a slnečné s nádherným mrazom na stromoch. Ráno som mal konferenciu s D. Alexejom a niektorými ministrami o prípade argentínskeho a čilského súdu (1). Raňajkoval s nami. Hostil deväť ľudí.
Poďme si spoločne uctiť ikonu Znamenia Matka Božia. Veľa čítam. Večer bol strávený spolu.
— 8. januára. sobota.
Jasný mrazivý deň. Bolo veľa prípadov a správ. Fredericks mal raňajky. Dlho kráčal. Od včera štrajkujú v Petrohrade všetky závody a továrne. Na posilnenie posádky boli povolané jednotky z okolia. Robotníci boli zatiaľ pokojní. Ich počet je určený na 120 000 hodín.Na čele robotníckeho zväzu stojí akýsi kňaz – socialista Gapon. Mirský prišiel večer podať správu o prijatých opatreniach.
— 9. januára. nedeľu.
Ťažký deň! V Petrohrade vypukli vážne nepokoje v dôsledku túžby robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Vojaci museli strieľať v rôznych častiach mesta, bolo veľa zabitých a zranených. Pane, aké bolestivé a ťažké! Mama k nám prišla z mesta práve na omšu. So všetkými sme mali raňajky. Chodil s Miškou. Mama zostala s nami na noc.
— 10. januára. pondelok.
Dnes v meste nedošlo k žiadnym zvláštnym incidentom. Boli správy. Strýko Alexej raňajkoval. Prijal deputáciu uralských kozákov, ktorí prišli s kaviárom. Chodil. U mamy sme pili čaj. Aby zjednotil akcie na zastavenie nepokojov v Petrohrade, rozhodol sa vymenovať gen.-m. Trepov ako generálny guvernér hlavného mesta a provincie. Večer som mal s ním, Mirským a Hesse, konferenciu na túto tému. Dabich (dej.) obedoval.
— 11. januára. utorok.
Počas dňa neboli v meste žiadne zvláštne nepokoje. Mal obvyklé správy. Po raňajkách dostal Rear Adm. Nebogatov, vymenovaný za veliteľa ďalšieho oddelenia tichomorskej letky. Chodil. Bol studený sivý deň. Urobil veľa. Strávili sme spolu večer čítaním nahlas.

• 11. januára 1905 – Mikuláš II. podpísal dekrét o zriadení generálneho guvernéra Petrohradu. Petrohrad a provincia prešli pod jurisdikciu generálneho guvernéra; mu boli podriadené všetky civilné inštitúcie a bolo mu priznané právo samostatne povolávať jednotky. V ten istý deň bol do funkcie generálneho guvernéra vymenovaný bývalý moskovský policajný šéf D.F.Trepov.
• 1905, 19. januára - Prijatie deputácie robotníkov Petrohradu Mikulášom II. v Cárskom Sele. 9. januára cár pridelil z vlastných prostriedkov 50 tisíc rubľov na pomoc rodinám zabitých a zranených.
• 1905, 17. apríla - podpísanie Manifestu "O schválení zásad náboženskej tolerancie"
• 1905, 23. august - uzavretie Portsmouthského mieru, ktorý ukončil rusko-japonskú vojnu
• 1905, 17. október - podpísanie Manifestu o politických slobodách, zriadenie Štátnej dumy.
• 1914, 1. august - začiatok 1. svetovej vojny
• 1915, 23. august - Nicholas II prevzal povinnosti najvyššieho veliteľa
• 1916, 26. a 30. novembra – Štátna rada a Kongres zjednotenej šľachty sa pripojili k požiadavke poslancov Štátnej dumy eliminovať vplyv „temných nezodpovedných síl“ a vytvoriť vládu pripravenú oprieť sa o väčšinu v oboch komorách. Štátnej dumy
• 1916, 17. december - vražda Rasputina
• 1917, koniec februára - Nicholas II sa v stredu rozhodol ísť na veliteľstvo v Mogileve

Veliteľ paláca, generál Voeikov, sa pýtal, prečo cisár urobil takéto rozhodnutie, keď na fronte bol relatívne pokoj, zatiaľ čo v hlavnom meste bol pokoj len malý a jeho prítomnosť v Petrohrade by bola veľmi dôležitá. Cisár odpovedal, že náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa generál Alekseev ho čaká na veliteľstve a chce prediskutovať niektoré záležitosti.... Medzitým predseda Štátnej dumy Michail Vladimirovič Rodzianko požiadal cisára o audienciu: s mojou najvernejšou povinnosťou ako predsedu Štátnej dumy vás v plnom rozsahu informovať o nebezpečenstve, ktoré hrozí ruskému štátu. Cisár ho prijal, ale odmietol radu nerozpustiť dumu a vytvoriť „ministerstvo dôvery“, ktoré by sa tešilo podpore celej spoločnosti. Rodzianko márne vyzýval cisára: „Nastala hodina, ktorá rozhodne o osude tvojom a tvojej vlasti. Zajtra môže byť neskoro “(L. Mlechin„ Krupskaya “)

• 22. február 1917 - cisársky vlak odišiel z Cárskeho Sela do hlavného veliteľstva
• 23. február 1917 – Zač
• 1917, 28. februára - Dočasný výbor Štátnej dumy prijal konečné rozhodnutie o potrebe abdikácie kráľa v prospech následníka trónu pod regentom veľkovojvodu Michaila Alexandroviča; odchod Mikuláša II. z veliteľstva do Petrohradu.
• 1917, 1. marec - príchod kráľovského vlaku do Pskova.
• 1917, 2. marca - podpísanie Manifestu o abdikácii za seba a za cára Alexeja Nikolajeviča v prospech svojho brata - veľkovojvodu Michaila Alexandroviča.
• 1917, 3. marca - Veľkovojvoda Michail Alexandrovič odmietol prijať trón

Rodina Mikuláša II. Stručne

• 1889, január - prvé zoznámenie na dvornom plese v Petrohrade so svojou budúcou manželkou princeznou Alicou Hessenskou.
• 1894, 8. apríla - zasnúbenie Nikolaja Alexandroviča a Alice Hessenskej v Coburgu (Nemecko)
• 1894, 21. október - krst nevesty Mikuláša II. a jej pomenovanie "blahoslavená veľkovojvodkyňa Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14. novembra - svadba cisára Mikuláša II. a Alexandry Fjodorovny

Predo mnou stála vysoká asi 50-ročná štíhla dáma v jednoduchom sivom sestrinom obleku a bielej šatke. Cisárovná ma láskavo privítala a spýtala sa ma, kde som bol zranený, v akom obchode a na akom fronte. Trochu znepokojený som odpovedal na všetky Jej otázky bez toho, aby som spustil oči z Jej tváre. Takmer klasicky správne, táto tvár v mladosti bola nepochybne krásna, veľmi krásna, ale táto kráska bola zjavne chladná a ľahostajná. A teraz, vekom a s malými vráskami okolo očí a kútikov pier, bola táto tvár veľmi zaujímavá, ale príliš prísna a príliš namyslená. Myslel som si to: aká správna, inteligentná, prísna a energická tvár (spomienky na cisárovnú práporčíka guľometného tímu 10. práporu plastun Kuban S.P. Pavlov. Zranený v januári 1916 skončil v lazarete Jej Veličenstva v r. Tsarskoye Selo)

• 1895, 3. novembra - narodenie dcéry, veľkovojvodkyne Olgy Nikolaevny
• 1897, 29. mája - narodenie dcéry, veľkovojvodkyne Tatyany Nikolaevny
• 1899, 14. júna - narodenie dcéry, veľkovojvodkyne Márie Nikolajevnej
• 1901, 5. júna - narodenie dcéry, veľkovojvodkyňa Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30. júla - narodenie syna, následníka trónu, careviča a veľkovojvodu Alexeja Nikolajeviča

Denník Mikuláša II.: „Nezabudnuteľný veľký deň pre nás, v ktorom nás Božie milosrdenstvo tak zreteľne navštívilo,“ napísal vo svojom denníku Nicholas II. - Alix mala syna, ktorý dostal meno Alexej počas modlitby... Neexistujú slová, aby sme mohli dostatočne poďakovať Bohu za útechu, ktorú zoslal v tomto čase ťažkých skúšok!
Nemecký cisár Wilhelm II telegrafoval Nicholasovi II: „Drahá Niki, aké milé, že si ma ponúkol, aby som sa stal krstným otcom tvojho chlapca! No, čo je dlho očakávané, hovorí nemecké príslovie, tak s týmto milým drobcom! Nech z neho vyrastie statočný vojak, múdry a silný štátnik, nech mu Božie požehnanie vždy zachová telo i dušu. Nech je pre vás oboch po celý život tým istým slnečným lúčom, akým je teraz, počas skúšok!

• 1904, august - štyridsiaty deň po jeho narodení bola Alexejovi diagnostikovaná hemofília. Veliteľ paláca, generál Voeikov: „Pre kráľovských rodičov stratil život zmysel. Báli sme sa v ich prítomnosti usmievať. Správali sme sa v paláci ako v dome, kde niekto zomrel.“
• 1905, 1. november - zoznámenie Mikuláša II. a Alexandry Feodorovny s Grigorijom Rasputinom. Rasputin nejako pozitívne ovplyvnil blaho cárov, preto ho Mikuláš II a cisárovná uprednostňovali

Poprava kráľovskej rodiny. Stručne

• 1917, 3. – 8. marec - pobyt Mikuláša II. v veliteľstve (Mogilev)
• 1917, 6. marca - rozhodnutie dočasnej vlády o zatknutí Mikuláša II
• 1917, 9. marca – po potulkách Ruskom sa Mikuláš II. vrátil do Carského Sela.
• 1917, 9. marca – 31. júla – Nicholas II a jeho rodina žijú v domácom väzení v Carskom Sele
• 1917, 16. - 18. júl - dni - silné spontánne ľudové protivládne demonštrácie v Petrohrade
• 1917, 1. augusta – Mikuláš II. a jeho rodina odišiel do exilu v Tobolsku, kam ho po júlových dňoch poslala dočasná vláda.
• 1917, 19. december – vznikol po. Výbor vojakov v Tobolsku zakázal Mikulášovi II. navštevovať kostol
• 1917, december - Výbor vojakov sa rozhodol odobrať kráľovi epolety, čo považoval za poníženie.
• 1918, 13. február - Komisár Karelin sa rozhodol platiť z pokladnice iba prídely vojakov, kúrenie a osvetlenie a všetko ostatné - na úkor väzňov a použitie osobného kapitálu bolo obmedzené na 600 rubľov mesačne.
• 1918, 19. február - ľadová šmýkačka postavená v záhrade na jazdu na kráľovských deťoch bola v noci zničená krompáčmi. Zámienkou na to bolo, že z kopca sa dalo „pozerať cez plot“
• 7. marca 1918 – zrušený cirkevný zákaz
• 26. apríla 1918 - Nicholas II a jeho rodina vyrazili z Tobolska do Jekaterinburgu

Kráľovská rodina strávila vo svojom poslednom dome 78 dní.

Komisár A. D. Avdeev bol vymenovaný za prvého veliteľa Domu osobitného určenia.

Prípravy na natáčanie

Podľa oficiálnej sovietskej verzie o poprave rozhodla iba Uralská rada, Moskva o tom bola informovaná až po smrti rodiny.

Začiatkom júla 1918 odišiel uralský vojenský komisár Filipp Goloshchekin do Moskvy, aby vyriešil otázku budúceho osudu kráľovskej rodiny.

Uralská rada na svojom zasadnutí 12. júla prijala uznesenie o poprave, ako aj o spôsoboch ničenia mŕtvol a 16. júla o tom poslala správu (ak bol telegram pravý) priamym telegramom do Petrohradu - G. E. Zinovievovi. Na konci rozhovoru s Jekaterinburgom poslal Zinoviev do Moskvy telegram:

Pre telegram neexistuje žiadny archívny zdroj.

Telegram bol teda prijatý v Moskve 16. júla o 21:22. Fráza „súd dohodnutý s Filippovom“ je zašifrované rozhodnutie o poprave Romanovcov, s ktorým Goloshchekin súhlasil počas svojho pobytu v hlavnom meste. Uralský koncil však ešte raz požiadal o písomné potvrdenie tohto skoršieho rozhodnutia s odvolaním sa na „vojenské okolnosti“, keďže sa očakávalo, že Jekaterinburg padne pod údery československého zboru a bielosibírskej armády.

Poprava

V noci zo 16. na 17. júla išli Romanovci a služobníctvo spať, ako zvyčajne, o 22:30. O 23:30 prišli do kaštieľa dvaja zvláštni zástupcovia Uralskej rady. Rozhodnutie výkonného výboru odovzdali veliteľovi bezpečnostného oddelenia P. Z. Ermakovovi a novému veliteľovi domu, komisárovi mimoriadnej vyšetrovacej komisie Jakovovi Jurovskému, ktorý 4. júla nahradil Avdejeva v tejto funkcii a navrhli popravu trest sa začne okamžite.

Po prebudení bolo rodinným príslušníkom a personálu oznámené, že vzhľadom na postup bielych vojsk môže byť kaštieľ pod paľbou, a preto je z bezpečnostných dôvodov potrebné ísť do suterénu.

Existuje verzia, že na vykonanie popravy Jurovskij vypracoval nasledujúci dokument: Revolučný výbor pri Jekaterinburskom soviete zástupcov robotníkov a vojakov REVOLUČNÉ VELITELSTVO URALSKÉHO OBVODU Mimoriadna komisia C a o pre špeciálne jednotky do domu Ipatieva / 1. strelecký pluk Kamishl / Veliteľ: Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelshtein Emil Isidor Nad Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Mesto Jekaterinburg 18. júla 1918 Náčelník Čeky Jurovskij Podľa V.P. Kozlova, I.F. Plotnikova však tento dokument, ktorý raz poskytol tlači bývalý rakúsky vojnový zajatec I.P. Meyer, prvýkrát uverejnený v Nemecku v roku 1956 a s najväčšou pravdepodobnosťou vymyslený, neodráža skutočný zoznam strelcov. Podľa ich verzie popravný tím tvorili: člen kolégia Ústredného výboru Uralu - M.A. Medvedev (Kudrin), veliteľ domu Y.M. Jurovskij, jeho zástupca G.P. Nikulin, veliteľ bezpečnosti P.Z. Ermakov a obyčajní vojaci stráž – Maďari (podľa iných zdrojov – Lotyši). Vo svetle výskumu I. F. Plotnikova môže zoznam zastrelených vyzerať takto: Ja. M. Jurovskij, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms a pod veľmi veľkou otázkou neznámy študent baník. Plotnikov sa domnieva, že ten bol použitý v dome Ipatiev len niekoľko dní po poprave a iba ako špecialista na šperky. Popravu kráľovskej rodiny tak podľa Plotnikova vykonala skupina pozostávajúca takmer výlučne z etnických Rusov za účasti jedného Žida (Ja. M. Jurovskij) a pravdepodobne aj jedného Lotyša (Ja. M. Celms ). Podľa dochovaných informácií sa dvaja alebo traja Lotyši odmietli zúčastniť na poprave. , Osud Romanovcov Okrem rodiny bývalého cisára boli zničení aj všetci členovia Romanovho domu, ktorí z rôznych dôvodov zostali po revolúcii v Rusku (s výnimkou veľkovojvodu Nikolaja Konstantinoviča, ktorý zomrel v Taškente na zápal pľúc, a dvoch detí r. jeho syn Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) a Kirill Androsov (1915-1992), ktorý žil v Moskve). Spomienky súčasníkov Spomienky na Trockého Moja ďalšia návšteva Moskvy padla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal: Áno, kde je kráľ? - Je koniec, - odpovedal, - vystrelil. - Kde je rodina? - A rodina s ním. - Všetky? spýtal som sa zrejme s náznakom prekvapenia. - To je ono - odpovedal Sverdlov, - ale čo? Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som. - A kto rozhodol? Opýtal som sa. - Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že nie je možné nechať nám pre nich živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach. Spomienky Sverdlovej Akosi v polovici júla 1918, krátko po skončení 5. zjazdu sovietov, sa Jakov Michajlovič ráno vrátil domov, už svitalo. Povedal, že meškal na zasadnutí Rady ľudových komisárov, kde mimochodom informoval členov Rady ľudových komisárov o najnovších správach, ktoré dostal z Jekaterinburgu. - Nepočul si? - spýtal sa Jakov Michajlovič. - Veď Ural zastrelil Nikolaja Romanova. Samozrejme, ešte som nič nepočul. Správa z Jekaterinburgu bola prijatá až popoludní. Situácia v Jekaterinburgu bola alarmujúca: Bieli Česi sa blížili k mestu, miestna kontrarevolúcia sa rozvírila. Uralská rada zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov, keď dostala informáciu, že Nikolaj Romanov, ktorý bol vo väzbe v Jekaterinburgu, sa pripravuje na útek, vydal rozhodnutie o zastrelení bývalého cára a okamžite vykonal svoj trest. Yakov Michajlovič, ktorý dostal správu z Jekaterinburgu, informoval o rozhodnutí regionálnej rady Prezídium Celoruského ústredného výkonného výboru, ktorý schválil rozhodnutie Regionálnej rady Ural, a potom informoval Radu ľudových komisárov. V. P. Miljutin, ktorý sa zúčastnil tohto zasadnutia Rady ľudových komisárov, si do denníka napísal: „Z Rady ľudových komisárov som sa vrátil neskoro. Boli „aktuálne“ prípady. Počas diskusie o projekte o verejnom zdraví, správe Semashka, vstúpil Sverdlov a posadil sa na svoje miesto na stoličku za Iľjičom. Semashko skončil. Sverdlov vystúpil, naklonil sa k Iľjičovi a niečo povedal. - Súdruhovia, Sverdlov sa hlási o slovo za odkaz. „Musím povedať,“ začal Sverdlov zvyčajným tónom, „prišla správa, že Nikolaja zastrelili v Jekaterinburgu na príkaz regionálneho sovietu... Nikolaj chcel utiecť. Čechoslováci postupovali. Prezídium Ústredného výkonného výboru sa rozhodlo schváliť ... - Teraz prejdime k čítaniu projektu článok po článku, - navrhol Iľjič ... " Zničenie a pochovanie kráľovských pozostatkov Vyšetrovanie Sokolovovo vyšetrovanie Sokolov usilovne a nezištne viedol vyšetrovanie, ktoré mu bolo zverené. Kolčak už bol zastrelený, sovietska moc sa vrátila na Ural a Sibír a vyšetrovateľ pokračoval vo svojej práci v exile. S materiálmi vyšetrovania podnikol nebezpečnú cestu cez celú Sibír na Ďaleký východ, potom do Ameriky. V parížskom exile Sokolov pokračoval v prijímaní svedectiev od preživších svedkov. Zomrel na prasknuté srdce v roku 1924 bez ukončenia vyšetrovania. Práve vďaka usilovnej práci N. A. Sokolova boli prvýkrát známe podrobnosti o poprave a pohrebe kráľovskej rodiny. Pátranie po kráľovských pozostatkoch Pozostatky členov rodiny Romanovcov objavili neďaleko Sverdlovska ešte v roku 1979 počas vykopávok vedených poradcom ministra vnútra Geliym Ryabovom. Potom však nájdené pozostatky na pokyn úradov pochovali. V roku 1991 boli vykopávky obnovené. Množstvo odborníkov potvrdilo, že vtedy nájdené pozostatky sú s najväčšou pravdepodobnosťou pozostatkami kráľovskej rodiny. Pozostatky careviča Alexeja a princeznej Márie sa nenašli. V júni 2007, uvedomujúc si svetový historický význam udalosti a objektu, bolo rozhodnuté vykonať nové prieskumné práce na starej Kopťjakovskej ceste s cieľom nájsť údajný druhý úkryt pre pozostatky členov cisárskej rodiny Romanovovcov. . V júli 2007 boli na Urale nájdené kosti mladého muža vo veku 10-13 rokov a dievčaťa vo veku 18-23 rokov, ako aj fragmenty keramických amfor s japonskou kyselinou sírovou, železné uholníky, klince a náboje. archeológov pri Jekaterinburgu, neďaleko pohrebísk rodiny posledného ruského cisára. Podľa vedcov ide o pozostatky členov cisárskej rodiny Romanovcov, Careviča Alexeja a jeho sestry, princeznej Márie, ukryté boľševikmi v roku 1918. Andrey Grigoriev, zástupca CEO Výskumné a výrobné centrum na ochranu a využitie pamiatok histórie a kultúry Sverdlovskej oblasti: „Od uralského miestneho historika V. V. Shitova som sa dozvedel, že archív obsahuje dokumenty, ktoré hovoria o pobyte kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu a jej následnej vražde. , a tiež o pokuse ukryť ich pozostatky. Do konca roka 2006 sa nám nepodarilo spustiť prospekciu. 29. júla 2007 sme v dôsledku pátrania narazili na nálezy.“ Generálna prokuratúra Ruska 24. augusta 2007 obnovila vyšetrovanie trestného prípadu popravy kráľovskej rodiny v súvislosti s nálezom pozostatkov careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie Romanovovej pri Jekaterinburgu. Stopy po rezaní sa našli na pozostatkoch detí Mikuláša II. Oznámil to vedúci oddelenia archeológie výskumného a výrobného centra na ochranu a využitie pamiatok histórie a kultúry Sverdlovskej oblasti Sergej Pogorelov. „Stopy po rozsekaní tiel boli nájdené na ramennej kosti patriacej mužovi a na fragmente lebky identifikovanej ako ženská. Okrem toho sa na lebke muža našla úplne zachovaná oválna diera, pravdepodobne stopa po guľke,“ vysvetlil Sergej Pogorelov. vyšetrovanie 90. rokov Okolnosti smrti kráľovskej rodiny boli vyšetrované v rámci trestného konania začatého 19. augusta 1993 na príkaz generálneho prokurátora Ruskej federácie. Boli zverejnené materiály Vládnej komisie pre štúdium otázok súvisiacich so štúdiom a znovupochovaním telesných pozostatkov ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Reakcia na streľbu Kokovtsov V.N .: „V deň, keď boli správy vytlačené, som bol dvakrát na ulici, išiel som električkou a nikde som nevidel ani najmenší záblesk súcitu alebo súcitu. Správy sa čítali nahlas, s úškrnom, posmechom a najbezohľadnejšími komentármi... Nejaká nezmyselná bezcitnosť, akési vychvaľovanie sa krvilačnosti. Najnechutnejšie výrazy: - bolo by to tak dávno, - poď, zas kraľuj, - prikry Nikolaška, - ó, brat Romanov, tancoval. Všade naokolo počuť od najmladšej mládeže a starší sa ľahostajne odvrátili. Rehabilitácia kráľovskej rodiny V rokoch 1990-2000 bola otázka právnej rehabilitácie Romanovcov nastolená pred rôznymi orgánmi. V septembri 2007 Generálna prokuratúra Ruskej federácie odmietla vziať do úvahy takéto rozhodnutie, pretože nenašla „obvinenia a relevantné rozhodnutia súdnych a mimosúdnych orgánov poverených súdnymi funkciami“ o poprave Romanovcov. , pričom poprava bola „úmyselnou vraždou, aj keď politicky podfarbenou, spáchanou osobami, ktoré nemajú primerané súdne a administratívne právomoci.“ Právnik rodiny Romanovcov zároveň poznamenáva, že „Ako viete, boľševici preniesli všetku moc do rád, vrátane súdnictva, takže rozhodnutie Regionálnej rady Ural sa rovná rozsudok". Dňa 8. novembra 2007 Najvyšší súd Ruskej federácie uznal rozhodnutie prokuratúry za zákonné, pričom sa domnieval, že poprava by sa mala posudzovať výlučne v rámci trestného konania. K materiálom, ktoré poskytla strana rehabilitovaných orgánom prokuratúry Ruskej federácie a následne ozbrojeným silám, bolo priložené rozhodnutie regionálnej rady Ural zo 17. júla 1918, ktorá rozhodla o vykonaní popravy. Sily Ruskej federácie. Tento dokument predložili právnici Romanovcov ako argument potvrdzujúci politickú povahu vraždy, čo vzali na vedomie aj zástupcovia prokuratúry, avšak podľa ruskej legislatívy o rehabilitácii rozhodnutie orgánov vybavených súdnou funkciou sa vyžaduje, aby sa zistila skutočnosť represie, ktorou Regionálna rada Ural de jure nebola. Keďže prípad posudzoval vyšší súd, predstavitelia rodiny Romanovcov mali v úmysle napadnúť rozhodnutie ruského súdu na Európskom súde. Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie však 1. októbra uznalo Nikolaja a jeho rodinu za obete politických represií a rehabilitovalo ich,,. Ako uviedol právnik veľkovojvodkyne Márie Romanovej Herman Lukyanov: Podľa sudcu Podľa procesných noriem ruskej legislatívy je rozhodnutie Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie konečné a nepodlieha preskúmaniu (odvolaniu). 15. januára 2009 bol prípad vraždy kráľovskej rodiny uzavretý. .. V júni 2009 Generálna prokuratúra Ruskej federácie rozhodla o rehabilitácii ďalších šiestich členov rodiny Romanovcov: Michaila Alexandroviča Romanova, Elizavetu Fedorovnu Romanovú, Sergeja Michajloviča Romanova, Ioana Konstantinoviča Romanova, Konstantina Konstantinoviča Romanova a Igora Konstantinoviča Romanova. charakteristiky, bez obvinenia z konkrétneho trestného činu...“. V súlade s čl. 1 a str. "c", "e" čl. 3 zákona Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“ sa Generálna prokuratúra Ruskej federácie rozhodla rehabilitovať Vladimíra Pavloviča Paleya, Varvaru Jakovlevu, Jekaterinu Petrovnu Yanyshevovú, Fjodora Semenoviča (Michajloviča) Remeza, Ivana Kalina , Krukovsky, Dr. Gelmerson a Nikolaj Nikolaevič Johnson (Brian). Otázka tejto rehabilitácie, na rozdiel od prvého prípadu, bola skutočne vyriešená za niekoľko mesiacov, v štádiu podávania žiadosti na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie veľkovojvodkyni Márii Vladimirovnej neboli potrebné žiadne procesy, keďže prokuratúra odhalila všetky znaky politickej represie počas auditu. Kanonizácia a cirkevný kult kráľovských mučeníkov Poznámky Multatuli, P. K rozhodnutiu Najvyššieho súdu Ruska o rehabilitácii kráľovskej rodiny. iniciatíva v Jekaterinburgu. Akadémia ruských dejín(03.10.2008). Získané 9. novembra 2008. Najvyšší súd uznal členov kráľovskej rodiny za obete represií. Správy RIA(01/10/2008). Získané 9. novembra 2008. Romanovova zbierka, Všeobecná zbierka, Knižnica vzácnych kníh a rukopisov Beinecke,

Popravou členov rodiny bývalého cisára bol poverený veliteľ Domu osobitného určenia Jakov Jurovskij. Práve z jeho rukopisov sa im neskôr podarilo obnoviť hrozný obraz, ktorý sa v tú noc objavil v Ipatievovom dome.

Exekučný príkaz bol podľa dokladov doručený na miesto výkonu o pol druhej v noci. O štyridsať minút neskôr bola celá rodina Romanovcov a ich služobníci privedení do pivnice. „Izba bola veľmi malá. Nikolaj stál ku mne chrbtom, - pripomenul. —

Oznámil som, že výkonný výbor sovietov robotníckych, roľníckych a vojenských zástupcov Uralu rozhodol o ich zastrelení. Nicholas sa otočil a spýtal sa. Zopakoval som rozkaz a zavelil: "Strieľaj." Prvý som strieľal a Nikolaja som na mieste zabil.

Cisár bol zabitý prvýkrát - na rozdiel od jeho dcér. Veliteľ popravy kráľovskej rodiny neskôr napísal, že dievčatá boli doslova „zabalené v podprsenkách vyrobených z masívnej hmoty veľkých diamantov“, takže guľky sa od nich odrazili bez toho, aby spôsobili škodu. Ani s pomocou bajonetu nebolo možné preraziť „vzácny“ živôtik dievčat.

Fotoreportáž: 100 rokov od popravy kráľovskej rodiny

Is_photorep_included11854291: 1

„Dlho som nemohol zastaviť túto streľbu, ktorá nadobudla nedbalý charakter. Ale keď sa mi konečne podarilo zastaviť, videl som, že mnohí ešte žijú. ... Bol som nútený zastreliť každého postupne, “napísal Yurovsky.

Tú noc nemohli prežiť ani kráľovské psy - spolu s Romanovcami boli v Ipatievskom dome zabití dvaja z troch domácich miláčikov patriacich cisárovým deťom. Mŕtvolu španiela veľkovojvodkyne Anastasie, uchovanú v chlade, našli o rok neskôr na dne bane v Ganina Yama - psovi zlomili labku a prepichli hlavu.

Brutálne zabitý - pravdepodobne obesený - bol aj francúzsky buldog Ortino, ktorý patril veľkovojvodkyni Tatiane.

Zázrakom sa podarilo zachrániť iba španiela careviča Alexeja menom Joy, ktorého potom poslali zotaviť sa z toho, čo zažil v Anglicku k bratrancovi Mikuláša II., kráľovi Jurajovi.

Miesto, „kde ľudia skoncovali s monarchiou“

Po poprave boli všetky telá naložené do jedného nákladného auta a poslané do opustených baní Ganina Yama v regióne Sverdlovsk. Tam sa ich najprv pokúšali spáliť, ale oheň by bol pre všetkých obrovský, a tak sa rozhodli telá jednoducho vysypať do šachty bane a hodiť ich konármi.

Čo sa však udialo, sa nedalo utajiť – hneď na druhý deň sa po kraji šírili chýry o tom, čo sa v noci stalo. Ako jeden z členov popravnej čaty, nútený vrátiť sa na miesto neúspešného pohrebu, neskôr priznal, ľadová voda zmyli všetku krv a zmrazili telá mŕtvych tak, že vyzerali ako živé.

Boľševici sa snažili pristupovať k organizácii druhého pokusu o pohreb s veľkou pozornosťou: oblasť bola najprv ohradená páskou, telá opäť naložené na nákladné auto, ktoré ich malo prepraviť na bezpečnejšie miesto. Aj tu ich však čakalo zlyhanie: po pár metroch cesty zostalo nákladné auto pevne uviaznuté v močiaroch Porosenkovskej guľatiny.

Plány sa museli meniť za chodu. Časť tiel pochovali priamo pod cestou, zvyšok naplnili kyselinou sírovou a pochovali o niečo ďalej, zhora prikryli podvalmi. Tieto krycie opatrenia sa ukázali byť účinnejšie. Po tom, čo Jekaterinburg obsadila Kolčakova armáda, okamžite vydal rozkaz nájsť telá mŕtvych.

Forenznému vyšetrovateľovi Nikolajovi, ktorý dorazil do Porosenkov Logu, sa však podarilo nájsť len úlomky obhoreného oblečenia a odrezaný ženský prst. "Toto je všetko, čo zostalo z Augustovej rodiny," napísal Sokolov vo svojej správe.

Existuje verzia, že básnik Vladimír Majakovskij sa ako jeden z prvých dozvedel o mieste, kde podľa jeho slov „ľud skoncoval s monarchiou“. Je známe, že v roku 1928 navštívil Sverdlovsk, predtým sa stretol s Pyotrom Voikovom, jedným z organizátorov popravy kráľovskej rodiny, ktorý mu mohol povedať tajné informácie.

Po tejto ceste napísal Majakovskij báseň „Cisár“, v ktorej sú riadky s pomerne presným popisom „Romanovského hrobu“: „Tu sa cédra dotkli sekerou, zárezy pod koreňom kôry, pri koreni. pod cédrom je cesta a v nej je pochovaný cisár.“

Priznanie exekúcie

Nová ruská vláda sa najskôr snažila zo všetkých síl ubezpečiť Západ o svojej ľudskosti vo vzťahu ku kráľovskej rodine: všetci sú nažive a na tajnom mieste, aby zabránili uskutočneniu bielogvardejského sprisahania. Mnoho vysokých politických predstaviteľov mladého štátu sa snažilo vyhnúť odpovedi alebo odpovedalo veľmi vágne.

Ľudový komisár zahraničných vecí na konferencii v Janove v roku 1922 povedal novinárom: „Osud dcér kráľa mi nie je známy. V novinách som čítal, že boli v Amerike.“

Pyotr Voikov, ktorý na túto otázku odpovedal v neformálnejšom prostredí, prerušil všetky ďalšie otázky vetou: "Svet sa nikdy nedozvie, čo sme urobili kráľovskej rodine."

Až po zverejnení vyšetrovacích materiálov Nikolaja Sokolova, ktoré poskytli nejasnú predstavu o masakri cisárskej rodiny, museli boľševici priznať aspoň samotnú skutočnosť popravy. Podrobnosti a informácie o pohrebe však stále zostávali záhadou, zahalenou tmou v suteréne Ipatievovho domu.

Okultná verzia

Nie je prekvapujúce, že o poprave Romanovcov sa objavilo veľa falzifikátov a mýtov. Najpopulárnejšou z nich bola povesť o rituálnej vražde a o odseknutej hlave Mikuláša II., ktorú údajne odniesla na uskladnenie NKVD. Svedčí o tom najmä svedectvo generála Mauricea Janina, ktorý dohliadal na vyšetrovanie popravy z Entente.

Zástancovia rituálnej povahy vraždy cisárskej rodiny majú niekoľko argumentov. V prvom rade upúta pozornosť symbolický názov domu, v ktorom sa všetko stalo: v marci 1613, ktorý položil základy dynastie, vystúpil na kráľovstvo v kláštore Ipatiev neďaleko Kostromy. A po 305 rokoch, v roku 1918, bol v Ipatievskom dome na Urale zastrelený posledný ruský cár Nikolaj Romanov, ktorého špeciálne na to zrekvírovali bolševik.

Neskôr inžinier Ipatiev vysvetlil, že dom kúpil šesť mesiacov pred udalosťami, ktoré sa v ňom odohrali. Existuje názor, že tento nákup bol vykonaný zámerne, aby dal symboliku pochmúrnej vražde, pretože Ipatiev pomerne úzko komunikoval s jedným z organizátorov popravy, Pyotrom Voikovom.

Generálporučík Michail Diterikhs, ktorý z poverenia Kolčaka vyšetroval vraždu kráľovskej rodiny, vo svojom závere uzavrel: „Išlo o systematické, vopred premyslené a pripravené vyhladzovanie členov domu Romanovcov a tých, ktorí im boli duchom mimoriadne blízki. a presvedčenia.

Priama línia dynastie Romanovovcov končila: začínala v kláštore Ipatiev v provincii Kostroma a končila v dome Ipatiev v meste Jekaterinburg.

Konšpirační teoretici upozornili aj na súvislosť medzi vraždou Mikuláša II. a chaldejským vládcom Babylonu, kráľom Balsazárom. Takže nejaký čas po poprave v Ipatievovom dome boli objavené riadky z Heineho balady venovanej Belshazzarovi: "Belzatsara tej noci zabili jeho služobníci." Teraz je kus tapety s týmto nápisom uložený v Štátnom archíve Ruskej federácie.

Podľa Biblie bol Balsazár, podobne ako on, posledným kráľom svojho druhu. Počas jednej z osláv v jeho zámku sa na stene objavili záhadné slová, ktoré predpovedali jeho blížiacu sa smrť. V tú istú noc bol zabitý biblický kráľ.

Prokuratúra a cirkevné vyšetrovanie

Pozostatky kráľovskej rodiny boli oficiálne nájdené až v roku 1991 - vtedy bolo objavených deväť tiel pochovaných na Prasiatkovej lúke. O deväť rokov neskôr boli objavené dve nezvestné telá – ťažko spálené a zohavené pozostatky, ktoré pravdepodobne patrili carevičovi Alexejovi a veľkovojvodkyni Márii.

Spolu so špecializovanými centrami v Spojenom kráľovstve a USA vykonala mnohé vyšetrenia vrátane molekulárnej genetiky. S jeho pomocou bola dešifrovaná a porovnaná DNA izolovaná z nájdených pozostatkov a vzorky brata Mikuláša II. Georgija Alexandroviča, ako aj jeho synovca, syna Oľginej sestry Tichona Nikolajeviča Kulikovského-Romanova.

Vyšetrenie porovnávalo výsledky aj s krvou na kráľovskej košeli, uloženej v. Všetci bádatelia sa zhodli, že nájdené pozostatky skutočne patria rodine Romanovcov, ako aj ich služobníctvu.

Ruská pravoslávna cirkev však stále odmieta uznať pozostatky nájdené neďaleko Jekaterinburgu za autentické. Podľa úradníkov to bolo spôsobené tým, že cirkev pôvodne nebola zapojená do vyšetrovania. V tejto súvislosti patriarcha neprišiel ani na oficiálne pochovanie pozostatkov kráľovskej rodiny, ktoré sa konalo v roku 1998 v Petropavlovom chráme v Petrohrade.

Po roku 2015 pokračuje štúdium pozostatkov (ktoré na to museli byť exhumované) za účasti komisie tvorenej patriarchátom. Podľa najnovších záverov odborníkov, zverejnených 16. júla 2018, komplexné molekulárne genetické vyšetrenia „potvrdili identitu objavených pozostatkov bývalý cisár Mikuláša II., členov jeho rodiny a osoby z ich sprievodu.

Právnik cisárskeho domu German Lukyanov povedal, že cirkevná komisia bude brať do úvahy výsledky skúmania, ale konečné rozhodnutie bude oznámené na biskupskej rade.

Kanonizácia mučeníkov

Napriek neutíchajúcim sporom o pozostatky boli Romanovci v roku 1981 kanonizovaní za mučeníkov Ruskej pravoslávnej cirkvi v zahraničí. V Rusku sa tak stalo až o osem rokov neskôr, keďže v rokoch 1918 až 1989 bola tradícia kanonizácie prerušená. V roku 2000 dostali zavraždení členovia kráľovskej rodiny zvláštnu cirkevnú hodnosť – nositelia vášní.

Ako povedala vedecká tajomníčka Ortodoxného kresťanského inštitútu svätého Filareta, cirkevná historička Julia Balakšina pre Gazeta.Ru, mučeníci sú zvláštnym obradom svätosti, ktorý niektorí nazývajú objavom Ruskej pravoslávnej cirkvi.

„Prví ruskí svätci boli kanonizovaní práve ako nositelia vášní, teda ľudia, ktorí pokorne, napodobňujúc Krista, prijali svoju smrť. Boris a Gleb - z rúk ich brata a Nicholas II a jeho rodina - z rúk revolucionárov, “vysvetlila Balakshina.

Podľa cirkevného historika bolo veľmi ťažké zaradiť Romanovcov medzi svätých podľa faktu života – rod panovníkov sa nevyznačoval zbožnými a cnostnými skutkami.

Dokončenie všetkých dokumentov trvalo šesť rokov. „V Ruskej pravoslávnej cirkvi v skutočnosti neexistujú žiadne podmienky pre kanonizáciu. Napriek tomu dodnes prebiehajú spory o včasnosti a nevyhnutnosti kanonizácie Mikuláša II. a jeho rodiny. Hlavným argumentom oponentov je, že prenesením nevinne zavraždených Romanovcov na úroveň nebešťanov ich ruská pravoslávna cirkev zbavila elementárneho ľudského súcitu, “uviedol cirkevný historik.

Pokusy kanonizovať vládcov boli aj na Západe, dodáva Balakšina: „Svojho času sa brat a priamy dedič škótskej kráľovnej Márie Stuartovej obrátil na takúto žiadosť, pričom uviedol skutočnosť, že v hodine svojej smrti preukázala veľkú štedrosť a oddanosť viere. Stále však nie je pripravená pozitívne vyriešiť túto otázku, odvolávajúc sa na fakty zo života vládcu, podľa ktorých bola zapojená do vraždy a obvinená z cudzoložstva.