Sedici anni fa, i terroristi sequestrarono il Centro teatrale Dubrovka a Mosca. L'attacco ha ucciso 130 persone, dieci delle quali erano bambini. Inoltre, lo scrittore Alexander Karpov, nove musicisti che suonavano nell'orchestra, così come gli attori Kristina Kurbatova e Arseny Kurylenko, sono diventati vittime della tragedia di 16 anni.
L'attacco terroristico a Dubrovka è stato un attentato terroristico avvenuto a Mosca dal 23 al 26 ottobre 2002, durante il quale un gruppo di militanti armati guidati da Movsar Barayev catturò e tenne in ostaggio alcuni degli spettatori del musical "Nord-Ost" a Mosca. il Centro Teatrale a Dubrovka, situato nell'edificio della Casa della Cultura di JSC “Moscow Bearing” (“1 GPP”). In seguito all'assalto all'edificio da parte delle forze speciali, tutti i terroristi furono eliminati e la maggior parte degli ostaggi furono liberati. In totale, secondo i dati ufficiali, sono morte 130 persone tra gli ostaggi (secondo l'organizzazione pubblica Nord-Ost, 174 persone).
Fonte: obozrevatel.com
Il piano per un attacco terroristico su larga scala a Mosca è stato sviluppato nell'estate del 2002 presso il quartier generale del leader delle bande cecene, il "presidente dell'Ichkeria" Aslan Maskhadov. Comprendeva non solo il sequestro di diverse centinaia di ostaggi in un edificio durante un evento culturale, ma anche la detonazione di auto piene di esplosivo in luoghi di raduno di massa di civili. Il comandante sul campo Movsar Baraev è stato nominato comandante del gruppo di sabotaggio e terrorismo.
Fonte: obozrevatel.com Alla presa degli ostaggi a Mosca avrebbero preso parte circa 50 militanti, metà dei quali sarebbero donne kamikaze. I terroristi hanno consegnato armi alla capitale nei bagagliai delle auto. Le mele venivano usate per mimetizzarsi. Inoltre, all'inizio di ottobre 2002, tre ordigni esplosivi ad alta potenza sono stati consegnati dall'Inguscezia a Mosca su un camion carico di angurie. I militanti stessi sono arrivati nella capitale in modi diversi. La maggior parte dei terroristi è arrivata con l'autobus Khasavyurt-Mosca pochi giorni prima che il teatro venisse sequestrato. Alcuni attentatori suicidi sono volati a Mosca in aereo dall'Inguscezia e Barayev è arrivato in treno alla stazione di Kazansky il 14 ottobre, accompagnato da altri due militanti.
Fonte: yaplakal.com Inizialmente, il luogo di un possibile attacco terroristico era considerato il Palazzo della Gioventù di Mosca, il Centro teatrale Dubrovka e il Teatro di varietà statale di Mosca. Il secondo edificio è stato scelto come obiettivo principale, poiché si trovava lontano dal centro della città, aveva un grande auditorium e un piccolo numero di altri locali. L'edificio del Centro teatrale di Dubrovka fu costruito nel 1974 in via Melnikov e fu chiamato Palazzo della Cultura del primo impianto statale di cuscinetti. Nel 2001, per le esigenze dei creatori del musical “Nord-Ost” basato sul romanzo “Due Capitani” di Veniamin Kaverin, è stato ristrutturato e ribattezzato.
Fonte: obozrevatel.com Il 23 ottobre 2002, alle 21:15, uomini armati in mimetica, arrivati su tre minibus, hanno fatto irruzione nell'edificio del Centro teatrale a Dubrovka. Il grosso del gruppo si è diretto verso la sala da concerto, dove in quel momento si stava svolgendo il musical “Nord-Ost” e c'erano più di 800 spettatori. Altri militanti iniziarono a controllare il resto del centro teatrale, radunando le persone nella sala principale. In totale furono prese in ostaggio 912 persone (secondo alcune fonti 916). Tra loro c'erano cittadini stranieri.
Fonte: obozrevatel.com I militanti hanno piazzato bombe lungo le pareti dell'auditorium a una distanza di cinque metri l'una dall'altra, e al centro e sul balcone hanno posizionato cilindri di metallo, accanto ai quali erano costantemente in servizio gli attentatori suicidi. All'interno di ciascun cilindro c'era un proiettile di artiglieria a frammentazione ad alto esplosivo da 152 mm. La cavità interna tra il proiettile e la parete del cilindro era piena di elementi dannosi. Le donne terroriste si posizionavano secondo uno schema a scacchiera lungo le pareti opposte. Hanno chiuso la sala in settori di 30 gradi. Il riempimento della cintura suicida è di due chilogrammi di esplosivo al plastico e un altro chilogrammo di palline di metallo. Le esplosioni pianificate avrebbero dovuto incontrarsi a metà strada, distruggendo tutti gli esseri viventi. A tale scopo è stato realizzato un pannello di controllo centrale.
Ad alcuni ostaggi è stato permesso di chiamare i propri parenti, denunciare la cattura e che per ogni militante ucciso o ferito i terroristi avrebbero sparato a dieci persone.
Fonte: obozrevatel.com Alle dieci di sera unità rinforzate della polizia, soldati del distaccamento delle forze speciali, truppe interne e veicoli blindati furono fermati al Centro teatrale di Dubrovka.
Subito dopo la cattura, alcuni attori e dipendenti del centro teatrale che si trovavano negli uffici sono riusciti a fuggire dall'edificio attraverso finestre e uscite di sicurezza. A tarda notte, i terroristi hanno rilasciato 17 persone senza alcuna condizione.
Il 24 ottobre, alle 5.30, una giovane donna è entrata senza ostacoli nell'edificio del Centro teatrale (in seguito si è scoperto che era Olga Romanova, una commessa in un vicino negozio di profumi), e alle 8.15 il tenente colonnello Konstantin Vasiliev. Sono stati uccisi dai militanti.
Fonte: yaplakal.com Il primo tentativo di stabilire un contatto con i terroristi è stato effettuato il 24 ottobre: alle 00.15 il deputato ceceno della Duma di Stato Aslambek Aslakhanov è entrato nell'edificio del centro. Il leader, Movsar Barayev, ha chiesto un incontro con le autorità. Successivamente, fino alle prime ore del mattino del 26 ottobre, alcuni politici russi (Joseph Kobzon, Grigory Yavlinsky, Irina Khakamada), medici (Croce Rossa, Leonid Roshal, Anwar El-Said), giornalisti (Anna Politkovskaya, Sergei Govorukhin, Mark Franchetti, troupe cinematografica) gli ha fatto visita il gruppo del canale NTV), il capo della Camera di commercio e dell'industria Evgeny Primakov, l'ex presidente dell'Inguscezia Ruslan Aushev, la cantante Alla Pugacheva. Durante questi negoziati, i terroristi hanno rilasciato più di due dozzine di ostaggi.
Con l'aiuto di mezzi tecnici sono stati registrati numerosi contatti telefonici tra terroristi e loro complici in Cecenia, Turchia e in numerosi paesi arabi.
Il 24 ottobre alle 19, il canale televisivo del Qatar Al-Jazeera ha mostrato un appello del capo dei militanti, Movsar Barayev, registrato pochi giorni prima della presa del Centro teatrale: i terroristi si dichiaravano kamikaze e chiedevano il ritiro del Truppe russe dal territorio della Cecenia.
Fonte: yaplakal.com Il 25 ottobre alle 15:00 al Cremlino il presidente russo Vladimir Putin ha avuto un incontro con i vertici del Ministero degli Interni e dell'FSB. Dopo l'incontro, il direttore dell'FSB Nikolai Patrushev ha affermato che le autorità erano pronte a salvare la vita dei terroristi se avessero liberato tutti gli ostaggi.
I militanti si sono comportati in modo estremamente aggressivo. Hanno annunciato che la mattina del 26 ottobre avrebbero iniziato a uccidere gli ostaggi.
Il sequestro dell'edificio era stato pianificato dalla sede operativa fin dai primi minuti. Prima dell'assalto, le forze speciali hanno esercitato le loro azioni in un edificio simile. Per evitare un'esplosione non autorizzata e vittime di massa, si è deciso di utilizzare il gas nervino.
Nella notte del 26 ottobre uno dei gruppi delle forze speciali è penetrato nel primo piano dell'edificio dove si trovavano i locali tecnici. Temendo i cecchini, i terroristi non sono scesi laggiù. Dai locali di servizio sono stati praticati piccoli fori nei muri e nei tramezzi. Con il loro aiuto siamo riusciti ad avere accesso alla ventilazione e a installare l'attrezzatura video.
Il 26 ottobre, alle 5.30, si sono udite tre esplosioni e diverse raffiche di mitragliatrice vicino all'edificio del centro teatrale. Verso le 6.00 le forze speciali iniziarono l'assalto. Alle 6.30 un rappresentante ufficiale dell'FSB ha riferito che il centro teatrale era sotto il controllo dei servizi speciali, che Movsar Barayev e la maggior parte dei terroristi erano stati uccisi.
Alle 7.25 l'assistente presidenziale russo Sergei Yastrzhembsky ha annunciato ufficialmente che l'operazione per liberare gli ostaggi era stata completata. Tutti i terroristi furono distrutti, gli ostaggi furono liberati. Verso le 8.00, il vice capo del Ministero degli affari interni Vladimir Vasilyev ha annunciato che più di 750 ostaggi erano stati liberati e 67 persone erano morte. Seicento e mezzo ostaggi furono portati negli ospedali con vari gradi di avvelenamento; i medici non furono in grado di salvare alcuni di loro.
Un gruppo di militanti ha preso in ostaggio il pubblico del musical "Nord-Ost" e i dipendenti del teatro. Quasi tre giorni dopo, l'edificio fu preso d'assalto, a seguito del quale i terroristi furono distrutti e gli ostaggi sopravvissuti furono liberati. A seguito dell'attacco terroristico furono uccisi 130 ostaggi.
Secondo i dati investigativi diffusi, dall’inizio del 2002 sono state adottate misure concrete per preparare l’attacco terroristico. La decisione finale di effettuare un grave attacco terroristico a Mosca con la cattura di un gran numero di ostaggi è stata presa in una riunione dei comandanti ceceni tenutasi nell'estate del 2002.
La preparazione vera e propria dell'atto terroristico iniziò all'inizio di ottobre 2002, quando esplosivi e armi furono consegnati dalla Cecenia a Mosca nei bagagliai delle auto. Poi, nel corso di un mese, i militanti sono arrivati a Mosca in piccoli gruppi e si sono stabiliti in diversi appartamenti precedentemente affittati situati in diverse zone della città. La composizione totale del gruppo terroristico era di circa 40 persone, metà delle quali erano donne kamikaze. Inizialmente, tre oggetti erano considerati il luogo di un possibile attacco terroristico, che implicava la presenza compatta di un gran numero di cittadini: il Teatro di varietà statale di Mosca, il Palazzo della gioventù di Mosca e il Centro teatrale Dubrovka. Di conseguenza, la scelta è stata fatta a favore di quest'ultimo a causa dell'elevato numero di posti a sedere nell'auditorium, nonché del minor numero di locali di servizio che avrebbero dovuto essere perquisiti e quindi controllati.
Era una normale sala da concerto, qui si svolgevano concerti pop, spettacoli teatrali, ecc. Nel 2001, per le esigenze dei creatori del musical “Nord-Ost” basato sul romanzo “Due Capitani” di Veniamin Kaverin, l'edificio è stato ristrutturato e ribattezzato.
Il 23 ottobre 2002, alle 21.15, persone armate in mimetica, arrivate su tre minibus, hanno fatto irruzione nell'edificio del Centro teatrale di Dubrovka. In quel momento nel centro commerciale veniva suonato il musical "Nord-Ost". Nell'edificio c'erano 916 persone: spettatori, attori, impiegati del teatro e studenti della scuola di danza irlandese Iridan.
I terroristi hanno dichiarato in ostaggio tutte le persone - spettatori e operatori teatrali - e hanno iniziato a minare l'edificio.
Le bombe furono piazzate lungo le pareti a una distanza di cinque metri l'una dall'altra, e cilindri metallici furono posti al centro della sala e sul balcone. All'interno di ciascuno c'è un proiettile di artiglieria a frammentazione ad alto potenziale esplosivo da 152 mm. La cavità interna tra il proiettile e la parete del cilindro era piena di elementi dannosi. Le donne terroriste si posizionavano secondo uno schema a scacchiera lungo le pareti opposte. Hanno chiuso la sala in settori di 30 gradi. Il riempimento della cintura suicida è di due chilogrammi di esplosivo al plastico e un altro chilogrammo di palline di metallo.
Al centro della sala, in platea, hanno installato una bombola per auto con esplosivi e accanto ad essa era costantemente in servizio un attentatore suicida. Un simile ordigno esplosivo improvvisato è stato installato anche sul balcone. Le esplosioni pianificate avrebbero dovuto incontrarsi a metà strada, distruggendo tutti gli esseri viventi. A tale scopo è stato realizzato un pannello di controllo centrale.
Ad alcuni ostaggi è stato permesso di chiamare i loro parenti, denunciare la cattura e che per ogni militante ucciso o ferito i terroristi avrebbero sparato a 10 persone.
Alle 22:00 si è saputo che l'edificio del centro commerciale era stato catturato da un distaccamento di militanti ceceni guidati da Movsar Barayev. Polizia rinforzata, polizia antisommossa, forze speciali e truppe interne hanno cominciato a radunarsi presso l'edificio del Centro teatrale a Dubrovka.
Nelle prime ore dopo la cattura, alcuni attori e dipendenti del centro teatrale, situato negli uffici, sono riusciti a fuggire dall'edificio attraverso finestre e uscite di sicurezza.
A tarda notte, i terroristi hanno liberato 15 bambini.
Il 24 ottobre, alle 5.30, una giovane donna è entrata senza ostacoli nell'edificio del Centro teatrale (in seguito si è scoperto che si trattava di Olga Romanova, commessa in una profumeria situata accanto), e alle 8.15 il tenente colonnello Konstantin Vasiliev . Entrambi sono stati uccisi dai militanti.
Il primo tentativo di stabilire un contatto con i terroristi è stato effettuato il 24 ottobre: alle 00.15 il deputato ceceno della Duma di Stato Aslambek Aslakhanov è entrato nell'edificio del centro. Successivamente, dal 24 ottobre fino alle prime ore del mattino del 26 ottobre, i militanti sono stati molto attivi nei negoziati, in cui alcuni politici russi (Joseph Kobzon, Grigory Yavlinsky, Irina Khakamada), così come personaggi pubblici (i medici Leonid Roshal e Anwar El -Said), hanno preso parte giornalisti (Anna Politkovskaya, Sergei Govorukhin, Mark Franchetti, nonché la troupe cinematografica del canale NTV), capo della Camera di commercio e industria Evgeny Primakov, ex presidente dell'Inguscezia Ruslan Aushev, cantante Alla Pugacheva. Durante questi negoziati, i terroristi hanno rilasciato diverse dozzine di ostaggi.
Il 28 ottobre 2002 è stato dichiarato giorno di lutto nella Federazione Russa per le vittime dell'attacco terroristico.
Il 31 ottobre 2002, il colonnello Vladimir Eremin, vice capo dell'Istituto di medicina legale dell'FSB russo, ha riferito che gli esperti di esplosivi avevano sequestrato un totale di 30 ordigni esplosivi, 16 granate F-1 e 89 bombe a mano fatte in casa dal Centro teatrale su Dubrovnik. L'equivalente generale del TNT degli esplosivi in memoria delle vittime dell'attacco terroristico nel centro teatrale di Dubrovka in via Melnikov a Mosca.
In relazione alla presa di ostaggi, il 23 ottobre 2002 è stato aperto un procedimento penale. Nell'ambito dell'indagine sono stati accusati di aver organizzato un attacco terroristico in contumacia, in particolare contro Shamil Basayev, Zelimkhan Yandarbiev e Akhmed Zakaev. Nel giugno 2003, la procura di Mosca ha archiviato i procedimenti contro gli invasori in relazione alla loro morte.
Nell'aprile 2004, il tribunale cittadino di Mosca ha condannato i fratelli Alikhan e Akhyad Mezhiev, nonché Aslan Murdalov e Khanpasha Sobraliev a 15-22 anni di prigione. Sono stati giudicati colpevoli di aver fatto esplodere un'auto in un McDonald's nel sud-ovest di Mosca, nonché di aver aiutato il terrorismo e preso ostaggi nel Nord-Ost. Anche Aslanbek Khaskhanov è stato giudicato colpevole di complicità nella presa di ostaggi. Nel luglio 2006, il tribunale della città di Mosca lo ha condannato a 22 anni di prigione.
Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte
Quindici anni fa, il 26 ottobre 2002, si concluse un'operazione speciale per salvare gli ostaggi catturati dai militanti ceceni al Centro teatrale di Dubrovka.
I terroristi hanno fatto irruzione nell'edificio il 23 ottobre durante il musical Nord-Ost e hanno preso in ostaggio 916 persone. A seguito della tragedia morirono 130 persone, tra cui 10 bambini.
Oggi a Mosca si sono svolti eventi commemorativi dedicati al 15° anniversario della tragedia. In mattinata sono stati liberati 130 palloncini bianchi nei pressi del centro teatrale. Il numero corrispondente alle vittime dell'attacco terroristico. La gente portava fiori all'edificio e venivano accese candele vicino al muro con le fotografie dei morti.
Cronologia degli eventi
22.00 — La polizia viene informata che il Centro teatrale di Dubrovka è stato catturato dai militanti ceceni guidati da Movsar Barayev. Ci sono donne tra i terroristi. Nell'edificio vengono schierate unità di polizia rinforzate.
23.00 — Cinque attori che erano chiusi nel camerino riescono a fuggire dall'edificio catturato.
23:30 — Stanno arrivando attrezzature militari. In quel momento, 7 dipendenti del team tecnico del musical, che si erano chiusi nella sala di montaggio, corsero fuori dall'edificio.
00:00 — L'edificio è completamente bloccato. Gli agenti negoziano con i terroristi, dopodiché i militanti rilasciano 15 bambini e diverse dozzine di altre persone, tra cui donne, stranieri e musulmani.
00:30 — I terroristi avanzano la richiesta principale: la cessazione delle ostilità e il ritiro delle truppe dalla Cecenia.
03:50 — I militanti liberano due scolari.
05:30 — Olga Romanova, 26 anni, entra nella sala del centro teatrale. La ragazza litiga con Movsar Barayev. Secondo i testimoni era sotto l'effetto di droghe. Non si sa come la ragazza sia entrata nell'edificio circondato da tre file di agenti delle forze dell'ordine. Romanova viene portata nel corridoio e uccisa con tre colpi di mitragliatrice.
08:00 — A questo punto i terroristi avevano liberato 41 persone.
18:31 - Due ostaggi scappano dall'edificio: Elena Zinovieva e Svetlana Kononova. Mentre vanno in bagno, escono dalla finestra in strada e corrono. I proiettili sparati dai militanti non raggiungono il bersaglio.
19:00 — Un canale televisivo del Qatar trasmette l'appello del militante Movsar Barayev, registrato pochi giorni prima della presa del Palazzo della Cultura. Nel video, il militante afferma che il suo gruppo appartiene alla “brigata di sabotaggio e ricognizione dei giusti martiri”. Il terrorista chiede il ritiro delle truppe russe dalla Cecenia.
01:30 —Leonid Roshal porta due scatole di medicinali e un sacchetto di prodotti per l'igiene che i terroristi hanno permesso che venissero portati per gli ostaggi. Il corrispondente di NTV Sergei Dedukh e il cameraman Anton Peredelsky entrano nell'edificio. Rimangono nell'edificio per circa 40 minuti, dove comunicano con i terroristi e sei ostaggi.
12:34 — Rappresentanti della Croce Rossa portano fuori otto bambini da un edificio sequestrato dai terroristi.
00:30—02:00 — Uno degli ostaggi comincia a diventare isterico. Si precipita con una bottiglia verso il terrorista seduto accanto all'ordigno esplosivo. I militanti aprono il fuoco sull'uomo, ma mancano. Altri due ostaggi sono rimasti feriti: Tamara Starkova (allo stomaco) e Pavel Zakharov (alla testa). Le vittime vengono trasportate al primo piano dell'edificio e vengono chiamate gli agenti dell'ambulanza. Pavel Zakharov sarebbe poi morto in ospedale.
Tempesta
5:00 — L'operazione ha inizio. Il gas addormentato veniva rilasciato nell'edificio attraverso la ventilazione. I militanti e gli ostaggi lo scambiano per il fumo di un incendio.
5:30 — Tre esplosioni vicino al Palazzo della Cultura. Code automatiche. Ci sono informazioni non confermate sull'inizio di un'operazione per assaltare l'edificio.
5:45 — Messaggio dei rappresentanti del quartier generale: due ostaggi sono stati uccisi. Altri due sono rimasti feriti.
Sette anni fa, il 23 ottobre 2002, i terroristi ceceni guidati da Movsar Barayev presero in ostaggio gli spettatori e gli attori del musical “Nord-Ost” al Centro teatrale di Dubrovka.
Questo è forse l’unico fatto fuori dubbio nella tragica storia del Nord-Ost. Paradossalmente, anche adesso, sette anni dopo, non sappiamo molto di quei giorni bui di ottobre. Ad esempio, non si sa esattamente quanti fossero i terroristi. La cifra più frequentemente espressa è di quaranta persone (19 donne e 21 uomini). Testimoni oculari parlano di cinquantaquattro (“Quando alla radio hanno parlato ancora una volta di quanti ceceni avevano occupato il centro teatrale, Barayev ci è passato davanti e ha detto: “20, 30, 40...” Non riescono nemmeno a saperlo quanti di noi sono venuti a teatro! Siamo qui in cinquantaquattro, cinquantaquattro! ", ha ricordato l'ostaggio Svetlana Gubareva). La differenza, vedi, è significativa: se sono stati scoperti 40 cadaveri di terroristi e ce n'erano 54, significa che 14 sono scomparsi da qualche parte? Ma dove?
Inoltre, non si conosce il numero esatto degli ostaggi. “Più di ottocento”, “circa novecento”, “più di novecento”, “quasi mille”. Cento in più, cento in meno...
Resta infine aperta la questione del numero delle vittime. Ufficialmente, centotrenta persone sono considerate vittime dell'attacco terroristico. Ogni anno, durante le manifestazioni di lutto a Dubrovka, vengono lanciati in cielo centotrenta palloncini bianchi (quest'anno è successo lo stesso).
Ma secondo l'organizzazione pubblica Nord-Ost, creata da ex ostaggi, 174 persone sono morte a seguito dell'attacco terroristico. Cosa causa una discrepanza così grave? E perché, dopo sette anni, le organizzazioni pubbliche e le autorità non sono ancora riuscite a trovare un linguaggio comune e a scoprire quante vite ha effettivamente causato il “Nord-Ost”?
Esistono gli strumenti necessari: sarebbe possibile, ad esempio, coinvolgere nel caso la commissione investigativa della procura. Ma la lenta indagine avviata ai sensi dell’articolo “Terrorismo” è stata sospesa già nel maggio 2007 “a causa della necessità di ricercare le persone coinvolte nell’attacco terroristico”. A questo punto, si è trasformata da tempo in una procedura burocratica di routine, dove non ci sono sospettati o imputati (sono tutti morti?). La risposta alla domanda principale è: chi ha organizzato l'attacco terroristico a Dubrovka? - non è stato ricevuto. Forse perché questa domanda non è stata posta ufficialmente.
La situazione è paradossale.
Quando i terroristi distrussero il World Trade Center di Manhattan e lanciarono un attacco meno riuscito al Pentagono l'11 settembre 2001, gli Stati Uniti incolparono al-Qaeda, Bin Laden e Saddam Hussein. Saddam, come sappiamo, è stato impiccato, Bin Laden si nasconde da otto anni nelle umide e buie caverne di Torabor, al-Qaeda, però, non è ancora stata schiacciata, ma questo perché lo Stato, in linea di principio, può fare poco con le organizzazioni di rete. In ogni caso, i nemici furono nominati (anche se Saddam Hussein cadde chiaramente sotto la mano calda) e puniti in modo evidente.
L'attacco terroristico a Dubrovka si è rivelato senza proprietario. Secondo la versione ufficiale, le forze speciali hanno distrutto tutti i terroristi che erano nell'edificio, quindi sembra che non ci sia nessuno a cui chiedere. In televisione è stato mostrato il cadavere del leader dei militanti ceceni, Movsar Barayev, con una bottiglia di Hennessy in mano e una lacerazione all'inguine.
Nel frattempo, è ovvio che un'operazione così complessa come il sequestro del Theatre Center non poteva essere eseguita dalle forze di quaranta (o addirittura cinquantaquattro) terroristi. Come minimo, avrebbe dovuto esserci un centro esterno che pianificasse e coordinasse le loro azioni, nonché strutture coinvolte nel supporto tecnico. “L’armamento è al massimo livello. Fucili d'assalto AK con calcio pieghevole. Coltelli di fabbricazione estera. Tutti hanno torce elettriche. Pistole. Scarpe di alta qualità. Ognuno indossa un abito personalizzato e “vissuto”. Un set di munizioni eccezionale, tutto è stato aggiustato dall'inizio alla fine", ha riferito il quotidiano russo Spetsnaz il giorno dopo la liberazione degli ostaggi. Il centro del teatro non fu sequestrato da una banda di wahhabiti barbuti, ma da un'unità dell'esercito piccola ma ben addestrata e ben equipaggiata.
Lo stesso Barayev ha ammesso in un'intervista a NTV di aver ricevuto l'ordine di prendere ostaggi a Mosca da Shamil Basayev. Le stesse "Forze speciali russe" hanno pubblicato la registrazione della conversazione telefonica di Baraev con Zelimkhan Yandarbiev, che era chiaramente a conoscenza dell'imminente operazione e intendeva inviare "persone della compagnia televisiva" al Centro teatrale (in quel momento Yandarbiev viveva nel Emirato Arabo del Qatar come ospite personale dell'emiro). Il nome di Aslan Maskhadov era anche chiamato Baraev (“Shamil seguì le istruzioni di Aslan”).
Aslan Maskhadov si è sparato o è stato colpito da un proiettile durante l'assalto alla casa nel seminterrato in cui si nascondeva dalle truppe federali l'8 marzo 2005.
Ma il primo di loro - il 13 febbraio 2004 - fu distrutto da Zelimkhan Yandarbiev. È stato fatto saltare in aria nella sua auto nella capitale del Qatar, Doha. Subito dopo, la polizia dell'emirato ha arrestato due cittadini russi: Belashkov e Bogachev. Sono stati accusati dell'omicidio di Yandarbiev e condannati all'ergastolo. Tuttavia, dieci mesi dopo, entrambi gli ufficiali del GRU furono trasferiti in Russia “per scontare la pena in patria”. Forse perché all’emiro del Qatar, il principe Tamim bin Hamad bin Khalifa At-Thani, sono stati presentati alcuni documenti che dimostrano che i fili dell’aggrovigliato gomitolo di Dubrovka si estendono fino al suo emirato natale?
Non ci sono risposte a queste domande. E forse non ci sarà mai.
E, sfortunatamente, è chiaro il perché.
Sotto Eltsin, la tattica di prendere un gran numero di ostaggi portò i combattenti ceceni una vittoria dopo l'altra. Budennovsk, Kizlyar... Così Basayev vinse effettivamente la prima guerra cecena (gli accordi di Khasavyurt firmati nell'agosto 1996 furono, ovviamente, la resa della Russia). Lo Stato, intimidito dalla “comunità internazionale” e dagli attivisti locali per i diritti umani, aveva paura di usare la forza. Quando Chernomyrdin ha gridato al telefono con voce rotta: "Shamil Basayev, mi senti?", è diventato chiaro che in linea di principio si poteva fare qualsiasi cosa con questo Stato.
Avendo dato l'ordine di impadronirsi di un grande edificio pubblico a Mosca (il centro di Dubrovka non era l'unico "candidato" per questo ruolo; era stato preso in considerazione anche il Palazzo della Gioventù sulla Frunzenskaya), Basayev e Maskhadov erano fiduciosi che la tattica collaudata avrebbe nuovamente dato i suoi frutti . Ma si è scoperto che nei sette anni trascorsi dopo Kizlyar, lo stato è cambiato in modo irriconoscibile. Non avrebbe più perdonato attacchi come il Nord-Ost.
E, soprattutto, non avrebbe più negoziato con i terroristi.
Pertanto, è stato rilasciato gas soporifero e i militanti del gruppo di Barayev sono stati fucilati rapidamente e freddamente. Pertanto, la punizione ha superato Yandarbiev, Basayev e Maskhadov.
E di questo non si poteva che rallegrarsi.
Se non fosse per l’abisso che separa gli interessi dello Stato e gli interessi dei suoi cittadini.
Dal punto di vista dello Stato, l'operazione per distruggere i terroristi è stata condotta brillantemente. Anche se consideriamo il numero delle vittime chiamate ex ostaggi, 174 persone rappresentano il 19% su 900. Secondo gli standard internazionali delle organizzazioni antiterrorismo, un'operazione di salvataggio di ostaggi è considerata riuscita se meno del 25% dei civili catturati dai terroristi vengono uccisi.
Dal punto di vista dei cittadini (gli stessi ostaggi, i loro parenti e amici), si tratta di una cifra inaccettabile.
Soprattutto considerando che quasi tutte queste perdite non erano perdite in combattimento. Durante i preparativi per l'assalto, la paura più grande erano le esplosioni degli ordigni dislocati in tutta la sala (erano posizionati in modo che nemmeno un solo settore dell'auditorium sfuggisse alla distruzione; inoltre, le esplosioni di cariche lungo le pareti e la detonazione di bombe si supponeva che la bombola del gas installata al centro della sala avrebbe portato al completo crollo dell'edificio e, di conseguenza, alla morte di persone sotto le macerie). Ma grazie alla professionalità delle forze speciali Alpha e Vympel, i terroristi non sono riusciti a far esplodere una sola carica nella sala. Gli ostaggi non sono morti a causa di esplosioni o proiettili terroristici, ma a causa di avvelenamento da gas. Lo stesso gas che avrebbe dovuto salvarli.
Di che tipo di gas si trattasse non è ancora noto.
Si ritiene che sia stato a causa dell'eccessiva segretezza che molti degli ostaggi sono morti: i medici del pronto soccorso semplicemente non sapevano cosa iniettare. Hanno iniettato il naloxone: ha aiutato alcuni, ma non altri. Se il gas fosse un derivato del fentanil, come sospetta la maggior parte degli esperti, il naloxone avrebbe dovuto aiutare. E se fosse qualche altra sostanza?
Naturalmente, l'uso di attrezzature speciali può essere un segreto di stato. Ma il silenzio dello Stato in questo caso è molto tipico.
È fantastico che lo Stato non perdoni i terroristi e li trovi e li punisca ovunque si trovino. Questo parla della sua forza e determinazione.
Anche se lo fa segretamente e senza inutili rumori propagandistici, come fanno gli Stati Uniti, dichiarando una “crociata mondiale contro il terrorismo”.
Lo stato ha adempiuto alle sue funzioni: ha distrutto i terroristi, ha salvato la maggior parte degli ostaggi. Cosa vuoi di più da lui?
Un po.
Una delle storie di James Bond di Ian Fleming si intitola Quantum of Solace. Non sono solo gli ostaggi del “Nord-Ost” che non possono aspettare questa dose di misericordia – una piccola parte di comprensione e simpatia – da parte dello Stato nella forma in cui esiste ora nel nostro Paese. Nessuno può aspettarlo. (Tranne, forse, per una cerchia ristretta di oligarchi che hanno grossi problemi con il rimborso dei prestiti).
A questo si può obiettare che non è compito dello Stato offrire conforto ai suoi cittadini. Lasciamo che sia la Chiesa a farlo. O enti pubblici.
Ma questo non è vero.
Lo Stato può e deve sostenere i suoi cittadini in difficoltà. Altrimenti, quando si metterà nei guai, i cittadini lasceranno lo Stato al suo destino.
Lo stato ha salvato novecento persone dai proiettili e dalle bombe terroristiche e ne ha uccise centotrenta (o anche più) a causa della stupidità burocratica, dell'indifferenza burocratica e della sovraassicurazione. A causa del fatto che la polizia non ha rimosso in tempo il cordone da via Melnikov e le ambulanze sono arrivate in ritardo. A causa del fatto che i medici non sapevano quale antidoto somministrare alle vittime. A causa del fatto che a causa della confusione sulla scena della tragedia, quaranta feriti (e successivamente uccisi) non hanno ricevuto alcuna assistenza medica.
Avresti potuto almeno scusarti.
E sarebbe possibile risarcire il danno morale alle vittime di furti e saccheggi, fortunatamente non sono molti. Stiamo parlando delle affermazioni di due ex ostaggi i cui averi sono stati rubati durante le indagini. Si tratta di un altro mistero “Nord-Ost”, anche se non così drammatico: il denaro e gli oggetti di valore ritrovati nell'auditorium sono stati inseriti nel protocollo della scena con una descrizione dettagliata di dove e come sono stati ritrovati. Gli effetti personali e il denaro degli ostaggi sono stati posti in sacchi, i sacchi sono stati sigillati e i sigilli sono stati sigillati con le firme di testimoni e investigatori. Quando, al termine di questa parte dell'indagine, le borse sono state consegnate ai proprietari, due ex ostaggi - Ekaterina Dolgaya e Maxim Mikhailov - non hanno trovato denaro nelle loro borse.
È improbabile che lo stato diventi più povero perché Dolgaya e Mikhailov riceveranno un risarcimento per il fatto che i loro soldi sono scomparsi da qualche parte dai pacchi sigillati dagli investigatori (a proposito, questi investigatori, in modo amichevole, dovrebbero essere licenziati dalla procura ufficio con biglietto lupo). Ma il danno morale che lo Stato stesso riceverà quando i querelanti, ancora una volta ostacolati dal sistema giudiziario nazionale, raggiungeranno la Corte europea, sarà molto più significativo.
Tuttavia, lo Stato (o i suoi rappresentanti responsabili della risoluzione di tali questioni) ritiene che andare incontro ai propri cittadini significhi mostrare la propria debolezza.
E questo, secondo me, è l’errore più grande che uno Stato possa commettere.
Purtroppo dopo il Nord-Ost c’è stata anche Beslan. E l'operazione è stata eseguita in modo molto meno professionale che a Mosca. E centinaia di ostaggi morirono nell'Ossezia del Nord.
E la stessa strana paura dello Stato di incontrare i suoi cittadini a metà strada ha reso la tragedia di Beslan ancora più opaca per la società.
Tra le altre cose, ciò ha dato ai liberali nazionali l'opportunità di calpestare la tragedia di Beslan a loro piacimento: il dolore e le lacrime di centinaia di persone sono stati utilizzati in sporchi schemi politici, trasformati in merce di scambio per i giochi dell'opposizione. Ciò non sarebbe accaduto se lo Stato non si fosse nuovamente separato dai suoi cittadini con un muro impenetrabile.
Lo Stato, purtroppo, si è rivelato non pronto per il dialogo pubblico. Si è rivelato non essere affatto pronto per alcun dialogo: ha sparato silenziosamente ai terroristi e ha anche salvato silenziosamente (e piuttosto indifferentemente) gli ostaggi.
Le lezioni di Nord-Ost e Beslan sono state apprese. Nessun altro negozierà con la feccia che non esita a nascondersi dietro le spalle di donne e bambini. Questa ferma posizione ha reso le tattiche di presa di ostaggi insensate e inutili, e anche molto pericolose per i terroristi. Non è così difficile trovare un attentatore suicida pronto a volare in paradiso in un'auto piena di plastica. Quaranta di questi attentatori suicidi sono molto più difficili da trovare.
Gli ex ostaggi del Nord-Ost ricordano che i militanti di Barayev ripetevano costantemente la frase “libertà o paradiso!” Questo era il loro motto, con questo slogan hanno conquistato il Centro teatrale di Dubrovka, con queste parole probabilmente sono morti.
Non hanno raggiunto la libertà nella loro comprensione - e anche nella comprensione di Basayev, Yandarbiev e Maskhadov.
Per qualche ragione, mi sembra che anche per loro non abbia funzionato nulla con il paradiso.
Perché hanno ucciso i terroristi privi di sensi con “colpi di controllo alla testa”, perché sono morti così tanti ostaggi, come ha fatto la polizia a fare saccheggi…
Otto anni fa, il 23 ottobre 2002, al Centro teatrale di Dubrovka andò in scena il primo musical russo “Nord-Ost”. Nell'auditorium c'erano più di 900 persone. Quasi tutti furono presi in ostaggio da quaranta terroristi ceceni che compirono uno dei più grandi attacchi terroristici della storia della Russia nel centro di Mosca.
Nella notte tra il 25 e il 26 ottobre fu presa la decisione di attaccare. Il quartier generale operativo comprendeva il vice capo dell'FSB, il generale Viktor Pronichev, e il capo dell'amministrazione presidenziale russa, Alexander Voloshin. Dal quartier generale operativo è stato ricevuto l'ordine di assaltare le unità dell'FSB TsSN, comandate da un altro vice capo dell'FSB, il generale Alexander Tikhonov.
L'operazione forzata è iniziata con la fornitura di gas attraverso il sistema di ventilazione. È noto che il gas conteneva oppiacei pesanti a base di fentanil (utilizzato in medicina per l'anestesia). È inoltre noto che questa sostanza, se utilizzata rapidamente e in piccole dosi, è mortale ed è particolarmente pericolosa se esposta a persone in posizione seduta.
Il 20 settembre 2003, il presidente russo V.V. Putin ha dichiarato in un incontro con i giornalisti che "queste persone non sono morte a causa dell'azione del gas", che, secondo lui, era innocuo, ma sono diventate vittime di "una serie di di circostanze: la disidratazione, le malattie croniche, il fatto che dovessero restare in quell’edificio”. Nei certificati di morte rilasciati ai parenti del defunto nella colonna “causa della morte” veniva inserito un trattino.
Il Ministero della Sanità ha ufficialmente rifiutato di fornire informazioni sul gas utilizzato durante l'operazione, adducendo il fatto che si tratta di un segreto di Stato. Il Comitato per la Sicurezza della Duma di Stato ha rifiutato di studiare la legalità della classificazione del gas. La formula del gas è ancora riservata.
La prima notizia ufficiale di casi isolati di morte di ostaggi è stata fatta intorno alle 08:00, ma il vice capo di stato maggiore Vladimir Vasiliev ha detto che non c'erano bambini tra le vittime. Come si è appreso dai materiali del procedimento penale, a quel punto era già stata confermata la morte di 5 bambini.
In totale, a seguito dell'attacco terroristico, secondo i dati ufficiali, sono state uccise 130 persone, tra cui 10 bambini.
L'ora esatta dell'inizio dell'operazione militare per distruggere i terroristi non è nota. Alcuni dipendenti dell'FSB TsSN sono entrati nella sala attraverso un club gay che operava nel territorio del centro teatrale. Le telecamere hanno registrato l'apparizione delle forze speciali nell'atrio del centro teatrale solo alle 6,22. È noto che durante l'assalto furono avvelenati anche i corpi speciali, ma nessuno di loro morì sotto l'influenza del gas.
Il quartier generale operativo ha studiato nei minimi dettagli l'operazione speciale per distruggere i terroristi. Il quartier generale operativo non aveva un piano per salvare gli ostaggi.
Spiegazioni degli operatori sanitari che hanno preso parte all'evacuazione delle vittime il 26 ottobre 2002 (dai materiali del procedimento penale).
Dalla spiegazione di O.V. Belyakova (volume 120, foglio 130):
Siamo arrivati in via Melnikov alle 7:15 circa...
All'arrivo al centro ricreativo Moskovsky Bearing JSC, due vittime sono state caricate nella nostra macchina. Il carico è stato effettuato da dipendenti del Ministero delle Situazioni di Emergenza... Letteralmente un minuto dopo, un dipendente del Ministero delle Situazioni di Emergenza mi ha detto di salire sull'autobus e fornire assistenza alle vittime a bordo.
Quando sono salito sull'autobus, le porte si sono chiuse e l'impiegato del Ministero delle Emergenze ha dato l'ordine all'autista di recarsi al City Clinical Hospital n. 1. A bordo dell’autobus non c’erano né forniture mediche né strumenti. Lungo il percorso, l'autobus si è fermato al semaforo, all'arrivo al City Clinical Hospital n. 1, inizialmente le guardie non ci hanno fatto entrare nel territorio. C'erano 22 vittime sull'autobus, una delle quali ormai era morta... Sull'autobus le vittime erano localizzate in modo caotico, alcune erano sedute sulle sedie, altre erano sdraiate sul pavimento.
Non so chi abbia supervisionato i lavori di evacuazione, chi abbia portato via le vittime, non lo so nemmeno.
...Non c'era un'area di smistamento e questo ha giocato un ruolo negativo. Il fatto che le vittime siano state ricoverate sugli autobus, senza il numero adeguato di personale medico, medicinali e strumenti, ha giocato un ruolo negativo.
...Il nome dell'antidoto ci aiuterebbe nel nostro lavoro...
Dalla spiegazione di Nedoseikina A.V. (volume 120, foglio del fascicolo 115):
...Non ero stato avvertito in anticipo che avrei potuto essere utilizzato per liberare ex ostaggi dalla Casa Portante della Cultura di Mosca.
Ordine n. 784548, è stato portato all'ospedale Botkin in stato di morte biologica.
Il lavoro per evacuare gli ex ostaggi dalla Casa della Cultura di Mosca non è stato organizzato adeguatamente. In particolare, il triage dei pazienti era inadeguato, i cadaveri venivano caricati sulle ambulanze e gli ostaggi vivi erano sugli autobus intervallati dai cadaveri degli ostaggi morti...
Gli autobus che trasportavano le vittime viaggiavano per lo più senza personale medico, il che ha avuto un ruolo negativo nel loro salvataggio.
...La mancanza di informazioni sul nome della sostanza utilizzata durante l'operazione speciale ha avuto un ruolo negativo nella fornitura di cure mediche.
È anche noto che i terroristi hanno registrato il flusso di gas per almeno venti minuti, identificandolo come un tentativo di aggressione, ma non hanno fatto esplodere ordigni esplosivi e giubbotti suicidi, e non c'è stato alcun tentativo di sparare in massa sugli ostaggi. Gli ostaggi hanno visto che alcuni terroristi (attentatori suicidi) avevano perso conoscenza a causa degli effetti del gas.
Come risultato dell'operazione speciale, tutti i terroristi, anche quelli privi di sensi, sono stati colpiti (compresi i colpi di controllo alla testa).
Le autorità hanno definito l’assalto al Centro teatrale di Dubrovka una “brillante operazione speciale”. L'operazione di salvataggio è stata considerata efficace, nonostante il fatto che i documenti del caso registrassero la mancata fornitura di assistenza medica a 73 dei 129 ostaggi morti. L'intero archivio dell'FSB sul Nord-Ost è stato distrutto poco dopo l'operazione speciale.
Dopo Nord-Ost, le forze di sicurezza hanno ricevuto ordini segreti dal presidente Putin. Tra questi, il generale dell'FSB Pronichev, il generale dell'FSB Tikhonov, nonché il creatore non identificato della formula chimica di un gas non identificato, anche lui dipendente dell'FSB, divennero Eroi della Russia.
La Free Press ha contattato un agente delle forze dell'ordine che, come parte di un gruppo di investigatori, ha svolto attività investigative nel centro teatrale di Dubrovka subito dopo l'aggressione.
"SP": - Quali sono le sue impressioni e conclusioni più importanti sull'attacco terroristico?
La conclusione principale è che i ceceni non sarebbero morti lì. Le loro minacce di far saltare in aria gli ostaggi erano in gran parte un bluff.
"SP": - Perchè la pensi così?
Secondo la testimonianza dei testimoni. Questi erano prigionieri nel braccio della morte condizionale. E, soprattutto, lo si può vedere dal fatto finale: hanno avuto l'opportunità di far saltare in aria gli ostaggi, ma non lo hanno fatto.
"SP": - Ma la versione ufficiale è che il gas glielo ha impedito...
- Gli atti eroici del "gas" sono piuttosto inverosimili. Il gas era visibile: dal momento in cui è stato rilasciato fino al momento in cui ha iniziato ad agire, principalmente sugli ostaggi, sono trascorsi fino a cinque minuti. Era chiaro che usciva fumo bianco: gas. Questo era ovvio per i terroristi. Non era nemmeno nascosto, era evidente nel senso letterale della parola, cioè “visto con gli occhi”. I terroristi, per quanto ricordo, avevano con sé maschere antigas. Quindi se davvero avessero voluto far saltare tutto lassù ed fossero stati pronti a morire, avrebbero potuto farlo senza problemi. Ma non lo volevano.
Altro punto importante: i veri, reali obiettivi con cui i terroristi sono arrivati lì non sono ancora stati resi noti.
"SP": - Quali erano, questi veri obiettivi?
E questo non è noto. Ma nei primi minuti dopo la cattura, la televisione centrale ha trasmesso l'informazione che Movsar Baraev (capo di un gruppo di terroristi - ca. "SP") vuole rendere pubblici gli autori degli attentati alle case di Mosca, rimuovendo la colpa da i ceceni. Era un unico messaggio, poi questa informazione è scomparsa.
Quindi, un'impressione emotiva negativa è causata dal fatto che non è stato catturato un solo terrorista, mentre apparentemente esisteva una tale possibilità - a partire dal gas e finendo con Alpha, che probabilmente avrebbe potuto prendere qualcuno. E quindi vediamo un totale disprezzo per qualsiasi informazione che avrebbe potuto essere ricevuta dai terroristi. Almeno i nomi dei complici. Almeno nell’interesse di impedire ai terroristi di contrabbandare così tanti esplosivi a Mosca in futuro, ci si potrebbe chiedere: come hanno fatto a contrabbandarli? E se avessero dei complici nei servizi segreti? Dopotutto, non solo chiunque, ma i servizi speciali hanno mancato questa circostanza.
Per questi scopi avrebbero potuto tentare di catturare uno dei terroristi. No, non hanno preso nessuno. E questo non è stato presentato come una sconfitta, ma come un risultato - e questo è incomprensibile.
"SP": - Secondo alcune indiscrezioni, le forze speciali d'assalto a Dubrovka hanno letteralmente eseguito la minaccia di Vladimir Putin: "di immergersi nella toilette". I terroristi sono stati davvero uccisi nel bagno?
Personalmente ho visto una toilette con cabine piene di colpi, con numerosi buchi. Qualcuno è stato “ucciso” lì, di sicuro. “Inzuppato” o no è un'altra questione...
"SP": - È questo umorismo così necrofilo?
Non lo so. Forse qualche "topo" tra i terroristi è stato semplicemente portato lì con una mitragliatrice e lei ha risposto al fuoco. L'umorismo non c'entra, è una cosa troppo seria.
"SP": - Quali sono le tue impressioni sui morti?
Il numero dei morti e le cause della loro morte furono impressionanti. Secondo alcuni rapporti, la maggior parte di loro semplicemente si è soffocata dal vomito. Vomito. La principale causa di morte è la fornitura prematura di cure mediche. Questo gas produce un effetto simile all'eroina: in caso di overdose, il centro respiratorio fallisce, la respirazione viene trattenuta e si verifica il vomito. E i soldati feriti delle truppe interne li hanno portati fuori dalla sala e li hanno messi a faccia in su sugli autobus. In cataste, senza la partecipazione dei medici.
Sono stati portati negli ospedali, ma a causa della segretezza delle informazioni sulla composizione della sostanza tossica e di queste informazioni non comunicate ai medici, gli autobus hanno viaggiato a lungo da un ospedale all'altro. C'era confusione e disorganizzazione. Passò il tempo durante il quale le vittime soffocarono: soffocarono dal vomito. Si tratta di circa 130 persone.
"SP": - Ma alcuni ostaggi sono morti a causa dei proiettili, vero?
Solo tre o quattro ostaggi sono morti a causa dei proiettili, sono stati colpiti dai terroristi. Uno degli ostaggi ha perso i nervi, è andato fuori di testa, è saltato in piedi ed è corso, quasi oltre lo schienale delle sedie: gli hanno sparato. Un altro ostaggio è stato ucciso perché hanno deciso che fosse una provocatrice. Qualcun altro è stato colpito, ma tutti gli altri sembravano essere soffocati e soffocati dal vomito.
E questo viene presentato come il risultato dei nostri servizi speciali.
Mi ha colpito anche una ragazza tra gli ostaggi, una studentessa della Facoltà di giornalismo dell'Università statale di Mosca, che ha detto che dopo la sua esperienza non avrebbe più fatto la giornalista. Dopo essersi liberata degli ostaggi, stava guardando la TV e dentro di lei è successo qualcosa dalle bugie della TV che coprivano l'attacco terroristico. I servizi televisivi hanno poi mostrato un'immagine con la posizione dei cecchini e delle forze di sicurezza, che i terroristi hanno visto anche in TV, ma all'interno dell'edificio.
"SP": - Quali conclusioni generali si possono trarre dall'attacco terroristico a Dubrovka?
Non mi assumerò la responsabilità delle conclusioni.
La mia impressione generale è che l’attacco terroristico a Dubrovka sia avvenuto in stretto e canonico accordo con le idee di Antonio Gramsci (fondatore e teorico del Partito Comunista Italiano nel 1920-1930, ca. “SP”) sulla società dello spettacolo. È sorprendente che l'intera performance sia sfuggita ai confini del palco e del teatro e abbia travolto l'intero paese, mescolando il pubblico con i partecipanti e rendendoli partecipi dello spettacolo. E la grande domanda è chi è il pubblico di questa performance e chi sono i registi.
Questa constatazione è rafforzata dagli interrogatori dei primi testimoni. Hanno detto che non hanno capito subito che c'erano dei terroristi sul palco. Fino a quando non hanno iniziato ad agire in modo aggressivo nei confronti del pubblico, il pubblico ha pensato che questo fosse un elemento della performance. Il confine tra l'inizio dello spettacolo Nord-Ost e l'attacco terroristico era sfumato. In questo senso lo spettacolo non è ancora finito.
"SP": - Qual è la teoria di Gramsci?
Dice che gli eventi che accadono nella società possono essere controllati controllando la performance che descrive questi eventi. In “Nord-Ost” l’importante è catturare l’attenzione dello spettatore, ma non è importante con quali mezzi. In questo caso, l'attenzione è stata catturata, ma alla fine non è chiaro chi l'abbia catturata: terroristi, Eroi della Russia appena coniati dall'FSB, il governo... Tutto ciò ha ridotto l'evento al livello di SPETTACOLO. Secondo chi lo aveva progettato, lo spettacolo avrebbe dovuto oscurarne le ragioni – e così è avvenuto. Nessuno ha ancora espresso o indagato le ragioni. Questa è una sostituzione teatrale, perché devi cercare le ragioni. Senza trovarli, è impossibile trarre conclusioni.
Igor Trunov, avvocato delle vittime: Gli anelli d'oro dei cadaveri sono stati strappati con la carne
"SP": - Igor Leonidovich, a che punto è il caso Nord-Ost davanti alla Corte europea?
Ci aspettiamo l'esame finale del caso tra novembre e l'inizio di dicembre. Per tutto questo tempo abbiamo comunicato con Strasburgo. Ma dobbiamo capire: la corrispondenza non è con i tribunali europei, ma con la Federazione Russa. Scriviamo: la Federazione Russa risponde, la Corte europea trasmette ciò che ci ha risposto, noi ci opponiamo, la Corte trasmette le obiezioni della Federazione Russa, ecc. Questo accade già dal secondo anno e durante questo periodo le denunce inizialmente separate di due gruppi di vittime nel Nord-Ost (io rappresento gli interessi di 60 persone, Karina Moskalenko rappresenta gli interessi di cinque persone) sono state riunite in un unico caso .
"SP": - Questo è buono?
La nostra parte si è opposta categoricamente alla fusione: riteniamo che oltre a rilanciare la causa penale riguardo al Nord-Ost, sia necessario rianimare anche la causa civile. Le vittime non hanno ancora ricevuto un adeguato risarcimento del danno, né un risarcimento del danno morale, e molti orfani non hanno ricevuto il compenso che la legge allora regolava. La nostra denuncia, mi spiego, si compone di due componenti: procedimento penale e procedimento civile. Ma Moskalenko ha solo procedimenti penali: ha sottolineato che le indagini erano di scarsa qualità e incomplete. Nell'ultimo punto i nostri argomenti coincidono.
In un modo o nell'altro, il caso di Strasburgo è ormai giunto al termine. L'unica cosa che abbiamo aggiunto alla nostra denuncia quest'anno è stata la situazione dei saccheggi da parte delle forze dell'ordine. Hanno rubato tutto quello che potevano, inoltre sono riusciti a rubare ciò che è stato registrato in presenza di testimoni e consegnato all'investigatore per custodia.
"SP": - Cosa è stato rubato esattamente?
Soldi, oggetti di valore. Abbiamo vinto in tribunale su due episodi di saccheggio, che non sono andati da nessuna parte. Permettetemi di ricordarvi che il nostro investigatore è personalmente responsabile degli oggetti di valore che gli sono stati consegnati in presenza di testimoni e debitamente registrati. Così, l'ex ostaggio Dolgaya ha consegnato in custodia una borsa contenente circa duemila dollari, e la famiglia di giornalisti di Kaliningrad, i Mikhailov, ha consegnato denaro e oggetti di valore. Tutto questo è sparito. Abbiamo intentato una causa contro la procura di Mosca e abbiamo vinto la causa. Capisci? La Procura è stata condannata a pagare a queste due famiglie i fondi rubati.
"SP": - Sono stati pagati?
Dolgaya ha già ricevuto i soldi, sono stati pagati dal bilancio federale. Cioè, tu ed io ci stiamo prendendo la colpa: gli investigatori rubano e i contribuenti pagano. Noto che nessuno degli investigatori è stato assicurato alla giustizia, anche se secondo la legge avrebbe dovuto essere aperto un procedimento penale contro il colpevole.
"SP": - Si è trattato di un incidente isolato?
Abbiamo dimostrato solo quegli episodi per i quali disponevamo semplicemente di prove concrete: protocolli firmati in presenza di testimoni, compreso l'investigatore, e archiviati insieme alla documentazione del caso. E i casi sono stati dozzine, il saccheggio è stato un fenomeno enorme. Dopotutto, i cadaveri sono stati consegnati nudi, anche le mutande sono state rimosse dai cadaveri: questa è una vergogna! Non sto parlando di anelli d'oro: sono stati strappati con la carne, gli orecchini sono stati rimossi e le orecchie delle donne sono state strappate. Ma dove non esistevano i protocolli era quasi impossibile dimostrare qualcosa...
"SP": - Come pensi che finirà il caso alla Corte Europea?
A giudicare dalla nostra corrispondenza, la Federazione Russa riconosce indirettamente alcune delle richieste. A proposito, il materiale della corrispondenza è stato classificato su richiesta della Federazione Russa. Non c'è nulla di segreto, ma dalla corrispondenza è chiaro che la Federazione Russa spesso racconta bugie.
Non sono del tutto fiducioso che sarà possibile ottenere una nuova indagine penale sul “Nord-Ost”: il termine di prescrizione è scaduto e non sarà possibile assicurare nessuno alla giustizia. Ma nei procedimenti civili ci sono buone possibilità di ottenere giustizia e di insistere sul pagamento di un adeguato risarcimento: non faranno mai male.
Bugie operative
“Le tragedie possono accadere in qualsiasi stato. Nessuno è sicuro. La cosa principale è come esce il potere da loro. Quali lezioni trae dalla brutale verità su quanto accaduto, come si relaziona con le vittime che continuano la loro vita accanto a lei e con la memoria delle vittime? - dice la vittima V. Kurbatov, che ha perso un figlio a Dubrovka.
Ma subito dopo l’attacco terroristico le autorità si sono comportate nel modo più strano. La disinformazione si diffuse, le indagini furono bloccate e poi interrotte del tutto. Le vittime furono addirittura costrette a creare l'organizzazione pubblica “Nord-Ost”, che condusse un'indagine parallela sulla tragedia, inviando i risultati al governo e alle forze dell'ordine.
Di seguito presentiamo i dati di questo rapporto.
“Secondo la madre dell'ostaggio T. Karpova, circa un'ora dopo le esplosioni, Valentina Matvienko, Oleg Bocharov e altri rappresentanti del quartier generale si sono recati dai parenti degli ostaggi. “Erano tutti estremamente emozionati e allegri. Stavano davanti al microfono. La sala si gelò. E poi risuonarono parole di dolci bugie: “L'assalto è andato brillantemente! I terroristi vengono tutti uccisi! Non ci sono vittime tra gli ostaggi!” Il pubblico ha applaudito e gridato di gioia. Tutti hanno ringraziato le autorità e i funzionari per aver salvato la vita ai loro parenti e amici”. E in quel momento, come si seppe più tardi dai materiali del procedimento penale, i corpi degli ostaggi morti furono ammucchiati in due autobus parcheggiati vicino al centro culturale...
Il primo rapporto ufficiale sui casi isolati di morte di ostaggi è stato fatto intorno alle 09:00, ma il vice capo di stato maggiore Vladimir Vasiliev (ora deputato della Duma di Stato della Federazione Russa - ca. "SP") riferisce che non ci sono bambini tra la morte. Come si è scoperto in seguito, a quel punto i medici avevano già confermato la morte di 5 bambini.
Per tutto questo tempo le autorità hanno taciuto sull'uso di attrezzature speciali durante l'assalto.
Alle 13:00 in una conferenza stampa, il vice capo di stato maggiore Vasiliev ha annunciato la morte di 67 persone, ma la morte dei bambini era ancora nascosta. Secondo lui è autorizzato a denunciare l'uso di mezzi speciali e la cattura di numerosi terroristi vivi.
13:45 - La sede operativa ha cessato il suo lavoro. Allo stesso tempo, ai parenti degli ostaggi sono stati forniti dei “numeri di richiesta” con i quali avrebbero potuto ottenere informazioni sull'ospedale in cui erano stati portati i loro cari. Tuttavia, gli "spedizionieri" non avevano informazioni sugli ex ostaggi. I media federali hanno riportato un elenco inaffidabile degli ospedali in cui sono stati ricoverati gli ex ostaggi.
È stato vietato il ricovero negli ospedali dei parenti degli ex ostaggi. C'erano molte vittime non identificate e i parenti hanno offerto fotografie per l'identificazione, ma sono state categoricamente rifiutate. Nonostante le promesse delle autorità, in molti ospedali gli elenchi non sono mai comparsi, causando sofferenze a persone che non riuscivano a ritrovare i propri cari né tra i vivi né tra i morti.
Ex ostaggi continuarono a morire il 26, 27 e 28 ottobre. Alla fine, solo una settimana dopo, furono riportate informazioni più o meno reali sui morti: più di 120 persone.
Secondo l'ufficio del pubblico ministero il 1° novembre 2002 tutti gli ex ostaggi precedentemente elencati come dispersi sono stati ritrovati negli obitori. Alcuni di loro sono stati ritrovati all'obitorio di Lefortovo: inizialmente i loro corpi erano stati classificati come corpi di terroristi. Tuttavia, solo nel giugno 2003 la famiglia di G. Vlah è stata informata che il suo cadavere era stato cremato insieme ai corpi dei terroristi. La famiglia non ha ricevuto alcuna spiegazione o scusa in merito a questa vicenda.
La versione ufficiale dell’innocuità dei “mezzi speciali” utilizzati durante l’aggressione è stata ampiamente utilizzata dai media. Dagli schermi televisivi, alti funzionari sanitari, ancor prima di ricevere i risultati degli esami, hanno affermato che la causa della morte degli ostaggi era un “complesso di fattori sfavorevoli” e la presenza di malattie croniche.
Sono stati insabbiati anche casi di forze speciali ferite da “mezzi speciali” durante l’esecuzione di un’operazione di salvataggio. Ma il 6 novembre 2002, il presidente dell'Associazione dei veterani dell'Unità Alpha, deputato della Duma della città di Mosca, Sergei Goncharov, ha riferito che 9 ufficiali dell'Unità Alpha erano negli ospedali, che sono stati avvelenati dal gas durante il rilascio di gli ostaggi.
Come oggi è noto, a seguito dell'operazione morirono almeno 130 ostaggi, dieci dei quali erano bambini; circa 700 ostaggi sono stati avvelenati, alcuni di loro sono diventati disabili nei gruppi II e III, 12 persone hanno perso parzialmente o completamente l'udito; 69 bambini, avendo perso i genitori, sono rimasti orfani”.
Chi è colpevole? Che tipo di club gay?
Fino ad ora non è stato possibile stabilire il quadro reale di quanto accaduto nel centro teatrale. Le indagini sul caso furono chiuse nel 2007.
Solo due "switchmen" furono processati. Zaurbek Talkhigov, che ha parlato al telefono con Baraev, è stato condannato a 8,5 anni per aver aiutato i terroristi. Il poliziotto Alyamkin ha ricevuto 7 anni per il fatto che nell'autunno del 2002, in cambio di una tangente, ha rilasciato una registrazione temporanea al cittadino russo L. Bakueva. Successivamente, Bakueva fu tra i partecipanti al sequestro del Centro teatrale di Dubrovka. Queste sono tutte le conclusioni organizzative.
Il rapporto dell'organizzazione pubblica “Nord-Ost” afferma al riguardo: “La situazione è inaccettabile quando la responsabilità di un dipendente ordinario supera la responsabilità dei capi dipartimento che non hanno potuto impedire la tragedia di Dubrovka. Funzionari di alto rango dell'FSB e del Ministero degli affari interni hanno ricevuto premi per l'operazione di eliminazione dei terroristi, durante la quale sono morti più di cento ostaggi e l'unico a essere punito è stato Alyamkin, un normale impiegato del dipartimento passaporti. La dura sentenza contro Alyamkin vuole dimostrare la determinazione e il carattere intransigente delle autorità nella lotta al terrorismo. Tuttavia, al pubblico non sono mai stati presentati i risultati reali delle indagini sulle cause dell'incidente. Finora non è stata fornita alcuna spiegazione del motivo per cui così tante persone non siano morte per mano dei terroristi durante l'operazione di salvataggio degli ostaggi. Ci viene invece offerto di accontentarci della punizione del “centralina”. La condanna inflitta ad Alyamkin è sproporzionatamente dura e la punizione di un normale agente delle forze dell’ordine non può esaurire la responsabilità delle autorità per la tragedia di Dubrovka”.
Ed ecco un certificato del materiale dell'indagine (volume 1, foglio 93): “C'era un club gay nel seminterrato del centro culturale. All'epoca lì erano in corso dei lavori di ristrutturazione. Tra i lavoratori, il personale del centro ricreativo ha notato la presenza di caucasici e, secondo uno dei guardiani, i caucasici hanno vissuto nei locali di questo club per l'intero periodo di riparazione. Il guardiano è stato preso in ostaggio e ha riconosciuto uno dei lavoratori del club gay tra i terroristi. Poiché i membri e i visitatori del club sono molti rappresentanti influenti delle strutture commerciali e governative, incl. e tra i deputati della Duma di Stato della Federazione Russa, Archon and Co. LLC ha una potente copertura in caso di ispezioni da parte delle forze dell'ordine. Forse il club gay manteneva un database di clienti allo scopo di raccogliere informazioni compromettenti per ricattare persone interessate. In relazione a quanto sopra, il club gay era la base ideale per preparare e realizzare un attacco terroristico”.
Tuttavia, non è noto se il club gay, dove frequentavano "rappresentanti influenti di strutture commerciali e governative", sia diventato una base per coloro che stavano preparando uno dei più terribili attacchi terroristici del nostro tempo. A quanto pare, qualcuno non aveva davvero bisogno dei “dettagli extra”.
Di conseguenza, nella storia del Nord-Ost sono rimasti molti punti vuoti. L'indagine è così chiusa che è impossibile anche solo stabilire come, in collusione con quali strutture, i militanti con una grande quantità di armi ed esplosivi siano riusciti a entrare nel centro di Mosca e prendere liberamente degli ostaggi.
A nulla sono valsi i ripetuti appelli delle vittime all’allora presidente del paese Vladimir Putin, chiedendo un’indagine obiettiva sulle circostanze della tragedia e sulle sue conseguenze.
Nord-Ost e la Corte Europea
Dopo Nord-Ost, le forze di sicurezza hanno ricevuto ordini segreti dal presidente Putin. Gli eroi della Russia erano il generale dell'FSB Pronichev, il generale dell'FSB Tikhonov, nonché il creatore della formula chimica del gas, un impiegato dell'FSB.
Ex ostaggi e parenti delle vittime hanno trovato gli avvocati. Gli interessi di un gruppo sono rappresentati da Karinna Moskalenko e Olga Mikhailova, l'altro da Igor Trunov e Lyudmila Aivar.
All'inizio del 2003, dopo aver ricevuto la decisione di rifiutare di avviare un procedimento penale contro membri del quartier generale operativo, soccorritori e medici e dopo aver fatto ricorso nei tribunali russi, i ricorrenti Moskalenko e Mikhailova hanno deciso di ricorrere alla Corte europea.
La stessa decisione è stata presa nell'agosto 2003 da 57 ricorrenti Igor Trunov e Lyudmila Aivar.
Il procedimento penale sul “Nord-Ost” è stato condotto per lungo tempo da solo dall'investigatore Kalchuk. Il caso non è arrivato alla corte russa. L'indagine non ha trovato un solo colpevole (ad eccezione dei terroristi uccisi) nella morte degli ostaggi.
Fino al 2007 la Corte Europea ha taciuto. Nel 2007 venne comunicata la denuncia di Igor Trunov. Inoltre, la stessa Corte europea ha invitato i ricorrenti di Trunov a dichiarare una violazione degli articoli 2 e 3 della Convenzione europea. Questi articoli sono considerati i più “gravi”: Strasburgo, già nelle fasi iniziali, ha visto nel caso Nord-Ost segni di violazione da parte dello Stato del diritto più importante: il diritto alla vita.
All'inizio di novembre di quest'anno si concluderà l'ultima fase – contraddittoria – dell'esame del ricorso contro “Nord-Ost” e la Corte europea inizierà a scrivere una decisione.
