Se sabe que el duelo llegó a Rusia desde Occidente. Se cree que el primer duelo en Rusia tuvo lugar en 1666 en Moscú. Dos oficiales extranjeros lucharon... el escocés Patrick Gordon (que luego se convirtió en el general de Peter) y el inglés Major Montgomery (descanso eterno de sus cenizas...).

Los duelos en Rusia siempre han sido una seria prueba de carácter. Pedro el Grande, aunque plantó las costumbres europeas en Rusia, entendió el peligro de los duelos y trató de detener inmediatamente su ocurrencia con leyes crueles. En lo que, debo admitir, lo conseguí. Casi no hubo duelos entre los rusos durante su reinado.

El capítulo 49 de las Regulaciones militares de Petrovsky de 1715, llamado "Patente sobre peleas y peleas iniciales", proclamó: "Ningún insulto al honor del ofendido puede de ninguna manera menospreciar", la víctima y los testigos del incidente están obligados a informar de inmediato. el hecho de insultar al tribunal militar... incluso se castigaba la falta de denuncia. Para el desafío en sí a un duelo, se suponía la privación de rangos y la confiscación parcial de bienes, para entrar en un duelo y sacar armas: ¡la pena de muerte! Con la confiscación total de los bienes, sin excluir los segundos. Al mismo tiempo, por instrucciones de Pedro I, se crearon "Sociedades de Oficiales" para tratar los casos que desacreditaban el honor y la dignidad de los oficiales.

Pedro III prohibió los castigos corporales para la nobleza. Así, apareció en Rusia una generación para la que incluso una mirada de soslayo podía desembocar en un duelo.

La emperatriz Catalina II firmó su "Manifiesto sobre los duelos" con fecha del 21 de abril de 1787, que reflejaba la visión de Pedro de los duelos como un crimen contra los intereses del Estado. En este manifiesto, el que creó el conflicto con sus acciones estaba sujeto a castigo. La participación repetida en duelos implicaba la privación de todos los derechos, estatus y un vínculo con un asentamiento eterno en Siberia. Más tarde, el vínculo fue reemplazado por la degradación a la base y el encarcelamiento en una fortaleza.

Sin embargo, las medidas punitivas no han podido erradicar los duelos. Después de la graduación guerra patriótica 1812 Se intensificaron las luchas en Rusia. El apogeo de los duelos fue durante el reinado de Alejandro I y continuaron hasta Alejandro III. Es interesante notar que el emperador Pablo I propuso seriamente resolver los conflictos interestatales no a través de la guerra, sino mediante un duelo entre emperadores... en Europa, esta propuesta no recibió apoyo. En 1863, sobre la base de las Sociedades de Oficiales, se crean en los regimientos los Tribunales de Sociedades de Oficiales y, con ellos, los Consejos de Mediadores. Los consejos de mediadores (3-5 personas) fueron elegidos por la reunión de oficiales entre los oficiales de estado mayor y tenían por objeto aclarar las circunstancias de las disputas, los intentos de reconciliar a las partes y autorizar las peleas. Dos años más tarde, también se crearon los Tribunales de la Sociedad de Oficiales en el Departamento Marítimo en la persona de " juntas generales buques insignia y capitanes "(corte del buque insignia). El emperador Alejandro III aprobó las "Reglas para la consideración de las disputas que ocurrieron entre los oficiales" (orden del Departamento Militar N "18 del 20/05/1894). Así, las peleas fueron legalizadas por primera vez en Rusia.

Llamar

Tradicionalmente, los duelos comenzaban con un desafío. El motivo era un insulto, cuando una persona creía que tenía derecho a retar a duelo a su agresor. Esta costumbre se asoció con el concepto de honor. Era bastante amplio, y su interpretación dependía del caso específico. Al mismo tiempo, las disputas materiales sobre la propiedad o el dinero se resolvieron en los tribunales entre la nobleza. Si la víctima presentaba una denuncia oficial contra su agresor, ya no tenía derecho a retarlo a duelo. El resto de las peleas se arreglaron por burla pública, venganza, celos, etc. Ofender a una persona, según los conceptos de la época, solo podía ser igual a ella en posición social. Por eso los duelos se celebraban en círculos estrechos: entre nobles, militares, etc., pero era imposible imaginar una batalla entre un comerciante y un aristócrata. Si un oficial subalterno retaba a duelo a su superior, éste podía rechazar el desafío sin menoscabo de su honor, aunque hay casos en los que, no obstante, se organizaron tales batallas.

Básicamente, cuando la disputa involucraba a personas de diferentes estratos sociales, su demanda se resolvía exclusivamente en los tribunales. En caso de insulto, se podría exigir tranquilamente una disculpa del ofensor. En caso de negativa, seguía una notificación de que llegarían unos segundos al enemigo. El desafío a duelo se realizaba por escrito, oralmente o infligiendo un insulto público. La llamada podría enviarse dentro de las 24 horas (si no hubiera buenas razones). Después de la llamada, la comunicación personal entre los oponentes cesó y la comunicación adicional se llevó a cabo solo a través de segundos.

El cartelista entregó al infractor una impugnación por escrito (cártel). Entre las formas de infligir insulto público estaba la frase: "Eres un sinvergüenza". Cuando se insultaba físicamente, se arrojaba un guante al enemigo o se golpeaba con una pila (bastón). Dependiendo de la gravedad del insulto, la persona ofendida tenía derecho a elegir: solo armas (con un insulto leve, podrían ser declaraciones punzantes, ataques públicos contra apariencia, formas de vestir, etc. e); armas y una especie de duelo (con un promedio, tal podría ser una acusación de engaño o lenguaje obsceno); armas, tipo y distancia (en caso de acciones graves, agresivas se clasificaron como tales: lanzamiento de objetos, bofetadas, golpes, traición a la esposa).

Hubo casos en que una persona insultó a varias personas a la vez. Las reglas de los duelos en el siglo XIX en Rusia en este caso establecían que solo uno de ellos podía desafiar al ofensor a duelo (si había varias llamadas, solo se cumplía una de su elección). Esta costumbre descartaba la posibilidad de represalias contra el infractor por el esfuerzo de muchas personas.

Solo los propios duelistas, sus segundos, así como el médico pudieron asistir al duelo en Rusia. El siglo XIX, cuyas reglas se basaban en principios generalmente aceptados, se considera el apogeo de esta tradición. Las mujeres, así como los hombres con heridas o enfermedades graves, no podían participar en la batalla. También había un límite de edad. Las llamadas de personas mayores de 60 años no eran bienvenidas, aunque había excepciones. Si se insultaba a una persona que no podía o no tenía derecho a participar en un duelo, podía ser reemplazada por un "patrón". Por regla general, estas personas eran los familiares más cercanos. En teoría, el honor de una mujer podría defenderse con un arma en manos de cualquier hombre que se ofreciera voluntario, especialmente si el insulto se le infligió en lugar público. Cuando una esposa le fue infiel a su esposo, su amante resultó estar en un duelo. Si el marido engañaba, podía ser llamado por un pariente de la muchacha o por cualquier otro hombre que quisiera.

Segundos

El siguiente paso tras la llamada fue la elección de los segundos. A cada lado se le asignó el mismo número de segundos (1 o 2 personas cada uno). Los deberes de los segundos incluían el desarrollo de condiciones mutuamente aceptables para el duelo, la entrega de armas y un médico al lugar del duelo (si es posible de cada lado), preparar el lugar para el duelo, establecer barreras, monitorear el cumplimiento con los términos del duelo, y así sucesivamente. Se registrarían las condiciones del duelo, el procedimiento para su observancia, los resultados de la reunión de los segundos y el curso del duelo.

El acta de la reunión de los segundos fue firmada por los segundos de ambos lados y aprobada por los oponentes. Cada protocolo se realizó en dos copias. Los segundos elegían a los mayores de entre ellos, y los mayores elegían al director, a quien se le encomendaban las funciones de organizador del duelo.

Al desarrollar las condiciones del duelo, se acordó la elección:

lugar y tiempo;

Armas y la secuencia de su uso;

Términos finales del duelo.

Para el duelo se utilizaron lugares poco poblados, el duelo estaba pautado para el horario de la mañana o mediodía. Las armas permitidas para los duelos eran sables, espadas o pistolas. Ambos bandos utilizaron el mismo tipo de arma: con misma longitud hojas o un solo calibre de pistola con una diferencia en la longitud del cañón de no más de 3 cm.

Los sables y las espadas podían usarse en un duelo solos o como armas de la primera etapa, después de lo cual siguió la transición a las pistolas.

Las condiciones finales del duelo eran: a la primera sangre, a la herida, o después de agotar el número prescrito de tiros (de 1 a 3).

Ninguno de los bandos debía esperar más de 15 minutos a que el otro llegara al lugar del duelo. Si el participante llegaba tarde por más de 15 minutos, su oponente podía abandonar el lugar del duelo, y el que llegaba tarde en este caso era reconocido como desviado y privado de honor.

El duelo debía comenzar 10 minutos después de la llegada de todos los participantes.

Los participantes y segundos que llegaron al lugar del duelo se saludaron con una reverencia. El segundo: el gerente intentó reconciliar a los oponentes. Si la reconciliación no se llevó a cabo, entonces el gerente instruyó a uno de los segundos para leer en voz alta el desafío y preguntar a los oponentes si se comprometen a cumplir con las condiciones del duelo. Luego, el técnico explicó las condiciones del duelo y las órdenes dadas.

duelo cuerpo a cuerpo

Las opciones estándar para los duelos se establecieron en el entorno aristocrático en el siglo XIX. En primer lugar, la naturaleza del duelo estaba determinada por el arma utilizada. Los duelos en Rusia en el siglo XVIII se llevaron a cabo con espadas, sables y estoques. En el futuro, este conjunto generalmente aceptado se conservó y se convirtió en un clásico. Los duelos con armas blancas pueden ser móviles o estacionarios. En la primera versión, los segundos marcaban un área o camino largo, en el que se permitía la libre circulación de los combatientes. Se permitieron retiradas, desvíos y otras técnicas de esgrima. Un duelo inmóvil asumió que los oponentes estaban ubicados a una distancia sorprendente, y la batalla fue librada por los duelistas que se pararon en sus lugares. El arma se sostenía en una mano y la segunda permanecía detrás de la espalda. Era imposible vencer al enemigo con sus propias extremidades.

Los segundos prepararon los lugares para el duelo, teniendo en cuenta la igualdad de oportunidades para cada duelista (la dirección de los rayos del sol, el viento, etc.).

La mayoría de las veces, se usaban armas idénticas, pero con el consentimiento de las partes, cada oponente podía usar su propia espada. Los duelistas se quitaron sus uniformes y permanecieron en sus camisetas. Los relojes y el contenido de los bolsillos fueron entregados a los segundos. Los segundos debían asegurarse de que no hubiera objetos de protección en el cuerpo de los duelistas que pudieran neutralizar el golpe. Se consideró que la falta de voluntad para someterse a este examen evitaba el duelo.

A las órdenes del técnico, los contrarios tomaron sus lugares, determinados por los segundos. Los padrinos se colocaron a ambos lados de cada duelista (a una distancia de 10 pasos) según el principio: amigo o enemigo; de alguien más. Los médicos estaban a cierta distancia de ellos. El segundo gerente se paró de tal manera que podía ver tanto a los participantes como a los segundos. Los oponentes se colocaron uno contra el otro y se dio la orden: "Tres pasos hacia atrás". Los duelistas recibieron armas. El gerente ordenó: "Prepárense para la batalla" y luego:

"Empezar". Si durante el duelo uno de los duelistas se caía o dejaba caer su arma, entonces el atacante no tenía derecho a aprovecharse de ello.

Si es necesario, detenga la pelea el gerente, de acuerdo con el segundo lado opuesto, levantó sus armas cuerpo a cuerpo y ordenó "Alto". La pelea se detuvo. Ambos segundos junior continuaron quedándose con sus clientes, mientras que los seniors negociaban. Si con vehemencia los duelistas continuaban el duelo, entonces los segundos estaban obligados a parar los golpes y separarlos.

Cuando uno de los duelistas recibió una herida, la pelea se detuvo. Los médicos examinaron la herida y dieron una conclusión sobre la posibilidad o imposibilidad de continuar la pelea.

Si uno de los duelistas violó las reglas o condiciones del duelo, como resultado de lo cual el enemigo resultó herido o muerto, los segundos redactaron un protocolo e iniciaron el enjuiciamiento del perpetrador.

Peleas con pistolas

Para las peleas se utilizaron pistolas de duelo ("juego de caballeros"). Las pistolas se compraron nuevas, y solo las pistolas exclusivamente de ánima lisa eran adecuadas para duelos, y no disparadas, es decir. no huele a pólvora del cañón. Las mismas pistolas no se volvieron a disparar en los duelos. Se guardaron como recuerdo. Esta regla era necesaria para no dar a ninguno de los oponentes una ventaja notable.

Los participantes llegaron al lugar de la pelea con sus conjuntos de parejas intactos. Las reglas para las pistolas de duelo en Rusia establecían que la elección entre juegos se hacía por sorteo.

La carga de las pistolas la realizaba uno de los segundos en presencia y bajo el control de los demás. Las pistolas se sacaron por sorteo. Habiendo recibido las pistolas, los duelistas, sosteniéndolas con los cañones hacia abajo y los gatillos sin amartillar, ocuparon los lugares establecidos por sorteo. Los segundos se mantuvieron a distancia de cada duelista. El manager preguntó a los duelistas:

"¿Listo?" - y, habiendo recibido una respuesta afirmativa, ordenó:

"Luchar." A esta orden, los gatillos se amartillaron, las pistolas se elevaron hasta el nivel de la cabeza. Luego siguió el comando: "Iniciar" o "Disparar".

Había varias opciones para los duelos con pistolas:

1. Duelo estacionario (duelo sin movimiento).

a) El derecho del primer tiro se determinaba por sorteo. La distancia de duelo se eligió en el rango de 15-30 pasos. De acuerdo con el código de duelo, el primer disparo debe realizarse en un minuto, pero generalmente, por acuerdo entre las partes, se realiza después de 3 a 10 segundos. después del inicio de la cuenta regresiva. Si, después de un período de tiempo específico, no siguió un tiro, entonces se perdió sin derecho a repetir. Los disparos de regreso y posteriores se efectuaron en las mismas condiciones. Los segundos fueron contados en voz alta por el gerente o uno de los segundos. Un fallo de disparo de pistola se contaba como un tiro perfecto.

b) El derecho al primer tiro pertenecía al ofendido. Las condiciones y el orden de los disparos se mantuvieron iguales, solo aumentó la distancia, hasta 40 pasos.

c) Disparar en preparación.

No se estableció el derecho del primer tiro. La distancia de disparo fue de 25 pasos. Los oponentes con pistolas en sus manos se pararon en lugares designados de espaldas entre sí. A la orden de "Comenzar" o "Disparar", se volvieron para mirarse, amartillaron los martillos y comenzaron a apuntar. Cada duelista disparó cuando estaba listo en un intervalo de tiempo de 60 segundos (o por acuerdo de 3 a 10 segundos). El segundo gerente contó los segundos en voz alta. Después de contar "sesenta", siguió el comando: "Alto". También se practicaban duelos a ciegas. En tal duelo, los hombres disparaban tiros por encima del hombro, de pie, de espaldas.

d) Duelo a una señal o comando.

Los duelistas, estando en sus lugares frente a frente a una distancia de 25-30 pasos entre sí, debían disparar simultáneamente a la señal acordada. Tal señal fue un aplauso dado por el segundo gerente con un intervalo de 2-3 segundos. Después de amartillar los martillos, las pistolas se elevaron hasta el nivel de la cabeza. Con el primer aplauso, las pistolas bajaron, con el segundo, los duelistas apuntaron y dispararon al tercer aplauso. Este tipo de duelo rara vez se usó en Rusia y fue muy utilizado en Francia y Alemania.

2. Duelo móvil

a) Aproximación rectilínea con topes.

La distancia inicial era de 30 pasos. La distancia entre las barreras es de al menos 10 pasos. Estando en las posiciones iniciales cara a cara, los oponentes recibieron pistolas. Los segundos tuvieron lugar a ambos lados de las barreras por parejas con una retirada lateral de 10 pasos. A la orden del segundo gerente "Cock up": los gatillos se amartillaron, las pistolas se levantaron hasta el nivel de la cabeza. A la orden de "Marcha Adelante", los duelistas comenzaron a moverse hacia la barrera. Al mismo tiempo, en el intervalo desde el punto de partida hasta la barrera, podían detenerse, apuntar y disparar. El tirador se vio obligado a permanecer en su lugar y esperar un disparo de regreso durante 10-20 segundos. El que caía de las heridas tenía derecho a disparar estando acostado. Si durante el intercambio de disparos ninguno de los duelistas resultó herido, entonces, de acuerdo con las reglas, el intercambio de disparos podría ocurrir tres veces, después de lo cual se dio por terminado el duelo.

b) Aproximación complicada a las paradas.

Este duelo es una variación del anterior. Distancia inicial hasta 50 pasos, barreras dentro de 15-20 pasos. A la orden de "A la batalla", los oponentes amartillaron sus martillos y levantaron sus pistolas hasta el nivel de la cabeza. El movimiento uno hacia el otro en el comando "Marcha hacia adelante" se produjo en línea recta o en zigzag con una amplitud de 2 pasos. A los duelistas se les dio la oportunidad de disparar en movimiento o con una parada. El tirador se vio obligado a detenerse y esperar un disparo de regreso, para cuya producción se asignaron 10-20 segundos (pero no más de 30 segundos). A un duelista que se cayó de una herida se le dio el doble de tiempo para devolver un tiro.

c) Enfoque opuesto-paralelo.

El acercamiento de los duelistas se realizó a lo largo de dos líneas paralelas, separadas 15 pasos entre sí.

Las posiciones iniciales de los duelistas estaban ubicadas oblicuamente, de modo que en puntos opuestos de sus líneas, cada uno de ellos veía al enemigo por delante y a su derecha a una distancia de 25-35 pasos.

Los segundos tomaron posiciones a la derecha detrás del oponente de su cliente, a una distancia segura. Habiendo tomado su lugar en las líneas paralelas, que habían sido sorteadas, los duelistas recibieron pistolas y, a la orden de "Marcha adelante", amartillaron los gatillos y comenzaron a moverse a lo largo de sus líneas en el lado opuesto (también estaba permitido). permanecer en su lugar).

Para un disparo, era necesario detenerse y, luego, esperar una respuesta en una posición inmóvil durante 30 segundos.

Algunos duelos se organizaron según el principio de la ruleta rusa. Se recurrió a él en caso de hostilidad irreconciliable entre los tiradores. Los oponentes se pararon a una distancia de 5-7 pasos. De las dos pistolas, solo una estaba cargada. Las armas se distribuyeron por sorteo. Así, los rivales maximizaron el riesgo y la aleatoriedad del resultado. El lote dio las mismas oportunidades, y fue sobre este principio que se basaron las reglas de duelo con pistolas. Las reglas también incluían un duelo de barril a boca. La diferencia con la anterior era únicamente que ambas pistolas estaban cargadas. Tales enfrentamientos a menudo terminaban con la muerte de ambos tiradores.

El final

Si al final los duelistas quedaron con vida, al final se dieron la mano. El perpetrador se disculpó al mismo tiempo. Tal gesto no lo humilló de ninguna manera, ya que el honor fue restaurado por un duelo. Las disculpas después de la pelea se consideraron solo un tributo a la tradición y la norma del código. Incluso cuando los duelos en Rusia se distinguieron por la crueldad, los segundos posteriores al final de la batalla necesariamente redactaron un protocolo detallado de lo que había sucedido. Fue certificado por dos firmas. El documento era necesario para confirmar que el duelo se llevó a cabo en total conformidad con las normas del código.

Presumiblemente, el primer duelo en Rusia puede considerarse un duelo que tuvo lugar en 1666 en Moscú entre dos oficiales extranjeros contratados: el escocés Patrick Gordon (más tarde general de Peter) y el inglés Major Montgomery. Pero en ese momento, esta costumbre aún no había penetrado entre los rusos. Sin embargo, precedentes aislados obligaron a la princesa Sofía, en un decreto del 25 de octubre de 1682, que permitía a todos los militares del estado moscovita a portar armas personales, a estipular la prohibición de los duelos. Pedro el Grande, implantando vigorosamente las costumbres europeas en Rusia, se apresuró a evitar la propagación de duelos con leyes crueles contra ellos.

El Capítulo 49 del Reglamento Militar Petrino de 1715, llamado “Patente sobre los duelos e iniciación de querellas”, proclamaba: “Ningún insulto al honor del ofendido puede en modo alguno menospreciar”, la víctima y los testigos del incidente están obligados a inmediatamente denunciar el hecho de la injuria al tribunal militar; también se castigaba la falta de entrega. Para el desafío en sí a un duelo, se suponía la privación de rango y la confiscación parcial de bienes, por entrar en un duelo y sacar armas, la pena de muerte con confiscación total de bienes, sin excluir segundos.

El “Artículo militar” de 1715, publicado como apéndice de la carta de Pedro el Grande, en el que se dedicaban dos artículos a los duelos, hablaba aún más definitivamente sobre este punto. El primero de ellos (“Artículo 139”) establecía: “Quedan terminantemente prohibidos todos los desafíos, peleas y peleas a través del taco. Así, para que nadie, sea quien fuere, alto o bajo rango, nacido en el país o en el extranjero, aunque otro, que con palabras, hechos, signos o cualquier otra cosa fuere incitado y provocado a hacerlo, de ninguna manera Atrévete a llamar a su rival, por debajo lucha con él con pistolas o espadas. Cualquiera que cometa contra esto, por supuesto, tanto el invocador como el que salga, tiene que ser ejecutado, es decir, ahorcado, aunque quién de ellos será herido o asesinado... luego colgarlos por los pies después de la muerte.

El siguiente artículo (“Artículo 140”) estipulaba lo mismo sobre los segundos: “Si alguien riñe con quién y le ruega al segundo”, entonces el segundo “deberá ser castigado de la misma manera”. Como puede verse, los castigos del duelo se ejecutaron en un estilo típicamente petrino, despiadadamente brutal. A pesar de esto, las leyes de Peter contra las peleas, que estuvieron formalmente en vigor hasta 1787, nunca se han aplicado en todos estos setenta años. ¿Qué pasa?

Y el hecho de que el concepto mismo de honor en su significado europeo aún no ha entrado en la conciencia de la nobleza rusa, y prácticamente no hubo duelos hasta la segunda mitad del reinado de Catalina. No debe olvidarse que las innovaciones de Peter en relación con las costumbres y costumbres occidentales fueron demasiado superficiales, en su mayor parte, la nobleza rusa en términos de educación y cultura interna durante mucho tiempo no difería mucho de la gente común, y el deseo lavar el insulto al honor con sangre en una lucha justa le era ajeno. Además, el temor a las represalias del estado era todavía excepcionalmente grande; hasta 1762, actuó una ominosa “palabra y acción”.

Por lo tanto, cuando los duelos comenzaron a extenderse entre los jóvenes de la nobleza en la era de Catalina, los representantes de la generación anterior reaccionaron con una condena incondicional. D. I. Fonvizin, en “Una sincera confesión en los hechos y en mis pensamientos”, recordó que su padre consideraba el duelo “un asunto contra la conciencia” y le enseñó: “Vivimos bajo las leyes, y es una vergüenza tener defensores tan sagrados, qué son las leyes, resolverlo nosotros mismos con los puños o con las espadas, porque las espadas y los puños son uno, y un desafío a duelo no es más que el acto de la juventud violenta. Y recordemos cómo Pyotr Grinev, el héroe de "La hija del capitán" de Pushkin, fue reprendido por un duelo con Shvabrin por su padre Andrei Petrovich Grinev en su carta: rango: porque has demostrado que aún no eres digno de usar un espada, que te fue concedida para la defensa de la patria, y no para duelos con las mismas marimachos como tú.

Sin embargo, los duelos penetraron cada vez más en el ambiente de la noble juventud. Y la razón aquí no fue tanto el "espíritu de la juventud violenta", en el que los padres respetuosos de la ley reprochaban a los niños con desaprobación, sino el sentido emergente del honor y la dignidad personal, que se desarrolló gradualmente, con el desarrollo de la educación y la educación de clase. , y se intensifica con cada nueva generación. La juventud de la nobleza, todavía fiel al juramento y al trono, no permitía que el Estado interfiriera en cuestiones de honor. Más tarde, esta fórmula fue expresada de manera sucinta y concisa por el general Kornilov en su credo de vida: "Alma - a Dios, corazón - a una mujer, deber - a la Patria, honor - a nadie".

Cuando los duelos se extendieron en Rusia, los formidables artículos del artículo de Pedro, que castigaba con la muerte por un duelo, estaban completamente olvidados, ya que habían pasado sesenta años desde su publicación. Y ante los "poderes fácticos" hay un problema: ¿cómo afrontar los duelos? En 1787, Catalina la Grande publicó el "Manifiesto sobre los combates". En él, los duelos eran llamados una plantación extranjera; los participantes en el duelo, que terminó sin sangre, fueron castigados con una multa (sin excluir los segundos), y el infractor, "como un violador de la paz y la tranquilidad", fue exiliado a Siberia de por vida. Para las heridas y homicidio en duelo, se imponía la pena como para los delitos dolosos correspondientes. El duelo alcanzó su apogeo en la primera mitad del siglo XIX. La prohibición de los duelos fue reafirmada en el “Código de Leyes Penales” de 1832 y la “Carta del Penal Militar” de 1839, publicada bajo Nicolás I, que obligaba a los comandantes militares “a tratar de reconciliar a los que se pelean y dar satisfacción a los ofendido cobrando del ofensor”.

¡Pero nada ayudó! Además, los duelos en Rusia se distinguieron por la rigidez excepcional de las condiciones de los códigos no escritos: la distancia variaba de 3 a 25 pasos (la mayoría de las veces 15 pasos), incluso hubo duelos sin segundos y los médicos, uno contra uno, a menudo lucharon para la muerte, a veces disparaban mientras estaban parados al borde del abismo, de modo que en caso de un golpe, el enemigo no sobreviviría (recordemos el duelo entre Pechorin y Grushnitsky en Princess Mary). En tales condiciones, ambos oponentes a menudo morían (como fue el caso en 1825 en el duelo entre Novosiltsev y Chernov). Además, los comandantes de regimiento, siguiendo formalmente la letra de la ley, en realidad fomentaron tal sentido del honor entre los oficiales y, bajo varios pretextos, fueron liberados de aquellos oficiales que se negaron a luchar en un duelo.

Al mismo tiempo, Nicolás I trató personalmente los duelos con disgusto, sus palabras son conocidas: “Odio el duelo. Esto es barbarie. En mi opinión, no hay nada caballeresco en ello. El duque de Wellington la destruyó en el ejército inglés y lo hizo bien". Pero fue precisamente en los años 20-40 del siglo XIX cuando tuvieron lugar los duelos de alto perfil de Pushkin con Dantes, Ryleev con el príncipe Shakhovsky, Griboedov con Yakubovich, Lermontov con de Barant y Martynov.

Con el advenimiento de la relativa libertad de prensa en Rusia en la segunda mitad del siglo XIX, las disputas en torno al duelo se trasladaron a sus páginas. Las opiniones estaban divididas entre los partidarios del duelo y sus oponentes. Entre los primeros se destacaron los juristas Lokhvitsky, Spasovich, los escritores militares Kalinin, Shveikovsky, Mikulin; en el campo de los opositores no había nombres menos respetables: figura militar, maestro y escritor general M. I. Dragomirov, abogado militar Shavrov. Spasovich expresó con mayor claridad el punto de vista de los partidarios del duelo: "La costumbre de un duelo está entre la civilización como un símbolo del hecho de que una persona puede y debe, en ciertos casos, sacrificar su bien más preciado: la vida". - por cosas que desde un punto de vista materialista no tienen sentido y significado: por la fe, la patria y el honor. Por eso no se puede renunciar a esta costumbre. Tiene la misma base que la guerra".

Incluso bajo el emperador Nicolás I, según el "Código de castigos penales" de 1845, la responsabilidad por los duelos se redujo significativamente: los segundos y los médicos generalmente estaban exentos de castigo (a menos que actuaran como instigadores), y el castigo para los duelistas ya no excedía - incluso en caso de muerte de uno de los oponentes: encarcelamiento en la fortaleza de 6 a 10 años con la preservación de los derechos nobles al momento de la liberación. Esta disposición reflejaba una vez más toda la inconsistencia de la legislación sobre duelos. En la práctica, estas medidas tampoco se aplicaron nunca: el castigo más común para los duelistas era el traslado al ejército activo en el Cáucaso (como fue el caso de Lermontov por el duelo con de Barant), y en caso de muerte, la degradación de oficiales a privados (como lo fue con Dantes después de un duelo con Pushkin), después de lo cual, por regla general, fueron rápidamente restaurados al rango de oficiales.

Un nuevo hito en esta etapa iban a ser los juzgados de la Sociedad de Oficiales. Los tribunales de la sociedad de oficiales en ese momento existían en muchos ejércitos europeos, desempeñando el papel de algo así como tribunales de camaradas. En el ejército ruso, existen semioficialmente desde Pedro el Grande (desde 1721). La sociedad de oficiales del regimiento podía emitir atestados a los oficiales y era una poderosa herramienta de opinión pública en el ámbito militar. Florecieron especialmente bajo Alejandro I, a partir de 1822, cuando el propio emperador, al analizar el conflicto entre la corte de la sociedad de oficiales y el comandante del regimiento, se puso del lado del primero. Pero en 1829, Nicolás I vio en el hecho mismo de la existencia de corporaciones de oficiales independientes, dotadas de derechos considerables, un medio para socavar la disciplina militar y prohibió sus actividades en todas partes. Sin embargo, esta medida, a primera vista razonable, resultó ser errónea en la práctica, ya que los tribunales de la sociedad de oficiales eran un poderoso medio de influencia moral y educativa. Por lo tanto, durante el período de las "grandes reformas" de los años 60, fueron (en 1863) restauradas y adquirieron carácter oficial. Se dictó un reglamento sobre su organización (en la Armada -desde 1864- los tribunales de capitanes, en cada división naval). Al redactar esta disposición, muchos sugirieron que las cuestiones de resolver el duelo en cada caso específico se dejaran a la discreción de estos tribunales, pero esta propuesta fue rechazada. Sin embargo, las penas por peleas se hicieron cada vez más indulgentes.

Entonces, en la definición del Senado en el caso del duelo de Beklemishev y Neklyudov en 1860, se dijo: “El rango del criminal y el grado de su educación no pueden tener ninguna influencia en juzgar casos de duelos (generalmente, cuando tratándose de casos criminales, la educación y la buena procedencia del delincuente eran una circunstancia agravante.- V. X.), porque este delito está tan conectado con un concepto propio exclusivamente de las personas instruidas que las circunstancias señaladas aparecen en este caso más bien como una razón explicativa, y por lo tanto la reducción de la delincuencia. También hubo casos tragicómicos. Uno de ellos se describe en sus Notas de un revolucionario por el príncipe P. A. Kropotkin. Cierto oficial se sintió ofendido por Alejandro III cuando era su heredero al trono. Al estar en una posición desigual y no poder desafiar a duelo al propio zarevich, el oficial le envió una nota exigiendo una disculpa por escrito, de lo contrario amenazando con suicidarse. Si el heredero hubiera sido más sensible, se habría disculpado o él mismo habría dado satisfacción a una persona que no tuvo la oportunidad de llamarlo. Pero no lo hizo. Después de 24 horas, el oficial cumplió exactamente su promesa y se pegó un tiro. Enfurecido, Alejandro II regañó duramente a su hijo y le ordenó que acompañara el ataúd del oficial en el funeral.

Finalmente, en 1894, al final del reinado de Alejandro III, se permitieron oficialmente las peleas. La orden del departamento militar No. 118 del 20 de mayo de 1894, y titulada: “Reglas sobre la consideración de las querellas que ocurren entre oficiales”, constaba de 6 puntos. El primer párrafo establecía que todos los casos de peleas de oficiales eran enviados por el comandante de la unidad militar al tribunal de la sociedad de oficiales. El segundo párrafo determinaba que el tribunal podía reconocer la reconciliación de los oficiales como posible, o (en vista de la gravedad de los insultos) decidir sobre la necesidad de un duelo. Al mismo tiempo, la decisión judicial sobre la posibilidad de reconciliación fue de carácter consultivo, la decisión sobre el duelo fue vinculante. El tercer párrafo establecía que las condiciones específicas del duelo están determinadas por los segundos elegidos por los propios oponentes, pero al final del duelo, el tribunal de la sociedad de oficiales, según el protocolo presentado por el segundo director superior, considera el comportamiento de los duelistas y segundos y las condiciones del duelo. El párrafo cuatro obligaba al oficial que se negara a batirse en duelo a presentar una carta de renuncia en el plazo de dos semanas; de lo contrario, estaba sujeto a despido sin petición. Finalmente, el párrafo quinto disponía que en esos unidades militares donde no hay tribunales de la sociedad de oficiales, sus funciones son realizadas por el mismo comandante de la unidad militar.

Si en la segunda mitad del siglo XIX, el número de duelos en el ejército ruso claramente comenzó a disminuir, luego del permiso oficial en 1894, su número vuelve a aumentar considerablemente. A modo de comparación: de 1876 a 1890, solo 14 casos de duelos de oficiales llegaron a los tribunales (en 2 de ellos, los oponentes fueron absueltos); de 1894 a 1910 se produjeron 322 duelos, de los cuales 256 - por decisión de las cortes de honor, 47 - con permiso de mandos militares y 19 no autorizados (ninguno de ellos llegó a la corte penal). Cada año hubo de 4 a 33 peleas en el ejército (en promedio, 20). Según el general Mikulin, de 1894 a 1910, 4 generales, 14 oficiales de estado mayor, 187 capitanes y capitanes de estado mayor, 367 oficiales subalternos, 72 civiles participaron en duelos de oficiales como oponentes. De los 99 duelos de insultos, 9 terminaron con un duro desenlace, 17 con heridas leves y 73 sin derramamiento de sangre. De los 183 duelos por injuria grave, 21 terminaron en desenlace severo, 31 con herida leve y 131 sin derramamiento de sangre. Por lo tanto, la muerte de uno de los oponentes o una lesión grave terminó en un número insignificante de peleas: 10-11% de numero total. De los 322 duelos, 315 se llevaron a cabo con pistolas y solo 7 con espadas o sables. De estos, en 241 duelos (es decir, en 3/4 de los casos) se disparó una bala, en 49 - dos, en 12 - tres, en uno - cuatro y en uno - seis balas; la distancia varió de 12 a 50 pasos. Los intervalos entre el insulto y el duelo variaron de un día a ... tres años (!), Pero con mayor frecuencia, de dos días a dos meses y medio (dependiendo de la duración del juicio por el tribunal de honor).

Entonces, a principios de nuestro siglo, los duelos eran bastante comunes en Rusia. La conocida figura política, líder de la "Unión del 17 de octubre" A. I. Guchkov se batió en duelo "más de una vez, incluso ganando la gloria de un breter (aunque él mismo no era de origen noble). Ilya Ehrenburg en su memorias" People, Years, Life "describe un duelo entre dos poetas famosos, Nikolai Gumilyov y Maximilian Voloshin, en los años prerrevolucionarios, cuya razón fue una de las bromas pesadas para las que Voloshin era un gran maestro; durante el duelo , Voloshin disparó al aire, y Gumilyov, que se consideró insultado, falló. Se permitió en el aire solo si la persona que llamó al duelo disparó, y no quien lo llamó; de lo contrario, el duelo no se reconoció como válido, pero solo una farsa, ya que ninguno de los oponentes se puso en peligro.

Luego vinieron otros tiempos. Los mejores representantes de la intelectualidad y los oficiales rusos, con sus escrupulosas nociones de honor personal, fueron arrojados por la borda por la revolución y se encontraron en tierra extranjera. En el estado proletario, conceptos tales como el honor y el deber fueron generalmente declarados al principio como remanentes del pasado explotador. Los duelos fueron reemplazados por denuncias, el concepto de beneficio estatal eclipsó todo lo demás, la nobleza fue reemplazada por el fanatismo de unos y la prudencia de otros.

Publicaciones en la sección de Literatura

Duelos y Duelistas

“¿Hemos visto muchas luchas por una causa justa? Y luego todo es para actrices, para cartas, para caballos o para una porción de helado”, escribió Alexander Bestuzhev-Marlinsky en el cuento “Test”. Recordemos con Natalya Letnikova cómo apareció la tradición del duelo en Rusia y qué escritores rusos tuvieron que defender su honor en un duelo.

historia del duelo

Valery Jacobi. antes del duelo. 1877. El Museo de Arte de Sebastopol lleva el nombre de P.M. kroshitski

Ilia Repin. Duelo. 1896. Galería Estatal Tretyakov

Mijaíl Vrubel. Duelo Pechorin con Grushnitsky. Ilustración para la novela de Mikhail Lermontov "Un héroe de nuestro tiempo". 1890–1891 Galería Estatal Tretyakov

El ritual del duelo tiene su origen en Italia. O el sol caliente calentó la sangre de los italianos, o el temperamento del sur no dio descanso: desde el siglo XIV, los nobles locales comenzaron a buscar una razón para un duelo mortal en los conflictos. Así apareció la “batalla en los matorrales”, cuando los contrincantes se dirigieron a un lugar desierto y lucharon con las armas que tenían a la mano. Un siglo más tarde, la moda de los duelos traspasó la frontera ítalo-francesa y se extendió por toda Europa. La "fiebre del duelo" llegó a Rusia solo durante la época de Pedro I.

Por primera vez, los extranjeros, oficiales del servicio ruso de un regimiento "extranjero", aparecieron en la barrera en Rusia en 1666. Medio siglo después, se prohibieron las peleas. Uno de los capítulos de las Regulaciones militares de Petrovsky de 1715 preveía la privación de rangos e incluso la confiscación de bienes por el mero desafío a un duelo, y los participantes en el duelo fueron amenazados con la pena de muerte.

Catalina II emitió un "Manifiesto sobre las peleas", que equiparaba matar en un duelo con un delito penal, los instigadores de las peleas fueron exiliados a Siberia de por vida. Pero luego la moda de un duelo solo estalló, y en el siglo XIX, cuando las pasiones europeas comenzaron a decaer, parecía que no había un día en Rusia sin un duelo a muerte.

En Occidente, el duelo ruso fue llamado "barbarie". En Rusia, no se dio preferencia a las armas afiladas, sino a las pistolas, y no dispararon como en Europa, desde treinta pasos, sino casi a quemarropa, desde diez. En 1894, Alejandro III puso las peleas bajo el control de los tribunales de oficiales y, a principios del siglo XX, aparecieron los códigos de duelo en Rusia.

Código de duelo

Ilia Repin. Estudio para el cuadro "Duelo". 1913. Galería Nacional de Armenia, Ereván

Artista desconocido. Duelo de Pushkin y Dantes. Foto: i-fact.ru

Artista desconocido. Duelo Lermontov con Martynov. 2 ° piso Siglo 19

Rusia ha tenido varios códigos de duelo, y uno de los más famosos fue el Código del conde Vasily Durasov. Los códigos de todas las reglas eran similares: el duelista no podía sufrir una enfermedad mental, tenía que sujetar firmemente su arma y luchar. Solo los oponentes de igual estatus podían participar en el duelo, y la razón era el honor profanado, del oponente mismo o de la dama. No hubo duelos femeninos en Rusia, aunque se conocieron algunos casos en Europa.

Un desafío a duelo siguió inmediatamente al insulto: una demanda de disculpa, un desafío por escrito o una visita por segundos. Protegieron a los duelistas de la comunicación directa, prepararon el duelo en sí y actuaron como testigos. Llegar tarde a un duelo por más de 15 minutos se consideraba evasión de la batalla y, por lo tanto, una pérdida de honor.

Inicialmente, los duelistas usaban armas blancas: una espada, un sable o un estoque. En el siglo XVIII, las pistolas de duelo comenzaron a usarse con más frecuencia, que, al ser absolutamente idénticas, igualaron las posibilidades de ganar de ambos oponentes. estaban disparando diferentes caminos, por ejemplo, por encima del hombro, de espaldas ("duelo fijo a ciegas"); con una bala para dos; poniendo una pistola en su frente; "bozal a bozal".

Disparaban por turnos o simultáneamente, en el acto o acercándose, casi a quemarropa, desde tres escalones y sobre un pañuelo, sosteniéndolo con la mano izquierda. En un duelo tan desesperado, defendiendo el honor de su hermana, participó el poeta y decembrista Kondraty Ryleev. Luchó con el príncipe Konstantin Shakhovsky y resultó herido, pero no de muerte.

duelos de escritores

Alexei Naumov. Duelo de Pushkin con Dantes. 1884

Adrián Volkov. El último disparo de A.S. Pushkin. 2ª mitad del siglo XIX

Ilia Repin. Duelo de Onegin y Lensky. Ilustración para la novela de Alexander Pushkin "Eugene Onegin". 1899. Museo de toda Rusia de A.S. Pushkin

La muerte de uno de los oponentes no era un desenlace obligado del duelo. Entonces, en la cuenta de Alexander Pushkin hubo 29 llamadas. En la mayoría de los casos, los amigos del poeta negociaron con la policía y Pushkin fue arrestado mientras duraba el duelo. Por ejemplo, el motivo del duelo entre Pushkin y su amigo del liceo Wilhelm Kuchelbecker fue el epigrama del primero: "Comí demasiado en la cena, / Y Yakov cerró la puerta sin rodeos - / Así fue para mí, mis amigos, / Tanto kuchelbeker como repugnante". El duelo terminó en un fallo de ambos poetas. En 1822, Pushkin y el teniente coronel Sergei Starov no se pusieron de acuerdo sobre las preferencias musicales: el poeta pidió a la orquesta que tocara una mazurca y el militar pidió una cuadrilla. Starov tomó la situación como un insulto a todo el regimiento, y se produjo un duelo: ambos oponentes fallaron.

El duelo terminó con la inofensiva broma de Maximilian Voloshin a Nikolai Gumilyov. Voloshin, junto con la poetisa Elizaveta Dmitrieva, por acuerdo, publicó varios poemas bajo el nombre de Cherubina de Gabriak. Gumilyov fue llevado por una dama inexistente e incluso trató de averiguar su dirección. Al enterarse de que el misterioso español no existe, el poeta se enfureció y retó a duelo al bromista. En el notorio Río Negro, sonaron dos disparos: un enojado Gumilyov falló, Voloshin disparó al aire.

Otros dos clásicos rusos, Leo Tolstoy e Ivan Turgenev, también estuvieron a punto de ser fusilados. Mientras visitaba Fet, Tolstoy insultó casualmente a la hija de Turgenev, Polina, y escupió en su dirección. El duelo no se dio solo por el esfuerzo de los amigos de los escritores, sino que luego no se hablaron durante 17 años.

Hoy, puedes insultar a cualquiera con la ayuda de Internet. A veces discuten extraños sin elegir palabras. Solo aquí puede responder al delincuente solo con la ayuda de la misma arma "virtual", sin causarle un daño real.

Pero en los viejos tiempos, el tema de los insultos se solucionaba mucho más fácil. Si los hombres peleaban entre sí, entonces designaban un duelo o duelo. Al principio, las espadas y las espadas eran armas, y luego fueron reemplazadas por pistolas. Y tal solución al problema fue mucho más convincente que presionar el botón "quejarse".

Y lo más interesante es que los duelos en algunos países y en algunos períodos de la historia fueron un medio completamente legítimo para arreglar las cosas. Es cierto que los hombres acalorados a menudo no detuvieron ni siquiera la prohibición de tales peleas. Y aunque los duelos eran una forma noble de averiguar cómo defender el honor, estas peleas a veces resultaban bastante ridículas y ridículas.

Charles Augustin Sainte-Beuve contra Paul-Francois Dubois. Los duelos son comprensibles cuando dos enemigos acérrimos chocan en una disputa. Pero a veces la situación se sale de control entre viejos amigos y colegas. Esto es exactamente lo que les sucedió a Sainte-Beuve y Dubois, cuyo duelo tuvo lugar el 20 de septiembre de 1830. Sainte-Beuve fue un crítico literario que creó su propio método para evaluar el trabajo de los escritores. Él creía que todas sus historias y novelas en realidad los reflejan en un grado u otro. propia vida y experiencia. Dubois era el editor del periódico Le Globe. Paul-Francois no solo enseñó al famoso crítico en el Charlemagne Lyceum, sino que lo contrató para trabajar en su publicación. Sobre qué discutían exactamente seguía siendo un misterio. Pero el resultado fue un duelo programado en los bosques cercanos a Romainville. El problema fue la fuerte lluvia. Sainte-Beuve declaró que no le importaba morir, pero se negó a mojarse al hacerlo. El crítico tomó un paraguas en lugar de una pistola. Como resultado, nadie murió y los dos escritores volvieron a ser amigos más tarde. El propio Sainte-Beuve recordó a Dubois como una persona maravillosa y sincera. Pero el editor a sus espaldas llamó a la crítica "mariquita, temerosa de la lluvia".

Otto von Bismarck contra Rudolf Virchow. Esta historia trata sobre cómo un político estaba listo para defender sus creencias, que en mundo moderno simplemente no te encuentres. Otto von Bismarck fue el ministro prusiano que unificó Alemania y se convirtió en su canciller. En 1865 se topó con el líder Partido Liberal, Rudolf Virchow. Este científico y opositor creía que el político había inflado innecesariamente el presupuesto militar de Prusia. Como resultado, el país se sumió en la pobreza, la superpoblación y las epidemias. Bismarck no desafió las opiniones de su oponente, sino que simplemente lo desafió a duelo. Al mismo tiempo, el político permitió generosamente que su oponente eligiera un arma. Pero Virchow actuó fuera del área, decidió pelear con la ayuda de salchichas. Uno de ellos estaba crudo, contaminado con bacterias. Bismarck entendió que cuando usaba armas blancas o de fuego, Virchow simplemente no tenía oportunidad. Pero las salchichas igualaron las oportunidades. Entonces Bismarck dijo que los héroes no tienen derecho a comerse hasta la muerte y canceló el duelo. La historia no solo es graciosa, también llama la atención que el jefe del país convocó a un opositor. Normalmente sucede lo contrario.

Mark Twain contra James Laird. Twain fue un famoso oponente del duelo. El escritor los consideró irrazonables y de una manera peligrosa averiguar la relación. Según Twain, también es pecaminoso. Si alguien lo desafiaba, el escritor prometía, con la máxima cortesía y cortesía, llevar al enemigo a un lugar tranquilo y allí matarlo. Por eso no es de extrañar que cuando retó a duelo al director de un diario rival, hizo todo lo posible por impedirlo. Al describir la pelea que nunca tuvo lugar, Twain recordó que estaba aterrorizado. El caso es que su oponente era un famoso tirador. Pero tan pronto como Laird y su segundo se acercaron al lugar del duelo, el segundo de Mark Twain, Steve Gillis, golpeó la cabeza de un pájaro volador desde 30 metros. Laird preguntó con asombro, ¿quién incendió el metro de esa manera? Entonces Gillis dijo que Twain, un excelente francotirador, lo hizo. Afortunadamente para el escritor, Laird optó por no arriesgar su vida y canceló el duelo.

Marcel Proust contra Jean Lorrain. Tecnologías digitales evitar que los escritores se enfrenten a críticas devastadoras de sus creaciones. La pelea se reduce a un sinfín de comentarios, reenvíos y me gusta. En 1896, Proust publicó una colección de cuentos, Alegrías y días, pero el poeta y novelista Jean Lorrain publicó una crítica devastadora sobre este tema. Además, el crítico llamó al propio autor "cuerpo blando" y se permitió hacer comentarios sobre su vida personal. El duelo estaba previsto para el 5 de febrero de 1897. El único pedido de Proust fue que no comenzara el duelo hasta el mediodía, ya que se pronunciaba "búho". Sin embargo, el escritor llegó al duelo inmaculadamente vestido. Ambos escritores dispararon y ambos fallaron. Entonces los padrinos acordaron que se restableciera el honor. Vale decir que tal reacción a la reseña aún fue excesiva, pero con la ayuda de un duelo, ambos escritores pudieron resolver sus diferencias. Menos mal que los dos resultaron ser malos tiradores, de lo contrario la literatura se empobrecería mucho.

Lady Almeria Braddock contra la Sra. Elphinstone. Este duelo pasó a la historia como un “duelo de faldas”. Las dos damas decidieron ir un poco más allá para arreglar su relación, como era costumbre entre las mujeres francesas. Pero nada presagiaba tal resultado de la habitual fiesta del té entre dos amigas: la Sra. Elphinstone y Lady Braddock. Es solo que el primero comenzó a describir la apariencia de la anfitriona usando el tiempo pasado: "Estabas mujer hermosa". Lady Almeria Braddock se sintió tan ofendida por estas palabras que de inmediato programó un duelo en el cercano Hyde Park. Inicialmente, se decidió disparar con pistolas. Después de que la bala impactara en el sombrero de Lady Braddock, ella aún insistió en continuar el duelo. Entonces las damas tomaron sus espadas. Y solo cuando Fly Braddock pudo herir fácilmente a su agresor, accedió a una disculpa por escrito de su parte. El duelo había terminado, pero fue una actuación inusualmente espectacular.

Sasaki Kojiro contra Miyamoto Musashi. Este duelo puede parecer ridículo, pero no se puede negar el ingenio de sus participantes. En 1612, en un duelo en el territorio del Japón feudal, se encontraron dos luchadores, principales oponentes. No estaban de acuerdo en el arte de la esgrima. Hay unos cuantos varias descripciones esa pelea La versión más común dice que Musashi llegó tres horas tarde, y además, en lugar de una espada, vino con un remo tallado. Fue un golpe psicológico al enemigo. Musashi sonrió a su oponente mientras le lanzaba insultos. Y cuando Kojiro fue cegado por los rayos del sol naciente, lo golpeó con su arma improvisada, matándolo. Resulta que fue posible derrotar al guerrero legendario con la ayuda de llegar tarde y un remo de bote.

François Fournier-Sarlovez contra Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez era un hombre muy impulsivo que recurría a la espada en cada oportunidad. El hecho de que los duelos en Francia en el siglo XVII estuvieran prohibidos tampoco lo detuvo. El duelo más famoso de Fournier-Sarlovez se prolongó durante 19 largos años. Estos eventos incluso formaron la base de la novela The Duel de Joseph Conrad y la película The Duellists de Ridley Scott. Y todo comenzó en 1794. Pierre Dupont, un mensajero del ejército, entregó el mensaje de Fournier. Pero no le gustó el mensaje. Palabra por palabra, el desafortunado mensajero resultó ser culpable, a quien el matón inmediatamente desafió a duelo. Este accedió y logró herir a Fournier, pero no de muerte. Habiéndose recuperado, ofreció venganza. Esta vez Dupont resultó herido. Ambos resultaron heridos por tercera vez. Durante los siguientes 19 años, los duelistas se encontraron unas 30 veces, tratando de probarse algo el uno al otro. Incluso llegaron a un acuerdo de que el duelo no podía tener lugar solo si había una distancia de más de cien kilómetros entre ellos. Y aunque los franceses se llamaban enemigos acérrimos, se escribían e incluso a veces cenaban juntos después de la pelea. En 1813, Dupont decidió casarse, y la antigua enemistad le resultó inútil. Sugirió que se resolviera el problema. El duelo decisivo tuvo lugar en el bosque. Dupont decidió hacer trampa: colgó su camisola en una rama, donde descargó los cargos de Fournier. Entonces el novio dijo que no dispararía, pero que la próxima vez lo haría dos veces. Así que Fournier detuvo la persecución de su viejo enemigo.

Humphrey Howard contra Earl Barrymore. Los duelistas experimentados saben que siempre hay que tomar algunas precauciones antes de un duelo. En 1806, estalló una discusión entre dos caballeros ingleses respetables, Humphrey Howard MP y Henry Barry, octavo conde de Barrymore, que llevó a un duelo. Pero Howard, un ex médico del ejército, sabía que era la infección en una herida abierta lo que con mayor frecuencia se convertía en fatal. Por eso decidió que la ropa es el tema mismo. Y si el conde, como un verdadero caballero, aparecía en la batalla con una levita y un sombrero de copa, entonces su oponente se desnudaba prudentemente. Se dice, sin embargo, que Howard tomó esta decisión bajo la influencia del alcohol. Pero el conde resultó bastante sobrio y prefirió silenciar el asunto. ¿Es un honor matar? hombre desnudo o, por el contrario, ¿morir tú mismo a manos de un nudista? Howard quedó satisfecho con esta decisión y los caballeros se fueron a casa.

Alexei Orlov contra Mijaíl Lunin. Cuando una persona accede a aceptar un reto a duelo, sería bueno tener algunas habilidades para ello. Alexei Orlov no estaba listo para la pelea. Fue un buen general que se distinguió en guerras napoleónicas. Pero esto no significa que supiera disparar con precisión. Orlov nunca se batió en duelo con nadie, lo que se convirtió en motivo de bromas entre los jóvenes. Lunin sugirió que el general experimente una nueva sensación para él, de hecho, al retarlo a duelo. Era imposible rechazar tal, incluso un desafío lúdico. La vulnerabilidad de Orlov se hizo evidente durante un duelo con el jinete mucho más experimentado y hábil Mikhail Lunin. Provocó tanto al general que Orlov realmente quería matar al delincuente. El primer disparo fue para un duelista inexperto, pero la bala solo derribó la charretera de Lunin. Él solo se rió en respuesta y disparó al aire. Entonces, el furioso Orlov disparó de nuevo, esta vez dando en el sombrero. Lunin se rió y volvió a disparar al aire. Se complacía en el peligro. El enfurecido Orlov quiso recargar el arma, pero el duelo sin sentido se detuvo. Lunin ofreció lecciones de tiro a su oponente. Y aunque el joven oficial no ganó el duelo, ganó en la batalla: Orlov fue humillado.

Monsieur de Grandpre contra Monsieur de Piqué. Parece que los duelos son algo de franceses, que si no ellos, saben mucho de esta leccion y observan cierto estilo. En 1808, una ópera prima donna se enamoró de dos venerables monsieurs. Los rivales decidieron que no había mejor forma de alejar a un competidor de su pasión que disparar con él. Y la victoria en sí debería haber tenido un efecto positivo en esa misma dama. Los hombres decidieron, para mayor efecto, llevar a cabo un duelo en globos, Alto en el cielo. Los opositores se alzaron sobre el Jardín de las Tullerías en París, llevándose consigo mosquetes con pólvora y balas de plomo. Los copilotos, a quienes se les asignó un destino poco envidiable, ayudaron a controlar las bolas. En cuanto los balones se acercaron a tiro, Grandpre y Piqué se dispararon. La pelota de Piquet se incendió y se cayó. Junto al duelista, también murió su copiloto. Lo más interesante es que la prima donna no apreció tal sacrificio y huyó con otro fan.

André Marchand contra el perro. Esta asombrosa historia ocurrió en el siglo XIV. André Marchand fue de caza con su amigo, Jacques Chevantier. Los amigos no pudieron encontrar un tercer compañero, pero se llevaron un perro amistoso. Durante la cacería, Jacques Chevanet desapareció en alguna parte. Nadie habría sospechado la desaparición del hombre de Marchand, solo el perro del desaparecido, que fue testigo presencial de los hechos, literalmente ladró al ver al amigo de su amo. Los conocidos de Chevantier llegaron a una conclusión original: el perro quiere desafiar a Marchand a duelo, en lugar del desaparecido Chevantier. Para salvar el honor, Marchand tuvo que aceptar el desafío. Pero no pudo elegir un revólver, simplemente no existía entonces. Entonces el duelista decidió pelear con un garrote con colmillos de hierro. Parecían colmillos de perro. El perro no tuvo más remedio que confiar en sus armas naturales: dientes y garras. La pelea fue sorprendentemente corta. Tan pronto como el perro se soltó de la correa, inmediatamente agarró el cuello del enemigo. Marchand ni siquiera tuvo tiempo de usar su club. Dicen que al morir, el pobre logró confesar el asesinato de un amigo. Pero lo más probable es que esta leyenda haya sido inventada por los organizadores de tan salvaje pelea para justificar su locura.

Conde Cagliostro vs Doctor Sozonovich. El famoso hechicero europeo Conde Cagliostro visitó Rusia en el siglo XVIII. Aquí recibió una cálida bienvenida: el mago encontró muchos admiradores y clientes. Pero en la corte también hubo quienes llamaron abiertamente charlatán al invitado visitante. El conflicto más serio estalló en Cagliostro con el Dr. Sozonovich, el médico de la corte de la emperatriz Catalina II. Ocurrió un incidente curioso: el único hijo de diez meses del príncipe Golitsyn cayó enfermo. La medicina oficial se encogió de hombros, pero Cagliostro logró curarlo en solo un mes. Gossip susurró que el conde simplemente reemplazó al bebé. Entonces, el ofendido Sozonovich retó a duelo a Cagliostro. Dijo que dado que se trata de medicina, entonces el arma debe ser un veneno preparado con sus propias manos. Los enemigos deben intercambiar pastillas y gana el que tenga el mejor antídoto. Cagliostro luego se jactó de cómo, frente a todos, logró reemplazar el veneno con una bola de chocolate. Pero el crédulo Sozonovich bebió veneno, tratando de amortiguar su efecto con unos pocos litros de leche. Afortunadamente, ambos duelistas sobrevivieron. Quizás el astuto italiano decidió perdonar a su oponente y no le dio veneno. Después de todo, después de ese duelo, Cagliostro le escribió a Sozonovich que la píldora contenía solo un agente para aumentar la potencia.

Jack Robson y Billy Beckham. Los tiempos cambian las armas de los duelistas. Al principio eran espadas y espadas, más tarde, armas de fuego. Como puede ver, incluso los globos participaron en el enfrentamiento. En este caso, dos granjeros estadounidenses decidieron arreglar las cosas con sus autos. El motivo del duelo fue banal: ambos chicos se enamoraron de cierta belleza. Los estadounidenses decidieron que a mediados del siglo XX las armas debían ser apropiadas, por lo que eligieron los automóviles. A primera hora de la mañana, los rivales se concentraron en el borde de la meseta, donde los padrinos -un médico y un mecánico- debían observar la honestidad del duelo. Sí, y el tema mismo de la disputa: una dama encantadora, apareció en el lugar del duelo. A la orden del coche con gran velocidad se precipitaron el uno hacia el otro. Pero en el último momento, los duelistas se dieron la vuelta, evitando la muerte instantánea. Los hombres decidieron cambiar de táctica: ahora estaban tratando de empujar el automóvil del enemigo al abismo. El ganador fue Jack Robson, pero su premio no fue el corazón de la niña, sino 15 años de prisión. La belleza misma se casó con un conductor de autobús que amablemente la llevó a casa después de un terrible duelo.