El sistema de educación jurídica en Inglaterra. Qué esperar de los títulos de abogado. Contrato de formación en mano, ¿qué sigue?

Hay dos tipos de abogados en Inglaterra: solicitor y barrister. Un barista es un abogado que maneja casos judiciales, habla ante un juez, prepara documentos para la corte, etc. Los abogados después de 1990 también recibieron el derecho de comparecer ante un juez si tienen un certificado especial. Aunque un abogado (con un certificado) tiene derecho a comparecer ante un juez, hay muy pocos abogados de este tipo y la práctica se ha desarrollado de tal manera que los abogados todavía se sienten atraídos por comparecer ante un juez (un abogado no puede comparecer ante un tribunal por encima de el nivel del Tribunal Superior, es decir, los abogados no aparecen en el Tribunal de Apelación ni en el Tribunal Supremo de Inglaterra.

En Inglaterra (es decir, no en Gran Bretaña, es decir, en Inglaterra) en 2008 había 112,2 mil abogados y alrededor de 16,5 mil abogados. De 1997 a 2008, el número de abogados en Inglaterra aumentó más del 50%. En Inglaterra es muy fácil verificar si una persona es abogado o no; solo necesita ingresar los datos de la persona en este enlace: http://www.lawsociety.org.uk/choosingandusing/findasolicitor/view=solsearch. ley

En el blog, cubriré principalmente las actividades del abogado, ya que son los abogados quienes están involucrados en el 90% de los casos como asesores legales.

Para convertirse en abogado, debe tener una licenciatura en derecho. Esto es (1) Licenciatura en Derecho en Inglaterra (3 años) (LLB) o (2) Licenciatura en cualquier cosa (tal vez no en Inglaterra) más un curso muy intensivo de un año (llamado GDL - Diploma de Posgrado en Derecho). Como tengo una educación ucraniana, tomé el camino de "soltero ucraniano" más GDL.

Además, además (independientemente de si una persona obtuvo una licenciatura en derecho en Inglaterra o una licenciatura más GDL), aún debe tomar un LPC (Curso de práctica legal) de un año. Es decir, en mi caso fue la educación en Ucrania más GDL (año) y LPC (año). GDL y LPC cuestan alrededor de £ 8,000 y £ 12,000 respectivamente.

Además de la educación legal, también debe completar una pasantía en un bufete de abogados (contrato de capacitación) durante dos años en 4 departamentos diferentes durante 6 meses en cada departamento o 4 meses en 6 departamentos, en cada empresa de diferentes maneras. Obtener una educación es relativamente fácil. Lo que es realmente difícil es conseguir un contrato de formación – hoy en día la competencia en las buenas empresas es de unas 20-40 personas por plaza. En Inglaterra, más de la mitad de las personas con una licenciatura en derecho nunca trabajarán como abogados (ni siquiera comenzarán) porque las empresas tienen un número limitado de plazas por año para quienes realizarán un contrato de formación (el número de contratos de formación es varias veces menos que los abogados graduados).

Si se convierte en abogado, debe recibir capacitación a lo largo de su vida y recibir un certificado todos los años, lo que cuesta un poco más de $ 1,600 por año (aunque si trabaja para una firma de abogados, entonces la firma cubre estos costos) . Esta tarifa va a una organización que regula las actividades de los abogados. Si no tiene un certificado, pero continúa brindando servicios como solista, entonces esto es un delito penal.

La próxima entrada será sobre cómo se regulan los abogados en Inglaterra: qué pueden hacer, qué no pueden hacer, qué reglas se aplican en el mercado.

Históricamente, la profesión legal en Inglaterra ha estado fragmentada. Sin embargo, después de la reforma judicial y legal de 1873-1875. sólo quedaban dos grupos de abogados, los procuradores y los procuradores.

abogados - esto, se podría decir, es la principal "fuerza de tiro" en el asesoramiento legal a los ciudadanos (hay alrededor de 80 mil de ellos en Inglaterra y Gales, incluidos alrededor de 7,5 mil (además, varios de ellos tienen 40-50 empleados cada uno).

Trabajan en contacto directo con sus clientes, asesorando y preparando documentos legales y trabajando, por regla general, como parte de las oficinas de los abogados, que son alrededor de 7,5 mil (y varias de ellas tienen 40-50 empleados).

Entre otras cosas, están especializados en la celebración de transacciones de tierras, gestión de herencias, redacción de contratos y testamentos. El organismo profesional nacional de abogados es el Law Society, establecido por Royal Charter en 1845. Brinda capacitación y admisión a los abogados, si es necesario, impone sanciones disciplinarias a sus miembros.

abogados – tienen derecho a hablar en tribunales de cualquier nivel, pero este grupo de élite (alrededor de 5.500) de abogados se utiliza, por regla general, en tribunales superiores o cuando recibe consultas particularmente difíciles. Después de la aprobación de la ley en 1990. en los tribunales y servicios legales, los abogados han recibido más libertad de acción que antes: ahora “se ha levantado la prohibición de visitas de abogados a las oficinas legales de los procuradores; se otorgó a los abogados el derecho de anunciar sus servicios en periódicos y otros medios (sin embargo, todavía están obligados a aceptar clientes mediante la carta correspondiente del abogado). Por lo tanto, para tener éxito, un abogado debe tener buenas conexiones con los procuradores, principalmente con oficinas grandes.

A diferencia de la organización nacional de abogados, las cuatro organizaciones profesionales de abogados - escuelas gremiales (Gray, Lincoln, Inner Temple y Middle Temple) no fueron creadas en virtud de ningún decreto de las autoridades. Son producto de la evolución natural desde la Edad Media y se dedican a la formación profesional.

Así, debe tenerse en cuenta que la obtención de un título universitario de grado en derecho (o de cualquier otra especialidad) no implica que su titular esté incluido en la profesión de abogado, ya que es necesaria una formación profesional como procurador o procurador.

Una característica de la vida legal inglesa es que la comunidad legal, debido a su alta autoridad, conocimiento y experiencia en el sistema legal más complejo e intrincado, proporciona miembros del poder judicial.

El nombramiento de los jueces más altos de Inglaterra (incluido el Lord Canciller) es una prerrogativa formal del monarca, pero en realidad los candidatos son seleccionados por el partido gobernante y propuestos al monarca por el primer ministro. Al mismo tiempo, después de determinar la candidatura del Lord Canciller, es él quien juega el papel decisivo en el nombramiento de todos los demás jueces. El nombramiento para puestos judiciales superiores requiere que el candidato haya servido como abogado y al menos 15 años de nombramiento como juez del Tribunal de Apelación.

- al menos 10 años para el nombramiento como juez del Tribunal Superior. La Ley de 1971 violó en cierto modo el monopolio de los abogados de la función judicial al permitir el nombramiento de procuradores como registradores, después de lo cual, habiendo adquirido al menos 3 años de experiencia, estos últimos pueden convertirse en jueces de distrito. Sin embargo, el camino hacia los peldaños superiores de la escala judicial sigue cerrado para los abogados.

Un grupo especial de jueces son jueces de paz , que trabajan principalmente de forma voluntaria (solo unas pocas docenas de magistrados del Gran Londres reciben remuneración). Los jueces de paz son un legado de la Edad Media, cuando estos representantes de la aristocracia local y la nobleza media, junto con los judiciales, también desempeñaban importantes funciones administrativas (incluida la persecución de vagabundos y mendigos, la vigilancia de las casas pobres, la determinación de los límites de salarios de los trabajadores, vigilancia de la calidad de los productos y precios en los mercados, expedición de licencias a comerciantes y posaderos, recaudación de impuestos y préstamos)

Actualmente, unos 30.000 jueces de paz (generalmente de clase media) son nombrados por el monarca (hasta hace poco por consejo del Lord Canciller), habiendo sido nominados previamente por una de las 190 comisiones locales. Después de 1906, se eliminó la calificación de propiedad a la hora de postular candidatos. La presencia de una educación legal tampoco es un requisito previo, pero desde 1966

Los francos ya conocían la institución de los jurados a principios de la Edad Media y los jueces reales la utilizaban solo para identificar las costumbres legales locales. En Inglaterra, esta práctica fue introducida por los normandos y comenzó a aplicarse a partir de los siglos XII-XIII. con el fin de emitir juicios. “El juicio por jurado en Inglaterra se ha extendido durante mucho tiempo a casos penales y civiles. Sin embargo, en el siglo XIX. el uso de jurados en litigios civiles está comenzando a disminuir”, también porque los jurados a menudo toman decisiones emocionales. “Por lo tanto, en los reclamos por lesiones personales, los jurados a menudo han llegado a veredictos públicamente desconcertantes, otorgando cantidades de compensación desproporcionadas”.

Sin embargo, en los casos penales, la institución del jurado se utiliza muy raramente. Por ejemplo, en 1918, se abolió un gran jurado de 24 miembros, que examinaba la validez de los cargos. En cuanto al jurado pequeño de 12 miembros, aunque ha sobrevivido como herramienta de sentencia, su alcance se ha reducido significativamente.

Según la ley de 1974, puede ser jurado cualquier ciudadano de 18 a 65 años (con algunas excepciones) que haya vivido en el país por lo menos 5 años, a partir de los 13 años. El jurado de 12 miembros se usa más comúnmente en el Tribunal de la Corona; en los tribunales de condado en casos civiles, se utiliza muy raramente un tribunal de 8 miembros ya discreción del juez. El juicio por jurado rara vez se practica en el Tribunal Superior (solo en ciertas categorías de casos) y nunca en el Tribunal de Apelación.

Hasta la década de 1960 se creía que el veredicto del jurado debía ser unánime, pero luego se reconoció que era posible un veredicto de la mayoría del jurado.

24.10.2017

Si sueña con convertirse en un abogado codiciado y bien pagado, considere las opciones para obtener una educación legal en Inglaterra. En primer lugar, todos los programas educativos en Inglaterra son el mejor ejemplo para las instituciones educativas de otros países y, en segundo lugar, los abogados anglosajones tienen demanda en todo el mundo, ya que la mayoría de las transacciones transfronterizas están sujetas a la ley inglesa.

Los graduados que han recibido educación legal superior en Inglaterra siempre son muy valorados en el mercado laboral internacional y tienen demanda, prácticamente no hay problemas con el empleo.

Hay muchas opciones para obtener educación en el campo de la jurisprudencia. Estos incluyen estudios de licenciatura, maestría y doctorado, así como cursos especiales de derecho y cursos de formación avanzada. Una ventaja indiscutible de la educación legal en Inglaterra es que la teoría se apoya inmediatamente en la práctica: durante el proceso educativo, se consideran ejemplos prácticos, precedentes legales de la vida, conferencias de expertos reconocidos en este campo (jueces, procuradores y abogados). se organizan, se organizan diversos seminarios y masters.clases.
Por supuesto, obtener una educación profesional en Inglaterra no es nada barato, especialmente en una especialidad tan buscada como la ley. Para estudiar en Oxford o Cambridge, o en cualquier otra universidad importante, tendrás que gastar entre 15 000 y 20 000 libras esterlinas al año (y esto no incluye los costos adicionales de alojamiento, comidas y necesidades del hogar). Pero los graduados, por regla general, pagan estas inversiones ya en los primeros años de trabajo en grandes empresas internacionales. Además, no olvide que los estudiantes superdotados pueden solicitar una beca, lo que a veces ayuda a reducir significativamente los costos.

Para obtener una educación legal en Inglaterra, debe:

• hablar inglés casi a nivel nativo (TOEFL desde 230 o IELTS desde 7.0)
• comprender la terminología especializada y poseer las habilidades académicas necesarias
• tener un certificado de programas completos de secundaria, preparatoria y posgrado, A-level o IB. Las facultades de derecho son muy exigentes con los solicitantes. Al menos tres asignaturas deben ser A y no inferiores.

En la universidad, los estudios de derecho comienzan con una licenciatura, que suele durar tres años, al final de los cuales se otorga el título de Licenciado en Derecho y un abogado joven puede ejercer la abogacía en uno de los bufetes de abogados, mientras hace negocios en los tribunales y habla ante un juez. Esto incluye derecho de familia, penal, civil y corporativo.

Para convertirse en Solicitor, es decir, un especialista que es la primera persona en contactar al cliente, le brinda apoyo de consultoría general y luego puede representar sus intereses en los tribunales, un joven abogado debe completar un año de capacitación en el Curso de Práctica Jurídica ( LPC) y solo después de eso podrá concluir un contrato de pasantía con una firma de abogados. Un abogado puede especializarse en un área en particular o ser generalista. Sólo se permite el trabajo en los tribunales inferiores. Muchos abogados tienen práctica privada, otros trabajan en los departamentos legales de organizaciones públicas o privadas, bufetes de abogados.

Otro punto importante es que antes de iniciar el curso de LPC, el estudiante debe convertirse en miembro de la Sociedad de Abogados. Esta regla está consagrada en la Autoridad de Regulación del Abogado (SRA).

Otra especialidad legal se llama abogado. Estas personas pueden hablar en el Tribunal de Apelación y en el Tribunal Supremo de Inglaterra si tienen un certificado especial, que se puede obtener completando el Curso de formación profesional The Bar Professional (BPTC) anual. También manejan casos legales más serios. Todavía los abogados se llaman asesores o asesores legales. Convertirse en abogado es extremadamente difícil, requerirá mucho trabajo y paciencia. También notamos que para ingresar incluso antes del inicio de la capacitación en el curso BPTC, un abogado debe unirse a una de las cuatro asociaciones profesionales.

Sin embargo, volvamos a la educación académica. Después de la licenciatura está el curso de maestría, el título de LLM. Es posible ingresar al programa de maestría inmediatamente después de la licenciatura, o con otro diploma, pero después de haber recibido una capacitación especial y haber aprobado el examen LSAT. La formación a este nivel lleva un año.

Ya durante tus estudios, y cuanto antes mejor, te recomendamos que realices unas prácticas en un despacho de abogados. Al menos una pasantía de verano, que es bastante fácil de conseguir. Y es mejor intentar conseguir un contrato de prácticas. Por supuesto, ingresar a una empresa del nivel Magic Circle (es costumbre incluir 5 firmas de abogados líderes en Inglaterra) es bastante difícil, ya que la competencia es de 30-40 personas por lugar, pero comenzar su carrera allí y obtener una experiencia invaluable en una organización conocida será extremadamente útil para construir una carrera futura.
Si, después de recibir un título en derecho en Inglaterra, planea trabajar en Rusia o en otro país, entonces el curso de estudio más adecuado será el programa después del cual recibirá un título de LLM. Con este título, serás considerado un generalista en tu país de origen.

La próxima etapa en la educación requerirá tres años completos. Esto es seguido por el título de Juris Doctor.

La lista de universidades que producen abogados altamente profesionales no se limita a Cambridge y Oxford. Estos incluyen la Universidad de Birmingham en Birmingham, la Universidad de Sheffield en Sheffield, la Universidad de Liverpool John Moore en Liverpool, la Universidad de Southampton en Southampton, la Universidad de Kingston en Londres y muchas otras.

La educación jurídica siempre ha sido una de las más solicitadas. La jurisprudencia es una disciplina compleja que combina una alta inteligencia, lógica y la capacidad de analizar una gran cantidad de información. Ten en cuenta que un título en derecho no te obliga a dedicar tu carrera a ese campo en particular. Esto puede ser una excelente preparación para el desarrollo profesional en otras áreas. Por ejemplo, banca, contabilidad, negocios, administración, finanzas, política, periodismo.

Al evaluar las perspectivas de obtenereducación jurídica occidentaltenido en cuentaHay muchos factores, pero los principales son siempre dos:

* Disponibilidad de perspectivas de carrera adicionales

* costo de la educación

Nadie necesita demostrar que obtener una educación legal en los EE. UU. es una ventaja competitiva adicional sobre otros solicitantes de un lugar "cálido" y bien pagado...

Pero la pregunta es: ¿dónde ir a estudiar?

caracteristica principal, Lo que distingue a la educación jurídica estadounidense de la educación en Inglaterra radica en la orientación práctica de la formación de abogados en los Estados Unidos. Una educación legal inglesa es ciertamente muy buena y prestigiosa. Pero la formación de los abogados en Inglaterra es excesivamente académica, en detrimento de la orientación práctica.

Si su objetivo es adquirir conocimientos prácticos y habilidades, entonces las universidades estadounidenses son más adecuadas para usted.

La educación legal en los EE. UU. difiere de estudiar en Rusia:

a) el volumen del material estudiado

b) aumento de las exigencias de los docentes.

Por lo tanto, la "ubicación" principal de la mayoría de los estudiantes es la biblioteca. Lectura: obra independiente y crítica. ¡¡¡"Volver a contar en el examen cerca del original lo que dijo el profesor en las conferencias" no funciona en los EE. UU.!!! Piensa por ti mismo, argumenta, demuestra tu opinión!!!

Cada curso (asignatura) tiene una cierta cantidad de créditos (unidades de capacitación), un promedio de 2-3. Estas no son calificaciones del curso, sino exactamente la cantidad de puntos que otorga este o aquel curso (asignatura) y que deben obtenerse para recibir un diploma. El número mínimo de créditos por semestre suele ser 12, el máximo suele ser 15-17.

En los Estados Unidos, dar conferencias en las universidades se considera muy prestigioso. Tradicionalmente, los asesores y socios de las firmas de abogados más grandes, así como los jueces en funciones, participan en las conferencias. Y este es otro "plus" para obtener una educación legal estadounidense, dirigida no a la teoría, sino a la práctica.

Hay que decir que en los Estados Unidos no existe un curso general de derecho civil como el que se imparte en Rusia. En el primer año, todos los estudiantes deben estudiar varias materias que pueden considerarse como una alternativa definitiva al curso "Derecho civil". En el futuro, todo depende de la especialización elegida. Si un estudiante quiere convertirse en un especialista en derecho corporativo y comercial, asiste a los cursos apropiados durante el segundo y tercer año de estudio. Si no, aquí es donde su exposición a los cursos de derecho corporativo y comercial es limitada. Así, las dos ideas principales de la educación jurídica estadounidense son la especialización rígida y la orientación práctica. Ese. Las universidades americanas producen especialistas que conocen brillantemente su especialización.

No hay diplomas ni trabajos académicos en los Estados Unidos. Para recibir un título de honor, es suficiente estudiar bien a lo largo de todo el proceso educativo. Al mismo tiempo, algunos cursos ofrecen la oportunidad de que los estudiantes escriban y defiendan un trabajo escrito, pero este es un trabajo escrito, por el cual puede obtener 1 crédito adicional, que se tendrá en cuenta al calcular los créditos requeridos para la graduación.

El nivel de presentación del material también difiere significativamente del enfoque ruso. El objetivo principal de tal o cual curso es mostrar la orientación práctica del material estudiado y evaluar, incluso críticamente, la eficiencia económica y la equidad de un modelo particular propuesto por el legislador. En general, el propósito principal del estudio es práctico. Las materias teóricas y filosóficas, que se imparten en exceso en Rusia, están disponibles aquí, pero solo las estudian quienes muestran interés por ellas, es decir, estos cursos son optativos.

Hay tres grados legales:

J. D. (Juris Doctor) - el primer título de abogado en los Estados Unidos.

Se otorga después del final del período de estudio de tres años. La categoría principal de estudiantes en esta categoría son los graduados de colegios y universidades estadounidenses. título de JD da derecho a su titular a ejercer casi cualquier tipo de actividad lícita. Al mismo tiempo, no olvide que si desea ejercer la abogacía en los Estados Unidos, debe inscribirse en el bar, para lo cual se realiza un examen de ingreso. En Inglaterra, un análogo del estadounidense J.D. es el grado LL.B.

El siguiente grado es LL.M. (Legum Magister, Maestría en Derecho).

Cabe señalar que el LL.M. recibido principalmente por estudiantes internacionales que han obtenido un título en derecho fuera de los Estados Unidos. Por regla general, los titulares de J.D. rara vez buscan un LL.M.

El título más alto en las facultades de derecho estadounidenses es S.J.D. (Doctor en Ciencias Jurídicas).

Este título se otorga sobre la base de la preparación y defensa de una tesis, para lo cual se asignan de 3 a 5 años, dependiendo de la universidad.

Nosotros, como agencia educativa,

podemos ayudar a nuestros estudiantes a obtener su primer título de abogado -

J. D. (Juris Doctor).

Se escribió anteriormente que puede obtenerlo después de completar un curso de estudio de 3 años ... Sí, lo es, PERO antes de este curso de 3 años, debe completar otro curso de 4 años, que se llama "pre-ley". ” ... Por lo tanto, todo el " camino" hacia el codiciado grado lleva 7 años ...

Nuestro socio clave en los EE. UU., la prestigiosa Universidad de Massachusetts (campus en Dartmouth, cerca de Boston), junto con la Facultad de Derecho de UMass Dartmouth, ofrecen un programa 3 + 3 que le permite obtener el codiciado título en derecho. no en 7 años, como siempre, sino en 6 años!!! Ahorro de un año entero: ¡ahorro de dinero y tiempo!

Entonces, digamos que su objetivo es obtener un título en derecho en los EE. UU. y desea obtener el codiciado J.D. (Juris Doctor) de la prestigiosa Universidad de Massachusetts. ¿Cómo será la inscripción?

Un estudiante extranjero ingresa al programa UPP-II, que es a la vez preparatoria para extranjeros y primer año de la carrera de Licenciatura... Puedes empezar a estudiar tres veces al año: en septiembre, enero o mayo. Para la admisión, el solicitante debe haber completado la educación secundaria y hablar inglés al nivel de TOEFL 196/525/69 o IELTS 5.5

Al completar con éxito este primer año, el estudiante internacional está GARANTIZADO para pasar al segundo año del programa de licenciatura. Y, enfatizamos, ¡CUALQUIER programa de licenciatura de la universidad! No necesariamente para el programa de pre-ley. El caso es que el primer año es bastante “general” y abogados, economistas e ingenieros estudian especialidades similares en su primer año. Por lo tanto, si un estudiante "en el acto" decide que la jurisprudencia todavía "no es mía", entonces tiene la oportunidad de cambiar su especialización. Esto, por cierto, es un plus adicional para ingresar a la Universidad de Massachusetts a través del programa UPP-II.

¡Esperamos la cooperación!

¡Con gusto responderemos preguntas adicionales!

Puede realizar una solicitud online rellenando el formulario:

Mujeres en Inglaterra y Gales - 51%. Desde 1992, el número de mujeres abogadas ha crecido más rápido que el de hombres. Mientras tanto, esta tendencia no se refleja en las estadísticas del departamento judicial. La composición de género del poder judicial sigue siendo predominantemente masculina.

Una característica distintiva de los abogados en Inglaterra y Gales es la división antes mencionada en barristers y solicitors. Es único, no hay nada igual en otros países de la Commonwealth británica. Tal división ha servido siempre como ocasión de discusión, y se sabe que los llamamientos unen a abogados y procuradores en una misma profesión. Sin embargo, hay argumentos tanto para mantener el statu quo como para una fusión.

La mayoría de los abogados (abogados) por cada 10.000 habitantes se encuentran en Francia (46), seguida de Alemania (34). Estados Unidos ocupa el tercer lugar en este indicador (28), aunque en términos absolutos hay aproximadamente 700.000 abogados en Estados Unidos.

Hay alrededor de 11.500 abogados en el Reino Unido (de los cuales el 70% trabaja en Londres) y 96.000 procuradores (de los cuales 75.000 mantienen sus propias firmas), es decir, un total de aproximadamente 17-18 abogados por cada 10.000 habitantes. El número de abogados en el país se ha triplicado desde la década de 1970.

Los abogados que han logrado un mérito especial llevan el título honorífico de "Queen's Counsel" - Queen "s Counsel (QC). Hasta 1996, se asignó solo a los abogados, desde 1996 también se ha asignado a los procuradores. Si el rey está en el trono, se usa la abreviatura correspondiente KS (Consejo del Rey - "Consejero del Rey").

Las ideas habituales sobre los abogados y procuradores se reducen al hecho de que los abogados se dedican a la defensa en los tribunales y los procuradores, fuera de los tribunales (trabajo legal fuera de los tribunales). Sin embargo, esta opinión es inexacta. Los abogados realizan predominantemente defensa judicial. Tienen derecho a representar los intereses de las partes en los Tribunales Superiores y de Apelación, en la Cámara de los Lores. Sin embargo, además de la defensa del juicio, los abogados pueden brindar opiniones de expertos sobre cuestiones legales. Los abogados también hacen algo más que trabajo legal fuera de los tribunales. Por ejemplo, antes de la década de 1990, los abogados podían representar a sus clientes en los tribunales de magistrados, así como en los tribunales de condado y el Tribunal de la Corona (ver: Ley de Tribunales y Servicios Legales de 1990 y Ley de Acceso a la Justicia de 1999). Ahora hay 1.000 abogados con derecho a la defensa en los juicios en los tribunales superiores al mismo nivel que los abogados. En el Tribunal Superior de Justicia, por ejemplo, los abogados pueden actuar en casos de quiebra, y en el Tribunal de la Corona, en apelaciones de decisiones de los tribunales de magistrados. Los abogados actúan en la instancia de apelación, en el Tribunal Superior, en los casos que son considerados solo por el juez.

A primera vista, las diferencias entre abogados y procuradores pueden parecer significativas. Sin embargo, la diferencia entre ellos está más en el aspecto organizativo del asunto (en las formas de organización del trabajo) que en la esencia (en términos de funciones): no existe tal tipo de defensa que sea realizada solo por procuradores o solo abogados . Por lo tanto, hacen el mismo trabajo, pero a su manera. Los abogados de hoy en día generalmente pasan más tiempo en los tribunales que los abogados: el 98% de la defensa en juicios penales se lleva a cabo en los tribunales de magistrados, donde suelen trabajar los abogados. Además, la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 se refería al traslado de casos contractuales y de responsabilidad extracontractual de la jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia a los tribunales de condado.

La primera mención de los abogados se remonta a los siglos XII-XIII. Anteriormente, no había necesidad de ellos, y cada residente libre del país podía presentar personalmente sus casos ante los tribunales. Sin embargo, con el tiempo y como consecuencia del complicado procedimiento de los procesos judiciales, la población se vio obligada a recurrir a la ayuda de intercesores competentes y experimentados en los casos de la corte real. Por sus servicios, tales personas recibieron el pago apropiado. Para el siglo XIII, tales intercesores adquieren las características de un grupo profesional privilegiado especial. Comenzaron a trabajar bajo el patrocinio de los jueces reales ingleses, es decir, fueron reconocidos y los jueces del rey se ocuparon de ellos.

Hacia el siglo XV ya se distinguen varias profesiones independientes entre los abogados ingleses. Por ejemplo, aparecen figuras como los capataces legales (sargentos de la ley). Solo ellos tenían el privilegio de actuar en nombre de sus clientes en el Tribunal de Causas Comunes. Los abogados comienzan como abogados aprendices, pero luego se convierten en miembros de pleno derecho de la profesión. Al igual que los capataces legales, a los abogados también se les permitía hablar directamente en la corte real, aunque entonces ocupaban el peldaño más bajo de la jerarquía. Así, históricamente, la profesión de abogado surge como profesión de abogado litigante (abogados de sala), dotado de ciertos privilegios.

A dos grupos más de abogados, abogados o abogados jurados (abogados) y procuradores (abogados), no se les permitía ingresar directamente a los tribunales reales y, por lo tanto, pertenecían al grupo de abogados clericales (abogados de oficina). Los abogados se declararon ante los tribunales locales de derecho consuetudinario, mientras que los procuradores lo hicieron ante el Tribunal de Cancillería. Abogados-procuradores (procuradores) ejercieron en tribunales eclesiásticos y marítimos.

Reforma 1873-1875 tenía por objeto poner fin a la fragmentación de la profesión jurídica en Inglaterra y Gales. Desde entonces, solo se ha mantenido la división de los abogados en dos categorías principales: barristers y procurators. Sin embargo, hoy en día, en muchos aspectos, no hay acercamiento entre abogados y procuradores. Todavía difieren entre sí en sus tradiciones, organización y reglas de actividad profesional, así como en sus funciones.

La formación de abogados y procuradores es muy similar. Por lo general, tienen que obtener un título en derecho de una universidad, aunque el título puede ser en otra especialidad (esto último es raro). Luego viene la etapa de formación profesional, y aquí las diferencias ya son más notorias. Entonces, los abogados realizan un examen de la barra (Examen de la barra), organizado (bajo la égida, bajo los auspicios) de la Facultad de derecho de Inns of Court. Los abogados toman el examen final bajo los auspicios de la Law Society. Estos exámenes son diferentes, ya que tienen en cuenta el futuro rol profesional. Tanto los abogados como los procuradores deben completar una pasantía preliminar ( completar un período de aprendizaje-alumno) bajo la supervisión de un abogado o procurador experimentado.

En la tradición inglesa, los barristers son en realidad abogados en el pleno sentido de la palabra. Son los abogados quienes forman lo que en otros países se llama la Abogacía. Los abogados son la élite de los abogados. Como corresponde a una élite, los abogados son una minoría entre los abogados de Inglaterra y Gales. Solo los abogados que han recibido un manto (seda), y con él el derecho a hablar en los más altos tribunales, pueden ser consejeros reales (Queen's Counsel). Hay pocos de ellos entre los abogados, un poco más de 500 personas: los abogados de élite. Están en la parte inferior de la jerarquía de abogados y, como resultado, la mayoría de los abogados están empleados en negocios y en la enseñanza.

El trabajo de un abogado consiste principalmente en la defensa en los tribunales y en la elaboración de opiniones escritas (dictámenes) en el área del derecho en la que se especializa. Antes de la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990, los abogados solo podían trabajar en asociación con los procuradores. Sin embargo, los abogados ahora pueden celebrar contratos directos con clientes que necesitan sus servicios y recibir pagos de ellos.

Además, los abogados tampoco tienen prohibido prestar servicios jurídicos a otras personas, es decir, aquellas que no son participantes potenciales o reales en el juicio, pero que desean recibir una opinión experta competente sobre determinadas cuestiones de derecho y procedimientos judiciales. Por ejemplo, dichos clientes pueden incluir trabajadores financieros, bancos y otras empresas.

Todos los abogados se dividen en dos categorías: abogados junior (juniors) y senior (QC). Un abogado junior exitoso, después de diez años de servicio, como se mencionó, por lo general "recibe el manto", es decir, se convierte en "el abogado de Su / Su Majestad" (consejo). En este caso, tiene la oportunidad de enfocarse exclusivamente en la abogacía judicial. Los abogados que se han elevado al "manto" reciben honorarios más sólidos, su estatus a los ojos de los jueces aumenta. Básicamente, los nombramientos de jueces se hacen entre los abogados a quienes se les ha otorgado el manto.

Los abogados ingleses no pueden demandar los honorarios debidos de su cliente. Sin embargo, tales cuestiones están reguladas por la ética de la profesión, así como a nivel de interacción entre los órganos de gobierno de la barra y la comunidad de abogados. En particular, la Junta de la Law Society of Solicitors ha dictaminado que los abogados deben asegurarse de que los abogados reciban los honorarios adecuados de sus clientes.

Durante mucho tiempo, los abogados no fueron responsables de los daños resultantes de sus acciones y consejos inhábiles o erróneos a los clientes en los litigios. Por supuesto, ha habido repetidos intentos de imputar a los abogados los daños sufridos por sus clientes como resultado de una demanda perdida; de vez en cuando, los clientes que perdieron casos demandaron a los abogados y demandaron. Sin embargo, la inmunidad de los abogados quedó inequívocamente confirmada por la decisión del tribunal en Rondel v. Worsley en 1969. 1 Rondel v Worsley 1 AU 191. El demandante reclamó los daños que había sufrido como resultado del desempeño negligente del abogado de su deber de representar al demandante ante el tribunal. El tribunal desestimó la demanda por infundada. Por lo tanto, el tribunal no reconoció que en la legislación inglesa existe el derecho a presentar demandas contra los abogados ante los tribunales en tales situaciones. El principal argumento del tribunal fue que el reconocimiento de tal derecho tendría como consecuencia la devolución del caso a un nuevo juicio, y esto es contrario a las normas del common law y del procedimiento judicial.

Mientras tanto, tanto los abogados como los abogados ya no son inmunes a la responsabilidad por daños a un cliente si se produjeron por su culpa como resultado de errores profesionales cometidos por ellos.

En Hall v Simons (AC 615), se solicitó a la Cámara de los Lores que reconsiderara la inmunidad absoluta de los abogados frente a la responsabilidad por los daños resultantes de la negligencia profesional de un procurador o abogado. En su decisión, la Cámara de los Lores enfatizó que no había motivos para mantener esta disposición en la ley inglesa, especialmente porque otras profesiones, por ejemplo, los médicos, tienen tal responsabilidad. La Cámara de los Lores expresó la esperanza de que la eliminación de la inmunidad de los abogados no conduzca al efecto de "compuertas abiertas" (open floodgates). La Cámara de los Lores relaciona tal esperanza con normas especiales del derecho procesal civil inglés, diseñadas para proteger a los tribunales de procedimientos vejatorios.

La regla de que un abogado senior no podía presentarse en una sala del tribunal sin un abogado junior que lo acompañara fue abolida en 1977, aunque la tradición de hacer todo el trabajo sucio por un abogado junior continúa hasta el día de hoy. En aquellos casos en los que el control de calidad es indispensable, el cliente se ve obligado a pagar los servicios de dos abogados: el que escribe y redacta los documentos y el que habla en la sala del tribunal. De acuerdo con el Código de conducta, los abogados brindan servicios a cambio de honorarios, pero no pueden negarse a prestar servicios a un cliente por motivos políticos, raciales, étnicos, religiosos o éticos.

La diferencia entre los abogados y procuradores es que los abogados tienen prohibido formar sociedades: trabajan individualmente o formando parte de cámaras (Chambers). No podrán contratar a otros abogados para el desempeño de sus funciones. Hay 226 cámaras de abogados en Londres, 112 cámaras están organizadas en otros lugares. Se unen 7833 abogados.

Los colegios de abogados actúan como secretaría del colegio de abogados. La cámara tiene un empleado especial: el secretario (secretario), cuyas funciones incluyen resolver problemas comerciales de las actividades del abogado. Por ejemplo, discute con los procuradores los honorarios adeudados al abogado, distribuye el trabajo entre los abogados de la cámara. Hasta 1990, la importancia del secretario de la cámara era que sólo a través de él los abogados y otros clientes podían entrar en contacto con el abogado.

Recientemente, la función de supervisión de los colegios de abogados ha sufrido importantes restricciones. Así, de acuerdo con la nueva legislación, los abogados pueden prescindir de los servicios de un secretario de la cámara. Por ejemplo, pueden ponerse en contacto con los clientes incluso desde su casa, por teléfono o usando una computadora.

Otras innovaciones relacionadas con el trabajo de los abogados incluyen las siguientes: se ha levantado la prohibición de visitas de abogados a los bufetes de abogados; los abogados recibieron el derecho de anunciar sus servicios, aunque todavía están obligados a aceptar clientes por la carta correspondiente del procurador.

Un abogado puede ejercer solo si es "llamado" (ha sido llamado a la barra) por una de las cuatro posadas de la corte (gremios): Grays "s Inn, Lincoln's Inn, Inner Temple, Middle Temple. Gremios de abogados - Inglés antiguo una tradición que se remonta al siglo 14. A diferencia de la Law Society of Solicitors, las posadas judiciales de abogados nunca han sido establecidas por ley. Por cierto, a diferencia de los abogados, nadie "llamó" abogados a la barra, ya que nadie establecieron su comunidad profesional.Los abogados aparecen junto con los tribunales, como parte y pertenencia de la corte.Qué y cómo hacer los abogados, el Parlamento británico nunca ha determinado, estos problemas siempre han sido un asunto interno de la barra.

Cada gremio de abogados se rige por su propio "banco" (banco) y abogados superiores. Las posadas tienen poder absoluto para decidir las cuestiones de admisión al colegio de abogados ingleses. Para ser aceptado como abogado, debe estar en el gremio durante un cierto período de tiempo. Ese tiempo se mide con una unidad inusual: la cantidad de comidas que da el gremio. Como norma general, el candidato deberá asistir a 24 cenas. Además, es necesario aprobar exámenes en la formación teórica y práctica. Luego, el candidato a abogado es ascendido al rango de probationer (alumno) y adscrito a la cámara correspondiente durante un año. Después de seis meses, el aprendiz puede representar el caso de forma independiente en los tribunales. Después de la expiración de la pasantía, es posible convertirse en abogado de pleno derecho si surge una vacante en la cámara correspondiente.

Los órganos de gobierno de los abogados son el Senado de las Salas Judiciales y el Consejo de Abogados.

El órgano principal de autogobierno para los abogados es el Senado de las Posadas y la abogacía (La Abogacía). Se establecieron en su forma actual en 1974.

El Senado de Posadas Judiciales desarrolla una línea común de conducta y trabajo para la comunidad de abogados, adopta el Código de Conducta del abogado y vela por su estricta y rigurosa implementación. Además, el Senado financia las actividades del Colegio de Abogados. Es también un órgano disciplinario, aunque formalmente la aplicación de medidas disciplinarias a los abogados está bajo la jurisdicción de los mesones. El Senado de Inns of Court tiene 90 miembros, incluidos el Fiscal General, el Procurador General, el Presidente de la Junta de Capacitación Jurídica, 24 Plenos y 39 Abogados.

El trabajo actual de los abogados está dirigido por el Consejo de Abogados, formado en 1894. Hasta la introducción del Senado en 1974, este organismo fue el centro organizativo de la comunidad de abogados. Muchos de los poderes que anteriormente tenía el Consejo ahora se han transferido al Senado. Actualmente, el Consejo es responsable de mantener el nivel profesional de los abogados, velar por el "honor del uniforme" y velar por la independencia de la comunidad de abogados. Sin embargo, cabe señalar que el Colegio de Abogados no tiene facultades disciplinarias. La diferencia entre procuradores y abogados está en su función, pero no en el propósito de su trabajo.

A diferencia de los abogados, que se dedican principalmente a la defensa práctica en los tribunales, el trabajo de su oficina y la correspondencia, los procuradores dedican más tiempo al aspecto práctico de los casos legales que tienen que manejar. Por lo tanto, son los abogados quienes brindan la etapa preparatoria del litigio. Entrevistan a testigos, preparan declaraciones y otros documentos en nombre de sus clientes. Sin embargo, y quizás lo más importante, los abogados, a diferencia de los abogados, trabajan en contacto directo con sus clientes. Los principales ingresos de los abogados están relacionados con la ejecución de transacciones inmobiliarias.

Sin embargo, sería una exageración decir que los abogados pasan todo su tiempo en las oficinas trabajando en documentos legales, y los abogados solo están ocupados hablando en los tribunales. De hecho, la mayoría de los abogados también pasan la mitad de su tiempo de trabajo en los tribunales (inferiores), y los abogados tienen que dedicar la mayor parte de su tiempo a trabajar con documentos. Exteriormente, el trabajo de un abogado parece más diverso que el de un abogado. Incluso cuando un abogado está involucrado, la mayor parte del trabajo legal de rutina aún lo realizan los procuradores.

En 1990, se concedió a los abogados el derecho a comparecer ante los tribunales superiores. Anteriormente, este derecho era ejercido exclusivamente por los abogados. El primer abogado defensor apareció en 1994. Los abogados abogados tienen licencia para hablar en los tribunales superiores. Para obtener una licencia, se requieren al menos tres años de experiencia como abogado y experiencia práctica en defensa en tribunales inferiores. Es posible obtener tres tipos de licencias: 1) para participar en el proceso tanto en casos civiles como penales (todos los procesos); 2) participación en procesos civiles; 3) para participar en procesos penales (procedimientos penales). Los procuradores-abogados están sujetos a todas las normas y reglamentos emitidos por los reglamentos del Colegio de Abogados, y no están sujetos a las normas y reglamentos emitidos por los reglamentos del Colegio de Abogados. En la corte, se les llama "mi amigo", pero no "mi erudito amigo" como abogados; no usan peluca, aunque visten túnica. Para convertirse en abogado defensor, un abogado debe completar una capacitación adicional.

Si estamos hablando de un caso civil, entonces no necesariamente va a los tribunales. En cualquier caso, la mayor parte del trabajo preparatorio lo realiza el abogado. En particular, el abogado está negociando lo que puede conducir a un acuerdo sin juicio. El abogado invita al abogado a participar en el caso. Los deberes del abogado incluyen la redacción de los documentos necesarios, que luego se presentarán ante el tribunal. Se espera que el abogado aconseje si acepta o no los términos de conciliación propuestos. Si el caso llega a los tribunales, el abogado debe estar preparado para presentarse personalmente en la sala del tribunal.

La mayoría de los casos penales comienzan y terminan en la corte de magistrados con un abogado, aunque algunos abogados, especialmente en Londres, involucran a abogados subalternos en el juicio, después de instruirlos. Los casos de delitos graves, como se mencionó, son tratados por el Tribunal de la Corona. Sin embargo, aquí también los abogados han perdido recientemente su monopolio de abogados. En 1994, por primera vez en la historia, varios abogados obtuvieron licencia para hablar en los tribunales ante el Tribunal de la Corona.

La mayor parte del tiempo de trabajo de los abogados se dedica a los documentos, el apoyo a la recuperación de la propiedad, la redacción de testamentos, la participación en procedimientos extrajudiciales en disputas de derecho civil, la resolución de cuestiones legales relacionadas con la celebración y disolución de matrimonios, la gestión de tierras. , empleo, inmigración, servicios a personas jurídicas, etc.

Los procuradores pueden actuar como abogados en los tribunales de magistrados, los tribunales de condado y ciertos tribunales. En el Tribunal de la Corona, todavía no pueden actuar como abogados defensores en los casos que se conocen en primera instancia. Las normas existentes dan acceso a los abogados a la sala de audiencias del Tribunal de la Corona solo para participar en procedimientos de casación, e incluso entonces solo en aquellos casos que fueron examinados por el tribunal de magistrados con su participación. Además, los abogados pueden comparecer ante el Tribunal Superior de Quiebras. Los procuradores pueden participar en las sesiones del Tribunal Europeo en igualdad de condiciones con los abogados.

Los abogados asumen la responsabilidad civil y judicial por el incumplimiento de las obligaciones en virtud de los contratos con los clientes o por las obligaciones de causar daño a un cliente a través de un trabajo deshonesto.

Podrán ser nombrados Registradores los procuradores que hayan ejercido su cargo durante al menos diez años, según lo indicado anteriormente, esto es, procuradores que combinen las funciones de abogado con las de juez de la Corte de la Corona. Los abogados con al menos cinco años de servicio pueden ser designados para actuar como jueces de distrito en uno de los seis distritos judiciales en los que se divide Inglaterra y Gales, de hecho, jueces de los tribunales de la Corona o del condado. Un abogado también puede ocupar un puesto en el Maestro de la Corte Suprema. Al mismo tiempo, la Ley de Tribunales y Servicios Legales de 1990 establece que los abogados pueden "obtener una bata" (tomar seda), es decir, pasar al rango de abogados, el Lord Canciller puede nombrarlos abogados senior (QC).

Los procuradores pueden formar sociedades (partnerships), pero tienen prohibido establecer sociedades. Recientemente, especialmente en Londres, ha habido una tendencia de asociación de abogados en grandes sociedades, con un número de socios de hasta cien o más. Muchos abogados están empleados en el gobierno municipal o trabajan en firmas y empresas privadas como asesores legales.

El trabajo de los abogados y de los abogados-solicitantes está a cargo de un organismo especial: el Law Society for England and Wales. Fue establecido por una carta real especial en 1845. La membresía de los abogados en la Law Society es puramente voluntaria; sin embargo, incluye aproximadamente el 85% de todos los abogados. En virtud de la Ley de Abogados de 1974, el Colegio de Abogados proporciona pruebas de calificación para la certificación de abogados. También publica un órgano especial para abogados, el Law Society's Gazette. El Colegio de Abogados ha organizado una institución educativa especial y un Club de Abogados.

De conformidad con la ley, el Colegio de Abogados está dotado de derechos bastante significativos para controlar las actividades de los abogados. Así, registra a cada abogado que ha aprobado el examen de calificación. Sus datos personales se ingresan en un registro especial de abogados (Roll of Solicitors), que es mantenido por la Law Society. Además, la Law Society es responsable de asegurar a los abogados contra daños a los clientes. Realiza inspecciones de las actividades de los abogados, decide sobre sus registros contables e ingresos, establece requisitos disciplinarios y profesionales para los abogados.

El Fiscal General es el funcionario de más alto rango del Colegio de Abogados Británico. Al mismo tiempo, es un abogado en ejercicio y no solo un abogado jefe. Sin embargo, como figura pública, no puede actuar como abogado en privado. Su principal función procesal es defender la acusación en nombre del gobierno en el Tribunal Superior del Crimen. Estos últimos incluyen, en primer lugar, casos por cargos de delitos de Estado especialmente peligrosos. Además, el Fiscal General representa los intereses del gobierno cuando comparece ante los tribunales como demandante o demandado.

El Procurador General tiene derecho a solicitar una renuncia a continuar con el enjuiciamiento o la defensa de reclamos en la corte (enter a nolle prosequi). Por ejemplo, esto es posible si se encuentran motivos litigiosos para acudir a juicio (si es vejatorio) o si resulta que el imputado se está muriendo, etc. El Fiscal General también puede actuar como querellante en casos de gran interés e importancia pública. Por estatus, el Fiscal General es miembro del Parlamento inglés, pero no puede ser miembro del gabinete.

El Procurador General es de oficio el Fiscal General Adjunto. Así que también es abogado, y también miembro del parlamento. Al igual que el Fiscal General, el Procurador General no puede actuar como abogado privado.

En la sociedad inglesa, la validez de una distinción tan seria entre los abogados y los abogados ha sido recientemente objeto de serias críticas y dudas. El punto de vista oficial sobre este tema está consagrado en los materiales de las comisiones especiales y en otras decisiones oficiales.

Así, en 1975, el Colegio de Abogados y la Sociedad de Abogados emitieron una declaración conjunta conocida como Declaración de Bath. Afirma que las necesidades sociales se atienden mejor si se divide la profesión jurídica. En 1976, se estableció una comisión para analizar el estado del trabajo legal en el país. En 1979, la Comisión Real de Servicios Legales, bajo el liderazgo de Lord Benson (Comisión Real de Servicios Legales) se mostró inequívocamente a favor de mantener el statu quo. Según la comisión, la unión de abogados y procuradores conducirá a una disminución en la calidad de la profesión legal y, en última instancia, en las decisiones judiciales. También amenaza con el peligro de la formación de grandes bufetes de abogados que graviten hacia las grandes ciudades. Este último está plagado de restricciones a la libertad de elección de la protección de los ciudadanos.

En los círculos legales, los argumentos a favor y en contra de fusionar la comunidad de abogados y procuradores en una sola abogacía, siguiendo el ejemplo de los países de Europa continental y muchos otros países del mundo, son ampliamente discutidos. Dichos argumentos se presentan y analizan de manera más completa en los materiales de la comisión Benson mencionada, así como en una comisión similar de David Clementi en 2003.

Argumentos contra la combinación de abogados y procuradores

1. No es de interés público. En particular, si se combinan abogados y procuradores, muchos abogados, especialmente los más experimentados y capaces, irán a trabajar en grandes bufetes de abogados, y los clientes de los pequeños bufetes estarán en una posición desigual, ya que tales especialistas serán inaccesibles para ellos. . Los pequeños bufetes de abogados dejarán de existir. Esto reducirá la cantidad de servicios legales ofrecidos a la población.

2. No es de interés del tribunal. En condiciones de justicia acusatoria, el sistema judicial depende en gran medida de los procedimientos orales. Los jueces necesitan argumentos claros y precisos con los que puedan llegar a una decisión correcta y bien fundamentada. No todos los abogados pueden brindar tales servicios, sino solo su grupo reducido, más profesional y talentoso: los abogados.

3. Esto hará que los abogados sean inaccesibles para muchos clientes, ya que en caso de unión de la profesión, los abogados se concentrarán en grandes firmas. Hoy en día, un abogado puede elegir por sí mismo qué abogado es mejor para él para obtener asesoramiento para su cliente o qué abogado es mejor para hablar en la corte. En un entorno en el que la complejidad de los casos y las cuestiones técnicas relacionadas con el procedimiento judicial es cada vez mayor, también aumenta la importancia de la disponibilidad del asesoramiento experto (abogados) necesario.

4. Esto puede reducir la objetividad de la participación en el tribunal.

5. Se romperá la relación de confianza entre tribunales y abogados.

Argumentos a favor de combinar abogados y procuradores

1. Duplicación de funciones de procuradores y procuradores (superposición de funciones). En la actualidad, muchos abogados de los tribunales de primera instancia y de los condados se desempeñan como abogados de facto.

2. Ineficiencia del sistema existente. La división de los abogados en procuradores y procuradores genera costos adicionales, un gasto excesivo de esfuerzo y dinero para resolver los problemas legales. La calidad de los servicios jurídicos se resiente, ya que no existe responsabilidad personal: se asigna a dos partes a la vez, y por tanto, a nadie en particular. Además, la validez de la práctica actual, cuando el abogado recibe un resumen del caso del procurador uno o dos días antes del proceso, genera serias dudas entre los clientes.

3. Costo de los servicios. Como regla general, para que el caso llegue a los tribunales, el demandante debe pagar una “tarifa doble”.

4. Desconfianza de los abogados por parte de los clientes debido a que no están personalmente relacionados con el caso.

En el orden de las propuestas, se introdujeron varias opciones, proporcionando, por ejemplo, la plena equiparación de los abogados en el derecho a actuar en cualquier tribunal con los abogados, otorgando a los abogados el derecho a formar sociedades, etc. Por otro lado, se propusieron medidas para prever un procedimiento de calificación unificado para abogados y procuradores. Cada abogado debe dirigir su propia práctica para satisfacer mejor las necesidades de los clientes. En este caso, el cliente podría decidir por sí mismo qué abogado contratar. Sin embargo, la Ley de 1990 “Sobre Tribunales y Servicios Legales” que entró en vigor deja pocas esperanzas de una rápida unificación de las dos profesiones legales en Inglaterra.

Los materiales de la comisión Benson fueron criticados. Dos cuestiones planteadas por la comisión adquirieron la mayor importancia: provocaron desacuerdos entre el Consejo de Abogados y el Colegio de Abogados. Uno de ellos es la cuestión del monopolio de los procuradores en la ejecución de operaciones de compraventa (traspaso). Desde 1804, nadie, excepto los abogados, puede recibir pago por la ejecución de transacciones de compra y venta (de lo contrario, es un delito). Tales transacciones representan la mitad de todos los ingresos de los abogados. En 1985, la Ley de administración de justicia limitó el monopolio de los abogados en las transacciones de bienes raíces y permitió a los transportistas autorizados procesar dichas transacciones bajo el control del Consejo de Transportistas autorizados. A los abogados se les permitió parcialmente anunciar sus servicios.

También se discutió la cuestión de la creación de oficinas conjuntas de abogados e intermediarios. Los abogados dijeron que se les debería otorgar el derecho a ejercer la abogacía (hablar) en los tribunales superiores (derecho de audiencia). Su demanda, como hemos visto, se cumple: se introduce el cargo de procurador-abogado.

La estructura de la comunidad de bares del Reino Unido se muestra en la tabla.

Otras profesiones legales en el Reino Unido incluyen asesores legales, secretarios judiciales, asistentes legales y mediadores autorizados.

asesores legales(Ejecutivos Legales) - miembros de la comunidad profesional, o Instituto, asesores legales (Instituto de Ejecutivos Legales). En el pasado, los asistentes de abogados se llamaban asesores legales. Sin embargo, la Ley de Tribunales y Servicios Legales de 1990 proporcionó a los asesores legales otras opciones. Hoy en día, los asesores jurídicos se consideran una tercera profesión jurídica (además de los abogados y procuradores). Según las estadísticas, hay alrededor de 22.000 asesores legales en el Reino Unido. 2 Véase: Gillespie A. El Sistema Legal Inglés. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - Pág. 246..

Entre los asesores jurídicos destacan los denominados miembros de pleno derecho de la comunidad de asesores jurídicos (miembros del Instituto), asesores jurídicos cuya alta profesionalidad es generalmente reconocida; están altamente calificados. Todos los demás asesores legales son miembros ordinarios del Instituto.

Recientemente, para ser miembro del Instituto de Asesores Jurídicos se requiere un título universitario en derecho. Sin embargo, este requisito no se aplica estrictamente. Por lo tanto, hasta ahora, los asesores legales (miembros del Instituto) aceptan a todas las personas con título universitario (no necesariamente por ley).

El atractivo de la profesión jurídica es que la formación se puede combinar con el trabajo, y el salario de un asesor jurídico comienza a pagarse incluso antes de recibir el certificado del Instituto de Asesoría Jurídica. Por lo general, los asesores legales trabajan para empresas, abogados, bancos, etc.

La formación profesional de un asesor jurídico se organiza en tres etapas.

1. Formación profesional inicial (Estudiante). En esta etapa se realizan pruebas, se realizan pruebas escritas siguiendo las instrucciones del Instituto de Asesores Jurídicos con la expedición de dos diplomas: un diploma de formación jurídica profesional (Diploma Profesional ILEX en Derecho) y un diploma de educación jurídica superior. (Diploma Superior en Derecho ILEX). Para obtener un diploma de educación jurídica superior, se requiere completar una investigación en ciertas áreas de la práctica legal en las que se planea la actividad profesional de un asesor legal. La primera etapa suele durar cuatro años o más si el alumno no tiene educación superior.

2. Miembros del Instituto (Membresía). A esta etapa se llega luego de cuatro años en la primera etapa y al término de los títulos profesionales de abogado, luego de trabajar bajo la dirección de un abogado.

3. Miembros Titulares del Instituto (Fellowship). Esta etapa se alcanza después de cinco años de servicio como asesor legal bajo la dirección de un abogado, pero no antes de dos años después de completar la primera etapa.

Los asesores legales se especializan en el área del derecho que han elegido y no pueden cambiar su especialización. Suelen trabajar en alguna área del derecho civil. La especialización, sin embargo, significa limitar los intereses profesionales a las ramas y no a las instituciones del derecho. Es decir, las áreas de especialización son bastante amplias: por ejemplo, derecho de familia, derecho contractual, derecho de sociedades, etc. Una parte importante del trabajo de los asesores jurídicos consiste en realizar encargos y encargos recibidos de procuradores. El trabajo está dirigido por abogados y, a diferencia de ellos, los asesores legales no pueden organizar sus propias firmas. Como resultado de las enmiendas y adiciones introducidas por la Ley de Tribunales y Servicios Legales de 1990, los asesores legales tienen la oportunidad de hablar en los tribunales (derecho de audiencia). Así, todos los miembros de pleno derecho del Instituto de Asesores Jurídicos pueden comparecer ante los tribunales en las etapas previas al juicio por cuestiones de procedimiento. Son pocos los asesores jurídicos que han recibido este derecho, pero les garantiza la oportunidad de actuar como abogados en los tribunales de condado y los tribunales de magistrados.

La pertenencia al Instituto de Asesores Jurídicos abre el camino a los abogados. Por lo general, para convertirse en abogado, debe obtener un título en derecho de una universidad y luego tomar un curso de capacitación en la Sociedad de Abogados y trabajar durante dos años como pasante (aceptar un contrato de capacitación). Un miembro de pleno derecho del Instituto de Asesores Legales que haya sido certificado por el Instituto para convertirse en abogado no está obligado a completar una pasantía, ya que cinco años de experiencia como asesor legal y membresía en el Instituto equivalen a una pasantía.

secretarios judiciales(Secretarios de Justicia). Cada distrito judicial designa al menos un secretario judicial. Nombramiento de conformidad con el art. 27 de la Ley de Tribunales de 2003 es realizada por el Lord Canciller después de consultar con el Lord Presidente del Tribunal Supremo. El secretario judicial no está ubicado permanentemente en el mismo tribunal y es responsable de las actividades de todos los tribunales del distrito. El secretario de la corte tiene varios asistentes (asistentes de un secretario de justicia) bajo su mando.

Los deberes de los secretarios judiciales están estipulados en las disposiciones de la mencionada ley "Sobre los tribunales" de 2003. Su principal deber es asesorar a los jueces de los tribunales de magistrados sobre cuestiones de derecho. En el Tribunal de la Corona, se asigna una función similar al juez, quien explica la ley a los miembros del jurado en unas palabras de despedida. La Ley de Tribunales de 2003 autoriza al Lord Canciller a asignar también otras funciones a los secretarios judiciales. Las Reglas especiales para secretarios judiciales de 2005 les exigen que desempeñen algunas de las funciones previamente asignadas a los jueces de paz (magistrados). Los secretarios judiciales no solo organizan el trabajo judicial en un caso, sino que también se ocupan de cuestiones como la programación, el aplazamiento y el aplazamiento de las audiencias judiciales, la emisión de citaciones para comparecer ante el tribunal, la emisión de órdenes de arresto, la extensión de la fianza, etc. Los secretarios judiciales no son jueces, su único trabajo es ayudar a los jueces. Sin embargo, están obligados a asesorar a los jueces de paz cuando lo consideren necesario. En otras palabras, no deben esperar preguntas: asesorar y asesorar a los jueces de paz es su deber directo. Además, pueden hacer preguntas a las partes y testigos para aclarar las circunstancias del caso, así como sobre cualquier otra circunstancia. Es deber del secretario judicial garantizar que se tome una decisión justa y razonada en un caso, pero la responsabilidad personal de tales decisiones recae en los jueces.

En la práctica, surgen dudas sobre las facultades del secretario judicial. En particular, ¿pueden los árbitros ignorar los consejos de los anotadores? Se cree que ignorar el consejo de un secretario de la corte es imprudente para un magistrado y está más allá de la autoridad de un juez. Al mismo tiempo, seguir ciegamente los consejos de los secretarios judiciales tampoco es bienvenido. Como regla general, el consejo de los secretarios judiciales es obligatorio para los jueces en cuanto determinan la ley vigente, pero no puede referirse a la decisión que el juez debe tomar en el caso, con base en la ley. En otras palabras, no es deber del secretario judicial asesorar sobre las decisiones que deben tomar los jueces.

Por regla general, los secretarios judiciales tienen educación y formación jurídica, lo que no se puede decir de sus asistentes. El gobierno está decidido a cambiar esta situación de manera decisiva: todos los secretarios judiciales y sus asistentes en el futuro deben ser nombrados después de cinco años de experiencia en comparecencias judiciales como abogados. En algunas localidades se están introduciendo puestos especiales de asesores jurídicos (asesores jurídicos en prácticas). Nombran a personas que han completado la formación profesional de procurador y abogado, para que después de completar el programa puedan ocupar el cargo de secretario judicial.

asistentes legales(Paralegals) es una adquisición reciente del sistema legal del Reino Unido. El término se toma prestado del sistema legal de los EE. UU., donde los asistentes legales son una profesión legal por derecho propio. En el Reino Unido, los paralegales (abogados, solicitors) aún no ocupan ese lugar. Los asistentes legales realizan un trabajo responsable, aunque técnico. No tienen educación jurídica ni formación jurídica profesional. Por lo general, buscan y copian la documentación legal necesaria, otros materiales para respaldar las actividades legales. Los paralegales ingleses compiten con los asesores legales, aunque no tienen reconocimiento oficial como profesión legal.

En el Reino Unido, los puestos de asistentes jurídicos suelen estar ocupados por personas con un título universitario en derecho pero sin formación profesional relevante. Por lo general, los asistentes legales son graduados universitarios que se preparan para estudiar en cursos de formación profesional para abogados (LPC) y barristers (BVC) o que han completado dichos cursos, pero se han quedado sin un contrato de pasantía con un abogado (contrato de formación) o barrister. (pupilaje).