Nikolai Platoshkin: Lo principal en las relaciones ruso-armenias es la confianza. Relaciones interestatales entre Rusia y Armenia

Nikolay Platoshkin, politólogo, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales y Diplomacia de la Universidad de Humanidades de Moscú, Ph.D.

- Nikolai Nikolaevich, ¿cómo evalúa las relaciones ruso-armenias en esta etapa?

- Después de que Nikol Pashinyan llegó al poder en Armenia, las relaciones ruso-armenias están, en mi opinión, en un punto de inflexión. La sociedad rusa no está unida en este tema. Muchos entre la llamada "élite" consideran a Pashinyan "un hombre de la calle", y su llegada, en su opinión, también puede afectar la estabilidad política interna en Rusia. Este es un punto de vista absurdo, pero tiene lugar entre la autodenominada "crema de la sociedad", ciertos círculos de los cuales en Rusia se basaron en el antiguo gobierno corrupto (en el principio: el pescador ve al pescador desde lejos). La otra parte de la sociedad rusa todavía se basa en la cooperación tradicionalmente fraternal y aliada con Armenia.

Los políticos normales que están listos para trabajar con Pashinyan, así como con aquellos que serán elegidos por el pueblo armenio, están preocupados por el hecho de que ciertas posiciones en el séquito de Pashinyan están ocupadas por personas que están estrechamente relacionadas con los estadounidenses. Se trata principalmente de un número de personas que están a cargo de cuestiones político-militares.

- Las personas en el equipo de Pashinyan son sus compañeros de armas políticos...

- Es difícil discutir con eso. Ningún líder nombrará a sus enemigos en puestos de responsabilidad. Necesita gente de ideas afines. Pero los asuntos militares requieren profesionalismo. Estoy convencido de que las personas con experiencia práctica deben ser designadas para puestos militares. Necesitamos practicantes.

Armenia es un aliado de Rusia en virtud del tratado de asistencia mutua de 1997. Hay una base militar rusa en el territorio de Armenia. Las tropas fronterizas del FSB de Rusia custodian la frontera entre Armenia y Turquía. Y, por supuesto, Rusia no es indiferente a quién está a cargo de los asuntos militares en Armenia. Las reformas, la política económica son asuntos internos del pueblo armenio, así como la política exterior, por supuesto. Pero hemos estado unidos por estrechos lazos durante cientos de años, y ciertos momentos personales pueden causar alarma en Rusia. Y esto puede ser utilizado por aquellos en Moscú que no han perdido la esperanza de la restauración del antiguo régimen.

Por lo tanto, hay cierta incertidumbre, subestimación en las relaciones ruso-armenias hoy. Y debido a la falta de confianza adecuada en una relación, puede surgir una crisis. Por supuesto, ninguno de los que están interesados ​​en el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Armenia quiere esto.

- Pero Nikol Pashinyan, en reuniones con Vladimir Putin, dijo que no habría cambios en las relaciones ruso-armenias, que Armenia sigue siendo un aliado de Rusia, miembro de la OTSC y de la Unión Económica Euroasiática. ¿Qué provocó esta desconfianza?

- Algunos representantes de las autoridades de Rusia creen que Serzh Sargsyan era un político prorruso, lo que, en mi opinión, no es cierto. "Callejero" lo sacó del poder. Y Pashinyan es supuestamente un político pro-estadounidense. Esto, en mi opinión, no es cierto. Personalmente, estoy convencido de que las nuevas autoridades en Armenia deben designar a aquellos que están sinceramente y confiados en la cooperación a largo plazo con Rusia en la esfera militar para puestos relacionados con la cooperación militar. Hay una mayoría de esas personas entre los militares armenios. No solo Rusia o el gobierno ruso, sino también los representantes de las autoridades armenias deberían estar interesados ​​en esta cooperación. No me gustaría dar la impresión de que solo Moscú necesita relaciones aliadas.

¿Qué es la cooperación militar entre Rusia y Armenia? Es tan confidencial que ambos países tienen información secreta militar común y tienen una planificación militar común. En caso de guerra, lucharemos juntos, lo que requiere planes militares operativos comunes. Y nosotros, por supuesto, estamos interesados ​​en asegurarnos de que las personas en Armenia que son responsables de esto no tengan contactos cercanos con aquellos países que pueden ser nuestros adversarios potenciales. Y aquellos que hoy están en posiciones militares responsables en Armenia deberían entender esto bien.

En cuanto a la economía, también veo ciertos riesgos aquí. Por alguna razón, se cree que las personas que estudiaron en Occidente y recibieron subvenciones occidentales deberían ser designadas para puestos económicos. Este malentendido también tiene lugar en Rusia. En la década de 1990 teníamos asesores estadounidenses en muchos departamentos. No sirvió de nada.

En Ucrania, por ejemplo, estaban seguros de que si el Ministro de Finanzas era de Estados Unidos, entonces el éxito financiero del país estaba garantizado.

En principio, no hay gran peligro en esto. Tanto en Occidente como en Rusia hay gente buena y mala. Pero creo que es imposible construir tal práctica como regla. Es necesario seleccionar especialistas no según el criterio de tener una educación occidental, sino según el criterio de competencia en la implementación de casos reales. Necesitamos práctica, no gerentes estúpidos con conocimientos de inglés.

- ¿Los cambios en Armenia inspiran optimismo, en su opinión?

- Lo que dice Nikol Pashinyan sobre la solución de problemas políticos internos me inspira personalmente un gran optimismo. La lucha contra los oligarcas, la corrupción y el establecimiento de un orden elemental en la economía han sido necesarios durante mucho tiempo en Armenia. El régimen de Serzh Sargsyan no fue derrocado por su supuesto enfoque en Rusia. La gente estaba preocupada por lo que estaba pasando dentro del país: la corrupción desenfrenada salvaje, el poder ilimitado de las bolsas de dinero. A la gente no se le dio la oportunidad de ganar dinero, hacer negocios, muchos se vieron obligados a abandonar el país.

Si Pashinyan logra revertir esta situación, para hacer de Armenia un país económicamente libre con un sistema judicial y de aplicación de la ley independiente, como proclamó, el nuevo gobierno de Armenia tendrá éxito. Y nosotros, por nuestra parte, seguiremos de cerca los cambios. Y, quizás, mucho de lo que Pashinyan logra hacer se implementará en nuestro país.

- ¿Cómo evalúa las perspectivas de resolución del conflicto en Karabaj? ¿Cuál es la posición de Rusia sobre el tema de la entrada de NKR en el proceso de negociación como parte independiente?

- La posición de Rusia, por desgracia, no cambia. Se reduce a la fórmula: lo que acuerden Armenia y Azerbaiyán, será apoyado. ¿Qué pasa si las partes no están de acuerdo? El mediador no debe participar formalmente, sino tomar iniciativas, proponer ideas.

Nagorno-Karabaj siempre ha sido un territorio étnicamente predominantemente armenio. Cuando estos territorios se incluyeron en Azerbaiyán, era el Azerbaiyán soviético, que no debe olvidarse. Ahora Azerbaiyán no solo no es soviético, sino también antisoviético en muchos aspectos.

Creo que debería celebrarse un referéndum bajo control internacional en el territorio de la NKR dentro de las fronteras de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de 1991. Tres temas deben ser sometidos a referéndum: inclusión en Armenia, inclusión en Azerbaiyán, declaración de independencia. La voluntad del pueblo debe ser tenida en cuenta por la comunidad internacional, incluido Azerbaiyán, si el voto no es a su favor. Después de eso, el estatus de Nagorno-Karabaj debe ser fijado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Las tropas armenias deberán abandonar los territorios que no forman parte de la NKR, de acuerdo con las fronteras de 1991.

No veo otra manera de resolver el conflicto. Los intentos de imponer cualquier decisión sobre la población de Karabaj desde el exterior son inútiles. Esto lo confirma el ejemplo de Donbass. Si su población no quiere vivir en Ucrania, nadie puede obligarlos a hacerlo, ni la propia Ucrania ni la comunidad internacional. Nagorno-Karabaj debería participar en las negociaciones. Se está decidiendo el destino de la población, y no puede ser excluida de este proceso. El referéndum brinda esa oportunidad.

- En el caso de tal escenario y un "retroceso" a las fronteras de 1991, ¿qué garantías de seguridad de Armenia pueden ser?

- Si Nagorno-Karabaj vota por unirse a Armenia, las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz pueden desplegarse a lo largo de su frontera. Pueden ser las tropas de la Federación Rusa, si Armenia y Azerbaiyán muestran confianza en Rusia en este asunto.

- Nikolai Nikolayevich, la situación política interna dentro de la Unión Europea no es simple, no es necesario hablar de la unidad completa de los países miembros. Un ejemplo de esto es la creación de los Cuatro de Visegrad. ¿Qué factores, en su opinión, complican la integración intraeuropea?

- La Unión Europea era originalmente exclusivamente económica. Luego comenzó a aceptar a los antiguos países socialistas con un objetivo: evitar que se vuelvan hacia Rusia. Y en sentido figurado, "sobreesfuerzo". La Unión Europea apoyó durante mucho tiempo a estos países, pero hoy ya no puede porque no hay fondos para ello.

Todos los programas de apoyo económico vencen este año o el próximo.

¿Se ha reducido la brecha de ingresos entre los antiguos países socialistas que ingresaron en la Unión Europea y sus antiguos miembros? No solo no disminuyó, sino que también aumentó. La población de estos países, incluidos los Cuatro de Visegrad, no ve los beneficios de unirse a la Unión Europea hoy. La única ventaja es la oportunidad de ir a trabajar a los antiguos países de la Unión Europea. Y esto, a su vez, no agrada a los habitantes de este último, porque ellos mismos tienen muchos problemas graves.

Tomemos Portugal, es un antiguo país de la UE. Si te gradúas de una universidad en Portugal y te conviertes en especialista en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, por ejemplo, recibes 900 euros. En Suecia, un especialista con el mismo diploma gana 3.900 euros. Ambos países son miembros de la Unión Europea. Y los portugueses tienen una pregunta natural: ¿por qué?

La resistencia a los inmigrantes es especialmente fuerte en los países de Europa del Este porque son pobres. No hay trabajo para su propia población. Y se les ofrece aceptar varias decenas de miles de personas. Y no se trata de racismo, como tratan de presentarlo. Los habitantes de estos países quieren que el Estado cuide, en primer lugar, de ellos.

– ¿Cree que el problema de los inmigrantes ha debilitado la posición de Alemania en Europa? ¿O Alemania sigue jugando el primer papel, en su opinión?

– Como enseñó Marx, lo principal es la economía. No les gusta Alemania en Europa, pero todavía no pueden prescindir de Alemania. La Unión Europea es un proyecto alemán. Alemania se está enriqueciendo a expensas del hecho de que otros países de la UE se están empobreciendo. Tomemos Bulgaria, por ejemplo. Bulgaria es el mayor importador de vino francés. Y en la época soviética, Bulgaria era el mayor exportador de vino a la Unión Soviética. Y eran buenos vinos. Hoy Bulgaria está aplastada, porque el costo de producción de vino en Francia es más bajo y, en consecuencia, el vino es más barato. Grecia es la cuna del vino. El vino griego más barato hoy en día cuesta alrededor de 5 euros de media. En los estantes de las tiendas griegas hay botellas de vino español por 2 euros. Un kilogramo de queso griego en Grecia cuesta 12 euros, alemán - 5 euros.

- ¿Qué lo causó?

- Escala de producción. Las aceitunas españolas también son más baratas que las griegas, porque en España hay muchas más plantaciones y allí se utiliza activamente la mecanización. En Grecia, mucho se hace a mano. Grecia compra tomates en Holanda y de invernadero, porque son más baratos que los griegos. Y la población de países como Grecia es pobre y se ve obligada a comprar productos baratos.

Por supuesto, el problema de los inmigrantes ha debilitado la posición de Merkel en la propia Alemania. Y demostró una vez más que la Unión Europea existe hoy solo en el papel. Merkel propuso distribuir un millón de personas que vinieron a Europa a todos los países de la UE. Y dijo que si estos países no aceptan inmigrantes, perderán los subsidios de la UE. Esto es puro chantaje y presión. Alemania está dejando claro que si invierte en la Unión Europea, sus miembros deben ser obedientes.

– ¿Estados Unidos está ejerciendo la misma presión sobre Europa y Rusia?

- De nada. Trump está dispuesto a cooperar con Rusia. Trump hizo algunos anuncios interesantes este verano. Primero, el enemigo de los EE.UU. es la UE. En segundo lugar, ¿por qué Estados Unidos necesita a la OTAN? Tercero, regresar a Rusia al G7. Con respecto a Crimea, Trump dijo que si los rusos viven allí, entonces Crimea debe ser rusa. Fue Trump quien se pronunció a favor de un referéndum en el Donbass, al que se opone Merkel.

Son los países europeos los que están sumidos en la rusofobia. Fue Europa la que organizó la persecución de Rusia por el “caso Skripal”. Fue Europa, junto con Turquía, la que inició la masacre en Siria, después de lo cual los refugiados llegaron a Europa. Es Alemania patrocinando el régimen fascista en Ucrania. Y todo golpeó como un boomerang hoy. Es Europa, y principalmente Alemania, la que está tratando de evitar un acercamiento entre Rusia y los Estados Unidos.

“Pero Trump impuso sanciones a Rusia.

- Las sanciones contra Rusia no fueron introducidas por Trump, sino por el Congreso de los Estados Unidos. Otra cosa es que Trump no es completamente independiente. Trump no quería firmar el proyecto de ley de sanciones e incluso tenía la intención de acudir a la Corte Suprema. Pero la ley fue aprobada en el Senado por 99 votos de 100. Y Trump se vio obligado a firmarla. La ley dice que el presidente no tiene derecho a levantar ninguna sanción contra Rusia sin el consentimiento del Congreso.

- Además, la Unión Europea extendió las sanciones contra Rusia ...

- ¿Y qué impide que Merkel los cancele? Además, hay muchos países de la Unión Europea que abogan por el levantamiento de las sanciones. Alemania no lo permite.

– Al mismo tiempo, las empresas alemanas quieren trabajar en Rusia.

- Porque el costo de producción en Rusia se ha reducido drásticamente debido al colapso del rublo. Es rentable para las empresas alemanas producir en Rusia. Pueden pagar a los empleados, especialmente en las regiones, 200-300 euros. No hay tales salarios en ninguna parte. En China, por ejemplo, los trabajadores reciben $1,000 cada uno. Las empresas alemanas se están precipitando hacia Rusia no por amor a nuestro país, sino porque pueden ganar mucho dinero aquí. Por cierto, las sanciones alemanas no se aplican al comercio. Fue Rusia, en respuesta, quien introdujo una prohibición a la importación de productos agrícolas de la Unión Europea.

– ¿Es posible hoy un diálogo constructivo entre Rusia y Estados Unidos, en su opinión? ¿O no es de esperarse en un futuro próximo?

- Diálogo constructivo con Trump. El despliegue de la policía militar rusa en Siria donde había bandidos, cerca de los Altos del Golán, entre los territorios ocupados por Israel y el ejército sirio, fue posible gracias a los acuerdos con el presidente estadounidense. Rusia y Estados Unidos han estado juntos en Siria durante tres años. Son miles de salidas a velocidades supersónicas en un sector limitado. Durante este tiempo, no hubo un solo enfrentamiento, lo que indica un alto nivel de coordinación de acciones. Los acuerdos con Trump han llevado al hecho de que la mayor parte de Siria se libera de los bandidos. Queda Idlib, en la que Trump no puede influir. Turquía influye en Idlib.

- ¿Pueden Rusia y Turquía ponerse de acuerdo sobre este tema?

- Me gustaría creerlo. Erdogan habla mucho. De hecho, un avión ruso fue derribado, un embajador ruso murió. Sin embargo, si Idlib es liberado por el ejército sirio con la neutralidad de Turquía, entonces Erdogan está realmente interesado en la paz. Por cierto, Merkel declara que cualquier operación de las tropas sirias y rusas contra Idlib es una catástrofe humanitaria que no se puede permitir. Mientras tanto, fue Alemania, con el apoyo de Francia, quien inició la guerra en Siria, no Trump.

– En su opinión, ¿la crisis de Venezuela, uno de los países clave del continente latinoamericano, es provocada por factores internos o externos?

- Desde la época del presidente Hugo Chávez, hemos tenido buenas y sinceras relaciones con Venezuela. Hemos ayudado a Venezuela en los últimos años. Pero decir que la crisis en el país es causada solo por la interferencia externa, lamentablemente, es imposible. Creo que el gobierno venezolano necesita cambiar su política económica. Es necesario debilitar la administración estatal, hacer una reforma monetaria e iniciar una de mercado. Hoy, el gobierno regula los precios, los especuladores compran mercancías en las tiendas y las venden a precios exorbitantes. Aconsejé al presidente Nicolás Maduro cambiar la política económica del país, introducir temporalmente la NEP. Lenin vio la NEP como una breve retirada de dos pasos para comenzar de nuevo y avanzar. La política de las autoridades, por supuesto, está dirigida al beneficio del pueblo, pero los resultados son diferentes.

Venezuela ha sido económicamente vulnerable durante mucho tiempo. Nunca se han producido alimentos en el país. Casi nada crece allí debido al calor. Dificultad con el ganado. Lo principal es la venta de petróleo. Pero el petróleo está bajando de precio. Por supuesto, los estadounidenses están interesados ​​en ver este "proyecto latinoamericano de nuevo socialismo" autodestruirse. Al igual que Estados Unidos una vez estuvo interesado en derrocar al presidente Salvador Allende en Chile. Pero la política económica equivocada ayudó a los estadounidenses a llevar a cabo sus planes.

– Nikolai Nikolayevich, pasemos al Donbass. En relación con la muerte de Alexander Zakharchenko, la situación se está calentando ...

- Se está calentando en gran parte debido a la falta de agallas de la política rusa. Al igual que con el tema de Karabaj, Rusia no tiene una posición clara con respecto al Donbass. Por supuesto, Rusia apoya a Luhansk y Donetsk, no podemos abandonar a nuestros compatriotas. Pero al mismo tiempo, Rusia no les da ninguna perspectiva. Y la población de las repúblicas no reconocidas no quiere regresar a Ucrania y nadie puede obligarlas a hacerlo.

– ¿Qué se debe hacer, en su opinión?

- Creo que en respuesta al villano asesinato de Zakharchenko, es hora de reconocer estas repúblicas, como reconocimos a Abjasia y Osetia del Sur y de ese modo detuvimos la masacre. Es necesario brindar asistencia económica a la DNR y LNR, estas son, por cierto, regiones muy desarrolladas y con una buena base industrial.

Rusia debería exigir una investigación urgente sobre el asesinato de Zakharchenko. Si no da resultados dentro de un plazo específico, rompa las relaciones diplomáticas con el régimen de Ucrania, organice un gobierno ucraniano en el exilio en el territorio de la RPD y la LPR, y ayude a derrocar al régimen nazi en Kyiv y el desaparezca el foco de tensión en Europa.

Entrevistado por Grigory Anisonyan

Califica este artículo:

comentario

Ashot Moscú -. Otorgar 2018-10-29 03:36:02

Beca 2018-10-28 10:14:33

En lo que puedo estar de acuerdo con el Sr. Kolerov es que ya es hora de que Armenia reconozca la NKR de jure y sobre las condiciones para volver al proceso de negociación después de la agresión de Azerbaiyán en 2016. también absolutamente correcto.

• Beca 2018-10-28 10:00:34

Después de graduarse de la Universidad Estatal de Moscú, trabajó en Soviet Sport, TASS, Nedelya (editor literario), Trud (corresponsal de Armenia, editor adjunto del departamento), Izvestia (editor adjunto del departamento), Novye Izvestia y Russky courier" ( redactor del departamento). Dejó el periodismo después de que solo quedaran nombres en la lista y en la mayoría de los demás medios.

Miembro del Centro PEN Ruso de Escritores. Autor, coautor, editor y compilador de aproximadamente 20 libros biográficos en el género de diálogo. Laureado de los premios "Mejores plumas de Rusia", que lleva el nombre de A. Borovik ("De Molotov a Lavrov. Las memorias no escritas de Yuli Vorontsov") y L. Losev "León de bronce por valor en la literatura" ("Corazón que no se encogió. "En memoria de Alexander Tkachenko)".

Del libro de A. Druzenko, G. Karapetyan, A. Plutnik "¡Se acabó el periodismo, olvídalo!" (Sobre amigos-camaradas, el drama de Izvestia y el colapso de la profesión)

Grigori Anisonyan 5342

TASS-DOSIER. El 23 de agosto de 2017, el presidente armenio Serzh Sargsyan realizará una visita de trabajo a Sochi.

Está previsto que durante el encuentro con el presidente ruso, Vladimir Putin, los jefes de Estado aborden temas de relaciones y cooperación bilaterales en el marco de la Unión Económica Euroasiática y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), así como problemas internacionales y regionales. , incluido el asentamiento de Nagorno-Karabaj.

Base contractual

Las relaciones diplomáticas entre Armenia y Rusia se establecieron el 3 de abril de 1992. Se han celebrado más de 270 tratados y acuerdos interestatales, intergubernamentales e interdepartamentales entre los países. Los documentos fundamentales son el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua del 29 de agosto de 1997 y la Declaración de Cooperación Aliada entre Rusia y Armenia, orientada al siglo XXI, firmada el 26 de septiembre de 2000. En una reunión de la Comisión Intergubernamental de Cooperación Económica el 1 de octubre de 2013, se adoptó el Programa de Cooperación Económica a Largo Plazo hasta 2020.

El 24 de enero de 2017, Rusia y Armenia firmaron un documento que modifica el acuerdo sobre viajes mutuos sin visado para ciudadanos de los dos países con fecha 25 de septiembre de 2000 (los rusos ahora pueden viajar a Armenia con pasaportes civiles internos; entró en vigor el 23 de febrero , 2017) y el programa de cooperación interregional para 2016-2021.

Cooperación en asociaciones de integración

Rusia y Armenia son miembros de la Comunidad de Estados Independientes y cooperan en el formato CSTO. Desde enero de 2015, Armenia es miembro de la Unión Económica Euroasiática (EAEU), que incluye a Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. El 10 de julio de 2015, en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Ufa, se decidió otorgar a Armenia el estatus de socio de diálogo de la SCO.

Comercio

Rusia es el principal socio comercial de Armenia. La participación de la república en la balanza comercial exterior de la Federación de Rusia en 2016 alcanzó el 0,3% (en 2015 - 0,2%). Según el Servicio Federal de Aduanas de Rusia, el volumen de comercio exterior entre los dos países en 2016 ascendió a $ 1 mil millones 335 millones, un aumento del 6% en comparación con 2015 ($ 1 mil 260 millones). Exportación de Rusia a Armenia - $957 millones, importación de Armenia a Rusia - $378 millones.

La Federación de Rusia suministra principalmente combustible nuclear y equipo para plantas de energía nuclear, portadores de energía, diamantes en bruto, madera, maquinaria y equipo y productos químicos a Armenia. En la estructura de las importaciones de Armenia a Rusia, el lugar principal lo ocupan los productos alimenticios y las materias primas, el aluminio en bruto y los metales no ferrosos.

Inversiones

Rusia ocupa el primer lugar entre los países que invierten en la economía armenia. Aproximadamente 1.300 empresas rusas operan en la república (alrededor de un tercio de todas las empresas conjuntas en Armenia con capital extranjero). El volumen de inversiones rusas acumuladas desde 1991 supera los 4.000 millones de dólares (o el 40% de todas las inversiones extranjeras en Armenia).

Entre los proyectos de inversión más grandes se encuentran la construcción de instalaciones de energía de gas con la participación de Gazprom (en diciembre de 2013, se puso en operación comercial la quinta unidad de energía de la TPP de Hrazdan); adquisición por parte de la empresa "Vimpelcom" de todos los activos del operador nacional de comunicaciones "Armentel"; compra por parte de "VTB Bank" de una de las principales organizaciones de crédito del país - Armsberbank (desde 2006 - Bank VTB Armenia); modernización por parte de RUSAL de la planta de RusalArmenal, y por parte de Inter RAO UES de las capacidades de potencia de la cascada de la UHE Sevan-Hrazdan.

Cooperación en el sector energético

El sector prioritario de la cooperación económica bilateral es la energía: alrededor del 80% de los recursos energéticos necesarios que Armenia recibe de Rusia. Las empresas rusas poseen una serie de instalaciones del complejo de combustible y energía de la república: la cascada Sevan-Hrazdan (siete centrales hidroeléctricas en el río Hrazdan), las redes de distribución y la central térmica de Hrazdan. La empresa rusa "Inter RAO UES" es propietaria del 100% de las acciones de CJSC "Electric Networks of Armenia", un monopolio en la venta de electricidad a los consumidores.

El 4 de abril de 2013, se firmó un acuerdo entre el gobierno de la república y la empresa Rosneft sobre el establecimiento de una empresa conjunta en Armenia en el campo de la comercialización y suministro de productos derivados del petróleo (la parte armenia está representada por Oil Techno). Gazprom participó en la construcción del tramo armenio del gasoducto Irán-Armenia (puesto en servicio en 2008).

En el campo de la energía nuclear, el resultado de la cooperación bilateral es la reanudación del trabajo de la central nuclear armenia (Metsamor). Se puso en funcionamiento en 1980, pero tras el terremoto de diciembre de 1988, se decidió detener su funcionamiento a partir de marzo de 1989. La central volvió a ponerse en funcionamiento en 1995, habiendo equipado dos de sus centrales con reactores rusos.

El 27 de marzo de 2014, el gobierno armenio aprobó una propuesta presentada por el Ministerio de Energía y Recursos Naturales para extender la vida útil de diseño de la planta de energía nuclear en 10 años. Estas obras están financiadas por fondos de crédito rusos. El 5 de febrero de 2015, se firmó un acuerdo intergubernamental para proporcionar a Armenia un crédito estatal a la exportación de $ 270 millones y $ 30 millones en asistencia gratuita (asignados en abril del mismo año por orden del gobierno ruso) para financiar trabajos para extender la vida útil de la central nuclear. El trabajo en su modernización lo lleva a cabo la corporación "Rosatom".

Suministros de gas ruso

El vendedor monopolista de gas natural en el mercado interno de la república es el CJSC ruso-armenio "Gazprom Armenia", establecido en diciembre de 1997 (el 100% de las acciones pertenecen a "Gazprom"). La empresa organiza el abastecimiento de gas para el mercado interno del país, y también se dedica al transporte, almacenamiento, distribución y comercialización de combustible, reconstrucción y ampliación del sistema de transmisión de gas y almacenamiento subterráneo de gas en la república. En total, "Gazprom" destinó alrededor de $ 550 millones para financiar proyectos de energía de gas en Armenia. El combustible se entrega a Armenia en tránsito a través de Georgia.

En diciembre de 2013. Gazprom y Gazprom Armenia firmaron un contrato para el suministro de gas ruso a la república en 2014-2018 (hasta 2.500 millones de metros cúbicos anuales). Al mismo tiempo, se firmó un acuerdo intergubernamental sobre el procedimiento para fijar los precios del gas. Según el documento, el costo del combustible ha disminuido de $270 por mil metros cúbicos a $189 (debido a la eliminación del arancel del 30%). El 7 de septiembre de 2015, el Ministerio de Energía y el Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Armenia firmaron un protocolo sobre la modificación del acuerdo sobre el procedimiento para la fijación de precios para el suministro de gas natural a la república. El documento establecía legalmente una reducción en el precio base del gas suministrado a Armenia de $189 a $165 por 1.000 metros cúbicos. En 2015, se exportaron a la república desde Rusia alrededor de 1.920 millones de metros cúbicos de gas.

A principios de 2016, Armenia volvió a dirigirse a la Federación Rusa con una solicitud para reducir el precio del gas suministrado. El 7 de abril de 2016, en Ereván, durante la visita del primer ministro ruso Dmitry Medvedev, se firmó una adenda al contrato entre Gazprom Export y Gazprom Armenia para el suministro de gas a Armenia en 2014-2018. El precio de la gasolina para la república se redujo de $165 a $150. En 2016 se suministraron 1.870 millones de metros cúbicos de gas.

Cooperación en el sector del transporte

La cooperación entre los dos países también se está desarrollando en el sector del transporte. En 2008, los ferrocarriles armenios fueron transferidos a la gestión de concesiones de la empresa Russian Railways (RZD) por un período de 30 años con una posible prórroga adicional. Actualmente, los ferrocarriles de Armenia están bajo el control del "Ferrocarril del Cáucaso Sur" (filial al 100% de Ferrocarriles Rusos).

Desde 2008, las inversiones de la empresa rusa han superado los 6 mil millones de rublos y la infraestructura ferroviaria se está modernizando activamente. La inversión estimada de Russian Railways en el desarrollo de la red ferroviaria armenia ascenderá a más de 14,7 mil millones de rublos.

Cooperación militar y técnico-militar

La cooperación militar y técnico-militar (MTC) entre Rusia y Armenia se desarrolla sobre la base del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua. Según este documento, Moscú y Ereván se comprometen a prestarse asistencia mutua en caso de una amenaza militar de cualquiera de los lados y a desarrollar la cooperación técnico-militar. Además, la cooperación militar se lleva a cabo en el marco de la CSTO. El 25 de junio de 2013, se firmó un acuerdo entre la Federación de Rusia y Armenia sobre el desarrollo de la cooperación técnico-militar.

En el territorio de Armenia en Gyumri, se despliega la base militar 102 de Rusia, la única base rusa en Transcaucasus (el número total de personal militar es de aproximadamente 5 mil personas). La base se formó según el acuerdo de fecha 16 de marzo de 1995. El plazo de su permanencia en el territorio de la república fue prorrogado hasta el año 2044 de acuerdo con el protocolo del 20 de agosto de 2010.

Desde 2001, las fuerzas de defensa aérea y los medios de defensa aérea (AD) de Rusia y Armenia, que forman parte del Sistema Conjunto de Defensa Aérea de la CEI, establecido en 1995, han estado en constante servicio de combate conjunto en la base. El 23 de diciembre de 2015, se firmó en Moscú un acuerdo entre la Federación de Rusia y Armenia sobre la creación de un Sistema Regional Conjunto de Defensa Aérea en la Región de Seguridad Colectiva del Cáucaso, que entró en vigor el 11 de enero de 2017.

El 30 de noviembre de 2016, los departamentos militares de la Federación Rusa y Armenia firmaron un acuerdo sobre la Agrupación Conjunta de Tropas (Fuerzas) de las Fuerzas Armadas de los dos países "para garantizar la seguridad de las partes en la región del Cáucaso de seguridad colectiva." Según Sargsyan, el grupo incluirá la 102 base militar rusa y unidades de las fuerzas armadas armenias. El 26 de julio de 2017, Putin firmó la ley sobre la ratificación de este acuerdo, el documento entró en vigor el 6 de agosto de 2017.

Las relaciones diplomáticas entre Rusia y Armenia se establecieron el 3 de abril de 1992. Los países están conectados por relaciones de asociación aliada. Se han celebrado más de 200 contratos y acuerdos interestatales, intergubernamentales e interdepartamentales. Los documentos fundamentales son el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua del 29 de agosto de 1997 y la Declaración de Cooperación Aliada entre Rusia y Armenia, orientada al siglo XXI, firmada el 26 de septiembre de 2000.

Las relaciones ruso-armenias se caracterizan por un alto nivel de contactos bilaterales al más alto y alto nivel político.

Los días 19 y 20 de agosto de 2010 tuvo lugar la primera visita de Estado del Presidente de la Federación Rusa Dmitry Medvedev a Armenia. Durante el mismo, se firmaron una serie de documentos de tratados. En la ciudad de Gyumri, se inauguró solemnemente el complejo conmemorativo recreado "Colina de Honor" en memoria de los oficiales del ejército ruso que murieron en las guerras con Turquía en el siglo XIX.

La primera visita de estado del presidente armenio Serzh Sargsyan a la Federación Rusa tuvo lugar del 23 al 25 de octubre de 2011. Se firmaron varios documentos intergubernamentales e interdepartamentales. Como parte de la visita, Sargsyan se reunió con los jefes de ambas cámaras de la Asamblea Federal, el alcalde de Moscú, entregó el premio estatal más alto de la república, la Orden de la Gloria, al presidente ruso Dmitry Medvedev y habló en la Universidad Estatal de Moscú. . MV Lomonosov.

En 2013, Armenia confirmó el vector de su desarrollo, dando prioridad a la dirección euroasiática. El 3 de septiembre, luego de las conversaciones entre Vladimir Putin y Serzh Sargsyan, se anunció la intención de la República de Armenia de unirse a la Unión Aduanera y posteriormente participar en la formación de la Unión Económica Euroasiática.

El 2 de diciembre de 2013 tuvo lugar la visita de Estado del presidente ruso Vladimir Putin a Armenia. Durante las conversaciones con el presidente armenio, Serzh Sargsyan, las partes discutieron las direcciones para un mayor desarrollo de la cooperación bilateral, cuestiones de comercio, cooperación económica y humanitaria, las perspectivas para el ingreso de Armenia a la Unión Aduanera y el Espacio Económico Común. Durante la visita se firmaron 12 documentos bilaterales. Vladimir Putin también visitó la base militar rusa número 102 en la ciudad de Gyumri, junto con el presidente armenio Serzh Sargsyan observó la puesta en marcha de la quinta unidad de energía del TPP de Hrazdan por videoconferencia y participó en una reunión del Tercer Foro Interregional Ruso-Armenio. .

Según el Servicio Federal de Aduanas de Rusia, en 2015 la facturación del comercio exterior entre Rusia y Armenia ascendió a $1.244,8 millones, mientras que las exportaciones rusas ascendieron a $1.048,2 millones y las importaciones a $196,6 millones.

Según las estadísticas aduaneras, en enero-mayo de 2016, el volumen de negocios del comercio exterior entre Rusia y Armenia ascendió a $ 478,8 millones, incluidas las exportaciones rusas - $ 321,5 millones y las importaciones - $ 157,3 millones.

La base de las exportaciones rusas a Armenia es el suministro de productos minerales, productos alimenticios y materias primas agrícolas; máquinas, equipos y vehículos; metales y sus productos; productos de la industria química, caucho; piedras preciosas, metales preciosos y sus productos.

La estructura de las importaciones de Armenia está dominada por productos alimenticios y materias primas agrícolas, maquinaria, equipo y vehículos; piedras preciosas, metales preciosos y sus productos; textiles, productos textiles y calzado.

Rusia ocupa con confianza la posición del principal inversor extranjero en la economía armenia. El volumen de inversiones rusas en la economía armenia acumuladas desde 1991 ha superado los 4.000 millones de dólares.

En abril de 2009, se inauguró en Ereván el Centro Ruso para la Ciencia y la Cultura. http://arm.rs.gov.ru/o-centre-0 Se están implementando varios programas para apoyar el idioma ruso en la república.

El 12 de septiembre de 2013 tuvo lugar en Moscú la solemne inauguración y consagración del complejo del templo de la diócesis de Rusia y Nueva Nakhichevan de la Iglesia Apostólica Armenia (AAC).

El material fue preparado sobre la base de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.

Los acontecimientos en torno a la "amistad ruso-armenia" se están desarrollando hacia un final natural: una confrontación armada o, más simplemente, una guerra.

Si bien parece increíble. Pero quién podría haber imaginado hasta hace poco que Rusia estaría en guerra con la hermana Georgia de la misma fe y, lo más importante, con Ucrania. Con respecto a qué científicos todavía están discutiendo: ¿son los rusos y los ucranianos pueblos afines fraternos o dos partes del mismo pueblo?

Sin embargo, después de que el Maidan pro-estadounidense ganara en Armenia y, además, inicialmente mucho más pro-occidental que las "revoluciones de color" anteriores en el espacio postsoviético, se hizo evidente que Armenia ya es enemiga de facto de Rusia.

En el poder en Armenia, sin excepción, todos los rusófobos y secuaces occidentales. Los pocos representantes cuerdos del pueblo armenio que aún no han sido zombificados por la propaganda "Maidan", quienes, por amistad con Rusia, se ven privados no solo del acceso al poder, sino también de la oportunidad de hablar en los medios. E incluso si hablan, serán declarados "traidores", al igual que esos armenios sensatos aún más pequeños que ofrecen hacer las paces con Turquía y Azerbaiyán.

Lo único que evita que la Armenia "revolucionaria" realice acciones antirrusas hostiles directas es la instrucción de los nuevos "propietarios" de no precipitarse en ellos.

Para subyugar por completo a la "quinta columna" armenia dentro de Rusia a los intereses occidentales, en relación con lo cual el efecto de la hostilidad de Armenia hacia Rusia será mucho más destructivo para el estado ruso.

Pero cuando se toma el rumbo de la enemistad, tarde o temprano comenzarán a disparar. A menudo debido a la tensión antes de tiempo. Luego, los enemigos potenciales le dicen a "su": "no sucumbas a las provocaciones" antes de tiempo. Recordamos esto en vísperas del ataque alemán a la URSS en 1941.

El 18 de julio, alrededor de las 11:30, los militares de la 102 base militar rusa en Gyumri realizaron ejercicios militares en el territorio administrativo de la aldea de Panik. Anteriormente, se solía advertir a la población local sobre tales ejercicios con anticipación.

Además, fueron advertidos por las autoridades armenias, quienes, a su vez, fueron informadas por el ejército ruso.

Sin embargo, esta vez, por alguna razón, las autoridades locales no advirtieron a la población. Y es difícil creer que el ejército ruso tenga la culpa de esto: en la difícil situación actual en Armenia, es difícil creer que no advirtieron a la parte armenia durante el entrenamiento. Es aún más difícil creer que las autoridades de la aldea "olvidaron accidentalmente advertir" a sus conciudadanos. Tales cosas, especialmente en los pueblos pequeños, nunca se olvidan "accidentalmente". Más probable, la instrucción de "olvidar advertir" a la población vino desde la "cima".

De una forma u otra, los ejercicios con tiros que comenzaron aterrorizaron a los habitantes tanto del pueblo de Panik, Shirak Marz, como a los habitantes de los pueblos adyacentes. en primer lugar pensaron que era una guerra.

"Hasta tres docenas de soldados bloquearon el camino del pueblo, detuvieron su convoy, y esos sonidos, ¡disparos! Es bueno que los cartuchos no fueran de combate. Toda la gente salió corriendo de sus casas inmediatamente después de estos sonidos, incluso hay niños que perdió el conocimiento.

Es insultante que nadie haya sido advertido de que estaríamos realizando ejercicios en el territorio de su comunidad. Si alguien de Armenia en la Federación Rusa hace esto, en una comunidad con al menos una casa, ¡inflaría la tragedia! Bueno, entendimos que la base militar, gracias, está protegida, ¡pero no deberían venir y organizar operaciones militares en el territorio de la aldea!”, dijo Vardan Makeyan, jefe de la administración de la aldea.

Está claro que el jefe de la administración de la aldea debería haber recibido instrucciones de las autoridades superiores (es poco probable que el liderazgo del ejército ruso pasara información al nivel de la aldea), es decir Se decidió no advertir a la población deliberadamente al nivel del marz o en Ereván.

Al mismo tiempo, el primer ministro Nikol Pashinyan insinuó deliberadamente que el "extremo" del incidente en Panik es el lado ruso. El 19 de julio, al comienzo de la reunión de gobierno, refiriéndose al incidente en el pueblo de Panik, Shirak Marz, donde los militares de la base rusa abrieron fuego de entrenamiento en el pueblo, Pashinyan lo llamó un acto inaceptable..

“Considero esto una provocación contra las relaciones amistosas entre Armenia y Rusia, contra la soberanía de Armenia. Los perpetradores deben rendir cuentas. Todavía no se ha decidido de acuerdo con qué procedimiento se debe investigar el incidente, ya que existen acuerdos bilaterales. Sé que la policía está preparando documentos y espero que la investigación sea productiva”, dijo Pashinyan.

De las palabras de Pashinyan, inmediatamente queda claro que los armenios "revolucionarios" de ninguna manera pueden estar en contra de las "relaciones amistosas entre Armenia y Rusia". Después quien es culpable

Por supuesto - rusos insidiosos! Lo que no solo estropea las carreteras armenias (el informe armenio ya escribió sobre esto en el material ¿Por qué Armenia necesita parásitos rusos en uniforme?), sino que también asusta a los representantes de la "víctima del" genocidio "(¡por culpa de Rusia"!) la gente con su enseñanzas ruidosas!

Es por eso después de los tiroteos en el pueblo de Panik, la campaña antirrusa en Armenia estallará con renovado vigor. El rumbo hacia la enemistad con Rusia, tomado por el régimen pro-occidental "revolucionario" en Ereván, es irreversible. Por lo tanto, los disparos en el pueblo de Panik bien pueden convertirse en los primeros disparos de la guerra ruso-armenia.

Mientras tanto, Armenia se está convirtiendo en un país completamente controlado por la OTAN ante nuestros propios ojos y, por lo tanto, se está convirtiendo en un "caballo de Troya" de los EE. UU. y la OTAN para Rusia en la región del Cáucaso estratégicamente importante.

Parece que con el "Maidan" en Armenia, los Estados Unidos y Occidente lograron llevar a cabo la operación especial más exitosa, que hasta hace poco ni siquiera podían soñar. No gastan un solo centavo en mantener el régimen de Pashinyan. Rusia continúa alimentando e incluso protegiendo a su enemigo real.

Para Rusia sucedió lo peor que se podía imaginar. Si, después del Maidan, Armenia, como Ucrania en 2014, se volvió abiertamente hostil a Rusia, eso sería la mitad del problema. Sería posible romper relaciones, evacuar la base, reducir los lazos económicos al mínimo.

Pero ahora Armenia, que es realmente hostil a la Federación Rusa, sigue siendo formalmente un aliado militar de Rusia, que, en virtud de esto, tiene acceso a la planificación militar estratégica, cuyas fuerzas armadas están "integradas" con las rusas en el marco de la CSTO, y están completamente controlados por personas controladas por los Estados Unidos, el principal rival geopolítico de Rusia. Simplemente no hay análogos de tal derrota, que le sucedió a Rusia "en el frente armenio", en la historia.

Al mismo tiempo, ni siquiera es necesaria la membresía formal de Armenia en la OTAN. Durante la reciente cumbre de la OTAN en Bruselas, el nuevo primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, dejó claro que la OTAN es una "prioridad" para él, pero Rusia es un adversario geopolítico que puede ser muy convenientemente robado y "explotado" utilizando la inercia de los "aliados". "relaciones.

Es más las personas que tienen poder real en Rusia trabajan para Armenia.

El mismo Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov-Kalantarov, puede, en un momento crítico, escuchar no a su "jefe inmediato" Vladimir Putin, sino a sus compañeros de tribu que trabajan para los Estados Unidos y Occidente: Pashinyan y aquellos de la diáspora armenia occidental que están detrás de él.

Pashinyan, quien llegó por primera vez a Occidente como la primera persona en Armenia, se reunió con los jefes de varias estructuras de la Unión Europea, los jefes de estado y los gobiernos que son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. Entonces, Nikol Pashinyan se reunió en Bruselas con el canciller alemán, los presidentes de Francia, Lituania, Canadá, Ucrania, Eslovaquia y Afganistán con los primeros ministros de Grecia, Bélgica, Macedonia, España e Italia, así como con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Es más A Pashinyan se le encomendó unirse a uno de los eventos clave de la OTAN: Afganistán. El salón estaba lleno cuando entró Pashinyan, y los presentes fingieron escucharlo con atención. Esta es una diferencia notable con el discurso pronunciado en la misma cumbre de la OTAN en Bruselas por el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko.

Recordemos que el potencial de Ucrania es incomparable con el potencial de Armenia. Ucrania es el país más grande de Europa después de Rusia. Ucrania aspira a convertirse en miembro de pleno derecho de la OTAN. Ucrania se enfrenta con armas al principal enemigo geopolítico de la OTAN, Rusia, y en realidad está en guerra con Rusia en el Donbass. Y durante el discurso del presidente de este país, la sala estaba realmente vacía. Poroshenko, de hecho, "habló frente a sillas vacías". Y todos los que pudieron reunirse para escuchar al primer ministro de Armenia, insignificante en comparación con Ucrania. Esto es muy revelador y demuestra que entre los líderes de los países de la OTAN, Pashinyan se convirtió inmediatamente en "suyo".

Simultaneamente Pashinyan, de hecho, comenzó a chantajear a Moscú con la ayuda de la OTAN., sin embargo, mientras se abstiene de una retórica abiertamente antirrusa. Pero en el contexto de la visita de Pashinyan a Bruselas, ya se ha lanzado una campaña en los medios armenios contra la presencia de la base rusa en Gyumri y los guardias fronterizos rusos en las fronteras de Armenia con Turquía e Irán. Los beneficios para la OTAN de la cooperación con Armenia también se están discutiendo con fuerza y ​​fuerza. Después de todo, Armenia está ubicada estratégicamente en una posición favorable para basar aviones de EE. UU. y la OTAN en sus aeródromos: el Cercano y Medio Oriente están cerca.

Armenia puede, de hecho, convertirse en un aliado de pleno derecho de la OTAN, lanzar militares de la OTAN en su país, sin abandonar formalmente la OTSC.

Aquellos. el ejército ruso en este caso simplemente resultará ser "rehenes detrás de las líneas enemigas" o posibles "prisioneros de guerra" en caso de conflicto. Simplemente no podrán salir de su base en Gyumri en caso de hostilidades. Y con tal perspectiva, aparentemente, Pashinyan está chantajeando abiertamente a Rusia.

El hecho de que la cumbre de la OTAN adoptara una resolución en apoyo de la integridad territorial de Ucrania, Georgia, Moldavia y Azerbaiyán no parece molestar mucho a Pashinyan. Además, basándose en esta resolución de la OTAN y con la ayuda de los Estados Unidos, Pashinyan puede chantajear a Rusia con el "asunto de Karabaj". Después de todo, si Rusia insiste en un arreglo pacífico en Karabaj con la desocupación de territorios, Pashinyan "presionará" sobre el hecho de que los mismos países de la OTAN están a favor de restaurar la integridad territorial de otros países: Ucrania, Moldavia y Georgia.

Aquellos. a Los armenios pueden ser la respuesta de Rusia: "primero dale Crimea a Ucrania y luego exígenos algo en Karabaj".

Pero el hecho es que la decisión de entregar Crimea a la actual Ucrania antirrusa por la autoridad del actual liderazgo de la Federación Rusa se convertirá en un desastre. Después de todo, su calificación entre la población en el contexto de los problemas sociales en el país se basa únicamente en el hecho de que "Crimea es nuestra".

Por lo tanto, la serpiente, calentada por Rusia, inevitablemente comenzará a morder. una pag Rusia, por desgracia, no tiene antídotos de este reptil.. La "Quinta Columna Armenia" dentro de la Federación Rusa tiene acceso al sistema de gobierno ruso e influencia en la toma de decisiones.

Sí, y los medios bajo el control armenio-estadounidense.