Jurij Barančik
V Rusku je zvykom hľadať piatu kolónu medzi mimovládnymi organizáciami, najmä so zahraničnou účasťou, opozičnými blogermi ako Navaľnyj, na uliciach a námestiach Ruska. Aj keď často nie je potrebné hľadať nepriateľov a nepriaznivcov krajiny - stačí si zapnúť televízor.
Zdá sa, že medzi uhladenými pánmi, ako sú režiséri televíznych kanálov, impozantní ctihodní novinári, je oveľa ťažšie rozoznať skutočne zákerného a nebezpečného nepriateľa. A bolo by to v poriadku pre krajinu a ľudí, ale v prvom rade – pre samotnú vládu. Nebolo by neskoro spýtať sa na to, akého hada si zohrievali na hrudi?
Fejetonista IA REGNUM Jurij Barančik, ktorý analyzuje konflikt, ktorý sa rozhorel okolo jedného z programov Nikitu Michalkova, sa pýta, ako sa mohlo stať, že v štáte, kde žije 80 % Rusov, zanietení rusofóbi často uspejú na centrálnych televíznych kanáloch a ľudia, ktorí sa pýtajte sa na to nepríjemné otázky, nie je miesto. A nie je čas na radikálnu zmenu v našom živote?
Jurij Barančik: „Nové Rusko potrebuje novú elitu“
Škandál so zákazom 38. ročníka autorského programu Nikitu Mikhalkova „Besogon“, venovaného problému rusofóbie na centrálnych ruských televíznych kanáloch (!), naznačuje, že program dostál svojmu názvu – démoni sa rozčúlili a ukázali sa.
Zdá sa, že čo tu nie je v poriadku - analyzovať verejné vyhlásenia verejnej osoby? Z nejakého dôvodu však v monoetnickej krajine, ktorou je Rusko – z ktorých viac ako 80 % tvoria Rusi, boli neúctivé vyhlásenia na adresu Rusov povolené, no postavenie na ich obranu bolo zakázané. Odpoveď je zrejmá – tí, ktorí hovoria slovami o údajnej ochrane záujmov Ruska, to často robia len slovami, ale v skutočnosti robia všetko pre to, aby uškodili. Robia to len kompetentní, aby si to najvyššie oko nevšimlo.
O autorovi: Jurij Vladimirovič Barančik. Expert na Bielorusko, Rusko, SNŠ, EÚ, USA, bielorusko-ruské vzťahy, svetová geopolitika Kandidát filozofie, vedúci internetového projektu „Impérium“. Posledným pôsobiskom bol riaditeľ Informačno-analytického centra Výskumného ústavu TPGU Akadémie manažmentu za prezidenta Bieloruskej republiky.
Najrozumnejší článok o udalostiach posledných dní. Teraz je hystéria „šestky“ pochopiteľná. Absolútne nič viac nesvieti určite. Prajeme HDP dobrý obchod.
Analýza posledných 8-9 summitov SCO a G7 ukázala, ako kompetentní dvaja svetoví lídri - ruský prezident Vladimir Putin a americký prezident Donald Trump - v týchto dňoch „rozpustil“ zvyšok (s výnimkou Číny) politickej strany.
Čo sa naozaj stalo:
Donald Trump vyjadril prekvapenie a nepochopenie z neprítomnosti Ruska na nadchádzajúcom summite G7 v Kanade a vyslal veľmi jasný odkaz nielen americkým demokratom (Obama-Clinton) a zvyšku členov G7, za ktorých sa tak stalo, ale aj Vladimír Putin:
„Či sa vám to páči alebo nie, a mohlo by byť politicky nekorektné povedať, ale musíme ovládnuť svet. A je tu G7, ktorá bola skôr ako G8, vyhostila Rusko, musí vrátiť Rusko, pretože potrebujeme Rusko pri rokovacom stole. Prečo organizujeme stretnutie, keď na ňom nie je Rusko? Budem to odporúčať, záleží to na nich, ale Rusko by malo byť na stretnutí, malo by byť jeho súčasťou."
A ak by táto myšlienka vo vzťahu k našim a cudzím demokratom bola vyslovene vyslovená preto, aby sme im a ich médiám nasadili uši, aby sa v agende mediálneho sveta opäť dostalo len Trumpovo meno, táto správa adresovaná Vladimírovi Putinovi si vyžadovala veľmi jemnú odpoveď Kremľa aby bola americká strana presvedčená, že to bolo vypočuté, a odpoveď Moskvy by ukázala, že správa bola vypočutá.
„Pokiaľ ide o návrat Ruska do G7, G8, neopustili sme ho. Kolegovia svojho času odmietli prísť do Ruska zo známych dôvodov. Prosím, radi všetkých uvidíme tam, v Moskve." - Vladimir Putin odpovedal na túto myšlienku, čím ukázal Západu nielen cestu, ako vyriešiť všetky existujúce problémy, ale aj to, že pre Rusko nebude iná možnosť vrátiť sa do G8. A ak sa nám Západ pokúsil brániť, teraz prosím Moskvu, aby odčinila chyby a hriechy, ktoré boli spáchané.
G6 je tak zachytený medzi kameňom a tvrdým miestom.
Trump sa navyše nezastavil a posilnil svoj signál všetkým svetovým elitám stiahnutím amerického podpisu z komuniké dohodnutého na konci summitu. Čo hovorí tento signál? Že G7 ako hlavná štruktúra svetovej vládnucej skupiny sa blíži ku koncu. Že dozrel čas na ďalšie koalície.
Tento Trumpov signál vyvolal nepochopenie medzi mnohými odborníkmi, ktorí v tom vidia len impulzívnosť amerického prezidenta, čím podporujú verziu Clintonovej a duševnej choroby amerického prezidenta. Trumpove kroky však napriek názoru rešpektovaných odborníkov v žiadnom prípade nespadajú do kategórie „impulzívneho subjektivizmu“.
Trumpova zahraničnopolitická línia má veľmi jasný, zrozumiteľný a racionálny charakter – zbavuje sa prebytočnej imperiálnej infraštruktúry USA, čím sa snaží neopakovať neúspešnú sovietsku skúsenosť s „perestrojkou“, v dôsledku ktorej sa podobné nakladanie s imperiálnou armádou ZSSR infraštruktúra nasledovala po jednom z najkatastrofickejších scenárov rozpadu samotných USA.Impérium a jeho provincie.
Podľa Trumpovej jasnej logiky budú všetky limitrofické dohody o kŕmení, ktoré na Ameriku uvalila svetová demokratická lobby, aby si udržala svoj údajne imperiálny status, ale v skutočnosti vysávanie šťavy z krajiny, rovnako ako podpora afrických režimov zo ZSSR, budú porušené. , bez ohľadu na cenu.
Čo robí Trump. Aký je hlavný výsledok G7 v Kanade? Po bývalej solidarite Západu a „euroatlantickej solidarite“ nezostala ani stopa. Trump totiž svojim demaršom všetkým ukázal, že nikoho v G7 násilím nedrží a hlavne tam nebude nútiť Spojené štáty. G6 nemôže vystupovať ako americkí partneri ani čisto ekonomicky – ich celkový HDP je nižší ako jeden USA.
Ďalší takýto summit a nikto nemôže zaručiť, že Trump bude tweetovať o vystúpení USA z G7, keď z nej odletí. A lídri G6 to veľmi dobre pochopili – buď nebudú zasahovať do USA a Ruska, aby vybudovali nový svetový poriadok a zoradili sa v dôsledku nových geopolitických procesov, alebo ich USA odpíšu z lode na breh a zariadia G2 s Ruskom alebo G3 s Ruskom a Čínou.
Táto politická línia svetových veľmocí je pochopiteľná a nie je predmetom diskusie – je najvyšší čas, aby sa Rusko, Čína a USA zbavili poručníctva limitrofov, ktorých loby sa nám neustále snažia tlačiť hlava-nehlava, určovať regióny svojich geopolitických záujmov, pokojne zísť z kopca a začať vládnuť svetu na základe pochopiteľných princípov spravodlivosti, morálky, vzájomnej ekonomickej výhodnosti.
Iba v tomto prípade bude mať ľudstvo dlhý a šťastný život. V opačnom prípade „budeme žiť v chudobe, ale nie dlho“.
Yuri Baranchik - prefíkaný vlk v ovčom rúchu
.
(Námietky k článku)
Odporúčam vám, priatelia, najprv si prečítať článok Y. Baranchika, než si prečítate moje námietky, jeho argumenty sú nabité veľmi nízkou morálkou. Myšlienky prefíkaných a vynaliezavých predali svoju vlasť a stali sa dôvodom pre tento môj článok.
Ukrajinu rozdelil Y. Baranchik 
Jurij Barančik 9. februára 2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Šéfredaktor analytickej redakcie IA REGNUM Kandidát na filozofiu, špecialista na filozofiu jazyka, modernú bezpečnostnú politiku v Eurázii, nové technológie politickej komunikácie (Moskva).
Prečo sa Zakhar Prilepin mýli
Y. Baranchik: Spoločné rozdelenie Ukrajiny zodpovedá nielen záujmom Ruska, Poľska a Maďarska, ale slúži aj strategickému zblíženiu našich krajín.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
Nedávno vysoko uznávaný ruský spisovateľ Zakhar Prilepin povedal, že Rusko nedovolí Poľsku rozdeliť Ukrajinu:
„Ruský spisovateľ a poradca šéfa DĽR Zakhara Prilepina považuje tvrdenia Poľska za nepodložené. Tvrdí, že Poliaci zo závisti voči Rusku chcú získať späť územia, ktoré považujú za svoje, no tieto sny sú márne. Prilepin je presvedčený, že Rusko nedovolí rozdeliť Ukrajinu a zachovať ju „pre našu skvelú spoločnú budúcnosť“.
Po prvé, je škoda, že Zakhar Prilepin neposkytol žiadne argumenty na podporu takéhoto stanoviska.
Po druhé, západná Ukrajina (veľmi špecifické tri regióny) bola pripojená k Ukrajinskej SSR až na konci druhej svetovej vojny a keď sa hovorí o niektorých chybách Josifa Stalina, je to práve pripojenie týchto regiónov mentálne cudzie. ruský svet, ktorý spôsobil infekciu zvyšku Ukrajiny galícijským duchom, je považovaný za chybu.
Ale pre nás ľudí tam žijú naozaj cudzie. Preto nie je potrebné šetriť pešiaka, ak môžete vyhrať dámu: máme dosť pôdy a ľudí a odstránenie historických problémov s Poľskom a tým dosiahnutie strategického mieru na západných hraniciach ruského sveta bude veľmi veľký problém. víťazstvo.
Poliaci nebudú chcieť novú vojnu medzi Západom a Ruskom, pretože z histórie veľmi dobre chápu, ako sa skončí – nové rozdelenie Poľska. A budú musieť zachraňovať nové územia. Preto spoločné a zákonné, zdôrazňujem, rusko-poľsko-maďarské rozdelenie Ukrajiny, keď sa táto neúplná krajina definitívne zrúti a jej obyvateľstvo bude potrebovať humanitárnu pomoc pod záštitou OSN, len pomôže posilniť strategické partnerstvo medzi našimi krajinami.
Po tretie, takáto aliancia je mimoriadne dôležitá v súvislosti s procesmi, ktoré prebiehajú v Európe, konkrétne s vytvorením dvojúrovňovej Európy. Ale toto je v najlepšom prípade. V horšom prípade hovoríme o jej rozpade a fragmentácii, raste politických a ekonomických bifurkačných procesov vo východnej Európe. Za týchto podmienok je pre nás mimoriadne dôležité upevniť geopolitické spojenectvo s poprednými krajinami východnej Európy a spoločnú účasť na rozdelení zlyhávajúceho štátu, zabezpečenú medzinárodno-právnymi riešeniami – čo môže byť lepšie ako takáto politická prax?
Východná Ukrajina (Kyjev je otázny, či ju v tejto podobe potrebujeme alebo nie, každopádne bez území je Kyjev hlboko dotovaný subjekt) a tak bude aj náš. Ale ak zároveň vyriešime otázky strategickej spolupráce s Poľskom a Maďarskom, tak takéto rozhodnutie bude veľmi dlhodobé a na dlhú dobu zabetónuje západnú hranicu Ruska a urobí ju bezpečnou, keďže zaistenie bezpečnosti tento región nebude len úlohou samotného Ruska, ale aj Maďarska a Poľska.
Poliaci berú niektoré stránky našej spoločnej histórie veľmi ťažko. Aj keď by mohli existovať veľmi zaujímavé možnosti jeho rozvoja, kedy práve poľská imperiálna zložka by mohla spojenie našich krajín urobiť naozaj veľkým. Ale vzájomné chyby ruských a poľských elít sedemnásteho a devätnásteho storočia zabránili tomu, aby sa toto veľké spojenie uskutočnilo. Túto situáciu treba napraviť, a ak je taká príležitosť a teraz sa objaví, tak ju treba využiť čo najefektívnejšie a uzavrieť tak predchádzajúcu dosť komplikovanú históriu a začať sa spoločne pozerať do budúcnosti.
A.K.
Yuri Baranchik je prefíkaný vlk v ovčom rúchu.
Dokazuje, že sa Zakhar Prilepin mýlil, píše:
„Ale žijú tam ľudia, ktorí sú nám skutočne cudzí.
Argument je ohromujúci. Navrhujem súdiť takto: Marsejci, ktorí sú nám skutočne cudzí, tiež žijú na Marse, urážaných ich dávame Poľsku. Navyše – už vôbec nie naši Švédi, Nóri, Nemci, nutne Angličania so svojimi belgickými vazalmi, stále môžete pátrať hlbšie a nájsť „NIE NAŠICH“, ZA ČO sa hanbiť, veď na priateľstve s Poľskom sa nedá nič ušetriť!
Opýtajte sa Baranchika: "Ste ovca?"
Dôkaz:
1. Otázka: Pobaltské štáty. Prečo stále nie je Poľka? Veď darmo, vezmi si a raduj sa.
Nie, dajte im „Terska volost“. Poliaci, vezmite si Baltov, na čo čakáte? Tam sa ani pamiatky nebudú musieť búrať, všetko je už zbúrané pred vami.
odpoveď: Poliaci naše územie ako také nepotrebujú. Čo si vziať z Pobaltia? Treba tam stavať, a to nie je zahrnuté v plánoch okupantov, toto nie je ZSSR pre vás. Oni, Poliaci, potrebujú nejaké iné územie, ktoré obývajú Rusi. Bojovať s kamennými blokmi pamätníkov nie je vážne, rozhodli ste sa pokračovať v nitovaní „zombie“ z našich ľudí na západnej Ukrajine? A aby to nikto nehádal, nazvali ich „ľudia pre nás naozaj cudzí“. Princípom učiteľov Poliakov, Anglosasov je nalepiť na predmet svojej túžby určité nové slovo a vložiť do tohto slova význam, ktorý je prospešný len im. Podľa prefíkaného nápadu Yu.Baranchika nie sme povinní starať sa o osud niektorých „naozaj cudzích ľudí pre nás ľudí“. Či už sú zabití alebo jednoducho zmrzačení, nemalo by nám byť jedno...
2. Otázka: Čo je priateľstvo s Poľskom na štátnej úrovni? Keď Rusko po jeho zničení cudzími vojskami trikrát obnovilo poľský štát, „vďačné“ Poľsko nebolo dlho priateľom. prečo?
Odpoveď: Keď sa ruský štát oslabil, prišli Poliaci do Kremľa a zinscenovali tam štátnu apokalypsu. Nebola to „priateľská návšteva!“ Keď bolo Rusko vo vojne s Turkami o ... (veľa vecí), z Poľska nebolo vidieť žiadne priateľské gestá. V roku 1941 sa Poľsko pripravovalo na boj spolu s nacistickým Nemeckom proti ZSSR (to isté Rusko). Robia to spriatelené národy? To robia skryté nepriateľské elementy, strieľajúce do chrbta. Tento zoznam nie je ani zďaleka úplný…
3. Otázka: Sú bratské národy Ruska a Poľska spojené jednou kresťanskou vierou?
Odpoveď: Nie, nie. Súdiť podľa ich skutkov. Len čo sa určité územie odtrhne od pravoslávneho Ruska, objavia sa drzé sily a začnú pogromy až po fyzické vyhladenie pravoslávnych kresťanov a ich cirkví. Príkladov je veľa: Ukrajina, Srbsko, Čierna Hora, Kosovo. Niekto povie, že tieto územia netrpeli Poľskom, nie sú tam žiadni Poliaci. To sa dá Barančikovi odpustiť, je to ešte malý baran, ale keď z neho bude dospelý baran, pochopí to aj on. V pravoslávnom svete je jediným schizmatikom a provokatérom poľský katolicizmus podnecovaný „pápežským trónom“. Väčšina ukrajinských militantov, dnešných pogromistov pravoslávnych cirkví, cvičila pod dohľadom poľských inštruktorov. O týchto špinavých udalostiach sa na najvyššej cirkevnej úrovni diskutovalo viac ako raz a sú dobre známe.
Dosť dôkazov? Teraz k tomu hlavnému – bez ohľadu na to, koľko vlka nakŕmite, vždy sa pozrie do lesa. A čo môže vidieť vlk v lese? V lese vidí svoj brloh. Ak teda dáte Poľsku časť pravoslávnej Ukrajiny, „vlk“ ju odtiahne do temného lesa do svojho brlohu. A kde je poľský brloh – vo Vatikáne a v Londýne. Vatikán zničí pravoslávie na oddelenom území, teda rozbije ľudí zvnútra, a Londýn vytiahne nábytok. Toto sa bude nazývať „priateľské gesto Poľska k mierovým iniciatívam Ruska“. Dvadsať rokov je dosť, možno menej. Ďalej budú nároky „priateľov-Poliakov“ pokračovať, ale k týmto tvrdeniam budú pridané aj nároky iných „priateľov“. A tak ďalej do nekonečna. S čím sa budeme kamarátiť s celým svetom?
To však nie je všetko! Keď si nahnevaní a okradnutí ľudia zo západnej Ukrajiny uvedomia, že ako ĽUDIA nikoho nezaujímajú, bude neskoro, ako „jeden národ“ už nebudú existovať: Moc je panna, vzdelanie je prvoradé, náboženstvo je UniAD (katolicizmus je pre otrokov nedosiahnuteľný luxus), jazyk syntetický, história pritiahnutá, územie skonfiškované, národ poddaný (najnižšia poľská kasta bez možnosti postupu, to sa už prejavuje a jasne vidieť medzi hosťujúcimi pracovníkmi v Poľsku). Obyvatelia tejto časti Ukrajiny budú odsúdení na zánik.
Toto je malá časť argumentov proti jedinému Barančikovmu argumentu, že pre nás ľudí sú úplne cudzí ľudia, ku ktorým sa pridala aj Stalinova chyba. U nás sú domorodci, to sú naši bratia Slovania, to sú Rusi! Poliaci sú pre nás tí istí domorodci, ktorí sa ocitli pod politickým vplyvom Londýna a týmto vplyvom otrávení. No len čo sa tento zhubný vplyv Anglosasov skončí (Alexander I., I.V. Stalin), Poliaci sa ľahko zmenia na mierumilovných priateľských Slovanov. Kým bolo Poľsko pod ochranou Ruska, nezaútočilo na žiadny štát a nikto nezaútočil na samotné Poľsko, rástol priemysel, obyvateľstvo. Len čo sa však Pan Pilsudski spriatelil s Hitlerom, Poľsko okamžite zmizlo z mapy Európy. Jurij, nech ti nevadí, že ZSSR obsadil spolu s Hitlerom aj časť Poľska. ZSSR vrátil svoje vlastné územie, po prvej svetovej vojne odtrhnuté od Ruska Poľskom. Potom, v roku 1918, boľševici konali s ruským územím a ľuďmi tak, ako to navrhujete dnes. Áno, a Vilnius, Grodno, Brest je hriech nazývať poľské územia.
Citát: „Poliaci berú niektoré stránky našej spoločnej histórie veľmi ťažko. Aj keď by mohli existovať veľmi zaujímavé možnosti jeho rozvoja, kedy práve poľská imperiálna zložka by mohla spojenie našich krajín urobiť naozaj veľkým.
Jurij, odveké susedstvo dvoch duchovne blízkych národov by sme nemali posudzovať podľa niektorých momentov spolužitia. Ak vyriešite veľké problémy týkajúce sa ľudí vo vašej krajine, môžete prejaviť hrdinstvo, môžete dokonca zomrieť, ale nedávať svojich bratov na pobavenie nepriateľa. A vy sa chystáte potešiť hrdosť vládnucej elity, nepriateľskej pamiatke našich otcov a starých otcov, kúskom vlastného územia a blahobytom obyvateľstva týchto území. Darujte im, Britom pristebayam, ktorí sú znechutení pamiatkami, ktoré ich zachránili pred úplným zničením nacistami ??? Takto sa priateľstvá nevytvárajú taký servilný.
Yuri, zmeň svoju rolu a nevyrastaj z malej ovečky v dospelé hlúpe zviera, ktoré neznáša svoje vlastné nové brány, tak ako jeho krajania. A to všetko kvôli hodnoteniam vašich článkov v očiach našich prísažných partnerov. Ty, Yuri, sa ti nepodarilo skryť telo dravého vlka, pod malou ovčou kožou je na tebe v podobe Trishkinho kaftanu. Zubatá tlama šelmy bola zakrytá, ale zadok s otrhaným vlčím chvostom prezrádza dravca.
PS: Posledné varovanie Jurijovi Barančikovi - neusadzujte sa na území, ktoré sa chystáte previesť pod právomoc poľského panizmu, neradím, škoda aj takého barana ako ste vy.
Makeiho skupina spustila kampaň na zastrašenie Lukašenka
V posledných dvoch-troch týždňoch v Bielorusku sú najdôležitejšími politickými témami po prvé nečakane hlasné pochody „parazitov“, v dôsledku ktorých boli úrady nútené pozastaviť odporný dekrét č. 3, a po druhé, pokračujúci konflikt s Ruskom. Druhý príbeh sme podrobne analyzovali v najnovšom prehľade blogosféry „Lukašenko spustil scenár Majdanu a vie to“.
Pokiaľ ide o prvú zápletku, napriek neúmerne veľkému počtu analytikov v Bielorusku na túto tému je podľa nášho názoru priskoro hovoriť o výsledkoch prvej časti baletu Marlezon. Zatiaľ máme len „beh o rubeľ“ (otázky nie sú, takúto protestnú aktivitu od bieloruských občanov, najmä v provinciách, čakal len málokto), ale či dôjde k podobnému protestnému „úderu za rubeľ, nie za groš“ - to môžeme posúdiť len podľa výsledkov protestných akcií 15. a 25. marca.
Zároveň sa popri bieloruských príbehoch, ktoré sú pre väčšinu pozorovateľov celkom zrozumiteľné a otvorené, v republike naďalej odvíja aj zložitejší príbeh spojený s prudkým vyhrotením konfrontácie prozápadnej a prolukašenkovskej skupiny v r. moc. A to považujem za najdôležitejšie. Ako teda presne bude prebiehať ďalšia propagácia pochodov „parazitov“, ako presne sa bude riešiť konflikt s Moskvou v Minsku – zostane Bielorusko v Zväzovom štáte s Ruskom a EAEU alebo sa pripojí napríklad ku GUAM? , ktorej najbližší summit je na úrovni predsedov vlády, sa bude konať 27. marca v Kyjeve, závisí výlučne od toho, ktorá z dvoch skupín - prolukašenkovská alebo prozápadná - vyhrá obklopená samotným Lukašenkom.
V tomto smere považujem za zásadne dôležitú rovinu vývoja tohto príbehu, že samotnú existenciu takýchto skupín v samotnej republike konečne otvorene uznávajú aj naši ideologickí oponenti, čomu sa ešte pred polrokom veľmi násilne a tvrdohlavo bránili, keďže od r. uznanie prítomnosti rôznych skupín pri moci by okamžite potvrdilo pravdivosť mojich predpokladov, že Lukašenkov nástupca v podobe šéfa prozápadnej skupiny pri moci - šéf bieloruského ministerstva zahraničných vecí Vladimir Makei - je skutočne pripravený prijať svoje povinnosti na novom poste.
Práve táto skutočnosť - neochota pripustiť existenciu skupín v sprievode Alexandra Lukašenka - bola dôvodom ostrosti našej diskusie s Alekseyom Dzermantom v auguste 2016 na stránkach tlačovej agentúry REGNUM, na strane ktorej takmer všetky prozápadné médiá republiky sa neskôr vyjadrili:
„Pokiaľ ide o bieloruské prozápadné opozičné médiá, ktoré sa horlivo zastávajú Makeiho, to, čo sa deje, je veľmi podobné celej informačnej sieti, ktorá sa veľmi jasne a ľahko odhalila za veľmi jednoduchých okolností. V tejto súvislosti, keď sedem (!) z ôsmich najčítanejších prozápadných, opozičných a protilukašenkovských internetových zdrojov a dve hlavné informačné štátne médiá - jedno televízne a druhé tlačené - prichádzajú na obranu jedného úradníka v osobe ich vodcov vnímajú len s úsmevom argumenty niektorých odborníkov, ktorí na zdroji vedenom Alexejom Dzermantom píšu, že „skupina Makei“, o ktorej sa Barančik trhá, je fikcia. Neexistuje žiadny dôkaz, že vôbec existuje.“
Analýza ukazuje, že situácia je presne opačná. A ak kontrola „skupiny Makei“ nad opozičnými médiami už dávno neprekvapuje – iba vlastníkmi, tak čo skrývať, tak miera kontroly nad štátnymi médiami ukazuje, že klan Alexandra Lukašenka v informačná sféra už situáciu veľmi nekontroluje. A za to, že autor materiálu uviedol do obehu bieloruskej politológie frázu „Makeyho skupina“ (ktorú som mimochodom nemal – existovala „odborná skupina“), autorovi, ktorý zjavne kvôli svojej mladosti a neskúsenosti jednoducho nechal ujsť rozhovory starších súdruhov, musím vysloviť špeciálne poďakovanie - teraz je to tak, o čom môžete pokojne písať s odkazom na Andreja Lazutkina, a tam je netreba sa „trhať“.
To znamená, že pred šiestimi mesiacmi bolo nebezpečné, aby sa prozápadná skupina pri moci označila za akési rozhodovacie centrum za Lukašenka, a tak usilovne napodobňovala obyčajných vojakov. Ale nedávno sa svojím otvoreným verejným „útokom“ na bieloruské bezpečnostné sily predsa len odhalili vo verejnom priestore, takže teraz argument, že „skupina Makei“ neexistuje, nefunguje: existuje a vedie bieloruským opozičným prozápadným a protilukašenkovým médiám veľmi silnú informačnú kampaň na zastrašenie Lukašenka. Len nie majdanom, ale bezpečnostnými zložkami (!), ktoré ho ako jediné dokážu pred ním ochrániť.
Uvediem len dva príklady. Začiatok kampane na útok proti bieloruským bezpečnostným silám dal, ako obvykle, vedúci propagandistický hlásny trúbok skupiny Makeya - Centrum pre strategické a zahraničné politické štúdie, ktoré je dôveryhodné, aby vyjadrilo najzložitejší multi-ťah tsrushka:
“Po návrate A. Lukašenka zo Soči do Bieloruska sprevádzali zdravé opatrenia v jeho politike, ako napríklad pozastavenie platnosti dekrétu, vyhlásenie otvoreného dialógu so spoločnosťou, ohlásené počas stretnutia 9. marca 2017, aj tzv. priamo opačné signály a opatrenia súvisiace so zosilnením represie zo strany štátu a zastrašovaním obyvateľstva. Takáto absencia jasnej strategickej vízie a konzistentného verejného správania pravdepodobne naznačuje, že A. Lukašenko sa v súčasnej situácii snaží spojiť prirodzené a jediné správne kroky na deeskaláciu napätia s posilňovaním úlohy mocenského zdroja.
Podľa mnohých znakov je toto správanie prvej osoby spojené s jeho úprimnými dezinformáciami o podstate toho, čo sa v krajine deje. Predovšetkým, o čom svedčí aj odvysielanie republikových médií („Mimoriadna správa“ 6. 3. 2017, „Main air“ 12. 3. 2017), ako aj vyjadrenia samotného A. Lukašenka (zasadnutie 9. 3. 2017), skupina bezpečnostných úradníkov mu vnútila myšlienku údajne aktívneho manažérskeho vplyvu na sociálne protesty ľudí žijúcich na Ukrajine.
Čo je na tejto pasáži zaujímavé. Po prvé, že rozumné kroky zo strany Lukašenka znamenajú „otvorený dialóg so spoločnosťou“. Čo je to otvorený dialóg so spoločnosťou v kontexte aktívnej účasti Západu na tomto dialógu - všetci dokonale videli v roku 2014 na príklade Ukrajiny a osudu Janukovyča, ktorý namiesto toho, aby rozdrvil Majdan v zárodku, kúpil do hesiel o „dialógu“. Keď Západ hovorí o „dialógu“ (alebo to či ono zoskupenie obklopené vodcom ktorejkoľvek krajiny hovorí v jeho mene), v skutočnosti hovorí o spôsoboch odovzdania moci – to isté bolo so ZSSR, bol to to isté s Janukovyčom.
To znamená, že Makeiho propagandisti ponúkajú Lukašenkovi, aby nasledoval cestu Janukovyča. Preto je ich úloha v tomto „baletnom zbore“ mimoriadne jasná – Makeiho skupina dnes zaujíma presne to isté miesto v Lukašenkovom sprievode ako skupina šéfa Levochkinovej administratívy, ktorá bola v zime 2014 v Janukovyčovom sprievode, ktorý bol v skutočnosti pôvodne hrala dvojitú hru pod vedením amerických spravodajských služieb a nakoniec svojho šéfa zradila v prísnom súlade so svojimi záväzkami.
Po druhé, experti centra uvádzajú, že Lukašenkovi v súčasnej situácii „chýba jasná strategická vízia a konzistentná verejná línia správania“, čo len naznačuje prítomnosť rôznych skupín v jeho prostredí – o čom sme hovorili pred šiestimi mesiacmi. , a ktorému propagandisti horlivo odolávali vtedy Makei na všetkých úrovniach.
A po tretie, odborníci z centra Makejevka veľmi hrubo a nepodložené (z analytického hľadiska) postavili tých, ktorí podľa nich stoja za týmito protichodnými činmi Lukašenka. Podľa ich názoru sú to bezpečnostné zložky, ktoré ho nielen zásobujú dezinformáciami, ale „vnucujú mu aj myšlienku údajného aktívneho administratívneho ovplyvňovania sociálnych protestov ľudí žijúcich na Ukrajine“.
Presne povedané, tento fragment textu vyvoláva iba dve otázky. Po prvé, keď niekto povie, že určitá skupina, v tomto prípade skupina bieloruských bezpečnostných zložiek, má aktívny manažérsky vplyv na hlavu štátu, tak v mene ktorej skupiny sa to hovorí? Po druhé, čo sa stalo, že sa Makeiho zoskupenie rozhodlo označiť sa za zoskupenie, aj keď ešte výslovne nehovorí o svojich odporcoch, no napriek tomu vystupuje z tieňa?
Odpoveď na prvú otázku opäť dáva ukrajinská situácia a rozbor procesov, ktoré sa udiali v Janukovyčovom okolí medzi bezpečnostnými zložkami, ktoré ho podporujú, a prozápadnou skupinou v jeho okolí, ktorá podporu Janukovyča len predstierala, no v r. skutočnosť ho odovzdala s drobmi. Kronika ukrajinského Majdanu dokonale ukazuje, že ak by sa Janukovyč nevzdal svojich bezpečnostných síl a nedal im príkaz na rozohnanie Majdanu ešte v štádiu, keď sa začal (podobne ako vodcovia ČĽR, ktorí svoj Majdan na Tananmene v r. rovnakým spôsobom), potom by dnes pokojne sedel v Kyjeve. Pre nedostatočné vzdelanie pre politickú činnosť na takejto úrovni a túžbu prekabátiť všetkých však zradil svoje bezpečnostné zložky a vo svojom prostredí sa dostal pod aktívny riadiaci vplyv prozápadnej skupiny, ktorá si spočiatku vytýčila za cieľ jeho vzdať sa.
Čo vidíme v republike? Že Makei aktívne podporuje prehĺbenie dialógu so Západom, hovorí, že len on môže zachrániť republiku pred „ruskou pohltivosťou“ a napríklad jeho spoločník v boji proti „ruskej agresii“ Pavel Jakubovič má nielen takmer ideologicky splynuli s prozápadnou opozíciou v mnohých smeroch otázky - od Kurapatyho a pochodov parazitov, po vytvorení jednotného informačného frontu s "bieloruským partizánom" a "Našou Nivou" - najhoršími kritikmi Alexandra Lukašenka, ale tiež sa pýta za veľmi symbolické odpustenie od prozápadných aktivistov, ktoré vyzerá veľmi nejednoznačne... Pavel Izotovič sa opäť pripravuje, ako v roku 1994, prebehnúť do tábora víťazov, alebo už senátor zbehol?
Pri prvej otázke teda vidíme, že situácia v republike je takmer zrkadlovým obrazom tej ukrajinskej, len s miernym bieloruským špecifikom vzhľadom na to, že boj klanov a skupín obklopených vodcom sa odohráva v oveľa temnejší formát ako na Ukrajine.
Odpoveď na druhú otázku je, že skupina Makei začala vidieť prvé známky porážky svojej línie vo vnútroaparatúrnom boji so skupinou bezpečnostných síl a rozhodla sa uchýliť sa k mediálnej podpore (ktorú majú rádovo silnejšie ako bezpečnostné zložky, ktoré dnes nemajú k dispozícii ani štátne médiá. ) zo svojich informačných zdrojov, aby mali na Lukašenka potrebný dosah.
V tejto súvislosti upúta pozornosť nasledujúca pasáž Carika a Sivitského: „Informácie A. Lukašenka zo špeciálnych služieb, na základe ktorých sa v kritickej situácii prijímajú kľúčové rozhodnutia o národnej bezpečnosti, majú charakter priamej dezinformácie a prirodzene tlačí prvého človeka k páchaniu ďalších hrubých politických chýb. Faktom je, že koordináciu všetkých bieloruských špeciálnych služieb vykonáva asistent prezidenta Bieloruska pre národnú bezpečnosť Viktor Lukašenko. Obviňujúc teda bezpečnostné zložky z hrubej dezinformácie hlavy štátu, v skutočnosti z toho vinia ani nie tak šéfov republikových orgánov činných v trestnom konaní, ako najstaršieho syna Alexandra Lukašenka, čím vrážajú klin do ich vzťahu a snahou vytvoriť voči Viktorovi Lukašenkovi nedôveru zo strany hlavy štátu.
Táto téza nás opäť vracia o pol roka späť do situácie z leta 2016, kedy na stránkach tlačovej agentúry REGNUM v článkoch „Bielorusko: elita si už vybrala Lukašenkovho nástupcu“ a „Prečo na Lukašenka zabudli v r. Minsk? Omyl alebo...“ táto konfrontácia medzi Vladimírom Makeim a Viktorom Lukašenkom bola prezentovaná veľmi vecne ako dva potenciálne odlišné scenáre vývoja republiky. Ale ak vtedy propagandistické kurčatá z Makeiho hniezda s touto tézou zúrivo argumentovali, dnes ju v skutočnosti, ale len vo svojej zvrátenej podobe, opakujú, ako všetko, čo robia.
Pred šiestimi mesiacmi sme teda mali pravdu v zásadných hodnoteniach hlavného pomeru síl v elitách republiky. Dnes ich vlastne doslovne potvrdzujú naši súperi. Ďalej. To, čo sa Makeiho propagandisti snažia viac-menej vedeckým spôsobom vytĺcť z prstov, oveľa brutálnejšie vyjadruje na stránke bieloruského partizána v skutočnosti súčasný šéf tohto webu, novinár Dmitrij Galko, známy prepojením na neobanderovská junta na Ukrajine:
„Lukašenko je teraz tlačený k tomu, aby zopakoval scenár z decembra 2010 – to znamená brutálne rozohnanie protestov a zničenie štruktúr občianskej spoločnosti. Čo, samozrejme, povedie k obmedzeniu liberalizácie, znemožní ďalšie zbližovanie so Západom a z Bieloruska sa opäť stane medzinárodný vyvrheľ pevne spojený s Ruskom.
Samotný prezident je pripravený v súčasnej situácii robiť rozumné kroky a ústupky s cieľom znížiť sociálne napätie. Je tu však istá sila, ktorá ho zavedie opačným smerom a podsúva falošné nebezpečenstvo v podobe „ukrajinského scenára“. A táto sila bola vykopaná v pohonnej jednotke.
Sila nie je monolitická, to je celkom zrejmé. Majú svojich „ukazovateľov“ a „tupých ukazovákov“, teda zástancov vyskrutkovania skrutiek a zástancov ich uťahovania, tých, ktorí podporujú umiernené prozápadné názory a tých, ktorí nestriedmo podporujú Rusko, tých, ktorí milujú uniformu NKVD, a tí, ktorí odsudzujú stalinistické represie. Z dvoch strán šepkajú prezidentovi do uší rôzne veci, preto sa chaoticky ponáhľa. Podľa mňa sa tu hádzať nemôže a ani by nemalo. Len ústupky, len dialóg, len zastavenie represií, prepustenie všetkých zatknutých a pokračovanie „perestrojky“. Pokus zopakovať scenár z decembra 2010 tentoraz sa môže zmeniť na rumunský scenár. S následnou hybridnou agresiou už podľa scenára Donbasu.“
Galko tak svojím textom potvrdzuje jednak tézy Carika a Sivitského, jednak to, že v Lukašenkovom okolí pôsobí prozápadná skupina. Ale ak existuje, potom niet pochýb o tom, kto je jej vodcom, ako aj o tom, že jej ciele – odstránenie Lukašenka od moci – sú presne tým, za čo je zodpovedná „perestrojka“. Ako skončila „perestrojka“ pre Gorbačova a Janukovyča, netreba pripomínať.
Je tiež dôležité poznamenať, že v skutočnosti ostro proti Lukašenkovi Galko a promakejevský cár a Sivitskij hovoria to isté. Vynára sa logická otázka – naozaj Lukašenko nevidí túto partiu?
regnum autor Yury Baranchik
19:43 — REGNUM V poslednom čase si u nás aj v zahraničí politici aj odborníci kladú rovnakú otázku – čo vlastne robí Trump? Prečo to vytvára nielen vo všetkých oblastiach americkej zahraničnej politiky, ale aj globálnejšie – vo svetovej geopolitike a ekonomike pre všetkých kľúčových hráčov množstvo malých i veľkých problémov? Prečo sa NATO a transatlantická solidarita rozpadajú? Prečo odchádza z Blízkeho východu? Prečo vyhlasuje obchodnú vojnu nielen Číne a Rusku, ale aj jej hlavnému spojencovi, Európskej únii?
Ivan Shilov © IA REGNUM
Existuje veľa verzií, ale maximum, ktoré odborníci ponúkajú ako vysvetľujúcu hypotézu, je, že Trumpove kroky sú ekonomického charakteru, napríklad sa snaží zbaviť Spojené štáty zotročujúcich ekonomických dohôd.
„Éra tor-go-y vojen a rob-le-ny“, na-cha-taya teraz-nesh-ni-mi ho-zya-e-va-mi z Bieleho domu, nie je „ epizóda“ a nedeje sa tea-naya fluk-tu-a-tion „ry-night eco-no-mi-ki“. Sú to celkom systémové a navyše vedomé a potrebné dlhodobé kroky na-chi-o-nal-ale ori-en-ti-ro-van-noy “ Trumpove príkazy. Niekto-raj, odlišný od predchádzajúcich správ, co-bi-ra-et-sya ego-a-stitch-ale práca v in-te-re-sah presne na-chi-o-nal-noy eko-mi-ki . A nie finančné kruhy „glob-ba-list-sky“, ktoré riešili svoje úlohy pre totálne preusporiadanie sveta, a to aj na úkor svojich vlastných -no-go ameri-kan-ko-th ľudí, a nielen všetko ostatné.
A musí byť úplne jasné, sakra, že tieto pro-tech-qi-o-nist opatrenia sú pe-re-zhi-voo pre-zi-den-ta Trump, sú na dlhú dobu, ak nie na - vždy. Šachta „tor-go-ogra-no-che-ny“ a ďalšie sankcie budú len rásť. Navyše, bez ohľadu na to, ako sa naši pro-dv-well-eko-ale-mi-sts smejú na stra-te-gi-it-it-for-the-me-shche-tion, v USA je tiež ofi- qi-al-but for-pu-sche-na a je v plnom prúde. Tento program je na-zy-va-et-sya Buy American a Hire American („Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev“) a schválený v jar 2017. Jeho zmyslom a predvýznamom je vrátiť do USA tie produkcie a pracovné miesta, ktoré niektorí opustili krajinu v ére glo-ba-li-za-tion na-chi-naya z yes-le-ki 70. rokov a 80. roky 20. storočia.
Preto yes-wai-te just con-sta-ti-ru-em – toto nie je nová eko-ale-mi-che vojna. Toto je taký nový svet, do ktorého niekto príde žiť. A všetko premýšľanie o „pre globálne trhy“, všetky pokusy „vložiť-a-va-niya domáceho eko-no-mi-ki do distribúcie medzi tyčami“ a ďalšie požehnanie v tomto novom svete nezmyselnej-len-na.
To všetko je, samozrejme, z ekonomického hľadiska správne. Čo však takéto prudké Trumpove gestá znamenajú z pohľadu politickej metafyziky? Z akej paradigmy alebo koncepcie vychádzajú? Čo ich produkuje?
Dôvody tak ostrej činnosti Trumpa ako politického aktéra, ako aj ľudí, ktorí za ním stoja, nemožno pochopiť len v rámci ekonomickej paradigmy, ale len na základe politickej metafyziky, chápania politického procesy, ktoré prebiehajú vo svete posledné dva roky, tri roky a minimálne tridsať alebo štyridsať rokov. A najdôležitejšou udalosťou v tomto období svetových dejín bol rozpad ZSSR.
Ryžková Anna © IA Krasnaya Vesna
Čo možno nazvať jedným z najdôležitejších dôvodov rozpadu Sovietskeho zväzu? Okrem subjektívneho faktora (zrada elity) tu bol aj faktor objektívny - ten, ktorý stále viac drvil sovietsku ekonomiku, no ktorého sa z ideologických dôvodov nevedelo zbaviť stranícke vedenie krajiny, od r. znamenalo by to nielen krach socialistickej myšlienky, ale vytvorilo by to pre KSSS množstvo vážnych problémov. Ako výsledok extra imperiálna infraštruktúra rozdrvil ZSSR. Ako svojho času rozdrvila Rímsku ríšu, Španielsko, Britské impérium a mnohé ďalšie.
Časť sovietskeho vedenia, sústredená najmä v špeciálnych službách, pochopila, že je potrebné zbaviť sa extra imperiálnej záťaže. Prípravy na to v zásade prebiehajú už od čias Yu.Andropova. V záverečných fázach rozpadu impéria sa však niečo pokazilo. Azda nestačili ani len teoretické poznatky, ako sa zbaviť zbytočného cisárskeho balastu.
V dôsledku toho sa neuskutočnila plánovaná demolácia nadmernej imperiálnej infraštruktúry a transformácia krajiny a svetového socialistického systému - Únia sa v núdzovom režime zrútila. Napriek tomu bola nadbytočná infraštruktúra vyhodená, po čom Rusko dostalo príležitosť voľne dýchať a s nástupom Vladimíra Putina k moci začať novú etapu imperiálneho rozvoja.
Nie je náhoda, že George W. Bush v úžasne úprimnom rozhovore v roku 1992 o tom hovoril takto:
« Rozpad Sovietskeho zväzu je mojou najväčšou porážkou. Obávam sa, že ide o zahraničnopolitickú katastrofu, ktorej rozsah stále nechápeme. Zle ste pochopili, čo sa stalo. Rusko nie je porazené, naopak, stala sa veľmi silnou a potrebujeme, aby bola naším priateľom. A tí, čo ma porazili, chcú len lúpiť. Rusi na to nezabudnú a raz nám pošlú obratom.
Rusko a Únia sú ako matriošky. Boli investované jeden do druhého. V skutočnosti sme súperili s Ruskom, ale to bolo vo forme Únie, to znamená, že malo na nohách obrovské váhy. Teraz boli tieto závažia počas rozpadu Únie odstránené, Rusko prekoná svoje súčasné problémy a stane sa oveľa zlým a mocnejším a bude si dobre pamätať každého, kto ho dnes urazil. A chcel by som byť rovnakým priateľom Ruska, akým som bol nepriateľom Sovietov.
Chcete vedieť, aké Gears mala? To je v číslach – v Únii boli dve bezodné diery, kam tiekli všetky rozpočtové prebytky – Poľnohospodárstvo a Sociálna pomoc. Keďže dnešné Rusko môže mať rovnaké príjmy a nemíňať peniaze na tieto nerentabilné položky výdavkov, v najbližších rokoch sa stane silnejším a nebezpečnejším ako ZSSR».
Nie je ani zďaleka náhodné, že názor Madeleine Albrightovej, že Američania si nemali nárokovať víťazstvo v studenej vojne, zaznel nedávno: „Myslím si, že z našej strany bola chyba, keď sme povedali, že sme vyhrali studenú vojnu. Prehrali v studenej vojne. A rozdiel tu nie je len sémantický. Komunistický systém zlyhal."
Čo to hovorí? To svedčí o informovanosti určitej časti západných elít o procesoch prebiehajúcich v posledných tridsiatich rokoch. Rusko s rozpadom ZSSR nezomrelo a nezomrelo. Bola zasypaná sutinami, no za ten čas, ktorý uplynul od rozpadu Únie, nielenže sutiny odpratala, ale spevnila natoľko, že už bez problémov zvládne olympiádu aj svetový pohár, kým pod sankcií a bez socialistického uťahovania opaskov, nehovoriac o takých úspechoch, akými sú návrat Krymu do vlasti a operácia v Sýrii.
Ako to bolo v Sovietskom zväze? Dovoľte mi pripomenúť vám len jeden citát z korešpondencie medzi Brežnevom a Kosyginom:
„Nejako sa to stalo tak, že sme sa rozhodli usporiadať športovú olympiádu v ZSSR. Táto akcia stojí veľa peňazí. Možno by sme mali prehodnotiť túto otázku a odmietnuť organizovať olympijské hry. Viem, že to spôsobí veľa fám, ale pri riešení tejto otázky by sme asi mali vychádzať z toho, že do popredia sa dostávajú otázky o nákladoch na toto podujatie.
Niektorí súdruhovia mi navrhli, že je možné túto akciu odmietnuť zaplatením nejakého malého príspevku vo forme pokuty. Rád by som poznal aj váš názor na túto vec. Okrem kolosálnych výdavkov je v tomto prípade taká otázka, že zo skúseností s konaním podobných olympiád v minulosti môžu byť najrôznejšie škandály, ktoré môžu očierniť Sovietsky zväz. Zároveň by sme mali pamätať na Nemeckú spolkovú republiku a ďalšie miesta. A čo sa týka Sovietskeho zväzu, myslím si, že v tomto sa budú snažiť najmä naši nepriatelia. Ak o tom pochybujete aj vy, možno dnes, aby ste si vymenili názory, nastolte túto otázku v politbyre.
V skutočnosti to nebol Západ, kto nás porazil, ale my sme prehrali. Ale ďalšie kroky Západu, najmä Spojených štátov, ktoré začali nafukovať svoju imperiálnu infraštruktúru bez rozmerov, ich ovplyvnili tým najžalostnejším spôsobom.
Aká je dnes ekonomika USA? Je to kolos s nohami z hliny. Záporná obchodná bilancia je približne 850 miliárd dolárov. USA spotrebúvajú viac ako vyrábajú a strácajú zdroje, aby odolali. Dnes sú tou istou žabou, ktorú Čína, Európska únia, dokonca aj Mexiko pomaly opekajú na ohni, aby si to nevšimli: z deficitovaných 566 miliárd dolárov pochádza najviac - 375,2 miliardy dolárov Čína, 151,4 - pre Európsku úniu, 71,1 - pre Mexiko, 68,6 - pre Japonsko.
Ivan Shilov © IA REGNUM
Čo bolo úlohou neotrockistických demokratov, ktorí koncepčne vládli Spojeným štátom (s pomocou nacistických peňazí prepieraných a investovaných do ekonomiky krajiny) celé roky po druhej svetovej vojne? Len inými metódami urobiť základňu svetovej revolúcie USA, ako sa to kedysi snažili urobiť trockisti v ZSSR. Tam aj tam sa však nikto nezaujímal o záujmy ľudí. Rusi aj Američania mali slúžiť ako výlučne spotrebný zdroj na udržanie ohňa. Preto sú tendencie deindustrializácie na konci ZSSR a USA také podobné, to je dôvod všeobecného účelového poklesu úrovne masovej kultúry, preto sovietski a americkí profesori, ktorí kovali vesmírne programy a jadrové štíty stáli v rovnakých radoch na amerických burzách práce v 90. rokoch e.
V posledných rokoch sa tejto americkej partii zdalo, že stojí za to trochu viac námahy a všetko, úloha bude splnená - budú vládnuť celému svetu. Bola to však ilúzia. Kým sa vznášali vo svojich oblakoch a stavali svoje hrady, Rusko, Čína, Irán, Európska únia sa posilnili. A pripravený na odoslanie faktúry.
Trump, respektíve ľudia, ktorí za ním stoja, to všetko veľmi dobre chápu – že ak Spojené štáty nestihnú zhodiť svoju prehnanú imperiálnu infraštruktúru, tak ich rozdrví, ako kedysi rozdrvila ich úhlavného nepriateľa – ZSSR. Preto ju Trump rýchlo ničí a všetko s tým spojené. A keďže ide v skutočnosti o súčasný globálny geopolitický a geoekonomický systém – WTO, NATO, euroatlantická solidarita, multilaterálne dohody atď., Spojené štáty americké sú nútené zničiť práve tieto „globálne väzby“ tak milované. liberálmi všetkých krajín.
(ss) Victor Freitas
Trumpovou úlohou je toto všetko čo najrýchlejšie zhodiť, pričom nikto ničomu nerozumie, a začať vyjednávať odznova. Ale je jasné, že každý vyjednávač, a Trump je veľmi skúsený vyjednávač, si hlavnú úlohu stráži ako zrenicu oka. Preto sa správa tak, že nikto ničomu nerozumie, len vidí šelmu (alebo slona v porceláne) ako sa šialene preháňa okolo klietky, ktorá ničí všetko, čoho sa dotkne.
Veľmi talentovaný. Takmer brilantné. Ako mnohé hollywoodske produkcie. Trump je herec, ktorý tomu sám nerozumie, ale tí, ktorí ho postavili, aby hral túto konkrétnu rolu, to veľmi dobre chápu. Ale ak si Západ myslí, že nás to oklame, tak sa mýli. Aj my máme takýchto profesionálov. A fungovali podľa rovnakého scenára, len oveľa skôr, keď postavili Vladimíra Žirinovského, aby zabránili návratu do ZSSR. Presne ten istý herec, ktorý však hrá, ako žije. Trump je v tomto smere jeho úplná obdoba, len na vyššej úrovni (čo vôbec neznamená zvýšenú mieru sebareflexie, ako má Žirinovský). Trump v tomto smere hrá skôr ako Hitler, ktorého si pre jeho „špeciálnu“ misiu vybrali aj režiséri hry.
Ak si myslíme, že Trumpov cieľ je v oblasti ekonomiky, nejaké obchodné vojny s Čínou a EÚ, clá, ceny ropy, export plynu, dolár, že je obchodník, tak nepochybne prehráme, keďže kúpiť do toho, čo sú Spojené štáty pôvodne pripravené dať. Ale skutočný účel jeho na prvý pohľad chaotického konania na tejto úrovni analýzy neuvidíme.
Ale len čo sa dostaneme z úrovne ekonomiky na úroveň geopolitickej metafyziky, potom sa pred nami objaví skutočný Trumpov cieľ v celej svojej kráse - zbaviť sa nadbytočnej imperiálnej infraštruktúry, ktorý svojou váhou stále viac a viac tlačí na Spojené štáty americké.
Preto nám riaditelia dávajú opäť Blízky východ a Čínu - Áziu. Sme dokonca pripravení vrátiť Moskve celé územie bývalého ZSSR a dokonca (v druhom priebehu dohôd) aj východnú Európu. Chcú nám vrátiť tie Váhy, ktorých sa Rusko zbavilo rozpadom ZSSR, a sami sa ich zbaviť.
V každom prípade pojaltský mier spojený s víťazstvom Sovietskeho zväzu v 2. svetovej vojne, na ktorý sa USA, Británia a Francúzsko dokázali uchytiť, ako aj okrem iného obdobie spojené s porážkou r. ZSSR v studenej vojne a krátkych amerických dvadsať rokov, sa končí. A nová mierová zmluva, možno po tretej svetovej vojne, je hneď za rohom. Ako by mohol vyzerať?
USA odchádzajú do Severnej a Južnej Ameriky a vracajú sa k Monroeovej doktríne. Rusku je vrátené celé postsovietske územie, časť východnej Európy a pretkaná Blízkym východom, severnou a strednou Afrikou. Čína – Ázia. Európa, tá jej časť, ktorá rozumie tomu, čo sa deje, sa bude zoskupovať okolo Nemecka. Bude v spojenectve s Ruskom, Francúzskom a Rakúskom (nový cisársky koncert).
Nový Blízky východ bude skutočne nový – Turecko, Irán, Saudská Arábia sa vážne zmenší, aby svojou nadmernou politickou masou nevnášali do procesov vo svojom regióne a vo svete zbytočné a zbytočné nepokoje. Tí, ktorí sú proti takémuto priebehu udalostí, budú jednoducho roztrhaní a ich krajiny sa ponoria do priepasti chaosu a utrpenia.
Svet sa skutočne stane multipolárnym. A Spojené štáty na tom budú seriózne pracovať spolu s nami a Čínou. Pretože ak to neurobia, dôjde k rozpadu, ktorého dôsledkom bude aj multipolárny svet, len bez Spojených štátov v súčasnej podobe, ale s dvomi-tromi krajinami na mieste dnešnej Ameriky.
Chápe toto všetko Trump? Pokojne môže byť. Na vašej úrovni. Ale hrá len tak dobre, ako vie, a stará salónna zásada hovorí – „nestrieľaj na klaviristu, ten hrá, ako vie.“
Vladimir Putin, Si Ťin-pching, Donald Trump – všetci títo lídri na čele svojich krajín nie sú ani zďaleka náhodní. Planéta Zem skutočne vstupuje do nového planetárneho cyklu svojho vývoja. Tie temné sily, ktoré boli na čele ľudských dejín v devätnástom a dvadsiatom storočí, sa strácajú v histórii.
