Obogaćivanje minerala, poznato kao repovi. U pogonima za rudarstvo i preradu (GOK) iz ulazne iskopane rude dobiva se koncentrat, a otpad od prerade prebacuje se u odlagalište jalovine.
Opće informacije
Obično se jalovišta grade nekoliko kilometara od rudarsko-prerađivačkog postrojenja, u reljefnim depresijama: udubinama, klancima, klancima.
Vrste jalovine
Po terenu:
- ravan
- jaruga
- poplavno područje
- karijera
- rudnik
- nagnuta
Jalovina kao izvor sekundarnih sirovina
Nagomilani tehnološki otpad potencijalna je tonažna sirovina. S vremenom su se pojavile tehnologije koje omogućuju bolje odvajanje komponenti otpada. Industrija postavlja nove zahtjeve za sirovine, poznati izvori minerala su iscrpljeni i iscrpljeni. To dovodi do razvoja "sekundarnih naslaga" kako bi se dobili rijetki elementi, druge vrijedne sirovine.
Ekološki problemi
Stara jalovina, nastala bez uzimanja u obzir filtracije i drugih čimbenika, često postaje izvor opasnosti za okoliš, uključujući izvor onečišćenja tla i atmosfere (na primjer, zbog zaprašivanja). Takva se situacija, primjerice, razvila u gradu Zakamensk s odlagalištima jalovine zatvorene tvornice volfram-molibdena Dzhida.
vidi također
Napišite recenziju na članak "Odlagalište jalovine"
Linkovi
- pljeva- članak iz Velike sovjetske enciklopedije.
- na YouTubeu
Isječak koji karakterizira Jalovinu
Svi su se tada Pierreu ukazali kao u magli, ali je Platon Karataev zauvijek ostao u Pierreovoj duši najjača i najdraža uspomena i personifikacija svega ruskog, dobrog i okruglog. Kad je sutradan, u zoru, Pjer ugledao svog susjeda, prvi dojam da je nešto okruglo bio je potpuno potvrđen: cijeli Platonov lik u francuskom kaputu opasanom konopcem, u kapi i cipelama, bio je okrugao, glava mu je bila okrugla. potpuno okrugla, leđa, prsa, ramena, čak i ruke koje je nosio, kao da će uvijek nešto zagrliti, bile su okrugle; ugodan osmijeh i velike smeđe nježne oči bile su okrugle.Platon Karatajev morao je imati više od pedeset godina, sudeći po njegovim pričama o pohodima u kojima je sudjelovao kao dugogodišnji vojnik. On sam nije znao i nikako nije mogao odrediti koliko mu je godina; ali njegovi zubi, sjajno bijeli i jaki, koji su se neprestano kotrljali u svoja dva polukruga kad bi se smijao (kao što je često činio), bili su svi dobri i čitavi; u bradi i kosi nije bilo ni jedne sijede dlake, a cijelo mu je tijelo imalo dojam gipkosti, a osobito tvrdoće i izdržljivosti.
Lice mu je, unatoč sitnim okruglim borama, imalo izraz nevinosti i mladosti; glas mu je bio ugodan i melodičan. No glavno obilježje njegova govora bila je neposrednost i argumentiranost. Očito nikada nije razmišljao o tome što je rekao i što će reći; i odatle je bila posebna neodoljiva uvjerljivost u brzini i vjernosti njegovih intonacija.
Njegova tjelesna snaga i okretnost bile su tolike tijekom prvog zarobljeništva da se činilo da nije shvaćao što su umor i bolest. Svaki dan ujutro i navečer, ležeći, govorio je: "Gospode, spusti ga kamenčićem, podigni ga loptom"; ujutro, ustajući, uvijek na isti način sliježući ramenima, govorio bi: "Lezi - sklupčaj se, ustani - protresi se." I doista, čim je legao da odmah zaspi kao kamen, i čim se trgnuo, da bi odmah, bez sekunde odugovlačenja, prihvatio nekog posla, djeca, ustajući, hvataju se igračaka. . Sve je znao raditi, ne baš dobro, ali ni loše. Pekao je, pario, šio, blanjao, pravio čizme. Uvijek je bio zaposlen i samo je noću dopustio sebi razgovor, koji je volio, i pjesme. Pjevao je pjesme, ne kao što pjevaju tekstopisci, znajući da ih se sluša, nego je pjevao kao što pjevaju ptice, očito zato što mu je te zvukove bilo jednako potrebno, kao što je potrebno rastegnuti se ili raspršiti; i ti su zvuci uvijek bili suptilni, nježni, gotovo ženstveni, tugaljivi, a lice mu je u isto vrijeme bilo vrlo ozbiljno.
Primjena: u hidrogradnji, posebice u izgradnji zapornih brana jalovine. Suština izuma: brana za filtriranje jalovine sadrži glavno tijelo 1, izrađeno od jalovine, nepropusni zaslon 2 od ilovače, postavljen na gornjoj padini duž prijelazne zone 3 od drobljenog kamena. Propust 4 je izrađen u obliku poprečnih ravnomjerno raspoređenih dijelova filtarskih "vrpci" duž gornje padine, koji nisu prekriveni zaslonom 2. Ukupna propusnost "vrpci" odgovara potrebnom preljevnom protoku jalovine. 2 ilustr.
Izum se odnosi na hidrotehniku, posebice na projektiranje brane jalovine. Poznato aluvijalno skladištenje brane grubog tla i zemljanog materijala koje sadrži unutarnju zonu filtriranja, drenažu i ogradu. Ograda je izrađena u obliku unutarnjeg toplinsko-hidroizolacijskog zaslona od slabo propusnih zemljanih materijala. Ekran je spojen na vodonepropusnu podlogu pomoću nesmrzavajuće drenažne prizme, a praznine obrisa ispiraju se samo s gornje strane sita. Najbliža predloženoj brani, po tehničkoj biti i postignutom rezultatu, je filtracijska brana za ograđivanje aluvijske zone, čiji glavni dio čini nekoliko vodonepropusnih tla. U podnožju brane nalazi se propust i filtarski sloj, a između filtarskog sloja i tijela brane nalazi se sloj krupnog kamenitog tla, koji je hidraulički povezan s propustom, izvedenim u obliku vodovodnih cijevi. razlika u kotama dna odlagališta jalovine. Zadaća predloženog rješenja je otklanjanje neravnomjernosti filtracije kroz branu jalovine. Očekivani tehnički rezultat može se postići ako se, prema izumu, propust na gornjoj kosini brane izvede u obliku poprečno ravnomjerno raspoređenih dijelova filtarskih "vrpci" koje nisu zatvorene rešetke, a ukupna propusnost "vrpce" moraju odgovarati potrebnom protoku preljeva. Značajke koje izdvajaju predloženo tehničko rješenje nisu utvrđene u drugim sličnim tehničkim rješenjima u proučavanju ovog i srodnih područja tehnike, te stoga, prema mišljenju prijavitelja, osiguravaju da predloženi uređaj zadovoljava kriterij "novost". Usporedna analiza predloženog uređaja u odnosu na ukupnost njegovih bitnih značajki s prototipom pokazuje da je novost u konstrukciji filtarske brane izvedba elementa propusta u obliku ravnomjerno raspoređenih dijelova filterskih „vrpci” koje nisu pokrivene nepropusni zaslon, a protok "vrpci" mora odgovarati potrebnom protoku preljeva. Dakle, predloženi uređaj zadovoljava kriterij "inventivne razine". Na Sl. 1 prikazuje branu jalovine, presjek; na sl. Plan 2, pogled odozgo. Ogradna brana uključuje glavno tijelo 1, izrađeno od jalovine, nepropusni zaslon 2 od ilovače, postavljen na gornjoj padini duž prijelazne zone 3 od drobljenog kamena, propust 4, izrađen u obliku filterskih "traka" koje nisu pokrivene zaslonom 2. Na podnožju nizvodnog klina brane izvodi se cjevasta drenaža 5. Ogradna brana predloženog projekta funkcionira na sljedeći način: kada je aluvij I. sloja deponije rasute jalovine s brzinom protoka pulpe jednakom do Q m 3 /s, postoji ravnomjerno ispuštanje pročišćene vode kroz filtarske "trake" po cijelom obodu ograde brane. Da biste to učinili, širina "trake" b i udaljenost između njih l dodjeljuju se u skladu s proračunom filtracije prema Darcyjevom zakonu Q f =K f I w, gdje je Q f brzina protoka filtracije jednaka pulpi protok, m 3 / s. K f koeficijent filtracije tla "trake", m / s. I gradijent protoka filtracije, u dijelovima jedinica w je površina "vrpce", m 2. S djelomičnim začepljenjem filtarske "trake" 1. reda i porastom razine vode u taložniku, "vrpca" 2. reda stupa u pogon itd. Poznato je da je prilikom stvaranja aluvijalne ili tekuće jalovine rudarskih i prerađivačkih postrojenja potrebno urediti preljevne bunare za odvod pročišćene vode iz taložnice pulpe ili predvidjeti plutajuće crpne stanice. Kada se jalovina ispire s visinom većom od 50 m, postavljanje nekoliko slojeva otpadnih bunara ili rad plutajućih crpnih stanica zahtijeva značajne operativne troškove. Istodobno, opisane konstrukcijske značajke ograđene brane omogućuju općenito smanjenje troškova izgradnje i smanjenje operativnih troškova eliminacijom ugradnje preljevnih bunara ili prisilne odvodnje pročišćene vode.
Zahtjev
OGRAĐUJUĆA JALOVINA, koja sadrži glavno tijelo, nepropusni zaslon postavljen na njenoj gornjoj kosini, cjevastu drenažu na dnu nizvodne padine i propust, naznačen time što se propust nalazi na gornjoj kosini brane i izrađen je u obliku poprečno ravnomjerno raspoređenih dijelova filtarskih traka, nezatvorenih zaslonom i izrađenih s ukupnom propusnošću koja odgovara protoku preljeva.
Odlagalište jalovine je kompleks posebnih objekata namijenjenih za skladištenje otpada od prerade mineralnih sirovina. Koncentrat se dobiva iz ulazne rude u rudarskim i prerađivačkim poduzećima. Otpad od njegove prerade stavlja se u odlagalište jalovine, koje se zove jalovina.Obično se jalovine grade u blizini postrojenja za preradu, u udubinama, klancima i klancima. Od same jalovine gradi se brana koja ograđuje jalovinu. Prilikom taloženja jalovina se razdvaja na sedimentnu čvrstu fazu i vodu. Voda se ponovno koristi u postrojenju za preradu ili se ispušta u otpadne vode.
Nagomilani tehnološki otpad potencijalna je sirovina. S vremenom su se pojavile tehnologije koje omogućuju korištenje komponenti otpada. To otvara mogućnosti za perspektivni razvoj "sekundarnih ležišta".
Tako pišu o jalovini u svim priručnicima.
Ali postoji i druga strana problema, koja je dobro poznata stanovnicima teritorija uz jalovinu, ali je detaljno opisana samo u neovisnim internetskim publikacijama.
1. Odlagalište jalovine južnouralske tvornice kriolita (Kuvandyk, regija Orenburg).
Dana 5. studenog 2012., oko 180 divljih ptica, uključujući 168 gusaka, 9 labudova i 1 patku, pronađeno je mrtvo uz obalu rezervoara u blizini skladišta mulja br. 1 tvornice kriolita Yuzhnouralsk uz obalu rezervoara. . Većinu leševa nesretnih ptica pojele su divlje životinje.
Prema Rosselkhoznadzoru u regiji Orenburg, trovanje ptica je uzrokovano tekućim otrovnim otpadom koji je pao u rezervoar. Obdukcijom uginulih ptica utvrđene su opekline sluznice ždrijela, grkljana, dušnika. Ptice su uginule kada su se napile vode nakon dugog leta. Tekuće otrovne tvari pronađene su u uzorcima vode uzetim na mjestu događaja, u lešinama ptica i duž oboda muljišta.
2. Mikhailovsky GOK (Zheleznogorsk, regija Kursk).
Svako ljeto se ljetni stanovnici žale raznim vlastima da su im vrtovi prekriveni prašinom.
Ova prašina je također od eksplozija proizvedenih u kamenolomu, ovo je također prašina iz jalovišta.
U Mikhailovsky GOK-u, zaprašivanje odlagališta jalovine obično je povezano s jakim vjetrovima. Polaganje jalovine po cijelom obodu jalovišta kako bi se smanjile površine prašnjavih plaža, tretiranje plaža posebnom otopinom veziva, svakodnevno navodnjavanje plaža i polijevanje prometnica – popis je mjera koje, prema službenom odgovoru, , poduzimaju se u MGOK-u kako bi se smanjilo stvaranje prašine.
I unatoč brojnim mjerama za suzbijanje prašine, ostaje činjenica da se svakog ljeta vrtlari žale da su prekriveni prašinom.
Ovako izgleda jalovište Mihajlovskog GOK-a:
A
A to je prašina koja se diže nakon eksplozija u kamenolomu.
3. Salair GOK (Salair, regija Kemerovo).
Odlagalište jalovine nalazi se južno od grada. A u ruži vjetrova Salaira prevladavaju zapadni, jugozapadni i južni vjetrovi. Stoga, u vjetrovitom, suhom vremenu, prašina iz jalovine leti u grad, pokrivajući kuće i vrtove sivim slojem.
Voda iz koje jalovina ulazi u skladište, nakon taloženja u jezercu, slijeva se niz padine u rijeku. Iz skladišta Salagaevsky Log voda ulazi u taložne bunare kroz konvencionalni inženjerski sustav, a iz njih se ispušta u rijeku pomoću dva drenažna toka. Ovdje nema drugih objekata za liječenje.
Postoje ozbiljni prekršaji na tri točke: smjer, udaljenost i visina. Ispostavilo se da je ionako opasan objekt koji sadrži teške metale opasno lociran.
Na sva pitanja o takvim kršenjima, tvornički radnici odgovaraju da sve tvrdnje treba uputiti ne njima, već dizajnerima jalovine: u dalekim 30-ima glavni zadatak bila je proizvodnja metala, a ne pitanja sigurnosti okoliša i populacija
4. Solnechny GOK (Khabarovsk Territory).
Najveće odlagalište jalovine s površinom većom od 65 hektara nalazilo se pored središnjeg postrojenja za koncentraciju (COF) tvornice na udaljenosti od 3 km od regionalnog središta - sela Solnechny. Za više od 20 godina rada, u jalovini TsOF-a pohranjeno je 23,9 milijuna tona otpada od obogaćivanja.
U 90-ima, stalno pogoršana gospodarska situacija Solnechny GOK-a, koja je posljednjih godina više puta mijenjala vlasnike i nazive, prvo je dovela do zatvaranja TsOF-a, a zatim do njegovog potpunog raspada. Zaustavljen je rad jalovišta, složene i važne hidrotehničke građevine (HTS), čije je održavanje provodila specijalizirana služba u sklopu CEP-a. Istodobno se njegov negativni utjecaj na okoliš naglo povećao.
Odvodnjavanje odlagališta jalovine stvorilo je ozbiljan ekološki problem - zagađenje sela Solnečni i okolice prašinom otpadom od obogaćivanja.
Uzimajući u obzir razmjere rekultiviranog objekta, koji je jedan od najvećih u regiji Dalekog istoka, trošak implementacije razvijenog projekta pokazao se značajnim i iznosio je nekoliko desetaka milijuna rubalja.
Uzimajući u obzir da je akumulirani otpad nastao kao rezultat aktivnosti državnog poduzeća, a to je Solnechny GOK, plaćanje radova na rekultivaciji jalovine moglo bi se izvršiti iz saveznog proračuna. Ali svi apeli vlade regije, kao i zastupnika Državne dume i članova Vijeća Federacije Ruske Federacije, saveznim izvršnim tijelima, predsjedniku vlade i predsjedniku Ruske Federacije sa zahtjevom da dodijeliti sredstva za rekultivaciju ekološki opasnog objekta su odbijeni.
Rješenje ovog problema postalo bi moguće ako bi se iz federalnog proračuna izdvojila sredstva za sveruske pilot mjere za otklanjanje prošlih ekoloških šteta, što Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije uporno traži.
Tvornica volfram-molibdena Dzhida (Zakamensk, Republika Burjatija).
Grad se nalazi u zoni planinske tajge, udaljen od drugih industrijskih središta, u dolini malog vodotoka koji izvire iz Mongolija. Ipak, ekološka situacija u većem dijelu grada i okolici izrazito je nepovoljna.
Glavni izvori onečišćenja su tehnogeni pijesci jalovine prerađivačkih postrojenja zatvorenog Dzhidakombinata, te rudnici, aditi, kamenolomi, podvodne vode potoka Gudzhirka, Inkur, koje sadrže u vodi topive oblike rudnih elemenata i onečišćuju kroz površinu. i podzemno otjecanje tla u gradu i vode rijeka Modonkul i Myrgensheno.
Ukupno, tijekom razdoblja rada tvornice volfram-molibden u Dzhidi, proizvedeno je više od 40 milijuna tona otpada. Rude koje razvija tvornica sadrže elemente drugog i trećeg razreda opasnosti.
Područje ekološki nepovoljnog područja iznosi 867 hektara, uključujući 487 hektara u Zakamensku (68,53% teritorija grada), 380 hektara su rudnici i odlagališta jalovine.
Na području samog grada prema ukupnom pokazatelju onečišćenja kemijskim elementima (Cu, Zn, As, Pb, Mo, W, Cd, Sb) ističu se:
— zona ekološke katastrofe površine 281,3 ha (39% teritorije grada)
— zona ekološke opasnosti s površinom od 205,8 hektara (29% teritorija grada).
Situaciju otežava krajnje nesretna lokacija prvog jalovišta koje je zatvoreno 1958. godine - na brežuljku, na periferiji grada. Kao rezultat toga, tijekom kiša teški metali migriraju s površinskim otjecanjem kroz podzemne vode kroz gusto naseljena područja grada, zagađujući desnu obalu grada disperzijskim tokovima metalnih spojeva topivih u vodi. Također, uz jak vjetar nisu rijetke i pješčane oluje koje su duž podnožja planine formirale raspršeni rep tehnogenog pijeska u dužini od 15 km.
Kao rezultat toga, rijeka Modonkul jedno je od najprljavijih vodnih tijela u regiji Baikal.
Godine 2010. republičke su vlasti podnijele pitanje likvidacije odlagališta jalovine kao prijedlog Saveznom ciljnom programu "Zaštita Bajkalskog jezera i socio-ekonomski razvoj Bajkalskog prirodnog teritorija".
Istodobno, Tverdosplav je pobijedio na natječaju za korištenje podzemlja na području Holtosonskoye i Inkurskoye naslaga i planira izgraditi novi rudarsko-prerađivački pogon u narednim godinama.
Ovako izgleda deponija jalovine Tvornice volfram-molibden Dzhida.
Peščane oluje nad Zakamenskom.
Rušenje brane na odlagalištu jalovine cijanida Karamken (regija Magadan).
Službeni mediji izvijestili su:
Dana 29. kolovoza 2009. u regiji Magadan pukla je brana na rijeci Tumannaya, uslijed čega je nekoliko kuća u selu odnijelo vodu. Karamken, 1 osoba je poginula, nekoliko ih je nestalo.
No vlasti i mediji šutjeli su da se ne radi o običnoj brani. Ova brana, brana na rijeci Tumannaya, zapravo je bila deponija jalovine Karamkenskog GOK-a i držala je nekoliko milijuna tona otpada iz rudnika zlata. Sadrže cijanide, živu i čitav spektar drugih teških metala periodnog sustava elemenata. Jalovina je nastala tijekom rada GOK-a Karamken.
U postsovjetskom razdoblju ovo je rudarsko-prerađivačko poduzeće više puta otkupljeno, ali nitko od vlasnika nije poduzeo ozbiljne mjere za opremanje jalovine i njegovu kasniju likvidaciju.
Ni oblasna uprava nije poduzela takve mjere. Kao rezultat toga, "Damoklov mač" stalno je visio nad dijelom teritorija Magadanske oblasti, probio je branu i otrovao većinu Hasinskog, dio Olskog okruga i izbacio cijanide u Ohotsko more . Tijekom jakih kiša pukla je brana. Ovaj otrovni otpad slijevao se niz rijeke Khasyn i Arman. Uz obale ovih rijeka nalaze se sela Karamken, Palatka, Khasyn, Stekolny, Splavnaya, Arman i druga, u kojima žive deseci tisuća ljudi.
Stanovnici ovih sela sada su u životnoj opasnosti ako konzumiraju zatrovanu vodu za hranu. Ali regionalne vlasti i Ministarstvo za izvanredna stanja nisu upozorili stanovništvo o nadolazećoj smrtnoj opasnosti od trovanja pitkom vodom.
Na obalama rijeke Khasyn nalaze se seoske vodozahvatne stanice.
Rudnik "Pioneer" (Petropavlovsk, Amur Region).
U veljači 2013. godine na društvenim mrežama pojavile su se informacije o rušenju brane jalovine na nalazištu zlata Pioneer grupe Petropavlovsk.
“Brana je pukla prije nekoliko dana, zbog mraza je nemoguće otkloniti uništenje, a voda zagađena cijanidima otišla je prema naselju Pionir”, rekao je jedan od očevidaca za Amur.info. Prema riječima mještana, u selu ima nešto više od 10 stambenih zgrada, ljudi uzimaju vodu iz bunara i bunara, koji mogu biti zagađeni opasnom tvari.
Jedan od radnika rudnika Pioneer dodao je dopisniku Amur.info da je curenje počelo prije 3-4 dana. Voda istječe ispod brane u dva toka, a već je poplavila prilično veliko područje. Cijelo to vrijeme pokušavaju popuniti mjesto curenja, ali voda zasad ne prestaje.
Odjel za sigurnost okoliša Petropavlovska nije potvrdio podatke o curenju cijanida.
Važno je napomenuti da su se u srpnju 2012. godine stanovnici okruga Selemdzhinsky žalili na opetovana curenja štetnih cijanida u Albynsky Rudniku LLC, također dijelu grupe kompanija.
Tada su rekli da tijekom ponovljenih inspekcija Rosprirodnadzora nisu otkrivena curenja. Navedeno je da se "proces provodi u skladu sa zahtjevima Međunarodnog kodeksa upravljanja cijanidom (ICMC)".
Rosprirodnadzor nije otkrio nikakva curenja. Međutim, sav snijeg uz cestu bio je ciglastosmeđe boje. Jasno je da je sve to bilo nemoguće ukloniti, a u proljeće su kemikalije ušle iu obližnje potoke.
Sinter tvornica Abagur (regija Kemerovo).
Nesreća na odlagalištu jalovine šinteraje Abagur dogodila se 19. rujna 2012. godine. Zatim je u rezervnom odlagalištu jalovine šinteraja pročišćena voda, koja se koristi u opskrbi poduzeća recikliranom vodom, isprala dio brane. U roku od tri sata nasip je obnovljen, curenje je uklonjeno, a radovi na ojačanju brane trajali su oko mjesec dana.
Rušenje brane nije utjecalo na rad postrojenja za sinter Abagur, budući da se odlagalište jalovine nalazi izvan industrijske lokacije poduzeća. Predstavnici tvornice uvjeravaju da "repovi" nakon obogaćivanja željezne rude imaju peti razred opasnosti, odnosno na razini komunalnog krutog otpada i ne predstavljaju opasnost za okoliš.
No, kako je navedeno u zaključku Rostekhnadzora, donesenom na temelju istrage o uzrocima incidenta, uništenje brane jalovišta dovelo je do onečišćenja oko 31,5 tisuća četvornih metara zemlje. Osim toga, poplavljeni su nasipi željezničke pruge Novokuznjeck-Mezhdurechensk, uništen je dio makadamske ceste do raskrsnice Abagursky, a "repovi" su pali u korito Kondome. Rostekhnadzor je kao uzroke nesreće naveo neusklađenost deklaracije o sigurnosti jalovišta sa stvarnim položajem ove hidrauličke strukture, "prekoračenje dopuštene razine prekoračenja kapaciteta, nedostatak dnevnog praćenja razine vode".
Nesreća u tvornici za proizvodnju šinteraja Abagur.
| Metalurška tvornica Nadezhdensky (industrijska regija Norilsk). Odlagalište jalovine metalurške tvornice Nadezhda jedno je od najvećih jalovišta u industrijskoj regiji Norilsk. Jalovina se nalazi 12 km jugozapadno od postrojenja u gornjem toku rijeke Burovaya, koja je dio slivnog područja rijeke. Dudinka. Sliv rijeke Burovaya na sjeverozapadu i sjeveru graniči sa slivovima rijeka Ambarnaya i Daldykan, koje su dio odvodnog sustava jezera Pyasino. U listopadu 1995. godine, kada je razina jalovine dosegla 286,8 m aps. došlo je do proboja voda jalovinske lagune nizvodno uz temeljna tla. Brzina protoka filtracijskih curenja nizvodno bila je veća od 5500 m 3 /sat. Filtracijske vode s visokim sadržajem zagađivača (sulfati, natrij, kalcij) sjurile su u staro korito rijeke. Burovoy i uz njega u rijeci. Y. Yergalakh, Dudinka, Jenisej. Došlo je do gotovo potpunog poplavljivanja stražnjeg dijela, što je dovelo do kvara sustava za zamrzavanje, odnosno zavjesa za injektiranje u središnjem dijelu talika prestala je s normalnim radom. Započelo je premosno filtriranje i, kao rezultat, širenje talika ispod kanala. Sivo polje na fotografiji je deponija jalovine Metalurškog kombinata Nadežda. Rudnik "Irokinda" (okrug Muisky, Republika Burjatija). |
Od likvidacije ovih GOK-ova 1997. nisu poduzete nikakve mjere za osiguranje kapitalne stabilnosti brana koje ih okružuju. Trenutno tamo nije osigurana ni minimalna razina sigurnosti. Jalovine se svake godine pune poplavnim vodama, zbog čega postoji opasnost od rušenja brana, onečišćenja riječnog sliva i Arktičkog oceana rudarskim otpadom - živom, cijanidima koji se koriste u ciklusu obogaćivanja za vađenje zlata.
Kakvi su u stvarnosti jalovine obogaćivačkih postrojenja sa stajališta njihove opasnosti za nacionalno gospodarstvo i prirodni okoliš?
Dizajn jalovine za postrojenja za preradu rudarskih i metalurških poduzeća strogo je reguliran nizom regulatornih dokumenata. Glavni je Savezni zakon od 21. srpnja 1997. br. 117-FZ "O sigurnosti hidrauličnih građevina" s izmjenama i dopunama 2000.-2012.
U članku 3. ovog zakona “Osnovni pojmovi” navodi se da hidrotehničke građevine, između brana, kanala, tunela i drugih, uključuju “građevine (brane) koje ograđuju skladišta za tekući otpad iz industrijskih i poljoprivrednih organizacija”. Treba napomenuti da Zakon br. 117-FZ ne definira koncept "tekućeg otpada".
28. siječnja 2002. Gosgortekhnadzor Ruske Federacije odobrava "Sigurnosna pravila za hidrauličke konstrukcije akumulatora tekućeg industrijskog otpada" (PB 03-438-02). Klauzula 1.1 navodi da su „ova Pravila izrađena u skladu sa zahtjevima Saveznog zakona „O sigurnosti hidrauličnih građevina“ od 21. srpnja 1997. br. 117-FZ i primjenjuju se na hidrauličke konstrukcije (HTS) skladišta industrijskog tekućeg otpada (jalovišta, skladišta mulja, sakupljači mulja, hidraulička odlagališta, skladišta industrijskih otpadnih voda, rezervoari). Ali u broju 117-FZ nema struktura navedenih u zagradama. Mora se pretpostaviti da je ovaj popis sastavio Gosgortekhnadzor Ruske Federacije.
Prema tom popisu i jalovine i rezervoari spadaju u kategoriju skladišta tekućeg otpada.
- "Smjernice za analizu rizika opasnih proizvodnih objekata" RD 03-418-01;
- „Uputa o postupku utvrđivanja sigurnosnih kriterija i procjene stanja hidrauličkih konstrukcija za skladištenje tekućeg industrijskog otpada u proizvodnim postrojenjima, postrojenjima i organizacijama pod nadzorom Gosgortekhnadzora Ruske Federacije” RD 03-443-02;
- „Metodologija za određivanje iznosa štete koja može biti uzrokovana životu, zdravlju pojedinaca, imovini pojedinaca i pravnih osoba kao posljedica nesreće hidrotehničkih građevina” RD 03-626-03 (Dokument je postao nevažeći zbog naredba Ministarstva za izvanredne situacije Ruske Federacije / Rostekhnadzor Ruske Federacije od 18. srpnja 2013. br. 473/317) .
U svim gore navedenim dokumentima jalovine se smatraju rezervoarima tekućeg otpada, sklonim rušenju ogradnih brana, eroziji otvora i plažne zone. Što je viša ogradna brana, to je viša klasa hidrauličke konstrukcije i stroži su zahtjevi za nju. Dakle, prema SNiP 33-01-2003 „Hidrauličke konstrukcije. Osnovne odredbe”, akumulacije s branama izrađenim od materijala tla dodijeljene su nižim klasama od jalovine s istom visinom konstrukcija koje okružuju tlo (tablica, vidi izvadak iz ovog SNiP 33-01-2003).
Iz tablice B.1 proizlazi, na primjer, da zemljana brana Irkutske HE visoka 44 m (dobro poznata autorima), koja drži više od 2,5 km 3 vode (Angarski dio akumulacije), pripada klasi III, i jalovište tvornice za preradu zlata Samartinskaya u Republici Burjatiji s visinom brane od 23 m i dubinom taložnika od 5-6 m - u klasu II. Naravno, potencijalne posljedice rušenja brane u prvom slučaju i brane u drugom slučaju nisu usporedive. Istina, Rostekhnadzor Ruske Federacije poslao je pismo br. 10-04/643 od 24. travnja 2006. svojim regionalnim odjelima, u kojem je preporučio da se pri određivanju klase jalovine vodi klauzulom 1. tablice B.1. SNiPa 33-01-2003 (brane od materijala tla).
Klasa glavnih hidrotehničkih građevina ovisno o njihovoj visini i vrsti temeljnog tla(izvadak iz SNiP 33-01-2003, tablica B.1,)
|
Strukture |
Vrsta tla |
Visina konstrukcija (m) za njihovu klasu |
|||
|
Brane od zemljanog materijala |
|||||
|
Ogradne konstrukcije skladišta |
10 ili manje |
||||
|
Bilješka. Tla: A - kamenita; B - pjeskovita, krupnozrnasta i glinasta u čvrstom i polučvrstom stanju; B - glinasto vodozasićeno u plastičnom stanju |
|||||
Kakvi su u stvarnosti jalovine obogaćivačkih postrojenja sa stajališta njihove opasnosti za nacionalno gospodarstvo i prirodni okoliš? Na sl. Slika 1 prikazuje tipične sheme stanja jalovine s plažnim područjem (A) i bez njega (B). Jalovina na plaži obično se koristi u toplim i umjerenim klimatskim uvjetima gdje ne postoji opasnost od smrzavanja ispuštene jalovine na ledu. Opcija B prikazuje stanje odlagališta jalovine u jesenskom razdoblju za zone s hladnom klimom kada se jalovina ispušta pod led na cijeloj površini. Dakle, s visinom brane od 20-25 m, dubina taložnika u opciji A je 3-4 m, a dubina plavljenja za skladištenje jalovine pod ledom (varijanta B) je 5-6 m. Ostatak volumen skladišta jalovine zauzima konsolidirana jalovina gustoće 1 4-1,6 t/m 3 koja je po svojstvima bliska prirodnoj pjeskovitoj ilovači.
Dakle, u jalovini u tekućem obliku postoji ili određeni volumen vode u taložnici (opcija A), ili sloj vode dubok 3-4 m kada se jalovina skladišti pod ledom (opcija B). U opciji B, brana može biti uništena curenjem i voda će pobjeći. Autori su s takvim činjenicama upoznati. Na slikama 2 i 3 prikazane su posljedice crpljenja vode na dva jalovišta, do koje je došlo zbog kršenja tehnologije izgradnje brane. Na prikazanim fotografijama jasno se vidi da je kroz rupe praktički otišla samo voda, a nabijena jalovina, zbog dobre konsolidacije, nije doživjela nikakvo pomicanje.
Radovi daju analizu slučajeva razaranja jalovinskih brana. Istodobno je primijećeno da u SSSR-u, unatoč velikom broju izgrađenih, konzerviranih i upravljanih jalovišta, skladišta pepela i šljake i skladišta tla (hidrauličkih odlagališta), nije bilo katastrofalnih razaranja, iako je bilo slučajeva razaranja s razastiranje skladišta tla i jalovine. Najčešće se bilježe lokalni izlazi na nizvodnu padinu filtracijskog toka, što je popraćeno kosim padinama. Bilo je slučajeva pucanja brane zbog prelijevanja vode iz taložnika preko vrha brane. Uzrok ovih razaranja je nepravilan rad, koji je doveo do prelijevanja vode kroz branu. U svim slučajevima kvara brane, cirkulirajuća voda i manji dio jalovine odnesene pokretnom vodom napuštaju jalovinu. Glavnina konsolidirane jalovine ostaje na mjestu.
zaključke
Na temelju navedenog mogu se izvući sljedeći zaključci.
1. Jalovina koncentratora nije "skladište industrijskog tekućeg otpada" iz dva razloga. Prvo, glavni volumen zdjele jalovine je 80-90% ispunjen čvrstom konsolidiranom jalovinom, koja nije sklona širenju u slučaju rušenja pregradne brane. Osim toga, jalovina je potencijalna sirovina i sve je više uključena u ponovnu preradu bilo za dodatnu ekstrakciju glavnog minerala korištenjem novih tehnologija, ili za ekstrakciju povezane, prethodno nepretraživane komponente. Iz tog razloga se jalovina ne može smatrati otpadom. Drugo, tekuću fazu predstavlja reciklirana voda, koja nije otpad.
2. Pri određivanju klase jalovine, proračunu razvoja hidrodinamičkih nesreća i iznosa štete kao posljedice nesreće na jalovini, ne treba polaziti od visine brane, već od visine glave jalovine. cirkulirajuća voda i njezin volumen u zdjeli.
3. Preporuča se isključiti s popisa "akumulatora industrijskog tekućeg otpada" regulatorne dokumente koji se odnose na projektiranje hidrauličkih konstrukcija, skladišta jalovine i mulja za pogone za preradu i slična skladišta koja sadrže konsolidirani materijal koji se ne prolijeva.
4. Potrebno je ispraviti postojeće regulatorne dokumente ili izraditi nove za projektiranje jalovišta i sličnih skladišta.
Književnost
2. "Sigurnosna pravila za hidrauličke konstrukcije akumulatora tekućeg industrijskog otpada" PB 03-438-02 (Odobrena Dekretom Gosgortekhnadzora Ruske Federacije od 28.01.2002 N 6)
3. "Smjernice za provođenje analize rizika opasnih proizvodnih pogona" RD 03-418-01 (Odobren Dekretom Gosgortekhnadzora Ruske Federacije od 10. srpnja 2001. N 30)
4. "Uputa o postupku utvrđivanja sigurnosnih kriterija i procjene stanja hidrauličkih konstrukcija za skladištenje tekućeg industrijskog otpada u proizvodnim pogonima, postrojenjima i organizacijama pod nadzorom Gosgortekhnadzora Ruske Federacije" RD 03-443-02 (Odobren od strane Dekret Gosgortekhnadzora Ruske Federacije od 04.02.2002 N 10)
6. "Metodologija za određivanje iznosa štete koja može biti uzrokovana životu, zdravlju pojedinaca, imovini pojedinaca i pravnih osoba kao posljedica nesreće hidrotehničkih građevina" RD 03-626-03 (Odobren Uredbom Ministarstvo za izvanredne situacije Ruske Federacije / Gosgortekhnadzor Ruske Federacije od 15.08.03 br. 482 / 175a)
7. SNiP 33-01-2003 Hidrauličke konstrukcije. Osnovne odredbe
8. http://ru.wikipedia.org/
9. Pismo Savezne službe za okoliš, industriju i nuklearni nadzor br. 10-04/643 od 24. travnja 2006. "O korištenju SNiP 33-01-2003"
10. Evdokimov P.D., Sazonov G.T. Projektiranje i rad jalovišta postrojenja za koncentraciju, M.: Nedra, 1978
11. S.N.
