El jueves, el líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, publicó una información seria que visualiza la propiedad del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, adquirida por exceso de trabajo. Como se jactó el jefe de la Fundación Anticorrupción, esta fue su investigación más grande.
"Dmitry Anatolyevich Medvedev no es tan inofensivo y cómico como parece. No se deje engañar por el sueño en las reuniones, el bádminton o los artilugios. Uno de los esquemas de corrupción más grandes del país. Y debemos darle su merecido, uno de los más sofisticados", dijo Navalny.
El video muestra viñedos toscanos, varias residencias ricas en diferentes lugares de Rusia, etc. Uno de los puntos clave: cómo logró el autor del meme “sin dinero” construir tales mansiones (y no solo una) y comprar yates. La Fundación Navalny señala que la clave del éxito son varios fondos falsos, donde los sobornos de los oligarcas y los bancos se disfrazan de contribuciones caritativas. Medvedev recibió así al menos 70.000 millones de rublos (alrededor de 1.200 millones de dólares) en dinero y propiedades.
"Esta cantidad fue al primer ministro de los sobornos de los oligarcas Usmanov y Mikhelson, con el dinero de Gazprombank, que anteriormente se había visto muchas veces como un 'monedero' para cubrir los gastos de altos funcionarios, transferencias de otras empresas ( por ejemplo, la “hija” de Bashneft)”, dice la investigación.
Por supuesto, la portavoz de la Primera Ministra, Natalia Timakova, negó todo en nombre de su jefe y calificó la investigación de FBK como un "ataque de propaganda". Aproximadamente con tales tesis, los bots también fueron a las masas, recordando los pecados del mismo Navalny.
Uno de los acusados en la investigación, Ilya Eliseev, subjefe de la junta de Gazprombank, excompañero de clase de Medevev y el "gerente" de su imperio, también niega todas las acusaciones y lo llama "relleno de información". “El reciente relleno de información es un ejemplo de propaganda política obvia y no tiene una base real”, dijo.
Y el líder de Yabloko, Grigory Yavlinsky, dijo en su Facebook que si la investigación es cierta, tanto Putin como Medvedev deberían renunciar. Si no, entonces Yavlinsky está insinuando la cooperación de Navalny con Putin.
¿Pero decir que los resultados de la investigación tuvieron el efecto de la explosión de una granada en una habitación cerrada? No esperes. Los rusos no están interesados en esto. Y esto ni siquiera es evidencia comprometedora en absoluto: en la cultura política local, tales historias ganan peso únicamente por órdenes de arriba.
Es interesante que hablen de ello sin una sombra de vergüenza. Así, Ekaterina Shulman, Profesora Asociada del Instituto de Ciencias Sociales de la RANEPA, en un comentario a Dozhd, expresó la opinión de que las consecuencias habrían sido si Medvedev hubiera sido nominado en alguna parte. Y recordó que los funcionarios en Rusia no renuncian por información sobre corrupción.
Aunque Shulman ve esto como un conjunto de señales que amenazan el bienestar del primer ministro ruso: “Dentro de la misma máquina de poder, la aparición de este tipo de información se percibe como una señal de un grupo a otro grupo. no creo en la sociedad civil ni en los medios, ellos creen en las señales. Aquí hay un grupo opuesto al primer ministro, logró hacer pública esta información de esta manera. No estoy hablando de cuánto corresponde esto a la realidad, creo que sí. no Creo que el FBK actúa de forma bastante independiente, aunque utiliza la información que les llega desde diferentes direcciones.
El bloguero ruso Kirill Shulika señaló correctamente que el hecho de la corrupción a este nivel no está presente en los medios: "Pero no todo es así con nosotros. Es más importante para nosotros que Kokorin condujera en el carril opuesto y Zakharchenko le quite la propiedad a Akhmetov. Y solo Natalya Timakova dijo modestamente que estás "fuera de línea" y generalmente te dejas atrás. Tal reacción en la Rusia moderna, por desgracia, es suficiente ".
También es obvio que Medvedev superó con éxito el escándalo con otra declaración ruidosa. La forma más segura de desviar la atención es golpear al paciente. Así lo hizo el jefe de gobierno de la Federación Rusa, prometiendo con fatalismo una vida "indefinidamente larga" bajo las sanciones.
Seguramente el mismo Navalny no creía que Medvedev sería destituido repentinamente. Así que la pregunta sigue siendo lo que esperaba. ¿En un motín de hámsters de red?
Si los canales de televisión rusos y la prensa en su mayor parte no notaron los 70 mil millones de Medvedev, entonces en las redes sociales la reacción fue más animada. Todos recordaron al primer ministro: tanto el terrible mensaje de 2011: "La soga alrededor del cuello de un funcionario corrupto debe encogerse inexorablemente" como dormir en todos los eventos públicos. " " ha recopilado una pequeña selección de dichos comentarios y reacciones en Facebook y Twitter.
1. Svetlana Medvedeva (que es la esposa de Dmitry Medvedev) organizó una fundación. Con el nombre de "Fondo de Iniciativas Sociales".
2. Entre los proyectos del fondo se encuentra la iniciativa público-estatal “Corazón Caliente”, que cuenta con el apoyo del Ministerio del Interior, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y el Ministerio de Educación y Ciencia.
3. "Apoyo" significa "financiamiento". Aunque Svetlana Medvedeva tiene la iniciativa "Hot Heart", el dinero se paga con cargo al presupuesto. Principalmente el Ministerio de Educación y Ciencia.
4. En el otoño de 2014, el Ministerio de Educación y Ciencia anunció un concurso para el "apoyo organizativo de la iniciativa", que ganó la empresa Capital Education por casi 5 millones de rublos. La empresa tuvo que crear grupos en las redes sociales, grabar videos virales, realizar seminarios y una conferencia de prensa.
5. Todo esto "en papel" se hizo. El acta sobre la ejecución del trabajo fue firmada por el Ministerio de Educación y Ciencia.
5. No se pudieron encontrar rastros del trabajo realizado. Por ejemplo, en el único encontrado grupo en VKontakte debe haber 10 mil personas, pero puede asegurarse fácilmente de que haya 3 (tres) de ellos. El "video viral" fue visto por 12 personas, y el propio Fondo de Iniciativas Sociales nunca se enteró de una conferencia de prensa supuestamente celebrada en otoño dedicada a su proyecto.
6. Tampoco se pudo encontrar a la empresa "Capital Education" en sí misma: dijeron en el número de contacto indicado que no tenían nada que ver con la empresa y, al final, más de 4 mil oficinas están ubicadas en el lugar de registro.
REPRESENTACIÓN CREATIVA DE THIVES: la conexión de Medvedev, Dvorkovich, Kerimov y Rustamova con Uralkali...http://neuezeiten.livejournal.com/2099658.html
LADRÓN ARKASH DVORKOVICH: solo es posible robar propiedad estatal y escupir en la seguridad social en generalhttp://neuezeiten.livejournal.com/97188.html¡Y QUIÉN ES DIMON - LA JUNTA DE PUTIN! DIBUJO DEL PORTAFOLIO DE PUTIN EN PETERSBURGO: Dimon en Crimea. ¿Elegir un lugar para la próxima dacha?http://rus952.blogspot.de/2014/03/blog-post_564.html
DIMON ES SOLO UN FOLLADOR SIN NINGUNA ORIENTACIÓN EN LA FEDERACIÓN DE RUSIA: Dimon se instaló en Chelyabinsk. Medvedev simplemente "se sentó en un charco" http://rus952.blogspot.de/2014/06/blog-post_2380.html
DIMON ES CERO EN LOS NEGOCIOS, Y LA PERRA HA APRENDIDO A ROBAR: lo que conecta a Dmitry Medvedev con una de las propiedades más caras del mundo
El jueves 2 de marzo, la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny publicó los materiales de otra investigación: esta vez, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, se convirtió en su principal acusado.
Resultó que se construyeron varias magníficas residencias de campo para las necesidades de Medvedev y su familia en diferentes partes de Rusia, se compraron yates de lujo, mansiones y bodegas. Además, los empleados de FBK descubrieron que una empresa offshore asociada con Medvedev posee una gran propiedad con viñedos y olivares en la Toscana italiana.
FBK demostró de manera convincente que el primer ministro realmente usa toda esta propiedad al comparar fotos del Instagram de Medvedev con fotografías aéreas de palacios y propiedades. Los documentos descubiertos por los empleados de Navalny demostraron que todo este imperio se financia a través de un sistema de fundaciones benéficas que, a su vez, se llenan de aportes multimillonarios de empresarios y préstamos de bancos comerciales.
Por lo tanto, el jefe del gobierno ruso fue condenado por corrupción en una escala fantástica. La FBK estimó el valor de todos los activos mencionados en la investigación en aproximadamente 70 mil millones de rublos (más de mil millones de dólares). Al resumir los resultados del trabajo realizado, Alexei Navalny dijo que “todo el sistema de poder está podrido de pies a cabeza” y llamó a votar por su candidatura en las elecciones presidenciales de 2018.
Parecería que el candidato presidencial Navalny hizo un movimiento muy fuerte, y sus opositores en el gobierno ruso tendrán que trabajar duro para defenderse de las acusaciones, respaldadas por pruebas convincentes.
Sin embargo, según la experiencia de la reacción a las investigaciones pasadas de Navalny, se puede decir con un alto grado de certeza que las autoridades, y Dmitry Medvedev personalmente, no harán ningún esfuerzo adicional para refutar las acusaciones formuladas. Los primeros comentarios de los representantes del gobierno y la administración presidencial mostraron que el liderazgo del país esta vez también utilizará un dispositivo retórico establecido desde hace mucho tiempo que se adapta a las amplias masas de rusos, una indicación de que el propio Navalny está condenado por fraude y su " propaganda antigubernamental" solo tienes que ignorarlo.
Lo que en ningún caso sería una respuesta adecuada a las denuncias de corrupción en ningún país europeo o en Estados Unidos -en el caso de la opinión pública rusa resulta ser un argumento suficiente y convincente-.
El problema de las relaciones entre el poder y los negocios, el gasto de fondos por parte de los funcionarios del gobierno se ve en Rusia desde un ángulo completamente diferente al de las sociedades occidentales. Las ideas rusas sobre lo que un funcionario puede y no puede hacer se basan en un complejo sistema de puntos de vista tradicionales sobre la naturaleza del poder y la propiedad privada, heredados casi del período de la Rus de Moscú medieval, así como en la dolorosa experiencia de las últimas décadas. que han pasado desde el colapso de la URSS.
La propiedad privada a lo largo de los siglos de la historia rusa estuvo bajo un estricto control estatal, y la participación en el poder político, a su vez, implicaba tácitas pero amplias oportunidades para el enriquecimiento personal de los funcionarios. Durante el período soviético, la propiedad privada cayó bajo prohibición oficial, lo que, por supuesto, no ayudó a fortalecer esta institución y erradicar la corrupción.
En el período postsoviético, la sociedad rusa pasó por el proceso de privatización de los activos estatales y, al parecer, esto debería haber sentado las bases para las relaciones “civilizadas” entre el gobierno y las empresas, basadas en los principios del derecho moderno.
Sin embargo, en realidad, la privatización de la década de 1990 fue solo el primer paso en esta dirección. Los funcionarios del gobierno que aseguraron la transferencia de la "propiedad pública" soviética de miles de millones de dólares a manos de empresarios ingeniosos no se consideraron en absoluto candidatos menos dignos para una parte del pastel estatal.
Se puede argumentar que toda la “era Putin”, sobre los tristes resultados de corrupción de los que Navalny se lamenta legítimamente, es un período en el que hubo una nivelación gradual del desequilibrio en la distribución de activos entre “empresarios” y “funcionarios”, que se desarrolló a finales de la década de 1990.
Considerar esta situación desde un punto de vista moral, como lo hacen Navalny y sus empleados, por supuesto, es posible, e incluso necesario, pero es bastante ingenuo esperar que la ira popular permita la creación de una institución “correcta” de propiedad privada. y un gobierno “correcto” en Rusia, especialmente para un candidato presidencial.
Muchos comentaristas ya han señalado que con sus revelaciones anticorrupción, Navalny, como político, se aisló bastante miopemente de todos los centros de influencia política existentes en el país, excepto del elemento ciego del pueblo. Acusó de corrupción y liberales (a los que se acostumbra clasificar a Dmitry Medvedev), y centristas y conservadores.
Además, él y sus seguidores son bastante sensibles a las críticas de otros grupos de oposición, en particular a los que le señalan a Navalny lo contraproducente del moralismo duro como herramienta de lucha política en una Rusia moderna sumida en el cinismo. El conflicto inevitable dentro de la oposición sobre este tema solo debilitará aún más sus perspectivas electorales.
Como resultado, con un alto grado de probabilidad, la nueva investigación de Navalny, dirigida contra las autoridades rusas, solo ayudará a fortalecer las posiciones políticas del presidente Putin, y del propio Dmitry Medvedev, porque Putin, como es bien sabido, en respuesta a la presión externa, se inclina sólo por fortalecer el apoyo de los miembros de sus equipos golpeados.
El profano ruso puede sacar la conclusión de toda esta historia de que los "jefes" son al menos capaces de mantener a los oligarcas bajo control y obligarlos a "deshacerse" de la construcción de hermosos palacios, mientras que los opositores solo se dedican a moralizar, pelear. entre sí y no poseen ni siquiera los métodos más simples de llevar a cabo una lucha política de coalición.
02/04/2018
El tribunal de Tver de la capital autorizó la detención de los propietarios del grupo de empresas Summa, los hermanos Ziyavudin y Magomed Magomedov. Los hermanos están bajo sospecha de malversación y malversación de 2.500 millones de rublos. Los expertos ven el arresto de los hermanos Magomedov como un golpe al círculo íntimo del primer ministro Dmitry Medvedev.
“Se llevaron a cabo acciones de investigación a gran escala y medidas de búsqueda operativa en 25 entidades constitutivas de la Federación de Rusia, incluso en Moscú y la región de Moscú, con el objetivo de detener a las personas involucradas en la comisión de delitos, incautar pruebas de su actividad delictiva, y garantizar la reparación del daño causado al Estado. Bajo sospecha de cometer estos delitos, fueron detenidos los copropietarios del grupo Summa de las empresas Ziyavudin Magomedov y Magomed Magomedov, así como el jefe de una empresa que forma parte del grupo Summa, Artur Maksidov ”, dijo el representante oficial de la La ministra del Interior, Irina Volk, fue citada por el portal del departamento.
Se inició una causa penal contra los hermanos por los hechos de malversación de fondos presupuestarios, incluidos los destinados a la construcción de infraestructuras e instalaciones energéticas. Los Magomedov fueron acusados de organizar una comunidad criminal, desfalco fraudulento a una escala especialmente grande y desfalco. Enfrentan hasta 20 años de prisión. Maksidov fue acusado de fraude y participación en una comunidad criminal
Cabe señalar que el grupo de empresas Summa es un gran holding con intereses en logística portuaria, ingeniería, construcción y otras áreas.
En Occidente, creen que Summa tiene participación en el tráfico de drogas. El analista estadounidense James Lawson publicó un artículo donde menciona a los hermanos Magomedov entre los organizadores del "Corredor Caspio" para el transporte de heroína afgana, informa Versiya.
Los observadores ven la detención de Magomedov como un golpe para el primer ministro Dmitry Medvedev, así como para el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich.
Como escribe el conocido economista Mikhail Delyagin, “los hermanos Magomedov se llaman la bolsa de Medvedev. Y hasta el momento no han dado refutaciones al respecto. Todas las empresas propiedad de los hermanos Magomedov son notorias por su falta de transparencia, y los investigadores tendrán que trabajar duro para comprender las confusas transacciones financieras de las numerosas subsidiarias de Summa.
“Magomedov es uno de... si digo la palabra “patrocinador”, esta es una palabra incorrecta: uno de los que forman la base de Dmitry Anatolyevich Medvedev dentro de la oligarquía a través de Arkady Dvorkovich. Los Magomedovs y Bilalovs (primos de los Magomedovs - ed.), apoyaron al presidente Medvedev, eran partidarios, en principio, de su candidatura para un segundo mandato. Aunque políticamente Magomedov no hizo esto. Pero, sin embargo, todos sabían que sus preferencias estaban en el área de Medvedev, él y Bilalov. Y ahora, creo que tal ataque público a Ziya Magomedov, además del hecho de que, por supuesto, puede haber tanto retiro de dinero como crimen, nuestros oligarcas no son los más limpios, además de esto, enfatizo una vez más, es el oligarca de Medvedev. Esto puede ser una preparación para el tránsito y un mayor debilitamiento de Medvedev. Prácticamente no quedaba nada a su alrededor: ni políticos, mire: Surkov, Prikhodko (Surkov se ha ido, Prikhodko está comprometido), ni grandes empresarios ... ”, escribe el periodista Alexander Plushev.
El director del Centro de Investigación Política, Pavel Salin, señaló en una entrevista con el portal BusinessOnline que “ciertas fuerzas están tratando de disuadir al presidente de volver a nombrar a Dmitry Medvedev para el cargo de primer ministro, quien, por varias razones, no se recomienda para huelga, por lo tanto, se eligen enlaces de su entorno. De esta manera, quieren comprometer a Dvorkovich y, a través de él, al propio primer ministro”.
El secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, evitó responder una pregunta sobre la conexión entre el caso del copropietario del grupo Summa Ziyavudin Magomedov y su hermano, con la lucha dentro del gobierno por escaños en el nuevo gobierno: “Son chismes más bien políticos. Dejémoslos para los politólogos. No podemos participar en tales chismes".
No sorprende que Peskov no comente sobre el arresto de los Magomedov.
Según el periodista Maxim Shevchenko, los Magomedov pagaron la boda de Tatyana Navka y Dmitry Peskov. Ziyavudin Magomedov “es una persona cercana a Medvedev y la mano más cercana de Dvorkovich. Su detención es, por supuesto, un golpe para los liberales del gobierno”, dijo Shevchenko a BusinessOnline.
