Staljin bio tiranin ili ne. Je li drug Staljin bio “klasični” tiranin? Staljin je vrhovni zapovjednik. Veliki domovinski rat

Kiril Aleksandrov

Boljševički eksperiment izgradnje još jedne Babilonske kule, naravno, nije uspio. Takva borba protiv Boga ne bi mogla završiti ničim drugim. Samo građevinari i majstori nisu otišli.

Viktor Granovski je u zanimljivoj seriji članaka “Problemi nacionalizma” iznio svoje stajalište o nizu pitanja koja su posebno važna za razvoj nacionalnog identiteta. Točna dijagnoza bolesti je dobra jer vam omogućuje traženje potrebnog lijeka. Neslaganja na liječničkoj konzultaciji služe za dobrobit pacijenta. Stoga neke teze našeg moskovskog autora, iznesene s njemu svojstvenim književnim talentom u trećem, posljednjem članku, ne mogu a da ne naiđu na primjedbe. Ne tako elegantan u obliku i stilu - ali značajan, vjerujemo, u sadržaju.

"Pretpostavljam, - piše Viktor Vladimirovič, - da je boljševički "veliki eksperiment stvaranja novog čovjeka" u cjelini propao. Većina sovjetskih ljudi nije odgovarala formatu sovjetske utopije.”.

Nije upalilo, to je apsolutna istina. Ali rađali su se i množili. Ne vidim razloga za tako optimističnu izjavu.

Boljševički eksperiment izgradnje još jedne Babilonske kule, naravno, nije uspio. Takva borba protiv Boga ne bi mogla završiti ničim drugim. Samo građevinari i majstori nisu otišli. Nažalost, boljševici su ipak stvorili sovjetskog čovjeka i do 1985. godine uspjeli su u vlastitom genetskom inženjeringu. Neki sovjetski ljudi ismijavali su Brežnjeva, pričajući viceve o njemu (iako prilično dobre). Ali velika većina s moći dogovoren, uzeo kako je ona domaći i izražavao nezadovoljstvo samo zbog lošeg prodajnog asortimana (“Htio bi i mesa, i druge robe, i više reda!”, zapis iz dnevnika nomenklaturnog radnika CK KPSS-a, 30. prosinca 1979.). TV vulgarnost ujedinila je zemlju kao što je, nažalost, uvelike ujedinjuje i sada.

Vjerojatno su boljševici postigli najveće uspjehe u razvijanju ljudske sposobnosti za svakodnevne laži i fantastično licemjerje – sve dok im se dopuštalo postojanje i poprimanje željenog oblika. Boljševici su podigli štovatelji moći i postigli svoj cilj. To nikako nisu bili Šarikovi - Klim Čugunkin je, koliko se sjećam, rođen i formiran u predrevolucionarnoj Rusiji - već likovi iz “Letova u snu i na javi” i “Jesenjeg maratona”, zatim “Male Vere” i “Teret 200”. Istina, povezani su sa Šarikovima. U nomenklaturi Centralnog komiteta KPSS-a 1966. godine udio ljudi iz redova nekvalificiranih radnika i siromašnih seljaka bio je 70%, 1981. godine - 80%.

“Privatizacija” i banditizam 1990-ih, korupcija, mito, krađa kasnijih godina, svakodnevna prijevara u malim i velikim stvarima, degradacija kulture i osobnog ukusa - sve su to produkti života sovjetskih ljudi, odgojenih od strane Brežnjevljevog Komsomola. , rezultat preobrazbe sovjetske zajednice, čije postojanje Viktor Granovski tvrdoglavo negira. I ovdje postoji izravna veza između sadašnjih generacija i prethodnih, koje su živjele pod tajnim sloganom "Sve okolo je kolektivno - sve okolo je moje." Nema boljeg dokaza od zapisa za 28. siječnja 1980. iz dnevnika odgovornog djelatnika Centralnog komiteta KPSS-a:

“Tijekom dvije godine broj krađa [u transportu. - Cca. K.A.] udvostručen; vrijednost ukradene robe je četiri puta veća.

40% lopova sami su željezničari;

60% lopova su sami radnici u vodnom transportu.

9–11.000 automobila nakuplja se u Brestu jer se u tako "rastavljenom" obliku ne mogu prenijeti strancima;

25% traktora i poljoprivrednih strojeva dolazi rastavljeno;

30% Zhiguli automobila vraćeno je VAZ-u, jer su do potrošača stigli napola rastavljeni;

14 milijardi rubalja vrijedan teret je nečuvan svaki dan;

kradu mnogo milijardi rubalja godišnje;

Kradu sedam puta više mesa nego prije dvije godine, a pet puta više ribe.

Zamjenik ministra unutarnjih poslova izvijestio je da je 1970. godine uhvaćeno 4.000 željezničkih kradljivaca, a 1979. godine njih 11.000. A tko nije uhvaćen?

Objašnjenje je jednostavno: kolektivna psihologija sovjetske zajednice dovela je do činjenice da se sitna krađa od države nije smatrala grešnim činom. Štoviše, koncept grijeh— boljševici su ga ukinuli, zamijenivši ga pojmom zločin(kontrarevolucija, sabotaža, prijevara, rasipanje, krađa, prijevara, nesreće, birokratija, neprijateljski napad, eksces, degeneracija, petljanje, frakcionaštvo, defetizam, itd.).

Viktor Vladimirovič smatra da se Sovjetski Savez raspao jer sovjetski narod "nije bio pogodan" za utopijski format. Opaska je formom upečatljiva, ali ne objašnjava fenomen nestanka SSSR-a “u tri dana”. Općenito je teško čovjeka ugurati u format utopije. Osuđen je na nepremostivu suprotnost sa stvarnim životom.

Sovjetski Savez se raspao tri razloga.

Prvo, građani SSSR-a su lagali.

Masa laži na svim razinama privatnog i javnog života, od dječjeg vrtića, Oktobarske zvijezde i pionirske organizacije do Politbiroa CK KPSS-a premašila je kritičnu masu. Sustav se urušio. Nitko nije otišao braniti i ginuti za lažljivi SSSR 1991. godine, uključujući desetke tisuća djelatnika KGB-a, sovjetskih časnika i sekretara partijskih organizacija. Uključujući i one koji danas liju suze zbog neslavne smrti Lenjin-Staljinove države nisu umrli za SSSR.

Ruski narod je stvorio dobrovoljačku vojsku da spasi svoju domovinu. Sovjetski ljudi stvaraju takvu vojsku ne mogu- I nisam probao(pijani Državni odbor za hitne slučajeve se ne računa). Neslavni kraj SSSR-a još jednom dokazuje očiglednu realnost i nedostatak soli Sovjetska zajednica uoči "perestrojke". Cinici i licemjeri nisu sposobni za “ledene marševe”.

Drugo, boljševici nisu mogli nahraniti zemlju - i debela stada parazita širom svijeta koja su isisala resurse CPSU-a. Nomenklatura zadovoljna ili gotovo zadovoljna njihov materijalne potrebe. Ali samo svoju.

Treće, sovjetski lideri nakon Staljina izgubili su svetost i pretvorili se u dobro uhranjene birokrate. Takvi likovi kao što su Hruščov, Brežnjev i Černenko nisu u ljudima izazivali sveto strahopoštovanje, a bolesni Andropov nije mogao energično igrati ulogu novog Big Brothera.

Razumljiva je domoljubna nevoljkost Viktora Granovskog da prizna gorku istinu: “U potpunosti se ne slažem da su junaci Rasputina i Astafjeva… "Tiho su se opijali do smrti" i to im je bila najbolja situacija.". Jao, to je istina, kao što je, primjerice, iskreno priznao Nikolaj Nikulin. Dakle, politički radnici i drugi vjerni staljinisti govorili su nam istinu o ratu. Viktor Astafjev je napisao da su Staljin i Žukov spalili ruski narod u vatri rata. Kakva je budućnost čekala spaljene?..

“Dokaz seoske proze je upravo to da ruski narod nije izgubio ljudsko dostojanstvo ni pod sovjetskim jarmom.”.

“Seoska, vojnička, logorska proza ​​prošloga stoljeća glavni je dokaz da se nisu svi, baš svi u Rusiji, uspjeli “ukrstiti” s balerima i osvojiti vlasti Švonderovih.”.

Čista istina.

Samo ova iskrena i poštena svjedočanstva u korist pravednosti, koliko je to bilo moguće, apsolutnog Astafjevskog manjine, prorijeđen i nestao do kraja dvadesetog stoljeća. I nije odredio izgled i imidž postsovjetskih dvadeset godina. Selo je umrlo mnogo prije smrti SSSR-a, nema potrebe za iluzijama. Boljševici su Rusiju pretvorili u zemlju velegradova s ​​prazninama između njih.

I tu dolazimo do glavne polemičke teze.

Viktor Vladimirovič je uvjeren: “Nasljeđe sovjetske vlasti, uglavnom Staljinove, je nasljeđe bilo koji tiranija. Tiranija je, kako su pisali u antici, “ekstremna bolest države”. I općenito U Drugu Staljinu nema novih značajki u usporedbi s onim što je Aristotel pronašao u slici “klasičnog” tiranina.”(kurziv naš - K.A.).

Lenjinistička država bila je država novog, posebnog tipa, potpuno nepoznata ni starim Grcima ni filozofima prosvjetiteljstva. Lenjinov boljševizam dobio je obilježja pseudoreligije. Fenomen staljinizma sastojao se ne samo i ne toliko u fizičkom porobljavanju čovjeka i njegovih radnih napora, koliko u duhovnom porobljavanju. U biti prisiljen živjeti u svijetu bezbrojnih mitova i fikcija. U destrukciji ili minimalizaciji privatnog prostora, sve do osobnih iskustava i promišljanja. Staljinistički boljševizam je vlast mrtvog slova nad čovjekom. Konvejer za proizvodnju mrtvih duša.

Krist potvrđuje vrijednost, značaj i neovisnost ljudske osobe. Staljin je nastojao lišiti pojedinca njegove vlastite volje i, kako je primijetio Roman Redlich, definirati ga izvana. Ugurati čovjeka u primitivnu ćeliju ogromne društvene mreže s jasnim funkcijama, korektnim ponašanjem, emocijama i licem. Lubjanka je poslužila kao alternativa. Sveruska deseljacizacija i stvaranje kolektivnog poljoprivrednog sustava nije samo stvaranje “drugog kmetstva (boljševika)”. Ovo je također namjerno lišavanje ruskog uzgajivača žita obiteljske tradicije i samoidentifikacije.

Za razliku od nacista, koji su bili osrednji, nedosljedni i nekreativni učenici, staljinisti su uspjeli u nečemu gotovo nevjerojatnom, nezamislivom u klasičnim tiranijama – obezvrijedili su Riječ, dajući joj dvostruko, pa i trostruko značenje. Stvorili su potpuno poseban, novi jezik u kojem je mir značio rat, blagostanje je značilo siromaštvo, sitost je značila glad, briga je značila mučenje, itd. “Sve što piše u sovjetskim novinama mora se shvatiti obrnuto”, jedan od Crvene armije vojnici rekli su 1937. godine, čije je izjave zabilježio seksot Posebnog odjela NKVD-a.

Lenjin je izmislio organe Čeke-OGPU.

Staljin je smislio tri vrline pravog partijskog i nestranačkog boljševika: odanost, budnost I aktivnost. Prema tim obrascima krojen je sovjetski čovjek. Istovremeno je i sam Staljin poseban stranački lik koji je karijeru započeo kao kriminalac – pljačkaš banaka i pedofil.

Svaki je tiranin imao svoj društveni oslonac u pokorenom društvu. drug Staljin se oslanjao na imovina- specifična društvena skupina koju su stvorili boljševici u sovjetskoj državi i do tada nepoznata. Oktobari, pioniri, komsomolci, zaštitari, radnici i kolhoznici, inteligencija, pa čak i zatvorenici imali su svoje imovina, što je nomenklaturi omogućilo lakše upravljanje i politički nadzor. Jedinstvenost imovine bila je u tome što je aktivist-promotor zauzimao viši položaj, to je njegova osobna sigurnost padala. Životni rizici kompenzirani su statusom, funkcijama moći i materijalnim privilegijama.

Konačno, niti jedan despotski režim nije istrijebio milijune porobljenih ljudi, kao što je to učinio staljinistički režim u predratnom desetljeću.

Stoga, naravno, druže Staljine nije obični tiranin.

Najvjerojatnije, on općenito nije bio klasični tiranin- u smislu koji je stari Aristotel stavio u ovaj izraz. Vjerojatno je Fjodor Stepun bio najbliži istini, vjerujući da iza Staljina, koji je personificirao licemjerno zlo, stoji vrag.

Tragiku po gubicima i nacionalnim nesrećama monstruoznog rata, u kojem se njegov režim očuvao i stekao dodatnu stabilnost, Staljin je lukavo zamijenio slikom velike državne pobjede. I Staljinovi nasljednici pohlepno su se uhvatili za ovu sliku, jer ništa drugo nisu mogli ponuditi ljudima čiji su životi prošli u redovima.

Victor Granovski vjeruje: “I usput, ono što zapravo ujedinjuje Ruse do danas oko pobjede u ratu s Hitlerom nije naša zadnja nacionalna pobjeda? - ne "krivokletstvo o devetom maju". Ujedinjenje je izgrađeno uglavnom na istini koja se probila kroz granite propagandnih laži o pobjedi, kroz Staljin-Brežnjevljevske fanfare o njoj. Nacionalna, a često i obiteljska tradicija mnogih ruskih građana još uvijek je ukorijenjena u sjećanjima na rat, koja su dugo bila lišena prisilne službenosti.”.

I opet jao.

Za suvremene mlade ljude “sjećanje na rat” ne izaziva nikakav entuzijazam, osim ako nije stvoreno umjetno, u prisilnom đačkom i studentskom redu – a to izaziva još veću ravnodušnost i otuđenost, kao i sve lažno. Štoviše, pametni mladi ljudi vrlo dobro znaju da je kasniji život pobjednika bio jadan i jadan u usporedbi sa životom pobijeđenih. Proturječnost je nepremostiva. I praktički se više nema tko “sjetiti”. Nažalost, obiteljska sjećanja i privatne priče o ratu ne spajaju i ne mogu ujediniti mlađu generaciju suvremenih ruskih građana.

Nema odraza. Vizualna ilustracija.

I naše društvo i država zapravo su ravnodušni prema prošloj nacionalnoj tragediji - pogledajte samo stanje vojnih grobova i grobišta, posebno u udaljenim pokrajinama.

“Vulgarnost i cinizam brežnjevizma još uvijek nisu kanibalizam staljinizma”, - vjeruje Viktor Vladimirovič.

Naravno, ne kanibalizam.

Ali ovo je njegov prirodni rezultat.

Vino se pretvara u ocat, a Staljin u Brežnjeva. Mnogo krvi i veliko nasilje nad dušom zamijenila je duhovna praznina. Svjedočanstvo bijelog kozaka koji je svom unuku priznao da je Rusija najbolje živjela pod Brežnjevom je svjedočanstvo čovjeka koji su staljinisti sveli na jednostavno stanje logorskog lupeža: “Boli – loše, ne boli – dobro.”

No, konačni zaključak Viktora Granovskog ne samo da je prihvatljiv, nego i jedini moguć. Naravno, moramo nastojati oploditi i obnoviti moj zemlju - ako je još sposobna roditi - a ne uništavati tuđu njivu, s koje vjetar donosi otrovno sjeme na našu njivu. U prihvaćanju ove bezuvjetne misli Georgija Florovskog, kojom je Viktor Granovski završio svoj ciklus, leži naša suglasnost i zajednički osjećaj.

Staljin, intelektualna revolucija se očito vraća u Rusiju, i to u više nego pozitivnom smislu nacionalnog heroja.

Možete koliko god hoćete mrmljati bajanja da je Staljin takav i takav i takav, ali uvijek sva ta gunđanja zaglušuje očita nepobitna činjenica, danas posebno važna: Staljin je Rusiju prihvatio s plugom, a otišao s nuklearnim oružjem - zahvaljujući kojoj Rusija postoji, iako je odsječena do potpune sramote, unatoč svim pokušajima liberala, nacionalista i stranih, kako Putin kaže, "partnera".

Pa, je li moguće raspravljati s očitim? - Možete se igrati koliko hoćete, ali činjenica je činjenica: Rusija je 1928., tijekom 13 godina druge faze svjetskog rata 20. stoljeća, imala 84 posto seljačkog stanovništva. Upravo toliko, čak i malo više, nego prije revolucije. To je neosporna činjenica.

Neka neki Illarionov okreće brojke kako hoće, ali tako niskog, afričkog (dobro, latinoameričkog), suštinski “starta” u Europi nije bilo. To je činjenica.

Voljeli vi Staljina ili ne, to je nepobitna činjenica. Jednostavno je tako.

Također je činjenica da je veliki dio ruskog seoskog stanovništva 1928. još uvijek orao plugove.

Godine 1928. u zemlju su uvezena 3173 traktora, a još 1200 traktora proizvela je sovjetska industrija. I to za gotovo 40 milijuna seljačkih domaćinstava.

Je li bilo posebno puno sušenja? - Da, sve se zna! - Seljačka gospodarstva su 1910. godine raspolagala sa 7,8 milijuna plugova i srna, 2,2 milijuna drvenih i 4,2 milijuna željeznih plugova te 17,7 milijuna drvenih drljača. DO 1928. NIŠTA SE NIJE PROMIJENILO.

Dobro. Dakle, zašto je Staljin preuzeo državu? - S plugom ili francuskim kiflicama?

Pa, nitko ne tvrdi da je Staljin ostavio zemlju s nuklearnim oružjem.

Ne, ima, naravno, idiota koji vjeruju da je SSSR napravio atomsku bombu zahvaljujući dvama prljavim papirićima koje je dostavila obavještajna služba... Ali zato su idioti što to ne razumiju jer danas su puno detaljniji opisi nuklearnog oružja su dostupni u svakoj enciklopediji, čak i za djecu, stvari ne idu dobro čak ni u tako moćnim zemljama kao što su Iran ili Brazil. I to ne toliko zbog političkog pritiska, već zato što stvaranje bombe uključuje stvaranje tisuća uistinu super-high-tech industrija – a ne sranja koja Chubais prodaje Putinu. I sve to ne može stati na dva papira: upute za ugradnju gotovog WC-a zauzimaju više prostora i sadrže više informacija.

Dakle, teorem je dokazan: Da. Staljin je prihvatio Rusiju s plugom, osigurao joj pobjedu u ratu i ostavio joj nuklearno raketno oružje, najsuvremeniju, za to vrijeme, računalnu tehnologiju, zrakoplovstvo i brzo rastuće nacionalno gospodarstvo.

Što znači "brzo raste"? - Evo što: Ako je proizvodnja vlastitih traktora u 20-ima oscilirala unutar nekoliko tisuća maksimuma, a uvozili su se u usporedivim količinama, u tri godine - 1931., 1932., 1933., sovjetska je industrija selu dala 352.500 traktora. Je li sad jasno? Rast proizvodnje 100 puta u tri godine. I općenito, tijekom 16 godina - od 1922. do 1938., industrijska proizvodnja u SSSR-u porasla je više od 70 puta.

Da, možemo reći da je 1922. bila dno, pustoš. Bez sumnje.

Ali, usporedbe radi, od dna liberalnog pogroma, od defolta 1998., prošlo je 15 godina.

I kako je sada s rastom? - Cijeli kraj 70-ih, kada je stopa rasta BDP-a SSSR-a pala na prosječnih 5% (od 3,5% do 7,5% ovisno o godini).

Liberali su tada čisto kao bandar povikali: “Sramota! Šteta! - Aaah! “Evo dokaza neučinkovitosti!”...

Prema vladinim procjenama, rast ruskog gospodarstva ove bi godine mogao iznositi 2,5-3%, no zapravo je, prema podacima iz siječnja, još uvijek 1,6%.

Nevjerojatan. Imalo se za što boriti. I što je najvažnije, kakav uspjeh liberalizma, kapitalizma i zapadnjaštva! - Ne postoji država. Znanost u šupljini. Proizvodnja istih traktora je na razini 1929.: u razdoblju siječanj-listopad 2012. ruska su poduzeća proizvela 7.181 traktora na kotačima i 1.124 traktora s pogonom na sva četiri kotača...

Što se tiče učinkovitosti staljinističke ekonomije, liberali mogu odgovoriti samo kidovitim osmijehom: kao ah, “učinkovit menadžer, da, da”... I brzo se prebace na svoju jaku stranu – “staljinističke represije”.

Ali i kod represije postoji jedno jednostavno pitanje na kojem se liberali momentalno slome i logika (u kojoj ionako nisu jaki) ih potpuno odbija: “Zašto?”

Zašto su Staljinu bile potrebne tako masovne represije nad navodno nedužnim ljudima?

- Pa trebali su ponuditi barem jednu zdravu opciju!

Prenose “napad na navijača” od, navodno, Behtereva... “Staljin je paranoičan”. Pa da, pa da... Staljin je paranoičan. A Molotov? A Šapošnjikov? Što je s veličanstvenim sovjetskim diplomatima? Isti oni narodni komesari i ministri koji su u 3 godine osigurali deseterostruko povećanje proizvodnje traktora? – Jesu li previše paranoični da bi tolerirali paranoičnog šefa? - Zar ti nije smiješno? - Staljin, što? - Harry Potter, možda, ili Merlin?

"Borba za vlast?" - Nevjerojatno.

Pa, recimo, borbom za vlast može se objasniti likvidacija Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva ili, što se toga tiče, Buharina. Jednaki ljudi, revolucionari... Neću ulaziti u bit - je li njihova likvidacija bila dobra ili loša za državu u toj povijesnoj situaciji? - Samo konstatujem: da, njihova likvidacija se može objasniti borbom za vlast.

Ali likvidaciju Tuhačevskog teže je objasniti.

Opet, pitam se, čega bi se Staljin mogao bojati nekog pukovnika ili general bojnika? - Pa dobro, reci mi na što misliš.?.. Što očekivati ​​od lude osobe? - Da.

Točno. O ludima i neukima nema se što očekivati ​​osim gluposti. I kako objasniti Vavilovljev zatvor, sa stajališta borbe za vlast? - Što, Vavilov je prijetio Staljinovoj vlasti? - Opet “Ludi Staljin”?

I kakvu je prijetnju Staljinu osobno predstavljala ta navodno nevina “logorska prašina” koju liberali toliko vole širiti? - Pa, što je sa Staljinom, nekom vrstom nevidljive "šake" pod mikroskopom? Zašto mu je trebalo "izgladnjivati" Ukrajinu?

Ni jedne zdrave misli. Ni najmanjeg pokušaja razumijevanja racionalnih razloga za ono što se dogodilo. “Spisi s narudžbama”... Vjerujem, vjerujem...

Objasni zašto? – Pa makar i “kanibalski”, ali barem minimalno racionalni ciljevi koje bi Staljin barem hipotetski mogao pokušati ostvariti, a koji bi više-manje u jednom ključu objasnili represije, znate li vi, gospodo liberali, navesti imena. ?

I tu nastaje kvalitativna razlika između normalnih, nepristranih ljudi i antistaljinista.

Jer čim se pojave koliko-toliko racionalna razmišljanja, iz analize konkretnih povijesnih činjenica i konkretne povijesne situacije, čovjek se nehotice prisjeti jedva izmijenjenog teksta bilješke koju je d'Artagnan predao kardinalu Richelieu: “Što je nositelj ovoga učinio učinjeno u skladu s povijesnom nužnošću i za dobrobit države.”

P.S. Da naglasim: ja uopće nisam staljinist. Ja sam samo osoba sa zdravim razumom i logikom. Ponovit ću po tisućiti put - potpuno sam ravnodušan prema osobnosti onoga koji je Rusiju/SSSR od afričke zemlje pretvorio u drugu državu svijeta i ubrzano je premjestio u prvu. Onaj tko je to učinio je heroj.

Enver Hoxha bio je prvi tajnik Albanske laburističke stranke i stalni vođa svoje zemlje od 1941. do 1985. godine. Više se puta susreo sa Staljinom, obišao sve njegove dače, prisustvovao sastancima Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, poznavao sve sovjetske vrhove – Beriju, Molotova, Maljenkova, Bulganjina, Hruščova itd. Datum rođenja I.V. Staljin je proglašen državnim praznikom u Albaniji, a datum njegove smrti postao je dan žalosti. Nakon 20. kongresa KPSS-a, gdje je pročitan Hruščovljev izvještaj o Staljinovom “kultu ličnosti”, E. Hoxha je istupio u obranu Josipa Vissarionoviča. To je razbjesnilo Hruščova, pa su odnosi između SSSR-a i Albanije prekinuti. Enver Hoxha u svojoj knjizi daje jedinstvene dokaze o životu i politici J. V. Staljina, kao i o zločinima Hruščova. E. Hoxha tvrdi da je Hruščov dvaput ubio Staljina: jednom u doslovnom smislu te riječi, a drugi put tako što ga je nakon smrti oklevetao i oklevetao. Materijali koje je autor predstavio toliko su oštri i otkrivajući za Hruščova i njegove sljedbenike da je knjiga E. Hodgea bila zabranjena u SSSR-u, au modernoj Rusiji do sada je objavljena samo u fragmentima.

Serija: Pored Staljina

* * *

Navedeni uvodni fragment knjige Hruščov je dva puta ubio Staljina (Enver Hoxha, 1976.) osigurava naš knjižni partner - tvrtka Liters.

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na Internetu ili korporativnim mrežama, za privatnu ili javnu upotrebu bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

© Elektronsku verziju knjige pripremila je tvrtka Liters (www.litres.ru)

Predgovor. E. Hoxha. Staljin nije bio tiranin

Cijeli život Josipa Staljina obilježen je kontinuiranom i ustrajnom borbom protiv ruskog kapitalizma, protiv svjetskog kapitalizma, protiv imperijalizma, protiv antimarksističkih i antilenjinističkih struja i tendencija koje su stajale u službi svjetskog kapitala i svjetske reakcije. Pod vodstvom Lenjina i zajedno s njim bio je jedan od inspiratora i vođa Velike listopadske socijalističke revolucije, nepokolebljivi vođa boljševičke partije.

Nakon uspostave nove vlasti trebalo je voditi tvrdoglavu, herojsku borbu za poboljšanje gospodarskog i kulturnog života naroda oslobođenih jarma carizma i stranog, europskog kapitala. U toj titanskoj borbi Staljin je čvrsto stajao na strani Lenjina; on je bio borac na prvoj crti.

Nakon Lenjinove smrti, Staljin je 30 godina vodio borbu za pobjedu i obranu socijalizma u Sovjetskom Savezu. Zato ljubav, poštovanje i odanost njegovoj stvari i njegovoj osobnosti zauzimaju posebno mjesto u srcima naroda svijeta. Zato kapitalistička buržoazija i svjetska reakcija gaje iznimno neprijateljstvo prema ovom vjernom učeniku i izvanrednom, nepopustljivom suradniku Vladimira Iljiča Lenjina.

Staljin se pred Lenjinovim tijelom zavjetovao da će vjerno provoditi njegova učenja, provoditi u djelo njegove naredbe o očuvanju čistoće visoke titule komunista, očuvanju i jačanju jedinstva boljševičke partije, očuvanju i neumornom jačanju diktature proletarijata, neprestano jačati savez radničke klase sa seljaštvom, ostati potpuno vjeran načelima proleterskog internacionalizma, braniti prvu socijalističku državu od spletki unutarnjih neprijatelja - buržoazije i zemljoposjednika, kao i od vanjskih neprijatelja. - imperijalisti koji su je nastojali poraziti, dovršiti posao izgradnje socijalizma u šestini svijeta.

Unutarnji neprijatelji Sovjetskog Saveza - trockisti, buharinisti, zinovjevci i drugi - bili su usko povezani s vanjskim kapitalistima, budući da su bili njihovi pristaše. Neki od njih bili su u redovima boljševičke partije s namjerom da zauzmu tvrđavu iznutra, da izvrnu ispravnu, marksističko-lenjinističku liniju ove partije, na čelu sa Staljinom, dok su neki drugi bili izvan partijskih redova, ali u vladi. tijela i urotili su se, tajno i otvoreno ometali rad socijalističke izgradnje. U tim uvjetima Staljin je tvrdoglavo izvršavao jednu od glavnih Lenjinovih zapovijedi - odlučno očistiti partiju od svih oportunističkih elemenata, od svih onih koji su kapitulirali pred pritiskom buržoazije i imperijalizma i pred svakim gledištem stranom marksizmu-lenjinizmu. Borba koju je Staljin, na čelu boljševičke partije, vodio protiv trockista i buharinovaca, izravni je nastavak Lenjinove borbe, borbe duboko principijelne, spasonosne, bez koje ne bi bilo ni socijalističke izgradnje ni mogućnosti obrane socijalizma.

Josip Staljin je shvatio da se pobjede mogu izvojevati i braniti naporom, teškoćama, znojem i borbom. Nikada nije pokazivao neutemeljeni optimizam u pobjedama i nikada nije padao u pesimizam pred poteškoćama koje su se pojavljivale. Naprotiv, Staljin se pokazao kao izuzetno zrela ličnost, umjeren u svojim mislima, odlukama i postupcima. Kao veliki čovjek, uspio je zaokupiti srca partije i naroda, pokrenuti njegovu energiju, prekaliti borce u borbama i borbama i politički ih i ideološki uzdići, osposobivši ih za veliki zadatak bez presedana.

Staljinovi petogodišnji planovi razvoja nacionalnog gospodarstva i kulture pretvorili su prvu socijalističku zemlju u svijetu u moćnu socijalističku silu. Vodeći se Lenjinovim odredbama o prioritetnom razvoju teške industrije u cilju socijalističke industrijalizacije, Boljševička partija na čelu sa Staljinom dala je zemlji moćnu industriju za proizvodnju sredstava za proizvodnju, gigantsku industriju izgradnje strojeva sposobnu osigurati brz razvoj cjelokupnog nacionalnog gospodarstva u cjelini, te sva potrebna sredstva za osiguranje neuništive obrane. Teška socijalistička industrija stvorena je, kako je rekao Staljin, “unutarnjim snagama, bez porobljavanja kredita i zajmova izvana”. Staljin je svima objasnio da pri stvaranju teške industrije sovjetska država nije mogla slijediti put kojim idu kapitalističke zemlje - primati zajmove izvana ili pljačkati druge zemlje.

Nakon kolektivizacije poljoprivrede u Sovjetskom Savezu stvorena je moderna socijalistička poljoprivreda, utemeljena na zdravoj poljoprivrednoj mehanici - proizvodnji socijalističke teške industrije, a time je riješen problem žitarica i drugih glavnih poljoprivrednih i stočarskih proizvoda. Upravo je Staljin dalje razvio lenjinistički zadružni plan, vodio provedbu tog plana u žestokoj borbi protiv neprijatelja socijalizma – s kulacima, Buharinovim izdajicama, nebrojenim poteškoćama i preprekama koje su bile rezultat ne samo neprijateljske aktivnosti, nego i nedostatak iskustva, privatnovlasnička psihologija koja je imala duboke korijene u svijesti seljaka. Gospodarsko jačanje i podizanje kulturne razine pridonijeli su jačanju države diktature proletarijata u Sovjetskom Savezu.

Svjetski kapitalizam je u Sovjetskom Savezu vidio opasnog neprijatelja, pa ga je nastojao izolirati na međunarodnoj pozornici, au njemu je počeo poticati i organizirati zavjere otpadnika, špijuna, izdajnika i desničarskih devijacionista. Diktatura proletarijata nemilosrdno je napala te opasne neprijatelje. Svim izdajicama se javno sudilo. Njihova je krivnja tada potvrđena nedvojbenim dokazima i to na najuvjerljiviji način. U vezi sa suđenjima koja su se odvijala u Sovjetskom Savezu u skladu s revolucionarnim zakonodavstvom u slučaju trockista, buharinovaca, radeka, zinovjeva, kamenjevaca, pjatakova i tuhačevskih, buržoaska propaganda digla je veliku buku, koja je još više ojačala i sistematizirala svoje klevetničke i pogrdne buke protiv pravedne borbe sovjetskih vlasti, boljševičke partije i Staljina.

Što sve vanjski neprijatelji nisu izmislili, posebno protiv Josipa Staljina, talentiranog vođe Sovjetskog Saveza, kojeg su nazivali “tiraninom”, “ubojicom” i “krvopijem”. Sve te klevetničke izmišljotine odlikovale su se očitim cinizmom. Ne, Staljin nije bio tiranin, nije bio despot. Bio je principijelan čovjek, pravedan, skroman, osjetljiv i vrlo pažljiv prema ljudima, kadrovima, svojim zaposlenicima. Zato su ga toliko voljeli partija, narod Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i cijeli svjetski proletarijat. Tako su ga poznavali milijuni komunista i istaknutih revolucionarnih i naprednih ličnosti u svijetu. Opisujući sliku Staljina, Henri Barbusse u svojoj knjizi “Staljin” posebno bilježi: “On je uspostavio i održava kontakte s radnicima, seljacima i intelektualcima u SSSR-u, kao i s revolucionarima svijeta, koji imaju svoje domovinu u svojim srcima – dakle, više nego kod 200 milijuna ljudi.” I dodao: “Ovaj pronicljivi i duhoviti čovjek je skroman... Smiješi se kao dijete... Staljin je u mnogim aspektima sličan V. Iljiču: isto vladanje teorijom, ista učinkovitost, ista odlučnost.. .. U Staljinu je više nego u bilo kome drugom.” Bilo kako bilo, naći ćete Lenjinovu misao i riječ. On je danas Lenjin."

Sve Staljinove misli i djela, napisana i provedena, prožeta su dosljedno revolucionarnim, marksističko-lenjinističkim idejama. U djelima ovog izvanrednog marksista-lenjinista ne može se pronaći niti jedna temeljna greška. Njegova stvar odgovarala je interesima proletarijata, radnih masa, interesima revolucije, socijalizma i komunizma, interesima narodnooslobodilačke i antiimperijalističke borbe. U svojim teorijskim i političkim razmišljanjima nije bio eklektik, au praktičnom djelovanju nije dopuštao kolebanje. Onaj tko se oslanjao na iskreno prijateljstvo Josifa Staljina bio je uvjeren u njegov pokret naprijed, prema sretnoj budućnosti svog naroda. Svatko tko je bio lukav nije mogao izbjeći budnosti i oštroj prosudbi Josipa Staljina. Taj je sud imao izvorište u velikim idejama marksističko-lenjinističke teorije, iskristaliziranim u njegovom oštrom umu i njegovoj čistoj duši. Cijeli život, čak i među neprijateljskim olujama i uraganima, uspio je čvrsto držati i pravilno usmjeravati kormilo socijalizma.

Staljin je znao kada i u kojoj mjeri treba napraviti kompromise kako ne bi zadirali u marksističko-lenjinističku ideologiju, već, naprotiv, koristili revoluciji, socijalizmu, Sovjetskom Savezu i prijateljima Sovjetskog Saveza.

Proletarijat, marksističko-lenjinističke partije, pravi komunisti i svi napredni ljudi svijeta smatrali su ispravnim, razumnim i potrebnim spasonosne akcije boljševičke partije i Staljina u obrani novog, socijalističkog društveno-ekonomskog sustava i države. Svjetski proletarijat i narodi svijeta odobrili su Staljinovu stvar jer su shvatili da se on borio protiv ugnjetavanja i izrabljivanja koje su oni iskusili. Narod je čuo klevetničke izmišljotine protiv Staljina upravo iz usta onih monstruma koji su provodili mučenja i masovna istrebljenja u kapitalističkom društvu, iz usta onih koji su bili krivci za glad, siromaštvo, nezaposlenost i nesagledive nevolje, pa nije vjerovao izmišljotine.

Dok je svjetski kapitalizam slabio, u Sovjetskom Savezu je trijumfirao socijalizam, kao novi sustav budućnosti. U tim uvjetima kapitalizam je morao upotrijebiti apsolutno sva sredstva da zada smrtni udarac velikoj socijalističkoj državi proletera, koja je svijetu pokazivala put spasa od izrabljivanja, pa su kapitalisti pripremili i pokrenuli Drugi svjetski rat. Obnovili su, pružili potporu, naoružali naciste i postavili ih protiv “boljševizma”, protiv Sovjetskog Saveza i podigli ih u borbu za ostvarenje sna o “životnom prostoru” na Istoku. Sovjetski Savez je shvaćao opasnost koja mu prijeti. Staljin je bio na oprezu, dobro je znao da su klevete koje protiv njega smišlja međunarodna kapitalistička buržoazija, tvrdeći da se nije borio protiv rastućeg fašizma i nacizma, obične riječi ove buržoazije i Hitlerove “pete kolone”, smišljene da obmanu. svjetske zajednice i da ostvare svoje planove – napad na Sovjetski Savez.

Sedmi kongres Kominterne s pravom je 1935. fašizam nazvao najvećim neprijateljem naroda u specifičnim uvjetima tog vremena. Ovaj kongres, na osobnu Staljinovu inicijativu, iznio je parolu opće antifašističke narodne fronte, koju je trebalo stvoriti u svakoj zemlji s ciljem razotkrivanja agresivnih i agresivnih planova i djelovanja fašističkih država i podizanja naroda. na noge protiv tih planova i protiv tih aktivnosti kako bi spriječili prijetnju svijetu novim imperijalističkim ratom.

Nikada, ni u jednom trenutku, Staljin nije zaboravio na opasnost koja je prijetila Sovjetskom Savezu. Uvijek je vodio odlučnu borbu i davao jasne upute kako ojačati partiju za nadolazeće bitke i bitke, kako ujediniti narode Sovjetskog Saveza marksističko-lenjinističkim čeličnim jedinstvom, kako ojačati sovjetsko gospodarstvo na socijalistički način. , kako ojačati obranu Sovjetskog Saveza materijalnim sredstvima i ljudstvom te naoružati njegovu revolucionarnu strategiju i revolucionarnu taktiku. Upravo je Staljin, koristeći se činjenicama iz samog života, ukazao i dokazao da su imperijalisti piromani, da je imperijalizam nositelj osvajačkih ratova, te je stoga savjetovao ljudima da uvijek budu na oprezu i spremni odbiti bilo kakve Hitlerove akcije. Nacisti, talijanski fašisti i japanski militaristi koje bi oni mogli poduzeti zajedno s ostatkom svjetskih kapitalističkih sila. Staljinova riječ bila je cijenjena kao zlato; postala je zvijezda vodilja proleterima i narodima svijeta.

Staljin je predložio vladama velikih kapitalističkih sila Zapadne Europe stvaranje saveza protiv hitlerovske kuge, ali su te vlade odbile ovaj prijedlog; Štoviše, čak su prekršili ranije sklopljene saveze sa Sovjetskim Savezom, jer su se nadali da će nacisti uspjeti uništiti “sjeme boljševizma”, da će nacisti umjesto njih vaditi kestenje iz vatre.

U ovoj ozbiljnoj situaciji, bremenitoj velikim opasnostima, nakon neuspješnih nastojanja da uvjeri vladare tzv. zapadnih demokracija u potrebu stvaranja zajedničkog antifašističkog saveza, Staljin je smatrao uputnim odgoditi rat protiv Sovjetskog Saveza. kako bi se dobilo na vremenu za daljnje jačanje obrane. U tu svrhu potpisao je pakt o nenapadanju s Njemačkom. Ovaj je pakt trebao poslužiti kao "modus vivendi" za privremeno sprječavanje opasnosti, jer je Staljin vidio Hitlerovu agresivnost i stoga ju je bio spreman odbiti.

Mnogi buržoaski i revizionistički političari i povjesničari tvrde i pišu da je Hitlerova agresija zatekla Sovjetski Savez nespreman, a za to krive Staljina! U međuvremenu, činjenice odbacuju takve klevete. Poznato je da je Hitlerova Njemačka, kao agresivna država, prekršivši pakt o nenapadanju, potpuno izdajnički i gusarski iskoristila strateško iznenađenje i brojčanu nadmoć ogromne snage od oko 200 divizija, vlastite i savezničkih. , koju je bacila u “munjeviti rat”, uz pomoć kojeg je, prema Hitlerovim planovima, Sovjetski Savez trebao biti slomljen i poražen za najviše dva mjeseca!

Ali zna se što se zapravo dogodilo. “Blitzkrieg rat”, koji je bio uspješan posvuda u zapadnoj Europi, nije uspio na istoku. Crvena armija, koja je imala vrlo jaku pozadinu, uživajući potporu svih naroda Sovjetskog Saveza, tijekom povlačenja isušila je neprijateljske snage i konačno ih prikovala, zatim krenula u protuofenzivu i nizom naknadnih udaraca slomio ih, prisilivši nacističku Njemačku da prihvati bezuvjetnu predaju. Povijest će zauvijek zabilježiti odlučujuću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu nacističke Njemačke i uništenju fašizma općenito u Drugom svjetskom ratu.

Kako je mogao propasti Hitlerov plan za “blitzkrieg” protiv Sovjetskog Saveza i kako je ovaj potonji mogao odigrati tako veliku ulogu u spašavanju čovječanstva od fašističkog ropstva bez sveobuhvatnih prethodnih priprema za obranu, bez željezne snage i čelične održivosti socijalističkog sustava, koji izdržali najteži i najveći ispit Drugog svjetskog rata? Kako se te pobjede mogu odvojiti od iznimne uloge Staljina kako u pripremi zemlje za odbijanje imperijalističke agresije, tako iu porazu nacističke Njemačke iu povijesnoj pobjedi nad fašizmom? Bilo kakvi pokušaji Hruščovljevih revizionista da odvoje Staljina od partije i sovjetskog naroda u vezi s odlučujućom ulogom socijalističke države u postizanju te pobjede razbijeni su u paramparčad povijesnom zbiljom, koju nikakva sila ne može ne samo izbrisati, nego čak i osporiti. ili zasjeniti.

Borba naroda Sovjetskog Saveza, na čelu sa Staljinom, dovela je do oslobođenja niza zemalja i naroda od nacističkog ropstva, pridonijela uspostavi narodnog demokratskog sustava u mnogim zemljama istočne Europe, uzrokovala uspon nacionalnih oslobodilačku, antiimperijalističku i antikolonijalnu borbu, pridonoseći time slomu i slomu kolonijalnog sustava, stvaranju u svijetu novog odnosa snaga u korist socijalizma i revolucije.

Hruščov je bez grižnje savjesti Staljina nazvao “zatvorenom” osobom koja navodno ne razumije situaciju u Sovjetskom Savezu i svjetsku situaciju, osobom koja navodno ne zna gdje su stacionirane jedinice Crvene armije i navodno ih samo kontrolira. prema školskom globusu!

U međuvremenu, čak su i takvi lideri svjetskog kapitalizma kao što su Churchill, Roosevelt, Truman, Eden, Montgomery, Hopkins i drugi bili prisiljeni priznati neporecive zasluge Staljina, iako nisu skrivali svoje neprijateljstvo prema marksističko-lenjinističkoj politici i ideologiji, kao i prema samom Staljinu. Pročitao sam njihove memoare i vidio da ti vođe kapitalizma govore s poštovanjem o Staljinu kao državniku i zapovjedniku; nazivaju ga velikim čovjekom, "obdarenim nevjerojatnim strateškim smislom", "sposobnošću bez presedana da brzo shvaća probleme". Churchill je o Staljinu rekao: “...Poštujem ovog velikog i izvanrednog čovjeka... Vrlo malo ljudi na svijetu moglo je tako, u nekoliko minuta, razumjeti pitanja na koja smo potrošili mnogo mjeseci. Sve je pohvatao u sekundi.”

Hruščovci su nastojali stvoriti iluziju da nisu Staljin, nego oni, vidite, vodili Veliki domovinski rat Sovjetskog Saveza protiv nacizma! U međuvremenu, svi znaju da su se u to vrijeme sklonili pod sjenu Staljina, kojemu su pjevali licemjerne hvalospjeve, izjavljujući: "Sve naše pobjede i uspjehe dugujemo velikom Staljinu", itd., itd. u vrijeme kada su spremni potkopati ove pobjede. Prave himne koje su dolazile iz srca pjevali su slavni sovjetski vojnici koji su s imenom Staljina na usnama branili svoju domovinu u povijesnim bitkama.

Unatoč skrivenim i otvorenim pokušajima unutarnjih i vanjskih neprijatelja Sovjetskog Saveza da potkopaju socijalizam nakon Drugog svjetskog rata, ispravnost Staljinove politike bila je ta koja je dala ton velikim međunarodnim problemima. Ratom spaljena zemlja Sovjeta koja je na ratištima ostavila 20 milijuna ljudi obnovljena je nevjerojatnom brzinom. Taj golemi posao obavili su sovjetski ljudi, sovjetska radnička klasa i kolektivno seljaštvo pod vodstvom boljševičke partije i velikog Staljina.

Staljin je bio pravi internacionalist. Pažljivo je uzeo u obzir osobitost sovjetske države da je ona nastala kao rezultat ujedinjenja mnogih republika, koje se sastoje od mnogih nacionalnosti, mnogih nacionalnosti, stoga je poboljšao državnu strukturu tih republika, poštujući jednakost prava među njima. Staljin je svojom ispravnom, marksističko-lenjinističkom politikom u nacionalnom pitanju mogao njegovati i učvrstiti borbeno jedinstvo raznih naroda Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika. Stajući na čelo partije i sovjetske države, pridonio je transformaciji “tamnice naroda”, koja je bila stara carska Rusija, u slobodnu, neovisnu i suverenu zemlju, u kojoj su narodi i republike živjeli u slozi, prijateljstvu. , jedinstva iu uvjetima ravnopravnosti.

Staljin je poznavao nacije i njihov povijesni nastanak, poznavao je različite karakteristike kulture i psihologije svakog naroda i pristupao im je kroz marksističko-lenjinističku prizmu.

Internacionalizam Josipa Staljina jasno se očitovao u odnosima izgrađenim između narodno-demokratskih zemalja, koje je smatrao slobodnim, neovisnim, suverenim zemljama, bliskim saveznicima Sovjetskog Saveza. Nikada nije zamišljao te države kao države politički ili ekonomski podređene Sovjetskom Savezu. To je bila ispravna, marksističko-lenjinistička politika koju je vodio Staljin.

Imperijalisti, hruščovci i svi ostali neprijatelji optuživali su Staljina da je nakon Drugog svjetskog rata podijelio zone utjecaja sklopivši sporazum s bivšim antifašističkim saveznicima – Sjedinjenim Američkim Državama i Velikom Britanijom. Ovu optužbu, kao i ostale, vrijeme je bacilo u kantu za smeće. Nakon Drugog svjetskog rata Staljin je s uzornom pravednošću branio narode, njihovu narodnooslobodilačku borbu, njihova nacionalna i socijalna prava od prohtjeva bivših saveznika u antifašističkom ratu.

Neprijatelji komunizma, počevši od svjetske buržoaske reakcije pa sve do Hruščova i svih drugih revizionista, nastojali su na sve načine zasjeniti i izobličiti sve visoke kvalitete ovog velikog marksiste-lenjiniste, sve njegove jasne misli i ispravna djela, i ocrniti prvu socijalističku državu koju su stvorili Lenjin i Staljin .

Hruščovci, ti novi trockisti, buharinisti, zinovjevci i tuhačevski podmuklo su poticali osjećaj arogancije i nadmoći ljudi koji su sudjelovali u ratu. Poticali su privilegije za elitu, utirali put birokraciji i liberalizmu u partijskim i državnim tijelima, gazili stvarne revolucionarne norme, uspjeli su postupno usaditi defetizam u narod. Sva svoja zlodjela prikazali su kao posljedice Staljinovog “oštrog i sektaškog ponašanja, te metode i stila rada”. Ovo podmuklo djelo onih koji su djelovali na prevaru poslužilo je za prevaru radničke klase, kolektivnog seljaštva i inteligencije i za pokretanje svih disidenata koji su se do tada skrivali.

Rekli su disidentima, karijeristima i korumpiranim elementima da je za njih sada došla "prava sloboda" i da su im tu "slobodu" donijeli Nikita Hruščov i njegova grupa. To je bila priprema terena za poraz socijalizma u Sovjetskom Savezu.

Za ove podlosti se saznalo ubrzo nakon Staljinove smrti, odnosno nakon atentata. Kažem “nakon atentata na Staljina” jer nam je sam Mikojan rekao da su oni zajedno s Hruščovom i njihovim društvom odlučili izvesti pokušaj atentata i ubiti Staljina, ali su kasnije, kako nam je rekao Mikojan, odustali od tog plana. Poznato je da su se Hruščovci radovali Staljinovoj smrti. Okolnosti njegove smrti su nejasne.

U tom smislu, pitanje "bijelih kuta" ostaje nerješiva ​​misterija - suđenje liječnicima u Kremlju, koji su za vrijeme Staljinova života bili optuženi za pokušaj ubojstva mnogih vođa Sovjetskog Saveza. Nakon Staljinove smrti ti su liječnici rehabilitirani i time je stvar okončana. Zašto se ovaj slučaj zataškavao?! Je li kriminalna djelatnost ovih liječnika dokazana kada im je suđeno ili nije? Zašutjelo se pitanje o liječnicima jer da se kasnije nastavilo s istragom, da se još dublje kopalo, puno bi se otkrilo, otkrilo bi mnoge zločine i mnoge urote prikrivenih revizionista s Hruščovom i Mikojanom na glava. Time bi se mogla objasniti i neočekivana smrt u kratkom vremenu za izlječive bolesti Gottwalda, Beiruta, Fostera, Dimitrova i nekih drugih. Tako bi se mogao dokazati pravi razlog Staljinove neočekivane smrti.

Hruščov i njegova skupina, kako bi postigli svoje osnovne ciljeve i proveli planove za borbu protiv marksizma-lenjinizma i socijalizma, tiho su i misteriozno eliminirali mnoge glavne vođe Kominterne, jednog za drugim. Tako su, između ostalih, napali i diskreditirali Rakosija, koji je smijenjen s dužnosti i prognan u zabačene stepe Rusije.

Nikita Hruščov i njegovi suučesnici u “tajnom” izvješću koje su podnijeli na svom 20. kongresu blatom su bacili Josifa Visarionoviča Staljina i pokušali ga poniziti na najodvratniji način, koristeći najciničnije trockističke metode. Kompromitirajući neke od kadrova u vodstvu Komunističke partije Sovjetskog Saveza, Hruščovci su ih dobro iskoristili, a potom im dali udarac i eliminirali ih kao antipartijske elemente. Hruščovci, s Hruščovom na čelu, koji su osudili “kult Staljina” kako bi prikrili svoje kasnije zločine protiv Sovjetskog Saveza i socijalizma, digli su kult Hruščova do neba.

Okrutnost, prijevara, izdaja, podlost karaktera, zatvaranje i ubojstva, što su i sami ovi visoki radnici partije i sovjetske države imali u krvi i postali praksa, pripisivali su Staljinu. Ti ljudi su mu za Staljinova života pjevali bujne hvalospjeve kako bi sakrili svoj karijerizam, svoje neugledne ciljeve i djela. Godine 1949. Hruščov je Staljina nazvao "briljantnim vođom i učiteljem", rekao je da je "ime druga Staljina zastava svih pobjeda sovjetskog naroda, zastava borbe radnih ljudi cijelog svijeta". Mikojan je Staljinova djela ocijenio kao "novi, viši povijesni stupanj lenjinizma". Kosigin je rekao da “velikom Staljinu dugujemo sve svoje pobjede i uspjehe” itd., itd. A nakon njegove smrti počeli su govoriti drugačije. Hruščovci su bili ti koji su ugušili glas partije, ugušili glas radničke klase i napunili koncentracijske logore domoljubima; Oni su iz zatvora pustili podle izdajnike, trockiste i sve one neprijatelje koje su vrijeme i činjenice razotkrili kao protivnike socijalizma i agente stranih kapitalističkih neprijatelja, što su, međutim, i sami ponovno dokazali svojom borbom disidenata.

Hruščovci su bili ti koji su tajno i misteriozno “sudili” i osudili ne samo sovjetske revolucionare, već i mnoge ljude iz drugih zemalja. U svojim bilješkama pisao sam o jednom sastanku sa sovjetskim čelnicima, na kojem su bili Hruščov, Mikojan, Molotov i neki drugi. Budući da je Mikojan trebao ići u Austriju, Molotov mu je, kao u šali, rekao: "Pazi, nemoj u Austriji praviti nered kao što si ga napravio u Mađarskoj." Odmah sam upitao Molotova: "Šta, je li Mikojan napravio nered u Mađarskoj?" Odgovorio mi je: "da" i dalje rekao da "ako Mikojan ponovno ode tamo, bit će obješen." Mikojan, taj skriveni antimarksistički kozmopolit, odgovorio mu je: “Ako objese mene, objesit će i Kadara”. Ali čak i da su oboje obješeni, intrige i podlosti ostale bi nemoralne pojave.

Hruščov, Mikojan i Suslov najprije su u zaštitu uzeli urotnika Imrea Nagya, a zatim ga osudili i tajno pogubili negdje u Rumunjskoj! S kojim pravom su se tako ponašali prema stranom državljaninu? Njemu je, iako je bio urotnik, trebala suditi samo njegova država; nikakvi strani zakoni, sudovi ili kazne nisu bili dopušteni u odnosu na njega. Staljin nikada nije dopustio takve postupke.

Ne, Staljin to nikada nije učinio. Otvoreno je sudio izdajicama partije i sovjetske države. Zločini koje su počinili otvoreno su prikazani partiji i sovjetskom narodu. Kod Staljina nikada nećete naći takve mafijaške metode kao kod sovjetskih revizionističkih vođa.

Sovjetski revizionisti pribjegavali su i pribjegavaju takvim metodama jedni protiv drugih u borbi za vlast, kao što se to čini u svakoj kapitalističkoj zemlji. Hruščov je pučem preuzeo vlast, a Brežnjev ga je pučem svrgnuo s prijestolja.

Brežnjev i njegovi suučesnici smijenili su Hruščova kako bi spasili revizionističku politiku i ideologiju od diskreditacije i razotkrivanja, što je bila posljedica njegovih ekstravagantnih postupaka, njegovih krajnjih gluposti. Nimalo nije odbacio hruščovizam, izvještaje i odluke 20. i 22. kongresa, gdje je hruščovizam bio utjelovljen. No, Brežnjev se pokazao toliko nezahvalan prema Hruščovu, kojeg je prethodno toliko veličao, da nije pronašao čak ni rupu u zidinama Kremlja gdje bi mogao staviti njegov pepeo kad umre! Usput, sovjetski narod i svjetska zajednica nikada nisu bili obaviješteni o pravim razlozima svrgavanja Hruščova. U službenim revizionističkim dokumentima uvijek se kao “glavni razlog” navodi “poodmakla dob i narušeno zdravlje”!!

Staljin uopće nije bio onakav kakvim su ga nazivali i nazivaju neprijatelji komunizma. Naprotiv, bio je principijelan i pošten. On je, ovisno o okolnostima, znao pomoći onima koji su bili u zabludi i razotkriti ih, ohrabriti i slaviti posebne zasluge onih koji su vjerno služili marksizmu-lenjinizmu. Poznati su slučajevi s Rokossovskim i Žukovom. Kad su Rokossovski i Žukov pogriješili, bili su kritizirani i smijenjeni s položaja. Ali oni nisu odbačeni kao nepopravljivi, naprotiv, srdačno im se pomagalo, au trenucima kada se pokazalo da su se ti kadrovi već reformirali, Staljin ih je promaknuo u dužnosti, dodijelio im čin maršala i tijekom Velikog Domovinskog rata povjerio im iznimno važne zadaće na glavnim bojišnicama rata protiv nacističkih osvajača. Kako je Staljin postupio mogao je samo vođa koji je bio jasan i koji je provodio načelo marksističko-lenjinističke pravednosti u ocjeni rada ljudi, s njihovim pozitivnim stranama i pogreškama.

Nakon Staljinove smrti, maršal Žukov postao je oruđe Nikite Hruščova i njegove skupine; podržavao je Hruščovljeve izdajničke aktivnosti protiv Sovjetskog Saveza, Boljševičke partije i Staljina. Napokon je Nikita Hruščov odbacio Žukova kao iscijeđeni limun. Isto je učinio s Rokossovskim i mnogim drugim ključnim kadrovima.

Mnogi sovjetski komunisti bili su zavedeni demagogijom Hruščovljeve revizionističke skupine i mislili su da će nakon Staljinove smrti Sovjetski Savez doista postati pravi raj, jer su počeli zvoniti revizionistički izdajnici. Pompozno su izjavljivali da će 1980. u Sovjetskom Savezu biti uspostavljen komunizam!! Ali što se dogodilo? Dogodilo se suprotno, ali drugačije nije moglo biti. Revizionisti su preuzeli vlast ne radi prosperiteta Sovjetskog Saveza, nego da bi ga vratili natrag, da bi ga transformirali, kao što su i učinili, u kapitalističku zemlju, da bi je ekonomski podredili svjetskom kapitalu, da bi sklopili tajne i otvorene sporazume s američkim imperijalizmom, pokoriti narode i zemlje narodne demokracije pod krinkom vojnih i gospodarskih ugovora držati te zemlje pod jarmom i stvarati tržišta i zone utjecaja u svijetu.

Sam Hruščov nam je rekao da im je Staljin rekao da će Sovjetski Savez prodati imperijalizmu. I zapravo se to dogodilo, njegov riječi su bile potvrđene.

Narodi svijeta, svjetski proletarijat, trijezni ljudi čista srca, s obzirom na trenutnu situaciju, mogu sami prosuditi ispravnost Staljinovih pozicija. Samo na širokoj političkoj, ideološkoj, ekonomskoj i vojnoj platformi ljudi mogu suditi o ispravnosti njegove marksističko-lenjinističke linije.

Ocjenjujući Staljinovo djelo u cjelini, svatko može razumjeti genijalnost i komunistički duh ove izuzetne ličnosti i uvjeriti se da suvremeni svijet poznaje malo ljudi poput njega.

(Iz članka E. Hoxhe posvećenog 100. obljetnici rođenja I.V. Staljina)

Josif Vissarionovich Dzhugashvili, poznatiji cijelom svijetu kao Staljin. Boljševik, koji je preuzeo kormilo Sovjetskog Saveza nakon Lenjinove smrti, vodio je tvrđu politiku od svog prethodnika.

Tijekom vladavine Staljina naša je zemlja doživjela kolektivizaciju i industrijalizaciju, represiju i Veliki domovinski rat. Staljinovi protivnici ga nazivaju tiraninom koji je izgradio Gulag i pobio milijune svojih sugrađana; pristaše - spasitelj koji je smeđu kugu zaustavio pred vratima Moskve i Staljingrada i uništio je u njezinoj berlinskoj jazbini. Pokušat ću odgovoriti na ovo naizgled jednostavno, a istovremeno vrlo složeno pitanje: tko je Staljin, tiranin ili spasitelj?

Staljin je bio državnik totalitarne države. Sva izvršna vlast bila je koncentrirana u njegovim rukama i njome je suzbijao svako neslaganje. Bio je čovjek svog vremena koji dolazi kad treba. Da nije došao Staljin-Džugašvili, onda bi došao Staljin-Ivanov ili Staljin-Petrov. Bio bi tu još netko tko je vodio istu domaću politiku. I Staljin je to odlično razumio, znao je da samo on sam može zadržati vlast, ne oslanjajući se ni na koga. Ali jesu li milijuni žrtava Gulaga opravdani da jedna osoba zadrži vlast? Naravno da ne. Velika većina njih bila je nevina za optužbe koje su protiv njih podignute. Bili su to ljudi iz raznih područja djelovanja: vojnici, znanstvenici, pisci, crkveni službenici, učitelji, potomci plemića, trockisti itd.
Tijekom Staljinove vladavine provedena je kolektivizacija i industrijalizacija čiji su rezultati bili masovna glad i ujedno industrijski proboj. Staljin je bio pragmatik koji je izravno i ustrajno slijedio svoj glavni politički cilj: stvoriti prvu socijalističku državu sposobnu odbiti udarac strane intervencije.

Za vrijeme Staljinove vladavine naša se zemlja suočila s najvećim ispitom: napadom Hitlerove Njemačke. Pet milijuna neprijateljskih vojnika napalo je našu zemlju, pustošeći gradove i sela, tjerajući ljude u ropstvo. Staljin je vjerovao da ima strateški dar zapovjednika, pa je sam izravno vodio trupe u početnoj fazi Velikog domovinskog rata. Poznata naredba "Ni korak nazad!" dovela je do velikih gubitaka u trupama i približila njemačke vojnike Moskvi u jesen 1941. A onda se dogodilo ono najvažnije. Unatoč činjenici da je iz glavnog grada počela evakuacija državnih ureda, pogona i tvornica, te je odlučeno da se potopi metro, Staljin je donio hrabru odluku da ostane u glavnom gradu i sudjelovao u paradi radnika i seljaka. Crvena vojska. To je ostavilo veliki dojam na vojnike; uvjerenje vođe da se glavni grad može obraniti prenijelo se na vojnike. I oni, s još većom hrabrošću i hrabrošću, poraziše neprijatelja i otjeraše ga od Moskve.

Postupno se Staljin udaljio od izravne kontrole fronta, dajući veću slobodu djelovanja generalima na prvoj crti. To je pokazalo Staljinovo razumijevanje da je on političar, a ne vojnik. Pobjeda je bila sve bliža.
Kakav se zaključak može izvući iz gore navedenog?

Najvjerojatnije je Staljin bio i tiranin i spasitelj, koji se trebao pojaviti na čelu mlade socijalističke države i koji je različite probleme rješavao na različite načine.

Staljin kroz prizmu desetljeća - njegova mladost, što je obilježilo razdoblje odrastanja, koji su ga faktori učinili revolucionarom i poznatom komunističkom osobom. Kako je veliki diktator došao na vlast? Kušnje s kojima su se on i zemlja suočili, prednosti i mane Staljinovih metoda vladanja.

Josif Visarionovič Staljin i njegovo doba

Možda nema kontroverznije ličnosti u našoj povijesti od Josifa Vissarionoviča Staljina. Riječ je o totalitarnom vođi koji je praktički sebi prisvojio najvišu poziciju, autoru brojnih represija i čelniku zemlje pobjednice u Drugom svjetskom ratu. Vrlo zanimljiv i živopisan lik.

Teško je, čak iu naše vrijeme, pronaći osobu koja ne zna tko je Staljin. Kod jednih je izazvao iritaciju, kod drugih ljutnju, kod trećih poštovanje, a kod trećih strah. No nitko od njegovih suvremenika nije ostao ravnodušan prema ovom karizmatičnom i višestrukom političaru.

Pokušajmo nakratko uroniti u njegov svijet i barem malo podići veo povijesti s njegove biografije i najmarkantnijih događaja iz njegova života.

Biografija Staljina. Početak

Što se tiče biografije Josipa Staljina, ovdje se promatraju krajnosti. Prethodno su svi detalji bili jasno provjereni i odobreni od strane nadležnih tijela. I sad svi pišu o njemu. Činjenice o Josipu Staljinu moramo tražiti kao zrnce istine u moru bujne mašte autora. Čak se i njegova visina i težina povremeno prilagođavaju.

Jedino što nije sporno jesu godine života i razdoblje vladavine velikog diktatora.

Djetinjstvo

Sve na svijetu ima svoj početak. I Staljin je bio mali i kao svako dijete volio je sanjati. Tko zna je li uspio ostvariti svoje snove iz djetinjstva, ali ostavio je trag u povijesti stoljećima.

Josif Visarionovič Staljin (pravim imenom Džugašvili) rođen je 21. prosinca 1879. godine u gradu Goriju, koji je tada još pripadao Ruskom Carstvu. Postoji rasprava o njegovom datumu rođenja, jer se brojevi razlikuju u različitim dokumentima. Ali ipak, službeni rođendan Josipa Staljina, priznat od strane cijele zemlje, pada na određeni datum.

Staljin je po nacionalnosti bio Gruzijac. Njegov otac, Vissarion Ivanovich, pripadao je nižim slojevima društva - jednostavan postolar. Majka - Ekaterina Georgievna - dolazi iz kmetova.

Tako se dogodilo da je Josip bio jedino dijete u obitelji - njegova starija braća umrla su od tifusa u nježnoj dobi. Ni on sam nije bio jak - od ranog djetinjstva budućeg šefa Sovjetskog Saveza mučile su razne bolesti. A sa sedam godina udario ga je faeton. Josip je preživio, ali od tada mu je lijeva ruka počela slabo raditi.

Staljinovo djetinjstvo nije bilo lako. Otac mu je bio teški pijanica, zbog čega su i dječak i njegova majka više puta pretučeni od strane bijesne glave obitelji. Majka, tiha i krotka žena, obožavala je svog sina jedinca i svim silama se trudila da mu uljepša život. Kao prostodušna žena uskih pogleda, Ekaterina Džugašvili je svog sina doživljavala kao "obrazovanog", što je za nju značilo ulazak u svećenika.

Zbog lošeg zdravlja nije se mogao baviti teškim fizičkim radom, pa je odlučeno poslati dječaka u teološku školu Gori, gdje je Joseph Dzhugashvili ušao 1888. godine i uspješno diplomirao šest godina kasnije.

Mladost

Staljin je nastavio daljnji studij na pravoslavnom sjemeništu u Tiflisu. Svoje fizičke nedostatke uspješno je nadoknađivao radoznalim umom i žeđu za znanjem. Ta ista žudnja dovela ga je u redove revolucionara godinu dana prije završetka sjemeništa. Tinejdžer je bio živo zainteresiran za Marxova djela i političke stavove Socijaldemokratske stranke, koju je vodio Lenjin. Gorljivo je podržavao revolucionarni pokret i lenjinističke ideje, pa se bez oklijevanja pridružio gruzijskoj socijaldemokratskoj organizaciji “Mesami-Dasi”, odakle je i započeo njegov politički put.

Upravo u toj organizaciji, kao vođa jednog od ilegalnih revolucionarnih kružoka, otkrio je vođu u sebi. Shvatio je da zna pričati, da ga ljudi vole slušati, njegovo mišljenje se uvažava i shvatio je da mu se sve to sviđa. U ovoj inkarnaciji bio je poput ribe u vodi. Josip Džugašvili konačno je izabrao svoj put i postao gorljivi pristaša boljševizma. Tu se pojavio prvi podzemni nadimak - "Koba". Pokušao je s mnogim nadimcima, ali je na kraju uzeo pseudonim “Staljin”.

Zbog revolucionarnih ideja morali su žrtvovati obrazovanje - sjemenište nije toleriralo novopečenog revolucionara, a Staljin je izbačen neposredno prije završnih ispita s formulacijom "nepojavljivanje na ispitu iz nepoznatog razloga". Njegovo obrazovanje nije završeno. Sve što je nakon višegodišnjeg školovanja imao bila je potvrda da može predavati u osnovnim školama.

Put do moći

Staljin se od 1901. godine smatra profesionalnim revolucionarom. Tada je odlučio u potpunosti se posvetiti ovoj djelatnosti i počeo se baviti ilegalnim stranačkim aktivnostima. Uskoro je već na čelu Tifliskog odbora RSDLP.

Jasno je da to nikako nije bilo dobrodošlo u Ruskom Carstvu. Stoga Josip Staljin dolazi u centar pozornosti policije i postaje čest "gost" u zatvorskim tamnicama. Tijekom 11 godina preživio je šest uhićenja i četiri bijega.

Fokusirajući se na "Uniju borbe za oslobođenje radničke klase", na čelu s Lenjinom, Staljin je promovirao radikalne metode međuklasnog sukoba. Time izaziva oštre kritike većine članova Mesame Dasija, koji se i dalje drže čiste riječi u okviru neslaganja s carističkim režimom. Nisu bili spremni izaći na ulice i pokrenuti pravi otpor.

Tako Josip Džugašvili konačno postaje “ljevičar” i gubi potporu konzervativne većine svoje stranke. Smatrajući Lenjina pravim sljedbenikom marksizma, a istovremeno dobivajući podršku radničke klase Tiflisa, revolucionarni Staljin neće skrenuti sa svog odabranog puta.

U travnju 1900. godine, na radničkom prvomajskom skupu u Tiflisu, Staljin je prvi put govorio pred velikom publikom. Očito se prvijenac svidio i njemu i njegovim slušateljima. Kasnije su takvi govori postali dio biografije Josipa revolucionara.

Kada je 1903. godine na kongresu RSDLP-a došlo do konačnog raskola u stranci, a ona se podijelila na boljševike (predvođene V. I. Lenjinom) i menjševike, Džugašvili je bez oklijevanja podržao svog idola i pridružio se redovima boljševika.

Nakon toga mu je povjereno vodstvo boljševičkih organizacija u Zakavkazju. Ovo je prvo imenovanje ove razine. Staljin se preselio u Baku, gdje je nekoliko godina aktivno sudjelovao u partijskim poslovima i organizirao velike štrajkove.

Tako je započeo put do vlasti Josipa Visarionoviča Staljina.

Vladimir Lenjin - predrevolucionarna fotografija

Staljinova karijera nakon Oktobarske revolucije

Unatoč nedostatku obrazovanja, Josip Staljin bio je prirodni vođa i znao je pisati govore i propagandne materijale za tisak. Osim toga, imao je lukav i snalažljiv um, što mu je omogućilo da se divovskim koracima pomakne na ljestvici karijere.

Lenjin ga je maksimalno približio sebi, imenovavši ga, nakon uspjeha Velike listopadske socijalističke revolucije 1917., u kojoj je vrlo aktivno sudjelovao, narodnim komesarom za narodna pitanja. Činjenica da mu je povjereno rješavanje nacionalnog pitanja govorila je o visokom povjerenju s Lenjinove strane. Ali bilo je očito da je sam Staljin želio više.

Uspostava boljševičke diktature u državi razdiranoj iznutra i izvana vojnim akcijama potaknula je nova razmišljanja budućeg jedinog vladara Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika. Bio je uvjeren da je to, prvo, učinkovito i, drugo, izvrsno opravdanje za autokraciju. Od tada mu ta misao ne izlazi iz glave.

Praksa koncentracijskih logora, koju je uveo Lenjin, pobudila je Staljinov veliki interes. Kasnije će to uzeti u službu i naširoko primijeniti tijekom svoje vladavine.

U najtežem razdoblju za mladu sovjetsku državu, Staljin se polako, ali sigurno počeo brinuti da Lenjin više ne može bez njega. Čak i iz progonstva, Vladimir Iljič je vodio stranku preko svog vjernog pomoćnika. Doslovno je postao desna ruka vođi svjetskog proletarijata.

Bez sumnje, to nije moglo utjecati na njegovu karijeru. Postaje jedan od čelnika stranke. Uzde vlade mlade republike postupno su prešle u ruke Josipa Vissarionoviča, a on ih više nije puštao.

Jedina “mačka” koja se ispriječila između njega i Lenjina bili su događaji u Caricinu 1919. godine, kada je, prema Staljinovim uputama, nakon izdaje jednog bivšeg bijelog časnika, bez suđenja strijeljana cijela plejada vojnih specijalaca. Nakon ovog incidenta Staljin je razvio nesklonost vojnim stručnjacima.

Lenjin je kritizirao postupak svog štićenika, ne mogavši ​​odoljeti oštrim izjavama na njegov račun, ali malo je vjerojatno da se predomislio. Ipak, svakako je izvukao zaključke o nerazrješivim nesuglasicama s vođom boljševičke partije.

Staljin je tvrdoglavo išao prema svom cilju – jedinoj vlasti. Od 1921., kada je Lenjin sve više prepuštao političko vodstvo stranačkih poslova pomoćnicima zbog bolesti, Josip Vissarionovich izabran je za generalnog sekretara Centralnog komiteta RCP (b). Tadašnji položaj nije podrazumijevao tako širok raspon ovlasti, što je novoimenovani glavni tajnik kasnije uveo, gurajući Politbiro u stranu.

Lenjin je malo prije smrti shvatio kakvu je neoprostivu pogrešku napravio povjerivši uzde vlasti tako opasnom savezniku. U pismima je tražio da se Staljin ukloni s vlasti i da mu se ne povjeravaju odgovorni položaji. Ali te su poruke bile prekasno - politički stroj zvan "Staljin" već je dobio zamah.

Uspon staljinizma

Nakon Lenjinove smrti, Staljin je to uredio tako da ga je Vladimir Iljič, kao da se podrazumijeva, ostavio za svog nasljednika i nastavljača stvari Partije radnika i seljaka. Neopažen od strane drugih, razboriti generalni sekretar koncentrirao je svu vlast u svojim rukama, ne zaboravljajući pritom skrivati ​​se iza provedbe zadataka koje je zacrtao "drug Lenjin" i strogog pridržavanja partijske linije.

Njegov fleksibilan um i istančan osjećaj za ljude omogućili su mu da se okruži pristašama koji su bili spremni podržati ambicioznog glavnog tajnika u svim njegovim pothvatima.

Razdoblje represije

Nevjerojatno je koliko se brzo Staljin uspio obračunati s opozicijom. Trockog, koji je vjerovao da će upravo on voditi stranku, Staljin je protjerao iz zemlje. Počevši od 1929. Zinovjev i Kamenjev, koji su vodili oporbeni pokret protiv Staljina, platili su za to izbacivanjem iz partije i kasnijim represijama. A nakon ubojstva S. M. Kirova počele su opsežne čistke oporbenih snaga koje su ubrzo potpuno uništene. Istu sudbinu doživjeli su i neki istaknuti stranački čelnici.

Tridesete godine dvadesetog stoljeća obilježene su početkom procvata Staljinove ere. Sada je sam donosio odluke i ponašao se kako je smatrao prikladnim. Tome su pridonijele masovne represije koje su zahvatile sve kutove goleme zemlje. Kazneno tijelo koje je predstavljao NKVD stavilo je ovaj proces na široki kolosijek. Bilo koja osoba mogla je biti osuđena, protjerana u logor ili strijeljana bez suđenja ili istrage.

Staljin nije štedio vojne stručnjake, čije neprijateljstvo ga je pratilo još iz vremena obrane Caricina (od 1925. Staljingrada). Čistke velikih razmjera zahvatile su redove vojnog osoblja. Mnogi ljudi izvanredne inteligencije i izvanrednih sposobnosti bili su smrvljeni od strane kaznenog stroja.

Međutim, pogrešno je samo Staljina smatrati organizatorom represija. Milijuni optužbi koje su napisali obični sovjetski građani govore sami za sebe. Osim toga, bilo je dovoljno "ekscesa" u provedbi Staljinovih dekreta na lokalnoj razini. Osobito revni izvođači mogli su dati izglede samom vođi.

Ako pogledate s druge strane, dizanje zemlje iz propasti i usađivanje nove ideologije u stanovništvo ogroman je i nezahvalan posao. Stoga oštre, pa čak i represivne mjere nisu hir, nego nužnost shodna vremenu. Nema dokazano učinkovitog sustava koji se temelji na lojalnosti i liberalizmu koji bi dobro funkcionirao u tako teškim uvjetima.

Kolektivizacija i industrijalizacija

Staljin se još uvijek optužuje za godine “dekulakizacije” i prisilnog organiziranja seljaka u kolektivna gospodarstva. Ali ovo je dvosjekli mač. Nedvojbeno je da se proces kolektivizacije odvijao izuzetno oštro i ubrzano. To je bila posljedica razaranja i prehrambene krize u zemlji. Je li u ovoj situaciji postojao neki drugi način i kako je bilo moguće pomoći Sovjetskom Savezu da se digne iz ruševina nije prazno pitanje. Ostao je otvoren do danas.

Kada su se poljoprivredni proizvodi počeli proizvoditi u izobilju, šef države ih je počeo prodavati u inozemstvo. U zamjenu je kupljena industrijska oprema za razvoj industrijske proizvodnje u zemlji, koja je šepala na obje noge. Staljin je želio transformirati mladu sovjetsku republiku iz zaostalog agrarnog privjeska u industrijsku silu.

Bilo je to doba njegove vladavine obilježeno brzim rastom i izgradnjom novih industrijskih poduzeća, kao i razvojem znanosti. Staljin se živo zanimao za najnovija zbivanja u tim područjima. Želio je dovesti SSSR u prvi plan u svim smjerovima. S obzirom na sankcije koje su zemlji nametnule velike zapadne sile, ovu je poziciju teško osporiti. Prkoseći kapitalizmu, Josif Vissarionovich planirao je razviti socijalističku industrijalizaciju.

Razvio je mrežu istraživačkih instituta i podigao plaće znanstvenicima. Staljin je nastojao prodrijeti u sve napredne tehnologije i ne samo ih preuzeti sa Zapada, već napraviti vlastitu, puno bolju i učinkovitiju.

U tome je u potpunosti uspio. Do kraja tridesetih godina, odnosno tijekom dva petogodišnja plana, Sovjetska Rusija postala je lider u industrijskom rastu i pokazateljima tehničkog napretka. Razvoj svih sektora nacionalnog gospodarstva odvijao se ogromnom brzinom.

Plakat “Daj industrijalizaciju”

Iskreno radi, mora se reći da je sve to postignuto velikim žrtvama - fizičkim i društvenim. Životni standard stanovništva bio je niži nego tijekom normalnog razvoja koji se odvijao svojim tempom. Ograničena su ulaganja u društveno značajne projekte kako bi se ispunili planovi znanstvenog razvoja i industrijalizacije.

Staljin nije zaboravio promicati svoju politiku među ljudima. Nikada se nije umorio od proglašavanja vjernim sljedbenikom Lenjinove stvari, krajem 30-ih godina objavio je da je izgradnja socijalizma u jednoj određenoj zemlji završena. A sve smetnje i prepreke u tom trenutku organiziraju zlonamjerne jedinice koje žele spriječiti sovjetsku vlast da ispuni volju naroda.

Pod tim umakom odvijao se pravi lov na “narodne neprijatelje”. Svi koji su na ovaj ili onaj način podržavali mišljenje Trockog ili bili u oporbenom bloku koji su organizirali Kamenjev i Zinovjev, bili su podvrgnuti oštroj represiji ili uništeni.

Staljin je vrhovni zapovjednik. Veliki domovinski rat

Može se puno raspravljati o Staljinovim kvalitetama kao šefa Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva (tijekom rata imao je čin maršala), ali ostaje činjenica da je on odveo zemlju do pobjede nad nacističkom Njemačkom. To je napravilo veliku razliku. Staljin, vrhovni zapovjednik, ne samo da je pobijedio "smeđu kugu", on je dokazao cijelom svijetu da u ratu protiv Sovjetskog Saveza neće biti uspjeha. Unatoč očitom neprijateljstvu i politici suprotstavljanja komunizmu, niti jedna kapitalistička država više se nije usudila napasti SSSR.

Staljin nije bio spreman da Njemačka tako podmuklo prekrši mirovni ugovor. Daleko od toga da je bio idiot, shvaćao je da se rat ne može izbjeći, ali se stvarno nadao da će nadigrati Hitlera. Naravno, neučinkovite akcije vrhovnog zapovjednika u prvim danima napada trupa Wehrmachta teško su pogodile zemlju. Ali ovo je razumljivo. Staljin je dobar taktičar, ali prilično slab strateg.

Brzi vojni uspjesi nacista u prvim mjesecima rata sasvim su razumljivi. Nacistička Njemačka bila je superiornija u odnosu na Sovjetski Savez po položaju, razini financiranja i drugim pokazateljima. Na usluzi mu je bila gospodarska i sirovinska baza cijele Europe. I kako zamjeriti Staljinu, ako su čak i europske zemlje, mnogo razvijenije i moćnije, gotovo trenutno pale pred naletom Trećeg Reicha.

Staljin je uspio brzo staviti zemlju na ratnu osnovu i dogovoriti evakuaciju strateški važnih poduzeća u pozadinu. Ako bolje razmislite, to je vrlo složen i radno intenzivan proces čak iu mirnodopskim uvjetima. Pokušajte uzeti bilo koju biljku i pomaknuti je barem metar. I tijekom rata te iste tvornice, mjesec i pol do dva nakon evakuacije, radile su punim kapacitetom za potrebe fronte.

Također su poduzete hitne mjere za jačanje trupa Crvene armije i mornarice.

Osim toga, Staljin je okupio multinacionalni narod tako da Hitlerovi specijalisti nisu mogli stvoriti zloglasnu "petu kolonu" koja bi podijelila ljude i uništila zemlju iznutra. To je, inače, bio fenomen tog vremena. Zapadni povjesničari to nikada nisu uspjeli objasniti.

Primjećuju Staljinove visoke zasluge kao pregovarača. Upravo je on uspio organizirati savez s Engleskom i SAD-om protiv Hitlera i uvjerio ih da otvore drugu frontu. Na svim konferencijama tijekom rata igrao je vodeću ulogu, tražeći sporazume od svojih protivnika o potrebnim uvjetima. Staljin je bio taj koji je inzistirao na sazivanju Nürnberškog procesa kako bi svijet saznao za sve zločine nacista, a uz to ne bi stradali nevini ljudi.

Ratni plijen i slavu, začudo, vođa pobjedničke zemlje iskoristio je više nego skromno. Za to sigurno postoji racionalno objašnjenje.

Jedan od Staljinovih glavnih doprinosa mirovnoj politici bilo je stvaranje Ujedinjenih naroda, koji gotovo nepromijenjeni postoje do danas.

Niska opskrbljenost mehaniziranom vojnom opremom odigrala je važnu ulogu u porazima naših trupa 1941.-1942. Njemačka je u tom smislu bila glava ispred nas, ako ne i više. To je i razumljivo - kod nas je industrijalizacija tek počela, a Nijemci već dugo uspješno promiču tehnološki napredak.

Od najvećih nedostataka vrijedi istaknuti “čistke” među karijernim časnicima bivše carske vojske. Naravno, to je uvelike oslabilo viši zapovjedni kadar i lišilo Stožer kompetentnog strateškog i taktičkog upravljanja. Ljudi na najvišim vojnim položajima u pravilu nisu imali odgovarajuće obrazovanje i borbeno iskustvo.

No, nema bolje škole za vojnike od rata, ma koliko to bilo tužno. A u Crvenoj armiji obuka je napredovala velikim koracima. Empirijski su vojskovođe stjecale iskustvo, proučavale i shvaćale vojnu znanost. Kao rezultat toga, do kraja rata s nacističkom Njemačkom, Sovjetski Savez je imao najmoćniju vojsku ne samo u Europi, već iu cijelom svijetu. Inače, to je bio jedan od glavnih razloga odbijanja bloka velikih kapitalističkih zemalja da započnu rat protiv SSSR-a. Svi su dobro vidjeli da će ova vojska odbiti svakog neprijatelja.

Možete se prema Staljinu ponašati kako hoćete, ali njegovu povijesnu ulogu u porazu fašizma teško je precijeniti. Ovo će ostati stoljećima.

Poslijeratni staljinizam

Mnogi se povjesničari slažu da se vrhunac totalitarizma i staljinističke represije dogodio u poslijeratnim godinama njegove vladavine (do njegove smrti). Najvjerojatnije je to bilo tako jer su se tijekom ratnih godina otkrila ozbiljna proturječja i razotkrili neriješeni problemi ideološke prirode.

S druge strane, država tek podignuta s koljena nakon rata opet je bila u ruševinama. Gotovo uništeno, ali ne i slomljeno. Veliko je pitanje je li moguće liberalizmom i lojalnim metodama što prije obnoviti gospodarstvo i dovesti industriju na prethodnu razinu. Staljin se može poštovati jednostavno zato što je kroz ovo morao proći dva puta. Možda se nitko od povijesnih ličnosti ne može pohvaliti takvom "srećom".

Šef države morao je mobilizirati svu svoju snagu i umijeće, kao i raspoložive resurse, kako bi u što kraćem roku zemlju ponovno doveo u prvi plan. I uspio je, unatoč svemu. SSSR se pod vodstvom I. V. Staljina čak pretvorio u moćnu nuklearnu silu.

Uspješno je riješio i problem djelomičnog raspuštanja goleme vojske, koja je do kraja rata dosegla toliku veličinu da je stvarno bila spremna pokoriti cijeli svijet. Trebalo je postupno povući iz postrojbi postrojbe i sastave koji u novim uvjetima nisu bili potrebni, kao i opremu, a oslobođena sredstva pronaći primjenu u mirnom životu.

Tijekom svoje vladavine Josif Visarionovič Staljin uspio je uzdići našu zemlju do te visine da je ne samo stajala u rangu s razvijenim kapitalističkim zemljama, nego čak i ispred njih u mnogim aspektima. Veliki diktator i tiranin učinio je toliko za SSSR da ga niti jedan generalni sekretar nije mogao nadmašiti.

Nisu uzalud gradovi, ulice, četvrti, milijunske zadruge, tvornice automobila (čuveni ZIS, kasnije tvornica Lihačov) nazvani po Staljinu, čak je i turboelektrični brod nazvan "Josip Staljin". Revolucionarni za to vrijeme, tenkovi obitelji IS (Joseph Staljin) ponos su tenkista. Bili su toliko ispred svoje ere da su njihovi prototipovi još uvijek u službi ruske vojske.

Osobni život vođe

Do nekog vremena ova je tema bila tabu. O njoj su znali samo ono što se smije pokriti. Njegova obitelj i djeca bili su pažljivo zaštićeni od znatiželjnih očiju. Sve fotografije i drugi dokazi o ovom aspektu Staljinova života su uništeni.

Zatim se pojavila druga krajnost - otkriveno je toliko novih zapanjujućih činjenica o osobnom životu šefa sovjetske države da mnoge od njih izgledaju kao očigledna glupost.

Obitelj

Poznato je da je Staljinova prva žena bila sestra njegove kolegice iz razreda Ekaterine Svanidze. Živjela je samo tri godine nakon vjenčanja, uspjevši roditi sina svog muža, Jakova. Nakon smrti njegove majke, dječaka su odgajali njezini roditelji tijekom cijelog djetinjstva, budući da otac, zbog svoje preopterećenosti revolucionarnim poslovima, nije mogao samostalno brinuti o svom sinu.

Ekaterina Svanidze - Staljinova prva žena

Staljin se drugi put oženio četrnaest godina kasnije. Njegova supruga Nadežda Alilujeva bila je dobra dva desetljeća mlađa od svog supruga. Ali to nije ometalo njihov brak i rađanje djece. Kažu da je vođa jako volio svoju ženu, koja mu je rodila sina i kćer - Vasilija i Svetlanu.

Prvorođeni Yakov konačno je doveden u očevu kuću i obitelj se ponovno okupila. Staljinovi sinovi i kći živjeli su pod istim krovom. Čvrsti totalitarni vođa sada ima obiteljsku kuću.

O njegovom bračnom životu s Nadeždom Alilujevom malo se zna. To ne čudi - s obzirom na krajnju sumnjičavost vođe, društveni krug njegove supruge bio je nevjerojatno sužen. Neki joj nisu smjeli prići za topovski udar, drugi su joj se sami bojali prići – bilo je to neujednačeno vrijeme da Staljinu daju hranu za sumnju.

Nadežda je, prema suvremenicima, bila žena fine duhovne organizacije. Takav vakuum komunikacije nije joj dobro došao. Situaciju je pogoršala činjenica da je i sam Staljin rijetko bio kod kuće - u ulozi šefa države njegov se posao nevjerojatno povećao. Osim toga, zbog svoje despotske naravi, nije se ustručavao tiranizirati svoju ženu i voljene, ne skrivajući svoje loše raspoloženje ili nezadovoljstvo kada mu se nisu pokoravali.

Teško je reći je li to ili nešto drugo razlog, ali vrhunac je došao kada je najmlađa kći Svetlana imala sedam godina. Staljinova supruga pronađena je mrtva 8. studenog 1932. godine. Izvršila je samoubojstvo pucajući sebi u glavu iz pištolja. Sama činjenica samoubojstva supruge prvog čovjeka zemlje, naravno, isprva se pokušala prešutjeti. Prema službenoj verziji, uzrok smrti je komplicirana upala slijepog crijeva.

Očito je smrt njegove voljene žene uvelike utjecala na Staljina. Nikad se nije uspio oporaviti i nikad se nije vjenčao ni s kim drugim. Možda je njegov odnos poštovanja prema najmlađoj kćeri upravo u tome.

Najstariji sin Josipa Staljina, Jakov Džugašvili, umro je tijekom Velikog domovinskog rata. Čini se da vođa nije dao nikakve preferencije i nije svog sina oslobodio općeg vojnog roka. Postoji verzija da je Jakov zarobljen, a Staljinu je ponuđeno da razmijeni svog sina za zarobljenog njemačkog generala. Šef SSSR-a je odbio, rekavši: "Ne mijenjam generale za poručnike!"

Od Staljinovih izravnih potomaka imao je unuka Josifa Alilujeva. No, o njemu se jako malo zna, pogotovo jer su Staljinovi potomci zaboravljeni nakon što je vođina kći Svetlana emigrirala u SAD.

Staljin na fotografijama

Vrlo je malo amaterskih fotografija Staljina. Diktator je bio vrlo skrupulozan oko svog imidža, koji bi se preslikao na mase. Stoga su sve fotografije, čak i one amaterske, uhvatile Staljina upravo onakvim kakvim se želio vidjeti izvana.

Za svečane fotografije Staljin je obično pozirao s nagradama. Što se tiče nagrada, voditeljica se imala čime pohvaliti. Josif Visarionovič Staljin imao je mnogo ordena i medalja, a tri puta je odlikovan Ordenom Crvene zastave. Ali općenito, nije se baš hvalio njima i nije se trudio svaki put obući svečani sako. Iako je volio same jakne i nosio ih je gotovo posvuda.

Staljinova smrt

Staljin je iznenada umro. Naravno, do tada se više nije mogao pohvaliti izvrsnim zdravljem, ali nitko nije očekivao smrt velikog diktatora. To se dogodilo u njegovoj kući 5. ožujka 1953. godine. Uzrok smrti Josepha Vissarionovicha prepoznat je kao cerebralno krvarenje.

Njegova smrt šokirala je milijune građana naše zemlje. On je zaista bio svojevrsna ikona, vjerovali su u njega, čak su se i molili za njega. Ljudi su plakali kada je tužna vijest stigla u sve krajeve Sovjetskog Saveza.

Tijekom Staljinova sprovoda, kada je pogrebna povorka hodala ulicama, nisu mogli primiti sve koji su željeli vođu ispratiti na posljednji put. Ovaj čovjek je doista uspio stvoriti svenarodnu ljubav prema sebi.

Isprva je mauzolej u kojem je ležalo tijelo V. I. Lenjina za njega postao nekropola. Kasnije, nakon razotkrivanja kulta ličnosti, lijes sa Staljinovim tijelom iznesen je iz mauzoleja i ponovno pokopan u blizini zidina Kremlja. Na grobu je postavljena bista vođe.

Bilo kako bilo, datum Staljinove smrti značio je kraj cijele jedne ere.

Staljinova ličnost. Razotkrivanje kulta ličnosti

Nakon što je Staljin preminuo, na jednom od partijskih kongresa, naime na 20. kongresu Komunističke partije, generalni sekretar N. S. Hruščov pročitao je izvješće u kojem je razotkrio kult ličnosti velikog diktatora. Delegati kongresa bili su u velikom šoku; nisu uopće očekivali ovakav razvoj događaja.

Iskreno rečeno, diskutabilno je je li život pod Hruščovom postao lakši u usporedbi s dobom staljinističkog terora.

Osim toga, Staljin je bio vođa, i to vrlo dobar. Upravo je to trebalo našoj zemlji u to teško vrijeme. Do sada se mnogi njegovi suvremenici sjećaju vođe samo s pozitivne strane.

Općenito, nisu sve informacije u Hruščovljevom izvješću bile objektivne. Crvena nit bila je predrasuda prema predmetu obožavanja. Potrebno je dublje istraživanje kako bi se izvukli dalekosežni zaključci.

Unatoč razotkrivanju kulta ličnosti, lenjinsko-staljinistička nacionalna ideja socijalizma dugo je uzimana kao osnova za razvoj Sovjetskog Saveza. I sam Staljin, unatoč očitim nedostacima i pogrešnim procjenama, bio je velika povijesna ličnost. Njegovo doba bit će svima na usnama još mnogo godina.

Velika povijesna ličnost - Josip Staljin