Hace dieciséis años, los terroristas se apoderaron del Centro Teatral Dubrovka en Moscú. El ataque mató a 130 personas, diez de las cuales eran niños. Además, las víctimas de la tragedia de 16 años fueron el escritor Alexander Karpov, nueve músicos que tocaron en la orquesta, así como los actores Kristina Kurbatova y Arseny Kurylenko.
El atentado terrorista en Dubrovka fue un atentado terrorista en Moscú que duró del 23 al 26 de octubre de 2002, durante el cual un grupo de militantes armados liderados por Movsar Barayev capturó y retuvo como rehenes a entre los espectadores del musical "Nord-Ost" en el Centro de Teatro de Dubrovka, ubicado en el edificio de la Casa de la Cultura de JSC “Moscow Bearing” (“1 GPP”). Como resultado del asalto al edificio por parte de las fuerzas especiales, todos los terroristas fueron eliminados y la mayoría de los rehenes fueron liberados. En total, según datos oficiales, murieron 130 personas entre los rehenes (según la organización pública Nord-Ost, 174 personas).
Fuente: obozrevatel.com
El plan para un ataque terrorista a gran escala en Moscú se desarrolló en el verano de 2002 en la sede del líder de las bandas chechenas, el "Presidente de Ichkeria", Aslan Maskhadov. Incluyó no sólo la toma de varios cientos de rehenes en un edificio durante un evento cultural, sino también la detonación de automóviles llenos de explosivos en lugares de reunión masiva de civiles. El comandante de campo Movsar Baraev fue nombrado comandante del grupo terrorista de sabotaje.
Fuente: obozrevatel.com Se esperaba que unos 50 militantes participaran en la toma de rehenes en Moscú, la mitad de los cuales serían mujeres suicidas. Los terroristas entregaron armas a la capital en los maleteros de los coches. Las manzanas se utilizaban como camuflaje. Además, a principios de octubre de 2002, se transportaron tres artefactos explosivos de alta potencia desde Ingushetia a Moscú en un camión cargado de sandías. Los propios militantes llegaron a la capital de diferentes maneras. La mayoría de los terroristas llegaron en el autobús Khasavyurt-Moscú unos días antes de la toma del teatro. Algunos terroristas suicidas volaron a Moscú en avión desde Ingushetia, y Barayev llegó a la estación de Kazansky en tren el 14 de octubre, acompañado por dos militantes más.
Fuente: yaplakal.com Inicialmente, el Palacio de la Juventud de Moscú, el Centro Teatral de Dubrovka y el Teatro Estatal de Variedades de Moscú fueron considerados lugares de un posible ataque terrorista. Se eligió el segundo edificio como objetivo principal, ya que estaba ubicado lejos del centro de la ciudad, tenía un gran auditorio y un pequeño número de locales más. El edificio del Centro de Teatro de Dubrovka fue construido en 1974 en la calle Melnikov y recibió el nombre de Palacio de la Cultura de la Primera Planta Estatal de Rodamientos. En 2001, para satisfacer las necesidades de los creadores del musical "Nord-Ost", basado en la novela "Dos capitanes" de Veniamin Kaverin, fue renovado y renombrado.
Fuente: obozrevatel.com El 23 de octubre de 2002, a las 21.15 horas, hombres armados y vestidos de camuflaje, que llegaban en tres minibuses, irrumpieron en el edificio del Centro Teatral de Dubrovka. La mayor parte del grupo se dirigió a la sala de conciertos, donde en ese momento se estaba representando el musical “Nord-Ost” y había más de 800 espectadores. Otros militantes comenzaron a controlar el resto del centro del teatro, conduciendo a la gente hacia la sala principal. En total fueron tomadas como rehenes 912 personas (según algunas fuentes, 916). Entre ellos se encontraban ciudadanos extranjeros.
Fuente: obozrevatel.com Los militantes colocaron bombas a lo largo de las paredes del auditorio a una distancia de cinco metros entre sí, y en el centro y en el balcón colocaron cilindros de metal, junto a los cuales estaban constantemente de guardia los terroristas suicidas. Dentro de cada cilindro había un proyectil de artillería de fragmentación altamente explosivo de 152 mm. La cavidad interna entre el proyectil y la pared del cilindro estaba llena de elementos dañinos. Las terroristas se posicionaron formando un tablero de ajedrez a lo largo de las paredes opuestas. Cerraron la sala en sectores de 30 grados. El relleno del cinturón suicida son dos kilogramos de explosivos plásticos y otro kilogramo de bolas de metal. Se suponía que las explosiones planeadas se encontrarían a mitad de camino, destruyendo todos los seres vivos. Para ello se realizó un panel de control central.
A algunos rehenes se les permitió llamar a sus familiares, informar de la captura y que por cada militante muerto o herido, los terroristas dispararían a diez personas.
Fuente: obozrevatel.com A las diez de la noche, unidades policiales reforzadas, soldados del destacamento de fuerzas especiales, tropas internas y vehículos blindados fueron detenidos en el Centro Teatral de Dubrovka.
Inmediatamente después de la captura, algunos de los actores y empleados del centro teatral que se encontraban en las instalaciones de oficinas lograron escapar del edificio por ventanas y salidas de emergencia. A última hora de la noche los terroristas liberaron sin condiciones a 17 personas.
El 24 de octubre, a las 5.30 horas, una joven entró libremente en el edificio del Centro de Teatro (más tarde resultó que se trataba de Olga Romanova, vendedora de una perfumería cercana), y a las 8.15 horas, el teniente coronel Konstantin Vasiliev. Fueron fusilados por militantes.
Fuente: yaplakal.com El primer intento de establecer contacto con los terroristas se realizó el 24 de octubre: a las 00.15 horas, el diputado de la Duma Estatal de Chechenia, Aslambek Aslakhanov, entró en el edificio del centro. El líder Movsar Barayev exigió una reunión con las autoridades. Después, hasta la madrugada del 26 de octubre, algunos políticos rusos (Joseph Kobzon, Grigory Yavlinsky, Irina Khakamada), médicos (Cruz Roja, Leonid Roshal, Anwar El-Said), periodistas (Anna Politkovskaya, Sergei Govorukhin, Mark Franchetti, equipo de filmación) lo visitó el grupo del canal NTV), el jefe de la Cámara de Comercio e Industria Evgeny Primakov, el ex presidente de Ingushetia Ruslan Aushev, la cantante Alla Pugacheva. Durante estas negociaciones, los terroristas liberaron a más de dos docenas de rehenes.
Con la ayuda de medios técnicos se registraron numerosos contactos telefónicos entre terroristas y sus cómplices en Chechenia, Turquía y varios países árabes.
El 24 de octubre a las 19 horas, el canal de televisión qatarí Al-Jazeera mostró un llamamiento del jefe de los militantes, Movsar Barayev, grabado unos días antes de la toma del Teatro Centro: los terroristas se declararon terroristas suicidas y exigieron la retirada de Tropas rusas del territorio de Chechenia.
Fuente: yaplakal.com El 25 de octubre a las 15:00 horas en el Kremlin, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con los jefes del Ministerio del Interior y del FSB. Después de la reunión, el director del FSB, Nikolai Patrushev, afirmó que las autoridades estaban dispuestas a salvar las vidas de los terroristas si liberaban a todos los rehenes.
Los militantes se comportaron de manera extremadamente agresiva. Anunciaron que en la mañana del 26 de octubre comenzarían a matar rehenes.
La toma del edificio fue planificada por el cuartel general operativo desde los primeros minutos. Antes del asalto, las fuerzas especiales practicaron sus acciones en un edificio similar. Para evitar una explosión no autorizada y un gran número de víctimas, se decidió utilizar gas nervioso.
La noche del 26 de octubre, uno de los grupos de fuerzas especiales penetró en el primer piso del edificio donde se encontraban las salas técnicas. Por temor a los francotiradores, los terroristas no bajaron allí. Desde los cuartos de servicio se realizaron pequeños agujeros en las paredes y tabiques. Con su ayuda pudimos acceder a ventilación e instalar equipos de vídeo.
El 26 de octubre, a las 5.30 horas, se escucharon tres explosiones y varias ráfagas de ametralladora cerca del edificio del centro teatral. Alrededor de las 6:00 horas las fuerzas especiales comenzaron el asalto. A las 6:30 un representante oficial del Servicio Federal de Seguridad informó que el centro del teatro estaba bajo el control de los servicios especiales, Movsar Barayev y la mayoría de los terroristas habían sido asesinados.
A las 7.25, el asistente presidencial ruso Sergei Yastrzhembsky anunció oficialmente que se había completado la operación para liberar a los rehenes. Todos los terroristas fueron destruidos, los rehenes fueron liberados. Alrededor de las 8.00 horas, el jefe adjunto del Ministerio del Interior, Vladimir Vasiliev, anunció que más de 750 rehenes habían sido liberados y 67 personas habían muerto. Seiscientos quinientos rehenes fueron llevados a hospitales con diversos grados de envenenamiento; los médicos no pudieron salvar a algunos de ellos.
Un grupo de militantes tomó como rehenes al público del musical "Nord-Ost" y a los empleados del teatro. Casi tres días después, el edificio fue asaltado, como resultado de lo cual los terroristas fueron destruidos y los rehenes supervivientes fueron liberados. Como resultado del ataque terrorista murieron 130 rehenes.
Según los datos de la investigación publicados, desde principios de 2002 se están tomando medidas prácticas para preparar el ataque terrorista. La decisión final de llevar a cabo un gran ataque terrorista en Moscú con la captura de un gran número de rehenes se tomó en una reunión de comandantes de campo chechenos celebrada en el verano de 2002.
La preparación real del acto terrorista comenzó a principios de octubre de 2002, cuando se transportaron explosivos y armas desde Chechenia a Moscú en los maleteros de los automóviles. Luego, en el transcurso de un mes, los militantes llegaron a Moscú en pequeños grupos y se instalaron en varios apartamentos previamente alquilados ubicados en diferentes zonas de la ciudad. La composición total del grupo terrorista era de aproximadamente 40 personas, la mitad de las cuales eran mujeres suicidas. Inicialmente, se consideraron tres objetos como lugar de un posible ataque terrorista, lo que implicaba la presencia compacta de un gran número de ciudadanos: el Teatro Estatal de Variedades de Moscú, el Palacio de la Juventud de Moscú y el Centro Teatral de Dubrovka. Como resultado, se optó por este último debido a la gran cantidad de asientos en el auditorio, así como al menor número de cuartos de servicio que sería necesario registrar y luego controlar.
Era una sala de conciertos normal y corriente, aquí se celebraban conciertos de pop, representaciones teatrales, etc. En 2001, para satisfacer las necesidades de los creadores del musical "Nord-Ost" basado en la novela "Dos capitanes" de Veniamin Kaverin, el edificio fue renovado y renombrado.
El 23 de octubre de 2002, a las 21.15 horas, personas armadas y camufladas, que llegaban en tres minibuses, irrumpieron en el edificio del Centro Teatral de Dubrovka. En ese momento se estaba reproduciendo el musical "Nord-Ost" en el centro comercial. En el edificio había 916 personas: espectadores, actores, empleados del teatro y estudiantes de la escuela de danza irlandesa Iridan.
Los terroristas tomaron como rehenes a todas las personas (espectadores y trabajadores del teatro) y comenzaron a minar el edificio.
Las bombas se colocaron a lo largo de las paredes a una distancia de cinco metros entre sí, y se colocaron cilindros de metal en el centro de la sala y en el balcón. Dentro de cada uno hay un proyectil de artillería de fragmentación altamente explosivo de 152 mm. La cavidad interna entre el proyectil y la pared del cilindro estaba llena de elementos dañinos. Las terroristas se posicionaron formando un tablero de ajedrez a lo largo de las paredes opuestas. Cerraron la sala en sectores de 30 grados. El relleno del cinturón suicida son dos kilogramos de explosivos plásticos y otro kilogramo de bolas de metal.
En medio de la sala, en la platea, instalaron un cilindro de automóvil con explosivos, y junto a él estaba constantemente de guardia un atacante suicida. También se instaló un artefacto explosivo improvisado en el balcón. Se suponía que las explosiones planeadas se encontrarían a mitad de camino, destruyendo todos los seres vivos. Para ello se realizó un panel de control central.
A algunos rehenes se les permitió llamar a sus familiares, informar de la captura y que por cada militante muerto o herido, los terroristas dispararían a 10 personas.
A las 22:00 horas se supo que el edificio del centro comercial fue capturado por un destacamento de militantes chechenos liderados por Movsar Barayev. En el edificio del Centro de Teatro de Dubrovka comenzaron a reunirse policías reforzados, policías antidisturbios, fuerzas especiales y tropas internas.
En las primeras horas tras la captura, algunos de los actores y empleados del centro teatral, ubicado en el local de oficinas, lograron escapar del edificio por ventanas y salidas de emergencia.
A altas horas de la noche, los terroristas liberaron a 15 niños.
El 24 de octubre, a las 5.30 horas, una joven entró libremente en el edificio del Centro de Teatro (más tarde resultó que se trataba de Olga Romanova, vendedora de una perfumería situada al lado), y a las 8.15 horas, el teniente coronel Konstantin Vasiliev. . Ambos fueron fusilados por militantes.
El primer intento de establecer contacto con los terroristas se realizó el 24 de octubre: a las 00.15 horas, el diputado de la Duma Estatal de Chechenia, Aslambek Aslakhanov, entró en el edificio del centro. Después de esto, desde el 24 de octubre hasta la madrugada del 26 de octubre, los militantes estuvieron bastante activos en las negociaciones, en las que algunos políticos rusos (Joseph Kobzon, Grigory Yavlinsky, Irina Khakamada), así como figuras públicas (los médicos Leonid Roshal y Anwar El -dijo), participaron periodistas (Anna Politkovskaya, Sergei Govorukhin, Mark Franchetti, así como el equipo de filmación del canal NTV), el jefe de la Cámara de Comercio e Industria Evgeny Primakov, el ex presidente de Ingushetia Ruslan Aushev, el cantante Alla Pugacheva. Durante estas negociaciones, los terroristas liberaron a varias decenas de rehenes.
El 28 de octubre de 2002 fue declarado día de luto en la Federación de Rusia por las víctimas del ataque terrorista.
El 31 de octubre de 2002, el coronel Vladimir Eremin, jefe adjunto del Instituto Forense del FSB de Rusia, informó que expertos en explosivos habían incautado en el Centro del Teatro un total de 30 artefactos explosivos, 16 granadas F-1 y 89 granadas de mano caseras. en Dubrovka. El equivalente general de TNT a los explosivos en memoria de las víctimas del ataque terrorista en el centro teatral de Dubrovka, en la calle Melnikov de Moscú.
En relación con la toma de rehenes, se abrió una causa penal el 23 de octubre de 2002. En el marco de la investigación, se presentaron cargos de organización de un atentado terrorista en rebeldía contra Shamil Basayev, Zelimkhan Yandarbiev y Akhmed Zakaev. En junio de 2003, la fiscalía de Moscú suspendió las causas contra los invasores en relación con su muerte.
En abril de 2004, el Tribunal Municipal de Moscú condenó a los hermanos Alikhan y Akhyad Mezhiev, así como a Aslan Murdalov y Khanpasha Sobraliev a entre 15 y 22 años de prisión. Fueron declarados culpables de hacer estallar un coche en un McDonald's en el suroeste de Moscú, así como de ayudar al terrorismo y tomar rehenes en el Nord-Ost. Aslanbek Khaskhanov también fue declarado culpable de complicidad en la toma de rehenes. En julio de 2006, el Tribunal Municipal de Moscú lo condenó a 22 años de prisión.
El material fue elaborado a partir de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.
Hace quince años, el 26 de octubre de 2002, finalizó una operación especial para rescatar a los rehenes capturados por militantes chechenos en el Centro de Teatro de Dubrovka.
El 23 de octubre, durante el musical del Nord-Ost, los terroristas irrumpieron en el edificio y tomaron como rehenes a 916 personas. Como resultado de la tragedia, murieron 130 personas, entre ellas 10 niños.
Hoy se celebraron en Moscú los actos conmemorativos dedicados al 15º aniversario de la tragedia. Por la mañana se lanzaron 130 globos blancos cerca del centro del teatro. El número correspondiente a las víctimas del atentado terrorista. La gente llevó flores al edificio y se encendieron velas cerca de la pared con fotografías de los muertos.
Cronología de eventos
22.00 — La policía recibe información de que el Centro Teatral de Dubrovka ha sido capturado por militantes chechenos liderados por Movsar Barayev. Hay mujeres entre los terroristas. Se están desplegando unidades policiales reforzadas en el edificio.
23.00 — Cinco actores que estaban encerrados en el camerino logran escapar del edificio capturado.
23:30 — Está llegando equipo militar. En ese momento, 7 empleados del equipo técnico del musical, que se habían encerrado en la sala de edición, salen corriendo del edificio.
00:00 — El edificio está completamente bloqueado. Los agentes negocian con los terroristas, tras lo cual los militantes liberan a 15 niños y varias decenas de personas más, entre ellas mujeres, extranjeros y musulmanes.
00:30 — Los terroristas plantearon la principal exigencia: el cese de las hostilidades y la retirada de las tropas de Chechenia.
03:50 — Los militantes liberan a dos escolares.
05:30 — Olga Romanova, de 26 años, entra en la sala del centro del teatro. La niña se pelea con Movsar Barayev. Según testigos, estaba bajo los efectos de drogas. Se desconoce cómo entró la niña en el edificio acordonado por tres filas de agentes del orden. Romanova es llevada al pasillo y asesinada con tres disparos de ametralladora.
08:00 — En ese momento los terroristas habían liberado a 41 personas.
18:31 - Dos rehenes escapan del edificio: Elena Zinovieva y Svetlana Kononova. Mientras van al baño, salen por la ventana a la calle y corren. Las balas que les disparan los militantes no alcanzan su objetivo.
19:00 — Un canal de televisión qatarí transmite un llamamiento del militante Movsar Barayev, grabado unos días antes de la toma del Palacio de la Cultura. En el vídeo, el militante dice que su grupo pertenece a la “brigada de sabotaje y reconocimiento de justos mártires”. El terrorista exige la retirada de las tropas rusas de Chechenia.
01:30 —Leonid Roshal trae dos cajas de medicamentos y una bolsa de productos de higiene que los terroristas permitieron llevar a los rehenes. El corresponsal de NTV Sergei Dedukh y el camarógrafo Anton Peredelsky entran al edificio. Permanecen en el edificio unos 40 minutos, donde se comunican con los terroristas y seis rehenes.
12:34 — Representantes de la Cruz Roja sacan a ocho niños de un edificio tomado por terroristas.
00:30—02:00 — Uno de los rehenes comienza a ponerse histérico. Se lanza con una botella hacia el terrorista sentado junto al artefacto explosivo. Los militantes abren fuego contra el hombre, pero fallan. Otros dos rehenes resultaron heridos: Tamara Starkova (en el estómago) y Pavel Zakharov (en la cabeza). Las víctimas son trasladadas al primer piso del edificio y se llama a los agentes de ambulancia. Pavel Zakharov moriría más tarde en el hospital.
Tormenta
5:00 — Comienza la operación. El gas somnífero se liberó al interior del edificio a través de la ventilación. Los militantes y rehenes lo confunden con el humo de un incendio.
5:30 — Tres explosiones cerca del edificio del Palacio de la Cultura. Colas automáticas. Hay información no confirmada sobre el inicio de una operación para asaltar el edificio.
5:45 — Mensaje de los representantes del cuartel general: dos rehenes fueron asesinados. Otros dos resultaron heridos.
Hace siete años, el 23 de octubre de 2002, terroristas chechenos liderados por Movsar Barayev tomaron como rehenes a espectadores y actores del musical “Nord-Ost” en el Centro Teatral de Dubrovka.
Éste es quizás el único hecho en la trágica historia del Nord-Ost que está fuera de toda duda. Paradójicamente, incluso ahora, siete años después, no sabemos mucho sobre aquellos oscuros días de octubre. Por ejemplo, no se sabe exactamente cuántos terroristas había. La cifra más expresada fue de cuarenta personas (19 mujeres y 21 hombres). Los testigos hablan de cincuenta y cuatro ("Cuando volvieron a hablar por radio de cuántos chechenos se habían apoderado del centro teatral, Barayev pasó junto a nosotros y dijo: "20, 30, 40..." Ni siquiera pueden averiguarlo". ¡Cuántos de nosotros hemos venido al teatro! ¡Estamos aquí cincuenta y cuatro, cincuenta y cuatro! ", recordó la rehén Svetlana Gubareva). La diferencia, como ve, es significativa: si se descubrieron 40 cadáveres de terroristas y eran 54, ¿significa eso que 14 desaparecieron en alguna parte? ¿Pero donde?
Además, se desconoce el número exacto de rehenes. “Más de ochocientos”, “unos novecientos”, “más de novecientos”, “casi mil”. Cien más, cien menos...
Por último, la cuestión del número de víctimas sigue abierta. Oficialmente, ciento treinta personas son consideradas víctimas del ataque terrorista. Cada año, durante los actos de duelo en Dubrovka, se lanzan al cielo ciento treinta globos blancos (lo mismo ocurrió este año).
Pero según la organización pública Nord-Ost, creada por ex rehenes, como resultado del ataque terrorista murieron 174 personas. ¿Qué causa una discrepancia tan grave? ¿Y por qué, después de siete años, las organizaciones públicas y las autoridades todavía no han podido encontrar un lenguaje común y saber cuántas vidas se cobró realmente “Nord-Ost”?
Para ello existen las herramientas necesarias: por ejemplo, sería posible implicar en el caso al comité de investigación de la fiscalía. Pero la lenta investigación iniciada en virtud del artículo "Terrorismo" fue suspendida en mayo de 2007 "debido a la necesidad de buscar a las personas involucradas en el ataque terrorista". A estas alturas, hace tiempo que se ha convertido en un procedimiento burocrático de rutina, donde no hay sospechosos ni acusados (¿todos están muertos?). La respuesta a la pregunta principal es ¿quién organizó el ataque terrorista a Dubrovka? - no fue recibido. Quizás porque esta pregunta no se hizo oficialmente.
La situación es paradójica.
Cuando los terroristas destruyeron el World Trade Center de Manhattan y lanzaron un ataque menos exitoso contra el Pentágono el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos culpó a Al Qaeda, Bin Laden y Saddam Hussein. Saddam, como sabemos, fue ahorcado, Bin Laden lleva ocho años escondido en las cuevas húmedas y oscuras de Torabor, pero Al Qaeda aún no ha sido aplastada, pero esto se debe a que el Estado, en principio, puede hacer poco con las organizaciones de la red. En cualquier caso, los enemigos fueron nombrados (aunque Hussein claramente cayó bajo la presión) y demostrablemente castigados.
El ataque terrorista a Dubrovka resultó no tener dueño. Según la versión oficial, las fuerzas especiales destruyeron a todos los terroristas que se encontraban en el edificio, por lo que parece que no había nadie a quien preguntar. En la televisión apareció el cadáver del líder de los militantes chechenos, Movsar Barayev, con una botella de Hennessy en la mano y un corte en la ingle.
Mientras tanto, es obvio que una operación tan compleja como la toma del Teatro Centro no podría ser llevada a cabo por fuerzas de cuarenta (o incluso cincuenta y cuatro) terroristas. Como mínimo, debería haber existido un centro externo que planifique y coordine sus acciones, así como estructuras involucradas en el apoyo técnico. “El armamento está al más alto nivel. Fusiles de asalto AK con culatas plegables. Cuchillos de fabricación extranjera. Todo el mundo tiene linternas. Pistolas. Zapatos de alta calidad. Cada uno viste un traje hecho a medida y “habitado” personalmente. Un conjunto excepcional de municiones, todo está ajustado de principio a fin”, informó el periódico ruso Spetsnaz al día siguiente de la liberación de los rehenes. El centro del teatro no fue tomado por una banda de wahabíes barbudos, sino por una pequeña pero bien entrenada y equipada unidad del ejército.
El propio Barayev admitió en una entrevista con NTV que recibió de Shamil Basayev la orden de tomar rehenes en Moscú. Las mismas "Fuerzas Especiales Rusas" publicaron una grabación de la conversación telefónica de Baraev con Zelimkhan Yandarbiev, quien estaba claramente al tanto de la inminente operación y tenía la intención de enviar "gente de la compañía de televisión" al Centro de Teatro (en ese momento Yandarbiev vivía en el Emirato Árabe de Qatar como invitado personal del emir). El nombre de Aslan Maskhadov también se llamaba Baraev ("Shamil siguió las instrucciones de Aslan").
Aslan Maskhadov se pegó un tiro o recibió un disparo durante el asalto a la casa en cuyo sótano se escondía de las tropas federales el 8 de marzo de 2005.
Pero el primero de ellos, el 13 de febrero de 2004, fue destruido por Zelimkhan Yandarbiev. Explotó en su coche en Doha, la capital de Qatar. Poco después, la policía del emirato arrestó a dos ciudadanos rusos: Belashkov y Bogachev. Fueron acusados del asesinato de Yandarbiev y condenados a cadena perpetua. Sin embargo, diez meses después, ambos oficiales del GRU fueron trasladados al lado ruso “para cumplir sus condenas en su tierra natal”. ¿Será porque al emir de Qatar, el príncipe Tamim bin Hamad bin Khalifa At-Thani, se le presentaron ciertos documentos que prueban que los hilos de la bola enredada en Dubrovka se extienden hasta su emirato natal?
No hay respuestas a estas preguntas. Y tal vez nunca lo haya.
Y, lamentablemente, está claro por qué.
Bajo Yeltsin, la táctica de tomar un gran número de rehenes dio a los combatientes chechenos una victoria tras otra. Budennovsk, Kizlyar... Así, Basayev ganó la primera guerra chechena (los acuerdos de Khasavyurt firmados en agosto de 1996 fueron, por supuesto, la rendición de Rusia). El Estado, intimidado por la “comunidad internacional” y los activistas locales de derechos humanos, tenía miedo de utilizar la fuerza. Cuando Chernomyrdin gritó por teléfono con voz quebrada: “Shamil Basayev, ¿puedes oírme?”, quedó claro que, en principio, se podía hacer cualquier cosa con este estado.
Al dar la orden de apoderarse de un gran edificio público en Moscú (el centro de Dubrovka no era el único "candidato" para este papel; también se consideró el Palacio de la Juventud en Frunzenskaya), Basayev y Maskhadov confiaban en que las tácticas probadas volverían a dar frutos. . Pero resultó que en los siete años que transcurrieron después de Kizlyar, el estado cambió hasta quedar irreconocible. Ya no iba a perdonar ataques como el del Nord-Ost.
Y lo más importante: ya no iba a negociar con terroristas.
Por lo tanto, se liberó gas somnífero y los militantes del grupo de Barayev fueron fusilados rápida y fríamente. Por lo tanto, la retribución se apoderó de Yandarbiev, Basayev y Maskhadov.
Y esto no puede sino alegrarse.
Si no fuera por el abismo que separa los intereses del Estado y los intereses de sus ciudadanos.
Desde el punto de vista del Estado, la operación para destruir a los terroristas se llevó a cabo de manera brillante. Incluso si tomamos el número de pérdidas llamadas ex rehenes, 174 personas son el 19 por ciento de 900. Según los estándares internacionales de las organizaciones antiterroristas, una operación de rescate de rehenes se considera exitosa si menos del 25 por ciento de los civiles capturados por los terroristas mueren.
Desde el punto de vista de los ciudadanos (los propios rehenes, sus familiares y amigos), se trata de una cantidad inaceptable.
Especialmente teniendo en cuenta que casi todas estas pérdidas no fueron pérdidas en combate. Durante los preparativos del asalto, el mayor temor fueron las explosiones de los artefactos colocados por toda la sala (fueron colocados de manera que ni un solo sector del auditorio escapara a la destrucción; además, las explosiones de cargas a lo largo de las paredes y la detonación de un cilindro de gas instalado en el centro de la sala provocaría el colapso total del edificio y, como consecuencia, la muerte de personas bajo los escombros). Pero gracias a la profesionalidad de las fuerzas especiales Alpha y Vympel, los terroristas no lograron detonar ni una sola carga en la sala. Los rehenes no murieron a causa de explosiones ni de balas terroristas, sino como resultado de una intoxicación por gas. El mismo gas que se suponía que los salvaría.
Aún se desconoce qué tipo de gas era.
Se cree que muchos de los rehenes murieron debido al excesivo secreto; los médicos de urgencias simplemente no sabían qué inyectar. Le inyectaron naloxona; ayudó a algunos, pero no a otros. Si el gas fuera un derivado del fentanilo, como sospechan la mayoría de los expertos, la naloxona debería haber ayudado. ¿Y si fuera alguna otra sustancia?
Por supuesto, el uso de equipos especiales puede ser un secreto de estado. Pero el silencio del Estado en este caso es muy típico.
Es fantástico que el Estado no perdone a los terroristas y los encuentre y castigue dondequiera que estén. Esto habla de su fuerza y determinación.
Incluso si lo hace en secreto y sin ruido propagandístico innecesario, como lo hace Estados Unidos, declarando una “cruzada mundial contra el terrorismo”.
El Estado cumplió sus funciones: destruyó a los terroristas y salvó a la mayoría de los rehenes. ¿Qué más quieres de él?
Un poco.
Una de las historias de James Bond de Ian Fleming se llama Quantum of Solace. No son sólo los rehenes del "Nord-Ost" los que no pueden esperar esta cantidad de misericordia -una pequeña parte de comprensión y simpatía- del Estado en la forma en que existe ahora en nuestro país. Nadie puede esperar por él. (Excepto, quizás, de un círculo selecto de oligarcas que tienen grandes problemas para pagar los préstamos).
A esto se puede objetar que no es asunto del Estado brindar comodidad a sus ciudadanos. Dejemos que la iglesia haga esto. O organizaciones públicas.
Pero esto no es cierto.
El Estado puede y debe apoyar a sus ciudadanos en problemas. De lo contrario, cuando tenga problemas, los ciudadanos abandonarán al Estado a su suerte.
El Estado salvó a novecientas personas de las balas y bombas terroristas y mató a ciento treinta (o incluso más) debido a la estupidez burocrática, la indiferencia burocrática y el exceso de seguros. Debido a que la policía no quitó a tiempo el cordón de la calle Melnikov y las ambulancias llegaron tarde. Debido a que los médicos no sabían qué antídoto dar a las víctimas. Debido a que, como resultado de la confusión en el lugar de la tragedia, cuarenta heridos (y posteriormente asesinados) no recibieron atención médica alguna.
Al menos podrías haberte disculpado.
Y sería posible compensar el daño moral a las víctimas de robos y saqueos, que afortunadamente no son muchos. Estamos hablando de las afirmaciones de dos ex rehenes cuyas pertenencias fueron robadas durante la investigación. Este es otro misterio del “Nord-Ost”, aunque no tan dramático: el dinero y los objetos de valor encontrados en el auditorio fueron ingresados en el protocolo de la escena con una descripción detallada de dónde y cómo fueron encontrados. Las pertenencias personales y el dinero de los rehenes se colocaron en bolsas, las bolsas se sellaron y los sellos se sellaron con las firmas de testigos e investigadores. Cuando, al final de esta parte de la investigación, las bolsas fueron entregadas a sus propietarios, dos ex rehenes, Ekaterina Dolgaya y Maxim Mikhailov, no encontraron dinero en sus bolsas.
Es poco probable que el estado se empobrezca porque Dolgaya y Mikhailov recibirán una compensación por el hecho de que su dinero desapareció en algún lugar de los paquetes sellados por los investigadores (por cierto, estos investigadores, de manera amistosa, deberían ser despedidos de la oficina del fiscal). oficina con un billete de lobo). Pero el daño moral que recibirá el propio Estado cuando los demandantes, una vez más frustrados por el sistema de justicia interno, lleguen al Tribunal Europeo, será mucho más significativo.
Sin embargo, el Estado (o aquellos de sus representantes que son responsables de resolver tales cuestiones) cree que llegar a un punto medio con sus ciudadanos significa mostrar su debilidad.
Y este, en mi opinión, es el mayor error que puede cometer un Estado.
Desgraciadamente, después del Nord-Ost vino también Beslán. Y la operación allí se llevó a cabo de manera mucho menos profesional que en Moscú. Y cientos de rehenes murieron en Osetia del Norte.
Y el mismo extraño miedo del Estado a encontrarse a medio camino con sus ciudadanos hizo que la tragedia de Beslán fuera aún más opaca para la sociedad.
Entre otras cosas, esto dio a los liberales nacionales la oportunidad de pisotear la tragedia de Beslán a su gusto: el dolor y las lágrimas de cientos de personas se utilizaron en sucios planes políticos, se convirtieron en moneda de cambio para los juegos de la oposición. Esto no habría sucedido si el Estado no se hubiera vuelto a aislar de sus ciudadanos con un muro impenetrable.
Lamentablemente, el Estado no estaba preparado para el diálogo público. Resultó que no estaba preparado para ningún diálogo: disparó silenciosamente a los terroristas y también salvó silenciosamente (y con bastante indiferencia) a los rehenes.
Se aprendieron las lecciones de Nord-Ost y Beslán. Nadie más negociará con la escoria que no duda en esconderse detrás de las espaldas de mujeres y niños. Esta posición firme hizo que las tácticas de toma de rehenes fueran inútiles y sin sentido, y también muy peligrosas para los terroristas. No es tan difícil encontrar un terrorista suicida dispuesto a volar al cielo en un coche lleno de plástico. Cuarenta de estos terroristas suicidas son mucho más difíciles de encontrar.
Los ex rehenes del Norte-Oeste recuerdan que los militantes de Barayev repetían constantemente la frase "¡libertad o paraíso!". Este era su lema, bajo este lema capturaron el Centro de Teatro en Dubrovka, con estas palabras probablemente murieron.
No alcanzaron la libertad en su comprensión, ni tampoco en la comprensión de Basayev, Yandarbiev y Maskhadov.
Por alguna razón, me parece que tampoco les salió nada con el cielo.
¿Por qué mataron a los terroristas inconscientes con “disparos de control en la cabeza”, por qué murieron tantos rehenes, cómo merodeó la policía…?
Hace ocho años, el 23 de octubre de 2002, se representó en el Centro Teatral de Dubrovka el primer musical ruso “Nord-Ost”. Había más de 900 personas en el auditorio. Casi todos ellos fueron tomados como rehenes por cuarenta terroristas chechenos que perpetraron uno de los mayores atentados terroristas de la historia de Rusia en el centro de Moscú.
En la noche del 25 al 26 de octubre se tomó la decisión de atacar. El cuartel general operativo incluía al jefe adjunto del FSB, general Viktor Pronichev, y al jefe de la administración presidencial rusa, Alexander Voloshin. Desde el cuartel general de operaciones se recibió la orden de asaltar las unidades del FSB TsSN, que estaban comandadas por otro subjefe del FSB, el general Alexander Tikhonov.
El operativo de fuerza se inició con el suministro de gas a través del sistema de ventilación. Se sabe que el gas contenía opiáceos pesados a base de fentanilo (utilizado en medicina anestésica). También se sabe que cuando se usa rápidamente y en pequeñas dosis, esta sustancia es fatal y es especialmente peligrosa cuando se expone a personas sentadas.
El 20 de septiembre de 2003, el presidente ruso V. V. Putin dijo en una reunión con periodistas que "estas personas no murieron como resultado de la acción del gas", que, según él, era inofensivo, sino que fueron víctimas de "una serie de de circunstancias: deshidratación, enfermedades crónicas, el hecho de que tuvieron que quedarse en ese edificio”. En los certificados de defunción emitidos a los familiares del fallecido, se colocó un guión en la columna “causa de muerte”.
El Ministerio de Salud se negó oficialmente a proporcionar información sobre el gas utilizado durante la operación, alegando que se trata de un secreto de estado. El Comité de Seguridad de la Duma Estatal se negó a estudiar la legalidad de clasificar el gas. La fórmula del gas todavía está clasificada.
El primer informe oficial sobre casos aislados de muerte de rehenes se publicó alrededor de las 8:00 horas, pero el jefe adjunto del Estado Mayor, Vladimir Vasiliev, afirmó que no había niños entre los muertos. Como se supo por los materiales de la causa penal, en ese momento ya se había confirmado la muerte de 5 niños.
En total, como resultado del ataque terrorista, según datos oficiales, murieron 130 personas, entre ellas 10 niños.
Se desconoce el momento exacto del inicio de la operación militar para destruir a los terroristas. Algunos empleados del FSB TsSN entraron a la sala a través de un club gay que operaba en el territorio del centro teatral. Las cámaras de vídeo registraron la aparición de las fuerzas especiales en el vestíbulo del centro teatral sólo a las 6:22 de la mañana. Se sabe que durante el asalto las fuerzas especiales también fueron envenenadas, pero ninguno de ellos murió bajo la influencia del gas.
El cuartel general de operaciones ideó hasta el más mínimo detalle la operación especial para destruir a los terroristas. El cuartel general de operaciones no tenía ningún plan para rescatar a los rehenes.
Explicaciones de los trabajadores médicos que participaron en la evacuación de las víctimas el 26 de octubre de 2002 (a partir del material de la causa penal).
De la explicación de O. V. Belyakova. (tomo 120, expediente 130):
Llegamos a la calle Melnikov aproximadamente a las 7:15 am...
Al llegar al centro recreativo JSC Moskovsky Bearing, subieron a dos víctimas a nuestro automóvil. La carga fue realizada por empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia... Literalmente, un minuto después, un empleado del Ministerio de Situaciones de Emergencia me dijo que subiera al autobús y brindara asistencia a las víctimas en él.
Cuando subí al autobús, las puertas se cerraron y el empleado del Ministerio de Emergencias dio la orden al conductor de ir al Hospital Clínico No. 1 de la ciudad. En el autobús no había suministros ni instrumentos médicos. En el camino el autobús se detuvo en un semáforo, al llegar al Hospital Clínico Municipal n° 1, al principio los guardias no nos dejaron entrar al territorio. En el autobús se encontraban 22 víctimas, una de las cuales ya había muerto... En el autobús, las víctimas estaban ubicadas caóticamente, algunas estaban sentadas en sillas, otras tiradas en el suelo.
No sé quién supervisó los trabajos de evacuación, quién sacó a las víctimas, tampoco lo sé.
...No había ninguna zona de clasificación y esto jugó un papel negativo. Influyó negativamente el hecho de que las víctimas fueran hospitalizadas en autobuses, sin el número adecuado de personal médico, medicamentos e instrumentos.
...El nombre del antídoto nos ayudaría en nuestro trabajo...
De la explicación de Nedoseikina A.V. (tomo 120, hoja del expediente 115):
...No me advirtieron de antemano que podrían utilizarme para liberar a antiguos rehenes de la Casa de la Cultura de Moscú.
Con orden núm. 784548, fue trasladado al hospital Botkin en estado de muerte biológica.
Los trabajos de evacuación de los antiguos rehenes de la Casa de la Cultura de Moscú no se organizaron adecuadamente. En particular, hubo una mala clasificación de los pacientes, los cadáveres fueron cargados en vehículos de ambulancia y los rehenes vivos estaban en autobuses intercalados con los cadáveres de los rehenes muertos...
Los autobuses que transportaban a las víctimas viajaban en su mayoría sin personal médico, lo que influyó negativamente en su rescate.
...La falta de información sobre el nombre de la sustancia utilizada durante la operación especial influyó negativamente en la prestación de atención médica.
También se sabe que los terroristas registraron el flujo de gas durante al menos veinte minutos, lo identificaron como un intento de asalto, pero no detonaron artefactos explosivos ni chalecos explosivos, y no hubo ningún intento de disparar en masa a los rehenes. Los rehenes vieron que algunos terroristas (terroristas suicidas) habían perdido el conocimiento por los efectos del gas.
Como resultado de la operación especial, todos los terroristas, incluso aquellos que estaban inconscientes, fueron fusilados (incluidos disparos de control en la cabeza).
Las autoridades calificaron el asalto al Centro Teatral de Dubrovka como una “brillante operación especial”. La operación de rescate se consideró eficaz, a pesar de que en los documentos del caso constaba que no se proporcionó asistencia médica a 73 de los 129 rehenes muertos. Todo el archivo del FSB en Nord-Ost fue destruido poco después de la operación especial.
Después del Nord-Ost, las fuerzas de seguridad recibieron órdenes secretas del presidente Putin. Entre ellos, el general del FSB Pronichev, el general del FSB Tikhonov, así como el creador no identificado de la fórmula química de un gas no identificado, también empleado del FSB, se convirtieron en Héroes de Rusia.
Free Press se puso en contacto con un agente de la ley que, como parte de un grupo de investigadores, llevó a cabo actividades de investigación en el centro teatral de Dubrovka inmediatamente después del asalto.
"SP": - ¿Cuáles son sus impresiones y conclusiones más importantes sobre el atentado terrorista?
La principal conclusión es que los chechenos no iban a morir allí. Sus amenazas de hacer estallar a los rehenes fueron en gran medida un engaño.
"SP": - ¿Por qué piensas eso?
Según el testimonio de testigos. Se trataba de presos condenados a muerte condicional. Y lo más importante, esto se puede ver en el hecho final: tuvieron la oportunidad de hacer estallar a los rehenes, pero no lo hicieron.
"SP": - Pero la versión oficial es que el gas se lo impidió...
- Los actos heroicos del “gas” son bastante inverosímiles. El gas era visible: desde el momento en que se liberó hasta el momento en que comenzó a actuar, principalmente sobre los rehenes, pasaron hasta cinco minutos. Estaba claro que salía humo blanco: gas. Esto era obvio para los terroristas. Ni siquiera estaba oculto, era evidente en el sentido literal de la palabra, es decir, “visto con los ojos”. Los terroristas, que yo recuerde, llevaban consigo máscaras antigás. Entonces, si realmente quisieran volar todo allí y estuvieran dispuestos a morir, podrían haberlo hecho sin ningún problema. Pero no lo quisieron.
Otro punto importante: aún no se han revelado los verdaderos objetivos con los que los terroristas llegaron allí.
"SP": - ¿Cuáles eran esos verdaderos objetivos?
Y esto se desconoce. Pero en los primeros minutos después de la captura, se transmitió en la televisión central información de que Movsar Baraev (líder de un grupo de terroristas - aprox. "SP") quiere hacer públicos los autores de los atentados contra casas en Moscú, quitando la culpa a los chechenos. Fue un solo mensaje, luego esta información desapareció.
Entonces, una impresión emocional negativa es causada por el hecho de que ni un solo terrorista fue capturado, mientras que aparentemente existía tal posibilidad, comenzando con el gas y terminando con Alpha, que probablemente podría haber capturado a alguien. Y por eso vemos un completo desprecio por cualquier información que pudiera haberse recibido de los terroristas. Al menos los nombres de los cómplices. Al menos con el fin de evitar que los terroristas introduzcan de contrabando tantos explosivos en Moscú en el futuro, uno podría preguntarse: ¿cómo lo hicieron? ¿Y si tienen cómplices en los servicios secretos? Después de todo, no cualquiera, sino los servicios especiales pasaron por alto esta circunstancia.
Para estos fines, podrían haber intentado capturar a uno de los terroristas. No, no se llevaron a nadie. Y esto no se presentó como una derrota, sino como un logro, y esto es incomprensible.
"SP": - Según los rumores, las fuerzas especiales de asalto a Dubrovka cumplieron literalmente la amenaza de Vladimir Putin: "sumergirse en el baño". ¿Fueron realmente asesinados los terroristas en el baño?
Yo personalmente vi un baño con cabinas destrozadas y con numerosos agujeros. Seguramente alguien fue “asesinado” allí. “Empapado” o no es otra cuestión...
"SP": - ¿Es esto un humor tan necrofílico?
No sé. Quizás alguna "rata" de entre los terroristas simplemente fue conducida allí con una ametralladora y ella respondió. El humor no tiene nada que ver con esto, es un asunto demasiado serio.
"SP": - ¿Cuáles son tus impresiones de los muertos?
El número de muertos y la causa de su muerte fueron impresionantes. Según algunos informes, la mayoría de ellos simplemente se ahogaron con el vómito. Vomitar. La principal causa de muerte es la atención médica inoportuna. Este gas produce un efecto similar al de la heroína: en caso de sobredosis, el centro respiratorio falla, se detiene la respiración y se producen vómitos. Y los soldados heridos de las tropas internas los sacaron de la sala y los pusieron boca arriba en los autobuses. En pilas, sin la participación de médicos.
Fueron llevados a hospitales, pero debido al secreto de la información sobre la composición de la sustancia tóxica y esta información no fue comunicada a los médicos, los autobuses viajaron durante mucho tiempo de un hospital a otro. Había confusión y desorganización. Pasó un tiempo durante el cual las víctimas se asfixiaron: se ahogaron con el vómito. Se trata de unas 130 personas.
"SP": - Pero algunos rehenes murieron a causa de las balas, ¿no?
Sólo tres o cuatro de los rehenes murieron a causa de las balas, fueron disparados por terroristas. Uno de los rehenes perdió los nervios, se asustó, saltó y corrió, casi por encima de los respaldos de las sillas, y le dispararon. A otra rehén le dispararon porque decidieron que era una provocadora. Alguien más recibió un disparo, pero todos los demás parecían haberse asfixiado y ahogado con el vómito.
Y esto se presenta como un logro de nuestros servicios especiales.
También me impresionó una chica entre los rehenes, una estudiante de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú, que dijo que después de su experiencia ya no sería periodista. Después de liberarse de los rehenes, estaba mirando la televisión y algo sucedió dentro de ella debido a las mentiras de la televisión que cubrieron el ataque terrorista. A continuación, los reportajes televisivos mostraron una imagen con la ubicación de los francotiradores y las fuerzas de seguridad, que los terroristas también vieron por televisión, pero en el interior del edificio.
"SP": - ¿Qué conclusiones generales se pueden sacar del ataque terrorista a Dubrovka?
No me haré responsable de las conclusiones.
Mi impresión general es que el ataque terrorista a Dubrovka se produjo en estricta y canónica conformidad con las ideas de Antonio Gramsci (fundador y teórico del Partido Comunista Italiano en 1920-1930, aprox. “SP”) sobre la sociedad del espectáculo. Llama la atención que toda esta representación escapó de los límites del escenario y del teatro, y recorrió todo el país, mezclando al público con los participantes, haciéndolos partícipes de la representación. Y la gran pregunta es quiénes son los espectadores de esta actuación y quiénes son los directores.
Esta observación se ve reforzada por los interrogatorios de los primeros testigos. Dijeron que no se dieron cuenta de inmediato de que había terroristas en el escenario. Hasta que comenzaron acciones agresivas hacia el público, el público pensó que esto era un elemento de la actuación. La línea entre el inicio de la actuación del Nord-Ost y el ataque terrorista se volvió borrosa. En este sentido, la actuación aún no ha finalizado.
"SP": - ¿Cuál es la teoría de Gramsci?
Dice que los acontecimientos que ocurren en la sociedad pueden controlarse controlando la actuación que los describe. En "Nord-Ost" lo principal es captar la atención del espectador, y por qué medio no importa. En este caso, se captó la atención, pero al final no está claro quién capturó: los terroristas, los nuevos Héroes de Rusia del FSB, el gobierno... Todo esto redujo el evento al nivel de un ESPECTÁCULO. Según quienes lo planearon, el espectáculo debería ocultar los motivos, y así sucedió. Nadie ha expresado ni investigado todavía ningún motivo. Esta es una sustitución teatral, porque hay que buscar razones. Sin encontrarlos, es imposible sacar conclusiones.
Igor Trunov, abogado de las víctimas: Los anillos de oro de los cadáveres fueron arrancados con carne
"SP": - Igor Leonidovich, ¿en qué etapa se encuentra el caso Nord-Ost ante el Tribunal Europeo?
Esperamos que el examen final del caso se realice en noviembre o principios de diciembre. Todo este tiempo hemos estado comunicándonos con Estrasburgo. Pero debemos entender: la correspondencia no es con los tribunales europeos, sino con la Federación de Rusia. Escribimos: la Federación de Rusia responde, el Tribunal Europeo nos transmite lo que nos respondieron, nosotros objetamos, el tribunal transmite las objeciones de la Federación de Rusia, etc. Esto ya es el segundo año y durante este tiempo se combinaron en un solo caso denuncias inicialmente separadas de dos grupos de víctimas en Nord-Ost (yo represento los intereses de 60 personas, Karina Moskalenko representa los intereses de cinco personas) .
"SP": - ¿Esto es bueno?
Nuestra parte se opuso categóricamente a la fusión: creemos que además de reavivar el caso penal en relación con Nord-Ost, también es necesario reavivar los casos civiles. Las víctimas aún no han recibido una indemnización adecuada por el daño, una indemnización por el daño moral y muchos huérfanos no han recibido el pago que regulaba la ley en aquel momento. Nuestra denuncia, me explico, consta de dos componentes: proceso penal más proceso civil. Pero Moskalenko sólo tiene procedimientos penales: subrayó que la investigación era de mala calidad y estaba incompleta. En el último punto nuestros argumentos coinciden.
De una forma u otra, el caso de Estrasburgo está llegando a su fin. Lo único que añadimos este año a nuestra denuncia fue la situación de los saqueos por parte de las fuerzas del orden. Robaron todo lo que pudieron, además lograron robar lo que quedó registrado en presencia de testigos y entregado al investigador para su custodia.
"SP": - ¿Qué fue exactamente lo que robaron?
Dinero, objetos de valor. Ganamos ante los tribunales en dos episodios de saqueos que no llegaron a ninguna parte. Permítanme recordarles que nuestro investigador es personalmente responsable de los objetos de valor que le sean entregados en presencia de testigos y debidamente registrados. Así, el ex rehén Dolgaya entregó una bolsa que contenía unos dos mil dólares para su custodia, y la familia de periodistas de Kaliningrado, los Mikhailov, entregó dinero y objetos de valor. Todo esto se acabó. Presentamos una demanda contra la fiscalía de Moscú y ganamos el caso. ¿Lo entiendes? Se ordenó a la fiscalía que pagara a estas dos familias los fondos robados.
"SP": - ¿Les han pagado?
Dolgaya ya recibió el dinero, lo pagó con cargo al presupuesto federal. Es decir, usted y yo cargamos con la culpa: los investigadores roban y los contribuyentes pagan. Observo que ninguno de los investigadores fue llevado ante la justicia, aunque según la ley debería haberse abierto una causa penal contra el culpable.
"SP": - ¿Fue este un incidente aislado?
Sólo probamos aquellos episodios de los que simplemente teníamos pruebas concretas y reforzadas: protocolos firmados en presencia de testigos, incluido el investigador, y archivados con el material del caso. Y hubo decenas de casos, el saqueo fue un fenómeno masivo. Después de todo, los cadáveres fueron entregados desnudos, incluso les quitaron los calzoncillos, ¡esto es una vergüenza! No me refiero a los anillos de oro: los rompieron con carne, les quitaron los aretes y les arrancaron las orejas a las mujeres. Pero donde no había protocolos, era casi imposible demostrar nada...
"SP": - ¿Cómo cree que terminará el caso en el Tribunal Europeo?
A juzgar por nuestra correspondencia, la Federación de Rusia reconoce indirectamente algunas de las demandas. Por cierto, los materiales de correspondencia fueron clasificados a petición de la Federación de Rusia. No hay nada secreto allí, pero de la correspondencia se desprende claramente que la Federación de Rusia miente a menudo.
No estoy completamente seguro de que sea posible repetir la investigación penal sobre “Nord-Ost”: el plazo de prescripción ha expirado y no será posible llevar a nadie ante la justicia. Pero en los procedimientos civiles hay muchas posibilidades de lograr justicia e insistir en el pago de una indemnización adecuada: nunca harán daño.
Mentiras operativas
“Las tragedias pueden ocurrir en cualquier estado. Nadie esta seguro. Lo principal es cómo surge el poder de ellos. ¿Qué lecciones extrae de la brutal verdad de lo sucedido, cómo se relaciona con las víctimas que continúan su vida junto a ella y con la memoria de las víctimas? - dice la víctima V. Kurbatov, que perdió a un hijo en Dubrovka.
Pero justo después del ataque terrorista, las autoridades se comportaron de la manera más extraña. Se difundió información errónea, la investigación se paralizó y luego se detuvo por completo. Las víctimas incluso se vieron obligadas a crear la organización pública "Nord-Ost", que llevó a cabo una investigación paralela sobre la tragedia y envió sus resultados al gobierno y a las fuerzas del orden.
A continuación presentamos datos de este informe.
“Según la madre del rehén T. Karpova, aproximadamente una hora después de las explosiones, Valentina Matvienko, Oleg Bocharov y otros representantes del cuartel general acudieron a los familiares de los rehenes. “Todos estaban extremadamente emocionados y alegres. Se pararon frente al micrófono. El salón se congeló. Y entonces sonaron las palabras de dulces mentiras: “¡El asalto fue brillante! ¡Todos los terroristas están asesinados! ¡No hay víctimas entre los rehenes! El público aplaudió y gritó de alegría. Todos agradecieron a las autoridades y funcionarios por salvar las vidas de sus familiares y amigos”. Y en ese momento, como se supo más tarde por los materiales de la causa penal, los cuerpos de los rehenes muertos fueron amontonados en dos autobuses estacionados cerca del centro cultural...
El primer informe oficial sobre casos aislados de muerte de rehenes se publicó alrededor de las 09:00, pero el jefe adjunto del Estado Mayor Vladimir Vasiliev (ahora diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa - aprox. "SP") informa que no hay niños entre los muertos. Como resultó más tarde, en ese momento los médicos ya habían confirmado la muerte de 5 niños.
Durante todo este tiempo, las autoridades guardaron silencio sobre el uso de equipo especial durante el asalto.
A las 13:00 horas, en una conferencia de prensa, el jefe adjunto del Estado Mayor, Vasiliev, anunció la muerte de 67 personas, pero la muerte de niños aún estaba oculta. Según él, está autorizado a denunciar el uso de medios especiales y la captura con vida de varios terroristas.
13:45 - la sede operativa cesó su trabajo. Al mismo tiempo, a los familiares de los rehenes se les asignaron "números de consulta", con los que supuestamente podían obtener información sobre el hospital al que habían llevado a sus seres queridos. Sin embargo, los “despachadores” no tenían información sobre los ex rehenes. Los medios federales informaron sobre una lista poco confiable de hospitales donde fueron admitidos ex rehenes.
Se prohibió la admisión en hospitales de familiares de ex rehenes. Hubo muchas víctimas no identificadas y los familiares ofrecieron fotografías para su identificación, pero fueron rechazadas categóricamente. A pesar de las promesas de las autoridades, en muchos hospitales las listas nunca aparecieron, causando sufrimiento a las personas que no podían encontrar a sus seres queridos ni entre los vivos ni entre los muertos.
Los ex rehenes continuaron muriendo los días 26, 27 y 28 de octubre. Finalmente, sólo una semana después, se informó información más o menos real sobre los muertos: más de 120 personas.
Según la Fiscalía del 1 de noviembre de 2002, todos los ex rehenes que anteriormente figuraban como desaparecidos fueron encontrados en las morgues. Algunos de ellos fueron encontrados en la morgue de Lefortovo; inicialmente sus cuerpos fueron clasificados como cadáveres de terroristas. Sin embargo, no fue hasta junio de 2003 que se notificó a la familia de G. Vlah que su cadáver había sido incinerado junto con los cuerpos de los terroristas. La familia no recibió ninguna explicación ni disculpa sobre este asunto.
La versión oficial de la inocuidad de los "medios especiales" utilizados durante el ataque fue ampliamente difundida en los medios de comunicación. Desde las pantallas de televisión, altos funcionarios de salud, incluso antes de recibir los resultados de los exámenes, afirmaron que la causa de la muerte de los rehenes fue un "complejo de factores desfavorables" y la presencia de enfermedades crónicas.
También se encubrieron casos de fuerzas especiales que resultaron heridas por “medios especiales” mientras realizaban una operación de rescate. Pero el 6 de noviembre de 2002, el presidente de la Asociación de Veteranos de la Unidad Alfa, diputado de la Duma de la ciudad de Moscú, Sergei Goncharov, informó que en los hospitales se encontraban 9 oficiales de la Unidad Alfa, que fueron envenenados con gas durante la liberación de los rehenes.
Como se sabe hoy, como resultado de la operación murieron al menos 130 rehenes, diez de los cuales eran niños; unos 700 rehenes fueron envenenados, algunos de ellos quedaron discapacitados en los grupos II y III, 12 personas perdieron total o parcialmente la audición; 69 niños, que perdieron a sus padres, quedaron huérfanos”.
¿Quién es culpable? ¿Qué tipo de club gay?
Hasta el momento no ha sido posible establecer la verdadera imagen de lo ocurrido en el centro teatral. La investigación del caso se cerró en 2007.
Sólo dos “gusqueros” fueron llevados a juicio. Por ayudar a los terroristas, Zaurbek Talkhigov, que habló por teléfono con Baraev, recibió una condena de 8,5 años. El policía Alyamkin fue condenado a 7 años por el hecho de que en el otoño de 2002, a cambio de un soborno, concedió el registro temporal a la ciudadana rusa L. Bakueva. Posteriormente, Bakueva estuvo entre los participantes en la toma del Centro de Teatro de Dubrovka. Esas son todas las conclusiones organizativas.
El informe de la organización pública “Nord-Ost” afirma al respecto: “La situación es inaceptable cuando la responsabilidad de un empleado común excede la responsabilidad de los jefes de departamento que no pudieron evitar la tragedia en Dubrovka. Altos funcionarios del FSB y del Ministerio del Interior recibieron premios por la operación para eliminar a los terroristas, durante la cual murieron más de cien rehenes, y el único que fue castigado fue Alyamkin, un empleado ordinario del departamento de pasaportes. La dura sentencia contra Alyamkin pretende demostrar la determinación y el carácter intransigente de las autoridades en la lucha contra el terrorismo. Sin embargo, nunca se presentaron al público resultados reales de la investigación sobre las causas del incidente. Hasta ahora no se ha dado ninguna explicación de por qué tantas personas no murieron a manos de terroristas durante la operación de rescate de rehenes. En cambio, se nos ofrece conformarnos con el castigo del “guardagujas”. La sentencia impuesta a Alyamkin es desproporcionadamente dura y el castigo de un agente de la ley común no puede agotar la responsabilidad de las autoridades por la tragedia de Dubrovka”.
Y aquí hay un certificado del material de la investigación (tomo 1, folio 93): “Había un club gay en el sótano del centro cultural. En ese momento se estaban realizando reformas allí. Entre los trabajadores, el personal del centro recreativo notó la presencia de caucásicos y, según uno de los vigilantes, los caucásicos vivieron en las instalaciones de este club durante todo el período de reparación. El vigilante fue tomado como rehén y reconoció entre los terroristas a uno de los trabajadores del club gay. Porque los miembros y visitantes del club son muchos representantes influyentes de estructuras comerciales y gubernamentales, incl. y entre los diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Archon and Co. LLC tiene una poderosa cobertura en caso de inspecciones por parte de las fuerzas del orden. Quizás el club gay mantenía una base de datos de clientes con el fin de recopilar información comprometedora para chantajear a personas de interés. En relación con lo anterior, el club gay era la base ideal para preparar y llevar a cabo un ataque terrorista”.
Sin embargo, aún se desconoce si el club gay, donde se reunían “representantes influyentes de estructuras comerciales y gubernamentales”, se convirtió en una base para quienes estaban preparando uno de los ataques terroristas más terribles de nuestro tiempo. Aparentemente, alguien realmente no necesitaba los “detalles adicionales”.
Como resultado, quedaron muchos espacios en blanco en la historia del Nord-Ost. La investigación está tan cerrada que es imposible siquiera establecer cómo, en connivencia con qué estructuras, militantes con una gran cantidad de armas y explosivos lograron llegar al centro de Moscú y tomar rehenes libremente.
Los repetidos llamamientos de las víctimas al entonces presidente del país, Vladimir Putin, exigiendo una investigación objetiva sobre las circunstancias de la tragedia y sus consecuencias, fueron en vano.
Nord-Ost y el Tribunal Europeo
Después del Nord-Ost, las fuerzas de seguridad recibieron órdenes secretas del presidente Putin. Los héroes de Rusia fueron el general Pronichev del FSB, el general Tikhonov del FSB, así como el creador de la fórmula química del gas, un empleado del FSB.
Ex rehenes y familiares de las víctimas encontraron abogados. Los intereses de un grupo están representados por Karinna Moskalenko y Olga Mikhailova, el otro por Igor Trunov y Lyudmila Aivar.
A principios de 2003, después de haber recibido decisiones de negarse a iniciar procedimientos penales contra miembros del cuartel general de operaciones, socorristas y médicos y haber apelado ante los tribunales rusos, los demandantes Moskalenko y Mikhailova decidieron apelar ante el Tribunal Europeo.
La misma decisión fue tomada en agosto de 2003 por 57 demandantes, Igor Trunov y Lyudmila Aivar.
La causa penal en "Nord-Ost" la llevó a cabo durante mucho tiempo el investigador Kalchuk en solitario. El caso no llegó a los tribunales rusos. La investigación no encontró ningún culpable (a excepción de los terroristas asesinados) de la muerte de los rehenes.
Hasta 2007, el Tribunal Europeo guardó silencio. En 2007 se comunicó la denuncia de Igor Trunov. Además, el propio Tribunal Europeo invitó a los demandantes de Trunov a declarar una violación de los artículos 2 y 3 del Convenio Europeo. Estos artículos se consideran los más “severos”: Estrasburgo, ya en las etapas iniciales, vio en el caso Nord-Ost signos de una violación por parte del Estado del derecho más importante: el derecho a la vida.
A principios de noviembre de este año finalizará la última etapa, la contenciosa, de la consideración de la denuncia sobre “Nord-Ost”, y el Tribunal Europeo comenzará a redactar una decisión.
